«Бригада Матсунага двигалась с большим трудом. Шел сильный дождь и она несколько раз сбивалась с дороги. Вследствие всего этого она подошла к подножию Вангоулина только в 4 часа утра. Так как перевал оказался занятым русскими, то бригада двинулась в атаку. Русские оборонялись упорно и около полудня пытались даже произвести контратаку, при чем направили часть сил против левого фланга японцев. По свидетельству Матсунаги ему удалось удержаться только благодаря содействию двух бывших у него батарей. После полудня к нему на поддержку был направлен батальон из состава 12-й дивизии. Несмотря, однако, на это, положение дел не изменилось, и в течение всего дня бригада была вынуждена ограничиваться одною перестрелкою».

«Около середины мая 1904 года сводная кавалерийская бригада генерал-майора Самсонова была направлена из окрестностей Гайчжоу к Вафангоу. Ей было приказано войти в соприкосновение со II-ю японскою армиею, высадившеюся у Бидзыво, с тем, чтобы разведать о намерениях последней…»

Настоящий выпуск, заключающий в себе описание последнего периода Русско-Японской войны, был напечатан нынешним летом в виде ряда статей в «Militär-Wochenblatt» и представляет собою прямое дополнение и окончание труда барона фон Теттау «Куропаткин и его помощники». Нам казалось необходимым дать перевод этой части на русский язык как в виду интереса, представляемого содержанием этого последнего труда барона Теттау, так и для достижения большей полноты и цельности обращающихся уже в русском переводе двух частей труда того же автора «Куропаткин и его помощники».

«Я получил приглашение прочесть сегодня сообщение по вопросу о деятельности артиллерии в маньчжурскую компанию. Это была большая война и артиллерия обеих сторон принимала в военных действиях выдающееся участие. Я нахожу невозможным в часовой лекции дать что-либо другое, кроме беглого очерка важнейших событий, связанных с деятельностью артиллерии и некоторых общих способов её боевого употребления. Многое, что я видел в течение 15 месяцев, проведенных мною с I-й японской армией, включалось мною в донесения, присылавшиеся с театра военных действий и распространявшиеся в редакции, не подвергавшейся моим исправлениям. Что касается этих донесений, то я прошу всех, кто читал их, помнить, что они подвергались в свое время строжайшей японской цензуре и составлялись в весьма затруднительной обстановке. А также и то, что многие взгляды, которые в них высказывались, впоследствии, под давлением боевого опыта, видоизменялись».

«Во время войны в Манчжурии деятельность кавалерии почти не приходилось отмечать. В донесениях о боевых столкновениях о ней не упоминалось, а разведка всецело исполнялась лазутчиками, службу которых японцы сумели организовать изумительно удачно. Друзья конницы испытывали полнейшее разочарование. Как русскую армию, так и русскую кавалерию у пас в Германии оценивали не по достоинству. Мы полагали, что последняя просто уничтожит японскую кавалерию, слабую численно по-видимому плохо подготовленную. На самом же деле ничего подобного не случилось, и многочисленные русские эскадроны и сотни не оказали ощутительного влияния па исход кампании. Поэтому было естественно прийти к выводу, что кампания вообще не дала чего-либо поучительного для кавалерии. Однако в настоящее время, когда подробности хода войны сделались более известными, заключение это оказывается не вполне правильным и выясняется, что из её опыта можно сделать целый ряд выводов, полезных с точки зрения подготовки и употребления кавалерии».

«Начало военных действий с Япониею застало Россию недостаточно подготовленною. Постройка крепости Порт-Артура не была закончена, и она не была снабжена достаточным количеством продовольственных и боевых припасов. Численный состав войск, находившихся на Дальнем Востоке в то время, когда со стороны Японии надвигалась гроза, признавался недостаточным—число батарей увеличивалось, а в стрелковых полках формировались третьи батальоны, для чего из частей, расположенных в Европейской России, были выделены целые роты. Провозоспособность Сибирской железной дороги была недостаточна, и она не могла выполнить всю предстоявшую ей работу. Неудача, постигшая русский флот в самом начале открытия враждебных действий, сразу заставила русских ограничиться обороною. Нужно было опасаться, что, как только побережье станет свободным от льда, японцы начнут наступление. Словом, русские выпустили почин действий из своих рук, и положение их сделалось далеко не из легких».

По словам генерала Ланглуа цель, преследовавшаяся подполковником Бардонно при составлении своего труда, заключалась не в том, чтобы сделать какие-либо тактические выводы, так как подобных выводов уже много появилось в печати. Он не ищет объяснения побед в применении новых тактических форм или технических усовершенствований, а, руководствуясь свидетельствами участников русско-японской войны, пытается исследовать значение моральных данных и доказать, что хотя в современных войнах управление войсками затруднилось, основные принципы остались неизменными. В своем труде французский автор дает описание фактической стороны событий от боя под Тюренченом до сражения под Ляояном включительно, их критический разбор и ряд выводов. Так как для составления первого он пользовался частью нашими материалами, частью же появившимися в русском переводе и следовательно не дает ничего нового, то ниже помещаются только те части его книги, в которых заключаются критический разбор действий и выводы из них.

Автор сочинения, извлечения из первой части которого составляют содержание настоящего выпуска «Русско-японской войны в наблюдениях и суждениях иностранцев», обладает обширным опытом и хорошо знаком с нашею армиею. Состоя при ней, в чине майора во время войны 1877-1878 гг., он принимал деятельное участие в Систовской переправе, в боях под Плевною, Шипкою, Филиппополем и пользовался популярностью. После войны он долгое время состоял в качестве военного агента, при германском посольстве в Петербурге. Все это, взятое вместе, а также прекрасное знание русского языка, дало ему возможность изучить нашу армию и наше отечество вообще. Будучи отозван из Петербурга, ф. Лигниц продолжал с интересом следить за происходившими у нас событиями и знакомил с ними немецких читателей, стараясь избежать предвзятости и тенденциозности. Этим и объясняется появление его сочинения о нашей войне с Япониею… При этом он тщательно избегал тех данных, достоверность которых представлялась ему сомнительною. Помимо изложения фактической стороны событий, достаточно известной у нас, труд генерала Лигнина содержит много материала, не появлявшегося еще у нас в печати, а также разбор операций и сравнение их с подобными же войн прежних лет. Последние естественно представляют наибольший интерес, а потому, при составлении; настоящего извлечения, на передачу их в русском переводе обращено наибольшее внимание.

Для русских читателей, не имеющих времени или возможности следить за довольно обширной иностранной литературой, относящейся к осаде Порт-Артура, но интересующихся взглядами и суждениями иностранцев, большую услугу оказал уважаемый автор переводимой нами книги. Он, на основании главнейших иностранных источников, преимущественно английских, составил краткое, но весьма обстоятельное описание осады, при чем главное внимание обращено им на правильное освещение фактов. Не вдаваясь в детали фактической стороны осады, автор, однако, не упускает случаев произвести критическую оценку событий, делая это весьма толково и совершенно беспристрастно. Последнее качество придает особую ценность талантливой работе автора, вполне компетентного в вопросах крепостной науки. Он не только критикует и указывает ошибки, но и дает советы для избежания подобных ошибок в будущем. Он хвалит японцев, за многое порицает русских, но попутно указывает и слабые стороны родной ему французской армии, болея за нее душой и стараясь принести ей носильную пользу. К подобной критике нельзя не отнестись с самым глубоким уважением. Книга переведена без пропусков.