Введение

Предлагаемая вниманию читателя книга является продолжением вышедшей в 1973 г. в Чехословакии работы «План Зет», посвященной предыстории мюнхенского соглашения. История мюнхенского предательства, его последствия, наиболее выразительно проявившиеся в нацистской оккупации Чехии и Моравии в марте 1939 г., — таково содержание книги «Дни, которые потрясли Чехословакию». И хотя в Чехословакии, как и во всем мире, вышло и продолжает выходить много работ, посвященных этой теме, еще нельзя сказать, что существует полная ясность в понимании событий, приведших к ликвидации чехословацкого государства. Немало и таких книг, которые дают неправильное представление о событиях того времени.

Настоящая работа является результатом многолетнего изучения документов в чехословацких и зарубежных архивах. В распоряжении автора было практически все, что сегодня доступно в Европе. Как и в первой книге, большое внимание в этой работе уделено политике Англии. И не только потому, что в последнее время открылся доступ к британским архивам, позволяющим заглянуть за кулисы политики этой некогда первой великой державы мира, а прежде всего потому, что инициативы при подготовке мюнхенского соглашения исходили не из Парижа или Берлина. Решения принимались прежде всего в Лондоне.

Если в минувшие десятилетия в чехословацкой литературе существовало относительное единство в оценках поведения чешской буржуазии в 1938 г., то недавние годы породили немало неясностей; возникли они под влиянием некоторых исторических работ, и особенно в связи с изданием мемуаров Э. Бенеша — президента буржуазной Чехословацкой республики. Субъективистские суждения, содержащиеся в подобных публикациях, требуют основательного разбора. Но чтобы открыть дорогу объективной исторической истине, нужно воссоздать подлинную картину развития событий в трагические дни сентября 1938 г. В исторической науке, как и в любой иной, недостаточно провозгласить то или иное положение и предложить принять его на веру. Его необходимо доказать. На правдивость может претендовать только то, что надлежащим образом подкреплено всеми доступными доказательствами. Поэтому мы просим извинения у читателя за то, что [16] в настоящей книге он встретится с более детальным, чем обычно принято, изложением событий. Ведь предстоит разобраться в ситуации, которую пытались проанализировать многие авторы, и приходится считаться со всем, что они оставили после себя. К тому же поиски исторической правды захватывают так же, как и сами драматические события мюнхенского кризиса.

Нет, пожалуй, ни одного автора, писавшего о Мюнхене, который считал бы свой труд последним словом в длинной череде работ, посвященных предыстории второй мировой войны. Все еще недостает многих, подчас ключевых, материалов, обнаружение которых позволит дать новые ответы на старые вопросы. Вполне вероятно, что где-то в Чехословакии существуют протоколы заседаний пресловутого Политического комитета чехословацкого правительства, — комитета, который был подлинным центром политической власти, ничем не ограниченным при решении судеб республики. Можно лишь удивляться, что такие материалы целеустремленно никогда не разыскивались; возможно, поэтому они и не найдены до сих пор. Так же обстоит дело и с немецкими материалами.

После войны, правда, на территории Германии было конфисковано множество документов нацистской империи, однако наиболее важные из них до сих пор недоступны. Сохранившиеся архивы имперской канцелярии закрыты, и возможность работать с этими материалами, наверное, получит лишь будущее поколение историков. Аналогично положение с документами германской разведывательной службы, которые могли бы представить ценный источник для изучения внутреннего развития Чехословакии. Когда-нибудь из них также будут извлечены данные, которые развеют еще существующие легенды о Мюнхене или же по крайней мере прояснят моменты, остающиеся до сих пор неясными. Кое-что, вероятно, могут дать и архивы в Париже. В те времена Франция была самым близким союзником Чехословакии, и правительство последней не делало ни одного шага, не проконсультировавшись предварительно в Париже.

Более углубленное изучение исторического процесса — неотъемлемая черта каждого солидного исторического труда. Невозможно познать раз и навсегда дела минувших дней. Долг автора — дать читателю книгу, которая содержит прежде всего новые сведения, ибо, когда только повторяется известное, чтение становится делом скучным и непродуктивным. Автор постарался собрать все доступные в настоящее время источники и, представляя свою книгу на суд читателя, выражает скромную надежду, что выполнил свой долг.

Вацлав Крал

Прага, октябрь 1973 г. [17]