Предисловие к русскому изданию

Книга Гуго Блейхера «История полковника Анри» рассказывает о деятельности гитлеровской контрразведки на оккупированной территории Франции в годы второй мировой войны. Написана она матерым немецким контрразведчиком, сделавшим карьеру на борьбе с французским движением Сопротивления и с английской и французской разведками.

Необходимо иметь, в виду, что Блейхер не всегда так откровенен и правдив, каким он пытается предстать перед своими читателями. Отличить вымысел от правды иногда бывает в «Истории полковника Анри» не так легко, тем более, что речь идет о событиях, связанных с историей французского движения Сопротивления.

Эта история сложна, запутана и драматична. Она немало извращена людьми, которые всячески старались принизить роль подлинного организатора Сопротивления — Коммунистической партии Франции. Это единственная французская партия, которая в трудные для страны годы второй мировой войны не потеряла связи с массами и была в первом ряду борцов за освобождение своей родины.

Умаление роли французского движения Сопротивления [6] обычно идет по двум направлениям. Во-первых, буржуазные историки утверждают, что движение Сопротивления носило больше символический, чем эффективный и действенный характер и не внесло сколь-нибудь существенного вклада в дело победы над фашистской Германией, оккупировавшей территорию Франции. Во-вторых, отмечается, что руководящую роль в этом движении якобы играли английские и французские разведывательные организации, штабы которых находились в Лондоне. Дань этим фальшивым утверждениям отдает в своей книге и Блейхер.

На первых порах сопротивление гитлеровским оккупантам во Франции действительно было весьма слабым и неорганизованным. Небольшие группы Сопротивления начали создаваться еще летом 1940 года, сразу же после оккупации немцами части территории Франции. Сопротивление часто носило пассивный характер, особенно в зоне, находившейся под номинальным контролем «правительства Виши». В оккупированной зоне оно было более активным, несмотря на все опасности, которые подстерегали участников этого движения.

Многие группы Сопротивления не имели вначале четкого и ясного плана и действовали вслепую. Огромную работу по организации Сопротивления провели французские коммунисты, усилиями которых была создана в 1941 году наиболее значительная организация французского Сопротивления «Фрон насьональ», пользовавшаяся влиянием как на севере, так и на юге страны. Более чем какая-либо другая организация Сопротивления «Фрон насьональ» носила массовый характер, [7] особенно в последние годы войны. Под руководством «Фрон насьональ» действовали «франтиреры» (вольные стрелки) и партизаны, которые вели ожесточенную войну против немцев. К весне 1944 года в их рядах насчитывалось не менее 125 тысяч бойцов.

В рядах вооруженной организации «Фрон насьональ» сражались рабочие, представители интеллигенции, мелкой и средней буржуазии, принадлежавшие к различным политическим партиям и группировкам, которых объединяло под одним флагом чувство патриотизма и ненависть к гитлеровским захватчикам. Если в начальный период сопротивление и носило преимущественно пассивный характер, не выходя за рамки бойкота и саботажа мероприятий оккупантов, то оно резко активизировалось после нападения гитлеровской Германии на Советский Союз. Героическая борьба советского народа послужила мощным стимулом для развертывания движения Сопротивления во всех оккупированных странах Европы.

Помимо «Фрон насьональ», на севере Франции действовали еще две крупные организации — «Либерасьон нор» и «Организасьон сивиль э милитер» (ОСМ). «Либерасьон нор» поддерживалась социалистами, членами Всеобщей конфедерации труда и католических профессиональных союзов; ОСМ состояла, главным образом, из солдат и гражданских чиновников. Эти организации печатали и распространяли подпольные газеты и журналы, вели антигитлеровскую пропаганду и создавали специальные вооруженные отряды. Однако до высадки американо-английских войек во Франции в июне 1944 года они активной вооруженной [8] борьбы против гитлеровских оккупантов, по существу, не вели, придерживаясь выжидательной («аттантистской») тактики.

На юге Франции также имелись свои организации Сопротивления — «Комба», «Либерасьон», «Франтирер» и другие. Деятельность этих организаций на первых порах была несколько своеобразной: они вели лишь пропаганду против «правительства Виши» и против пораженческих настроений в стране.

Книга Блейхера может создать у читателя неправильное представление о той роли, которую играли в руководстве движением Сопротивления английская разведка и разведка Национального комитета Свободной Франции, известная под названием БСРА — Центральное бюро разведки и действия.

Даже буржуазные историки французского движения Сопротивления отмечают, что БСРА и другие английские и французские разведывательные организации больше конкурировали и соперничали между собой, чем боролись за освобождение Франции. Руководители французской разведки в Лондоне были весьма недовольны тем, что им приходилось подчиняться общему контролю Управления специальных операций, в то время как английской разведке не вменялось в обязанность информировать о своей деятельности на территории Франции Национальный комитет Свободной Франции.

В лондонских кругах, связанных с движением Сопротивления, было много людей, которые в силу своих реакционных убеждений боялись развертывания массового движения [9] против гитлеровских захватчиков и демократизации страны. К таким людям, в частности, относился и руководитель БСРА полковник Деваврэн (он же полковник Пасси). Некоторые французские историки Сопротивления открыто обвиняли Пасси в сотрудничестве с гитлеровцами в целях борьбы с демократическими элементами движения Сопротивления.

Английские и французские разведывательные центры, находившиеся в Лондоне, стремились не допустить к руководству Сопротивлением коммунистов — подлинных патриотов, боровшихся за скорейшее освобождение своей страны. Они оказывали помощь лишь тем организациям и группам, которые не были заражены «коммунистическим влиянием». Всячески поддерживались так называемые «аттантисты» — сторонники пассивного ожидания высадки американо-английских войск во Франции. «Аттантисты» считали, что активные действия против гитлеровцев могут начаться лишь после того, как союзные войска высадятся во Франции и откроют второй фронт. Они призывали французский народ к «терпению», иначе говоря, пытались сорвать развертывание активной борьбы за освобождение страны.

Такая тактика лондонского руководства движением Сопротивления облегчала деятельность немецкой контрразведки. Нужно к этому добавить, что ряд организаций Сопротивления был засорен всякого рода провокаторами и «двойниками», которые зачастую одновременно работали на несколько разведок. Этим, в частности, объясняется та сравнительная легкость, с какой Блейхер, судя по его словам, перевербовывал разоблаченных им участников [10] движения Сопротивления. Большую помощь немецкой контрразведке оказывали также французские коллаборационисты, открыто сотрудничавшие с немцами. Без их помощи немецкая контрразведка добилась бы куда более скромных результатов.

Не нужно, однако, думать, что в движении Сопротивления было так много неустойчивых или малодушных людей. История движения Сопротивления полна примерами беззаветного мужества, отваги и стойкости французских патриотов. Несмотря на массовые репрессии, отсутствие единства среди лондонских руководителей и на разлагающую деятельность отдельных провокаторов и предателей изнутри, движение Сопротивления крепло и развивалось.

В начале 1944 года по инициативе Коммунистической партии Франции были созданы французские Внутренние силы (ФФИ), во главе которых стоял Национальный штаб, руководимый коммунистом генералом Жуэнвилем. В состав французских Внутренних сил вошли все существовавшие на территории Франции отряды «франтиреров» и партизан, они составили более 50 процентов ее личного состава.

Большое значение для французского движения Сопротивления имело также создание в мае 1943 года Национального совета Сопротивления (НСС). В этот совет входили 33 представителя от всех партий и организаций, участвовавших в Сопротивлении. Наиболее значительной из них был «Фрон насьональ». В состав Национального совета, наряду с подлинными патриотами, входили и [11] представители реакционных групп, всячески тормозившие его деятельность. В частности, после ареста первого председателя НСС Жана Мулена, замученного впоследствии гестаповцами, его председателем стал Жорж Бидо, один из основателей реакционной католической организации Сопротивления «Комба».

Такова была атмосфера, царившая во французском движении Сопротивления в те годы, о которых идет речь в книге Блейхера. Несмотря на определенные слабости, это движение было для гитлеровцев опасным и грозным противником, против которого приходилось мобилизовывать лучшие контрразведывательные кадры и крупные силы полиции и жандармерии.

К 1943 году немцы имели во Франции хорошо налаженный полицейский и судебный аппарат, в котором Блейхер был лишь сравнительно скромным винтиком. Против французских патриотов действовали не контрразведывательные «герои-одиночки», а огромная немецкая полицейская машина, включавшая в себя военную контрразведку, тайную полевую полицию, полевую жандармерию, гестапо, СД (службу безопасности), зипо (полицию безопасности) и крипо (уголовную полицию). К этому нужно добавить многочисленные французские полицейские организации, подчинявшиеся «правительству Виши», которые тесно сотрудничали с гитлеровцами.

Все эти организации объединенными усилиями вели упорную и настойчивую борьбу против движения Сопротивления, прибегая к самым жестоким и коварным методам. Блейхер достаточно подробно и обстоятельно [12] рассказывает о деятельности немецкой контрразведки, об ее организации, о работе с агентурой, о тех приемах, к которым она прибегала, чтобы нанести наиболее ощутимый удар противнику.

Блейхер ищет моральные оправдания для подобного рода методов, всячески выгораживает тех людей, которые соглашались работать на немецкую контрразведку, предавая таким образом свою родину, своих товарищей по борьбе с оккупантами.

«Мы, естественно, — цинично пишет Блейхер, — не могли вербовать агентуру, помещая объявления в газетах... Оставался единственный выход — искать людей в разгромленных нами разведывательных организациях противника. Обычно мы обещали таким людям свободу, если они соглашались работать на нас...» (стр. 55).

Участникам движения Сопротивления приходилось сражаться с опытным и безжалостным врагом зачастую в весьма тяжелых условиях. Не нужно забывать, что французские «коллеги» гестаповцев, все эти «французские эсэсовцы», или полицейские Дарнана, не уступали в жестокости своим немецким союзникам. Борьба против движения Сопротивления велась самым беспощадным образом. Расстрелы и пытки арестованных патриотов были в оккупированной Франции обычным делом. Участникам движения Сопротивления как во Франции, так и в других странах Европы приходилось жить под постоянным страхом смерти, пыток или отправки в лагеря смерти вроде Маутхаузена или Освенцима. По данным Нюрнбергского процесса, с 1942 по 1944 годы [13] около миллиона французов было насильно угнано в Германию, а из 228 тысяч мужчин и женщин, заключенных в концентрационные лагеря, в живых остались лишь немногие, да и те превратились в физических и моральных инвалидов. В этом немалая доля «заслуг» принадлежит Блейхеру и его сподвижникам по военной контрразведке, как бы ни прикрывались они «служением долгу».

Блейхер пытается изобразить немецких контрразведчиков как безупречных службистов, которые лишь раскрывали подпольную деятельность организаций Сопротивления, а затем предоставляли довершать дело гестаповцам, особенно когда речь заходила об арестах или допросах с применением «методов третьей степени», иначе говоря, самых зверских и изощренных пыток. Если верить Блейхеру, то этот прожженный контрразведчик и ведать не ведал ни о пытках, которые применялись в немецких застенках, ни об участи, которая ожидала арестованных. Он, видите ли, «терял из виду» тех людей, которых собственноручно передавал в руки гестапо.

Тем же стремлением представить в выгодном свете немецкую военную контрразведку можно объяснить и попытки Блейхера создать видимость того, что между военной контрразведкой и службой безопасности происходили чуть ли не каждодневные конфликты, в которых СД играла весьма неблаговидную роль, а контрразведчики выступали в роли «праведников». Он не прочь взвалить всю вину за те зверства, которые чинились гитлеровскими захватчиками во Франции, на гестапо и снять ответственность с контрразведчиков. Если верить Блейхеру, [14] то французы должны чуть ли не благодарить немецких контрразведчиков за то, что они «спасали их от более печальной участи». Управление СД в Париже, по его словам, возглавлял «бесчеловечный» Киффер, а непосредственным начальником Блейхера был «благородный» полковник Реллинг, который изображается Блейхером этаким рыцарем «без страха и упрека».

Блейхер преувеличивает разногласия между военной контрразведкой и гестапо. Он лишь повторяет известные утверждения немецкой военщины о том, что она не причастна ко всем зверствам, которые якобы творили лишь гестаповцы и эсэсовцы.

Конечно, между различными гитлеровскими полицейскими службами на оккупированных территориях существовало известное соперничество, однако все они с одинаковым усердием охотились за участниками движения Сопротивления и сотрудничали между собой в этой охоте за людьми. Тот же «бесчеловечный» Киффер поспешил заступиться за работника «конкурирующей» организации Блейхера, когда последнему грозило неприятное столкновение со службой безопасности.

Книга Блейхера — это кусочек истории французского движения Сопротивления, написанный его врагом, врагом наблюдательным, сумевшим охватить и запечатлеть ряд характерных черт этого движения. В «Истории полковника Анри», в частности, хорошо передана та атмосфера взаимных подозрений, неуверенности в своих силах и колебаний, которая была характерна для некоторых организаций Сопротивления на определенном этапе. Блейхер [15] совсем не хотел своей книгой воздать хвалу движению Сопротивления. Более того, он совсем не прочь преуменьшить его значение, умалить заслуги его участников. Однако нельзя не восхищаться теми людьми, которые проходят перед глазами читателя по мере того как он перелистывает страницы книги, людьми стойкими и мужественными, готовыми на смерть и на подвиг ради свободы своей страны.

Блейхер не только описывает ту обстановку, в которой проходила его работа, но и дает оценку действиям своих противников. Автор книги подробно рассказывает о деятельности английской разведки. Нужно сказать, что выглядит она здесь далеко не так, как пытаются ее изобразить авторы многих книг, вышедших после окончания второй мировой войны. Известно, что в течение многих лет британская пропаганда усиленно распространяет миф о «непогрешимости» английской разведки, о высоких деловых и моральных качествах ее агентов, об устойчивых традициях в ее деятельности.

В книге Блейхера приведено довольно много данных, показывающих английскую разведку, особенно ее деятельность на оккупированной территории Франции, совсем в ином свете. Это подтверждают даже авторы английского предисловия к книге Блейхера.

Конечно, можно предположить, что Блейхер судит о деятельности английской разведки односторонне. Однако одних приводимых им фактов достаточно, чтобы видеть, какие грубейшие ошибки совершала английская разведка (в данном случае французская секция военного министерства Англии). Можно привести [16] хотя бы «операцию Великий герцог», когда были арестованы два крупных агента английской разведки Питер Черчилль и Одетт Сансом в результате самых элементарных промахов в их работе.

Хотел этого автор или не хотел, он нарисовал довольно обстоятельную картину деятельности английской разведки и немецкой контрразведки со всеми их пороками и слабостями.

Необходимо отметить, что в ряде мест книги автор протаскивает мысль, будто гитлеровская Германия была разгромлена американо-английскими войсками. Общеизвестно, что решающая роль в победе над фашистской военной машиной принадлежит Советскому Союзу и его вооруженным силам.

Книга Блейхера, повествующая о деятельности буржуазных разведывательных и контрразведывательных организаций, представляет известный интерес для советского читателя особенно сейчас, когда США возвели подрывную деятельность и шпионаж на уровень официальной государственной политики и поставили руководителя своей разведки на верхнюю ступеньку вашингтонской иерархии

«Сейчас, — подчеркнул Н. С. Хрущев в своем выступлении на Всесоюзном совещания передовиков соревнования бригад и ударников коммунистического труда 28– мая 1960 года, — важнее, чем когда-либо, повышать бдительность народов, разоблачать происки агрессивных сил...»

Книга публикуется с незначительными сокращениями. Опущены места, не представляющие интереса для советского читателя.