Характерные черты оперативно-стратегического искусства сторон
Природные условия театра шины на Северном фронте резко, как мы видели из очерка театра, отличались от условий на Южном фронте. Резко они друг от друга отличались и по своему оперативному значению и по количеству войск. В провинции Тигре на небольшой площади были сосредоточены громадные по численности массы. Так, к началу решительных операций в феврале 1936 г. все итальянские и все абиссинские войска были скучены в небольшом четырехугольнике, вершинами которого были на севере Сенафе, Ади-Угри, на юге — Амба-Алаги, Май-Тимчет (рис. 20). На этой площади сосредоточилось до полумиллиона итальянских и абиссинских войск и десятки тысяч рабочих по постройке дорог. Итальянская армия, помня Адуа, т. с. опасность разделения сил на отдельные колонны, действовала одной оплошной массой, как бы фалангой, собираясь методически пядь за пядью занимать местность.
Стороны четырехугольника имели следующие размеры: фронт от Амба-Алаги до Май-Тимчет — 175 км, тыл — Сенафе — Ади-Угри — 70 км. От Сенафе до Амба-Алаги по (прямой было 181 км, от Ади-Угри До Май-Тимчет — 140 км, т. е. вся глубина оперативной зоны не превосходила 140–185 км. До февраля авангардные части абиссинцев почти без боя отошли с линии Адуа, Адиграт на линию Селаклака, Макале, а затем на линию Амба-Алаги, Май-Тимчет. Эти отходы могли толковаться как выполнение абиссинского плана войны, вполне соответствующего оперативно-стратегической обстановке и соотношению сил. Между тем итальянцам нужно было втянуть абиссинскую армию в решительные сражения во что бы то ни стало.
Строение местности и дорожные условия давали возможность развивать наступление только в двух заведомо известных и притом расходящихся направлениях: на Гондар и на Дессие — Аддис-Абебу. Но, двигаясь в одном или одновременно в обоих направлениях, итальянцы не достигали бы обхода абиссинских армий, так как центр фронта не мог двигаться вперед с достаточной скоростью, чтобы связывать абиссинцев с фронта. Маневр же одними флангами был чреват большими опасностями для обходящего, так как представлялась полная возможность бить итальянцев по частям, действуя им самим во фланг и по их коммуникациям. Следовательно, действовать так — значило бы для итальянцев действовать наруку своему противнику. Какое же решение нашло новое итальянское главное командование в лице Бадольо? Есть основания [87] утверждать, что в данном случае Бадольо применил военную хитрость, хитрость, так сказать, в оперативно-стратегическом масштабе. Использовав исторические ассоциации и воспоминания абиссинцев, их «комплекс Адуи», как выражается Лиддель Харт, пользуясь фрейдовским термином, Бадольо, видимо, действительно удалось обмануть главное командование Абиссинии с его разноголосыми и своекорыстными советниками.
Бадольо перешел к совсем как будто пассивной обороне, вернее, он еще больше усилил оборону, к которой еще до него перешел де-Боно. Он даже запретил своей авиации слишком часто нападать [88] до поры до времени на скопления абиссинцев, все ближе и ближе, все теснее и теснее сосредоточивающих свои массы в радиусе действия итальянских артиллерии, танков, авиации.
Очевидно, довольно искусно была организована инспирация печати. Почти вся мировая печать буквально накануне тщательно подготовленных Бадольо решительных сражений, закончившихся разгромом всех организованных вооруженных сил Абиссинии, авторитетно утверждала о полном развале итальянской армии, о дезертирстве в ней, о полном провале всех планов Италии и т. д. Недовольство масс войной было велико и в Италия и в ее армии. Было и дезертирство. Но процесс разложения итальянской армии еще не зашел тогда так далеко, как это (представлялось многим и изображалось в иностранной печати. Собственные корреспонденты некоторых газет накануне решительных сражений сообщали из Рима о неизбежном отозвании Бадольо, как не оправдавшего возлагавшихся на него надежд. Сообщались даже фамилии преемников Бадольо.
Американская газета «Вашингтон Стар» от 15 января сообщала, что Бадольо столкнулся в Восточной Африке с отчаянным положением дел; что он боится восстаний в войсках; что Муссолини известно о невозможности достичь Аддис-Абебы в 1936 г., как предполагалось, и т. д. Все это было верно лишь до известной степени.
Во многих других газетах еще накануне решающих сражений совершенно некритически повторялись преувеличенные инспирированные самими же итальянцами мнения. Отсюда понятно появление неверных прогнозов, опровергнутых событиями уже через несколько дней.
Видимо, негус и его ближайшие сподвижники, расы Мулутета, Касса, Иммру, Сейум тоже поверили в бессилие итальянской армия и в соответствии с этой неверной оценкой обстановки и противника действовали буквально в интересах своих смертельных врагов, безрассудно идя в расставленные сети.
Они решили как бы повторить Адуа, но в более грандиозном масштабе. Рас Мулугета должен был оковать с фронта выдвинувшийся вперед левый фланг итальянцев, а расы Касса, Сейум, Иммру — действовать в правый фланг и тыл всего расположения итальянцев.
Выполняя такой план операции, абиссинцы подставили свои маломаневренные массы под удар всей итальянской армии и всей авиация, подойдя вплотную к оборонительным линиям.
Когда 10 февраля итальянцы перешли на левом фланге к наступление, то Мулутета под влиянием своей неверной оценки обстановки и предвзятых представлений о противнике не вывел массы из-под удара, а организовал жесткую оборону Амбы-Арадам. Он принял навязанное ему сражение — и этим сыграл наруку врагу. Он забыл, как и сам негус, золотое правило стратегии и тактики:
«Никогда не делать того, чего хочет противник, чтобы ты сделал». Итальянцы переходят к действиям отдельными колоннами. Они наносят поражение абиссинским армиям по частям. Решает дело преследование, в котором главную роль играют воздушные силы. [89]
1. Основные стратегическо-оперативные выводы по Северному фронту
1. Негус принял смелый оперативный план действий, возражать против которого в теории, если отвлечься от действительности, от обстановки, нельзя. Его идея проста: использовать растянутое и косое (уступами) расположение итальянцев и прорвать их центр. Часть войск расов Касса и Сейума должна была нанести удар в тыл левого итальянского фланга, одновременно с ударом по нему с фронта войсками Мулугета. Бадольо должен был бы по меньшей мере в трудных условиях отойти на линию Адиграт, Адуа, Аксум. Это было бы несомненным стратегическим достижением негуса.
2. Этот план успешно начинает выполняться 15 декабря («Первое сражение в Тембиене»). Итальянский центр вынужден отойти к Селаклаке. Но затем новый главком Бадольо с помощью ВВС к 24 января восстанавливает положение.
3. Бадольо точно знает план негуса, и его задача, следовательно, чрезвычайно проста.
4. Негус, подкрепив свой центр, в феврале 1936 г. снова хочет осуществить прежний план, с тем изменением, что главному удару в центре должно предшествовать наступление Мулугета против фронта левого фланга для сковывания его и облегчения задачи расов Касса и Сейума.
5. Маршал Бадольо, конечно, с радостью констатировал это намерение противника атаковать его оборонительное расположение массой маломаневренных войск и отказ негуса от стратегии затягивания войны, от стратегии уклонения от решительных сражений. Он решает предупредить подошедшего под его удар Мулугета и И февраля атакует его сам с решительным применением воздушных сил во всех фазах сражения, но особенно во время преследования.
6. Далее, используя косой боевой порядок и разделение сил абиссинцев горами, используя свое огромное превосходство в военной технике, он поочередно в течение нескольких недель наносит поражение армиям Касса, Сейума и Иммру, применяя всегда один и тот же пресловутый маневр: «клещи» — атака с фронта и с фланга в тыл. Остальные, неатакованные армии негуса, вследствие плохой технической и оперативной связи, бесполезно присутствуют при разгроме своего соседа, а потом сами подвергаются разгрому. Резервная армия негуса, в результате активно-оборонительного сражения, организованного Бадольо, знавшим из радиограмм негуса о его плане действий, гибнет.
2. Южный фронт; основные черты стратегии Грациани
На Южном фронте пространство, на котором разыгрывались операции, было в несколько раз больше, а войск в несколько раз меньше, чем на Северном фронте.
Задача фронта была вспомогательная, оборонительная. Противник мог появиться с различных направлений, но наиболее вероятные [90] главные направления его действий были вдоль рек Фафан и Веби-Шебели на Могадишо и из провинций Сидамо-Боран через Негели- Доло на то же Мога.дишо.
Итальянское командование на Южном фронте должно было прибегнуть — и прибегло — к стратегии действий по внутренним операционным линиям, чтобы по отдельности разбить неприятельские колонны на этих двух направлениях.
Для этого ему нужно было держать главные силы в центре.
На рис. 21 изображены основные операционные направления Южного фронта и расстояния. [91]
Длина фронта Сомали — Доло — около 650 км. Местность — леса, степи, полупустыни, отсутствие каких-либо естественных рубежей, преград. Это позволяло перевозить войска вдоль фронта на автомобилях. Но местность затрудняла применение вьючного и гужевого транспорта за отсутствием или недостатком во многих районах воды. Ген. Грациани трижды маневрировал по внутренним линиям. Сначала он сосредоточил силы для захвата Горохея и для срыва наступления раса Насибу; затем против раса Деста, действуя в направлении Доло — Негели, захватил укрепленные позиции в треугольнике Сассабане, Дагамедо, Дагабур и после поражения войск Насибу двинулся в Харар. Операции развивались вдоль течения рек, потому что в других направлениях трудно найти воду.
Все эти передвижения, все эти оперативно-стратегические замыслы и боевые операции имели в своей основе деятельность воздушных сил: прежде всего постоянно разведывательную, а затем боевую деятельность, необыкновенно облегчавшую выполнение всех боевых задач всех других родов войск.