По мнению переводчика этого произведения А. А. Семёнова, в его основу был положен дневник верховного судьи Насираддин Омара, сопровождавшего Тимура в индийском походе. Книга, излагающая в форме ежедневных записей всю историю этого похода (сухой перечень событий в форме дневника), вероятно, не удовлетворил Тимура, и тот поручил написать расширенный дневник похода Гийасаддину Али, который, по его собственным словам, 'большую часть своей жизни (был) погружен в религиозные науки, а в составлении вещей повествовательно-исторического характера казался маленьким водоёмом'. Говоря о фактической стороне этого 'Дневника', А. А. Семёнов признаёт за ним не только значение весьма важного первоисточника по истории Тимура, но и значение первоклассного источника, помогающего уяснить те военные приемы, стратегические и тактические методы, которые применял в войнах и при осадах такой великий мастер военного искусства, каким был Тимур,

Идея создания книги-памятки 'Ш.Р.П.' принадлежит последнему Адъютанту Полка капитану Е. М. Красноусову, который в течении всей его большей части 20-тилетней службы в Полку, кроме своих прямых обязанностей, заведовал всеми видами спорта, а равно был организатором и участником всех состязаний и выступлений спортсменов Полка. Молниеносные события в Китае и смена правительства оказались фатальными для Полка, и в 1945 году Полк был расформирован, т. е. кончил свое существование:. Весь официальный архив Полка погиб в Шанхае, и у него не было ничего, кроме его записок. Пишущий эти строки капитан П. И. Гапанович, будучи командиром роты, по долгу службы должен был собирать материал из документов Полка для чтения лекций своей роты - так за несколько лет у него собрался официальный материал о всех выдающихся событий в Полку. Списавшись с Евгением Михайловичем, я при первой же возможности отправил ему все документы, - чем сильно помог в его работе... Время шло и постепенно стали покидать наш свет старшие начальники Полка. И теперь, являясь последним представителем командного состава, я счел своим долгом и взял на себя бремя издания настоящей книги. - (П. И. Гапанович. 1984)

Этот труд Б. М. Шапошникова явился ответом на вышедшую за год до этого книгу М. Н. Тухачевского 'Поход за Вислу' (Тухачевский М. Н. Поход за Вислу : Лекции, прочит. на дополнительном курсе Воен. акад. РККА 7-10 февр. 1923 года. - Смоленск, 1923). Несмотря на уверения Шапошникова в отсутствии желания критиковать Тухачевского ('Если мы позволили не согласиться с некоторыми его положениями и высказать иное понимание происходивших событий, то делали это не ради умаления достоинства его работы, не ради критики, как таковой:), отношение автора к работе Тухачевского можно понять по пассажам вроде этого: 'Не скрываем - с большим интересом мы прочитали лекции автора, видного участника Советско-Польской войны 1920 г.,- позволяем себе думать, что с не меньшим, чем и слушатели Академии, перед которыми автор развертывал картину нашего похода к Висле.