Введение

История знала до сего времени три пути образования и развития мощных промышленных государств, — учит товарищ Сталин.

Первый путь — это путь захвата и ограбления колоний. Так развивалась, например, Англия, которая, захватив колонии во всех частях света, выкачивала оттуда «добавочный капитал» для усиления своей промышленности в продолжение двух веков и превратилась, в конце концов, в «фабрику мира»{1}.

Начиная со второй половины XVII в., колониальные владения являлись главной экономической и политической основой Великобритании, а грабительская колониальная система — осью ее внешней политики. Так было прежде, так обстоит дело и теперь, хотя Англия и утеряла значительную часть своего былого колониального могущества, перейдя на положение младшего партнера более мощного и богатого американского империализма.

Своеобразное развитие Англии как колониальной державы вызвало к жизни специфическую английскую военную и военно-морскую доктрину, которая, возникнув на заре капиталистической эры, дожила до нашего времени и нашла воплощение в стратегических схемах британского командования в обеих мировых войнах.

В истории колониальной политики Великобритании особенно важное место принадлежит Среднему Востоку{2}. Со второй половины XVIII в., когда англичанами были сделаны первые территориальные приобретения в Индии, а колониальные владения в Америке были утеряны в результате успешной борьбы американцев за независимость, Индия стала центром всей английской колониальной системы, «жемчужиной британской короны».

Отсюда английская колониальная экспансия распространилась на прочие страны Азии: на восток — к Бирме, Малайе, Китаю; на север — к Тибету и Кашгарии; на запад — к Афганистану, Ирану, Средней Азии, Каспийскому морю.

История войн и военной политики Англии на Среднем Востоке представляет для нас, советских людей, особый интерес. В течение всего прошлого и начала нынешнего столетий в этой части Азии [4] сталкивались интересы Англии и царской России. Под лозунгом обороны Индии от мнимой угрозы «русского вторжения» английские военные и дипломатические круги осуществляли агрессивную политику по отношению к соседним азиатским странам и посягали на безопасность южных и юго-восточных границ нашей Родины.

После Великой Октябрьской социалистической революции Средний Восток был, как известно, превращен американскими и британскими империалистами в плацдарм вооруженного нападения на Советское Закавказье и Советский Туркестан.

В наши дни империалистический американо-английский блок снова пытается использовать страны Среднего Востока: Индию, Пакистан, Афганистан, Иран, в качестве опорных баз для подготовляемой им третьей мировой войны.

При активной помощи местных реакционных буржуазно-националистических партий, международный империализм, возглавляемый США, прилагает все усилия, чтобы расколоть и подавить народно-освободительные движения в странах Востока, сохранить за собой командные высоты в экономической и политической жизни этих стран, создать там плацдармы для нападения на Советский Союз и молодую Китайскую народную республику.

Маскируя свои истинные цели и стремления, империалистические агрессоры провозглашают себя «защитниками независимости» азиатских стран от «коммунизма» и мнимой «советской экспансии». Империалистическая пропаганда всячески пытается представить англо-саксонских колонизаторов «носителями цивилизации», которые якобы принесли отсталым народам Востока материальный и духовный прогресс и тем самым подготовили их к самостоятельному государственному существованию.

Исторические факты убедительно разоблачают эту фальсификацию. История колониальной политики западных капиталистических держав и прежде всего Великобритании являет ярчайшую картину наглой агрессии, разнузданного грабежа, беспримерной жестокости, систематического попирания элементарных прав человека.

В этой кровавой эпопее особенно позорная роль досталась британской армии, являвшейся на протяжении двух столетий главным инструментом политики старейшего и свирепейшего из колониальных хищников — английского империализма.

Добросовестное и объективное изучение исторической действительности не оставляет камня на камне от измышлений буржуазной лженауки, пытающейся нарядить матерого волка в овечью шкуру и оправдать колониальный разбой Великобритании в прошлом и настоящем.

Хотя в наши дни Англия уже не занимает доминирующего положения в империалистическом лагере, уступив руководящее место Соединенным Штатам Америки, однако она по-прежнему остается одной из главных сил международного империализма. В преступном заговоре поджигателей войны против человечества правящим кругам современной Великобритании принадлежит видная и активная роль. Следует также отметить, что многие характерные методы [5] и традиции английских колонизаторов прошлых времен перешли по наследству к нынешним американским агрессорам, кровавые злодеяния которых в годы возглавлявшейся США вооруженной интервенции против молодой Советской республики и ныне — на корейской земле известны всему миру.

Таковы те соображения, которые привели автора к мысли о создании специальной монографии, освещающей основные этапы и важнейшие события в истории военной политики Англии на Среднем Востоке.

* * *

В конце XVII в. колониальная политика приобрела первостепенное значение в международных отношениях. Борьба за колонии, за преобладание в морской торговле вылилась в длительную торговую войну европейских наций{3}, распространившуюся на весь земной шар. В этой войне Англия располагала значительными преимуществами перед своими конкурентами. Английская буржуазная революция середины XVII в. создала благоприятные условия для роста торгового и военного флота и колониальной экспансии Великобритании, а переворот 1688 г., именуемый английскими буржуазными историками «славной революцией», приведя к власти финансовую плутократию, еще больше упрочил британскую колониальную систему. Англичане захватили многочисленные колонии в Северной Америке, овладели некоторыми богатыми вест-индскими островами, заложили первые базы колониального грабежа в Индии — на Малабарском и Коромандельском берегах и в Бенгалии.

Английская Ост-Индская компания, основанная еще в 1600 г., была сто лет спустя (1702–1708 гг.) реорганизована и расширена; укрепилась ее связь с правительством. К этому времени, г. е. к началу XVIII в., исход англо-голландского соперничества в морской и колониальной торговле был уже решен в пользу англичан. Однако у Англии был другой опасный конкурент — Франция. Англо-французская борьба, продолжавшаяся более столетия, имела различные и многочисленные причины, но ее главной целью было господство на морях и в колониях. Индия являлась одним из театров англофранцузской войны, причем с начала второй половины XVIII в. значение ост-индского театра все более возрастало.

До этого времени владения английской Ост-Индской компании были незначительны. Англичане владели Суратом и Бомбеем на западном (Малабарском) берегу Индии, Мадрасом — на юго-восточном побережье (Коромандельском) и Калькуттой — в Бенгалии (устье реки Хугли). Это были торговые фактории, к которым примыкали небольшие участки, арендованные или купленные у местных индийских властителей. На этих участках были сооружены военные укрепления; наиболее сильными из них являлись: форт Св. Георга, прикрывавший Мадрас, и форт Уильяма — в Калькутте.[6]

В 60-х гг. XVII в. сформировались первые небольшие отряды из наемных солдат как англичан, так и местного населения для несения гарнизонной службы в укреплениях Ост-Индской компании: в Бомбее и Мадрасе — так называемые «дублинские фузилеры», в Бенгалии — «мюнстерские фузилеры». По соседству с английскими факториями находились французские: Пондишери, Карикал, Масулипатам — на Коромандельском берегу, Чандернагор — в Бенгалии, Маэ — на Малабарском берегу.

Мусульманская феодальная империя Великих Моголов, объединявшая под своей властью всю Индию, к этому времени пришла в упадок. После смерти Ауренгзеба (1658–1707 гг.) политическое единство империи было подорвано. Правители отдельных провинций формально признавали своим верховным повелителем делийского императора (Великого Могола) и сохраняли свои титулы наввабов, визиров, субадаров (т. е. наместников, губернаторов), но фактически они являлись самостоятельными монархами. При императорском дворе в Дели происходили бесконечные распри между принцами и дворцовой кликой. Движения Маратов и сикхов, направленные против мусульманской деспотии Великих Моголов, притеснявшей индусские народности и племена, не только не были подавлены, но, напротив, все усиливались. В юго-западной Индии во второй половине XVII в. создалось Маратское государство. Базой сикхов был Пенджаб (северо-западная часть Индии). По всей стране то и дело вспыхивали крестьянские восстания.

Распад и ослабление Индийской империи создали благоприятные условия для экспансии европейцев. Колониальная торговля отходит на второй план, уступая место вооруженной борьбе за политическое господство над Индией. В этот период окончательно формируется классическая система захватнической агрессивной политики Англии, система вмешательства в распри индийских властителей, лицемерных союзов и открытых вымогательств, провокаций, . подкупов, шантажей, в которой англичане проявили незаурядное мастерство и столь же незаурядную жестокость и беспринципность.

Решительная схватка между Англией и Францией произошла во время Семилетней войны 1756–1763 гг. В этой войне Англия, уже пережившая буржуазную революцию, обладавшая многочисленными мануфактурами и сильным флотом, имела явный перевес над феодально-абсолютистской Францией. Стратегический план Питта Старшего предусматривал главным образом наступательные действия флота и концентрацию главных наземных сил — на колониальных театрах, тогда как вся тяжесть военных действий против Франции на европейском континенте возлагалась на союзную Англии прусскую армию. Главным из колониальных театров этой войны была Канада, однако впервые важное значение приобрели боевые действия в Индии. Англичане в 1757 г. овладели французской факторией в Бенгалии — Чандернагором, а в 1761 г. главной базой французов в Индии — Пондишери (на Коромандельском берегу). [7]

В 1757 г. они начали военные действия против бенгальского навваба{4} Сирадж-эд-Доулэ, союзника французов. 23 июля 1757 г. английские войска под командованием Роберта Клайва атаковали бенгальскую армию у селения Плесси, к югу от Казимбазара. Навваб располагал значительной армией, насчитывавшей 35 тыс. чел. пехоты и 15 тыс. конницы; у Клайва было немногим более 3 тыс. чел., из них англичан — около 900 (главным образом канониры и матросы), остальные были местные солдаты — «сипаи». Даже в артиллерии бенгальцы превосходили англичан. Но навваб оказался бездарным и трусливым военачальником, его полководцы были заранее подкуплены Клайвом, а организация и тактика бенгальских войск находились на значительно более низком уровне, чем у противника. Большой отряд бенгальской конницы под командованием изменника Мир-Джаффара, перешел на сторону англичан. Навваб Сирадж-эд-Доулэ позорно бежал, его примеру последовали многие бенгальские командиры. Таким образом, победа при Плесси была одержана англичанами главным образом благодаря ловкой, мошеннической дипломатии Клайва, воспользовавшегося моральным разложением индийской феодальной знати. А благоприятный для Англии исход всей Семилетней войны был результатом уже отмеченного выше ее экономического и военно-морского превосходства над переживавшей упадок монархией Бурбонов.

Заняв столицу Бенгалии Муршидабад, Клайв провозгласил наввабом своего агента Мир-Джаффара. Новый навваб предоставил Ост-Индской компании на условиях «вечной аренды» значительный участок территории южнее Калькутты, площадью в 882 кв. мили. Это было лишь начало. Клайв, назначенный после своей победы губернатором форта Уильям, т. е. бенгальских владений Ост-Индской компании, продолжал свою политику шантажа и вымогательства. Он натравливал друг на друга индийских правителей, провоцировал междоусобную борьбу и дворцовые перевороты. В 1765 г. Клайв добился от Великого Могола шаха Алама (которому он предоставил ежегодную субсидию) уступки Ост-Индской компании верховной юрисдикции над Бенгалией, Бихаром и Ориссой. Обширные области северо-восточной Индии перешли под суверенитет Ост-Индской компании. Так было положено начало колониальной империи англичан на Востоке.

Захватническая политика Клайва была продолжена в 70-х гг. XVIII столетия английским колониальным авантюристом Уорреном Хастингсом. В 1772 г. он лишил навваба Бенгалии последних остатков административной власти: главное казначейство было переведено из Муршидабада в Калькутту; английские чиновники заменили индийцев на постах сборщиков податей; им же было поручено председательствовать в судах. Хастингс положил начало той системе «субсидиарных договоров», которая стала главным «орудием закабаления англичанами индийских княжеств. Сущность [8] этой системы заключалась в том, что Ост-Индская компания за определенную плату предоставляла свои вооруженные отряды тому или иному из индийских феодальных монархов для войн с их соперниками и для подавления народных восстаний. В результате англичане получали не только денежные выгоды, но и приобретали политический и военный контроль над индийскими государствами. Такого рода субсидиарные договоры были навязаны нав-вабу Ауда, наввабу Карнатика (на юге Индии), а впоследствии и другим индийским князьям.

Итак, к 70-м гг. XVIII в. Ост-Индская компания из чисто коммерческого общества превратилась в военно-политическую силу. Ее владения в Индии, значительно расширившиеся, были разделены на три административные единицы: 1) Президентство форта Уильяма, в которое входили Бенгалия, Бихар и Орисса; 2) Президентство форта св. Георга (или Мадрасское президентство) — на юго-востоке; 3) Бомбейское президентство — на юго-западе. Главной английской базой стала Бенгалия. В 1772 г. здесь уже существовали относительно крупные вооруженные силы, состоявшие из 21 батальона сипаев (по 800 чел. в каждом), 3 английских батальонов и 4 артиллерийских рот. Общая численность личного состава бенгальской армии составляла в это время 27 тыс. индийцев и 3500 англичан.

Рост богатства и политического влияния Ост-Индской компании «вызывал сильнейшее недовольство тех кругов английской землевладельческой аристократии и буржуазии (особенно владельцев мануфактур), которые не извлекли при существовавшей монопольной системе выгод от колониального грабежа.

В 1.773 г. был введен государственный контроль над деятельностью Ост-Индской компании. Администрация Бомбейского и Мадрасского президентств была подчинена губернатору Бенгалии, возведенному в ранг генерал-губернатора. При генерал-губернаторе был учрежден совет из пяти человек (включая его самого), члены совета назначались правительством по представлению Совета директоров компании.

Первым генерал-губернатором был назначен Уоррен Хастингс, который поставил себе задачу распространить английское владычество на южные области Индии. Здесь в те времена существовало множество индусских и мусульманских — полусамостоятельных или самостоятельных — феодальных государств, из которых самыми крупными и сильными были: Маратская держава, Хайдарабад и Майсор. В основу агрессивной политики Хастингса был положен известный принцип Римской империи: «разделяй и властвуй».

По примеру своего предшественника Клайва Хастингс натравливал друг на друга индусские и мусульманские княжества и отдельные народности, стремясь покорить Индию руками самих индийцев. Вмешавшись во внутренние распри маратских князей, Хастингс оказал поддержку одному из претендентов на трон пешвы{5} и [9] отправил на помощь английским войскам Бомбейского президентства крупный отряд из Бенгалии. Военные действия затянулись-надолго и обошлись английскому командованию довольно дорого, все же в результате этой войны англичане получили от Маратов остров Сальсетту, важную стратегическую позицию, прикрывающую Бомбей.

Более опасным противником английской Ост-Индской компании оказался Майсор, управляемый талантливым мусульманским военачальником Хайдером-Али. Выдвинувшись из простых солдат и сумев добиться высокого чина, он низложил правившую здесь индусскую династию и захватил власть. Хайдер-Али создал крепкую регулярную армию и заключил союз с французами, поставлявшими Майсору вооружение и офицеров-инструкторов.

Англия вышла из Семилетней войны победительницей. Французское могущество на морях и в колониях было подорвано, но Франция не примирилась с поражением. Пятнадцать лет спустя, вооруженная борьба между соперниками возобновилась. Как известно, решающим театром англо-французской войны 1778–1783 гг. являлась Северная Америка; но и в Индии, особенно в ее юго-западной части, развернулись серьезные военные действия. Борьба американцев за независимость и многочисленные поражения, понесенные английской армией в войне с американскими повстанцами, несомненно усилили среди народов Индии дух сопротивления британским захватчикам.

Майсорское войско во главе с Хайдером-Али вторглось в индийское княжество Карнатик, вплотную примыкавшее к Мадрас-скому президентству и состоявшее под английским протекторатом. Английский отряд был разбит и почти полностью захвачен в плен. В то время как майсорская конница стремительно продвигалась к Мадрасу, французская эскадра под командованием адмирала Сюффрена приближалась к Коромандельскому берегу.

Хастингс поспешил отправить в Мадрас подкрепления из Бенгалии. Помощь французов майсорскому правителю оказалась весьма незначительной; в сущности она ограничилась только действиями флота. На суше Хайдер-Али сражался с англичанами один на один; правда, в составе майсорской армии имелись отряды, организованные и обученные французскими офицерами, но они были весьма немногочисленны.

В разгаре войны Хайдер-Али умер; его сын и преемник Типу-султан продолжал борьбу. К лету 1783 г. майсорцы, поддерживаемые с моря французской эскадрой, добились перевеса над англичанами. Положение британских войск оказалось критическим. Но полученное в это время известие о заключении мира между Англией и Францией в Европе заставило французское командование прекратить военные действия. Покинутый своими союзниками, Типу-султан в 1784 г. подписал с англичанами мирный договор, по которому ни та, ни другая сторона не получали никаких приобретений.

К этому времени Индия и «ост-индский вопрос» приобрели первостепенное значение в политической жизни Великобритании. [10]

Война 1778–1783 гг. была проиграна англичанами. Самые обширные и ценные британские колониальные владения — американские колонии — были безвозвратно утеряны; кроме того, Англия лишилась и некоторых Вест-Индских островов. Зато в Индии англичане уже владели обширной территорией и пользовались огромным военным и политическим влиянием. Центр тяжести английской колониальной политики был перенесен из западного полушария в бассейн Индийского океана. Установление монопольного контроля над территориями, примыкавшими к путям из Англии в Индию, становилось важнейшей проблемой британской военной и военно-морской политики.

В 1784 г. в английском парламенте правительство Уильяма Питта Младшего провело реформу индийской администрации. Акт Питта сохранял привилегию Ост-Индской компании, но передавал верховное управление индийскими владениями и контроль над политикой компании английскому правительству в лице так называемого «Контрольного совета», члены и председатель которого назначались английским королем. Компетенция Контрольного совета ограничивалась лишь военными и политическими вопросами, в области коммерческих операций компании предоставлялась полная свобода. Тем не менее Ост-Индская компания с этого времени превратилась в послушный инструмент политики британского правительства. Говоря об акте 1784 г., Маркс заметил: «До этого года Ост-Индской компании приходилось еще отстаивать свое существование и завоевывать себе признание; после же этого года олигархия узурпировала все те права компании, которые она могла присвоить себе, не беря на себя ответственности»{6}.

Реформа Питта изменила лишь формы управления Индией, но не сущность английской колониальной политики. Однако, Уоррен Хастингс оказался настолько скомпрометированным, что правительство Питта было вынуждено .отозвать его из Индии, а затем предать суду парламента. На пост генерал-губернатора был назначен близкий к Питту лорд Корнуоллис, известный своей позорной капитуляцией в Иорктоуне во время войны с американцами (1783 г.). Под давлением вигской оппозиции, которая считала военные предприятия в Индии убыточными и рискованными и полагала, что значительно выгоднее действовать методами «мирного», экономического закабаления, Питту пришлось (Акт 1784 г.) запретить военные союзы с индийскими монархами и дальнейшие насильственные захваты территорий. Но это постановление не имело никаких практических последствий. Более того, именно с тех пор и развернулась интенсивная территориальная экспансия в Индии.[11]