Введение

Разгром немецко-фашистских войск под Москвой — одно из важнейших событий второй мировой войны. Великая битва на подступах к столице первого в мире социалистического государства происходила осенью 1941 и зимой 1941–42 г, на обширной территории и с огромным напряжением продолжалась около трех месяцев. С обеих сторон в ней участвовало одновременно более 2 млн. человек, около 2,5 тыс. танков, до 1,8 тыс. самолетов и свыше 25 тыс. орудий и минометов.

Велико международное значение Московской битвы. Гитлеровская военная машина, казавшаяся до того времени совершенной, была надломлена в самом корне. Победа Красной Армии под Москвой положила начало перелома в ходе второй мировой и Великой Отечественной войн. Весь мир воочию убедился, что существует сила, способная сокрушить немецко-фашистскую армию.

В планах Гитлера и его руководящего генералитета на 1941 г, захват Москвы и Центрального промышленного района являлся главной политической и стратегической целью войны против СССР. Гитлер и его генералы учитывали, что Москва — сердце советской страны.

Москва — столица нашей Родины, исторически сложившийся политический, промышленный, культурный и административный центр Советского Союза. Ее политическое и экономическое значение в ходе бурного предвоенного социалистического развития Советского Союза непрерывно повышалось. В результате успешного выполнения предвоенных пятилеток и общего укрепления советского государственного и общественного строя политический престиж Москвы, как столицы первого в мире социалистического государства, был исключительно высок в сознании народных масс СССР и трудящихся всего мира. Экономическое значение Центрального промышленного района и самой Москвы было также огромным. Валовая продукция только столичных промышленных предприятий к началу войны составляла 14,7% продукции, выпускаемой всей промышленностью СССР. Московская металлообрабатывающая [4] и электротехническая промышленность занимала ведущее место в стране и давала 48,1% всей продукции.

Москва, находясь в центре Европейской части СССР, является исторически сложившимся крупным транспортным узлом страны, в котором сходятся десять важнейших железнодорожных магистралей, связывающих столицу нашей Родины с самыми удаленными районами СССР по всем направлениям. С вводом в действие канала Москва — Волга и развитием сети автомобильных шоссированных трасс роль столицы Советского Союза как транспортного узла еще более возросла. Сеть железнодорожных линий, представлявшая собой комплекс стратегических коммуникаций и рокад, имела громадное значение для перевозки войск и воинских грузов из глубины страны ко всему стратегическому советско-германскому фронту.

С началом Великой Отечественной войны промышленность Москвы и Центрального промышленного района стала играть весьма большую роль в обеспечении нужд фронтов. Несмотря на то что многие столичные предприятия были эвакуированы в глубь страны, заводы Москвы и Московской области являлись важной базой для производства и ремонта вооружения и боевой техники.

Сражения под Москвой начались в условиях, когда войска фашистской Германии в течение всего предшествовавшего периода второй мировой войны шли от победы к победе, не имея еще ни одного крупного поражения стратегического масштаба. Эти несомненные военные успехи, а также всемерное раздувание геббельсовской пропагандой мифа о непобедимости германской армии и гениальности фюрера укрепляли в немецко-фашистских войсках и в их руководителях чувство самоуверенности в своем превосходстве над любым противником.

После захвата и подчинения себе почти всей Западной Европы нацистские руководители решили покончить с главным для фашистской Германии препятствием на ее пути к мировому господству — с Советским Союзом. Окрыленные легкими успехами в борьбе с капиталистическими странами Европы, они рассчитывали «нанести поражение Советской России в быстротечной кампании...»{1}. Раскрывая военно-политические цели войны, Гитлер на совещании с руководящим составом фашистской армии в марте 1941 г. заявил: «Наша задача в отношении России — разбить вооруженные силы, уничтожить государство»{2}.

Однако, несмотря на серьезные военные успехи, достигнутые в начальном периоде войны, и захват значительной территории Европейской части СССР, гитлеровскому командованию до осени 1941 г. все же не удалось добиться этой главной цели. [5]

К концу сентября немецко-фашистские войска подошли вплотную к Ленинграду, овладели Витебском, Смоленском (так называемые «Смоленские ворота») и имели крупные успехи на Украине. В связи с этим германское командование решило сокрушительным быстротечным ударом — «генеральным сражением» (так называемая операция «Тайфун») — на важнейшем, московском, направлении разгромить в течение октября наиболее крупные группировки наших войск и этим полностью уничтожить весь центральный участок советского стратегического фронта. Достижение этой цели в сочетании с одновременными наступательными операциями на северо-западном и юго-западном стратегических направлениях советско-германского фронта, по расчетам немецко-фашистского командования, должно было привести к захвату советской столицы и победоносному завершению войны против СССР еще до начала зимы.

Коммунистическая партия и Советское правительство, учитывая тяжелую обстановку и смертельную угрозу, нависшую над страной, принимали решительные меры для ее защиты, сообразуясь со своими тогдашними возможностями и конкретно развивающимися военными событиями.

Стратегическая инициатива находилась полностью в руках противника, наши войска в силу общих условий обстановки были вынуждены повсеместно вести пока только стратегическую оборону. Поэтому и на московском направлении советским командованием осуществлялись в основном оборонительные мероприятия, имевшие целью сохранить целостность стратегического фронта, нанести врагу возможно большие потери и выиграть время для накопления резервов и необходимых материальных средств, которые позволили бы перейти в последующем в контрнаступление. Вследствие этого на западном, как главном, направлении постепенно, по мере готовности, сосредоточивалась большая часть стратегических резервов, имевшихся тогда в весьма ограниченном количестве в распоряжении Ставки Верховного Главнокомандования, а также были широко развернуты инженерные оборонительные работы, начатые еще летом 1941 г.

Решение задач стратегической обороны западного (московского) направления в тогдашней трудной обстановке было весьма сложным делом, требовавшим искусного и твердого руководства действиями войск, их высокой политической сознательности, организованности и стойкости, четкого взаимодействия фронтов и напряженной работы тыла страны во всех отношениях. Сложность положения значительно усиливалась тем, что на северо-западном и юго-западном стратегических направлениях непрерывно продолжались активные действия противника, требовавшие от советского командования усиления и этих направлений войсками и материальными средствами. Общие наши трудности крайне усугублялись также и тем, что основную тяжесть вооруженной борьбы против немецко-фашистского агрессора осенью 1941 г. Вооруженные Силы [6] СССР несли в одиночестве. Враг действовал, по существу, в положении стратегической свободы, имея возможность по своему усмотрению, без особых помех группировать и перегруппировывать свои войска.

Красная Армия, действуя в исключительно тяжелых и крайне напряженных оборонительных сражениях, начавшихся с 30 сентября — 2 октября 1941 г. в районах Вязьмы, Брянска, Орла и Можайска, к концу октября 1941 г. все же смогла стратегически воспрепятствовать намерениям врага, хотя и понесла при этом крупные потери и вынуждена была под ударами противника оставить большую по площади территорию Калининской, Смоленской, Брянской и Орловской областей. Немецко-фашистские войска понесли значительные потери, их наступление было приостановлено, и операция «Тайфун» оказалась не только далеко не завершенной, но, по существу, была сорвана.

В связи с этим гитлеровское командование вынуждено было начать спешно готовить свою группу армий «Центр» к новому «генеральному» наступлению. После двухнедельной подготовки немецко-фашистские войска предприняли в половине ноября 1941 г. это новое «генеральное» наступление, имея целью любой ценой овладеть Москвой, окружить и уничтожить прикрывавшие ее войска Красной Армии. Таким образом, в ноябре 1941 г. началась великая битва под Москвой.

Доблесть советских войск и усилия советского народа в этой битве полностью сорвали и это так называемое «генеральное» наступление врага. Своей самоотверженной героической борьбой на подступах к столице наши войска, сражаясь в труднейших, зачастую критических условиях, не допустили прорывов своего фронта, окончательно остановили противника буквально у порога Москвы, нанесли ему невиданно огромные потери и этим создали перелом во всей оперативно-стратегической обстановке на решающем в то время судьбы войны направлении.

Оборонительные действия советских войск на подступах к Москве осенью 1941 г. показали рост боевой мощи и военного искусства Вооруженных Сил Советского Союза. В ожесточенных оборонительных сражениях и боях враг был измотан и обескровлен, его лучшие наступавшие на столицу СССР танковые и полевые ударные силы, составлявшие кадровую, отборную часть германской армии, понесли такой урон и их наступательная мощь была надломлена в такой степени, что, по существу, в дальнейшем она уже больше не смогла быть восстановленной в ее первоначальном виде.

Соотношение сил на главнейшем в то время направлении советско-германского фронта — московском — стало изменяться в пользу Красной Армии, и инициатива действий начала переходить в ее руки. Это позволило войскам Западного и соседних с ним Калининского и Юго-Западного фронтов перейти в решительное контрнаступление, завершая достигнутый перелом в обстановке. [7]

Контрнаступлением открывается новый период в действиях Красной Армии в битве под Москвой. Войска левого крыла Калининского, Западного и правого крыла Юго-Западного фронтов, перейдя в контрнаступление в начале декабря 1941 г., согласованными сильными ударами нанесли лучшим немецким войскам первое крупнейшее стратегическое поражение, оказавшее огромное влияние на дальнейший ход Великой Отечественной войны и второй мировой войны в целом.

В январе 1942 г. в результате одержанного успеха развернулось общее наступление войск Красной Армии, в ходе которого от немецко-фашистских захватчиков были полностью освобождены Московская и часть территории других оккупированных врагом областей. Наши войска, наступая на широком фронте, продвинулись далеко на запад, решительно отбрасывая разбитого, но упорно сопротивлявшегося противника.

Историческая победа Красной Армии под Москвой была одержана в результате колоссального напряжения сил всего советского народа. В ходе беспримерной ожесточенной борьбы немецко-фашистские войска, несмотря на их значительное количественное превосходство в силах и военно-технических средствах, не смогли сломить стойкость, мужество и боевой дух советских войск. Гитлеровцы потерпели сокрушительное поражение, понеся почти полумиллионные потери в личном составе, потеряв большую часть артиллерии, танков и другой различной военной техники шести армий, входивших в группу «Центр».

Это поражение создало у противника исключительно тяжелый кризис. Оно имело громадное политическое и стратегическое значение. Немецко-фашистские армии были отброшены с рубежей, достигнутых ими к началу зимы 1941 г. Смертельная непосредственная угроза столице нашей Родины — Москве была этим полностью устранена. Германская армия получила под Москвой удар такой силы, который лишил ее возможности в дальнейшем вести наступление сразу на всем советско-германском стратегическом фронте. Явно наметился общий перелом в ходе войны в пользу Советского Союза, гитлеровский план «молниеносной» войны против Советского Союза полностью провалился, немецко-фашистская армия в первый раз потеряла стратегическую инициативу и вынуждена была перейти к обороне. Вместо ожидавшейся скорой и окончательной победы немецко-фашистская Германия встала перед фактом ведения затяжной и тяжелой войны.

Все прогрессивные народы мира, с напряженным вниманием следившие за ходом борьбы под Москвой, с воодушевлением и радостью встретили победу Красной Армии. Эта победа в значительной степени повлияла на дальнейшее укрепление антифашистской коалиции.

В советской военно-исторической литературе событиям под Москвой осенью 1941 г. и зимой 1941–42 г. уделено достаточно большое внимание. Но эти работы большей частью написаны в узком [8] плане — в интересах учебного процесса военно-учебных заведений либо в популярном виде без всестороннего исследования ряда вопросов. В некоторых трудах допущены ошибки и неточности как в смысле фактического содержания событий, так и в отношении научно-исторических обобщений и выводов, сделанных под влиянием культа личности Сталина. Поэтому коллектив авторов данного труда стремился в более широком и всестороннем плане исследовать содержание и опыт операций советских войск в великой битве под Москвой.

Исходя из этой цели, авторы старались на основе глубокого исследования и объективного анализа архивных документов, а также критического изучения других исторических материалов (отечественных и иностранных) дать достаточно развернутое освещение военных событий под Москвой, показав руководящую и организующую роль Коммунистической партии Советского Союза, высокий патриотизм советского народа и героизм его Вооруженных Сил. Особое внимание при этом было обращено на доказательность и объективность стратегическо-оперативных обобщений и выводов и на освещение влияния победы советских войск под Москвой на дальнейший ход войны.

В нашей военно-исторической литературе цикл операций на московском стратегическом направлении осенью 1941 г. — зимой 1941– 42 г., грандиозных по размаху и количеству участвовавших в них войск, традиционно получил общее, как бы собирательное, название «битвы под Москвой». Некоторые военные историки включают в нее период октябрьских военных событий на наших Западном, Резервном и Брянском фронтах, связывая это с началом наступательной операции немецкой группы армий «Центр» под кодовым наименованием «Тайфун» (началась 30 сентября — 2 октября 1941 г.), что является не вполне точным.

Бесспорно, что немецкая операция «Тайфун» имела главной целью уничтожение войск Красной Армии, действовавших на центральном (московском), наиболее важном, стратегическом направлении. Однако выполнить свое намерение немецко-фашистским войскам, как известно, не удалось. Они были полностью остановлены нашими войсками на рубеже непосредственно за так называемой «можайской линией», а также в районах Калинина и Тулы. В целях тщательной подготовки «генерального» наступления непосредственно на Москву противнику потребовалась более чем двухнедельная пауза для приведения в порядок своих войск, их пополнения, а главное — для перегруппировок танковых и моторизованных войск с целью создания ударных групп на флангах советского Западного фронта.

Таким образом, это было по содержанию и форме новой наступательной операцией немецкой группы армий «Центр» по сравнению с планом операции «Тайфун», оказавшейся по главной цели к концу октября невыполненной. Для доказательства данного положения кроме анализа фактического развития событий следует [9] сравнить директиву на эту операцию с директивами гитлеровского командования от 14 и 30 октября 1941 г. (см. о них в тексте труда), а также вспомнить полемику среди высшего немецко-фашистского командования — наступать ли на Москву в ноябре или нет ввиду приближения зимы (см. служебный дневник генерала Гальдера). Для нашего коренным образом реорганизованного Западного фронта и смежных с ним крыльев Калининского и Юго-Западного фронтов это также являлось новой (оборонительной) операцией, на подготовку которой имелось 15–16 дней.

Битва под Москвой фактически началась с выходом врага на подступы к Москве и включает в себя: паузу и подготовку сторон в первой половине ноября; ноябрьское «генеральное» наступление гитлеровцев на столицу и нашу оборону ее; наше декабрьское контрнаступление и январское общее наступление. Это соответствует историческим фактам и действительному развитию событий под Москвой. Исходя из изложенного, данный труд и построен в соответствующем плане.

Буржуазные фальсификаторы истории второй мировой войны пытаются умалить победу Красной Армии и огромное значение поражения гитлеровских войск под Москвой. Стремясь скрыть от широких народных масс истинные причины поражения немецко-фашистской армии, многие бывшие гитлеровские генералы — Типпельскирх, Бутлар, Рендулич, Гудериан, Блюментрит и др. — повторяют, в частности, созданную фашистской пропагандой легенду о морозах и якобы «двадцатикратном» количественном превосходстве советских войск. К подобным же взглядам, по существу, пытаются примкнуть и некоторые английские и американские военные историки (Фуллер, Брэдли и др.), судя об этом по вышеупомянутым западногерманским источникам, либо проводя какие-то абсолютно ненаучные аналогии с наполеоновской легендой о французском поражении в России в 1812 г., которая объясняла его также «суровой зимой».

Эти попытки в силу их надуманности не выдерживают никакой критики. Условия погоды осенью 1941 и зимой 1941– 42 г. в абсолютно одинаковой степени действовали как на войска Красной Армии, так и на немецко-фашистские войска. Неподготовленность последних к зиме свидетельствует только о недальновидности гитлеровского командования и его вере в придуманную им самим теорию «блицкрига» и свою «непобедимость». В начавшейся битве под Москвой превосходство в силах и технике было явно на стороне противника.

Большое распространение, особенно у западногерманских военных историков; получила также версия, согласно которой вся ответственность за поражение в битве под Москвой (впрочем, и за другие поражения) возлагается лично на Гитлера, якобы допустившего крупные стратегические ошибки и просчеты. В настоящее время каждому ясно, что весь пресловутый план «Барбаросса» являлся авантюристическим просчетом. Но в нем повинен [10] не только Гитлер, а и другие руководящие фельдмаршалы и генералы немецко-фашистской армии, участвовавшие в подготовке и планировании войны против СССР. Генерал-фельдмаршалы фон Браухич, фон Бок, фон Клюге и все другие, меньшие чином, гитлеровские командующие с таким же воинственным азартом, как и сам фюрер, изо всех сил «подгоняли» свои войска при их наступлении на Москву. Многочисленные и неопровержимые документы, приводимые в данном труде, свидетельствуют об этом. Как и сам Гитлер, все эти генералы были до мозга костей заражены агрессивностью, недальновидной самоуверенностью и свирепой ненавистью к советскому народу. Поэтому в ходе операции ими совершались многочисленные грубые ошибки, зачастую проявлялось полное непонимание политической и общей военной обстановки, а также огульный стратегическо-оперативный авантюризм. Что же касается отдававшихся ими варварских, позорных приказов в отношении советского мирного населения наших городов и сел, культурных ценностей и предполагавшейся зверской расправы с Москвой, то об этом хорошо известно всему миру. И вот теперь эти обанкротившиеся полководцы и военные преступники, верой и правдой служившие идеям и захватнической политике гитлеровского нацизма, всячески стремятся себя реабилитировать, не гнушаясь при этом любой фальсификацией и сваливая все погрешности на своего хозяина — Адольфа Гитлера. Опубликованные многочисленные документы и материалы вполне и достоверно опровергают лживые, антинаучные взгляды этих фальсификаторов истории.

Авторы стремились при исследовании Московской битвы прежде всего показать поистине героическую борьбу Красной Армии и всего нашего народа, руководимых Коммунистической партией Советского Союза, на подступах к столице, отнюдь не затушевывая крайне тяжелых условий обстановки, в которых происходила эта великая битва, а также допущенных с нашей стороны ошибок и недочетов. С этой целью описание военных событий, цифровой и документальный материал, обобщения и выводы излагаются и приводятся в труде с наиболее возможной точностью и объективностью.

Одержанная нами историческая победа под Москвой является гордостью советского народа и его Вооруженных Сил, о ней должны знать все, и в первую очередь молодое поколение.

Настоящий труд написан в форме стратегическо-оперативного очерка и предназначается для широкого круга военных читателей. [11]