Настоящее исследование проблем безопасности тыловых районов основано на немецком опыте, полученном во время Русской кампании. Были отобраны наиболее яркие примеры, самым ясным образом показывающие виды беспорядков, устраивавшихся русскими, немецкие контрмеры и уроки из такого опыта. Точно такие же, подобные или другие ситуации встречались и на других театрах военных действий. Соответственно, приходилось принимать разнообразные меры по обеспечению безопасности, приобретался новый опыт. Однако фундаментальные вопросы оставались неизменными где угодно.

С точки зрения русских проблему можно изложить так: «Каким способами и методами я мог бы наиболее эффективно перерезать линии снабжения сражающихся войск либо на короткое время, либо, если это возможно, на длительный срок; где мне удастся нарушить линию снабжения так, чтобы эффект от этого почувствовали на фронте?». Ответом на этот вопрос является определенный метод ведения боевых действий, обладающий характерными чертами блокады. При нем боевые действия можно вести относительно малыми силами и небольшими средствами; он позволяет проводить мобилизацию населения, что не только увеличивает боевые силы, но и служит видом воздействия на мораль; в то же время, такой метод боевых действий позволяет использовать саботаж и шпионаж в тылу противника.

В такой обширной стране, как Россия, в которой есть множество малозаселенных районов, в изобилии предлагающих укрытия, самой природой даны значительно большие возможности для использования такого метода ведения боевых действий, нежели в странах с иной местностью. Дополнительным фактором является сильная природная склонность славян к ведению боевых действий из засад и под покровом темноты.

С немецкой точки зрения к проблеме можно подойти так: «Какие активные и пассивные меры по обеспечению безопасности необходимо применить, чтобы лишить такие способы ведения боевых действий эффективности или свести оказываемое ими воздействие к минимуму?». Такие размышления не должны сводиться исключительно к военным аспектам. В разной степени с этим вопросом придется столкнуться и политику, и работнику государственного управления, и военному командующему, и даже простому солдату. Единство в понимании [2] и решении этой проблемы с самых высших до самых низших инстанций – основополагающее условие для успеха. Более того, такие методы ведения боевых действий не должны застать никого врасплох. Путем тщательного предварительного изучения не только самой страны, но и живущих в ней людей, их обычаев, забот, тревог, надежд и ожиданий нужно приготовиться к таким методам борьбы и даже предполагать появление на основе полученного опыта новых тактических приемов.

Тут нужно подчеркнуть, что любой, кто начинает использовать этот метод ведения боевых действий, постоянно приобретает новый опыт, позволяющий улучшить и усилить его действие. Новые способы появляются каждый день, и некоторые из них, вероятно, будут фундаментально новыми. Колоссальное техническое развитие последнего десятилетия дало в руки человечества новые средства эффективного достижения таких целей. Даже если мы не будем учитывать практическое применение ядерной энергии, только ракетное оружие представляет собою важное орудие разрушения. В дальнейшем, могут появиться способы для злоупотребления функциями самой природы. Ведь как науке недавно удалось добиться рукотворного дождя, так можно убедительно представить себе, что будет найден способ покрывать ледяным покровом будки стрелочников, поворотные платформы и стрелки, чтобы временно парализовать железнодорожное движение. В разгар битвы такие меры могут играть решающую роль, нарушая стратегические перемещения войск, а также подвоз горючего и боеприпасов. Таким образом, будет выгодно использовать на самом раннем этапе наиболее способных экспертов в технологии, физике и химии для создания подобных современных методов ведения войны, а также мер против них. Эта та область, где человеческому воображению нет предела. В любом случае, быть готовым, значит спасти человеческие жизни и ограничить число тех неисчислимых факторов, которых можно ожидать в любой войне.

Множество примеров из военной истории доказывают, что часто на события и условия в тылу не обращают достаточного внимания. Практически всегда это плохо влияло на фронт. Пока боевые части находятся в соприкосновении с врагом, они не должны заботится о безопасности районов, лежащих за ними. За это всегда должны быть ответственны более высокие инстанции.

Тыловые коммуникации можно сравнить с кровеносными сосудами человеческого тела. Самый способный мозг, самая сильная рука, самое мощное сердце не смогут полноценно исполнять свои функции, если кровь не сможет следовать по своему пути через жизненно важные артерии. Настоящее исследования готовилось, помня об именно этом.

В течение кампании в России самые значительные и поучительные примеры были в полосе группы армий Центр. [3] Из богатства материалов, которые были доступны для этого исследования, в основном основывающегося на личных воспоминаниях авторов, принимавших участие в русской кампании, были выбраны только такие примеры, которые повторялись и на других участках фронта. Поэтому настоящий доклад можно считать применимым ко всему фронту.

Районы группы армий Юг (Украина) и группы армий Север (прибалтийские государства) не были благоприятны для деятельности партизан. Причины тому можно найти в хорошо известных политических обстоятельствах. Однако группа армий Центр с самого начала своих действий вступила на старую русскую территорию.