XX. Тактические выводы об использовании родов войск, технических сил и средств и об управлении войсками на поле боя

Бои на Ольтинском и Сарыкамышском направлениях в период операции выявили роль инициативных командиров, сумевших активной обороной сдержать первый натиск превосходных сил турок, что позволило русским подтянуть на угрожаемые участки фронта подкрепления, которые, в свою очередь, перейдя в наступление, умело руководимые, отразили наступление турок, угрожавших глубоким обходом Сарыкамышскому и Ольтинскому отрядам. Из этих командиров особенно следует отметить: Габаева, Пржевальского, Букретова, который вместе с безвестными прапорщиками организовал непосредственную оборону Сарыкамыша, и других, а также подчиненные им войска.

Фр. Энгельс в своей интереснейшей статье «Горная война прежде и теперь» как раз и подчеркивает, что «активная оборона требует особенно активных, опытных и искусных [148] генералов; в высшей степени дисциплинированных и подвижных войск и, в первую очередь, очень искусных и надежных руководителей бригад, батальонов и даже рот...»{78}. Это положение, еще в большей степени применимое и для наступающей стороны, ярко подкрепляет мысль о роли инициативиого и подготовленного к горной войне командира, способного быстро разбираться в сложном горном бою и принимать решения в духе директив старшего начальника. Роль командира в современном горном бою, где будут часто применяться в широком масштабе технические средства борьбы, и в особенности авиация, является еще более ответственной, так как только правильное использование техники наступающими войсками в горах открывает путь к победе.

Как вывод — современные условия горного боя потребуют не только в высшей степени «подвижных» войск, но и высококвалифицированных и очень искусных командиров, способных самостоятельно руководить боем при широком техническом оснащении войск.

Эта же операция особо подчеркивает задерживающее влияние горного театра с плохими путями сообщения в зимней обстановке и влияние горных стихий на совершение маневров-обходов, что позволяет обороняющемуся, правильно организовавшему разведку, предпринять с помощью резервов контрманевр.

При правильной организации контрманевра обходящий сам может оказаться обойденным и даже окруженным, почему должно быть обращено особое внимание как наступающих, так и обороняющихся на охрану своих флангов.

Так, например, 9-й турецкий корпус, не выставив на своем правом фланге в сторону Караургана прочного заслона, в конце концов оказался полуокруженным. Та же участь грозила бы и 10-му корпусу, если бы колонна Габаева была от Ново-Селима направлена в обход на Эмир-хан и перевал Эшак-Мейдан.

Однако непонимание Баратовым и его штабом важности производимого колонной Габаева глубокого обхода, на котором последний особенно настаивал, а также несоответствующие обстановке действия командиров 2-й кубанской пластунской бригады и 17-го туркестанского стрелкового полка позволили 10-му турецкому корпусу выйти из намечаемого окружения. Это же, в свою очередь, привело к тому, что остатки названного корпуса, отойдя в район Бардуса, создали угрозу правому флангу Сарыкамышского отряда, и потребовалось [149] около 10 дней для того, чтобы с большим трудом окончательно сломить их упорство.

Со стороны русских в этом отношении необходимо отметить отсутствие обеспечения переброски частей из главных сил Сарыкамышского отряда для выручки Сарыкамыша. Шоссе, по которому предстояло движение этих частей, находилось под ударами 9-го турецкого корпуса, поэтому надлежало направить в первую очередь конницу для прочного обеспечения названного пути и предпринятого маневра.

Опыт борьбы на горном театре указывает, что активный наступающий с меньшими, но более искусно и методически водимыми силами одерживает успех. Выделяемые резервы надлежит располагать в узлах дорог, откуда они могут быть быстро поданы на угрожаемые участки.

Сарыкамышская операция особенно подчеркнула значение в горах активной обороны. Например, в период борьбы за Сарыкамышский узел путей, русские были обойдены турками; не ограничиваясь отражением атак, они предприняли маневр, который привел к окружению 9-го турецкого корпуса.

В этом отношении Фр. Энгельс в указанной выше руководящей статье отмечает, что оборона не должна быть только пассивной, что она должна увеличивать свою силу подвижностью и всюду, где представляется случай, действовать наступательно.

Главные усилия защиты должны быть «направлены против обходящих колонн, каждая из которых может, в свою очередь, оказаться обойденной и попасть в то самое беспомощное положение, в которое она собиралась поставить обороняющуюся сторону»{79}.

В общем, сравнивая замысел турецкого командования и его контрманевры по выводу 10-го корпуса из боя с маневрами, предпринимавшимися русскими также по обходу турок, следует отметить широту и смелость замыслов турок. У русских же вместо смелых обходов производился маневр охвата, чувствовалось стремление к лобовому удару. Лишь на Ольтинском направлении, где действовала конница Калитина, и в районе Бардуса, в действиях колонны Габаева, наблюдается стремление выиграть бои маневрами-обходами, которые заканчивались для русских успешно.

Обходный маневр русских на сообщения 9-го турецкого корпуса и намеченный удар группы Баратова на перевал Эшак-Мейдан подчеркивают значение в горных условиях смелых обходов, выводящих на тылы противника. Этот [150] принцип всецело подтверждается положениями, выдвинутыми в указанной статье Фр. Энгельсом, где он отмечает важность в горных условиях маневра подвижных войск, способных окружить противника, который в горах часто стремится занять для обороны труднодоступный с фронта рубеж. В этих условиях наступающий, искусно используя мертвые пространства как подступы, наступая через малодоступные участки, принуждает обороняющегося капитулировать.

Для подвижных горных войск многие горные хребты, как это, например, имело место при обходном марше-маневре 9-го турецкого корпуса по труднодоступным зимой отрогам хребта Чахир-баба, уже потеряли значение непреодолимых преград.

Резко оттеняя это обстоятельство, Фр. Энгельс приводит в упомянутой статье мысль, высказанную Наполеоном о горной войне: «Где может пройти козел, там может пройти человек, где пройдет человек, пройдет батальон, а где батальон, там армия»{80}.

Такая возможность, допускающая обход неприятеля с фланга, является слабым местом оборонительной позиции в горах, атаковать которую с фронта было бы иногда явным безумием.

«Охрана всех путей, по которым можно обойти оборонительные позиции, означала бы для обороняющейся стороны такое распыление сил, что поражение было бы неминуемо. В лучшем случае эти пути можно только держать под наблюдением, и отражение обхода должно зависеть от правильного использования резервов и от сообразительности и быстроты командиров отдельных частей. Все же если из трех или четырех обходящих колонн всего лишь одна добьется успеха, то обороняющаяся сторона попадет в такое же трудное положение, как и в случае успеха всех колонн»{81}.

Вместе с тем протекшие бои в период Сарыкамышской операции особенно резко подчеркнули, что в горной войне наступление имеет громадные преимущества перед обороной.

Кроме того, данная операция, протекшая на обширном горном театре, насыщенном малым количеством войск, выявила необходимость учета всех направлений, до кажущихся труднодоступными (например, Батумского и Бардусского), которыми активный наступающий, особенно имеющий специальные горные войска, может воспользоваться для обхода. Для прикрытия этих направлений, как показали бои [151] в начале операции в районе Бардуса, должны быть назначены отряды достаточной силы с быстродействующими средствами связи под командой хорошо подготовленных и инициативных горных командиров.

Для противодействия турецкому обходу русские, несмотря на большие колебания Мышлаевского и Берхмана, сумели планомерно оттянуть главные силы Сарыкамышского отряда и провести активную оборону на горных рубежах, заблаговременно подготовленных, не уделяя, однако, внимания в начале операции своему правому флангу, упиравшемуся в горный массив Чахир-баба.

Вместе с тем эта же операция отметила способность продолжительного сопротивления в горах сравнительно слабых сил, ведущих активную оборону, например, Ольтинского отряда, действовавшего в районе Ольты, и отряда Букретова, а впоследствии Пржевальского, действовавшего в районе Сарыкамыш.

В этом отношении Клаузевиц указывает, что «ничтожный отряд, прикрытый с фронта крутым скатом, а справа и слева ущельями», приобретает большую силу. Далее, развивая эту мысль, Клаузевиц отмечает: «Не подлежит сомнению, что небольшой отряд, удачно выбравший позицию в горах, приобретает необычайную силу. Небольшая часть, которую на равнине легко прогнали бы несколько эскадронов кавалерии и которая сочла бы себя счастливой, если поспешным отступлением ей удалось бы спастись от разгрома и плена, в горах имеет возможность с известной, мы сказали бы с тактической наглостью, выступить на глазах целой неприятельской армии и потребовать от последней, чтобы ей, небольшой кучке, был оказан почет по-военному — методическим наступлением, обходом и пр.»{82}.

Тяжелое положение русских усугублялось, кроме того, совершенно неудовлетворительным ведением разведки, неуменьем делать выводы из имевшихся сведений о противнике, разбросанностью сил, отсутствием резервов, неустройством тыла и малой боеспособностью некоторых частей. Разведывательная служба в горах должна быть организована тщательно, с применением всех средств разведки, особенно же авиации. Широко должна быть использована негласная агентура.

Как правило, преследование в горах предпочтительно должно быть параллельным. Непосредственное же преследование не дает решительных результатов и приводит обычно к лобовым ударам (например, действия колонн отряда [152] Баратова при преследовании 10-го корпуса, преследование конным отрядом Калитина отступавшего турецкого арьергарда вдоль Ольтинского шоссе) по прикрывающим частям противника, который имеет возможность цепляться за многочисленные горные рубежи. При преследовании желательно направлять в тыл отступающего противника по кратчайшим дорогам легкие отряды конницы (например, при преследовании турок Баратовым была выделена партизанская сотня Каргалетели).

Действия Сарыкамышского отряда в Пассинской долине указывают, что в предвидении выхода из боя желательно наметить и подготовить ряд оборонительных рубежей.

В процессе наступления турок, несмотря на громадное превосходство их в силах на Ольтинском направлении, 10-й турецкий корпус, слабо управляемый, оказался не в состоянии широкими обходами уничтожить отряд Истомина. Это повело к тому, что русские точно установили присутствие 10-го корпуса, до тех пор не обнаруженного на Кавказском фронте. Уничтожение Ольтинского отряда в первый же день не позволило бы русским разгадать наступавшие на этом направлении силы турок, сразу же поставило бы в угрожаемое положение направления Ардаган — Тифлис и Ольты — Карс и потребовало бы выдвижения из Кapca отряда Габа-ева на замену уничтоженного отряда Истомина. В таком случае отряд Габаева не мог быть впоследствии использован на Карсском направлении для действий против 10-го турецкого корпуса. Затем уничтожение Ольтинского отряда, вероятно, принудило бы панически настроенное русское командование начать отход Сарыкамышского отряда не только к своей пограничной полосе, но, вероятно, и дальше к Карсу, чтобы вырваться из окружения турок, которым весьма активно содействовало восставшее население.

Операция подчеркнула, что главная тяжесть боя в горной местности ложится на пехоту, что требует еще в мирное время организации специальных горных войск.

Выявилась непригодность для горного театра пушек полевой артиллерии. Русские пушечные батареи, даже конные, при преследовании 10-го корпуса оказались на пересеченной горной местности слишком тяжелыми, их приходилось подтягивать, применяя, кроме конной тяги, еще быков и обращаясь за содействием к пехоте. Пушечные батареи оказались в горах почти бессильными бороться с горной артиллерией турок, и для них приходилось с трудом «подбирать» позиции, вплоть до открытых. Гаубицы, которых у русских было мало, могли бы справиться с этой задачей лучше. [153]

Горный рельеф при хорошем наблюдении со стороны противника заставлял использовать в широком масштабе кочующие батареи.

Кавалерия во главе с энергичными командирами оправдала себя в преследовании в маневренном бою на очень трудной горной местности, где она умело применялась для обходов, связи и разведки. На равнинных участках, как, например, на Ардаганском плато и вдоль шоссе, она была целесообразно использована для конного удара. С другой стороны, при слабом управлении, как, например, в 1-й кавказской казачьей дивизии, входившей в отряд Баратова, конница в решительный день борьбы колонны Габаева с турецким арьергардом 10-го корпуса на хребте Эмир-хан-даг упустила момент выхода в тыл этому арьергарду вследствие позднего выступления с исходного пункта.

В этой же операции нашли применение и технические средства.

1) Русские удачно использовали в критический момент железнодорожный участок Карс — Ново-Селим для переброски к полю сражения запасных частей и отряда Габаева. На этой же железной дороге они использовали импровизированный бронепоезд, позволивший им прочно обеспечить эту линию за собой.

2) Авиация совершила из Карса несколько полетов, не давших особых результатов вследствие малоудовлетворительного состояния аппаратов и неблагоприятной погоды.

3) Радио было использовано для связи между крупными штабами и вполне оправдало себя в горах.

Сарыкамышская операция подтверждает, что в горах применимы почти все средства связи, но их использование часто будет встречать затруднения, причем в этих условиях при производстве операций особенно важны быстродействующие средства связи: радио, светосигнальные, авиация, голуби. Действия Сарыкамышского и Ольтинского отрядов указывают, что особое внимание надлежит уделять связи вдоль фронта между отдельно действующими частями.

Автотранспорта у русских не было, но наличие его позволило бы им более глубоко и быстро маневрировать резервами не только в районе Сарыкамыша, но и на Ардаганском направлении по шоссе через крепость Карс.

Вследствие трудности управления в горах отдельными колоннами или отрядами и возможности частого нарушения между ними связи для управления войсками в горах приходилось применять не приказы, а директивы, что может иметь место в будущем. [154]

Русские находились под впечатлением опыта прошлых войн в зимний период на Кавказском фронте, когда операции замирали до весны и сражавшиеся располагались на широких зимних квартирах. Учитывая недостаточную боеспособность турецкой армии, русское командование и при начавшейся в 1914 г. империалистической войне не считало вероятным наступление турок зимой. Сарыкамышская операция, а также одна из последующих — Эрзерумская (проведенная в начале 1916 г.), — когда турецкая армия, в свою очередь, была застигнута врасплох; указывают на возможность развития широких операций на горном театре зимой и достижения в этот период больших оперативных успехов. В этом отношении весьма целесообразно использование войск, поставленных на лыжи.

Эта же операция показывает, что картографический материал и труды военно-географического и статистического характера по описанию гарных театров, выполняемые в мирное время и основанные на рекогносцировках, имеют в смысле ознакомления командного состава с этими театрами большое значение. У турок топографические карты имелись, но не точные, а указанные труды отсутствовали, у русских же имелись ценные труды вплоть до расчетов штурма Эрзерума и выбора в его районе осадных позиций{83}, а так-же точные топографические карты различных масштабов.