XIX. Оценка действий сторон в оперативном отношении

Турецкое командование ввиду недостатка сил мыслило произвести окружение русских в районе Сарыкамыш путем глубокого обхода, одного фланга главных сил Кавказской армии с целью отрезать обороняющихся русских от Карса, прижать их к недоступной трещине р. Аракс и принудить их капитулировать.

В турецкой военной литературе отмечается беспорядочность предпринятого маневра «Сарыкамыш», являющегося будто бы повторением маневра Мольтке под Седаном, который в 1870 г. был произведен с организованными и обученными войсками на театре военных действий, располагавшем отличной сетью путей, с большими продовольственными ресурсами и при благоприятных климатических условиях.

Турецкие же войска были недостаточно подготовлены в боевом отношении и не обладали необходимым снабжением, чтобы произвести маневр такого большого размаха. Главное же — турецкий командный состав не имел навыков к проявлению инициативы, столь необходимой в горных условиях войны.

Район, где проводился широко задуманный маневр, являлся горной страной с труднопроходимыми зимой дорогами и перевалами, крайне затруднявшими сообщение по [144] фронту. Более выгодным районом для операций — долиной р. Аракс — располагал 11-й турецкий корпус. В полосе наступления 10-го корпуса имелось от Ольты до Косора шоссе, тогда как 9-й корпус, наносивший непосредственный удар и первый выходивший в район Сарыкамыша, располагал до Бардуса лишь вьючными тропами. Это лишило 9-й корпус возможности иметь в первые же дни боев под Сарыкамышем сильную артиллерию.

Предпринятая операция в горах, при снеге глубиной не менее 1 м и морозах до 20°, крайне замедлявших движение войск, причиняла туркам много страданий, вывела из строя свыше 80% бойцов и невероятно затрудняла снабжение войск всем необходимым, так как подвоз производился лишь вьючным обозом.

К снабжению продфуражом турецкое командование отнеслось чрезвычайно легкомысленно, возложив его на организованную на месте турецкую администрацию, которая должна была, опираясь на эмиссаров, подготовленных еще в мирное время, собирать на месте все необходимое от местного курдского и турецкого населения. Несмотря на колоссальные потери, понесенные 9-м и 10-м корпусами, оставшийся в них личный состав едва удовлетворялся продовольствием и фуражом, доставленным с мест. При этой системе снабжения солдаты в массе голодали, так как все войсковые вьючные транспорты были направлены, главным образом, для подвоза боеприпасов, в которых турки, вследствие малочисленности частей и малого количества оставшихся в строю исправных орудий, затруднений вообще не испытывали.

В общем, устройство тыла на горном театре являлось в подготовке к операции важнейшим вопросом. Здесь не должно было быть что-либо забыто, расчету следовало уделить исключительное внимание. В горной войне, как нигде, справедлив меткий наполеоновский афоризм: «Тайна войны — в тайне сообщений».

Операция подчеркивает роль в горной войне смелого, инициативного и не теряющегося в сложной обстановке командира. В этом отношении командование как Кавказской, так и 3-й турецкой армий в лице Мышлаевского и Энвер-паши, бросивших на произвол судьбы главные силы своих армий, считавшиеся ими уже потерянными, дают резко отрицательный пример. Кавказская армия была спасена настойчивостью в проведении решений частными начальниками, в то время, как старшие растерялись и готовы были отступать за крепость Карс, большой выносливостью войск, испытывавших сильные лишения, истощением турок, «замороженных» [145] Энвер-пашой, отсутствием взаимодействия их войсковых частей, растянувшихся на широком фронте, разновременно выходивших в район Сарыкамыш и разделенных горами.

Бросив на произвол судьбы главные силы Кавказской армии, Мышлаевский не урегулировал вопросов управления Сарыкамышской группой. Посланное им в пути сообщение Берхману о вступлении последнего, как старшего в чине, в командование этой группой не было известно начальнику штаба Кавказской армии, который в критический момент операции готовился отстранить Берхмана от командования, что могло еще в большей степени осложнить вопрос управления Сарыкамышской группой, действовавшей отрядами на изолированных горных направлениях.

В крайне неудовлетворительном положении было управление и у турок, во главе которых стояли Энвер-паша и командиры корпусов — ученики германской школы и германские инструкторы. В их действиях наблюдалось отсутствие расчетов при организации маршей, доверчивое отношение к заведомо неверной карте, выполненной турецкими топографами под наблюдением германцев; предоставление полной самостоятельности командиру 10-го корпуса, который потерял 2 дня при преследовании отряда Истомина; отсутствие связи с командирами корпусов при совершении маршей и т. д.

Турецкие военные исследователи, называя Сарыкамышскую операцию «преступлением», считают ответственными за нее Энвер-пашу и принявшего командование над 10-м корпусом Хафыз-Хакки-пашу.

Со времени успеха в боях за Кепри-кей турецкое верховное командование в Константинополе впало в свою старую ошибку, безмерно переоценив боеспособность турецких войск, что в значительной степени было причиной разгрома и в 1912 г. на Балканах. Этому командованию казалось, что наступление турок в период Кепри-кейской операции развивалось недостаточно быстро, между тем никто из них не имел представления о передовом Кавказско-турецком театре военных действий.

Впоследствии немец Гольц-паша писал об этих лицах: «К сожалению, на Кавказе один из новоявленных Бонапартов, произрастающих на здешней почве, сделал глупость, дав своей армии задачу, которая ввиду ее внутреннего состояния была ей не под силу, и этим нанес ей серьезный ущерб».

Плохое состояние горных дорог, их редкая сеть требовали [146] тщательной и продолжительной подготовки операции, а также производства внимательных расчетов всех деталей.

Основная мысль плана Энвер-паши-обход русских — правильна и рекомендуется в горных условиях, но в зимней обстановке Кавказского театра этот план превратился в авантюру. Распределение войск — 70% сил армии (9-й и 10-й корпуса и около дивизии — 7-й и 8-й пехотные полки 1-го константинопольского корпуса)-в ударной группе, 30% (11-й корпус) — в сковывающей группе,-соответствовало обстановке, учитывая, что турецкое командование намечало не только разгромить Сарыкамышский отряд, но готовилось овладеть затем и крепостью Карс.

На Сарыкамышском направлении сковывающая группа (11-й корпус и 2-я кавалерийская дивизия с курдскими формированиями) получила широкий фронт (около 40 км), что при имевшихся труднодоступных горных рубежах на данном направлении крайне затрудняло действия этих частей, которые не могли достичь желаемых результатов. Турецкому командованию надлежало бы усилить 11-й корпус, по крайней мере, еще одной полевой дивизией и артиллерией, которую следовало взять из крепости Эрзерум.

В обеспечении операций 9-го и 10-го турецких корпусов большую роль сыграла 32-я пехотная дивизия, случайно оказавшаяся в районе Бардус, где она вначале прикрывала тыл 9-го корпуса, а затем, в момент отступления 10-го корпуса, приняла на себя отступающую 31-ю пехотную дивизию и создала серьезную угрозу на правом фланге русских.

Эта дивизия выполняла роль армейского резерва, который в горной местности, где имеется ряд изолированных направлений и где маневр получает решающую роль, приобретает большое значение. Учитывая опыт этой операции, русское командование, перейдя затем от «отрядной» системы к нормальной организации — к армейским корпусам, обеспечивавшим главнейшие направления, всегда имело армейский резерв в районе крепости Карс. Местоположение резерва для Сарыкамышского отряда в районе Сарыкамыш было бы наилучшим.

В последний период борьбы в районе Сарыкамыш остатки 9-го турецкого корпуса вместе со всем командным составом оказались в плену. Между тем если бы командование этим корпусом лучше ориентировалось в общей обстановке в горах, оно бы учло, что для 9-го корпуса оставались еще пути отхода через расположение 10-го корпуса, которыми ни командир корпуса, ни командиры дивизий не сумели воспользоваться и остались полуокруженными на занятых рубежах [147] северо-западнее Сарыкамыша, пассивно обороняясь. Сарыкамышская операция представляет пример довольно редкого образца борьбы против окружения — борьбы, которая началась в обстановке обороны русских и закончилась в условиях встречного столкновения, с разжатием кольца окружения изнутри и преследованием остатков обходного крыла турок.

Сарыкамышская операция имела весьма важное значение не только для России, но и для Антанты: положение России на Кавказско-персидском театре упрочилось; произошло усиление турецких войск, направленных против Кавказской армии, что облегчило действия англичан в Месопотамии и по обороне Суэцкого канала.

Успех русских на Кавказе встревожил англичан, которым уже мерещился захват русскими Константинополя. С целью предупредить русских, английский Высший военный совет решил приступить уже 19 февраля к Дарданельской операции.

В частности для Кавказской армии Сарыкамышская операция повлекла за собой реорганизацию высшего управления армией и дала ценные оперативные выводы для дальнейшего ведения войны.