Применение танков и самоходно-артиллерийских установок
1. Бронетанковые войска Корейской народной армии и китайских добровольцев
Изменения в организации бронетанковых соединений и частей. В ходе боевых действий в Корее в зависимости от наличия материальной части в войсках КНА дополнительно формировались новые танковые и механизированные соединения и части, а имевшиеся претерпевали изменения.
В конце июля и в августе 1950 г., кроме имевшейся 105-й гвардейской танковой дивизии, были дополнительно сформированы 1, 16 и 17-я танковые бригады.
В целях усиления пехотных соединений танками в сентябре 1950 г. было сформировано восемь отдельных танковых полков и два отдельных танковых батальона. Наряду с этим 17-я танковая бригада была развернута в 17-ю механизированную дивизию.
Ввиду того что в составе КНА было недостаточно специалистов для танковых войск, подготовка их проходила в ограниченные сроки (от 15 дней до 3 месяцев), что отрицательно сказывалось на боеспособности частей и соединений.
Вновь сформированные танковые полки и батальоны, а также 1-я и 16-я танковые бригады, вступившие в бой во втором этапе войны, в крайне тяжелой обстановке отступления потеряли всю боевую технику и фактически перестали существовать; 17-я механизированная дивизия, потерявшая при отходе большую часть своей техники, в октябре 1950 г. была сведена в 17-ю механизированную бригаду. [320]
С началом третьего этапа войны и до весны 1951 г. были вновь сформированы два отдельных танковых батальона и двенадцать дивизионов самоходно-артиллерийских установок. 105-я танковая дивизия была переформирована в 105-ю механизированную дивизию, а 17-я механизированная бригада развернута снова в 17-ю механизированную дивизию. Каждая из механизированных дивизий имела в своем составе один танковый и два механизированных полка, дивизион самоходно-артиллерийских установок (САУ-76), минометный дивизион 120-мм минометов, батальон связи и саперный батальон.
Таким образом, уже к апрелю 1951 г. в составе бронетанковых войск КНА были две механизированные дивизии (17-я и 105-я), 208-й учебный танковый полк, 103-й и 104-й отдельные танковые батальоны, двенадцать отдельных самоходно-артиллерийских дивизионов. Однако все танковые соединения и части имели большой некомплект в танках и самоходно-артиллерийских установках. Всего во всех танковых соединениях и частях имелось 77 танков и 63 самоходно-артиллерийские установки (САУ-76). В конце третьего этапа войны 10-я пехотная дивизия начала переформировываться в 10-ю механизированную дивизию, но продолжительное время не имела бронетанковой техники.
В начале четвертого этапа войны бронетанковые войска в своем составе имели две механизированные дивизии (17-ю и 105-ю), которые были укомплектованы танками на 40–50%, четыре отдельных танковых батальона и две отдельные танковые роты.
В декабре 1951 г. 17-я механизированная дивизия была расформирована, а ее техника была передана 105-й и вновь формировавшейся 10-й механизированным дивизиям. В результате этого численность танков в полках указанных дивизий была доведена до 55 единиц.
В условиях стабилизации фронта командование Народной армии решило в 1952 г. расформировать 105-ю механизированную дивизию и четыре отдельных танковых батальона, а 10-ю механизированную дивизию преобразовать в пехотную дивизию. На базе расформированных соединений и частей было создано шесть отдельных танко-самоходных полков. [321]
В конце 1952 г. четыре танко-самоходных полка были включены в состав полевых армий и два полка были оставлены в резерве Главного командования. В 1953 г. был сформирован отдельный механизированный полк, который также находился в резерве. К концу войны все танко-самоходные полки были выведены из состава армий в резерв. В их составе насчитывалось 255 танков Т-34 и 127 САУ-76.
Китайские добровольцы с начала вступления в войну не имели бронетанковых войск. В ходе боевых действий в войска стали поступать танки Т-34 и ИС-2, что позволило создавать отдельные танковые части и соединения. На 1 июля 1951 г. в войсках КНД имелись 1-я танковая дивизия в составе двух танковых полков и отдельный танковый полк.
К концу 1952 г. было создано еще два отдельных танковых полка.
В первом полугодии 1953 г. бронетанковые войска КНД были значительно пополнены бронетанковой техникой и к концу войны имели 278 танков Т-34, 38 танков ИС-2, 27 САУ-122 и 48 САУ-76, всего 391 боевую машину.
Боевое применение танков и самоходно-артиллерийских установок в наступлении. В наступательных операциях КНА танковые части и соединения применялись на направлении главного удара. Они обычно придавались пехотным дивизиям первого эшелона и использовались для непосредственной поддержки пехоты. При развитии успеха танковые части и соединения часто действовали самостоятельно и использовались для развития успеха, преследования отходящего противника, овладения крупными населенными пунктами и другими объектами в глубине обороны противника, а также для удержания этих объектов до подхода главных сил наступающих соединений и для выполнения других задач.
При прорыве заблаговременно подготовленной обороны на рубеже 38-й параллели 25 июня 1950 г. 105-я танковая бригада, действуя в составе ударной группировки, была распределена между пехотными дивизиями. В этом случае все полки танковой бригады наступали в первых эшелонах дивизий и использовались для сопровождения пехоты на всю глубину обороны южнокорейских войск. [322]
При прорыве поспешно занятой обороны противника танки использовались как для непосредственной поддержки пехоты, так и для прорыва обороны самостоятельно в составе танкового соединения. Так, 27 июня 105-я танковая бригада при развитии успеха на Сеул встретила в районе Ыденпу организованное сопротивление выдвинутых из Сеула резервов противника, которые в течение ночи поспешно заняли оборону. В этой обстановке бригада, взаимодействуя с частями первого эшелона 4-й пехотной дивизии, атаковала противостоящего противника, сбила его с занимаемых позиций и продолжала развивать наступление в направлении Сеула. При этом бригада (без 203-го танкового полка, действовавшего на отдельном направлении) вела бой в двухэшелонном построении, имея в первом эшелоне 109-й танковый полк, наступавший вдоль дороги в колонне, и мотострелковый полк, наступавший через рисовые поля по обеим сторонам дороги. Во втором эшелоне находился 107-й танковый полк также в колонном построении.
При наступлении танковых полков совместно с пехотными дивизиями или полками на них, кроме задач по непосредственной поддержке пехоты, обычно возлагались задачи и по развитию успеха, достигнутого в результате совместных действий. Например, 4 июля 1950 г. после [323] форсирования р. Ханган 105-я танковая дивизия поддерживала наступление 3-й и 4-й пехотных дивизий, наносивших главный удар в направлении Сувон, Тэчжон и вспомогательный — на Инчхон. Танковые полки дивизии в этом бою наступали в первом эшелоне, мотострелковый полк — во втором эшелоне. Кроме непосредственной поддержки пехоты, полки танковой дивизии после прорыва обороны противника имели задачу развить достигнутый успех в направлении Сувон, Чхёнан.
Наступление на Сувон началось в 10 ч 4 июля 1950 г. Сопротивление противника было быстро сломлено, и полки выполнили задачу дня к 17 ч. Темп продвижения во второй день был несколько замедлен, вследствие того что войска КНА впервые вступили в соприкосновение с американскими соединениями, действия которых поддерживались значительным количеством авиации. Однако корейские танкисты быстро изучили тактику действий американских войск и во взаимодействии с подошедшей пехотой весьма успешно разгромили их в первом же бою, перешли к преследованию в направлении Чхёнан.
Построение боевых порядков танковых частей и соединений определялось конкретными условиями сложившейся обстановки. Танковые и механизированные дивизии (бригады), а иногда и полки наступали в одном или двух эшелонах. Двухэшелонное построение в условиях горно-лесистой местности надежнее обеспечивало фланги и тыл боевых порядков наступающих частей и соединений, позволяло наращивать усилия войск на главном направлении и развивать достигнутый успех вводом в бой вторых эшелонов.
На танкодоступной местности, когда противник был разведан недостаточно, боевые порядки танковых подразделений чаще всего строились в линию, углом вперед и углом назад. При угрозе одному из флангов наступающих частей боевой порядок строился соответственно уступом справа или слева.
На труднодоступной для танков местности танковые части и подразделения, как «правило, наступали по дорогам в батальонных колоннах. По обеим сторонам дороги наступала пехота или мотопехота, которая, кроме [324] атаки противостоящего противника на недоступной для танков местности, обеспечивала фланги наступавших в колонне танков.
Преследование танковыми и механизированными частями и соединениями велось на небольшую глубину, так как противник сосредоточивал массированные удары авиации на направлениях, где обозначался успех войск КНА и КНД, задерживал их продвижение и тем самым обеспечивал отрыв своих войск и занятие ими обороны на выгодных рубежах.
Обход противника в условиях горно-лесистой местности был не всегда возможен.
Значительным препятствием для танков и САУ, преследующих противника, являлись многочисленные реки, заболоченные долины, а также населенные пункты, в большинстве расположенные у дорог между горами или на горных склонах, что обеспечивало быстрый переход противника к обороне. Примером таких действий являются маневры 105-й танковой дивизии, которая совместно с частями 3-й и 4-й пехотных дивизий с рассветом 8 июля 1950 г. форсировала р. Андзио-сен южнее Пхентхэк, прорвала оборону противостоящих южнокорейских войск в этом районе и перешла к их преследованию, в результате чего к исходу дня подошла к Чхёнан, преодолев расстояние до 25 км, [325] и завязала бои за город. Удержание Чхёнан позволило противнику выиграть время для организации обороны южнее этого города и приостановить преследование.
Иногда преследование велось танками совместно со значительными силами пехоты. Тем не менее противник, используя выгодные рубежи, задерживал на них преследующие войска. Например, 17-я механизированная бригада, обороняя рубеж южнее Чаренгван, с подходом китайских добровольцев 3 ноября 1950 г. совместно с ними нанесла контрудар по наступающему противнику. В результате контрудара противник, бросая боевую технику и автомашины, начал отходить в южном направлении. Части 17-й механизированной бригады и китайские добровольцы, преследовавшие противника, сбивали его с занимаемых рубежей, форсировали незначительные речные преграды и выходили на параллельные пути отхода противника. Всего они продвинулись до 80 км со средним темпом 20–25 км в сутки. Однако с отходом противника за р. Чёнчёнган, недоступную для форсирования танками вброд, преследование было прекращено. Противник получил возможность прочно занять оборону на этом речном рубеже, подтянуть резервы и перейти к активным действиям против преследовавших войск.
Форсирование водных преград танковыми и механизированными частями и соединениями КНА и КНД осуществлялось по сооруженным для этой цели дамбам и восстановленным мостам или вброд. В последнем случае вышедшие к реке танковые части обычно ожидали подхода пехотных соединений и с их помощью преодолевали водную преграду.
Пехотные части форсировали реки, как правило, на подручных средствах, захватывали плацдармы и обеспечивали оборудование переправ для танков, так как даже неглубокие реки Кореи с быстрым течением и обычно неровным дном часто требовали значительных работ по выравниванию дна и оборудованию бродов для танков, для чего глубокие ямы на дне реки заполнялись мешками, изготовленными из рисовой соломы и наполненными камнем.
Для преодоления глубоких и полноводных рек строились специальные дамбы также из соломенных мешков, [326] наполненных камнем, и восстанавливались разрушенные мосты. Дамбы сооружались на дне реки на высоту, достаточную для прохождения по ней танка вброд. Ширина дамб была обычно 8 м. В этом случае реку первой форсировала пехота в основном на подручных средствах. Танки и самоходно-артиллерийские установки огнем обеспечивали пехоте форсирование реки, захват, расширение и закрепление плацдарма на противоположном берегу и сооружение переправ. Только после этого они переправлялись.
Реки танки иногда преодолевали по железнодорожным мостам, поврежденным противником при отходе. Так, при отступлении из Сеула противник 28 июня 1950 г. взорвал мосты через р. Ханган и занял оборону по ее южному берегу. 105-я танковая дивизия, овладев Сеулом, в ночь на 29 июня 1950 г. своим мотострелковым полком скрытно на подручных средствах начала форсирование р. Ханган. Преодолев реку в течение ночи, мотострелковый полк с рассветом перешел в наступление, расширил плацдарм и совместно с переправившимися к этому времени частями 3-й и 4-й пехотных дивизий закрепил его, обеспечивая переправу танков.
Переправа танков осуществлялась по железнодорожному мосту, который оказался поврежденным в одном месте близко к противоположному берегу, где глубина реки доходила до 1,5 м. Поврежденный пролет моста одним концом держался на опоре, а другой его конец, со стороны южного берега, упал в воду. Дно реки в этом месте было несколько поднято укладкой камня и бревен, чтобы танки могли с моста сойти в реку и продолжать ее преодоление вброд. Поэтому перед спуском, оборудованным для схода танков в воду, на мосту была сооружена торцовая площадка. Танки к этой площадке перевозились по мосту на железнодорожных платформах вручную, затем сходили на торцовую площадку и с нее в воду, преодолевая оставшийся участок реки вброд.
Таким способом в течение двух ночей было переправлено 42 танка 109-го танкового полка и 16 самоходно-артиллерийских установок 203-го танкового полка.
Танковые и механизированные части и соединения при развитии наступления часто применялись для захвата [327] крупных населенных пунктов и городов. Наступление танков и самоходно-артиллерийских установок на крупные населенные пункты и города в условиях Кореи приходилось вести в основном фронтально, так как горная местность исключала возможность обхода их танками. Поэтому танки и самоходно-артиллерийские установки в тесном взаимодействии с наступавшими за ними пехотными подразделениями продвигались обычно вдоль основных дорог по центру города или крупного населенного пункта, а пехотные соединения наступали по труднодоступной для танков местности в обход города. Такой способ использования танков и пехоты Корейской народной армии в наступлении имел место при освобождении городов Сеул 28 июня 1950 г. (схема 9), Тэчжон 20 июля 1950 г. и других крупных населенных пунктов.
При возможности обхода крупного населенного пункта танки обходили его и неожиданно для противника атаковали с тыла во взаимодействии с пехотой, атакующей с фронта.
Боевое применение танков и самоходно-артиллерийских установок в обороне. В оборонительных операциях и боях танки и самоходно-артиллерийские установки являлись весьма мощным боевым средством усиления обороны пехотных соединений как на центральном участке фронта, так и на побережье.
Танковые соединения и части, имевшиеся в войсках КНА и КНД, в полном составе не применялись, а распределялись по пехотным соединениям и использовались для поддержки действий пехоты мелкими группами (3–4 танка) и, как правило, ночью или при ограниченной видимости днем.
Танки и самоходно-артиллерийские установки КНД особенно широко применялись в засадах. При обороне горных перевалов, где местность вне дорог непроходима для танков, они ставились в засадах в нескольких местах группами по 2–3 машины. Как показал опыт, такое применение танков дало положительные результаты: обеспечивало фланговый огонь по противнику и взаимную огневую поддержку своих танков.
На танкодоступной местности часть танков и самоходно-артиллерийских установок выделялась для [328] действий из засад, а основная масса составляла резерв для проведения контратак по вклинившемуся в оборону противнику.
Танки, расположенные в засадах, действовали внезапно, а огонь по атакующим танкам противника они открывали с близких дистанций в упор. Такая тактика действий танков в условиях господства авиации противника полностью оправдала себя.
При наступлении танков противника по дорогам в колоннах огонь открывался вначале по головному и последнему [329] танкам. Подбив эти танки, танкисты переносили огонь на остальные танки колонны.
Такой порядок ведения огня был наиболее эффективным, так как подбитый первый и последний танки колонны затрудняли маневр оставшимся танкам, что облегчало их уничтожение.
Характерной чертой использования танков в обороне являлось их широкое применение для стрельбы с закрытых позиций по наблюдаемым целям. Стрельба с закрытых позиций проводилась группами танков в 2–3 машины. Огонь велся, как правило, на предельной дальности танковых пушек и применялся главным образом против вражеской артиллерии. Однако эффективность огня танков с закрытых позиций из-за недостаточной подготовленности экипажей к этому виду стрельбы была невысокой.
В условиях господства авиации противника маскировка танков и самоходно-артиллерийских установок имела исключительно важное значение. Танки и самоходно-артиллерийские установки располагались не в населенных пунктах и отдельных рощах, а среди гор или рассредоточение в удобных складках местности. Для танков оборудовались глубокие окопы с деревоземляным перекрытием толщиной 0,5 м и более для защиты их от осколков бомб, огня пулеметов и напалма. При наличии достаточного времени для танков и самоходно-артиллерийских установок сооружались укрытия туннельного типа.
Танки и самоходно-артиллерийские установки КНА широко использовались при обороне морского побережья.
С лета 1951 г. для обороны морского побережья привлекалось пять танко-самоходных полкоп, из них три находились на западном побережье в районах Нампхо, Анчжу, Синыйчжу, а два полка использовались для обороны восточного побережья и действовали в районах Вонсан и Хамхын.
В обороне морского побережья танки и самоходно-артиллерийские установки в основном действовали в составе общевойсковых соединений и использовались для обороны узлов дорог, в засадах, в качестве кочующих орудий и как подвижный резерв командира. [330]
Так, например, 102-й танко-самоходный полк 4-й армии был использован в полосе 5-й пехотной дивизии, оборонявшейся в районе Нампхо (схема 10).
В этом случае до роты танков полка располагалось в убежищах в районе порта Нампхо и использовалось в качестве огневых точек, которые имели задачу совместно с артиллерией не допустить высадки десанта противника. До роты танков находилось в засаде на удалении 5–6 км от берега, перед ними была поставлена задача не допустить прорыва противника в глубину обороны. Основные силы танко-самоходного полка составляли подвижный резерв командующего армией, располагались за вторым эшелоном дивизии, оборонявшейся на этом направлении, на удалении до 25 км от побережья и готовили контратаку на двух вероятных направлениях высадки десантов противника.
Перед нанесением контратаки танки должны были выходить в выжидательный район, а затем на рубеж развертывания для удара во фланг высадившемуся противнику. [331]
Кроме того, танковый полк имея задачу уничтожить воздушный десант противника в случае его выброски.
Танковые полки, выделенные для обороны восточного побережья в районах Вонсана и Хамхына, использовались по такому же принципу, как и танки, участвовавшие в обороне западного побережья (схемы 11 и 12).
Когда невозможно было точно определить место высадки десанта противника и оборона строилась на широком фронте, главные силы танков и самоходно-артиллерийских установок (до 2/3 наличных сил) использовались, как правило, в качестве танкового резерва, а часть танков (до 1/3 сил) находилась в засадах вдоль основных дорог, ведущих в глубину обороны, и на направлении вероятных действий высадившихся танков противника. В ходе боевых действий танки и самоходно-артиллерийские установки КНА в условиях недостатка артиллерии береговой [332] обороны принимали активное участие в борьбе с кораблями противника.
На восточном побережье для борьбы с кораблями противника и отражения морского десанта на случай его высадки 13 танков и самоходно-артиллерийских установок находились в районе порта Вонсан и семь танков — в районе Хамхын.
На западном побережье для борьбы с кораблями противника и возможным морским десантом на участке от Нампхо до Анчжу летом 1951 г. было использовано 12 американских трофейных танков, которые находились в окопах на берегу.
При обороне Вонсана выделенные для борьбы с кораблями противника танки располагались в районах, имеющих укрытия туннельного типа, сооруженные еще задолго до войны во время оккупации страны японцами.
Эти укрытия имели специально оборудованные помещения для размещения личного состава, кухни, столовой [333] и складов, для хранения различных видов военного имущества. Помещения соединялись между собой ходами сообщения. Слой земли над убежищами толщиной около 30–50 м надежно защищал танки и личный состав от огня корабельной артиллерии и ударов авиации противника.
В случае появления кораблей противника с наблюдательного пункта подавался сигнал экипажам танков, которые быстро принимали боевое положение в готовности к открытию огня. Для ведения огня по кораблям танки выходили из укрытий на специально подготовленные площадки Огонь открывался на дистанции до 12 км.
При удалении кораблей от берега более чем на 5 км расстояние до кораблей определялось ориентировочно по их положению относительно островов в море, расстояние до которых заранее было известно. Точно определить расстояние было невозможно, так как танковые прицелы обеспечивали ведение прицельного огня только до 5 км.
Экипажи танков и самоходно-артиллерийских установок вначале самостоятельно выбирали цели и вели по ним одиночный огонь. В дальнейшем такой огонь открывался лишь по мелким кораблям противника и на близком расстоянии, а по средним и крупным кораблям велся управляемый огонь всей группой танков и самоходно-артиллерийских установок.
Корректирование огня шло с наблюдательного пункта, а также и механиками-водителями с помощью биноклей.
Как показал опыт, танки, расположенные на берегу в укрытиях туннельного типа, мало уязвимы от огня корабельной артиллерии и авиации противника. Подтверждением этого может служить оборона Вонсана. За весь период обороны побережья в этом районе было повреждено и потоплено около 45 мелких и средних судов противника. Огнем же корабельной артиллерии было повреждено всего лишь два танка, которые были восстановлены на месте.
Опыт борьбы с кораблями противника показал, что танки по сравнению с самоходно-артиллерийскими установками имеют большую возможность маневрировать огнем и быстро переносить его в желаемом направлении. [334]
Использование танков и самоходно-артиллерийских установок при отступлении и отходе. При отступлении и отходе танки и самоходно-артиллерийские установки использовались в основном для прикрытия выхода из боя и отхода своей пехоты на последовательно занимаемые оборонительные рубежи.
Основными способами действий танков при отступлении и отходе были действия из засад, действия в качестве неподвижных огневых точек, а также короткие контратаки по наступавшему противнику.
Кроме того, танки применялись для обороны узлов дорог, горных перевалов и удержания крупных населенных пунктов, находившихся на путях продвижения противника.
В условиях господства авиации противника танки и самоходно-артиллерийские установки, находясь в обороне, стремились возможно дольше себя не обнаруживать. Они подпускали на близкое расстояние наступавшие американские войска и внезапно открывали огонь.
Танко-техническое обеспечение. Войсковой ремонт и эвакуация танков в боевых условиях осуществлялись ротами технического обеспечения (РТО), которые за все время боевых действий в Корее не были полностью укомплектованы подвижными ремонтными мастерскими, а также испытывали большой недостаток в запасных частях и агрегатах. [335]
Подготовка специалистов по ремонту велась в учебном танковом полку, а с 1952 г. на центральных курсах БТ и MB и танкоремонтной базе центрального подчинения.
Ремонтные части уделяли большое внимание реставрации и изготовлению запасных частей, а также снятию запасных частей с разбитых танков. Так, например, в течение 1952 г. было снято и демонтировано около 150 т запасных частей и агрегатов с танков и САУ, вышедших из строя.
Большую работу провели ремонтно-эвакуационные части и подразделения в 1952–1953 гг. по восстановлению танков, получивших повреждения и оставленных на поле боя на временно оккупированной территории и обратно взятой частями в период наступления 1950–1951 гг. В 1952 г. было отремонтировано 254 танка и САУ, в том числе машин, требующих текущего ремонта, — 170, среднего ремонта — 79 и капитального ремонта — 5. В 1953 г. было отремонтировано 72 танка и САУ, в том числе машин, требующих текущего ремонта, — 48, среднего ремонта — 20 и капитального ремонта — 4.
Краткие выводы. Несмотря на особенности района боевых действий, затруднявшие применение бронетанковых и механизированных войск КНА и КНД, опыт свидетельствует о практической возможности использования танков в наступательных и оборонительных боях и операциях в горно-лесистой местности.
Наличие танков увеличивало ударную и огневую мощь наступающих войск, позволяло им в быстрых темпах взламывать оборону противника и вести стремительное преследование его отходящих частей, не позволяя им занимать организованную оборону на тыловых рубежах.
В обороне танки усиливали противотанковую оборону общевойсковых соединений, являлись мощным, высокоподвижным средством в руках командования для проведения контратак. Танки широко использовались для обороны морского побережья, где они эффективно вели борьбу с боевыми и десантными кораблями противника.
Для ведения боевых действий на труднодоступной местности, ограничивающей маневр танков, распределение танков по пехотным подразделениям являлось более выгодным, особенно при прорыве подготовленной обороны [336] противника. Применение танков в качестве подвижной группы в полосе наступления одной пехотной дивизии оказывалось выгодным тогда, когда оборона противника была прорвана пехотой и танки вводились в бой для преследования.
Опыт применения танков Народной армией и китайскими добровольцами подтвердил необходимость особенно тщательно организовывать и осуществлять взаимодействие танков, пехоты и артиллерии. Стрелковые подразделения, наступая вне дорог и уничтожая живую силу и огневые средства противника на прилегающих к дорогам высотах, предохраняли танки от поражения огнем с флангов. Вместе с тем танки, уничтожая противника и увеличивая темп преследования, обеспечивали успех действий пехоты.
Горно-лесистый район боевых действий, массированные бомбовые удары авиации противника с применением таких средств, как напалм, предъявляли особые требования к инженерному обеспечению действий танковых частей. При действиях в таких условиях возникала необходимость оснащения саперных подразделений танковых частей техническими приспособлениями (спецкранами) для поднятия свалившихся с дороги танков, стаскивания с дорог подбитых и обгоревших танков и машин. Наличие заболоченных участков местности требовало иметь танки повышенной проходимости.
Опыт боев показал большое значение организации противовоздушной обороны танковых частей.
Особенности района боевых действий и характер построения обороны противником подтвердили необходимость тщательной организации и непрерывного ведения разведки в интересах наиболее эффективного использования танковых подразделений и частей.
Одновременное формирование в ходе войны в составе КНА нескольких моторизованных соединений, отдельных танковых и самоходно-артиллерийских частей и подразделений при недостаточном количестве танкового вооружения приводило к распылению имевшихся в КНА танков и самоходно-артиллерийских установок и отрицательно сказывалось на их использовании. [337]
2. Бронетанковые войска американской и южнокорейской армий
Изменение в составе бронетанковых войск. В предвоенных уставах армии США считалось, что танки в условиях горно-лесистой местности с наличием в долинах заболоченных рисовых полей могут выполнять весьма ограниченные задачи. Поэтому в начале войны войска не имели ни танков в составе первоначально переброшенных пехотных дивизий и полков, ни отдельных танковых частей и подразделений.
Решительные действия танкистов КНА, глубоко проникавших в боевые порядки неприятеля, вызывали панику и танкобоязнь американских и южнокорейских войск, что заставило американское командование пересмотреть свои взгляды на применение танков и срочно начать переброску их в Корею.
Первоначально были переброшены танковые подразделения, находившиеся в Японии. На вооружении этих подразделений состояли преимущественно легкие танки М24 «Чаффи» и средние танки М4А3 «Шерман», уступавшие танкам КНА по огневой мощи и по другим тактико-техническим данным. В последующем американцы вынуждены были перебрасывать из США свои новейшие танки М26 «Першинг» и М46 «Паттон».
С сентября 1950 г. и до конца войны в составе американских войск действовали танки пяти-шести пехотных дивизий{77}, одной дивизии морской пехоты{78} и трех-четырех отдельных танковых батальонов.
Самым крупным танковым подразделением армии США в Корее являлся танковый батальон, состоявший из трех или четырех рот.
Штатные танковые батальоны пехотных дивизий были трехротного состава и имели 69 средних и 2 легких танка. Четырехротные танковые батальоны были переброшены в Корею из состава бронетанковых дивизий. Они [338] частично были включены в состав пехотных дивизий, прибывших в Корею без штатных танковых батальонов, и частично действовали как отдельные танковые батальоны. По штатам в этих танковых батальонах должно быть 80 танков, из которых 78 средних и 2 легких. В Корее эти батальоны имели 72 танка, из них 70 средних и 2 легких. Танковые батальоны, кроме 140-го и 245-го, имели на вооружении танки «Першинг» или «Паттон» и танки «Шерман». 140-й и 245-й танковые батальоны имели на вооружении только танки М46 «Паттон». В процентном отношении американские танки в Корее к началу 1952 г. составляли: М46 «Паттон» — 25%, М4А3 «Шерман» — 50%, М26 «Першинг» и М24 «Чаффи» — 25%.
Южнокорейская армия своих бронетанковых войск не имела. При наступлении ее дивизии на важных направлениях усиливались американскими танковыми ротами и иногда — танковыми батальонами.
Боевое применение танков в наступлении. Американское командование, начиная со второго этапа войны, при ведении наступления широко применяло танки. За войну в Корее американцы потеряли более 1700 танков и бронемашин.
В наступлении танки использовались в основном для действий совместно с пехотой, как танки непосредственной поддержки пехоты при прорыве обороны противника, в составе временных танко-пехотных групп (передовых отрядов{79}) для развития успеха, а также для ведения разведки.
Кроме того, в наступлении танки использовались для оказания огневой поддержки пехоте ведением огня прямой наводкой, как орудия сопровождения, или с закрытых огневых позиций, как полевая артиллерия. Иногда танки использовались для борьбы с партизанами и для сопровождения транспортных колонн. На танкодоступной местности пехота без танков, как правило, не наступала.
Для непосредственной поддержки пехоты использовались в основном танковые роты пехотных полков и танковые батальоны пехотных дивизий. Иногда пехотные дивизии при действиях на главном направлении дополнительно [339] усиливались отдельными танковыми батальонами РГК. Так, например, 3-я пехотная дивизия, действовавшая в начале февраля 1951 г. в районе Хонкйори, кроме своего штатного танкового батальона, была усилена 64-м отдельным танковым батальоном РГК. При наступлении американских войск в районе севернее Сюнген 1-я кавалерийская дивизия, кроме своего 71-го танкового батальона, получила на усиление 70-й танковый батальон РГК. В результате наступление 1-й кавалерийской дивизии было поддержано 210 танками, а 3-й пехотной дивизии — 190 танками. Однако следует заметить, что чаще всего общие тактические плотности танков были невысокими, так как части и соединения наступали обычно на широком фронте. Танковые батальоны в пехотных дивизиях чаще всего использовались децентрализованно для усиления пехотных полков и батальонов. Так, например, 6-й танковый батальон 24-й пехотной дивизии, действовавшей в районе Сеула в 1951 г., был придан 19-му пехотному полку, наступавшему на главном направлении в первом эшелоне дивизии, а в пехотном полку танками приданного батальона были усилены пехотные батальоны. Каждому пехотному батальону первого и второго эшелонов полка придавались две танковые роты и батальону третьего эшелона полка — танковая рота полка.
В большинстве случаев пехотные полки при ведении наступательных действий, кроме своей штатной танковой роты, получали на усиление одну танковую роту танкового батальона дивизии. Батальоны пехотных полков усиливались танками в зависимости от степени усиления полка; им обычно придавалось от взвода до роты танков. Приданные танки распределялись между пехотными подразделениями вплоть до пехотных рот, взводов и отделений.
Горный характер местности с заболоченными лощинами и рисовыми полями обусловливал применение танков вдоль дорог или в танкодоступных долинах. Однако были случаи, когда танки действовали и в горных районах. Так, например, подразделения 70-го танкового батальона наступали совместно с пехотой, действуя непосредственно в горах. В зависимости от характера местности и условий сложившейся обстановки танки действовали впереди [340] пехоты или за ней. Когда американские войска не встречали сопротивления войск КНА и КНД, они двигались в походных колоннах, имея впереди танки, за ними пехоту и артиллерию.
Для подготовки к бою танковые подразделения располагались обычно в районах сосредоточения. Удаление районов сосредоточения от переднего края обороны обусловливалось составом танкового подразделения, его задачей, глубиной нейтральной полосы между сторонами и достигало 15 км. В районах сосредоточения производилась подготовка танков к предстоящему бою.
Расположению танков в районах сосредоточения при ведении боевых действий в условиях Кореи американцы вынуждены были уделять особое внимание, с тем чтобы танки могли в любое время организованно вступить в бой и отразить внезапное нападение корейских партизан и проникавших в тыл китайских добровольцев. Поэтому чаще всего танки располагались по кругу или ромбом.
При этом органы управления танковых подразделений и действующие совместно с ними пехотные подразделения располагались в центре. Охранение организовывалось совместно с действующим пехотным подразделением высылкой парных дозоров на удаление 300–500 м от танков. Такое размещение танков особенно часто применялось тогда, когда предполагалась атака частей КНА, или когда район сосредоточения, занятый танками, находился недалеко от переднего края, или когда вблизи действовали партизаны.
За два-три часа до начала наступления танки из районов сосредоточения выходили на исходные позиции, удаленные от переднего края обороны войск на 1–3 км.
На исходных позициях, где танки задерживались не более часа, танкисты уточняли вопросы взаимодействия и проверяли связь. Если характер местности не позволял выбрать исходные позиции, то танковые подразделения выходили в атаку непосредственно из района сосредоточения. В этом случае для одновременной атаки танков и пехоты назначался исходный (регулирующий) рубеж, который танковые подразделения проходили в назначенное время или по установленному сигналу. [341]
С выходом в атаку танки после переноса артиллерийского огня в глубину обороны противника продвигались в боевых порядках пехоты и подавляли огневые точки обороняющихся войск. Иногда танки к концу артиллерийской подготовки выходили на огневые позиции, расположенные в 500–700 м от переднего края обороны, и прямой наводкой уничтожали огневые точки, мешавшие продвижению пехоты. По мере продвижения пехоты вперед танки следовали за ней скачками в 50 м и больше. Произведя три-пять выстрелов на одном рубеже, танки выдвигались на следующий рубеж, обеспечивая пехоте преодоление всей глубины обороны противостоящих войск.
Основными боевыми порядками танковых подразделений в наступлении были «линия» и «колонна». Боевой порядок «линия» американцы применяли на танкодоступной местности. При действиях в горно-лесистой местности или при наступлении вдоль дорог, проходящих по рисовым полям, затопленным водой, танки продвигались в колонне с дистанциями между ними в 40–50 м и обстреливали огневые точки оборонявшихся, расположенные в наблюдаемом секторе в стороне от дороги.
При наступлении на холмистой местности, в населенных пунктах, а иногда и в горах танковые подразделения строили свои боевые порядки уступом справа, уступом слева или углом вперед и углом назад. Такой боевой порядок применялся для наилучшего обеспечения своих флангов и возможно большего участия танков в огневом бою.
При действиях в глубине обороны КНА и КНД, когда терялось непосредственное соприкосновение с пехотными [342] подразделениями, американцы часто применяли способ действий танков двумя группами; часть танков атаковывала объект одновременно с пехотой, а другая часть, обычно в составе взвода танков, образовывала огневую группу, которая занимала огневые позиции в 700–900 м от объекта атаки и вела огонь прямой наводкой, обеспечивая продвижение первой группы и подавляя огневые точки, мешающие продвижению пехоты. С выходом первой группы на определенный рубеж начинала выдвигаться перекатом через нее вторая группа, которая занимала рубеж впереди первой группы. Первая группа танков в это время своим огнем обеспечивала продвижение второй группы.
Наступая таким образом, американские танки не отрывались от своей пехоты более чем на 400 м. Связь пехоты с танками осуществлялась при помощи радиостанций, имевшихся в пехотных взводах, и по телефону через контактную коробку, которая была установлена на корме снаружи корпуса каждого танка.
При встрече с оборонявшимися частями КНА и КНД на местности, недоступной для продвижения танков вне дорог, американская пехота развертывалась и наступала в стороне от дороги, а танки, взаимодействуя с пехотой, продвигались в колонне по дороге.
В Корее американцы широко использовали танки в составе передовых отрядов. Обычно передовые отряды выделялись силой от роты до двух батальонов пехоты и до батальона танков. Нередко основой передовых отрядов являлись танки.
При преследовании создавались передовые отряды, основу которых, как правило, составляли танки с десантом пехоты. Американцы отмечали, что действия пехоты десантом на танках были возможны только благодаря абсолютному господству американской авиации в воздухе.
Исходя из опыта действий передовых отрядов в Корее, американцы считали, что пехота в составе этих отрядов должна действовать не в качестве десанта на танках, а на бронетранспортерах. Это повышает, по их мнению, темп продвижения, а использование пехотой оружия бронетранспортеров способствует удержанию захваченных объектов и без танков. [343]
Танки использовались также и для соединения с воздушными и морскими десантами и с войсками, попавшими в окружение. С этой целью создавались подвижные отряды из танковых подразделений и пехоты.
Так, например, при высадке воздушного десанта северо-западнее Сеула 23 марта 1951 г. американцы для соединения с этим десантом использовали подвижные отряды, состоявшие преимущественно из танков. Отряды действовали в основном вдоль дорог. Один из них состоял из танкового батальона 3-й пехотной дивизии, усиленного пехотой и артиллерией, и наносил удар вдоль дороги севернее Сеула. Этот отряд соединился с десантом севернее Ыденпу и совместно с ним предпринял наступление на север к 38-й параллели; за день боя он продвинулся на 25 км. Второй подвижный отряд, имевший в своем составе танки и пехоту, продвинулся в северо-западном направлении от Сеула и соединился с десантом в районе Мунсана, преодолев за день боя до 30 км.
При форсировании водных преград американцы обычно использовали танки для оказания пехоте поддержки первоначально ведением огня прямой наводкой по противоположному берегу. После захвата пехотой плацдарма танки переправлялись на противоположный берег и поддерживали ее действия по расширению и закреплению плацдарма. При этом переправа танков осуществлялась как по наплавным мостам, так и на паромах.
Так, например, при форсировании 24-й пехотной дивизией р. Нактонган 19 сентября 1950 г. танки первоначально использовались для ведения огня прямой наводкой с целью обеспечения форсирования реки пехотными подразделениями, после захвата пехотой плацдарма несколько танков было переправлено на пароме грузоподъемностью до 45 т, собранном из мостового парка М4А2, остальные же танки и тяжелые автомашины переправлялись по наплавному мосту, собранному из имущества колейного парка М2 в районе южнее города Уикван.
В боях за населенные пункты американцы обычно использовали танки для непосредственной поддержки пехоты с задачей окружения населенного пункта и воспрещения подхода резервов и отхода войск, оборонявшихся [344] в населенном пункте, а также для прорыва внешнего обвода обороны и наступления в самом населенном пункте.
При наступлении в населенном пункте американские танки, как правило, не действовали впереди пехоты, а только поддерживали наступающую пехоту огнем с позиций, очищенных пехотой от войск КНА и КНД. Однако были случаи, когда танки наступали в населенных пунктах и впереди пехоты, особенно, когда обход населенного пункта был труднодоступен для танков. В таких случаях, после того как пехота, обойдя населенный пункт, закреплялась на его окраине, танки, прикрывая друг друга огнем, на больших скоростях двигались через населенный пункт. Если же они встречали сопротивление обороняющихся войск, то пехота выдвигалась к танкам и своим огнем обеспечивала их продвижение.
При наличии танков у обороняющихся войск в населенных пунктах американские танковые подразделения и части стремились их обходить. Так, например, наступая на Пхеньян в начале октября 1950 г., американские танки и пехота на южной окраине города встретили сопротивление 15 танков Т-34. Американцы обошли пхеньянский район обороны с востока, где у обороняющихся не было танков.
В морских десантных операциях американцы применяли значительное количество танков. Так, например, в Инчхонской десантной операции (сентябрь 1950 г.) действовало более 300 танков.
При высадке морского десанта действия пехоты по захвату плацдарма обеспечивались танками-амфибиями, которые высаживались на побережье в составе первой волны десанта. С захватом побережья выгружались средние танки, которые использовались совместно с пехотой для расширения плацдарма и овладения важными объектами и рубежами.
В ходе боевых действий в Корее американцы широко применяли танки для ведения разведки и диверсионных налетов. С этой целью они создавали дозоры, состоявшие из пехотных и танковых подразделений. Наиболее типичным составом дозора был взвод танков и взвод пехоты. Глубина действий дозоров ограничивалась в основном районами обороны батальонов первого эшелона частей [345] КНА и КНД. Действия дозоров обычно поддерживались огнем артиллерии, а танки в составе дозора, как правило, использовались для уничтожения огневых точек, мешавших продвижению пехоты, и для разрушения деревоземляных огневых сооружений.
В ряде случаев дозоры действовали методом налета танков с десантом пехоты на отдельные опорные пункты обороняющегося. С этой целью танки с десантом пехоты на рассвете выдвигались к опорному пункту, после чего пехота спешивалась и под прикрытием огня танков врывалась в него.
Танки применялись также для разрушения деревоземляных сооружений, наблюдательных пунктов, траншей, ходов сообщений и уничтожения противотанковых орудий и группового автоматического стрелкового оружия.
В тех случаях, когда танковая рота использовалась для уничтожения огневых точек, располагавшихся в глубине обороны на расстоянии свыше 1 км, для управления огнем роты оборудовались наблюдательные пункты.
Иногда для разрушения наблюдательных пунктов, траншей, ходов сообщения и уничтожения противотанковых орудий и группового автоматического стрелкового оружия пехотным полкам дополнительно придавались танковые роты из состава танкового батальона пехотной дивизии. При этом каждой роте назначалась полоса ведения огня, а в ротах определялись секторы ведения огня для каждого танка. Выполнение задачи в некоторых случаях начиналось сосредоточением огня танков всей роты по заранее выбранному району целей, а затем каждый танк вел огонь в своем секторе.
Кроме выполнения танками перечисленных выше задач, американцы часто использовали их для ведения огня прямой наводкой ночью по войскам КНА и КНД. Эту задачу обычно выполняли отдельные танки танковых батальонов пехотных дивизий. Для этих танков в светлое время выбирались и оборудовались огневые позиции, определялись цели и районы обстрела и подготовлялись данные для ведения огня ночью.
Для поддержки пехоты, наступавшей ночью, танки обычно не применялись. В тех же весьма редких случаях, [346] когда танки использовались в наступлении ночью, они действовали за пехотой на удалении от нее до 500 м, имея боевой порядок «линия» с интервалами между танками в 25–30 м. При этом танки, продвигаясь за пехотой и периодически используя свет фар, а иногда и специально установленные танковые прожекторы, поддерживали пехоту главным образом огнем прямой наводкой Если из-за характера местности танковое подразделение не могло развернуться, оно поддерживало пехоту, действуя в колоннах.
В начале войны американцы взаимодействие между танками и пехотой организовывали и осуществляли неумело. Пехотные командиры доводили до командиров танковых подразделений лишь задачи своих частей и подразделений и передавали им, «что пехота ждет от танков в предстоящем бою». Неустойчивость взаимодействия приводила к значительным потерям танков и пехоты.
Поэтому позднее американцы вынуждены были более тщательно организовывать взаимодействие. Командиры взаимодействующих подразделений стали совместно уяснять полученные задачи, намечали, как танки будут действовать совместно с пехотой, какие средства связи и поддержки необходимо применять на различных этапах боя. Район предстоящих действий изучался пехотинцами и танкистами по картам, аэрофотоснимкам, личным наблюдением с самолетов и наблюдательных пунктов и на совместно проводимых рекогносцировках.
Иногда перед началом наступления пехотные и танковые подразделения проводили совместные тренировки на местности, подобной району предстоящих действий.
Для поддержания в ходе боя непрерывного взаимодействия в пехотные полки, а иногда и в батальоны от танковых подразделений высылались офицеры связи с радиостанциями.
Связь танковых подразделений с пехотой и подразделениями других родов войск осуществлялась в основном по радио, а также подвижными средствами, при помощи флажков, световых сигналов и телефонов.
Боевое применение танков в обороне. Танки в обороне использовались для усиления позиций пехоты в противотанковом отношении, для поддержки контратакующих [347] подразделений, для прикрытия выхода из боя и последующего отхода пехоты, для усиления огня полевой артиллерии и охраны объектов в тылу своих войск.
Для непосредственного усиления противотанковой обороны каждому пехотному батальону первого эшелона придавался обычно один танковый взвод из состава танковой роты пехотного полка. Остальные танковые взводы находились в резерве командира полка. В том случае, если пехотный батальон оборонялся на главном направлении, ему чаще всего придавались два танковых взвода.
Приданные для усиления пехотным батальонам танки в зависимости от условий обстановки, главным образом рельефа местности, находились непосредственно на огневых позициях в боевых порядках пехоты или располагались в выжидательных районах.
Для ведения огня в районах опорных пунктов рот первого эшелона, а иногда и непосредственно на переднем крае обороны вдоль первой траншеи для танков подготавливались и оборудовались основные и запасные огневые позиции. Особое внимание уделялось глубокому окапыванию танков и устройству деревоземляных укрытий с покрытием в несколько рядов мешков с песком и бревен, защищающих от прямых попаданий мин и снарядов артиллерии.
Выжидательные районы выбирались и оборудовались с учетом возможности ведения огня по вклинившимся в оборону войскам в районах или за районами опорных [348] пунктов рот второго эшелона. Во время атаки наступавших частей танки выдвигались из выжидательных районов на основные огневые позиции и вели огонь. После боя танки снова отводились в выжидательные районы.
В ходе боевых действий американские войска широко применяли танки для поддержки контратакующей пехоты. Для решения этой задачи использовались главным образом танковые батальоны пехотных дивизий, батальоны РГК и частично танки, организационно входившие в состав пехотных полков, из которых создавался резерв.
Танковые подразделения, предназначавшиеся для проведения контратак, располагались обычно во вторых эшелонах на танкоопасных направлениях, выводивших их к линии фронта или на фланги обороняющейся пехоты.
Танковые взводы, составлявшие резерв командира пехотного полка, как правило, располагались в районе обороны пехотного батальона второго эшелона полка и вводились в бой вместе с пехотным батальоном и его артиллерией.
Контратаки танков перед передним краем обороны были редким явлением, и и большинстве случаев они проводились против частей КНА и КНД, вклинившихся в оборону американских войск. Такие контратаки проводились в начальной стадии обороны, когда отсутствовал сплошной фронт в обороне и американцы имели явное количественное превосходство в силах и средствах над войсками КНА и КНД. Танки в этом случае действовали совместно с подразделениями охранения или с подразделениями, выделяемыми от главных сил. Контратаки танков во взаимодействии с пехотой проводились, как правило, при сильной авиационной и артиллерийской поддержке.
Усиление танковыми орудиями огня артиллерии для поддержки пехоты осуществлялось как с открытых, так и с закрытых огневых позиций, причем наиболее часто огонь велся с закрытых позиций.
В тех случаях, когда танки использовались в обороне для стрельбы с закрытых позиций, для них на огневых позициях подготавливались не окопы, а земляные брустверы, насыпавшиеся на поверхности грунта для увеличения угла возвышения орудия танка. [349]
При отходе американские войска часто использовали свои танки для прикрытия выхода из боя и последующего отхода пехоты на новые оборонительные рубежи. В этом случае танки, как правило, занимали дефиле и проходимые участки местности, с тем чтобы не дать возможности войскам КНА и КНД вести неотступное преследование отходящих частей и подразделений американской пехоты.
Выход пехоты из боя танки прикрывали огнем прямой наводкой, а затем, действуя в составе пехотных подразделений, выделенных в арьергарды, прикрывали ее отход.
При обороне узлов дорог танки обычно располагались в стороне от дороги в 10–20 м, имея впереди пехоту в траншеях, а за танками на удалении 1, 5–2 км около дорог — артиллерию.
Танки в ходе оборонительных боев привлекались также для решения задач по охране тыловых объектов от возможного нападения партизан.
Кроме того, танки использовались для обеспечения подвоза предметов снабжения к фронту, для чего они располагались в голове, в середине и в хвосте транспортных колонн.
Танковые подразделения для ведения боя ночью применялись лишь в тех случаях, когда необходимо было нанести ответный удар по войскам КНА и КНД.
При ведении боевых действий ночью в обороне танки располагались в боевых порядках пехоты на направлениях, по которым могли просочиться противостоявшие войска. С этой целью еще засветло намечались наиболее вероятные цели для ведения огня ночью, заранее выбирались позиции, готовились исходные данные для стрельбы и составлялись стрелковые карточки.
При отражении атак войск КНА и КНД ночью танки обычно располагались за пехотой на удалении до 500 м и огнем прямой наводкой вели обстрел наступавших войск.
Танко-техническое обеспечение. Вопросами технического обеспечения бронетанковых войск в американской армии в ходе войны занималась артиллерийско-техническая служба, в обязанности которой входило: снабжение, содержание в исправности и ремонт всего артиллерийско-технического имущества, в том числе и бронетанковой техники. [350]
В первый год войны в Корее, по признанию самих американцев, бронетанковые войска имели слабое обеспечение артиллерийско-технической службы.
Ремонтно-эвакуационные части и подразделения артиллерийско-технической службы, которые были направлены в Корею, имели слабую техническую подготовку для оказания практической помощи танковым частям. В результате этого отмечались частые случаи, когда из наличной материальной части в бою могло принимать участие только 20–30% танков.
Часто неисправное вооружение и боевые машины эвакуировались в тыл и заменялись новыми. Так, например, семь американских дивизий за полтора года войны были переоснащены вооружением и техникой дважды, а 24-я пехотная дивизия — четыре раза.
Войсковой ремонт и ремонт танков в полевых условиях осуществлялся ремонтными секциями танковых рот пехотных полков, ремонтными взводами танковых батальонов, ротами (батальонами) артиллерийско-технического снабжения и ремонта пехотных дивизий (корпусов).
Танки для базового (капитального) ремонта американцы направляли на артиллерийско-техническую базу тылового командования, находившуюся в Японии. В начале 1952 г. на этой базе ежедневно ремонтировалось по два танка типа М46 «Паттон».
Ремонтные секции танковых рот имели одну машину (М32) для ремонта и эвакуации танков и полугусеничный бронетранспортер для перевозки запасных частей.
Ремонтные взводы танковых батальонов имели две машины (М32) для ремонта и эвакуации танков, две тяжелые аварийные машины (М1А1) и три полугусеничных бронетранспортера для перевозки запасных частей.
Артиллерийско-технические ремонтные роты использовались в штатном составе (321 человек) и оснащении. Рота состояла из управления роты, двух ремонтных взводов, взвода снабжения и отделения начальника артиллерийско-технической службы дивизии.
Ремонтные взводы (по 95 человек в каждом) имели по три секции — авторемонтную, обслуживания и эвакуации, ремонта оружия. В каждой авторемонтной секции [351] имелось по 36 механиков для ремонта машин. В задачу секции обслуживания и эвакуации (18 человек) входила эвакуация с поля боя танков и других машин, выведенных из строя огнем противника. Для этой цели секция имела машину (М32) для ремонта и эвакуации танков, две четырехтонные и две десятитонные аварийные машины. Секция ремонта оружия (30 человек) отвечала за ремонт и восстановление стрелкового и артиллерийского вооружения дивизии. Взвод снабжения (44 человека) отвечал за обеспечение своей роты запасными частями, материалами и ремонтным оборудованием.
Следует указать, что машина (М32) для ремонта и эвакуации танков имела ряд существенных недостатков. Ее гусеницы были слишком узки и не обеспечивали достаточной проходимости. Мощность двигателя была слишком мала, чтобы эвакуировать застрявшие танки или чтобы буксировать частично поврежденные танки по тяжелому грунту.
В бою ремонтные подразделения танковых рот и батальонов продвигались за своими подразделениями и вели ремонт и эвакуацию танков, вышедших из строя.
Ремонтные секции танковых рот производили мелкий ремонт, при необходимости более сложного ремонта неисправные танки передавались ремонтным взводам батальонов. При этом танки не буксировались средствами рот, а обычно сообщалось их местоположение и характер повреждения. Неисправности танков классифицируются на повреждения: ходовой части, башни, мотора и трансмиссии.
Ремонтные взводы производили более сложный ремонт, включая замену отдельных агрегатов. В тех случаях, когда ремонтные взводы батальонов не в состоянии были выполнить ремонт, он осуществлялся подразделениями артиллерийско-технической службы, которые обычно располагались на удалении 32 км и больше от линии фронта. Ремонт танков производился с использованием готовых запасных частей.
Приведем пример организации ремонта и эвакуации танков 9-го американского армейского корпуса в наступательных боях 1950 г. [352]
Чтобы обеспечить ремонт и эвакуацию машин на поле боя при наступлении, начатом 24 ноября 1950 г., артиллерийско-техническая служба 9-го армейского корпуса на основе опыта танковых частей разработала систему ремонтно-эвакуационной службы применительно к местным условиям.
Система состояла в объединении эвакуационных и ремонтных средств в каждой дивизии под централизованным контролем специального органа, названного службой дивизионного ремонта. Эта система должна была способствовать координации использования всех ремонтно-эвакуационных средств.
Особое значение придавалось максимальному использованию подвижных ремонтных бригад для производства ремонта на месте, вдоль заранее намечаемой оси эвакуации, восстановления и ремонта танков.
Действия подвижных ремонтных бригад должны были координироваться непосредственно службой дивизионного ремонта, которая использовала бы при этом радиосвязь и телефон. Такая организация ремонта и эвакуации, по мнению американцев, при недостатке ремонтно-эвакуационных средств себя оправдала.
Эвакуация подбитых и поврежденных американских танков осуществлялась вышестоящим звеном, куда подчиненные подразделения подавали заявку с указанием местонахождения танка и характера его повреждения. Эвакуация поврежденных машин с поля боя в Корее представляла для американцев серьезную проблему. Использование для этих целей ремонтно-эвакуационных частей обязательно сопровождалось при наступлении войск созданием «пробок» на единственной дороге, имеющейся в полосе действия каждой дивизии и использовавшейся в качестве основного пути подвоза.
Другим затруднением при эвакуации поврежденных танков с поля боя являлось отсутствие экипажей на поврежденных танках.
Кроме того, следует отметить, что эвакуация поврежденных американских танков типа М46 представляла большую трудность. Установленная на этом танке гидромеханическая трансмиссия затрудняла его буксировку [353] при неработающем двигателе, так как танк трудно было поворачивать.
Как уже указывалось, ремонтно-эвакуационная машина М32 не соответствовала требованиям, предъявляемым к машинам, предназначенным для ремонта и эвакуации танков на поле боя. Танковые части часто вынуждены были использовать один или даже два танка для эвакуации застрявшего или серьезно поврежденного танка.
Серьезные недостатки в вопросе организации ремонтно-эвакуационной службы, выявившиеся в Корее, вынудили американское командование провести работы по пересмотру штатной структуры ремонтно-эвакуационных частей и подразделений и принять меры к оснащению их более мощной эвакуационной техникой. Известно, что после войны были созданы более мощные эвакуационные машины такие, как М74, М75 на базе танков М4А3 «Шерман» и Т51 на базе танка М48.
Снабжение танковых рот пехотных полков запасными частями осуществлялось через артиллерийско-техническую службу танковых батальонов пехотных дивизий и за счет демонтажа подбитых танков.
Краткие выводы. Боевые действия в Корее в начале войны заставили американцев пересмотреть свои взгляды на использование танков и отказаться от мысли, что в условиях горно-лесистой местности с наличием в долинах заболоченных рисовых полей танки могут выполнять весьма ограниченные задачи. Поэтому в последующих боях и, в частности, в период наступления с пусанского плацдарма и высадки десантов в Инчхоне американцы применяли танки в больших масштабах.
В вопросы применения танков в наступлении и обороне ничего нового в сравнении с положениями, изложенными в уставах, внесено не было. Попытки американского командования применить танки для развития успеха в отрыве от пехотных частей и на большую глубину успеха не имели.
Заслуживает внимания практика использования танков в обороне и в наступлении на танкодоступной местности для усиления огня артиллерии стрельбой с закрытых позиций. [354]