Введение

В летопись Великой Отечественной войны Курская битва вошла как важнейший этап [6] на пути к победе Советского Союза над фашистской Германией. Разгромом противника под Курском и сокрушением его обороны на Днепре завершился коренной перелом в войне. После Курской битвы советские войска уже не выпускали стратегической инициативы из своих рук до самого конца войны.

Битва под Курском, включающая в себя три крупные стратегические операции советских войск  — Курскую оборонительную, Орловскую и Белгородско-Харьковскую наступательные, отличалась большим размахом, исключительной напряженностью и ожесточенностью. Пятьдесят дней шли упорные сражения на земле и в воздухе. В них последовательно было втянуто с обеих сторон более 4 млн. человек, до 70 тыс. орудий и минометов, около 13 тыс. танков и самоходных орудий и до 12 тыс. боевых самолетов. Развернувшиеся танковые сражения не имели себе равных за всю историю второй мировой войны.

Курская битва на протяжении многих лет привлекает внимание военных историков, мемуаристов, журналистов. Первыми, кто откликнулся на это всемирно-историческое событие уже в 1943 г., были редакции газет и журналов. Статьи и очерки, помещенные в них об июльских и августовских боях, были написаны либо непосредственными участниками, либо очевидцами. Книг о Курской битве в годы войны издано не было, если не считать небольшой труд «В боях за Орел»{1}, в котором описывалась лишь Орловская операция. В целом в исторической литературе военных лет Курская битва показывалась как великий подвиг советского народа и его армии на пути полного разгрома немецко-фашистских захватчиков. Непосредственно же военные события [4] рассматривались в самых общих чертах. По условиям военного времени наименования частей, соединений и объединений не приводились; соотношение сил, наименование населенных пунктов, а также содержание боевых приказов опускались. Мало уделялось внимания и вопросам военного искусства.

После войны исследование Курской битвы проводится более глубоко, с привлечением новых, ранее неизвестных документов.

Из отдельных работ следует отметить оперативно-стратегический очерк, подготовленный Военно-историческим отделом Генерального штаба Красной Армии под названием «Битва под Курском»{2}. В нем дано сравнительно подробное описание июльско-августовскнх операций. Сама битва разделена на два этапа: оборонительное сражение под Курском (5-12 июля 1943 г.) разгром орловской и белгородско-харьковской группировок противника (12 июля — 23 августа 1943 г.). Этим же коллективом авторов написан труд под одноименным названием из двух книг{3}.

Затем вышла книга И. Маркина{4}, написанная с привлечением ряда неизвестных материалов.

После XX съезда КПСС интерес к Курской битве повысился. Появился ряд новых содержательных книг{5}. В качестве глав и разделов описание Курской битвы вошло в фундаментальные труды о Великой Отечественной войне. Много внимания этой проблеме уделено в научных трудах военных академий.

Курская битва обстоятельно освещена в военно-мемуарной литературе{6}, созданной участниками войны, в чьей жизни так богато отразилась история нашей Родины в период наиболее тяжелых испытаний. [6]

О Курской битве изданы книги в ряде областных издательств{7}. Значительный интерес из них представляет сборник воспоминаний «Курская битва», изданный в Курске. В нем командиры и политработники делятся своими воспоминаниями о мастерстве советских воинов в борьбе с врагом, об агитационно-массовой работе в бою.

В заключение остановимся на освещении Курской битвы в третьем томе «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941  — 1945»{8}. Ей посвящена специальная глава. При ее написании авторы кроме уже изданной советской и иностранной литературы широко использовали архивные материалы, воспоминания и письма участников битвы, а также документы немецко-фашистской армии. Широкое привлечение новых источников позволило полнее показать оборону и контрнаступление, сделать интересные обобщения и выводы.

Важные уточнения в освещении процесса планирования Курской битвы сделаны в однотомном труде по истории Великой Отечественной войны в главе «На Курской дуге»{9}, а также в труде «50 лет Вооруженных Сил СССР» в разделе «От Курска к Днепру»{10}.

Значительный интерес представляет публикация документов немецко-фашистского командования, освещающая некоторые вопросы планирования операции «Цитадель»{11}.

Значительное количество работ вышло к 25-летию Курской битвы. На страницах газет и журналов выступили с воспоминаниями [7] ее участники{12}. Маршал Советского Союза А. М. Василевский рассказал о деятельности Ставки и ее представителей по разработке плана Курской битвы. В воспоминаниях других маршалов, генералов и офицеров раскрыты вопросы использования видов вооруженных сил и родов войск, роль штабов и резервов, а также показано военно-политическое значение Курской битвы.

Интересные материалы содержатся в работах ряда военных историков, опубликованных к юбилейной дате. Историческое содержание битвы в них раскрыто на основании значительного количества новых источников, а также воспоминаний участников сражений{13}. К 25-летию битвы был опубликован ряд интересных документов и материалов{14}.

Юбилейной дате были посвящены научные конференции, которые состоялись в Орле, Харькове, Белгороде, Курске и Москве.

Наиболее интересны материалы московской конференции{15}. На ней выступили представители от всех видов вооруженных сил и родов войск  — в большинстве своем участники [8] и непосредственные организаторы разгрома врага на Курской дуге.

Несомненно, опубликование материалов конференции явится серьезным вкладом в научную разработку битвы под Курском.

Выход в свет указанной литературы  — заметный успех советских военных историков. Вместе с тем в ней слабо еще отражены боевые действия стрелковых соединений и их взаимодействие с другими родами войск. Недостаточно полно освещен массовый героизм советских воинов. Слабо показан крах как наступательной, так и оборонительной стратегии гитлеровского командования.

На наш взгляд, следует обстоятельнее заняться и анализом недочетов, имевших место как при подготовке операций, так и при их проведении, а также показать цену нашей победы.

Лето 1943 года явилось важным рубежом в ходе Великой Отечественной войны и второй мировой войны в целом. Последняя попытка фашистской Германии осуществить крупное наступление на советско-германском фронте, вновь захватить стратегическую инициативу и повернуть ход войны в свою пользу закончилась крахом.

Буржуазная историография приложила немало усилий, чтобы извратить действительную картину этих событий. Вкупе с битыми фашистскими генералами буржуазные фальсификаторы пытаются представить битву под Курском  — одну из величайших битв второй мировой войны  — как заурядный эпизод и всячески раздувают значение боевых действий американо-английских войск в Северной Африке, Сицилии, Италии. [9]

Настойчиво проводя курс на реабилитацию генералитета фашистской Германии, на прославление военного искусства вермахта, буржуазная историография пытается возложить ответственность за поражение немецких вооруженных сил только на Гитлера, замолчать просчеты и ошибки немецких генералов, приукрасить действия немецкого генерального штаба, умалить значение побед нашей армии. И это далеко не случайно. Анализ событий этого переломного этапа войны наглядно вскрывает ряд дефектов, присущих военной политике и стратегии фашистской Германии, показывает просчеты высших военных руководителей вермахта, ныне претендующих на незыблемость своего профессионального авторитета в прошлой войне.

Метод замалчивания является одним из основных в приемах буржуазной историографии при освещении битвы под Курском и общего наступления Красной Армии летом и осенью 1943 г. Так, например, в капитальном труде К. Типпельскирха «История второй мировой войны» описанию немецкого наступления под Курском отведено лишь два абзаца. В обширном исследовании бывших генералов и офицеров вермахта «Мировая война 1939 — 1945 гг.» наступлению немецких армий под Курском посвящен лишь один абзац. В работе Фуллера «Вторая мировая война 1939 — 1945 гг.» этому вопросу также отведен всего один абзац. В работе Лиддел Гарта «Стратегия непрямых действий» о наступлении немецких войск на Курск говорится лишь в нескольких строках. Столь же мало места отведено этому и в работе бывшего генерал-полковника вермахта Г. Гудериана «Воспоминания солдата». В объемной книге Манштейна «Утерянные победы» наступлению немецких войск под Курском уделено лишь около пяти страниц, хотя автор являлся одной из главных фигур в описываемых событиях. В ряде работ западногерманских авторов о второй мировой войне вообще нет никаких упоминаний о битве под Курском. Так, например, поступают З. Вестфаль, В. Крейпе, Г. Блюментрит, Ф. Байерлейн, К. Цейтцлер, Б. Циммерман, X. Мантейфель в книге «Роковые решения». Не упоминается об этой битве и в книге военного обозревателя X. Болдина «Проигранные и выигранные битвы», вышедшей в 1966 г. в Нью-Йорке.

Ряд буржуазных, особенно западногерманских, историков упорно повторяют версию о том, что немецкое наступление под Курском не занимало большого места в планах гитлеровского командования. Так, в западногерманском журнале «Вервиссен-шафтлихе рундшау» в 1965 г. выступили со статьей бывший командующий 4-й немецкой армией генерал-полковник, Г. Хейнрици и В. Гаук. Они утверждают, что «Цитадель» имела только ограниченные цели. Те же положения проводятся военно-историческим исследовательским ведомством бундесвера в вышедшей работе «Закон движения. Операция «Цитадель». 1943» (Штуцгарт, 1966). Автор труда Э. Клинк также утверждает, что наступление на Курск преследовало ограниченные цели.

Авторы настоящего труда считают одной из основных своих задач подвергнуть научно обоснованной критике преднамеренные искажения буржуазной историографией событий под Курском. В этой связи существенно важно критически рассмотреть на базе новых документов и фактов этапы планирования операции «Цитадель», проанализировать различные точки зрения, возникшие по этому вопросу в высшем политическом и военном руководстве фашистской Германии, проследить стадии подготовки немецкого наступления летом 1943 года, дать оценку стратегическим и политическим целям, которые оно преследовало.

Для развенчания создаваемого буржуазной историографией мифа о непогрешимости генералитета фашистской Германии необходимо провести анализ основных этапов крушения наступательной стратегии, а также рассмотреть вопрос о кризисе оборонительной стратегии вермахта в битве под Курском, Ему в нашей литературе уделялось неоправданно мало внимания. Между тем анализ фактов и документов показывает, что в битве под Курском потерпела крах не только наступательная, но и оборонительная стратегия вермахта.

Одной из актуальных, недостаточно исследованных проблем битвы под Курском является вопрос о влиянии стратегической внезапности на ход вооруженной борьбы в этой битве. Значение этой проблемы определяется исключительно важным местом, какое вопросы внезапности занимают в современном военном искусстве, а также тем, что в военно-исторической литературе, посвященной битве под Курском, имелись ошибочные толкования по этому вопросу. Указанной проблеме в труде уделено значительное внимание. Подводя итоги краткого обзора литературы по Курской битве, следует отметить, что при наличии сравнительно большого количества работ у нас пока еще нет фундаментального военно-исторического исследования этой важной проблемы. Авторы настоящей книги имели перед собой цель в определенной мере восполнить этот пробел,

В книге в доступной форме дано оперативно-стратегическое описание Курской битвы, освещены некоторые наиболее интересные и поучительные вопросы тактики. В ней широко [11] показаны направляющая и руководящая роль Коммунистической партии, ее Центрального Комитета в организации борьбы Красной Армии и всего советского народа с врагом, массовый героизм советских воинов и партийно-политическая работа в войсках.

При разработке труда авторы использовали новые документальные материалы, позволившие по-иному осветить ряд вопросов этого грандиозного события.

Труд написан: введение  — Г. А. Колтуновым и Б. Г. Соловьевым; главы первая, вторая, третья и четвертая  — Г. А. Колтуновым (за исключением разделов «Военно-политическое положение фашистской Германии», «Положение и группировка немецко-фашистских войск. Немецкий план разгрома советских войск под Курском», написанных Б. Г. Соловьевым); главы пятая и шестая  — Б. Г. Соловьевым; заключение  — Г. А. Колтуновым (за исключением раздела «Военно-политическое значение исторической победы под Курском», написанного совместно). Совместно также подготовлены и приложения к труду.

Авторы приносят глубокую благодарность начальнику отдела Министерства обороны Союза ССР полковнику Терещенко H. E. и бывшему сотруднику Архива Министерства обороны полковнику Фосту И. Д. за помощь в подборе архивных документов, а также работникам Центрального музея Вооруженных Сил за подбор фотоиллюстраций.