Предисловие к книге Дж. Фуллера «Реформация войны»{162}

«Реформация войны» (The Reformation of War) Джона Фредерика Чарльза Фуллера{163}, вышедшая в Англии в 1923 г., появляется в русском переводе со значительным запозданием. Но, несмотря на это, многое из взглядов Фуллера обогнало запоздавший перевод и довольно широко известно нашему советскому читателю. Ознакомление с этой книгой, несомненно, будет полезно, ибо из нее можно извлечь много ценного и интересного, но при этом еще больше надо отбросить в сторону, как продукт путаной, эклектической мысли, особенно там, где Фуллер касается социологических проблем. Несмотря на то, что редакция выбросила целый ряд глав, все же недоброкачественного материала остается еще очень много.

Прежде чем перейти к характеристике военных взглядов Фуллера, не лишним будет остановиться на его личной и служебной характеристике. Родился Фуллер в 1878 г. Чин младшего лейтенанта получил в 1898 г. Участвовал в англо-бурской войне младшим офицером. В 1913 г., в чине капитана, поступил в военную академию, которую кончил в 1915 г., после чего немедленно отправился на фронт. К концу войны был начальником штаба танковых войск. В 1919 г. произведен в полковники. В 1923 г. принят преподавателем в военную академию. В 1926 г. назначен помощником начальника имперского генерального штаба Англии. В 1927 г. назначен начальником штаба 2-й стрелковой дивизии, а в 1929 г. — командиром 14-й пехотной бригады. Из этих имеющихся в нашем распоряжении сведений можно заключить о богатом боевом и служебном опыте Фуллера. Необходимо учесть, что и во время империалистической войны и после нее Фуллер являлся одним из основных толкачей и организаторов в деле развития танков и вообще моторизации. [147]

Фуллер начиная с 1914 г. много писал. Из его трудов напечатаны:

в 1914 г. — Подготовка солдата к войне;

в 1917 г. — Наставление по подготовке танковых войск (брошюра);

в 1918 г. — Взаимодействие пехоты с танками (брошюра);

в 1918 г. — Принципы войны в приложении к кампаниям 1914–1917 гг. (брошюра);

в 1919–1920 гг. — Танки в великой войне 1914–1918 гг. Вышла в переводе изд. ВВРС в 1923 г.;

в 1921 г. — Эволюция механической войны (брошюра);

в 1922 г. — Экономное движение (механич. передвижение) (брошюра);

в 1923 г. — Реформация войны;

в 1925 г. — Система подготовки Джона Мура;

в 1925 г. — Легкая британская пехота в XVIII веке;

в 1925 г. — Основы науки о войне;

в 1925 г. — Проблемы транспорта (популярное издание).

Из статей в журналах наиболее интересны следующие:

в 1918 г. — Влияние танков на военные операции;

в 1920 г. — Влияние танков на практику кавалерии;

в 1920 г. — Развитие морской войны на суше и ее влияние на морские операции будущего;

в 1921 г. — Танки в будущей войне;

в 1922 г. — Проблемы механизованной войны;

в 1923 г. — Влияние воздушных сил на оборону империи;

в 1926 г. — Идеальная армия артиллерийского цикла (эры);

в 1927 г. — Танки и тактика;

в 1927 г. — Использование танкеток (легких танков).

Взгляды Фуллера имели влияние на многих военных писателей. В Англии его последователем является капитан Лиддел Гарт. Несомненно, он оказал влияние на Зольдана в Германии и на А. И. Верховского у нас.

* * *

Фуллер любит давать философское обоснование своим теориям войны и причисляет себя к последователям Спенсера. Однако философская сторона — самая слабая сторона Фуллера, наиболее путаная, на критике которой нет смысла останавливаться.

«Законом жизни является война», — утверждает Фуллер, убежденнейший великобританский империалист.

Однако не лишним будет заметить, что Фуллер прикрывает эти свои взгляды самой беззастенчивой фашистской демагогией, В частности, и по вопросу войны он патетически восклицает, что «спасения от разрушения надо искать путем научных исследований; [148] тогда, быть может, наступит день, когда войны будут решаться за шахматной доской». И во всяком случае, кровопролитную войну он советует заменить «моральным наступлением».

Классовую борьбу за превращение империалистической войны в гражданскую Фуллер называет изменой и требует участия в войне за интересы буржуазии — или, по Фуллеру, во имя «свободного существования» нации — всех классов, «составляющих нацию». «Оружия против восставших следует искать не в области военного и стрелкового дела, а в области химических наук». Если не быть решительным в этих вопросах и ослабить армию или полицию, то «правительство может быть в любую минуту свергнуто революцией».

Такова позиция Фуллера по отношению к рабочему классу в своей собственной стране. По отношению к угнетенным народам колоний и полуколоний Фуллер еще более беспощаден. Он, как и всякий средний англичанин, делит человечество на два класса: англичан и «арапов» («niggers»), и ко второму классу относит не [148] одних только чернокожих. От вторых ему нечему учиться; презрение к ним он возвел в высшую добродетель, и на этой добродетели основана Британская империя.

«Против народа, стоящего на низшей ступени культуры, война должна быть грубее», по правилам Фуллера. Для порабощения Индии он разрабатывает целую систему действий механизированных вооруженных сил. Но и к цивилизованным странам Фуллер не слишком мягок и считает, «что границами Англии являются морские побережья других государств».

Фуллер ненавидит и боится СССР. Он считает необходимым создать против СССР коалицию из Англии, Франции и Германии и приурочивает интервенцию к моменту «восстановления сил России» (писано в 1923 г.).

Таков классовый портрет Фуллера.

«Сухопутная, морская и воздушная война имеет общую цель — проведение государственной политики»{164}, — говорит Фуллер. В этом смысле его взгляды не расходятся с учением о войне Клаузевица, а учение последнего говорит, что характер цели войны кладет резко определенную печать на формы стратегии, вооруженных сил и проч. Поэтому для усвоения внутреннего содержания военных теорий Фуллера крайне интересно познакомиться с теми целями войны, которые он выдвигает перед Великобританией. Об этих задачах он говорит много и в очень категорической форме.

«В настоящее время Британская империя обременена огромным долгом — наследием мировой войны — и страдает острым нервным расстройством, которое может в любое время привести [149] к революции. Отношения между ней и иностранными державами неустойчивы, так как в настоящее время политическое равновесие нарушено. Пока оно не будет восстановлено и пока какая-либо держава не попытается завоевать мировое господство, трудно ожидать новой мировой войны. Поэтому ближайшими стратегическими задачами Британской империи являются ведение малых войн и поддержание спокойствия в странах, отсталых с военной и политической точки зрения»{165}.

«Британская армия меньше, чем в 1924 г., хотя обходится вдвое дороже; Британская же империя увеличилась и находится в неустойчивом и нервном состоянии»{166}.

«Далее возникает вопрос о численности новой армии», — говорит Фуллер и продолжает:

«Мировая война потребовала сформирования 78–80 дивизий. Но сейчас мировая война не входит в наши расчеты»{167}.

Вот те военно-политические цели Великобритании, на основе которых Фуллер строит свои стратегические и организационные расчеты с механизированными армиями.

Ошибается тот, кто думает, что Фуллер только «мечтатель» и что его теории о малой армии относятся как к ведению больших, так и малых войн. Такое мнение было бы необоснованно. Свою теорию о малых армиях Фуллер выводит из оценки политического положения Великобритании и стоящих перед ней, с его точки зрения, ближайших военно-политических задач. Правда, эту свою линию взглядов, проводимую через всю книгу, Фуллер всячески маскирует бесконечно путаными рассуждениями, легко позволяющими невнимательному читателю принять его за фантазера, желающего драться малой армией против вооруженных миллионов. На самом же деле тот же самый Фуллер отлично понимает характер большой войны и говорит о ней не колеблясь следующее: «В настоящее время в войне принимает участие весь народ, и сила армии основана на воле и борьбе гражданского населения»{168}. Но, как мы видели выше, такую войну, к великому его сожалению, пока что он считает невозможной для Великобритании, так как она «в любое время может привести к революции».

Еще раз повторяю, что этот печальный для себя вывод Фуллер старается всячески замаскировать самыми сложными и причудливыми дымовыми завесами.

Так, например, он выставляет себя поборником бескровной войны. В современной-де войне не нужна пехота. Сражение на истребление отвратительно. «Такая война поистине ужасна, но она неизбежна, пока существует пехота»{169}, это основное тело массовой армии. Фуллер «против» истребления и потому «против» пехоты. Он считает необходимым численность заменить подвижностью, а поражения наносить не армиям, а нервам их полководцев.

Он считает необходимым противопоставить физический силе ум, который «может выиграть войну в одну ночь»{170}. Фуллер говорит, что «было бы преступлением копировать последнюю войну. Спасения от разрушения надо искать путем научных исследований; тогда, быть может, наступит день, когда войны будут решаться за шахматной доской».

Подобного рода болтовней сознательно, а отчасти бессознательно Фуллер замазывает вопрос о большой войне, отделываясь лишь несколькими замечаниями, и конкретно, как мы это увидим дальше, говорит главным образом о малых войнах Великобритании и о малых механизированных армиях. Тем не менее неизбежность большой войны он считает неоспоримой, а с ней вместе и массовые вооружения и в первую очередь большую войну империалистической коалиции против СССР.

Прежде чем перейти к стратегии Фуллера, хотелось бы еще раз остановиться на противопоставлении им численности и качества вооруженных сил, противопоставлении, производящем на многих впечатление чего-то обоснованного, благодаря ловкости и остроумию Фуллера.

Критикуя современные массовые армии, Фуллер проводит знак равенства между численностью и мускульной силой. По Фуллеру, бензиновый двигатель «не только позволяет уменьшить численность армии (ибо с его помощью задачи, требовавшие большого числа бойцов, могут быть разрешены двумя-тремя людьми в танке) и допускает непосредственную подвижную защиту броней»{171}, но и увеличивает подвижность. «Следовательно, — говорит Фуллер, — дальнейшее развитие армии должно идти в направлении увеличения не численности, а подвижности»{172}.

Выгодность малой армии Фуллер доказывает и явными передержками «исторического» порядка. Военная-де история говорит, «что именно в большинстве решительных сражений победу одерживала численно слабейшая сторона по той простой причине, что она была или лучше вооружена, или же находилась под более талантливым руководством»{173}.

Проведение знака равенства между мускульной силой и численностью и противопоставление численности механизации, конечно, неверны и ни на чем не основаны. Можно ли рассчитывать на то, что с заменой «силы человека силой машины» уменьшится численность армии, как это высказывает Фуллер? Конечно нет. [150]

Ведь идею малой армии, вытекающую из замены мускульной силы машиной, Фуллер якобы берет из области общепромышленного технического развития. Но из этого развития вытекает как раз обратное. Разумеется, чем более совершенствуются машины, тем большей становится продукция одного рабочего. Но отсюда вовсе не следует, что с ростом технического прогресса численность рабочего класса уменьшается. Наоборот, если не считать периодов кризисов капитализма, — общее развитие производительных сил и технический прогресс неизменно сопровождались численным ростом пролетариата. Тот же процесс мы наблюдаем и в развитии вооруженных сил.

Замена мускульной силы машиной не только не содействует уменьшению численности армии, но, как раз наоборот, неизбежно влечет за собой рост ее массовости, так как такой военно-технический прогресс является выражением роста производительных сил страны и выбрасываемой ею массы техники на поля сражений, В том и заключается безвыходность положения капиталистических государств, что рост производительных сил безудержно толкает их армии также в сторону роста, а производственные отношения от этого роста вооруженных сил трещат по всем швам, так как массовые армии являются вернейшим залогом превращения империалистической войны в гражданскую.

Представим себе войну Великобритании против САСШ, — войну, которая, например, разыгрывается на границе Канады. Обе армии механизированные, но английская армия имеет, скажем, фуллеровский кадр в 18 дивизий, а армия САСШ — 180 дивизий, первая имеет 5 тыс. танков и 3 тыс. самолетов, а вторая — 50 тыс. танков и 30 тыс. самолетов. Малая английская армия была бы просто раздавлена. Неужели не ясно, что разговоры о малых, но подвижных механизированных армиях в больших войнах являются баснями и всерьез могут приниматься только легкомысленными людьми.

Необходимо при этом учесть, что танки и авиация являются такими родами войск, которые требуют громадного числа обслуживающих людей.

Было бы величайшей ошибкой считать, что Фуллер и его соратники являются и на деле сторонниками малой численности. Лиддел Гарт{174}, описывая танк, сконструированный майором Мартелем, другом-приятелем Фуллера, говорит прямо, что преимуществом одноместного танка является его дешевизна — 400 фунтов стерлингов (около 4 тыс. рублей) и пригодность его для массового производства. Вместо четырех двухместных танков можно содержать семь одноместных. И Лиддел Гарт вслед за Мартелем говорит, что в пользу преимущества малых танков «может служить доводом численное превосходство одноместных танков»{175}. Очевидно, [152] фуллеровская школа не считает, что слабейший в танках окажется победителем.

Массовая армия вовсе не является и синонимом неповоротливости. Наоборот, пути моторизации и применения самолета сделают эти возросшие массы много подвижнее старых армий и придадут большую решительность стратегическим действиям.

«Грядущая мировая империалистическая война, — говорит VI Конгресс Коминтерна, — будет не только механизированной войной, во время которой будут использованы громадные количества материальных ресурсов, но вместе с тем войной, которая охватит многомиллионные массы населения воюющих стран».

Необходимо учитывать, что в пределах массовых армий империалисты могут еще широко маневрировать политически и организационно, подбирая, например, и укрепляя наемные кадры, выделяя ударные войсковые части и целые армии и т. п.

Но это все не изменяет основного положения, заключающегося в том, что большую войну в современных условиях можно вести только массовой механизированной армией, и развал таковой будет означать гибель всяческих ударных объединений, наемных кадров и прочих мероприятий страховки со стороны буржуазии. Предполагать обратное — значит предполагать, что в случае новой большой войны капитализм может благополучно отделаться от превращения империалистической войны в гражданскую.

* * *

Фуллер, исходя из военно-политических целей Великобритании, а также из желания по возможности обойти молчанием неприятный для милитариста вопрос, — невозможность для Англии, как это заявляет Фуллер, ведения современной большой войны — говорит о формах таковой неохотно и скрытно. Тем не менее, если вникнуть в существо его тезисов, станет очевидным, что Фуллер не мыслит себе большой войны без массовой армии.

«Сейчас мировая война не входит в наши расчеты», — говорит он.

«Такие войны бывают редко и обычно могут быть предусмотрены задолго».

«Для подготовки к большой войне Великобритании необходимо иметь:

1. Высококвалифицированный орган военного управления.

2. Прочный кадр — механизированную армию, в составе 18 дивизий, — могущий широко развернуться.

3. Способность к быстрому развертыванию сил»{176}.

Анализируя способность к быстрому развертыванию, Фуллер, между прочим, говорит, что если бы Великобритания в 1908 г. приступила «к формированию миллионной армии», то «это могло бы, конечно, повести к немедленной войне, но могло бы также заставить Германию отказаться от своих планов»{177}. Далее он указывает, [153] что «все гражданское население должно быть на учете по специальностям» и что «каждый разряд населения должен иметь свой мобилизационный центр и с начала войны считаться состоящим на военной службе»{178}. Можно подумать, что французский закон об общей организации нации на случай войны списан со взглядов Фуллера!

«Все материальные богатства страны, — читаем мы далее, — должны быть учтены», и «все заводы, лаборатории и т. д. должны быть стандартизованы на случай войны так, чтобы они могли легко перейти на работу для обороны. Это относится и ко всем средствам передвижения»{179}.

Такие тезисы сами за себя говорят и не требуют доказательств того, что Фуллер не мыслит себе большой войны без мобилизации массовой армии и подготовки страны как «вооруженного народа». Но в условиях все углубляющегося послевоенного кризиса в Великобритании большая война на ближайшее время (это писано в 1923 г.) «не входит в расчеты» Фуллера.

* * *

«Ближайшей стратегической задачей Британской империи является ведение малых войн», и, верный этому своему определению, Фуллер все свое главнейшее внимание уделяет именно этому вопросу.

Под углом зрения того, что «способы ведения малой войны против некультурных народов должны быть согласованы со степенью культурности данного народа»{180}, Фуллер обстоятельно излагает характер:

1) войны в горных областях;

2) войны в пустынях;

3) войны в лесных областях;

4) войны в речных областях.

Он дает схематически план операции Пешавар — Кабул. Полковник Лоуренс, по всей вероятности, немало поработал над этим планом.

Авиация, моторизация и химия — основные средства для того, чтобы малыми силами преодолевать громадные пространства и покорять слабо вооруженные племена. Для таких задач нужна небольшая, но полностью механизированная армия.

Фуллер изучает условия разведки, передвижений, снабжения, использования вооруженных сил и т. д. при ведении малых войн. Советы его практичны и говорят о большом накопленном англичанами опыте. Фуллер рисуется гуманностью предлагаемых им методов ведения войны, но истинная сущность таковых выглядывает хотя бы из предложения применять химию против беззащитного [154] населения и заражать «экономические источники благосостояния страны — колодцы и стада»{181}.

Столь же конкретно и обстоятельно изучает Фуллер задачи поддержания «внутреннего спокойствия» Великобритании. На примере Индии он дает схематический план поддержания такого порядка, возложенного на моторизованную силу.

Несмотря на то что Фуллер практически устремлен в стратегическое изучение малых войн, мы все же можем найти в его книге много интересного, характеризующего большую войну против СССР коалиции Великобритании, Франции и Германии, о которой упоминает автор. Для нас, конечно, исключительный интерес представляют собой и стратегические черты малых войн, острие которых может оказаться направленным не только против Кабула, но и за наши границы. Показания Промышленной партии Рамзина красноречиво говорят об этом. Во всех этих отношениях в «Реформации войны» Фуллера можно найти много интересного, если суметь при этом отбросить все то сумбурное, вздорное и пошлое, чем окутано изложение теорий Фуллера.

Большим достоинством Фуллера является то, что он не только изучает опыт прошлого, но, следя за развитием техники, старается дать такое направление организации и вооружению армии, чтобы будущая война приняла новые, наиболее эффективные формы. Отбросив в сторону трескучую фуллеровскую болтовню, мы должны будем отметить ряд прогрессивных его мыслей, развиваемых не только им, но и его последователями, особенно Лиддел Гартом.

«До мировой войны, — говорит Фуллер, — офицеры генерального штаба работали, но не мыслили научно. Они были рабами прошлого, а не господами будущего»{182}.

«Мы никогда не должны забывать, что сегодняшняя или грядущая война никогда не будет похожа на прошлую войну»{183}.

Фуллер требует «внимания военной технике» и говорит о необходимости «заранее подумать о тактическом применении этих новых изобретений»{184}, с тем чтобы, перестроив в соответствии с новыми факторами армию, извлечь из «этих нововведений наибольшую пользу».

Приходится признать, что в этом отношении великобританская военная мысль идет впереди, например, французской военной мысли, которая прочно держится прошлого, доводя его главным образом лишь до логического, наиболее кристаллизовавшего накопленный опыт конца.

Читатель найдёт у Фуллера много интересных мыслей о действиях танков. Особенно внимательно следует отнестись к действиям танков по тылам противника, что при одновременном ударе [155] с фронта, несомненно, должно повести к более решительным и маневренно напряженным боевым действиям в современных сражениях. К обходу и удару по флангу и тылу (область старого, привычного маневра) присоединяется захват тыловых рубежей, осуществляемый прорывами и пулеметными десантами из танков; а также десантами авиационными, особенно на парашютах (о чем, кстати сказать, Фуллер вовсе умалчивает). Эти действия, соединенные с применением отравляющих веществ и дымовых завес, должны в новом виде поставить изучение современного общевойскового боя и операции.

Крайне интересны соображения Фуллера о значении отравляющих веществ и вообще химической войны как средства, обеспечивающего максимальную внезапность.

Много интересных и по-новому поставленных вопросов находим мы у Фуллера о воздушно-морской войне, подводных десантах и проч.

К слабым сторонам «Реформации войны» надо отнести недоучет Фуллером значения воздушного флота как транспортного средства, весьма реконструктивно отражающегося на характере современных операций. Объяснить это можно главным образом тем, что вопрос о большой войне, обслуживании и питании больших армейских масс почти обойден. Отчасти это можно объяснить и тем, что книга писалась семь лет назад. А между тем современная техника толкает развитие армии не узко по пути моторизации, а в направлении авиамоторизации.

Читая Фуллера, надо уметь отбросить его фантазерскую шелуху, чрезвычайно понижающую общее достоинство его сочинений, и суметь извлечь то ценное и передовое, что в этих сочинениях заложено.

В 1923 г. Фуллер намечал интервенцию тогда, когда произойдет «восстановление сил России». Если бы Фуллер писал эту книгу сейчас, то он, несомненно, уделил бы большее внимание большой войне. Рост социалистической мощи СССР, неуклонные успехи в осуществлении генеральной линии партии, укрепление обороноспособности Союза и Красной Армии, давно уже превзойденный довоенный уровень, ликвидация кулака как класса на базе сплошной коллективизации — все это говорит о том, что война империалистов против нас пахнет не малой войной.