Обучение взаимодействию{73}

Вышедший осенью прошлого года Полевой устав (часть II) дает все основания для принятия общевойскового тактического решения и проведения его в жизнь.

В бою мы находим много составных звеньев, которые все должны быть учтены, правильно решены и поставлены на свое место. При невнимательности даже к самому незначительному тактическому звену может получиться боевой неуспех. Таким образом, всестороннее изучение вопроса, углубление его, проработка до мельчайших деталей являются непременным условием успешного руководства в бою. Полевой устав останавливается на всех сторонах боя и дает по всем этим вопросам исчерпывающие руководящие указания.

Однако если бы в общей сумме боевых элементов, несмотря на всю важность каждого в отдельности, мы не умели бы выделять главное, руководящее на передний план, то невозможно было бы рассчитывать на успешное практическое выполнение уставных положений. Если невыполнение некоторых отдельных требований боевой службы может повлечь неудачу, то невыполнение крупнейших условий должно повлечь эту неудачу.

Наиболее крупным условием успешности ведения боя является правильное решение задачи взаимодействия в бою пехоты и артиллерии и проведение такового в жизнь. Этому вопросу Полевой устав уделяет исключительное внимание. Он характеризует артиллерию как основную материальную возможность для маневрирования пехоты. Ширина участка главного удара пехоты, а стало быть, и всего соединения определяется той площадью в полосе расположения противника, которая основательно подавляется нашей артиллерией. Устав приводит методы расчета, которые должны служить основанием для общевойскового тактического решения. Он дает ориентировочные расчетные данные для сосредоточения артиллерийского огня и возможных пехотных успехов. Он дает указания на организацию этого взаимодействия и в период сближения, и в период атаки, и в период прерывания неприятельского боевого порядка. Таким образом, в новом Полевом уставе мы имеем теорию и практику боевого руководства... [274]

Новый Полевой устав изучается в Красной Армии, как это можно заметить, с живым интересом. Но, конечно, нельзя считать, что в этом мы достигли всего того, что требуется. Умение пользоваться Полевым уставом нужно не только для общевойсковых наших командиров. В такой же степени это необходимо и для командующих армейскими соединениями, так же как и для всех сотрудников их штабов. Рассчитать крупную операцию невозможно без детального учета тактических возможностей подчиненных общевойсковых соединений. Командующий армией, не знающий второй части Полевого устава, мог бы явиться опасным фантазером. Поэтому изучение устава должно продолжаться интенсивно, с особым вниманием к практическим способам ознакомления, т. е. на военных играх, полевых поездках и маневрах.

Эта работа должна идти по двум путям: во-первых, надо изучить и практически научиться применять те руководящие указания, которые дает наш устав, в различных условиях боевой обстановки; во-вторых, наш Полевой устав нужно изучать совместно с изучением полевых уставов иностранных армий, причем это изучение должно идти не путем формального сличения глав, а путем сличения встречного ряда действий. Например, изучая главу о бое в условиях встречного наступления, следует параллельно изучать и анализировать такую же главу в иностранном полевом уставе. Изучая нашу атаку, надлежит соответственно изучать оборону противника, изучая нашу оборону, — атаку противника и т. д. Только такое изучение может дать наивысший результат и позволит осмысленно и практически действовать в самой разнообразной полевой обстановке.

Если мы ознакомимся с постановкой войскового обучения в старой армии, то увидим, что артиллерия хотя и стояла весьма высоко по степени своей подготовки, однако это не мешало пехоте при атаке виснуть на колючей проволоке. Качество подготовки отдельных родов войск играет существенно важную роль. Однако без хорошо налаженной общевойсковой подготовки оно может оказаться совершенно бесполезным. Для нас это обстоятельство является чрезвычайно важным, так как оно говорит о том, что мы не получили в наследство от царской армии приемов хорошей методики общевойскового обучения, т. е. взаимодействия различных родов войск. Эту методику и постановку обучения приходится осуществлять нам самим, использовав для этого опыт империалистической и гражданской войн. Трезво оценивая постановку у нас этой работы, придется сказать, что мы хотя и имеем Полевой устав, дающий руководящие указания по ведению боя всеми родами войск, тем не менее все же еще не приобрели достаточно навыков в деле обучения их взаимодействию. Правда, это не только наша слабость. Многие армии страдают тем же самым, хотя и считаются передовыми. Однако нас это ни в коей степени не может успокоить. Мы должны разобраться в наших недостатках и суметь их исправить. [275]

Наиболее слабыми местами нашими в этой области, по-моему, будут:

а) далеко отстающая от степени подготовки отдельных родов войск подготовка наших штабов к делу управления взаимодействием и

б) недостаточно твердое и поучительное руководство двухсторонними учениями и маневрами.

На улучшение нашей полевой штабной работы необходимо обратить исключительное внимание. В ближайшее время в войска будет разослано Положение о полевой службе штабов. Это Положение явится как бы приложением ко второй части Полевого устава. В этом последнем даются все необходимые указания для производства тактического расчета.

Положение о полевой службе штабов дает метод проработки решения и проведения его в жизнь в формах управления войсками. С особой обстоятельностью Положение останавливается на даче руководящих указаний по тем вопросам, которые являются наиболее слабыми местами в деятельности наших штабов.

В боевой обстановке штабы должны быть целиком проникнуты оперативно-тактическими интересами своей части. Они должны подготовить для командира все необходимые данные для принятия решения, основанного на четком плане взаимодействия основных родов войск. Эта работа, тесно увязанная с политической работой части, должна решительно порвать с привившимися у нас во многих штабах методами беспардонной медлительности, сопровождаемой бесконечным маранием бумаги и постоянной потерей связи с войсками.

Конечно, в условиях современного боя техническая связь является абсолютно необходимым средством управления. Однако нужно отдать себе ясный отчет, что в тех же самых современных условиях боя применение огня бывает настолько сильно, что не может быть и речи о постоянном безотказном действии всех видов технической связи{74}. Поэтому, всячески тренируя и совершенствуя этот род войск и службы, мы тем не менее должны уметь применять соответствующие штабные меры по живому управлению боем. Это управление должно быть так организовано штабами, чтобы оно могло непрерывно продолжаться и без наличия технической связи. Даже оставив в стороне вопрос о разрушении связи огнем, нужно иметь в виду, что в полевой обстановке, особенно при встречном столкновении, бой завязывается настолько быстро, что связь очень часто будет отставать в своей организации от требований момента. Поэтому во всех случаях между войсковыми штабами всех степеней должна существовать постоянная живая связь, выражающаяся в циркуляции штабных работников, главным образом от низшего штаба к высшему. Эта связь ни в коем [276] положение, конечно, будет в случае не явится формальной и обременительной. Никакие бумажные донесения или даже разговоры по телефону не заменят личного доклада опытного и толкового командира. При этом способе донесений высшему командиру и его штабу гораздо легче принять быстрое решение и тут же передать его подчиненным через присланного работника. Только такая организация может создать ту необходимую дублировку связи, которая будет действовать во всех боевых условиях. Живая связь штабов через ответственных штабных работников, проводимая оперативными органами штабов и притом дублированная органами службы связи, создаст все необходимые предпосылки для непрерывного боевого управления. На деле же мы очень часто замечаем невозмутимое отношение оперативных работников штабов к фактическому отсутствию управления: «Связь, мол, не действует — и моя хата с краю». Какое взаимодействие может быть в таких условиях! Это, конечно, опаснейшая инертность, которую необходимо похоронить решительно и окончательно.

Даже в области разведки в общевойсковых соединениях мы постоянно замечаем недостаточное понимание основ взаимодействия войск и недостаточное внимание и понимание боевых порядков противника. Общевойсковому командиру и его штабу для принятия решения для боя (особенно для атаки) необходимо прежде всего изучить систему (схему) боевого порядка противника. Только изучив этот последний, расчленив его на составные части, можно сознательно наметить целесообразный план боя, путем сочетания действий массового артиллерийского огня и движения пехоты для последовательной ликвидации расчленений боевого порядка противника. Очень редко разведывательные органы войсковых штабов ставят конкретные задачи для достижений этой цели. Постоянно мы встречаемся с чисто формальной постановкой разведывательных заданий: разведать противника в полосе такой-то и т. д. Не может быть и речи о том, чтобы при этой постановке задания можно было бы получить исчерпывающие разведывательные данные. Если штаб не сумел поставить задачу, если штаб не сумел сказать — что именно ему нужно знать в расположении противника, что именно должно быть нанесено на разведывательной схеме, то, конечно, нельзя ожидать, чтобы командир, выполняющий разведку, мог бы самостоятельно эту задачу решить. Разведка — или, лучше сказать, постановка заданий для разведки — должна прежде всего предусмотреть фиксацию расчленений боевого порядка противника для того, чтобы конкретно на местности найти объекты для массового артиллерийского нападения, сопровождаемого атакой пехоты. Организация и производство разведки точно так же, как и обработка разведывательных данных, являются делом сравнительно более легким. Основная трудность — в четкой и ясной постановке задания.

Отмечу еще одну слабость в работе разведки наших общевойсковых штабов. Тесно связанная с только что высказанным замечанием, [277] разведка очень часто понимается отвлеченно, т. е. не столько помогает решить задачу своему командиру, сколько строится под углом зрения высшей стратегической задачи. Обозначение передовой линии противника, поимка «языка» очень часто успокаивают в своей деятельности наши разведывательные органы, а между тем получение таких данных является существенным для армейских органов разведки, но очень мало дает общевойсковому командиру.

В общем, наши общевойсковые штабы, безусловно, должны усилить пульс своей работы. Они должны быть основным источником боевой активности и деловой заразы и главными организаторами боевого взаимодействия основных родов войск.

Без правильной работы штабов не может быть четкой и последовательной постановки задач отдельным родам войск по взаимодействию. С другой стороны, и практическая тренировка войсковых единиц, при двухсторонних учениях и маневрах, может проходить точно так же лишь при ближайшем участии и руководстве вышестоящих штабов.

Наши маневры за последние годы очень часто носили характер широко стратегический. На командиров дивизий или корпусов возлагали задачи самостоятельного стратегического решения. Несмотря на всю пользу развития оперативного мышления высшего командного состава, все же такие маневры неминуемо отводят на задний план общевойсковую тактическую сторону дела, и прежде всего, конечно, взаимодействие различных родов войск. Поэтому мы должны в этом году центр нашего внимания обратить именно на эту сторону дела. Этого возможно достигнуть лишь в том случае, если командир каждой стороны будет действовать в составе условно обозначенных высших соединений, имея условных соседей справа и слева. В такой обстановке можно с гораздо большей обстоятельностью проводить общевойсковое обучение и проводить определенные взгляды, предлагаемые Полевым уставом.

В этом году вводится усовершенствование и в организацию службы посредников. Эта служба должна обеспечить штабам руководства возможность практического наблюдения за взаимодействием родов войск с тем, чтобы успех каждой стороны мог обусловливаться лишь достижением полного взаимодействия войск. Пока артиллерия не окажет пехоте той помощи, которая от нее требуется, т. е. пока командир не добьется их практического взаимодействия, до тех пор он не получит успеха в маневре. Это не значит, конечно, что на маневрах могут прививаться вредные идеи о том, что пехота сама не ведет боя и сама не может достигнуть определенных результатов. В полном соответствии с Полевым уставом, при прорыве полосы охранения и при развитии успеха после проникновения в полосу главного сопротивления, пехота может достигать успеха и без поддержки дивизионной артиллерии. Полевая артиллерия, станковые пулеметы, ручные гранаты — все это дает пехоте достаточные возможности в деле достижения самостоятельных [273] успехов. Но при атаке организованного противника на главной полосе сопротивления подавление этой полосы артиллерией является обязательным.

В общем, одной из основных задач текущего лета является овладение техникой обучения взаимодействию основных родов войск, для чего надо овладеть и искусством организации работы штабов руководства и состава посредников.

В период наступающего лета нам предстоит осуществить немало задач, задач крупных и важных. Но из всех этих задач мы должны выпятить основную задачу — практическое достижение полного взаимодействия пехоты и артиллерии. На этом стержне должно развернуться обучение всем прочим боевым требованиям. На этом вопросе мы должны построить и обучение наших штабов. Поставив себе правильную задачу, имея определенную программу, сосредоточив огонь по главнейшему направлению, мы сумеем осуществить все практические встающие перед нами учебно-боевые задачи.