Управление подразделениями

Высокая подвижность и маневренность танковых частей и подразделений зависят в значительной мере от умения командиров гибко и оперативно управлять подразделениями. Четкость и непрерывность взаимодействия, искусное сочетание огня с маневром и высокий темп наступления — все это достигается лишь в том случае, когда боевая деятельность экипажей и подразделений будет подчинена единой воле командира, когда он своевременно влияет на ход боя всеми средствами, имеющимися в его распоряжении.

Гибкость и оперативность управления танковыми подразделениями, как свидетельствует опыт войны, лучше всего обеспечивались тогда, когда все мероприятия, связанные с организацией и ведением боя, осуществлялись в предельно короткие сроки, чаще всего без остановок и снижения скорости движения танков в период сближения с противником и в ходе атаки. Такой стиль управления позволял упреждать противника и быстрее добиваться успеха. В этом отношении опыт войны полностью сохраняет свое значение и сегодня. Таким образом, первой важнейшей задачей управления танковыми подразделениями в бою является умение наносить неожиданные удары врагу, полностью осуществляя их подготовку в движении.

Необходимость ведения борьбы с противотанковыми средствами противника, расположенными на флангах, требовала обязательного изменения боевого порядка подразделения. Форма построения должна была обеспечить возможность ведения огня танками с борта. Если командир не предусматривал и своевременно не осуществлял такое изменение, то подчиненные, хотя и с опозданием, совершали его самостоятельно. Кроме того, ведение огня с борта являлось весьма эффективным способом огневого взаимодействия между наступающими подразделениями. Он как бы связывал воедино боевой порядок атакующих танков и создавал возможность быстрого и относительно равномерного продвижения их на всем фронте танковой части. Таким образом, при изменении построения боевого порядка подразделения получили возможность наступать в одном, а вести огонь в любом направлении. В результате повышались их ударная сила и темп наступления.

Вот почему формы построения боевых порядков танковых подразделений в ходе прорыва вражеской обороны, а также в подвижных формах боя должны соответствовать [133] складывающейся обстановке и создавать наилучшие условия для применения всей силы огня танкового оружия. Только при этом условии подразделения способны будут быстро и без потерь проникать между опорными пунктами противника и обходить его уцелевшие очаги.

Изменением формы построения боевого порядка подразделения далеко не исчерпывается все богатство маневренных возможностей танкового подразделения. Такой способ повышения ударной силы подразделения наиболее применим для подразделений, осуществляющих атаку в составе части в плотном построении танков, что будет являться характерным для прорыва позиционной обороны. При действиях же в оперативной глубине, при атаке с ходу, во встречном бою, при преследовании, а также при наступлении вслед за применением атомного оружия широкое применение будут иметь обходы и охваты, осуществляемые смелым маневром подразделений вдоль фронта. В таких условиях своевременное изменение формы боевого порядка подразделения с целью создания наилучших условий для ведения огня в сторону флангов будет иметь первостепенное значение. Осуществляя обход или охват, подразделения будут выходить вперед, что неизбежно приведет к оголению их флангов. Фланги же являются наиболее уязвимым местом боевого порядка. Огонь противника, направленный против флангов, создает опасность отсечения пехоты от танков, в результате чего нарушается взаимодействие между ними и противник получает возможность уничтожать их по частям. Следовательно, маневр предполагает изменение формы построения боевого порядка.

Многообразие форм боевого построения танков, продиктованное опытом войны и послевоенным развитием тактики, совершенствованием боевой техники и вооружения, не противоречит уставу, определяющему только основные, наиболее типичные боевые порядки танковых подразделений. Предусмотреть все случаи обстановки устав не может. Поэтому боевой порядок должен всегда отвечать замыслу боевых действий и обеспечивать: нанесение решительного поражения противнику; возможность ведения огня одновременно всеми подразделениями и боевыми машинами; взаимодействие подразделений и боевых машин в бою между собой и с подразделениями других родов войск; возможность осуществления быстрого маневра в ходе боя; удобство управления, наилучшее использование местности и быстроту передвижения в бою; возможность отражения нападения [134] противника, особенно его танков, на флангах и стыках. Понятно, что решить все эти задачи в каком-либо одном построении боевого порядка подразделение не сможет. Командир танкового подразделения всякому изменению обстановки должен незамедлительно противопоставлять наиболее сильную с точки зрения защиты и нанесения ответного удара форму построения боевого порядка своих танков. Вот почему понимание существа и необходимости таких изменений в боевом построении танков будет способствовать творческому подходу командира к решению боевых задач на поле боя. Именно в этом и состоит богатство творческой деятельности командира-танкиста в управлении подчиненными ему танками и подразделениями в современном бою. Разумным применением форм боевого построения танков в значительной мере решается и такой важный вопрос управления, как сочетание огня танков с маневром их на поле боя.

Таким образом, второй важнейшей задачей управления танковыми подразделениями в бою является умение командира правильно выбирать и своевременно применять наиболее сильную форму построения боевого порядка.

В условиях применения оружия массового поражения роль небольших, высокоманевренных подразделений, ядром которых являются танки, приобретает первостепенное значение, особенно при действиях в оперативной глубине обороны противника и при наступлении вслед за применением атомного оружия. Боевое мастерство танкистов, гибкость перестроения взводов, рот и батальонов, их инициатива и творческое применение всех форм маневра окажут решающее влияние на увеличение ударной силы, сохранение боевой живучести и повышение дальнобойности танковых частей. Способность быстро и рассредоточение сближаться с противником и быстро сосредоточиваться, затем с ходу наносить ему внезапные удары, после чего вновь рассредоточиваться, является решающим условием наилучшего использования результатов атомного оружия и противоатомной защиты танковых войск. Этому и следует обучать наших танкистов на тактических учениях в мирное время.

В основе искусного управления подразделениями лежат также отличное понимание боевой задачи всем составом подразделения, четкая организация и непрерывное поддержание взаимодействия, хорошо налаженное наблюдение и непрерывно действующая связь, умение командира быстро [135] реагировать на изменения обстановки и ставить новые задачи подчиненным.

Известно, что современный бой характеризуется быстротой развития, частыми и резкими изменениями обстановки. Поэтому от командира требуется умение поддержать непрерывное взаимодействие, особенно в самый трудный период боя — в глубине вражеской обороны.

Боевой пример № 20

В период с 23 по 28 июня 1944 г. советские войска, окружив и уничтожив противника в районе городов Витебск и Бобруйск, начали безостановочно преследовать его в западном направлении.

Части нашего соединения, войдя в прорыв на оршанском направлении, имели задачу: преследовать противника вдоль автострады Орша — Борисов и не допускать отхода его главных сил на западный берег р. Березина.

Прежде чем укрыться за р. Березина, противнику предстояло еще переправиться через р. Друть; преодолев ее, он мог уничтожить на ней переправы и надолго задержать преследующие его наши войска. Вот почему быстрый выход наших частей к р. Друть и захват на ней моста позволяли им отрезать пути отхода противнику и упредить его в выходе на западный берег р. Березина.

Для выполнения этой задачи командование соединения выслало передовой отряд в составе танкового батальона (две роты), роты автоматчиков, артиллерийской батареи и роты самоходно-артиллерийских установок, которому было приказано не ввязываться без особой надобности в бой с отступающими частями противника, стремительно продвигаться вдоль Минского шоссе и выйти к р. Друть, захватить на ней переправы и, не допуская отхода противника на запад, удерживать их до подхода главных сил соединения.

Во второй половине дня 27 июня передовой отряд, выполняя поставленную задачу, вышел в район Толочин (северо-восточнее Слобода). Здесь он разгромил колонну вражеской пехоты силой до батальона, после чего устремился к р. Друть с целью быстрого захвата переправы на участке Слобода — Круглое (схема 20).

Движение к рубежу р. Друть передовой отряд совершал в колонне, имея в голове 1-ю танковую роту со взводом автоматчиков, за ней следовали рота самоходно-артиллерийских [137] установок, артиллерийская батарея и в хвосте — 2-я танковая рота с десантом автоматчиков.

Вместе с командиром передового отряда в голове колонны находились все командиры подразделений, кроме командира 2-й танковой роты, который следовал в составе своей роты. Остальные подразделения возглавляли заместители командиров.

Еще при подходе передового отряда к населенному пункту Слобода от отдельного разведывательного подразделения, ведущего разведку в направлении Круглое, были получены сведения о том, что в районе Круглое сосредоточено до двух батальонов пехоты, свыше десяти орудий и большое количество автомобилей противника; к западу от Круглое противник спешно переправляет на противоположный берег р. Друть свою пехоту и автомобильный транспорт; дорога, идущая из Круглое на север, простреливается огнем пулеметов и противотанковых орудий противника. Кроме того, от разведывательного самолета были также получаны данные, что к району Круглое с востока подходят две вражеские колонны длиной 5–7 км каждая.

Оценив обстановку, командир отряда решил: с ходу атаковать и уничтожить противника в районе Круглое, нанеся удар с севера и востока; захватить переправу на р. Друть и удерживать ее до подхода главных сил соединения.

Не прекращая движения колонны, он на ходу объявил свое решение командирам, находившимся при нем, и указал боевые задачи их подразделениям. Вскоре голова колонны передового отряда достигла южной опушки леса северо-восточнее Слобода. Здесь командир отряда сделал короткую остановку, поставил задачу командиру 2-й танковой роты и уточнил на местности направления и объекты атаки подразделениям.

1-я танковая рота (без одного взвода) с двумя взводами автоматчиков и ротой самоходно-артиллерийских установок получила задачу: наступать вдоль дороги Слобода — Круглое и во взаимодействии со 2-й танковой ротой уничтожить противника в районе Круглое; в дальнейшем выйти на восточную окраину Круглое и огнем с места отразить возможные атаки противника с востока; с выходом на южную опушку рощи, что севернее Круглое, обеспечить развертывание и атаку 2-й танковой роты; рубеж развертывания — южная опушка леса 1,2 км севернее Круглое. [138]

2-й танковой роте было приказано: с рубежа дороги севернее выс. 98,6 атаковать населенный пункт Круглое с востока и юга; уничтожить противника в юго-западной части Круглое, захватить и удерживать переправу через реку в районе выс. 87,7; левый фланг боевого порядка передового отряда обеспечить огнем одного взвода танков.

Артиллерийская батарея должна была поддерживать атаку передового отряда с юго-восточной опушки рощи, что севернее Круглое, и в последующем занять огневые позиции на восточной окраине Круглое в готовности совместно с 1-й танковой ротой отразить атаки противника с востока. Командир передового отряда вместе с резервом (взвод танков 1-й танковой роты) решил следовать за правым флангом 2-й танковой роты.

Спустя несколько минут после уточнения задач на местности командиры начали выводить подразделения на рубеж атаки.

1-я танковая рота, следуя в колонне на повышенной скорости, быстро достигла юго-западной опушки рощи севернее Круглое. Встретив здесь огневое сопротивление противника, командир роты развернул танки и самоходно-артиллерийские установки в боевой порядок, и они вступили в огневой бой с противником. В это время 2-я танковая рота головой колонны достигла кургана с отметкой +2.

Вслед за танками 1-й танковой роты на опушку леса прибыл командир передового отряда. Он быстро оценил характер местности и действия противника и приказал: командиру 1-й танковой роты продолжать атаку в указанном направлении и огнем с коротких остановок уничтожить противотанковые орудия на северной окраине Круглое; командиру 2-й танковой роты перестроить роту в предбоевой порядок и на максимальной скорости следовать на рубеж развертывания. Командиру артиллерийской батареи была поставлена задача уничтожить огневые средства противника на северо-восточной окраине Круглое.

Выполняя приказ командира отряда, танки 1-й танковой роты, самоходно-артиллерийские установки и артиллерийская батарея сосредоточенным огнем быстро подавили противотанковые средства противника, расположенные на северной и северо-восточной окраинах Круглое. Используя помощь соседей, 2-я танковая рота успешно достигла рубежа дороги севернее выс. 98,6, с ходу развернулась в боевой порядок и нанесла стремительный удар по населенному пункту Круглое с северо-востока. Два ее взвода, обойдя Круглое [139] с юга, овладели переправой. Противник, оказавшись под ударами с севера и востока, в панике начал отходить на юг, неся тяжелые потери от огня наших танков.

Выполнив задачу, подразделения передового отряда перешли к обороне переправы и населенного пункта Круглое.

В итоге этого боя было уничтожено свыше 200 солдат и офицеров, захвачено 50 лошадей, 25 повозок, пять исправных орудий, три танка и 21 автомобиль. Одно наше самоходное орудие было сожжено противником. Два танка получили незначительные повреждения, но были вскоре восстановлены.

Разбор

Успешный разгром противника в районе Круглое и овладение переправой на р. Друть были достигнуты благодаря тому, что командир передового отряда умело управлял подразделениями. Он применил наиболее целесообразные способы организации и ведения боевых действий, из которых наиболее важное значение имели: построение передового отряда при движении к рубежу р. Друть; место командиров подразделений в ходе преследования и особенно в момент принятия решения командиром передового отряда; порядок принятия решения, постановки задач подразделениям и организации взаимодействия; техника развертывания отряда в боевой порядок, а также маневр огнем и подразделениями в ходе атаки. Прежде чем выяснить, в чем состояла целесообразность организации и осуществления этих мероприятий, необходимо указать, что все они были подчинены важнейшему требованию — обеспечению быстроты нанесения удара по противнику.

Быстрота осуществления перечисленных мероприятий диктовалась прежде всего желанием командира передового отряда добиться внезапности, упредить подход свежих сил противника к району Круглое и не позволить ему организовать надежную оборону вокруг этого населенного пункта. Только при этом условии передовой отряд имел возможность разгромить противника и овладеть переправой.

Построение подразделений в колонне при движении к рубежу р. Друть вполне обеспечивало быстроту развертывания передового отряда в боевой порядок и давало возможность успешно применить наиболее выгодный прием атаки. Имея в голове колонны 1-ю танковую роту, усиленную самоходно-артиллерийскими установками, командир передового [140] отряда смог атаковать Круглое с севера и огнем этих подразделений сковать обороняющегося противника, а силами 2-й танковой роты нанести ему удар с фланга и захватить переправу. Движение артиллерийской батареи вслед за танками 1-й танковой роты также способствовало быстрейшему вступлению ее в бой и обеспечению огнем маневра 2-й танковой роты.

Командиры подразделений находились вместе с командиром передового отряда. Это обстоятельство позволило командиру передового отряда поставить задачи подразделениям на ходу (еще до выхода на рубеж развертывания), сократить время на организацию атаки, а следовательно, достичь быстроты и внезапности. Для постановки же задачи 2-й танковой роте и уточнения некоторых вопросов на местности командиру передового отряда достаточно было сделать только небольшую остановку колонны перед рубежом развертывания.

В описанном примере заслуживает внимания организация взаимодействия. Командир передового отряда отказался от обычного метода организации взаимодействия, так как для этого потребовалось бы дополнительно выслать разведку, а также много времени на рекогносцировку и согласование различных вопросов. Понятно, что тогда бы противник смог лучше изготовиться к бою и получить помощь от подходящих с востока к Круглое колонн. В сложившейся обстановке важно было упредить противника, захватить переправы и отрезать пути отхода противнику на запад за р. Друть.

Поэтому командир передового отряда при постановке задач командирам подразделений указал лишь на основные вопросы взаимодействия, обратил их внимание на знание сигналов и замысла боя, а также задач подразделений, входящих в состав передового отряда. Остальные вопросы взаимодействия он разрешал в ходе атаки. Для этого он решил двигаться в боевых порядках передового отряда и там, откуда лучше было управлять боем.

В таком случае командир передового отряда всегда мог своевременно уточнить и изменить задачу или направление атаки любому подразделению, потребовать предельного напряжения огня или изменения скорости атаки и т. п., т. е. целеустремленно управлять подразделениями. Так, например, при развертывании из колонны в боевой порядок командир передового отряда управляет огнем и скоростью своих подразделений. Чтобы быстрее и без потерь вывести 2-ю [141] роту на рубеж развертывания, он перестраивает ее в предбоевой порядок и обеспечивает ее продвижение огнем других подразделений.

Организуя наступление, командир отряда не упускает также из виду и возможности флангового удара со стороны противника, двигающегося к переправе с востока. Для этого он приказывает 2-й танковой роте огнем одного взвода обеспечить левый фланг отряда и, кроме того, создает у себя необходимый резерв. Имея в виду необходимость удержания захваченной переправы до подхода главных сил соединения, а также подход к району Круглое свежих подразделений противника, он сразу же ставит подразделениям задачи на оборону переправы.

Боевой пример № 21

В ноябре 1944 г. в междуречье Тиссы и Дуная развернулось ожесточенное сражение, в результате которого войска Советской Армии отбросили врага на запад и вышли на подступы к Будапешту. Здесь они встретили сильное сопротивление крупной группировки войск противника, сосредоточенной для обороны Будапешта и опиравшейся на мощные, заранее возведенные укрепления.

Немецко-фашистское командование, используя горнолесистый характер местности, хорошо оборудовало свою оборону в инженерном отношении и организовало надежную систему всех видов огня. Главная полоса обороны состояла из трех позиций, эшелонированных на большую глубину, и подготавливалась в течение месяца. Первая, наиболее сильная позиция была оборудована тремя сплошными траншеями полного профиля с большим количеством перекрытий, ходов сообщения, ложных и запасных окопов. Населенный пункт Саркаш и гора Керек (схема 21) были использованы противником для организации в их районе сильных узлов сопротивления с наличием наибольшего количества противотанковых средств и инженерных заграждений. Севернее рубежа гора Керек, Саркаш проходила небольшая р. Награди с сильно заболоченными берегами, недоступными для танков. Восточнее горы Керек на р. Награди имелся мост, который, как было выяснено, противник предназначал для маневра резервами и подразделениями, располагавшимися севернее и южнее р. Награди. Перед передним краем обороны противник установил проволочные заграждения в [143] два — три кола, а также подготовил участки противотанковых и противопехотных мин.

Командование наших войск, произведя перегруппировку своих сил и средств, к 5 декабря подготовило новую наступательную операцию, имевшую целью окончательно разгромить вражеские войска в районе северо-восточнее Будапешта и овладеть венгерской столицей.

Решением командования наше танковое соединение в этой наступательной операции предназначалось для прорыва главной полосы в тесном взаимодействии с общевойсковыми соединениями, для чего танковые подразделения побатальонно были подчинены стрелковым дивизиям и использовались как танки непосредственной поддержки пехоты.

Танковый батальон (в составе двух танковых рот), приданный гвардейской стрелковой дивизии, наносивший главный удар центром боевого порядка, получил задачу: во взаимодействии с полками первого эшелона этой дивизии прорвать оборону противника на участке г. дв. Шифра, выс. 138 (2 км юго-западнее г. дв. Шифра), уничтожить противника в районе гора Керек, Саркаш, выс. 141 и обеспечить овладение пехотой рубежом (иск) Херед, Газош (3 км западнее Херед). Каждый полк первого эшелона дивизии до рубежа р. Награди поддерживался одной танковой ротой.

Справа (без танков) наступал стрелковый полк соседней стрелковой дивизии с задачей уничтожить противника в лесах юго-восточнее Херед и овладеть северо-западной окраиной Херед. Слева 2-й танковый батальон нашего соединения во взаимодействии со стрелковыми полками другой дивизии уничтожал противника в районе западнее Саркаш, в последующем он развивал наступление вдоль р. Награди на северо-запад.

До начала наступления оставалось двое суток, поэтому после уяснения полученной задачи командир танкового батальона участвовал в рекогносцировке, проводимой командиром дивизии. Здесь он тщательно изучил местность и характер обороны противника, в результате чего принял следующее решение: наступая в центре боевого порядка первого эшелона стрелковой дивизии, уничтожить противника в районе (иск) гора Керек, Саркаш, выс. 141 и ударом по опорному пункту на горе Керек с запада во взаимодействии с подразделениями правофлангового стрелкового полка уничтожить противника и захватить мост; в дальнейшем форсировать р. Награди и овладеть рубежом (иск) [144] Херед, Газош (3 км западнее Херед). Боевой порядок — «линия».

После утверждения этого решения командиром дивизии подразделениям батальона были поставлены следующие задачи:

— 1-й танковой роте с двумя отделениями саперов поддержать наступление правофлангового полка, уничтожить противника в районе выс. 141 и обеспечить пехоте овладение южными скатами горы Керек; в дальнейшем, обеспечивая правый фланг батальона со стороны горы Керек, наступать в направлении выс. 159 и далее через мост на северо-запад; с выходом стрелковых подразделений на рубеж южные скаты горы Керек, выс. 141 один танковый взвод с двумя отделениями саперов выделить для захвата моста с целью обеспечения переправы на восточный берег р. Награди; после выполнения задачи этот взвод будет составлять резерв батальона; боевой порядок — «линия», основное направление огня — гора Керек;

— 2-й танковой роте поддержать наступление левофлангового полка, уничтожить противника в районе (иск) выс. 141, Саркаш, (иск) восточная опушка леса южнее Саркаш, обеспечить пехоте овладение населенным пунктом Саркаш; с выходом к юго-восточной окраине Саркаш атаковать в направлении горы Керек и во взаимодействии с 1-й танковой ротой уничтожить на ней противника, после чего переправиться на восточный берег р. Награди вслед за 1-й танковой ротой и наступать в северо-западном направлении; боевой порядок — «линия»; при атаке в направлении горы Керек обеспечить левый фланг батальона огнем одного взвода танков; основное направление огня — юго-восточная окраина Саркаш.

После постановки задач командир батальона ознакомил командиров подразделений с задачами стрелковых полков и организовал взаимодействие внутри батальона, которое должно было осуществляться следующим образом. После прохождения боевых порядков пехоты танки открывают огонь, при этом:

— 1-я танковая рота основную массу своего огня сосредоточивает по огневым средствам противника, расположенным в районе горы Керек, чем способствует успешному продвижению 2-й танковой роты в направлении восточной окраины Саркаш; в последующем развертывается фронтом на северо-восток и атакует в направлении горы Керек; с выходом на рубеж южные скаты горы Керек, выс. 141 [145] правофланговый взвод танков с двумя отделениями саперов; направляется к мосту, где занимает огневую позицию у отдельных дворов и удерживает мост до подхода подразделений батальона; с началом движения взвода артиллерия ослепляет огневые средства противника на южных скатах горы Керек, а подразделения стрелкового полка огнем обеспечивают выход взвода на указанную ему позицию;

— 2-я танковая рота атакует в направлении восточной окраины Саркаш, уничтожает огневые средства и живую силу противника в населенном пункте Саркаш, одним взводом танков обеспечивает овладение этим населенным пунктом пехотой, остальными силами стремительно атакует в направлении горы Керек и во взаимодействии с 1-й танковой ротой уничтожает на ней противника; после выхода стрелковых подразделений в район горы Керек переправляется на восточный берег р. Награди за 1-й танковой ротой и продолжает выполнять свою задачу.

В ночь перед наступлением саперные подразделения должны были подготовить для каждого танкового взвода по одному проходу в минных полях перед передним краем обороны противника.

Накануне наступления личный состав батальона детально изучил местность, противника и направления атаки; командиры танковых рот и взводов уточнили все вопросы взаимодействия с командирами стрелковых полков, произвели рекогносцировку, приняли решения и довели боевые задачи до каждого экипажа, наметили пути движения танков с исходных позиций и установили следующий порядок преодоления противотанковых препятствий перед передним краем обороны противника. После прохождения исходного положения своей пехоты танк командира взвода, атакующий в центре боевого порядка взвода, резко увеличивает скорость и по обозначенному проходу преодолевает минное поле; два других танка, замедлив скорость атаки, ведут интенсивный огонь по противотанковым орудиям противника; затем на повышенной скорости минное поле преодолевает второй танк, обеспечиваемый огнем двух других танков, и, наконец, по проходу следует третий танк, прикрываемый огнем танков, преодолевших минное поле.

Для связи с поддерживающей артиллерией в танковый батальон прибыл офицер — корректировщик огня, которому был выделен танк с радиостанцией. Все боевые машины были обеспечены бревнами, фашинами и другими простейшими приспособлениями, необходимыми для преодоления [146] болотистых участков. Приданные саперные подразделения были распределены между танковыми подразделениями.

Утром 5 декабря началась артиллерийская подготовка атаки, во время которой подразделения танкового батальона заняли исходные позиции. За несколько минут до окончания последнего огневого налета артиллерии танковые роты по сигналу командира стрелковой дивизии перешли в атаку. Наступая в предбоевом порядке (во взводных колоннах), они быстро достигли рубежа расположения стрелковых подразделений, миновали его, развернулись в боевой порядок и открыли огонь по первой позиции противника. Вслед за танками в атаку перешла и пехота.

Первое время наступление подразделений первого эшелона дивизии проходило безостановочно и в высоком темпе. Попытки противотанковых средств противника нанести потери танкам и остановить их продвижение вперед сразу же вызывали ответный огонь нашей артиллерии и всех видов пехотного оружия. Огонь вражеских пулеметов, ведущийся с целью отсечь пехоту от танков, быстро подавлялся танкистами. Как только боевой порядок 1-й танковой роты приблизился к рубежу выс. 141, поддерживающая артиллерия начала обстреливать дымовыми снарядами южные скаты горы Керек. Воспользовавшись этим, правофланговый взвод 1-й танковой роты резко повернул направо и стал быстро продвигаться вдоль южных скатов горы Керек с целью овладения мостом на р. Награди.

Спустя некоторое время 1-я танковая рота успешно овладела рубежом с выс. 141, однако дальнейшему ее продвижению противник начал оказывать сильное огневое сопротивление. Из района горы Керек по ее танкам открыли внезапный огонь два противотанковых орудия. Один танк был подбит, а остальные, снизив скорость движения и применяя короткие остановки, вступили в огневой бой с противотанковыми орудиями. Замедлив продвижение танков, противник всю силу своего пулеметного и минометного огня обрушил на пехоту и вынудил ее остановиться. Одновременно из района севернее р. Награди вражеская артиллерия сосредоточенным огнем начала обстреливать боевые порядки наступающих подразделений.

Остановка стрелковых подразделений и снижение темпа атаки 1-й танковой роты сразу же отразились и на действиях 2-й танковой роты. В результате сильного огневого сопротивления противника, занимающего населенный пункт Саркаш, отставания соседа справа и флангового огня из [147] района горы Керек резко снизился темп атаки: 2-я танковая рота вынуждена была вступить в огневой бой с противотанковыми орудиями противника на южной и восточной окраинах Саркаш.

Командир танкового батальона, двигавшийся за левым флангом боевого порядка 1-й танковой роты, быстро оценил создавшуюся обстановку и принял решение: огнем поддерживающей артиллерии подавить противотанковые средства врага и обеспечить дальнейшую атаку батальона; силами танковых рот уничтожить противника на южных скатах выс. 159 и в населенном пункте Саркаш и овладеть горой Керек. Для быстрейшего выполнения этих задач командир батальона приказал боевой порядок 1-й танковой роты построить уступом вправо, 2-й танковой роты — уступом влево.

Спустя некоторое время огонь противотанковых орудий противника усилиями нашей артиллерии и танков был подавлен. Танковые роты, ведя за собой пехоту, стали быстро продвигаться вперед. 2-я танковая рота, подойдя к юго-восточной окраине Саркаш, огнем танков с места уничтожила здесь живую силу и огневые средства противника. Наступавшие за ней стрелковые подразделения обогнали танки, ворвались в населенный пункт и приступили к окончательному освобождению его от противника. Выполнив ближайшую задачу, рота развернулась фронтом на восток и по сигналу командира батальона двинулась в направлении горы Керек. В это время 1-я танковая рота, повернув боевой порядок фронтом на северо-восток и преодолевая упорное сопротивление противника, достигла юго-западных скатов выс. 159.

Противник, обнаружив атаку 2-й танковой роты в направлении горы Керек, решил нанести ей поражение фланговым огнем противотанковых орудий, расположенных на северном берегу р. Награди. Однако осуществить свой замысел ему не удалось. Как только два вражеских орудия открыли огонь, левофланговый взвод танков роты немедленно выдвинулся на северную окраину кустов, что севернее горы Керек, откуда сосредоточенным огнем танков с места уничтожил эти орудия.

В результате слаженной атаки пехоты и танков опорный пункт противника на горе Керек был разгромлен. Теперь командир батальона приказал танковому взводу 1-й роты, овладевшему мостом на р. Награди, переправиться на восточный берег, откуда обеспечить переправу остальных [148] подразделений. Выполняя эту задачу, танки этого взвода при подходе к мосту неожиданно попали под огонь противотанковых орудий, расположенных в районе западной опушки леса южнее Херед. Используя выгодные условия местности в районе горы Керек, командир батальона приказал 1-й танковой роте немедленно открыть сосредоточенный огонь по вражеским орудиям. Несколькими залпами опасность, нависшая над танковым взводом, была ликвидирована, после чего подразделения в установленном порядке двинулись к реке и по мосту переправились на противоположный берег.

В результате боевых действий в районе горы Керек подразделения танкового батальона совместно с пехотой разгромили свыше батальона вражеской пехоты, уничтожили девять противотанковых орудий, шесть минометов, захватили исправный мост и успешно форсировали р. Награди. Танковый батальон потерял три танка; один из них был через несколько часов восстановлен силами экипажа.

Разбор

Местность, где проходила полоса наступления танкового батальона, давала большие преимущества противнику и сильно затрудняла наступление нашим войскам. Гора Керек и населенный пункт Саркаш, оборудованные противником как противотанковые узлы обороны, создавали для наступающего на этом участке огневые «мешки», выход из которых был закрыт р. Награди, недоступной для танков. Переправиться на северный берег реки танковые подразделения могли только по мосту, находившемуся к востоку от горы Керек.

Возможными направлениями для наступления танкового батальона являлись: 1) г. дв. Шифра, гора Керек; 2) выс. 141, излучина реки северо-восточнее населенного пункта Саркаш. Однако оба эти направления имели существенные недостатки. Наступая по первому из них, боевой порядок танкового батальона попадал под фланговый огонь противотанковых орудий противника, расположенных северо-восточнее моста и в районе населенного пункта Саркаш. Кроме того, возможность применения маневра подразделениями с целью овладения опорным пунктом на горе Керек почти полностью исключалась. Что касается второго направления, вдоль которого и наступали подразделения танкового батальона, то здесь, как и на первом направлении, [149] противник имел возможность огнем своих противотанковых средств из района горы Керек и населенного пункта Саркаш простреливать всю ширину фронта боевого порядка танков. Зато возможности для применения маневра подразделениями здесь были несколько большие. Исходя из этих обстоятельств, командир дивизии и решил использовать танки на данном направлении.

Чтобы выполнить ближайшую задачу, танковому батальону предстояло: совместно со стрелковыми подразделениями уничтожить противника в районе гора Керек, Саркаш, выс. 141; затем по мосту переправиться на восточный берег р. Награди и, наступая в северном направлении, овладеть рубежом (иск) Херед, Газош (3 км западнее Херед). Наиболее трудной задачей батальона на этом этапе наступления было уничтожение противника на южном берегу р. Награди. Здесь основой всей обороны являлась гора Керек. Атака этой позиции противника в лоб не могла привести к успеху, в то же время блокировать ее пехотой и обходить танками также не представлялось возможным, ибо наступлению на север и восток препятствовала река, форсировать которую нашим подразделениям пришлось бы под огнем противотанковых средств, располагавшихся в районе горы Керек. Следовательно, не уничтожив опорного пункта противника на горе Керек, наступающие подразделения не смогли бы выполнить ближайшей задачи. Вот почему командир танкового батальона решил применить маневр и атаковать этот опорный пункт с юга и востока. Одновременный удар рассредоточивал усилия противника и обеспечивал быстрое и полное его уничтожение. К тому же поворот 2-й танковой роты на восток вызывался также необходимостью переправы ее по мосту.

Для более полной характеристики маневра подразделениями батальона в данной обстановке следует также отметить, что поворот 2-й танковой роты в сторону горы Керек был связан с определенным риском. Дело в том, что развертываться на новое направление атаки ей приходилось на крайне ограниченном пространстве в зоне действительного огня противотанковых орудий противника. Орудия противника могли оказаться как на южной опушке рощи северо-восточнее населенного пункта Саркаш, так и на северном берегу реки, откуда и была сделана попытка противника уничтожить танки 2-й роты. Только тщательная оценка местности и хорошо организованная командиром батальона разведка, предвидение им событий и проникновение в замысел [150] врага не позволили противнику осуществить свои намерения. Организуя наступление, командир батальона приказал 2-й танковой роте развернуться фронтом на восток и атаковать в направлении горы Керек только после того, как она уничтожит противника в районе Саркаш и обеспечит пехоте овладение этим населенным пунктом. Это условие лишило противника возможности нанести удар 2-й танковой роте с тыла в момент, когда она развернулась бы для атаки в направлении горы Керек. Тогда командир батальона предусмотрел и необходимость выделения из состава 2-й роты одного взвода, которому было приказано обеспечить левый фланг батальона со стороны северного берега реки. Как только такая опасность возникла, командиру батальона достаточно было подать сигнал — и огонь противотанковых орудий был подавлен. Таким образом, предусмотрительность командира батальона способствовала успешному осуществлению сложного и смелого маневра и выполнению наиболее ответственной части ближайшей задачи.

Организуя наступление, командир подразделения должен определить, какие наиболее важные препятствия стоят на пути к выполнению конечной задачи, и заранее предусмотреть способы, силы и средства их преодоления. Так, например, переправа подразделений через р. Награди являлась второй частью ближайшей задачи батальона. Вначале же предстояло разгромить противника, обороняющегося южнее этой реки. Тем не менее командир батальона уже в идее своего решения учел возможность уничтожения моста противником и с первых шагов наступления принял меры по его сохранению. Не сделав этого, танковый батальон не смог бы выполнить своей задачи. Противник, потеряв уверенность в удержании своей первой позиции, немедленно уничтожил бы мост. После этого пришлось бы затратить много сил и времени на устройство переправы для танков. Пехота вынуждена была бы наступать без танков. Вот почему командир батальона для захвата моста назначил взвод, усилил его саперами, обеспечил его действия огнем артиллерии и стрелковых подразделений, а с прорывом переднего края обороны противника направил его к объекту своей задачи.

Успешный разгром противника в рассмотренном примере во многом зависел также и от правильного построения боевого порядка танкового батальона. При атаке на глубину 1–1,5 км боевой порядок строился вначале в «линию», а затем перестраивался «углом вперед». И это не случайно. [151]

Определяя форму построения боевого порядка, командир батальона исходил прежде всего из необходимости создать танковым подразделениям максимально выгодные условия для применения своих огневых и маневренных возможностей. Для атаки переднего края обороны боевой порядок строился в линию. Это обеспечивало одновременность удара по первой траншее противника танками и пехотой, а также позволяло использовать всю силу огня танкового батальона по огневым средствам противника. Однако с выходом танковых рот на рубеж выс. 141 дальнейшая атака батальона в таком построении могла привести к печальным последствиям. Расположенные в линию, подразделения целиком пронизывались фланговым огнем противотанковых орудий с горы Керек и из населенного пункта Саркаш, не имея возможности достойно ответить противнику своим огнем.

Вот почему командир батальона перестроил боевой порядок «углом вперед». Теперь половина танков (1-я рота), перестроившись «уступом вправо», могла вести огонь не только вперед, но и вправо, в сторону горы Керек, к тому же такая форма построения 1-й роты облегчила ей в последующем маневр — поворот в сторону горы Керек. Аналогичные преимущества получила и 2-я танковая рота. В результате танковый батальон как бы клином раскалывал боевой порядок противника и по частям уничтожал его. Таким образом, умело управляя подразделениями, командир батальона в трудных условиях местности успешно выполнил боевую задачу.

Боевой пример № 22

В ноябре 1942 г. войска Советской Армии, захватив плацдарм на западном берегу р. Волхов в районе Дымна (схема 22), закрепились на нем и приступили к проведению частных боев с целью улучшения своих позиций. Одновременно с этим в частях и соединениях, расположившихся на плацдарме, велась усиленная подготовка к дальнейшему наступлению.

Местность к западу от р. Волхов изобиловала большим количеством болот и была в значительной степени покрыта лесами. Это усиливало вражескую оборону и ограничивало свободу маневра нашим танкам, вынуждало применять их небольшими подразделениями в тесном взаимодействии с пехотой. [153]

Деревня Злынка располагалась на выс. 35,5 и в результате боевых действий, происходивших еще в период наступления немецко-фашистских войск, была почти полностью уничтожена. Оставшиеся здесь несколько полуразрушенных кирпичных зданий противник заранее подготовил к обороне. Под каждым из них были возведены прочные укрытия, в которых располагались пулеметы и противотанковые орудия, прикрывавшие подступы к населенным пунктам со всех сторон. Территория деревни была сплошь изрыта траншеями и ходами сообщения, позволявшими массировать огонь в любом направлении, скрытно маневрировать живой силой и наносить внезапные контратаки. Вдоль восточной окраины населенного пункта Залозье проходил передний край второй позиции, а в лесу западнее и северо-восточнее его располагались батальонные резервы противника. Для обороны своего переднего края и первой позиции противник использовал только небольшую часть своих сил, основную же их массу он разместил в глубине с целью нанесения контратак на угрожаемых направлениях. Населенный пункт Злынка представлял собой сильный опорный пункт противника, нависавший над правым флангом плацдарма. Владея им, противник имел возможность просматривать расположение наших войск на плацдарме и фланговым огнем воздействовать по их тылам и переправам через р. Волхов.

Для обеспечения правого фланга частей, оборонявших плацдарм, решено было организовать частное наступление с целью уничтожить вражеский гарнизон в Злынка и овладеть выс. 35,5. Выполнение этой задачи было возложено на стрелковый полк, оборонявшийся в районе Дымна, для чего ему и была придана наша танковая рота.

Болотистый характер местности в полосе предстоящего наступления определил и характер боевого использования танков. Подразделения стрелкового полка получили задачу наступать вначале без танков и при поддержке артиллерии овладеть южной окраиной Злынка. После этого танковая рота должна была развить наступление, выйти на северозападную окраину Злынка и отразить контратаки противника из района Залозье и леса севернее Злынка. Пехоте же под прикрытием танков надлежало окончательно закрепиться на высоте 35,5.

Накануне наступления командир танковой роты был вызван на командный пункт командира стрелкового полка. Здесь ему была поставлена боевая задача и даны указания [154] о порядке взаимодействия со стрелковыми подразделениями и артиллерией. В оставшееся время он оценил обстановку, принял решение, поставил задачи подчиненным и к исходу дня полностью закончил подготовку роты к предстоящим действиям.

Утром 13 ноября началась артиллерийская подготовка, и в ходе ее подразделения стрелкового полка перешли в наступление. К этому времени танковая рота заняла исходные позиции в районе Дымна. Ввиду того что с первых же шагов продвижения стрелковых подразделений противник стал оказывать им сильное огневое противодействие не только с фронта, но и с фланга (с опушек леса юго-западнее Злынка), наступление их развивалось очень медленно. Ни ввод в бой резерва, ни огонь артиллерии не увеличили темпа наступления. Несмотря на то что с момента начала наступления прошло около 3 часов, стрелковые подразделения все еще не смогли атаковать передний край вражеской обороны. Перекрестный огонь вражеских пулеметов прижал нашу пехоту к земле и не позволял ей подняться в атаку.

Такая обстановка вынудила наше командование изменить ранее принятый порядок использования танковой роты и ввести ее в бой для выполнения прежней задачи, не ожидая, пока пехота овладеет южной окраиной Злынка. Это стало возможным благодаря тому, что в ночь перед атакой сильно понизилась температура, болота промерзли и местность оказалась проходимей для танков.

Получив приказ, командир танковой роты быстро оценил обстановку и решил: атаковать в направлении Дымна, Злынка, уничтожить огневые средства и живую силу противника на восточной опушке леса и во взаимодействии с пехотой овладеть южной окраиной Злынка; в дальнейшем выходом на северо-западную окраину Злынка не допустить контратак резервов противника и обеспечить пехоте овладение выс. 35,5.

Боевой порядок танковой роты был с началом атаки в «линию», с выходом на рубеж расположения нашей пехоты — «углом вперед»; направляющий — 1-й танковый взвод.

Подразделениям роты были поставлены следующие задачи:

— 1-му танковому взводу атаковать в направлении западной окраины развалин Злынка; с выходом на рубеж пехоты огнем с ходу уничтожить огневые средства противника [155] на восточной опушке леса и на южной окраине Злынка; в дальнейшем выйти на северо-западную окраину Злынка в готовности отразить контратаку противника из Залозье и леса севернее Злынка; основное направление огня — западная окраина развалин, дополнительное — восточная опушка леса севернее Дымна; боевой порядок — «углом вперед»;

— 2-му танковому взводу атаковать в направлении восточной окраины развалин Злынка и огнем с ходу уничтожить огневые средства противника на юго-восточной и восточной окраинах Злынка; в последующем выйти на северные скаты выс. 35,5 и огнем с места не допустить контратак противника из леса севернее Злынка; основное направление огня — юго-восточная окраина развалин Злынка; боевой порядок — «линия»;

— 3-му танковому взводу атаковать вдоль восточной опушки леса в направлении ориентира № 3; с рубежа расположения пехоты огнем с коротких остановок уничтожить огневые средства противника на восточной опушке леса и обеспечить выход 1-го взвода на южную окраину Злынка; в дальнейшем выйти на западную окраину развалин и не допустить контратак противника из района Залозье; основное направление огня — восточная опушка леса севернее Дымна, дополнительное — ориентир № 3; боевой порядок — «уступом влево».

После доклада о готовности к наступлению рота по сигналу командира стрелкового полка двинулась в атаку. Как только танки достигли северной окраины Дымна, противник сразу же встретил их огнем. В ответ на это наши артиллерия и пехота основную массу своего огня сосредоточили на противотанковых средствах врага, в результате чего рота быстро достигла рубежа, на котором находилась наша пехота. Здесь 2-й и 3-й танковые взводы снизили скорость движения и с коротких остановок метким огнем стали уничтожать огневые средства противника на южной окраине Злынка и на восточной опушке леса. 1-й взвод, ведя огонь с ходу, продолжал стремительно продвигаться вперед. Вслед за танками в атаку двинулась и пехота. Вскоре танковая рота овладела северо-западной окраиной Злынка, помогла пехоте окончательно уничтожить здесь противника и закрепиться на высоте 35,5, после чего по приказу командования отошла и сосредоточилась на восточной опушке леса севернее Дымна. [156]

Разбор

Действия танковой роты по овладению деревней Злынка наглядно подтверждают важность продуманной организации наступления как одной из главных задач управления подразделениями в бою.

Известно, что командир роты не испытывал недостатков в сведениях о противнике, местности и своих войсках. Он располагал достаточным количеством времени на организацию предстоящего наступления. В ходе боевых действий стрелковых подразделений у него имелась полная возможность подробно изучить систему огня и определить сильные стороны в обороне противника. Однако объяснить успешный исход атаки танковой роты только этими благоприятными условиями было бы неправильно. Для разгрома противника в нашем примере необходимо было так организовать наступление, чтобы танки смогли наилучшим образом проявить свои огневые и маневренные возможности. Только при этом условии факторы обстановки могли способствовать успешному решению боевой задачи.

В чем же заключалась сложность обстановки, в которой танковой роте пришлось выполнять поставленную задачу? Известно, что если противник наносит удар с фронта и с флангов, то часть или соединение оказывается в полуокружении. Такой вид боя протекает в тяжелой обстановке, и для достижения победы требуется большое искусство в управлении, наличие резерва сил, а также такое построение войск, которое дает возможность отражать одновременные удары противника с нескольких направлений. В наступательных же действиях мелких подразделений такая обстановка может встречаться очень часто. Извилистость переднего края обороны, разбросанность опорных пунктов и огневых средств противника по фронту и в глубину создают для них своеобразные огневые «мешки» при наступлении, в которых они подвергаются непрерывному воздействию огня противника с фронта и с флангов, т. е. не только ведут бой в полуокружении, но и одновременно прорывают фронт противника, не имея возможности полностью использовать защитные свойства местности, инженерные средства и сооружения.

Примерно такая же обстановка наблюдалась в данном эпизоде. Правда, справа противника не было, зато слева, с восточной опушки леса, он имел полную возможность фланговым огнем простреливать всю ширину фронта боевого [157] порядка наших подразделений, наступающих в узкой полосе местности между р. Волхов и восточной опушкой леса. Следовательно, в ходе атаки в направлении деревни Злынка танковая рота должна была уничтожать противника перед фронтом наступления и в то же время отражать его удары с опушки леса, непрерывно поддерживать взаимодействие между взводами и сохранять высокий темп наступления. Понятно, что успешно осуществить все это можно было только при соответствующем построении боевого порядка роты.

Если бы боевой порядок роты был построен в «линию», то при этом всем танкам роты обеспечивалась бы возможность ведения огня в сторону деревни Злынка. Однако вести огонь влево, по восточной опушке леса, могли бы только один — два танка. Противник, занимая опушку леса, мог пропустить танки вперед, а затем огнем во фланг и с тыла нанести им большие потери. К тому же при таком построении боевого порядка танковой роты затруднялось взаимодействие между взводами. Оказывать друг другу помощь они не могли, особенно в борьбе с огневыми средствами противника, располагавшимися на опушке леса. При таких условиях высокий темп атаки становился бессмысленным.

Более эффективным являлся боевой порядок «углом вперед». Он позволял танкам вести огонь не только в направлении Злынка, но и в сторону леса. Направляющий взвод, двигаясь впереди, вызвал на себя огонь вражеских средств, а два других взвода, двигаясь «уступом сзади», уничтожали их своим огнем. Таким образом, танковая рота как бы клином врезалась в огневой «мешок» и раскалывала оборону противника. Вот почему с выходом на рубеж пехоты командир роты решил перестроить роту «углом вперед», применив тем самым наиболее целесообразную форму построения танков в данной обстановке.

Оценив недостатки первого и достоинства второго вариантов построения боевого порядка в данных условиях, мы видим, что командир роты все же нашел необходимым в начале атаки применить линейное построение танков. Целесообразность такого решения состояла в следующем: если бы рота к рубежу пехоты следовала «углом вперед», то, достигнув его, левофланговый взвод стал бы применять короткие остановки (с целью повышения действительности огня), а поэтому оторвался бы от остальных взводов, в результате чего нарушились бы компактность боевого порядка и взаимодействие внутри роты. При линейном же построении [158] боевого порядка это исключалось. Замедление скорости движения левофлангового взвода при перестроении роты в боевой порядок «углом вперед» использовалось им для повышения меткости огня.

Таким образом, форма построения боевого порядка полностью подчинялась требованиям обстановки. Своевременно изменив ее, командир роты максимально использовал огневые и маневренные возможности танков, обеспечил непрерывность взаимодействия и высокий темп атаки.

Боевой пример № 23

В июле 1943 г. немецко-фашистское командование, сосредоточив крупные силы пехоты и танков в районе Орла, предприняло большое наступление в общем направлении на Курск. Ценой огромных потерь в живой силе и технике противнику удалось потеснить наши войска в южном направлении и овладеть железнодорожной станцией и поселком Поныри (схема 23). Однако дальнейшее продвижение вражеских войск здесь было остановлено, и наше соединение начало подготовку к переходу в наступление, имея ближайшей задачей уничтожить противостоящего противника и овладеть ст. Поныри.

Танковая рота под командованием ст. лейтенанта Косенкова, приданная стрелковому полку для действий в качестве танков непосредственной поддержки пехоты, получила задачу: во взаимодействии с подразделениями первого эшелона стрелкового полка уничтожить живую силу и огневые средства противника в районе сада западнее выс. 253,0 и содействовать пехоте в овладении рубежом северная опушка сада, водокачка; в дальнейшем наступать вдоль железной дороги на северо-восток и овладеть станцией и поселком Поныри. Атаку роте приказано было осуществить из оврага, что восточнее машинно-тракторной станции, в направлении юго-восточный угол сада, ст. Поныри, северная окраина поселка Поныри; в боевой порядок развернуться в районе западной вершины оврага.

Линия расположения войск противника на этом участке фронта проходила по лощине, что южнее водокачки, по южной и далее по восточной опушке сада, что западнее выс. 253,0. Район сада и прилегающие к нему строения станционного поселка были превращены противником в сильный противотанковый район, глубоко вклинивающийся в расположение наших войск. Благодаря сохранению непосредственного [159] соприкосновения с противником наши части не позволили ему возвести какие-либо инженерные препятствия перед фронтом своей позиции. Зато свои огневые средства и живую силу противник сумел надежно укрыть от огня нашей артиллерии и минометов. С этой целью он тщательно приспособил к обороне имеющиеся здесь каменные строения, оборудовал траншеи и ходы сообщения большим количеством перекрытий, разобрал все деревянные дома и построил из них дерево-земляные блиндажи и убежища. [160] В противотанковом отношении опорный пункт противника обеспечивался огнем нескольких орудий, которые располагались по всей глубине сада и станционного поселка. В районе станции Поныри (севернее водокачки) на хорошо оборудованных позициях располагались два дивизиона артиллерии противника.

Передний край обороны наших войск проходил на удалении 250–300 м от линии расположения противника. Впереди на наиболее танкоопасных направлениях наши саперы создали участки противотанковых и противопехотных мин. За время подготовки к наступлению пехотные подразделения успели подготовить исходное положение и оборудовать его двумя сплошными траншеями полного профиля.

В процессе двухкратной рекогносцировки местности и личного изучения характера вражеской обороны ст. лейтенант Косенков тщательно оценил обстановку и принял следующее решение: во взаимодействии с подразделениями первого эшелона стрелкового полка уничтожить противника в районе сада и выйти на его северную опушку; в дальнейшем атаковать вдоль железной дороги и овладеть поселком Поныри; направление атаки — западная оконечность оврага, юго-восточный угол сада и далее вдоль железной дороги на север; рубеж развертывания — западная оконечность оврага.

Командир танковой роты решил поставить взводам следующие задачи:

— 1-му танковому взводу (направляющий) уничтожить огневые средства и живую силу противника в саду и совместно с пехотой овладеть северной опушкой сада; в дальнейшем наступать правее железной дороги на ст. Поныри; направление атаки — овраг, юго-восточный угол сада; с выходом из оврага огнем с места обеспечить развертывание и переход в атаку 2-го и 3-го взводов; основное направление огня — южная опушка сада;

— 2-му танковому взводу уничтожить противника в районе восточной опушки сада и во взаимодействии с пехотой овладеть юго-восточной окраиной Поныри; в последующем атаковать в северном направлении вдоль восточной окраины Поныри; направление атаки — овраг, юго-восточная окраина Поныри; с выходом на линию первой траншеи наших войск огнем с коротких остановок и с места обеспечить переход пехоты в атаку; основное направление огня — восточная опушка сада, дополнительное — вдоль восточной окраины Поныри; [161]

— 3-му танковому взводу уничтожить противника и районе юго-западной части Поныри и совместно с пехотой овладеть рубежом дороги, что севернее водокачки; в дальнейшем атаковать вдоль железной дороги на север; направление атаки — овраг, водокачка; с выходом в район северовосточной части усадьбы МТС огнем с коротких остановок и с места обеспечить атаку пехоты в направлении юго-западного угла сада; основное направление огня — водокачка, дополнительное — западная часть Поныри.

Накануне наступления ст. лейтенант Косенков прибыл к командиру стрелкового полка, доложил ему решение и свои соображения по использованию танковой роты в предстоящем наступлении. Командир полка согласился с предложением командира роты, утвердил его решение и дал указания подчиненным командирам о порядке взаимодействия пехоты с танками и артиллерией. В оставшееся время командир роты поставил подразделениям боевые задачи и организовал между ними взаимодействие, при этом главное внимание он уделил сочетанию огня и движения при выполнении ротой ближайшей задачи.

На рассвете 8 июля началась артиллерийская подготовка атаки. В процессе ее танковая рота, следуя вдоль оврага в походной колонне, подошла к его северо-западной оконечности и с началом последнего огневого налета артиллерии двинулась в атаку. Вначале из оврага вышел 1-й танковый взвод, который сразу же развернулся в боевой порядок и с места открыл огонь по переднему краю вражеской обороны. Прикрываясь его огнем, два других танковых взвода развернулись в боевой порядок и, ведя огонь с коротких остановок, стали продвигаться к первой траншее нашей пехоты. В это время направляющий взвод, покинув первый огневой рубеж, начал продвигаться вперед. Так, перекатом с одного рубежа на другой танки достигли рубежа атаки нашей пехоты и по подготовленным проходам в минных полях устремились к переднему краю вражеской обороны.

Вслед за танками в атаку перешла и пехота. В результате согласованного удара пехоты, танков и артиллерии передний край вражеской обороны был прорван. Отдельные орудия и пулеметы, пытавшиеся остановить атаку наших подразделений, уничтожались сосредоточенным огнем наших танков и пехоты.

В момент, когда 1-й и 3-й танковые взводы атаковали южную опушку сада, 2-й танковый взвод при поддержке огня артиллерии совместно с пехотой нанес удар по северо-восточному [162] углу сада и отсюда огнем с места начал уничтожать живую силу и огневые средства противника.

В итоге стремительной атаки танковая рота во взаимодействии с пехотой разгромила опорный пункт противника и овладела северной окраиной поселка Поныри.

Противник в этом бою потерял свыше 80 человек убитыми и ранеными. Наши подразделения уничтожили четыре орудия, шесть минометов и 13 пулеметов, захватили большое количество боеприпасов и другого военного имущества. Танковая рота потеряла один танк.

Разбор

Рассмотренный боевой пример наглядно иллюстрирует значение тщательной организации боевых действий для успешного исхода предстоящего наступления. Принятое решение, избранные способы действия, а также подготовка взводов к наступлению полностью соответствовали обстановке. Только благодаря этому командиру роты не потребовалось что-либо изменять в своем решении или что-либо уточнять взводам в ходе атаки. Следовательно, хорошая предварительная организация наступления обеспечила успешный разгром противостоящего противника.

Однако, несмотря на справедливость такой оценки значения организационных мероприятий для исхода наступления, данный боевой пример не позволяет сделать обобщающего вывода о том, что отличная подготовка предстоящего боя во всех случаях автоматически ведет к успешному решению боевой задачи или в какой-либо мере освобождает командира от другой, не менее важной его обязанности — управлять подразделениями в бою. Между организацией и осуществлением наступления проходит определенное время, в течение которого обстановка может меняться. Поэтому в ходе атаки очень часто может возникнуть необходимость внесения поправок в принятое решение, уточнения или изменения ранее установленных приемов и способов действия подразделений. И все же, чем полнее и лучше будет организовано наступление, тем меньше придется вносить в него каких-либо изменений.

Важнейшими условиями, обеспечивающими успешный исход атаки в данном боевом примере, являлись правильная организация развертывания танковой роты в боевой порядок, умелое сочетание огня с движением, а также маневр взводами в ходе атаки. [163]

Сложность обстановки, в условиях которой пришлось вести наступление танковой роте, состояла в том, что выход из оврага и развертывание в боевой порядок она вынуждена была осуществлять на удалении 1000–1200 м от переднего края обороны противника, т. е. под воздействием действительного огня его противотанковых орудий. Это обстоятельство требовало принятия таких мер, которые исключали бы поражение наших танков огнем противника в момент выхода их из оврага и развертывания в боевой порядок. Вот почему командир танковой роты выдвинул вперед 1-й танковый взвод для обеспечения огнем с места развертывания двух других танковых взводов.

Сильная противотанковая оборона противника заставила командира танковой роты обратить особое внимание на сочетание огня подразделений с движением их в ходе атаки. С этой целью еще в период подготовки к наступлению он четко определил, какие взводы, где, когда и каким способом будут вести огонь и какие из них, когда и как используют его для быстрейшего продвижения вперед. Каждый взвод заранее знал, в каком направлении ему предстоит атаковать, где произвести остановку и какие цели уничтожить в первую очередь. В результате этого подразделения, поочередно применяя огонь с остановок, непрерывно поддерживали между собой огневое взаимодействие и успешно продвигались вперед.

Быстрому разгрому противника в районе сада во многом способствовал также заранее организованный и умело осуществляемый маневр подразделениями. Используя выгодное начертание переднего края вражеской обороны, командир танковой роты вовремя снизил скорость атаки 1-го и 3-го взводов, усилил их огонь, чем содействовал 2-му взводу в стремительном продвижении вперед. В результате такого маневра по опорному пункту противника был нанесен одновременный удар с фронта 1-м и 3-м взводами, а с фланга — 2-м взводом.

Такой способ маневра при атаке переднего края в данной обстановке следует признать наиболее целесообразным, так как при действии роты в качестве танков непосредственной поддержки пехоты ширина полосы ее наступления будет, как правило, ограничиваться шириной фронта наступления стрелкового подразделения, в составе которого наступает танковая рота. Рассчитывать в таких условиях на какой-либо маневр вдоль фронта без выхода в полосу наступления соседа не приходится. Поэтому строго линейное построение [164] взводов в боевом порядке роты было бы недостаточно эффективным. Не имея возможности совершить охват фланга противника без нарушения границы своего наступления, командир роты достиг этого маневром 2-го взвода из глубины боевого порядка, сохранив прямолинейность его атаки в пределах полосы своего наступления. Нанесению удара по флангу противника содействовали подразделения, атакующие с фронта; успеху их атаки способствовал взвод, атакующий с фланга. В результате такого маневра противнику и был нанесен одновременный удар с фронта и с фланга.

Таким образом, четкая организация предстоящего наступления обеспечила быстрый разгром опорного пункта я овладение Поныри.

Боевой пример № 24

В июле 1944 г. танковые соединения Советской Армии, овладев крупным населенным пунктом Радзимин (северо-восточнее Варшавы), продолжали неотступно преследовать немецко-фашистские войска в юго-западном направлении. Противник предпринимал отчаянные усилия для того, чтобы остановить наступление наших войск. С этой целью он поспешно подготавливал важные рубежи для обороны и выдвигал из глубины тыла свежие резервы.

2-й танковый батальон (две танковые роты) одного нашего танкового соединения под командованием капитана Конина успешно преследовал разбитые части 17-й пехотной дивизии противника. Уничтожая на своем пути мелкие группы пехоты и засады противника, батальон во второй половине дня 12 июля достиг южной окраины Щолпы (схема 24), где был остановлен организованным огнем противотанковой артиллерии с южного берега безымянного ручья.

Разведывательными подразделениями соединения, боем головной походной заставы батальона и личным наблюдением было установлено следующее: по южному берегу безымянного ручья на заранее подготовленном рубеже поспешно перешли к обороне пехотные части противника, подошедшие с тыла; главные усилия в обороне этого участка противник сосредоточил вдоль шоссе Щолпы — Кобыляк; населенный пункт Кобыляк, лес севернее него, а также высота 109,7 превращены противником в противотанковые опорные пункты с большим количеством противотанковых средств; ручей, проходящий вдоль переднего края вражеской [165] обороны, особого препятствия не представляет и во многих местах легкопроходим для наших танков вброд.

Вскоре после проведения разведки боем силами головной походной заставы батальона на южную окраину Щолпы прибыл командир соединения. Он заслушал доклад капитана Конина, провел рекогносцировку, после чего поставил ему [166] следующую задачу: атаковать в направлении Щолпы, выс. 109,7, западная окраина Кобыляк; уничтожить противника в районе выс. 109,7, (иск) Товянка, западная часть Кобыляк и во взаимодействии с танковым батальоном, наступающим слева, овладеть Кобыляк; в последующем наступать в общем направлении на юг.

Справа в направлении западной окраины Товянка наступал 1-й танковый батальон соединения, который своим левым флангом овладевал южной окраиной Товянка; слева наступал 3-й танковый батальон с задачей, обойдя лес с востока, нанести удар в направлении северо-восточной окраины Кобыляк и овладеть его южной окраиной.

Характер местности и группировка огневых средств в обороне позволяли сделать вывод, что противник в ходе нашей атаки будет стремиться фланговым огнем своей противотанковой артиллерии с западной опушки леса нанести поражение танкам и сорвать их атаку. Это заставляло командира батальона принять соответствующие меры для противодействия намерению противника.

Оценив, обстановку, капитан Конин принял следующее решение: обеспечивая свои действия со стороны западной опушки леса, атаковать в направлении южная окраина Щолпы, выс. 109,7, западная окраина Кобыляк; уничтожить противника в районе западная опушка леса, выс. 109,7 и овладеть рубежом юго-западная опушка леса, южные скаты выс. 109,7; в последующем ударом в юго-восточном направлении во взаимодействии с 3-м танковым батальоном овладеть западной частью Кобыляк. Боевой порядок — «линия», с выходом на передний край обороны — «уступом влево». Исходные позиции — южная окраина Щолпы.

После короткой рекогносцировки подразделениям были поставлены следующие задачи:

— 1-й танковой роте (без одного взвода) уничтожить противника на опушках леса и на восточных скатах выс. 109,7 и овладеть рубежом юго-западная опушка леса, юго-восточные скаты выс. 109,7; в дальнейшем, обеспечивая левый фланг батальона со стороны леса, во взаимодействии со 2-й танковой ротой овладеть западной частью Кобыляк; боевой порядок — «линия», с выходом на южный берег безымянного ручья — «уступом влево»; направление атаки — юго-восточная окраина Щолпы, восточные скаты выс. 109,7, северо-западная окраина Кобыляк; основное направление огня — северо-западная опушка леса, в последующем — северо-западная окраина Кобыляк; [167]

— 2-й танковой роте уничтожить противника в районе выс. 109,7 и овладеть ее южными скатами; в дальнейшем атаковать в направлении западной окраины Кобыляк; огнем одного взвода танков обеспечить правый фланг батальона; боевой порядок — «уступом вправо»; направление атаки — юго-западная окраина Щолпы, выс. 109,7, западная окраина Кобыляк; основное направление огня — выс. 109,7, в последующем — западная окраина Кобыляк, дополнительное — северо-восточная окраина Товянка;

— резерву (взвод 1-й танковой роты) следовать за правым флангом 1-й танковой роты в готовности содействовать ей в отражении контратак противника и уничтожении его противотанковых средств на опушках леса.

В установленное время подразделения 2-го батальона по сигналу командира соединения двинулись в атаку. Поддерживающая артиллерия, закончив подавление противника в глубине, вновь перенесла огонь на передний край обороны. По достижении подразделениями рубежа полевой дороги южнее Щолпы капитан Конин подал артиллерии сигнал перенести огонь на следующий огневой рубеж, после чего приказал 1-й танковой роте огнем с коротких остановок уничтожить противотанковые средства на опушках леса, а 2-й танковой роте ускорить атаку переднего края и овладеть выс. 109,7.

Приближение наших танков к безымянному ручью заставило противника полностью раскрыть систему своего огня. С северной опушки леса по танкам 1-й роты, неожиданно открыли огонь несколько штурмовых орудий и другие противотанковые средства. Стремясь повысить действительность своего огня и быстрее подавить огонь противника, экипажи танков применили огонь с остановки. Темп атаки роты резко понизился. В это время 2-я танковая рота продолжала успешно продвигаться в указанном ей направлении. В результате неравномерного продвижения подразделений между ними в боевом порядке батальона начал образовываться разрыв, дальнейшее увеличение которого могло привести к нарушению взаимодействия между подразделениями и разгрому батальона по частям. Учитывая такую опасность, капитан Конин приказал своему резерву (танковый взвод) выдвинуться вперед в образовавшийся промежуток между ротами и помочь левофланговой роте быстрее преодолеть огневое сопротивление противника. Это незамедлительно сказалось, и вскоре огонь противника заметно ослаб. [168]

Перестроив боевой порядок «уступом влево» и ведя огонь с ходу, 1-я танковая рота обогнала резервный взвод и начала быстро продвигаться вперед. В это время 2-я танковая рота, прорвав передний край противника, продолжала успешно наступать в южном направлении. Однако сопротивление его на первой позиции полностью еще не было сломлено. Не сумев отразить атаку наших танков перед передним краем обороны, противник сделал попытку уничтожить их в глубине своей обороны. С этой целью он перебросил свои штурмовые орудия на западную опушку леса и открыл фланговый огонь по 2-й танковой роте, которая к этому времени вышла на северные скаты выс. 109,7.

Для ликвидации создавшейся угрозы своему флангу командир 2-й танковой роты быстро выдвинулся в боевой порядок левофлангового взвода, указал наводчику цель и приказал ему открыть по ней огонь трассирующими пулями. Командир левофлангового взвода, следуя примеру командирского танка, немедленно перестроил свои танки «уступом влево» и сосредоточил огонь своего взвода на штурмовые орудия, т. е. в направлении, указанном командиром роты.

Намерение противника разгадал командир батальона, который внимательно наблюдал за полем боя и вместе со своим резервом неотступно продвигался за боевым порядком батальона. Для быстрейшего уничтожения опасных целей, предотвращения возможных потерь 2-й танковой роты и сохранения высокого темпа атаки он немедленно вызвал огонь поддерживающей артиллерии и приказал 1-й танковой роте огнем танков правофлангового взвода уничтожить штурмовые орудия противника.

Совместными усилиями артиллерии и подразделений танкового батальона противотанковые средства противника были уничтожены. В ходе дальнейшей атаки 1-я танковая рота, сохраняя боевой порядок «уступом влево», продолжала успешно ликвидировать неоднократные попытки отдельных орудий противника вести огонь по танкам с западной опушки леса. В это время 2-я танковая рота, имея надежно обеспеченный фланг, уничтожила противника на выс. 109,7 и продолжала безостановочно выполнять свою дальнейшую задачу. Несколько времени спустя 1-й танковый батальон (сосед справа) атаковал Товянка,а подразделения капитана Конина во взаимодействии с 3-м танковым батальоном совместным ударом с востока и запада овладели населенным пунктом Кобыляк. [169]

В итоге боевых действий танковый батальон уничтожил пять противотанковых и три штурмовых орудия, шесть минометов и свыше 100 солдат противника. Наши подразделения потеряли два танка.

Разбор

Успешно выполнить боевую задачу танковому батальону в значительной мере помогло правильное управление подразделениями в бою.

Зная характер обороны противника и пристально наблюдая за местностью и положением своих подразделений, командир батальона смог заранее определить, откуда и когда противник попытается нанести танкам неожиданный удар огнем. Не ожидая, когда это произойдет, он своевременно подготовился к отражению такого удара. Так, например, противотанковые орудия противника еще и не открывали огня, а 1-я танковая рота уже была готова обрушиться на них своим метким сосредоточенным огнем. Очередная попытка противника нанести поражение 2-й танковой роте огнем штурмовых орудий с западной опушки леса оказалась также безрезультатной. Командир 2-й роты и командир батальона и в этом случае быстро обнаружили возникшую опасность и своевременно приняли ответные меры. В результате штурмовые орудия не успели закончить даже пристрелку, как были уничтожены огнем наших танков и артиллерии.

Таким образом, для того чтобы успешно управлять подразделениями, надо хорошо видеть поле боя, знать, когда и какому объекту или направлению уделить главное внимание, а также уметь в процессе наблюдения разгадать все то, что скрыто от взора командира складками местности и местными предметами. Своевременно обнаружить цель — значит лишить ее внезапности. В противном случае внезапный огонь даже одного орудия может причинить тяжелые потери танкам.

Управляя подразделениями в ходе атаки, капитан Конин умело использовал силу удара своих танков. Учтя сильные качества обороны и возможные варианты действий врага, он своевременно применял соответствующее построение танков, которое обеспечивало огневое превосходство над ним. Так, например, атаку переднего края капитан Конин решил осуществить, построив батальон в «линию», при этом боевой порядок 2-й танковой роты строился «уступом вправо». Такое решение следует признать наиболее правильным, так как оно [170] позволяло обрушить мощный удар по переднему краю обороны и одновременно надежно обеспечить правый фланг батальона от огня противотанковых средств противника со стороны леса севернее Товянка.

Однако если для атаки переднего края обороны такое построение боевого порядка являлось наиболее целесообразным, то в последующем для прорыва первой позиции противника оно было менее всего пригодно. Наибольшую опасность для батальона представлял опорный пункт противника в лесу восточнее выс. 109,7. Наступать танкам через лес и вести лесной бой не имело смысла. Поэтому капитан Конин предпочел обойти этот лес с запада. Конечно, такое решение не создавало противнику дополнительных трудностей; наоборот, он получал возможность свободно маневрировать силами и средствами в пределах опорного пункта, а с выходом наших танков на северные скаты выс. 109,7 наносить им поражение фланговым огнем. Тем не менее обход опорного пункта являлся наиболее правильным решением в данной обстановке. Но для его успеха требовалось построить танки так, чтобы они имели возможность максимально использовать силу своего огня. Вот почему капитан Конин с подходом батальона к переднему краю обороны перестроил боевой порядок 1-й танковой роты «уступом влево». Это позволило роте вести огонь всеми своими танками как в направлении атаки, так и в сторону леса. В результате первая позиция противника была быстро прорвана и подразделения успешно выполнили ближайшую задачу. Таким образом, своевременно изменив форму построения боевого порядка и учтя требования складывающейся обстановки, капитан Конин получил возможность, атакуя в направлении выс. 109,7, Кобыляки, нанести поражение противнику сосредоточенным огнем танков в любом направлении.

Важное значение для успешного исхода наступления имело также правильное: сочетание огня с маневром подразделениями. Действия танкового батальона в данном боевом примере рассмотрены всего лишь на глубину первой позиции противника (1,5–2,5 км). Поэтому при первоначальном знакомстве с содержанием примера и схемой наступления в работе командира по управлению подразделениями на первый взгляд трудно обнаружить примеры сочетания огня с движением, а тем более признаки какого-либо маневра в масштабе батальона. Тем не менее маневр подразделениями и сочетание его с огнем имели свое место и значение. Чтобы убедиться в этом, следует выяснить, с какой целью [171] капитан Конин при подходе к переднему краю обороны замедлил скорость атаки 1-й танковой роты, а 2-й танковой роте приказал повысить ее. Очевидно, что основанием для этого являлось желание нанести одновременный удар по опорному пункту противника не только с фронта, но и с фланга, чего можно было достигнуть только с помощью маневра, надежно обеспеченного огнем. Снижение скорости атаки 1-й танковой роты позволило ей повысить меткость и интенсивность огня по опорному пункту с фронта. Используя огневую помощь соседа, 2-я танковая рота быстро вышла на северные скаты выс. 109,7 и получила возможность нанести удар огнем по его флангу. Таким образом, изменяя скорость атаки, командир батальона целеустремленно сочетал маневр одного подразделения с огнем другого подразделения.

В заключение разбора следует остановиться на характере использования резерва. Как известно, необходимость ввода его в бой возникла у командира батальона уже при атаке переднего края обороны противника. И в этом ничего нет предосудительного, так как любой маневр на поле боя вызывает разрыв в боевом порядке, увеличивает опасность образования открытых флангов, нарушение огневой связи и взаимодействия между подразделениями. Против открытых флангов противник сосредоточивает наибольшую массу огня и стремится уничтожить подразделение по частям.

Аналогичная обстановка начала создаваться и в данном примере. 1-я танковая рота встретила сильное огневое сопротивление противника с фронта, в это время 2-я танковая рота, успешно продвигалась вперед. Чтобы не допустить опасного, разрыва боевого порядка батальона, сохранить огневую связь между подразделениями и быстрее уничтожить противотанковые средства на северо-западной опушке леса, капитан Конин и вынужден был ввести в бой свой резерв. После выполнения этой задачи резерв снова занял свое место в боевом порядке батальона.

Таким образом, умелое управление подразделениями в ходе атаки обеспечило успешные действия танкового батальона по разгрому противника.

Боевой пример № 25

В апреле 1945 г. после разгрома вражеской обороны на западном берегу р. Одер наше танковое соединение получило задачу, преследовать противника в направлении Штайдек [172] (схема 25), Фраенберг (5 км западнее Лойенберг); прорвать внешнеберлинский рубеж обороны на участке севернее и южнее Лойенберг и, наступая в юго-западном направлении, совместно с другими соединениями завершить окружение всей берлинской группировки войск противника. Выполняя эту задачу, передовые части соединения во второй половине дня 19 апреля вышли в район Штайдек, где были остановлены организованным огнем противника.

Главная полоса внешнеберлинского рубежа обороны проходила в основном вдоль озер, каналов и рек. Основу ее составляли крупные населенные пункты в сочетании с этими водоемами. Будучи заранее подготовленными в инженерном отношении, они как бы запирали узкие межозерные пространства и преграждали нашим войскам путь наступления на запад. Такой характер местности сильно затруднял маневр крупным бронетанковым соединениям и вынуждал наше командование осуществлять прорыв вражеской обороны на отдельных направлениях силами небольших подразделений. В то же время противник, опираясь на населенные пункты, имел возможность оборонять межозерные проходы ограниченным количеством своих сил, а основную же массу их иметь в глубине и, маневрируя ими, наращивать усилия на угрожаемых направлениях.

Учитывая трудности, связанные с осуществлением прорыва такой обороны в светлое время, командир соединения решил прорвать ее ночью, для чего подразделениям засветло были поставлены боевые задачи.

1-й танковый батальон (в составе двух рот), усиленный ротой автоматчиков и двумя батареями самоходно-артиллерийских установок, получил задачу: наступать в направлении Штайдек, Лойенберг, Фраенберг; прорвать оборону противника на участке (иск) озеро «Кривое», выс. 117,5 и выс. 103,2; овладеть рубежом озеро «Кривое», северо-западные скаты выс. 117,5; в последующем наступать вдоль шоссе на Фраенберг. Справа, в направлении северного берега озера «Кривое», наступал 2-й танковый батальон с задачей уничтожить противника в лесу западнее озера «Кривое» и овладеть рубежом 3 км западнее озера «Кривое». Слева наступал мотострелковый батальон соседней части. Он имел задачу уничтожить противника в лесу восточнее озера «Длинное»; в последующем, обходя это озеро с юга, развивал наступление в западном направлении, обеспечивая левый фланг главных сил соединения. [174]

На участке (иск) озеро «Кривое», выс. 117,5 оборонялся пехотный батальон противника, усиленный двумя — тремя противотанковыми батареями и дивизионом артиллерии.

Наличие трех озер с двумя небольшими проходами между ними позволяло противнику организовать надежную оборону этого участка. Кроме того, на направлении, наиболее удобном для наступления наших танков, располагался населенный пункт Лойенберг. Находясь несколько впереди от рубежа озер, он представлял собой сильный плацдарм, разрезавший на части боевой порядок наших подразделений. Обилие каменных построек и оград позволяло противнику создать здесь надежную систему огня. Чердаки, подвалы и каменные ограды служили укрытием для огневых средств и давали им возможность простреливать проходы между озерами и подступы к населенному пункту почти со всех направлений.

Учитывая крайне ограниченное время, остающееся до начала наступления, командир батальона быстро оценил обстановку, провел рекогносцировку и принял следующее решение: под покровом темноты атаковать вдоль шоссе Штайдек — Лойенберг; уничтожить противника в Лойенберг и, обходя этот населенный пункт с севера и юга, овладеть рубежом озеро «Кривое», озеро «Длинное»; в последующем развивать наступление в направлении Фраенберг. Боевой порядок — в один эшелон. Исходные позиции — кусты западнее и южнее Штайдек — занять с началом артиллерийской подготовки.

Для осуществления этого решения подразделениям батальона были поставлены следующие задачи:

— 1-й танковой роте с двумя взводами автоматчиков уничтожить противника в районе северной окраины Лойенберг и овладеть рубежом (иск) озеро «Кривое», (иск) развилка дорог западнее Лойенбврг; в дальнейшем наступать вдоль шоссе на Фраенберг; боевой порядок — «линия»; исходные позиции — кусты северо-западнее Штайдек; направление атаки — северо-западная окраина Штайдек, северная окраина Лойенберг, выс. 103,2; основное направление огня — северо-восточная окраина Лойенберг, дополнительное — изгиб дороги севернее озера «Кривое»; огнем одного взвода танков обеспечить правый фланг боевого порядка батальона от контратак противника из леса северо-западнее озера «Круглое»;

— 2-й танковой роте со взводом автоматчиков уничтожить огневые средства и живую силу противника в районе [175] южной окраины Лойенберг и овладеть рубежом развилка дорог западнее Лойенберг, (иск) озеро «Длинное»; в дальнейшем наступать вдоль шоссе на Фраенберг за 1-й танковой ротой; боевой порядок — «линия»; исходные позиции — восточная опушка кустов южнее Штайдек; направление атаки — кусты южнее Штайдек, южная окраина Лойенберг; основное направление огня — южная окраина Лойенберг, дополнительное — выс. 117,5.

Подразделениям самоходно-артиллерийских установок была поставлена задача: наступать в центре боевого порядка танкового батальона вдоль шоссе Штайдек — Лойенберг; уничтожить противотанковые средства противника на восточной окраине Лойенберг и обеспечить атаку и выполнение ближайших задач танковыми ротами; с выходом батальона на передний край обороны противника побатарейно поступить в распоряжение командиров танковых рот и наступать непосредственно в боевых порядках танков.

После постановки задач командир батальона на местности организовал взаимодействие внутри батальона, с соседями и поддерживающей артиллерией. В подразделениях в процессе подготовки к наступлению особое внимание было обращено на выбор хорошо заметных в темноте ориентиров и уяснение их всем личным составом. Экипажи боевых машин и командиры подразделений на местности изучили свои направления и объекты атаки, порядок ориентирования в ходе наступления, сигналы целеуказания, вызова, переноса, и прекращения огня. На всех боевых машинах были нанесены условные обозначения, хорошо видимые в темноте. В каждом подразделении был разработан и изучен экипажами и пехотой порядок освещения местности и объектов противника в ходе предстоящего наступления.

В 3 часа 20 апреля началась артиллерийская подготовка. В ходе ее танковые роты вышли на исходные позиции, а самоходно-артиллерийские установки заняли первый огневой рубеж. Несколько очагов пожара, возникших в результате массированного огня нашей артиллерии, ярко осветили восточную окраину населенного пункта Лойенберг. Воспользовавшись этим, экипажи танков и самоходно-артиллерийских установок немедленно обрушили свой огонь по районам расположения огневых средств противника, а через несколько минут танковые роты по сигналу командира батальона двинулись в атаку.

Противник, ошеломленный внезапным огнем нашей артиллерии, танков и самоходно-артиллерийских установок, [176] не смог оказать наступающим сопротивления. Обойдя Лойенберг с севера и юга, подразделения в короткий срок разгромили в нем противника, выполнили ближайшую задачу и успешно продолжали наступать в направлении Фраенберг. Только небольшие остатки вражеской пехоты, используя темноту, сумели уйти в лес западнее Лойенберг.

Разбор

При разборе данного примера может возникнуть вопрос: в чем же заключалось управление подчиненными подразделениями со стороны командира танкового батальона? В ходе наступления он не вмешался в действия танковых рот, не изменил, не дополнил и не уточнил в какой-либо мере боевые задачи и заранее организованное между ними взаимодействие. Однако роты успешно выполнили ближайшие задачи.

Чтобы ответить на поставленный вопрос, рассмотрим два основных этапа в работе командира по управлению — подготовку и ведение боя.

Основой, обеспечивающей успешное управление подразделениями в динамике боя, является творческая работа командира на этапе подготовки, в том числе принятие обоснованного решения и всесторонняя организация предстоящего боя.

Значение хорошей организации предстоящего боя еще больше возрастает при подготовке к наступлению ночью. Несмотря на большое развитие технических средств разведки и наблюдения за полем боя, ночь, как и прежде, вносит большие трудности в управление подразделениями, особенно в ходе боя: усложняется поддержание взаимодействия и применение огня, затрудняется наблюдение и ориентировка на местности, исключается возможность применения широкого маневра.

Чтобы оценить организацию командиром батальона ночного наступления, достаточно сопоставить содержание боевой задачи, поставленной батальону, с принятым решением. В приказе было кратко сказано, где наступать и что делать. В решении же цель предстоящих действий была творчески развернута в реальный план.

Простота (что очень важно при наступлении ночью) и вместе с тем оригинальность этого плана состояли в том, что для атаки населенного пункта Лойенберг командир батальона, несмотря на ночные условия, смело применил маневр, [177] характер которого полностью соответствовал создавшейся обстановке. Каждая танковая рота атаковала прямолинейно, и это обеспечивало ей уверенное сохранение заданного направления. Тем не менее батальон в целом совершил охват населенного пункта с двух сторон. Благодаря такому решению подразделения обходили самый опасный (в огневом отношении) участок местности, расположенный перед Лойенберг; в то же время сами они наносили удар по наиболее слабому месту обороны противника — по его флангам.

С целью успешного выполнения боевых задач танками командир батальона предусмотрел также и меры, воспрещающие противнику беспрепятственно маневрировать силами и средствами внутри занимаемого района. Для этого самоходно-артиллерийские установки получили задачу наступать в центре боевого порядка и своим огнем сковывать противотанковые орудия противника, чем содействовать быстрейшему продвижению танковых рот.

Кроме указанных мероприятий, успеху принятого решения в данном примере способствовали умелые и инициативные действия командиров подразделений. Так, например, командир левофланговой роты с выходом роты к южной окраине Лойенберг перестроил роту в боевой порядок «углом вперед», и это позволило ему направить максимальное количество огня в сторону населенного пункта. В таком построении указанная рота имела возможность вести атаку в заданном ей направлении и вместе с этим надежно обеспечить себя от ударов противника с флангов. Таким образом, всесторонняя организация наступления предопределила успех боевых действий танкового батальона.

Боевой пример № 26

В январе 1945 г. советские войска прорвали заранее подготовленную и глубоко эшелонированную оборону противника на границе Восточной Пруссии и вынудили его начать отход в западном и юго-западном направлениях.

Передовой отряд колонны главных сил одного нашего соединения под командованием майора Ефимова, усиленный двумя батареями самоходно-артиллерийских установок, имел задачу стремительным продвижением по маршруту параллельно отходу одной из вражеских колонн, сумевшей избежать удара наших танков, отрезать ей путь отхода на запад и во взаимодействии с подразделениями, ведущими [178] преследование с фронта, уничтожить ее в районе выс. 137,4 (схема 26). Главные силы соединения, завершив разгром крупной группировки противника в лесах восточнее железной дороги, должны были наступать вслед за передовым отрядом.

В первой половине дня 16 января отдельный разведывательный дозор, действующий по маршруту движения передового отряда, достиг северо-восточной опушки леса севернее выс. 131,1. Здесь командир дозора обнаружил колонну противника силой до пехотного батальона с 10–12 танками и 8–10 орудиями, двигающуюся по дороге в западном направлении, о чем он по радио немедленно донес командиру передового отряда. Главные силы передового отряда в это время находились в движении юго-восточнее выс. 149,1, а головная походная застава (танковый взвод из состава 3-й роты с двумя самоходно-артиллерийскими установками) подходила к шоссейной дороге. [179]

Получив эти данные, командир передового отряда по карте на ходу оценил обстановку и принял решение: не допустить отхода вражеской колонны на запад и уничтожить ее в районе озеро, выс. 137,4, опушка леса южнее этой высоты.

Для выполнения этого решения подразделениям были поставлены следующие задачи:

— головной походной заставе ускорить движение и выйти к перекрестку дорог южнее озера, где развернуться фронтом на восток и огнем с места не допустить отхода колонны противника в западном направлении; в дальнейшем с выходом танковых рот на северную опушку леса южнее выс. 137,4 по установленному сигналу атаковать вдоль шоссе на восток и совместно с ними уничтожить противника в районе восточнее озера;

— 1-й танковой роте следовать в направлении выс. 131,1 на максимальной скорости, выйти на северо-восточную опушку леса южнее выс. 137,4 и огнем с места нанести поражение колонне противника; в дальнейшем во взаимодействии со 2-й танковой ротой атаковать вражескую колонну с тыла и уничтожить ее; основное направление огня — выс. 137,4, дополнительное — перекресток шоссейной и железной дорог;

— 2-й танковой роте до выс. 131,1 следовать за 1-й танковой ротой, затем по просеке выйти на северную опушку леса и огнем танков с места уничтожить танки и артиллерию противника; в дальнейшем совместно с 1-й танковой ротой атаковать вражескую колонну во фланг и тыл и уничтожить ее; основное направление огня — западные скаты выс. 137,4, дополнительное — восточная опушка леса, что севернее выс. 137,4;

— 3-й танковой роте с батареей самоходно-артиллерийских установок выйти на северо-западную опушку леса юго-восточнее озера и во взаимодействии с головной походной заставой огнем с места нанести поражение противнику, уничтожив в первую очередь его танки; с переходом в атаку 1-й и 2-й танковых рот атаковать вдоль шоссе на восток.

С началом атаки огонь из танковых пушек разрешено было вести только с коротких остановок и с остановок. Командир передового отряда следовал со 2-й танковой ротой.

Выполняя приказ командира, подразделения вышли на рубеж дороги (юго-восточнее выс. 149,1), расчленились поротно [180] и, увеличив скорость, быстро направились на указанные им позиции.

Головная походная застава, достигнув перекрестка дорог южнее озера, развернулась фронтом на восток и, как только голова вражеской колонны достигла юго-западных скатов выс. 137,4, открыла по ней огонь. Первыми же выстрелами был подбит автомобиль, на котором находилась пехота. Танки противника, следовавшие в голове колонны, сразу же развернулись в боевой порядок и перешли в атаку, надеясь с ходу уничтожить нашу головную заставу и уйти на запад.

Однако в это время на них обрушился огонь танков 3-й роты и батареи самоходно-артиллерийских установок, начавших развертываться на северно-западной опушке леса.

Оказавшись под воздействием губительного огня с фронта и с фланга, вражеские танки стали нести потери, а затем, ожесточенно сопротивляясь, попятились назад. Пехота противника, следовавшая на автомобилях, быстро спешилась и под прикрытием своих танков начала развертываться по сторонам дороги и наступать в западном направлении.

Впереди у самой дороги поспешно занимала огневые позиции артиллерия, отдельные орудия которой уже успели открыть огонь по нашим танкам и самоходно-артиллерийский установкам. Теперь, несмотря на частичный отход танков, силы противника с каждой минутой нарастали. В то же время фактор внезапности, достигнутый нашими подразделениями, постепенно утрачивал свою силу. Наступил момент равенства сил: дальнейшее развертывание противника вело к наращиванию его сил, что в конечном итоге могло повлечь за собой поражение наших подразделений, преградивших путь противнику. Однако этого не произошло. В тот момент, когда противник почти все свои силы развернул на запад, на северной опушке леса появились головные подразделения 1-й и 2-й танковых рот, которые незамедлительно открыли огонь по танкам и артиллерии противника. По мере выхода остальных танков сила удара по врагу быстро нарастала. Прямыми попаданиями наших снарядов несколько орудий были сразу же уничтожены, и огонь вражеской артиллерии был подавлен. Теперь вся сила огня наших танков была направлена по танкам противника. Среди пехоты возникла паника. Наконец противник не выдержал удара и начал отходить на север. Подразделения передового [181] отряда по сигналу командира перешли и атаку и окончательно завершили разгром колонны.

В итоге боя подразделения передового отряда уничтожили семь танков и шесть орудий; один танк и три орудия были брошены противником в полной исправности. На поле боя осталось свыше ста убитых и раненых. Остатки сил противника пытались укрыться в лесу севернее выс. 137,4, но и они были почти полностью истреблены огнем наших танков. Передовой отряд потерял один танк, еще один танк получил небольшое повреждение и был вскоре восстановлен.

Разбор

Противник, вынужденный начать отход, всеми доступными ему средствами старается избежать боевых действий. Для этого он свертывается в колонны, выбирает лучшие дороги и совершает отход с максимальной скоростью, чтобы преследующие войска не смогли его догнать, а тем более обогнать и выйти на пути его отхода. Вот почему при преследовании быстрота движения, принятия решения и постановки задач, а также развертывания в боевой порядок и вступления в бой является решающим условием достижения полной победы над врагом.

Важная задача — упреждение противника в отходе — была выполнена передовым отрядом уже с выходом на рубеж железной дороги. Однако для окончательного разгрома требовалось осуществить еще не менее важную и сложную работу — в кратчайший срок организовать бой. Ведь противник не стоял на месте и не двигался навстречу передовому отряду, а уходил от него, поэтому сделать остановку или даже снизить скорость движения своих подразделений, чтобы организовать бой, командир отряда не мог, так как упреждение противника в отходе, достигнутое ценой больших усилий передового отряда, было бы утеряно. Вот почему принимать решение, ставить задачи подразделениям, организовывать огонь и развертывание их для боя командиру передового отряда приходилось на ходу.

В условиях преследования или встречного боя, когда обе стороны находятся в движении, трудности организации предстоящих боевых действий неизмеримо возрастают. В таких условиях, кроме знания состава и сил противника, командиру отряда важно знать, где произойдет бой.

Определив это, командир передового отряда получил возможность оценить местность в районе встречи с противником [182] и определить замысел предстоящего боя. Вот почему в ходе преследования противника он непрерывно изучал по карте местность вдоль маршрута своего движения, отыскивал и внимательно оценивал рубежи и районы, где легче и быстрее всего можно разгромить противника, выбрал маршруты, позволяющие увеличить скорость отряда, чтобы упредить противника и отрезать ему путь отхода на запад.

Таким образом, к моменту, когда он получил сведения о противнике, детально оценивать все элементы местности не было необходимости. Когда, кроме положения своих сил, определилось и положение противника, командир передового отряда без особого труда предугадал, что встреча с ним произойдет в районе выс. 137,1. Следовательно, у него были все необходимые данные для принятия обоснованного решения. Оставалось выяснить, какое влияние может оказать местность в районе этой высоты на определение замысла предстоящего боя. К северу и югу от нее — два участка леса, а между ними шоссе, по которому должен двигаться противник. Именно на использовании этой особенности данного района и было построено решение командира передового отряда. Основа решения — замысел боя — была как бы написана на карте: если частью сил закрыть выход противнику из горловины, образованный лесными участками, а главными силами нанести удар с северной опушки леса, что южнее выс. 137,4, то задача может быть решена в самый короткий срок и с наименьшими потерями. Вот почему командир передового отряда и решил навязать бой противнику здесь.

Определив место, где произойдет встреча с противником, а также зная о наличии у него танков и артиллерии, командир отряда получил возможность определить, что решающая роль в осуществлении его замысла, особенно в первый период боя, должна быть отведена огню танков с места. Сразу же после принятия решения в процессе развертывания, на ходу, он организовал огонь, указал огневые позиции подразделениям, направление огня и порядок его ведения.

Определив по карте расстояние, отделяющее головную походную заставу и главные силы от того места, где необходимо заставить противника вступить в бой, командир отряда установил, как и в каком темпе надо действовать самому, какие подразделения, куда и с какой скоростью направить, чтобы не упустить противника и нанести ему удар в наиболее выгодном месте. [183]