Местность и решение

Танковые подразделения способны вести боевые действия в разнообразных условиях боевой обстановки. Решающим фактором обстановки, нередко определяющим исход боя танкового подразделения, является местность. Условия местности подсказывают командиру, как надо действовать в каждом конкретном случае. Когда внимательно изучена местность, оценены ее достоинства и недостатки, на ней, как на схеме, вырисовываются контуры будущего решения, которые должен суметь прочесть командир. Командир, который не способен понимать местность, не умеет читать ее, всегда будет совершать ошибки и испытывать горечь поражений.

Учитывая характер местности, командир строит замысел, дает идею маневра и план предстоящего боя. Выбор направления атаки, форма построения боевого порядка, порядок применения огня, а также способ организации взаимодействия как внутри подразделения, так и с подразделениями других родов войск — все это становится реальным и целесообразным только в том случае, когда полностью соответствует характеру местности. Выгодность оборонительных районов, рубежей и позиций для ведения огня танками также определяется характером местности. Рельеф местности и местные предметы либо способствуют, либо затрудняют маскировку боевого порядка подразделения, сокращают или увеличивают дальность огня танкового вооружения и зону поражающих факторов оружия массового поражения при применении его противником. И, наконец, от характера местности зависит темп наступления и возможность достижения внезапности в боевых действиях танковых подразделений.

Известно, что танковые подразделения могут действовать как самостоятельно, так и в составе части или старшего подразделения. В первом случае командир подразделения ничем не ограничен и имеет право по своему усмотрению выбирать тот или иной участок местности или направление атаки. Он вправе отказываться от неудобных участков и искать такие, которые не требуют проведения особых мероприятий и позволяют быстрее и легче выполнить боевую задачу. Больших затруднений у командира при принятии решения в этом случае не возникает.

Другое дело, когда подразделение ведет бой в составе части и район обороны или направление атаки строго определены старшим начальником. Тогда может случиться, что, [13] наступая по заданному направлению, подразделение неизбежно попадет под фланговый огонь противника с высот, расположенных по обе стороны такого направления, или встретит на своем пути овраг, высоту или какой-либо другой местный предмет, преодолеть который без выхода за границу своего участка невозможно. Для преодоления этих препятствий приходится изыскивать соответствующие способы, выделять специальные силы и средства, подавлять противника огнем, для чего необходимо в определенном месте построить соответствующий боевой порядок подразделения, применить инженерные средства, организовать взаимодействие с подразделениями других родов войск и т. д.

В первом случае при принятии решения главным объектом анализа был противник, во втором — добавилась еще местность с многочисленными особенностями, часто усиливающими противника. Поэтому умение командира предельно ослаблять отрицательное влияние местности на боевые действия своих танков в значительной мере определяет успех танковых подразделений в бою.

Изучая местность перед принятием решения, командир подразделения должен определить, в какой мере она способствует наступлению своих танков и какие преимущества дает противнику; как противник может использовать сильные стороны местности и что надо сделать для того, чтобы помешать этому; какие применить средства и способы для преодоления трудностей, которые создает местность при наступлении наших танков в глубине обороны противника. Такой подход к оценке местности, даже при отсутствии сведений о противнике, поможет принять правильное решение и с наименьшими потерями выполнить боевую задачу.

В обстановке современного боя командир подразделения не всегда будет располагать подробными сведениями о противнике. Поэтому наиболее достоверными данными будут сведения о характере местности, позволяющие в какой-то мере распознать замысел противника. Надо только уметь поставить себя на место противника, найти в его расположении сильные и слабые стороны, вскрыть систему огня и наиболее вероятный характер маневра — и тогда легче будет разгадать намерения противника.

Способов изучения местности много: личная рекогносцировка, высылка специальных подразделений в глубину обороны противника и др. Но все они требуют большой затраты времени, которым командир подразделения не всегда располагает. [14]

Важным средством изучения местности является топографическая карта, которая помогает командиру дальше видеть местность и подсказывает возможный характер действий противника. Знакомясь с впередилежащей местностью по карте, он заранее прикидывает, что может предпринять противник на том или ином рубеже, и, исходя из этого, заранее продумывает ответные мероприятия.

При атаке с ходу, а также в динамике боя боевую задачу командиру танкового подразделения ставят, как правило, по радио. При этом указывают рубеж развертывания, направление и объект атаки. Остальное, необходимое для принятия решения, он отыскивает сам, делая это на ходу из танка в крайне ограниченное время. Поэтому еще при подходе к переднему краю обороны противника или к рубежу вероятной встречи с ним командир подразделения по карте определяет район, где произойдет бой, и по характеру местности в этом районе — возможный замысел противника. Затем намечает направление предстоящей атаки, определяет, где уничтожить противника, в каком направлении нанести ему наиболее сильный удар. По мере сближения с противником командир изучает местность, уточняет, дополняет и окончательно оформляет ранее принятое решение. Так, карта позволяет дальше видеть, раньше узнавать и заблаговременно подготавливаться к встрече с противником.

При изучении местности, особенно в условиях применения атомного оружия, большое внимание следует уделять правильной оценке и целесообразному использованию ее защитных свойств. Пересеченный рельеф местности, лесные массивы, насыпи, выемки и другие местные предметы ограничивают распространение, изменяют характер и радиус поражения атомным оружием. Сильно пересеченный рельеф местности, например глубокие и узкие овраги и пр., значительно уменьшает площадь поражения живой силы.

Хорошая защита для танков — лесные массивы при условии заблаговременной организации противопожарных мероприятий. Не следует только допускать сосредоточения их на открытых пространствах, вдоль просек, на опушках и дорогах, а также в населенных пунктах, так как большие разрушения жилых и промышленных зданий при взрыве атомного оружия и возникающие пожары могут увеличить поражаемость личного состава и боевой техники. Командир должен тщательно изучить местность, выявить ее защитные свойства от поражения подразделения атомным оружием. Максимальное использование естественных укрытий на местности при [15] подготовке к наступлению, в ходе наступления и при оборудовании районов и позиций в обороне сократит объем инженерных работ по обеспечению противоатомной защиты танковых подразделений.

Вопросам умелого использования местности следует уделять много внимания во время тактической подготовки танковых подразделений. Любое решение, прием или способ действия на тактических занятиях должны всегда оцениваться с точки зрения соответствия его характеру местности, для чего каждое учение и занятие по тактике следует проводить на новом и незнакомом участке местности.

В минувшей войне советские танкисты доказали, что для них не существует местности, полностью ограничивающей применение танков. В современных условиях для достижения победы над сильным высокоманевренным противником от командиров танковых подразделений еще в большей мере потребуется умение правильно оценивать местность и грамотно использовать ее в бою.

Боевой пример № 1

В сентябре 1944 г. войска Советской Армии прорвали несколько сильно укрепленных оборонительных рубежей противника и начали стремительно преследовать его с целью полного освобождения территории Советской Латвии. Противник, стремясь не допустить наступления наших танковых частей в направлении г. Рига, поспешно создавал на путях их движения новые оборонительные рубежи и широко применял инженерные заграждения.

Передовой отряд нашего соединения в составе танкового батальона и батальона мотопехоты, преследуя и уничтожая колонны вражеской пехоты, артиллерии и автомобилей, приближался к населенному пункту Сауситес (схема 1). В это же время головная походная застава в составе взвода танков и взвода мотопехоты, выйдя на западную окраину Сауситес, была неожиданно обстреляна ружейно-пулеметным огнем противника с восточных опушек рощ, находящихся западнее Сауситес. Развернувшись в боевой порядок, застава атаковала противника в направлении Ерени, уничтожила две его пехотные группы и вышла на западные опушки рощ, где вновь была встречена огнем минометов и противотанковых орудий противника, расположенных на восточной окраине Ерени. В итоге короткого боя походная застава потеряла один танк на минах восточнее Ерени и вынуждена была отойти снова на западную окраину Сауситес. [17]

Во время боя походной заставы на западную окраину Сауситес прибыл командир передового отряда, который из личного наблюдения и доклада командира заставы установил следующее: противник поспешно перешел к обороне на рубеже Ерени и лес южнее; свои главные усилия он сосредоточил в районе населенного пункта Ерени и на опушках леса южнее; основная масса его противотанковых средств располагается на восточной и южной окраинах Ерени и на северной опушке леса, что южнее Ерени. Оценив эти условия, командир передового отряда решил: главными силами отряда с рубежа Сауситес и лес южнее атаковать противника в направлении Сауситес, южная окраина Ерени, южная опушка леса, что западнее Ерени, и уничтожить его в районе Ерени, выс. 127,0, (иск) лес южнее Ерени; в последующем выполнять ранее поставленную задачу.

Для успешной атаки населенного пункта Ерени предусматривалось: за 10 минут до начала наступления вывести 1-ю танковую роту на западные опушки рощи, что восточнее Ерени, и огнем с места уничтожить противотанковые орудия, расположенные вдоль восточной окраины Ерени. Затем по условленному сигналу эта рота совместно с одной из стрелковых рот должна атаковать противника и овладеть Ерени. 2-я танковая рота совместно с другой стрелковой ротой, прикрываясь огнем 1-й танковой роты, должна развернуться на южной окраине Сауситес и атаковать южнее Ерени, в направлении северной оконечности оврага в 700 м западнее выс. 127,0. По выходе 2-й танковой роты на рубеж западных опушек рощ все подразделения передового отряда по установленному сигналу должны начать атаку переднего края обороны противника.

Населенный пункт Ерени имел большое количество кирпичных строений, которые противник мог легко и быстро приспособить для укрытого расположения в них огневых средств. Восточная часть населенного пункта, особенно в местах подходящих к нему дорог, была минирована противотанковыми и противопехотными минами. Южнее и западнее населенного пункта имелись два небольших лесных участка, а промежуток между ними закрывался оврагом, проходимость которого для танков (как это можно было установить по карте) была сомнительна. Населенный пункт Ерени, лесные участки и овраг, образовывали своеобразный «мешок» в глубине обороны противника, войдя в который наступающий оказывался под фланговым огнем с трех сторон. [18] Этому обстоятельству, к сожалению, командир передового отряда не придал серьезного значения.

Наступление началось по плану, разработанному командиром передового отряда. В назначенное время 1-я танковая рота быстро выдвинулась на опушку леса, что восточнее Ерени, и открыла огонь по населенному пункту. С первыми выстрелами ее танков с исходных позиций двинулась в атаку 2-я танковая рота, которая вскоре достигла переднего края обороны противника. Вначале атака развивалась, как было предусмотрено, однако когда 1-я танковая рота продвинулась примерно на 500–700 м вперед, она неожиданно натолкнулась на противотанковые мины, расположенные вдоль восточной окраины Ерени; в это время противник открыл по ней сильный огонь из противотанковых орудий. Наступавшая вслед за этой ротой пехота была также встречена пулеметным и минометным огнем противника и продвигаться дальше не смогла. В результате 1-я танковая рота вынуждена была остановиться и, ведя огневой бой с противником, искать пути для обхода заминированных участков местности.

В это время 2-я танковая рота продолжала успешно наступать в заданном ей направлении. Но скоро обстановка и здесь осложнилась. Остановив 1-ю танковую роту перед передним краем своей обороны, противник стал сосредоточивать основную массу огня против 2-й танковой роты, которая, наступая юго-западнее Ерени, оказалась в огневом «мешке». С опушек леса, что южнее и западнее выс. 127,0, а также с южной окраины Ерени по танкам 2-й танковой роты открыли интенсивный огонь противотанковые орудия и самоходные установки противника. Наступавшая вслед за танками пехота была отрезана от танков и прижата к земле огнем пулеметов противника, расположенных в Ерени и в лесу южнее. Потребовались большие усилия, чтобы вывести 2-ю танковую роту и действовавшую с ней пехоту из этого «мешка». Не сумев преодолеть минное поле, 1-я танковая рота с потерями тоже отошла в исходное положение.

В итоге такой атаки передовой отряд потерял 35 человек убитыми и ранеными, семь танков и вынужден был отойти в исходное положение. Здесь командир отряда получил приказ оставить небольшое прикрытие на западной окраине Сауситес, а главными силами обходить населенный пункт Ерени с севера и продолжать выполнять ранее поставленную задачу. [19]

Разбор

Причина неоправданных потерь отряда — в инертности и нежелании командира считаться с тем положением, что не всякое прямое направление быстрей приводит к цели. Мотивы, побудившие командира передового отряда отказаться от поисков путей для обхода противника, оборонявшегося в районе Ерени, неизвестны. Но если для этого имелись веские основания, то решение о прорыве обороны было единственно возможным, а следовательно, и единственно правильным. Способ же осуществления этого решения в данной обстановке представляет несомненный интерес. Командир отряда игнорировал разведку и те данные, которые ему все же удалось получить в результате боя головной походной заставы. Внимательное отношение к ним исключило бы формальный подход к принятию решения и организации наступления. Это первое и наиболее важное упущение.

В чем же конкретно выразилось это упущение? Во-первых, командир передового отряда не придал значения факту наличия у противника минных полей на подступах к населенному пункту Ерени. Ведь на них головная походная застава уже потеряла один танк, следовательно, использовать здесь 1-ю танковую роту без предварительного разминирования местности или отыскания проходов в минных полях было по меньшей мере рискованно. Во-вторых, если на направлении наступления 1-й танковой роты характер обороны противника в какой-то степени был раскрыт, то 2-я танковая рота была брошена в атаку без предварительной разведки, без элементарной оценки местности на ее направлении. Атака этой роты явилась неудачной разведкой боем.

Другой важной причиной неудачного наступления отряда явилось несоответствие принятого решения характеру местности. Невыгодное сочетание рельефа и местных предметов к юго-западу от Ерени при недооценке этого обстоятельства было ловушкой для наступающих здесь подразделений. Противник имел возможность обстреливать фланговым огнем весь участок местности между населенным пунктом Ерени и лесом южнее его. Это позволяло ему расколоть боевой порядок наступающих здесь подразделений на две части, пропустить сюда 2-ю танковую роту и фланговым огнем своих пулеметов отсечь от нее пехоту, нарушить взаимодействие между танками и пехотой, а затем приступить к разгрому их по частям. Так он и сделал. Выполнению его замысла полностью соответствовало решение, принятое [20] командиром передового отряда, и формальное выполнение его командиром 2-й танковой роты.

Построение огневых «мешков» — один из наиболее сильных приемов организации современной обороны. Однако это совсем не означает, что подразделение, попавшее в такой «мешок», должно обязательно нести тяжелые потери и искать выход из него только путем отхода назад. Чтобы избежать таких последствий, командиру 2-й танковой роты необходимо было перестроить боевой порядок роты так, чтобы он соответствовал характеру местности и противодействовал замыслу противника. Линейное же построение танков этой роты оказалось для нее роковым, но очень выгодным для противника. В таком построении рота, войдя в горловину между населенным пунктом и лесом, оказалась беспомощной в борьбе с расположенными против ее флангов огневыми средствами, которые легко прижали пехоту к земле, а после этого начали расстреливать танки.

Вот почему вместе с командиром передового отряда ответственность за неудачу наступления несет и командир 2-й танковой роты. Ошибка командира отряда в том, что он не указал боевой порядок роте, тем не менее это ни в какой мере не оправдывает командира танковой роты. Чтобы сорвать коварный замысел врага, боевой порядок роты необходимо было построить углом вперед. Такое построение повысило бы ее ударную силу в данной обстановке. Танки смогли бы сосредоточенным огнем быстро уничтожить огневые средства противника на флангах, сохранить монолитность боевого порядка танков и пехоты и прорвать вражескую оборону на этом направлении. Успехом 2-й танковой роты могла бы воспользоваться и 1-я танковая рота, обходя населенный пункт Ерени с юга. Так, формальное отношение командира 2-й танковой роты, косность и неумение его управлять ротой усугубили ошибки, допущенные командиром передового отряда, и привели к печальному исходу наступления.

Важную роль в замысле противника играл также населенный пункт Ерени. Он являлся ключом оборонительной позиции противника, позволял противнику разрезать боевой порядок передового отряда на две части, лишал танковые роты взаимодействия, в результате чего ударная сила нашего передового отряда резко понизилась.

Значит ли это, что наступление в районе Ерени при всех этих условиях было обречено на провал? Нет, не значит. Для успешного прорыва обороны противника необходимо [21] было огнем танков подавить противотанковые средства противника, расположенные на восточной окраине населенного пункта Ерени и на опушках леса южнее его, подготовить проходы в минных полях или отыскать пути их обхода. Правда, для этого требовалось определенное время, но с потерей его пришлось бы смириться.

Так, недооценка местности, нежелание командира передового отряда считаться с ее требованиями привели к невыполнению боевой задачи.

Боевой пример № 2

В декабре 1941 г. войска Советской Армии нанесли тяжелое поражение немецко-фашистским захватчикам в оборонительных боях под Москвой и перешли в решительное контрнаступление.

Подразделения нашего танкового соединения, завершив прорыв вражеской обороны на западном берегу канала имени Москвы, совместно со стрелковыми частями начали неотступно преследовать противника в западном направлении.

Танковая рота под командованием ст. лейтенанта Завизиона, составляя головную походную заставу нашей танковой части, имела задачу преследовать противника в направлении выс. 208,9, Хреново, Елизарово (схема 2) и далее на запад. Уничтожив до двух рот вражеской пехоты в районе деревни Селище (3 км восточнее Хреново) и преодолев сильные заграждения на лесной дороге Селище — Хреново, рота в середине дня 15 декабря достигла западной опушки леса у выс. 208,9. Здесь головной танковый взвод был неожиданно обстрелян огнем противотанковых орудий противника, расположенных в кустах на восточной окраине Хреново. Атаковать противника с ходу, не определив его силы, оборонявшие деревню Хреново, было рискованно, поэтому танковая рота была остановлена на западной опушке леса. Когда командир роты, находясь на опушке леса севернее выс. 208,9, производил разведку противника из башни своего танка, прибыла группа разведчиков стрелкового подразделения, наступавшего на лыжах с юго-востока в направлении Хреново. Разведчики доложили, что по дорогам, идущим к Хреново с юга и от него на Елизарово и Погорелово, движутся колонны автомобилей с артиллерией и пехотой противника. На восточной окраине Хреново располагается небольшое [23] прикрытие, обеспечивающее отход противника в северо-западном направлении.

Командир роты быстро оценил обстановку и принял следующее решение: не допустить отхода вражеской колонны в северо-западном направлении, уничтожить ее в районе Хреново, Елизарово, Погорелово и овладеть населенным пунктом Елизарово.

Укрывшись за опушкой леса, ст. лейтенант Завизион развернул танковую роту в боевой порядок, ознакомил командиров взводов с планом наступления и поставил им следующие задачи. Левофланговому танковому взводу огнем с места с опушки леса, западнее выс. 208,9, уничтожить противотанковые орудия противника, расположенные на восточной и юго-восточной окраинах Хреново, и поддержать атаку двух других танковых взводов роты; в последующем атаковать в направлении южной окраины Хреново, нанося удар с тыла по колонне противника, двигающейся в направлении Елизарово. Остальным танковым взводам во главе с командиром роты атаковать в направлении северной окраины Хреново и уничтожить противника в районе Погорелово, Елизарово, Хреново.

Глубокий снежный покров резко снижал скорость движения вражеской колонны и почти полностью исключал развертывание ее для ведения боя. Этим решил воспользоваться командир роты. Не теряя времени, он приказал левофланговому танковому взводу приступить к уничтожению огневых средств противника, расположенных на восточной окраине Хреново, а остальным танковым взводам начать атаку. Вскоре танковые взводы, ведомые командиром роты, достигли рубежа дороги, идущей из Хреново на север-восток, откуда можно было хорошо наблюдать движение автомобилей противника в направлении Елизарово. После двух выстрелов из пушки командирского танка два наших танковых взвода открыли по ним сосредоточенный огонь. Вслед за этим левофланговому танковому взводу было приказано перейти в атаку, уничтожить противника на юго-восточной окраине Хреново и нанести удар по вражеской колонне с тыла.

Первыми залпами были подбиты два автомобиля, обойти которые из-за глубоких снежных сугробов вдоль дороги идущие вслед за ними автомобили не могли. В результате вся колонна, двигающаяся на Погорелово, остановилась. Обнаружив наши танки, вражеские солдаты начали бросать свои машины и в панике разбегаться. [24]

Достигнув северной окраины Хреново, командир танковой роты обнаружил в овраге южнее Погорелово колонну вражеской артиллерии, следовавшую на Елизарово. Противник попытался развернуть против наших танков свою артиллерию. Но было уже поздно. Сделав остановку на северной окраине Хреново, наши танки с близкого расстояния открыли огонь по автомобилям и орудийным расчетам противника. В это же время левофланговый танковый взвод нанес удар колонне противника с тыла. В результате непродолжительного боя танковая рота уничтожила свыше 60 солдат и офицеров противника, пять орудий, 10 автомобилей; четыре противотанковых орудия и 12 автомобилей были оставлены на дороге в полной исправности. Танковая рота без потерь продолжала выполнять поставленную задачу.

Разбор

Успех боевых действий танковой роты ст. лейтенанта Завизиона объясняется правильной оценкой им обстановки и умелым использованием местности в районе населенного пункта Хреново. Глубокий снег не позволил противнику свернуть с дороги, быстро развернуться с целью отражения атаки наших танков. Овраг, идущий вдоль западной и северо-западной окраин Хреново, сильно затруднил действия противника и в то же время позволил нашим танкам незаметно подойти к северной окраине Хреново, занять здесь выгодную позицию для ведения огня и в упор расстрелять вражеские орудия. Таким образом, наши танки смогли нанести решительное поражение противнику огнем. Для артиллерийской колонны противника овраг явился ловушкой, втянувшись в которую она не смогла оказать сколько-нибудь существенного противодействия танковой роте. Таковы были особенности местности, которыми и определялось положение сторон в данной обстановке.

Но не только удобная местность способствовала достижению успеха в бою. Разгромить противника можно было только при условии, если наши танки вовремя выйдут на северную окраину Хреново и застигнут вражескую колонну в овраге. Иначе противник мог бы успеть выйти из него, развернуть свою артиллерию и встретить наши танки огнем еще при выдвижении их к северной окраине Хреново. В такой обстановке танковая рота вынуждена была бы вести бой со всеми силами противника одновременно. Следовательно, требовалось не упустить момента и разгромить противника [25] по частям: вначале его прикрытие на восточной окраине Хреново, затем артиллерийскую колонну в овраге. Расчет времени и учет возможностей отступающего противника потребовали от командира роты быстрого осуществления атаки, а это позволило ему застать вражескую колонну там, где она была менее всего боеспособна.

И, наконец, еще одно обстоятельство нужно отметить в действиях командира роты — обеспечение своего левого фланга. Вряд ли удалось бы нашей танковой роте вовремя выйти на северную окраину Хреново и застать артиллерийскую колонну в овраге, если бы командир танковой роты не поставил задачу своему левофланговому взводу уничтожить противника, занимающего восточную окраину Хреново. Действиями этого взвода был обеспечен фланг танковой роты и нанесен удар вражеской колонне с тыла. В результате рота общими усилиями быстро разгромила врага.

Таким образом, правильная оценка противника и особенно местности позволила командиру танковой роты принять обоснованное решение, точно определить время и место, откуда и когда следует нанести удар, и без потерь разгромить превосходящие силы противника.

Боевой пример № 3

В октябре 1944 г. войска 1-го Прибалтийского фронта успешно освобождали территорию Советской Прибалтики от немецко-фашистских захватчиков.

После прорыва вражеской обороны на рубеже юго-восточнее населенного пункта Новоротье (схема 3) части нашего механизированного соединения начали преследовать противника в северо-западном направлении. Танковому полку было приказано следовать по маршруту, идущему параллельно пути отступления главной группировки противника, упредить ее в отходе и во взаимодействии с частями, ведущими преследование с фронта, уничтожить ее. Для обеспечения боевых действий полка и захвата важных объектов на пути отхода противника вперед по маршруту следования полка была выслана головная походная застава — танковая рота с десантом автоматчиков под командованием ст. лейтенанта Грошева. Один танковый взвод этой роты с двумя отделениями автоматчиков по распоряжению командира полка находился впереди и выполнял задачи отдельного разведывательного дозора. [27]

В ходе преследования было установлено, что противник стремится использовать любую возможность для того, чтобы задержать продвижение наших подразделений на запад и северо-запад. Такая задержка позволила бы ему привести в порядок свои потрепанные части, закрепиться на выгодном рубеже и остановить наступление нашего соединения. Лесисто-болотистая местность сильно ограничивала маневр наших танков и вынуждала их действовать небольшими подразделениями, главным образом вдоль дорог, что также отвечало намерениям противника.

Утром 8 октября отдельный разведывательный дозор, следуя по дороге на Новоротье, достиг кустарника 400 м южнее этого населенного пункта, где неожиданно был обстрелян огнем противотанковых орудий, расположенных на его южной окраине. После кратковременного боя с превосходящими силами противника дозор вынужден был отойти на северную опушку леса и установить наблюдение за противником.

Узнав из донесения о наличии противника в районе Новоротье, командир полка подчинил разведывательный дозор командиру головной походной заставы, приказал ему уничтожить обороняющегося противника и овладеть населенным пунктом Новоротье. Главные силы полка должны были наступать восточнее Новоротье.

На направлении, идущем вдоль дороги к южной окраине Новоротье, нельзя было развернуть танковую роту в боевой порядок из-за болот по обеим сторонам дороги, и командир танковой роты решил атаковать противника с юга и юго-востока, уничтожить его и овладеть населенным пунктом Новоротье.

Для выполнения этого решения танковым взводам были поставлены следующие задачи. 3-му танковому взводу выдвинуться по лощине в район кустов, 400 м южнее выс. 61,0, развернуться в боевой порядок и атаковать в направлении северо-восточной окраины Новоротье, не допустить отхода противника на север и во взаимодействии с другими взводами роты уничтожить его в районе Новоротье.

2-му танковому взводу, следуя за 3-м танковым взводом, расположиться в кустах юго-восточнее Новоротье и огнем с места поддержать атаку двух других танковых взводов роты, после чего атаковать противника в направлении восточной окраины Новоротье.

1-му танковому взводу (ОРД) атаковать в направлении юго-западной окраины Новоротье; с выходом к кустам южнее [28] населенного пункта огнем с места уничтожить противотанковые орудия на его западной окраине; в последующем во взаимодействии с 3-м взводом уничтожить минометную батарею противника и овладеть Новоротье.

По условному сигналу командира роты танковые взводы двинулись в атаку. 2-й танковый взвод сразу же открыл сильный огонь по противотанковым орудиям противника, пытавшимся нанести поражение танкам 3-го взвода. Поддерживаемый огнем соседа, 3-й взвод быстро достиг северовосточной окраины Новоротье и начал уничтожать пехоту и огневые средства противника. В это время 1-й танковый взвод после короткого огневого налета из кустов южнее Новоротье также двинулся в атаку. Внезапный удар танков с юга и востока ошеломил противника. Покидая свои окопы, вражеская пехота пыталась отойти на север, но было поздно. Спешившись, автоматчики расстреливали пехоту противника, танковая рота стремительно атаковала минометную батарею и уничтожила ее.

В итоге непродолжительного боя наши танкисты уничтожили свыше 25 солдат, минометную батарею, два противотанковых орудия и без потерь выполнили свою задачу.

Разбор

И в этом примере правильное использование местности обеспечило успех наступления танковой роты. Здесь важнейшим элементом местности, оказавшим существенное влияние на исход атаки, явилась лощина, проходившая юго-восточнее Новоротье. Поросшая кустарником, она скрывала наши танки от вражеского наблюдения и позволила им безболезненно занять выгодное положение для наступления. Важное значение имело и удаление ее от переднего края опорного пункта противника. Это удаление позволяло 2-му танковому взводу осуществить предварительную подготовку атаки действительным огнем танковых пушек, оставаясь вне воздействия огня противотанковых орудий противника. Кроме этого, небольшое удаление исходного положения танков от населенного пункта Новоротье обеспечило быстроту, а следовательно, и внезапность нанесения удара по огневым средствам врага. И, наконец, кроме указанных преимуществ, главным достоинством лощины являлось выгодное ее расположение относительно населенного пункта Новоротье. Северо-восточное направление лощины как бы охватывало населенный пункт и тем самым диктовало [29] командиру роты форму маневра танковой роты — охват населенного пункта с востока и запада.

Получив возможность применить такую форму маневра, ст. лейтенант Грошев приказал 2-му танковому взводу с началом атаки других взводов огнем с места поддержать их атаку и только после этого самому перейти в наступление. Такое использование центрального взвода еще больше повысило эффективность удара фланговых взводов и обеспечило успех атаки танковой роты.

Постановка задачи 1-му танковому взводу на уничтожение противотанковых орудий огнем с места из района кустов еще раз показывает, что командир роты сумел максимально использовать все особенности местности в целях успешного решения боевой задачи.

Боевой пример № 4

2 мая 1944 г. подразделения танкового соединения, преследуя противника, были остановлены огнем с рубежа безымянных высот, севернее Тургул-Фурмоз (схема 4). После неудавшейся атаки с ходу командир соединения решил вторую атаку вражеской обороны произвести после короткой артиллерийской подготовки, для чего подразделениям на подготовку к наступлению предоставил около 2 часов.

1-й танковый батальон соединения под командованием капитана Жбанова, сосредоточенный в 1 км севернее Дзебени, получил задачу атаковать в направлении северной окраины Тургул-Фурмоз, уничтожить противника в районе безымянные высоты, что 1 км восточнее выс. 141,4 (иск) овраг (иск) выс. 128,6 и овладеть северо-западной частью населенного пункта Тургул-Фурмоз; в последующем наступать в южном направлении. Справа наступали подразделения стрелкового батальона соседнего соединения, слева танковый батальон нашего соединения овладевал восточной окраиной Тургул-Фурмоз.

Вражеская оборона в полосе предстоящего наступления опиралась на Тургул-Фурмозский укрепленный район и оборонялась силами пехотной роты, усиленной танками и противотанковыми орудиями. В районе северо-восточной окраины Тургул-Фурмоз располагалось до дивизиона артиллерии противника. Западнее оврага, вдоль опушки леса, были обнаружены мелкие группы вражеской пехоты.

Местность в районе наступления допускала широкое использование всех родов войск. Глубокий обрывистый овраг, [31] труднопроходимый даже для пехоты, исключал возможность контратак противника на правом фланге наших войск. На западе, поблизости от оврага, была опушка крупного леса.

После краткой оценки обстановки и личной рекогносцировки направления наступления капитан Жбанов принял решение развернуть батальон в боевой порядок «линия» и, прикрываясь оврагом справа, атаковать противника в направлении западной окраины Тургул-Фурмоз, уничтожить его в районе севернее безымянных высот и овладеть северозападной окраиной Тургул-Фурмоз.

После подготовки к наступлению началась артиллерийская подготовка атаки. К моменту ее окончания подразделения батальона двинулись в атаку и уже через несколько минут ворвались на передний край вражеской обороны.

Правофланговая танковая рота, двигаясь на большой скорости и не встречая сильного сопротивления противника, вскоре стала приближаться к северо-западным скатам безымянных высот, севернее Тургул-Фурмоз. В это время рота, атакующая на левом фланге, была встречена сильным огнем вражеских танков и противотанковых орудий с этих же высот. Продвижение ее было приостановлено, и экипажи танков завязали напряженный огневой бой с противником.

Капитан Жбанов, следуя за боевым порядком батальона, обнаружил, что справа, вдоль восточной опушки леса, 10 вражеских танков, развернувшись, открыли сильный огонь по правофланговой роте. Быстро приняв решение, он приказал своему резерву и одному взводу правофланговой роты развернуться фронтом на восток и огнем с места ликвидировать возникшую опасность. Но было уже поздно. Правофланговая танковая рота, неся тяжелые потери, начала отходить. Попытки остальных подразделений развернуться фронтом на восток и уничтожить противника успеха не имели. Они также начали отход. Потеряв шесть танков, батальон отошел на южную окраину Дзебени и получил приказ готовиться к новому наступлению.

Разбор

В данном примере командир батальона неправильно оценил местность, что сказалось на исходе наступления. Несмотря на то что овраг был выгоден нашему батальону, обеспечивая его правый фланг, он был выгоден и противнику. Овраг вместе с примыкающим к нему лесным массивом проходил внутри оборонительного района противника и [32] поэтому легко мог быть использован им для борьбы с наступающими танками. Являясь непреодолимым препятствием для танков, он надежно обеспечивал правый фланг танкового батальона от контратак противника и в то же время исключал осуществление какого-либо маневра в сторону леса. Лесной массив, вплотную примыкающий к оврагу, позволял противнику скрытно маневрировать силами и средствами с соседних участков и из глубины своей обороны. Следовательно, в данном примере овраг в большей мере способствовал противнику, чем наступавшему нашему батальону. Это надо было учесть командиру танкового батальона. Используя преимущества, которые давал овраг, капитану Жбанову следовало также предусмотреть мероприятия, противодействующие противнику в случае нанесения им внезапного удара по правому флангу боевого порядка танкового батальона. Крупный массив леса, вдоль которого предстояло атаковать противника нашим подразделениям, таил в себе большие опасности. Не заметить этого — значит не понять местности и проявить равнодушие к намерениям врага. Чтобы не стать жертвой внезапных действий противника, капитану Жбанову следовало назначить командира подразделения, отвечающего за правый фланг батальона, и организовать тщательное наблюдение в сторону леса, построить боевой порядок правофлангового подразделения так, чтобы оно могло, наступая вдоль оврага, легко и быстро сосредоточивать огонь своих танков в сторону правого фланга, не меняя направления атаки и не перестраивая боевого порядка в ходе ее. Эти мероприятия не позволили бы противнику нанести неожиданный удар по флангу и тем самым сорвать атаку наших танков.

Итак, максимально использовать местность всегда будет стремиться и противник, поэтому задача командира состоит не только в том, чтобы самому умело реализовать выгодные стороны местности, но и не позволить воспользоваться ими противнику.

Боевой пример № 5

В ноябре 1942 г. войска Советской Армии в результате успешного завершения прорыва подготовленной обороны противника в районе юго-восточнее Клетская начали развивать стремительное наступление на юг и юго-восток с целью окружения главной группировки войск противника, сосредоточенной западнее и северо-западнее Сталинграда. [34]

Подразделения нашего танкового соединения, отразив несколько ожесточенных контратак резервов противника, начали неотступно преследовать его в юго-восточном направлении.

Танковая рота под командованием ст. лейтенанта Сагуна, усиленная ротой автоматчиков, составляя головную походную заставу одной из частей соединения, имела задачу преследовать противника в юго-восточном направлении, выйти к р. Дон, захватить пос. Перепольный (схема 5) и отрезать пути отхода противнику, отступающему на юг вдоль западного берега р. Дон.

Вечером 26 ноября главные силы танковой части, контратакованные превосходящими силами танков и мотопехоты противника, совместно с другими частями соединения вели бои в 7–10 км северо-западнее р. Дон. В это же время головная походная застава, уничтожив несколько заслонов из состава прикрывающих частей противника, вышла в район культ. Здесь командир роты замаскировал танки и начал готовиться к овладению пос. Перепольный.

Спустя некоторое время после выхода заставы в этот район ей в связи с задержкой главных сил соединения была поставлена дополнительная задача: произвести дозаправку боевых машин, пополнить боеприпасы, после чего овладеть пос. Перепольный и, удерживая его, не допустить отхода противника на юг. Главные силы соединения с утра следующего дня должны были наступать в восточном направлении, прижать основную группировку войск противника к р. Дои и уничтожить ее севернее пос. Перепольный.

По данным, полученным от разведки и местного населения, командиру роты было известно, что в пос. Перепольный находится до батальона пехоты и около 10–12 противотанковых орудий противника; в районе выс. 85,0 занимает оборону до взвода пехоты с двумя противотанковыми орудиями, а вдоль западной окраины поселка располагается 8–10 противотанковых пушек. Совершенно открытый характер местности, особенно в направлении поселка, затруднял наступление наших танков. Противник мог глубоко просматривать и простреливать огнем противотанковых орудий западные подступы к поселку, особенно в направлении выс. 114,6. Только два больших оврага, идущие перпендикулярно к р. Дон, позволяли осуществить скрытный подход к северной и южной окраинам пос. Перепольный.

Организовав охранение и подготовку материальной части к предстоящему наступлению, командир роты произвел [35] рекогносцировку местности, а когда совершенно стемнело, выслал разведку в составе взвода автоматчиков с задачей определить, не занимает ли противник овраг Чеперин и какова степень проходимости его для танков.

Разведка установила, что овраг Чеперин не занят противником и пригоден для движения танков. Учтя это, ст. лейтенант Сагун решил на рассвете следующего дня вывести роту по оврагу к р. Дон, развернуть ее фронтом на север, атаковать гарнизон противника, уничтожить его и овладеть пос. Перепольный.

Незадолго до рассвета вперед по оврагу были высланы два взвода автоматчиков, которые должны были выйти к реке и обеспечить выдвижение танковой роты на рубеж развертывания. Один взвод этой роты следовал вместе с танками для обеспечения их от внезапного нападения противника.

Выполняя свой замысел, ст. лейтенант Сагун под покровом ночи привел танки на рубеж развертывания, разместил на них автоматчиков и в предрассветных сумерках двинул их в атаку.

Левофланговый взвод танков вначале атаковал в направлении южной окраины поселка; достигнув ее, он спешил автоматчиков и двинулся вдоль западной его окраины в боевом порядке «уступом вправо». Танкисты этого взвода метким огнем из пушек и пулеметов одно за другим начали уничтожать противотанковые орудия врага. Два других взвода во главе с командиром роты нанесли удар вдоль восточной окраины поселка — в тыл противнику. Внезапно атакованный, противник не смог оказать танкам организованного сопротивления. Застигнутые врасплох, орудийные расчеты и пехота противника полураздетые выскакивали из домов и при попытке оказать сопротивление уничтожались пулеметным огнем наших танков.

Танковая рота вместе с ротой автоматчиков без потерь овладела пос. Перепольный, уничтожила шесть противотанковых орудий и свыше 70 вражеских солдат, захватила около 100 пленных, четыре исправных орудия и 20 автомобилей с различным грузом.

Разбор

Боевые действия танковой роты — убедительный пример того, как умелое использование местности обеспечивает внезапность нанесения удара и быстрый разгром превосходящих сил противника. [36]

После знакомства с этим примером возникают два вопроса. Почему головная походная застава, достигнув конечного объекта своей задачи, не предприняла даже попытки немедленно атаковать противника, уничтожить его и овладеть пос. Перепольный? Как могло произойти, что противник без малейшего сопротивления допустил выход роты к р. Дон и оказался разгромлен в результате ее внезапных действий? Ответы на эти вопросы позволят глубже разобраться в мотивах принятого командиром роты решения и оценить его исполнение.

Отказ командира роты от немедленной атаки пос. Перепольный трудно увязать с требованиями, предъявляемыми к осуществлению преследования, которое, как известно, ведется безостановочно днем и ночью и с полным напряжением сил. Но, несмотря на это, решение ст. лейтенанта Сагуна было правильным, потому что с выходом головной походной заставы в район «культ.» преследование противника для роты закончилось. Оставалось захватить поселок и удерживать его, не допуская отхода противника на юг. Вот почему немедленная атака противника, упреждение его и выход на пути его отхода — решение непогрешимое в условиях преследования — сейчас явилось бы по меньшей мере необдуманным. Командиру роты было известно, что охраняемые им главные силы будут действовать севернее пос. Перепольный и рассчитывать на их помощь при захвате этого поселка нельзя. Попытка же с ходу атаковать численно превосходящего противника могла окончиться неудачей, насторожила бы противника, и конечная задача роты могла остаться нерешенной. Удерживая за собой поселок, противник беспрепятственно отвел бы свои войска на юг, в результате чего действия главных сил нашего соединения по уничтожению основной группировки врага не имели бы успеха.

Таким образом, выполнить конечную задачу танковая рота должна была самостоятельно, причем без каких-либо попыток, а с первого же раза. Поэтому действовать танковая рота должна только внезапно, для чего требовались определенные условия и соответствующая подготовка. Таковы мотивы, не позволившие, на наш взгляд, командиру роты атаковать противника с ходу.

Выясняя второй вопрос, необходимо иметь в виду, что к началу перехода наших войск в наступление пос. Перепольный находился далеко в тылу противника и потому враг не ждал скорого появления здесь советских танков. Поддержать эту уверенность у противника, чтобы использовать [37] ее потом для достижения внезапности, и старался ст. лейтенант Сагун. С этой точки зрения отказ командира роты от немедленной атаки пос. Перепольный полностью оправдан. Но добиться внезапности, используя только объективные условия, не всегда возможно. Необходимо еще правильно выбрать и умело применить соответствующие тактические приемы, сочетая их с благоприятными условиями обстановки. Вот почему командир танковой роты для успешного выполнения задачи смело использовал овраг и движение по нему танков ночью. Это позволило ему обойти охранение противника, расположенное на выс. 85,0, скрытно выйти к р. Дон и нанести удар противнику с фланга.

Используя овраг для выхода танков в исходное положение для атаки, командир роты понимал опасность этого решения: войдя в овраг, танки на определенное время почти полностью лишались боеспособности, в случае обнаружения их противником они не могли бы принять боевой порядок, открыть огонь и защитить себя. Чтобы этого не допустить, ст. лейтенант Сагун произвел тщательную разведку, а для обеспечения выхода роты на рубеж развертывания выслал автоматчиков, часть их оставив для непосредственного охранения танков. Так, умело используя местность, условия ночи и беспечность противника, командир роты достиг внезапности и быстро разгромил превосходящие силы противника.

Боевой пример № 6

В июле 1942 г. отдельный танковый батальон (в составе двух танковых рот), приданный стрелковому полку, получил задачу прорвать оборону противника на рубеже западнее Гондин (схема 6) и во взаимодействии с батальонами первого эшелона стрелкового полка уничтожить противника в опорном пункте в районе выс. 31,3 и обеспечить выход пехоты на западные скаты этой высоты; в последующем, наступая по обе стороны дороги, разгромить противника на выс. «Дальняя» и овладеть рубежом выс. 29,0, (иск.) безымянный ручей.

Правее и левее при поддержке танков наступали подразделения соседних стрелковых полков.

По решению командира стрелкового полка танковые роты не придавались пехоте, а поддерживали ее наступление. Они получили задачи от своего командира батальона и должны были в тесном взаимодействии со стрелковыми батальонами первого эшелона стрелкового полка уничтожить [39] противника в районе выс. 31,3 и «Дальняя», (иск) лес «Темный» и обеспечить выполнение ими своих задач.

Местность в полосе предстоящего наступления была лесисто-болотистая, причем болота были почти непроходимыми для танков. Вследствие этого приходилось использовать танки главным образом вдоль дорог, небольшими подразделениями и в тесном взаимодействии со стрелковыми подразделениями. Единственная дорога, проходившая в полосе наступления стрелкового полка, была заминирована и плотно прикрывалась огнем противотанковых средств. Открытый участок местности, по которому шла дорога на Гондин, был сильно заболочен, и его нельзя было использовать для выдвижения наших танков к переднему краю обороны противника.

Оборона противника на этом рубеже подготавливалась заблаговременно. В опорных пунктах были отрыты окопы полного профиля, местами имелись участки сплошных траншей и ходов сообщения. На западных скатах выс. 31,3 размещались минометы, а в районе выс. 29,0 — артиллерия противника. Опорные пункты, наиболее сильные в противотанковом отношении, располагались в районе выс. 31,3 и «Дальняя». Фланги их прочно прикрывались всеми видами огневых средств, расположенных на опушках леса севернее и южнее этих высот.

После личной разведки противника и рекогносцировки местности командир батальона решил во взаимодействии с подразделениями стрелкового полка атаковать выс. 31,3 с севера и юга, уничтожить на ней противника и овладеть ее западными скатами; в последующем ударом с востока и юга разгромить противника на выс. «Дальняя» и овладеть рубежом выс. 29,0, северная излучина безымянного ручья.

В соответствии с принятым решением исходные позиции были назначены 1-й танковой роте — в лесу севернее дороги; 2-й танковой роте — на западной опушке леса южнее ее. Выход танковых рот в атаку планировался по радиосигналу командира батальона. Боевые задачи им были поставлены следующие. 1-й танковой роте атаковать севернее дороги в направлении отдельных кустов, севернее выс. 31,3; во взаимодействии с подразделениями правофлангового батальона стрелкового полка уничтожить противника в районе (иск.) лес «Темный», отдельные кусты южнее его, северные скаты выс. 31,3 и обеспечить пехоте овладение рубежом кусты южнее леса «Темный», северо-западные скаты выс. 31,3; в дальнейшем наступать в направлении северо-восточных скатов [40] вые. «Дальняя», уничтожить противника на северных скатах этой высоты и обеспечить выход пехоты на рубеж выс. 29,0, (иск.) дорога южнее ее; правый фланг стрелкового полка обеспечить огнем танкового взвода.

2-й танковой роте атаковать в направлении южные скаты выс. 31,3 излучины безымянного ручья, что в 1 км южнее выс. 29,0; во взаимодействии с левофланговым батальоном стрелкового полка уничтожить противника на южных скатах выс. 31,3, на опушках леса «Круглый» и обеспечить выход пехоты на рубеж юго-западные скаты выс. 31,3, (иск) северная опушка леса 0,5 км севернее выс. 34,3; в дальнейшем наступать в направлении северной излучины безымянного ручья, уничтожить противника на южных и юго-западных скатах выс. «Дальняя» и обеспечить выход пехоты на рубеж (иск) дорога, что южнее выс. 29,0, северная излучина безымянного ручья. Левый фланг полка обеспечить огнем одного взвода танков.

Для выполнения ближайшей задачи командир 1-й танковой роты построил боевой порядок своей роты углом вперед и поставил взводам следующие задачи.

Правофланговому взводу атаковать в направлении северных скатов выс. «Дальняя», уничтожить огневые средства противника на юго-восточной опушке леса «Темный» и обеспечить боевой порядок роты со стороны южной опушки леса «Темный». Основное направление огня — южная опушка леса «Темный».

1-му взводу атаковать в направлении группы кустов севернее выс. 31,3 и уничтожить противника в этом районе. Основное направление огня — северо-восточные скаты выс. «Дальняя», дополнительное — влево, в направлении северных скатов выс. 31,3.

Левофланговому взводу атаковать в направлении северных скатов выс. 31,3 и уничтожить огневые средства противника, расположенные на северной опушке леса «Круглый». Основное направление огня — влево, дополнительное — в направлении восточных скатов выс. «Дальняя».

Примерно таким же образом были поставлены задачи и танковым взводам 2-й роты. Здесь боевой порядок роты строился уступом вправо. Огонь танковых взводов использовался главным образом для уничтожения огневых средств и живой силы противника в районах выс. 31,3 и «Дальняя». Левофланговому взводу этой роты было приказано обеспечить боевой порядок роты со стороны опушки леса «Круглый». [41]

Накануне наступления командиры танковых рот на местности уточнили все вопросы взаимодействия с командирами стрелковых батальонов, при этом главное внимание обращалось на оказание непрерывной помощи танкам со стороны пехоты. С этой целью за каждым танковым взводом были закреплены пехотные подразделения, установлены сигналы взаимного опознавания, целеуказания и взаимодействия. Командиры танковых взводов и командиры стрелковых рот изучили взаимные направления наступления и по рубежам определяли варианты взаимодействия. Для уничтожения противотанковых средств противника командиры стрелковых батальонов выделили по одному орудию на танковый взвод. В ночь перед атакой саперные подразделения подготовили и четко обозначили проходы в минных полях противника.

В конце артиллерийской подготовки танковые роты по сигналу командира стрелкового полка двинулись в атаку. Приблизившись к переднему краю, приняли установленный боевой порядок и, миновав рубеж, на котором располагалась наша пехота, открыли огонь с ходу. Вслед за танками в атаку перешли подразделения стрелковых батальонов.

1-я танковая рота основную массу своего огня направила на уничтожение огневых средств противника, расположенных на северных и северо-восточных скатах выс. «Дальняя». Огонь такой же силы обрушила и 2-я танковая рота по южным и юго-восточным опушкам этого леса. Попытки вражеских пулеметов огнем отсечь от танков наступавшую вслед за ними пехоту немедленно ликвидировались усилиями танкистов. Хорошая организация целеуказания своевременно обеспечивала необходимую помощь своей пехоте. Противотанковые средства противника, пытавшиеся нанести урон танкам, сразу же подавлялись огнем нашей пехоты, а освободившиеся от борьбы с противотанковыми орудиями танковые экипажи спешили уничтожить вражеские пулеметы в интересах своей пехоты. Такая огневая взаимопомощь способствовала быстрейшему продвижению пехоты, исключала отсечение ее от танков. В результате боевой порядок первого эшелона полка сохранял большую ударную силу и высокий темп наступления.

Противник, оборонявшийся в опорном пункте на выс. 31,3, оказался под ударами с трех сторон, не сумел оказать существенного противодействия и был разгромлен. Стрелковые подразделения, наступавшие на выс. 31,3 с фронта, завершили уничтожение противника в лесу «Круглый [42] «. Таким же способом подразделения танкового батальона, взаимодействуя с пехотой, уничтожили противника и на выс. «Дальняя», чем обеспечили выполнение последующей задачи первым эшелоном стрелкового полка.

Разбор

Достаточно взглянуть на схему района местности, где пришлось наступать подразделениям танкового батальона, чтобы представить себе, как трудно было атаковать оборонявшегося здесь противника. Участок местности, ограниченный справа и слева массивами леса с болотами, в центре имел две последовательно расположенные высоты. Превращенные противником в сильные опорные пункты, они разобщали наступающие здесь подразделения на две группы, затрудняли взаимодействие между ними, сковывали их маневр и позволяли противнику расстреливать каждую из них фланговым огнем противотанковой артиллерии и пулеметов. Таким образом, опорные пункты противника на выс. 31,3 и «Дальняя», раскалывая боевой порядок нашей пехоты и танков, резко снижали их ударную силу. Поэтому замысел решения и конкретные способы атаки необходимо было подчинить задаче повышения ударной силы боевого порядка наступающих танков и этим ликвидировать преимущества противника, созданные ему местностью.

Для решения этих задач командиру батальона необходимо было правильно организовать и надежно сохранить в ходе атаки взаимодействие между подразделениями, наступающими севернее и южнее выс. 31,3 и «Дальняя»; не допустить или в крайнем случае максимально затруднить противнику ведение флангового огня, особенно в тот период, когда наши подразделения прорвут передний край и будут наступать по отдельным изолированным направлениям; и, наконец, максимально использовать огневые возможности танков для повышения ударной силы боевых порядков подразделений.

Хорошее взаимодействие танков с пехотой обеспечило нанесение одновременного удара по опорному пункту и затруднило противнику маневрирование огнем и живой силой внутри своего района обороны.

Фланговый огонь противника был ликвидирован нанесением одновременного удара танками по выс. 31,3 и опушкам леса севернее и южнее ее. Построив боевой порядок уступом в стороны северных и южных опушек леса, танковые роты [43] смогли, не изменяй направлений атаки, сосредоточить огонь по противотанковым орудиям и пулеметам противника, расположенным на опушке леса. Пехота, наступавшая вслед за танками, окончательно уничтожила противника.

Таким образом, внимательный учет характера местности и ее преимуществ для противника помог командиру батальона построить боевой порядок, который способствовал наилучшему выполнению боевой задачи.