Примечания
I. ВВЕДЕНИЕ: ВТОРАЯ СТОЛЕТНЯЯ ВОЙНА
{1} Joannes Tramond and Andre Reussner, Elements d’histoire maritime et coloniale contemporaine (1815–1914) (Paris, 1924), p. 62.
II. ФЛОТ НАПОЛЕОНА III
{2} Joannes Tramond and Andre Reussner, Elements d’histoire maritime et coloniale contemporaine (1815–1914) (Paris, 1924), p. 44.
{4} Commandant Houette, «Marine francaise», vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 156.
{5} S. M. Eardley-Wilmot, The Development of Navies During the Last Half Century (London, 1892), p. 3; Sir William White, «History of the Institution of Naval Architects and of Scientific Education in Naval Architecture», Transactions of the Institution of Naval Architects vol. 53, part 2 (July 1911).
{6} Так как выпускники Политехнической школы выбирали свой дальнейший путь в последнем классе, столь желаемые назначения в такие достаточно малочисленные корпуса как Genie maritime или Морскую артиллерию доставались, обычно, лучшим, а менее популярный и более многочисленный корпус полевой артиллерии получал должное количество отстающих. Paul Dislere, «Genie maritime», Ecole polytechnique, Litre du, Centenaire (Paris, 1894), vol. 2; Dislere, «L’histoire du corps du Genie maritime» (Ecole d’Application du Genie maritime, 1922); Nathaniel-Lucien-Louis-Jean-Jacques Villaret, «Notions historiques sur le Service des Constructions navales dans les ports militaires», Memorial du Genie maritime (1902, no. 3); James Russell Soley, Report on Foreign Systems of Naval Education (Washington, 1880), p. 140.
{7} Royal Dockyard School с 1813 подготавливала лучших специалистов и мастеров. E. C. Millington, Seamen in the Making: A Short History of Nautical Training (London, 1935), p. 83.
{8} Frederic Manning, The Life of Sir William White (London, 1923), p. 91.
{9} Andre-Simon-Eugene Dupont, Les arsenaux de la Marine de 1689 a 1910: Leur organisation administrative (Paris, 1913), p. 211.
{10} Admiral R. Vesey Hamilton, Naval Administration (London, 1896).
{11} Lieutenant Colonel Spencer Childers, The Life and Correspondence of the Right Hon. C E. Childers, 1827–1896, vol. 1 (London, 1901), pp. l60ff.
{12} Raoul-Victor-Patrice Castex, «La modernisation de l’eperon» Revue maritime, n.s., 97 (1928): 1.
{13} Lieutenant Moreau, «Lissa (1866)» (Thesis, Ecole superieure de la Marine, 1928), pp. 16–59.
{14} Admiral Philippe-Victor Touchard, «A propos du combat de Lissa», Revue maritime 19 (1867): 199.
{15} Admiral Jean-Pierre-Edmond Jurien de la Graviere, «Considerations generates sur la tactique navale a propos de la revision du livre des signaux» (manuscript, Paris, 1870). Pownall Pellew, On Fleet Maneuvering (London, 1868), и Foxhall A. Parker, Squadron Tactics under Steam (New York, 1864), описывают английскую и американскую таранную тактику..
{16} Боевой порядок времен парусных линейных флотов, когда два противостоящих флота шли за флагманами параллельными курсами, известен как кильватерная колонна. В строе фронта корабли встраивались подобно кавалерии — бок о бок, ноом к противнику.
{17} Paul Dislere, «Historiques des differents types de la flotte, 1858–1875» (manuscript prepared for the members of the
Conseil des Travaux, in the library of the Service historique de la Marine). Письмо лорда Армстронга в Times, 14 October 1893 показывает, насколько долго продержалась идея создания небольшого броненосного тарана.
{18} Jules-Marie-Armand Cavelier de Cuverville, Progres realises par Vartillerie navale de 1855 a 1880 (Paris, 1881), p. 13.
{19} «L’artillerie et les murailles cuirassees», Memorial de l’Artillerie de la Marine 2 (1874): 63 and later; «Resume des principales experiences de tir contre les cuirassees executees a l’etranger», ibid. 7 (1879): 285 and later.
{20} Эти принципы были заложены в Felix Helie, Ballistique experimentale (1865). L. Patard, Historique de la Commission d’Experiences de Gavres (1829–1930) (Paris, 1930).
{21} Memorial de VArtillerie de la Marine 1 (1873): 25; 4 (1876): 129.
{22} Адмирал Тушар был замечательным сторонником «разбронирования» во Франции, а сэр Уильям Армстронг — в Англии. Touchard, La question du decuirassement (Paris, 1873) and Encore la question du decuirassement (Paris, 1876); Armstrong, «Our National Defences», Colburns United Service Magazine 158 (1882): 125.
{23} Armstrong, «Our National Defences.»
{24} Примечательное выражение ностльгии по удобным. Безопасным и спокойным временам парусников можно найти в Richild Grivel, «Mission militaire et nouveau programme de la flotte», Revue maritime 40 (1874): 864 and 41 (1874): 31. Подробнее о Гривеле смотри примечание 28.
{25} Raoul Castex, Theories strategiques, vol. 1 (Paris, 1929), p. 181.
{26} E. von Mantey, Histoire de la Marine allemande (Paris, 1930), p. 117.
{27} Resume analytique des affaires examinees par le
Conseil des Travaux de la Marine, items 13638 (2 June 1868), 13812–28 (5 January 1869), and 13914 (20 April 1869). В дальнейшем на эту коллекцию ежегодных аннотированныъ указателей ссылаются как на
Conseil des Travaux. Смотри также Engineering 9 (1870): 119 and Grivel, «Mission militaire», 40: 869. Французы при экспулатации «Данденберга» столкнулись со множеством проблем. Victor-Andre Daymard, «Memoire sur le garde-cotes cuirasse, le Rochambeau» Memorial du Genie maritime (1872, no. 6): 487.
{28} «Naval Warfare», Colburn’s United Service Magazine 124 (1870): 496.
{29} Richild Grivel, De la guerre maritime avant et depuis les nouvelles inventions . . . (Paris, 1869). Он уже изложил свои идеи о технике в более ранней работе La guerre des cotes: Attaque et defense des frontieres maritimes (Paris, 1864). Его работа за 1874 год, указанная в примечании 23 показывает, насколько мало его идеи изменились под влиянием франко-прусской войны — и какое влияние они оказали на Программу 1872. Работа его отца — Vice Admiral Baron Jean Grivel, De la Marine militaire consideree dans ses rapports avec le commerce et avec la defense du pays (Paris, 1837) — замечательное исследование положения Франции как морской державы, важности колоний и морской мощи для экономического развития Старого Света и причин, по которым господство на море необходимо для возможности выбирать стратегический театр военных действий.
{30} Grivel, «Mission militaire», 40: 866.
{31} Grivel, De la guerre maritime, p. 278.
{36} Grivel, «Mission militaire», 40: 867.
{37} Grivel, De la guerre maritime, p. 281.
{39} Edouard Chevalier, La Marine francaise et la marine allemande pendant la guerre de 1870–71 (Paris, 1873), p. 13.
{40} Легенда о совершенной неготовности флот раушится при работе с архивами, подтверждающими слова морского министра адмирала Риго де Женуйи. Cмотри Olivier Guiheneuc, «L’Expedition combinee de la Baltique en 1870», Revue maritime, n.s., 51 (1924): 328; Lieutenant Fave, «Les projets de debarquement sur les cotes allemandes en 1870» (Thesis, Ecole superieure de la Marine, 1931). Более ранние источник: доклад Commission d’Enquete parlementaire sur les Actes du Gouvernement de la Defense nationale in the Annales de l’Assemblee nationale 23: 112ff.; и Charles-Jules Layrle, «Les operations maritimes dans la Baltique et la Mer du Nord pendant la guerre de 1870», Revue des deux mondes (15 July 1872): 241.
{41} Споры продолжились и после войны, и стали источнико для легенд о неготвоности флота. Основным сторонником Буэ-Вилломеза был его адьютант Феликс Жюльен и сопровождавший эскадру журналист Рене де Пон-Жест: Felix Julien, L’amiral Bouet-Willaumez et l’expedition dans la Baltique (Paris, 1872); Louis-Rene Delmas de Pont-Jest, Les escadres francaises dans la Mer du Nord et la Baltique: Campagne de 1870 (Paris, 1871).
{42} Lieutenant Ruyssen, «L’escadre de l’amiral de Gueydon, 1870–1871» (Thesis, Ecole superieure de la Marine, 1936).
{43} Edouard Lockroy, La Marine de guerre: Six mois rue Royale (Paris, 1897), p. 6.
{44} Paul Knaplund, Gladstone’s Foreign Policy (New York, 1935), p. 58.
{45} Cмотри Auguste-Antoine Thomazi, La Marine francaise dans la Grande Guerre, 1914–1918, vol. 5 (Paris, 1933), p. 25; Charles de La Ronciere, La Marine au siege de Paris (Paris, 1872); The Men of the Third Republic; или The Present Leaders of France (Philadelphia, 1873, from the London Daily News), p. 319.
{46} Francois Dahirel, «Rapport . . . sur l’etat de la Marine», Revue maritime 31 (1871): 528, 546.
III. ПРОГРАММА 1872 ГОДА
{47} W. Vernon Harcourt, «Our Naval and Military Establishments Regarded with Reference to the Dangers of Invasion», Journal of the Royal United Service Institution 16 (1872): 574.
{48} Sir Nathaniel Barnaby, «On Ships of War», Transactions of the Institution of Naval Architects 17 (1876): 1.
{49} Frederick Harvey, Instructions for the Management of Harvey’s Sea Torpedo (London, 1871).
{50} Victor Touchard, La question du decuirassement (Paris, 1873), p. 25; Sir George Elliot, A Treatise on Future Naval Battles (London, 1885), p. 7.
{51} Paul Dislere, La marine cuirassee (Paris, 1873), p. ii. Дискуссия, последовавшая за «On Ships of War» и показания экспертов перед Committee on Designs также интересны. «Report of the Committee on the Designs upon Which Ships of War Have Recently Been Constructed», Great Britain, House of Commons, Parliamentary Papers, Accounts and Papers (1872, vol. 14). (В дальнейшем ссылки на эту серию как на Parliamentary Papers.)
{52} Graf von Moltke, Die deutschen Aufmarschplane, 1871–1890 (Berlin, 1929), p. 31.
{53} Lieutenant Degouy, «Marines etrangeres», vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 337.
{54} Лучшее французское современное описание германской системы: Charles-Francois-Edouard Didelot, La defense des cotes d’Europe (Paris, 1894), pp. 12ff. Смотри также Degouy, «Marines etrangeres» p. 114; United States Office of Naval Intelligence, Information from Abroad 7 (1888): 24.
{55} Наиболее замечательный пример вызванных германскими успехами британских тревог: Sir George Tomkyns Chesney, The Battle of Dorking: Reminiscences of a Volunteer (London, 1871). Два примера тревоги 1870 года и быстрого схода ее на нет: Major W. P. Jones, «The Invasion of England», Colburns United Service Magazine 129 (1872): 363, и «The Growth of German Naval Power», Edinburgh Review 144 (1876): 1. Французские комментарии смотри в «Developpement de la Marine imperiale allemande», Revue maritime 39 (1873): 517, and Paul Marruau, «La Marine militaire de la Russie: La flotte et les arsenaux», Revue des deux mondes (1 June 1876): 665.
{56} Paul Dislere, «Les Marines de la Mer du Nord et de la Baltique», Memorial du Genie maritime (1877, no. 2): 73.
{57} Admiral Alfred von Tirpitz, My Memoirs, vol. 1 (New York, 1919), pp. 32 and 36; Ulrich von Hassell, Tirpitz: Sein Leben und Wirken mit Berucksichtigung seiner Beziehungen zu Albrecht von Stosch (Stuttgart, 1920), p. 35. Смотри также Revue maritime 75 (1882): 469.
{58} Gaston Moch (Patiens), «La defense nationale et la defense des cotes», Revue de Paris (1 May 1894): 187.
{59} Edouard Lockroy, La Marine de guerre: Six mois rue Royale (Paris, 1897), p. 4.
{60} Theophile Aube, «L’avenir de la Marine francaise», Revue des deux mondes (1 July 1874): 175.
{61} Francois Dahirel, «Rapport . . . sur l’etat de la Marine», Revue maritime 31 (1871): 529.
{62} Daniel Ancel, «Rapport fait au nom de la Commission du Budget sur le budget des depenses de l’exercice 1871», Revue maritime 31 (1871): 555. (На эти доклады, опубликованные в официальных парламентских бумагах и в 1870-х — в Revue maritime, в дальнейшем ссылка как на «Rapport, Commission du Budget» за которым идет год и имя докладчика)
{63} Daniel Ancel, «Rapport, Commission du Budget, 1872», Revue maritime 33 (1872): 567.
{65} «Budget de la Marine et des Colonies pour l’exercice 1872: Note preliminaire», Revue maritime 32 (1872): 158.
{66} Annuaire de la Marine, 1872. Станции и количество кораблей на них: Алжир, один; Египет, один; Константинополь и Дунай, один; Антильские отсрова и Ньюфаунленд, четыре; Мартиника, один; Гваделупа, один; Сен-Пьер и Микелон, три; Гвиана, четыре; Исландия, один; Южная Атлантика, шесть; Габон, два; Сенегал, пять; Тихий океан, три; Таити, один; Китай и Япония, семь; Кохинхин, одиннадцать; Индийский окена, два; Реюньон, один; Майот, два; Новая Каледония, три; безопасность французских берегов, девять; учебные и транспорты для осужденных коммунаров, шестнадцать; портовые службы, пять; дипмиссия в Чивита Веккье, один.
{67} Commandant Houette, «Marine francaise», vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 61.
{68} «Budget de 1872: Note preliminaire», Revue maritime 32 (1872): 176.
{69} Louis de Bussy, «Projet de garde-cotes cuirasse de 2e classe», Memorial du Genie maritime (1873, no. 12): 469, 514.
{70} Viktor Ernst Karl Rudolf von Scheliha, A Treatise on Coast Defence (London, 1868); John C. Paget, Naval Powers and Their Policy (London, 1876), p. 5.
{71} Robert Degouy, Etude sur les operations combinees des armees de terre et de mer: Attaque et defense (Paris, 1882); Charles Bride, Notions sur les operations combinees de l’armee et la flotte (Paris, 1898).
{72} Louis de Bussy, «Projet de cuirasse de l-er rang», Memorial du Genie maritime (1873, no. 11): 332.
{74} Nathaniel Barnaby, «On Iron and Steel for Shipbuilding», Transactions of the Institution of Naval Architects 16 (1875): 131; Barnaby, Naval Developments of the Century (London, 1904), p. 52; Sir Henry Bessemer, An Autobiography (London, 1905), p. 245; Marc Berrier-Fontaine, «On the Use of Mild Steel for Shipbuilding in the Dockyards of the French Navy» Transactions of the Institution of Naval Architects 22 (1881): 87.
{75} Создание «центров морской мощи» «centers of naval power» предложено Committee on Designs, Parliamentary Papers (1872, vol. 14).
{76} H. W. Wilson, «The Protection of Our Commerce in War» Nineteenth Century, February 1896; «Report of the Royal Commission on the Supply of Food and Raw Material in Time of War» Parliamentary Papers (1905, vol. 39): 29.
{77} Lieutenant Le Franc, «L’organisation des croisieres sudistes: La croisiere de l’Alabama» (Thesis, Ecole superieure de la Marine, 1923); Lieutenant Lepotier, «La protection du commerce pendant la Guerre de Secession par les flottes des Etats du Nord» (Thesis, Ecole superieure de la Marine, 1933).
{78} Richild Grivel, «Mission militaire et nouveau programme de la flotte» Revue maritime 40 (1874): 873.
{79} William Hovgaard, Modern History of Warships (New York, 1920), p. 165; James W. King, The War-Ships and Navies of the World (Boston, 1880), p. 246.
{80} Admiral Aristide-Louis-Antoine-Maximilien-Marie Vallon требовал наличия парусов на крейсерах еще в 1890: Chambre des Deputes, Annales, Debats parlementaires 32 (13 November 1890). (Hereafter cited as Chambre, Debats, the concurrent series of parliamentary documents being Chambre, Documents. Similar series existed for the senate.)
{81} Grivel, «Mission militaire» p. 876; Nathaniel Barnaby, «On Some Recent Designs for Ships of War» Transactions of the Institution of Naval Architects 15 (1874): 1–10.
{82} Conseil des Travaux, 15391 (27 April 1875).
{83} Grivel, «Mission militaire» p. 873.
{84} Paul Dislere, «Historiques des differents types de la flotte, 1858–1875» (manuscript prepared for the members of the
Conseil des Travaux, in the library of the Service historique de la Marine), p. 54.
{85} Conseil des Travaux, 15431 (22 June 1875).
{86} Daniel Ancel, «Rapport, Commission du Budget, 1873» Revue maritime 36 (1873): 508, and Charles Lambert de Sainte Croix, «Rapport, Commission du Budget, 1874» ibid. 40 (1874): 442.
{87} Lambert de Sainte Croix, «Rapport, Commission du Budget, 1874» p. 414.
{88} Leon Say in Chambre, Debats (1876, vol. 6, 6 November 1876).
{89} Admiral Baron Camille de la Ronciere Le Noury, «Rapport, Commission du Budget, 1875» Revue maritime 42 (1874): 934.
IV. НАСЛЕДИЕ
{90} James Russell Soley, Report on Foreign Systems of Naval Education (Washington, 1880), p. 117.
{91} E. C. Millington, Seamen in the Making. A Short History of Nautical Training (London, 1935), p. 54.
{92} «Report of the Admiralty Committee on the System of Training Naval Cadets on Board H.M.S. Britannia» Parliamentary Papers (1875, vol. 15): 347.
{93} Soley, Report on Foreign Systems of Naval Education, p. 89. Доклад вызвал порядочное беспокойство в Англии: специальный комитет подтвердил его выводы и рпорекомендовал реформировать всю систему.: «Report of the Committee on the Education of Naval Executive Officers» Parliamentary Papers (1886, vol. 13): viii.
{94} Admiral Jules-Francois-Emile Krantz in Chambre, Debats 26 (29 October 1888).
{95} G. de Tannoy, «L’Ecole navale» Revue maritime 147 (1900): 73; Admiral E. Drujon, «L’Ecole navale» Revue des deux mondes (1 August 1930), pp. 570–90.
{96} Lieutenant Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 275, and the «Report of the Committee on the Education of Naval Executive Officers» p. 75, признавали превосходство германцев. Смотри также Edmond-P. Dubois, Le surmenage intellectuel a l’Ecole navale et l’instruction des officiers de vaisseau (Paris, 1889).
{97} Commandant Lephay, «Marines etrangeres» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1902), p. 168; Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1, p. 63.
{98} Theophile Aube, «L’avenir de la Marine francaise» Revue des deux mondes (1 July 1874): 193. Соответсвующие звания во французском флоте: capitaine de vaisseau, capitaine de fregate, and lieutenant de vaisseau respectively.
{99} Chambre, Debats 14 (6 December 1872) and 33 (25 July 1874).
{100} Cмотри table attributed to the U.S. Office of Naval Intelligence in Revue maritime 121 (1894): 154. Смотри также таблицы повышения в званиях в Thomas Brassey, The Naval Annual, 1893 (Portsmouth, 1893), p. 82.
{101} Gaston Gerville-Reache, «Rapport, Commission du Budget, 1886» Annexe 3882, Chambre, Documents 16 (22 June 1885): 166; Journal de la Marine. Le yacht (hereafter cited as Le yacht) 8 (1885): 349; «Rapport sur les cadres» Annexe 1684, Chambre, Documents 21 (26 March 1887); Gabriel Charmes, La reforme de la Marine (Paris, 1886), p. 308. Смотри также Rouzier, Notre Marine de guerre, comment sont employes nos officiers de vaisseau? (Nevers, 1899).
{102} Charmes, La reforme de la Marine, p. xxix; Edouard Lockroy, La Marine de guerre: Six mois rue Royale (Paris, 1897), p. 85.
{103} Etienne-Louis-Jean Trefeu, Nos marins (Paris, 1888), pp. 101, 343; Henri Buchard, L’amiral Cloue. Sa vie, recits maritimes contemporains (Paris, 1893).
{104} G. de Tannoy, «L’Ecole navale» p. 73; Trefeu, Nos Marins.
{105} Emile Weyl, La flotte de guerre et les arsenaux (Paris, 1894), p. 326; Le yacht 21 (1898): 485.
{106} Смотри также Andre-Henri Chasseriaud (Ancien officier de la Marine), «L’avancement dans la Marine» Nouvelle Revue 16 (1 June 1882): 481, и Commission extra-parlementaire de la Marine (1894–98), Delegations, vol. 1, p. 87.
{107} Including Fred T. Jane and Admiral Sims. Французские специалисты по иностранным флотам, такие как Lieutenants Degouy, Charlier, и Lephay все демонстрируют прекрасное знание английского флота.
{108} Например, Bouchard в Commission extra-parlementaire de la Marine, Commissions, vol. 3, p. 220; Francis Mury, «Nos officiers de Marine» Revue politique et litteraire. Revue bleue (1 February 1902), pp. 132–36.
{109} Annexe 1625, Chambre, Documents 35 (18 July 1891); Annexe 1933, Chambre, Documents 37 (27 February 1892); Chambre, Documents 49 (7 March 1896).
{110} U.S. Office of Naval Intelligence, General Information Series: Information from Abroad 7 (1888): 47; Lephay, «Marines etrangeres» vol. 2, p. 69.
{111} Paul Dislere, «Les budgets maritimes de la France et de l’Angleterre» Revue maritime 57 (1878): 90.
{112} Lionel Yexley, The Inner Life of the Navy (London, 1908); and the «Rapports de fin de campagne» for 1898, 1899, and 1900 by the chief engineer of the squadron, the naval constructor Just-Lucien Maurice.
{113} Lockroy in Chambre, Debats 45 (11 March 1895).
{114} Commission extra-parlementaire de la Marine, Delegations, vol. 6, p. 661.
{115} Admiral Touchard, «Rapport sur l’instruction elementaire dans les equipages de la flotte . . . « Revue maritime 58 (1878): 18.
{116} Auguste-Antoine Thomazi, La Marine francaise dans la Grande Guerre, 1914–1918, vol. 5 (Paris, 1933), p. 58.
{117} Weyl, La flotte de guerre et les arsenaux, p. 6.
{118} Auguste Gougeard, Les arsenaux de la Marine, vol. 1 (Paris, 1882), p. 110.
{119} Paul Menard-Dorien, «Rapport, Commission du Budget, 1885» Annexe 3147, Chambre, Documents 14 (23 October 1884): 107; Charles Ferrand (Georges Michel), Le budget de la Marine: Les vices de l’organisation de la Marine en France (Paris, 1891), p. 8.
{120} Le yacht 11 (1888): 30.
{121} Lord George Hamilton, Parliamentary Reminiscences and Reflections, vol. 2 (London, 1922), p. 87.
{122} Admiral Aristide-Louis-Antoine-Maximin-Marie Vallon, «Rapport sur le Magenta» in Commission extra-parlementaire de la Marine (1894–98), Commission pleniere, vol. 2, pp. 45ff., and Delegations, vol. 1, p. 349.
{123} Sir John Henry Briggs, Naval Administration, 1827 to 1892 (London, 1897), p. 22; «The Story of the Battle of Port Said» Engineering 36 (1883): 1.
{124} Дислер отмечал, что даже меньше: «Les budgets maritimes de la France et de l’Angleterre» Revue maritime 57 (1878): 309. Однако возможно и равенство: смотри речь Lord Brassey в Портсмуте: London Times, 13 August 1884.
{125} Philip Hichborn, Report on European Dockyards (Washington, 1886), pp. 27–30, 47; Engineering 22 (1876): 466; Marc Berrier-Fontaine, «On the Hydraulic Machinery in the Iron Shipbuilding Department of the Naval Dockyard at Toulon» Institute of Mechanical Engineers: Proceedings (1878): 346; Henry Robinson, Hydraulic Power and Hydraulic Machinery (London, 1893), p. 114.
{126} Jacques Fonlupt-Esperaber, «Etude historique et critique sur le recruitement et le salaire des ouvriers des arsenaux» (Doctoral dissertation, Paris, 1913), p. 90; Hichborn, Report on European Dockyards, p. 67.
{127} Ferrand, Le budget de la Marine, p. 7.
V. ФРАНЦУЗСКАЯ КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
{128} L. Lefol, La protection de la construction navale en France et a l’etranger (Paris, 1929), p.36
{129} Joannes Tramond and Andre Reussner, Elements d’histoire maritime et coloniale contemporaine (1815–1914) (Paris, 1924), p. 651.
{130} He summarized his ideas in a speech in the senate on 27 January 1881, which was published under the title Marine marchande (Paris, 1881).
{131} Royal Meeker, History of Shipping Subsidies (New York, 1905), p. 50.
{132} Comite des Forges de France, La siderurgiefrancaise, 1864–1914 (Paris, n.d.), p. 141.
{133} James Dredge, Modern French Artillery (London, 1892), p. 7.
{134} Engineering 26 (1878): 258.
{135} Comite des Forges de France, La siderurgie francaise, p. 228; Engineering 65 (1898): 3ff; J. Lavainville, l’industrie du fer en France (Paris, 1922), p. 81; J. Barba, «Creusot et les usines de la Loire» Memorial du Genie maritime (1876, nos. 5 and 6); Deleveque, «Metallurgie du fer dans le bassin du Rhone» ibid. (1878, no. 5); и «Metallurgie du fer dans l’Allier et dans la Saone et Loire» ibid. (1881, no. 1).
{136} J. H. Clapham, An Economic History of Modern Britain: Free Trade and Steel, 1850–1886 (Cambridge, 1932), p. 88.
{137} Engineering 68 (1899): 600.
{138} Lucien Brocard, La grosse metallurgie francaise et le mouvement des prix de 1890 a 1913 (Paris, 1923), p. 174.
{139} «Resume des essais faits a Gavres pendant les cinq annees 1886–1890» Memorial du Genie maritime (1892, no. 2): 101, gives a summary of every lot of armor, from every company, for every ship.
{140} L. Bade, Les plaques de blindage (Paris, 1900), p. 83; Leon Levy (manager of Chatillon-Commentry) in Commission extra-parlementaire de la Marine, Delegations, vol. 5, p. 319; L. Patard, Historique de la Commission d’Experiences de Gavres (1829–1930) (Paris, 1930), p. 262.
{141} Memorial de l’Artillerie de la Marine 8 (1880): 13;
Conseil des Travaux, 15491 (26 October 1875) and 15861 (19 June 1877).
{142} Bade, Les plaques de blindage, p. 85; Memorial de l’Artillerie de la Marine 13 (1885): 549; «Historique de la fabrication des projectiles de rupture pour canons de 34 cent.» ibid., p. 131.
{143} Engineering 38 (1884): 479.
{144} Memorial de l’Artillerie de la Marine 12 (1884): 540.
{145} Bade, Les plaques de blindage; W. H. Jaques, Modern Armor for National Defense (New York, 1885); and Edward W. Very, The Development of Armor for Naval Use (Annapolis, Md., 1883), более подробное обсуждение — в бесчисленных технических докуменатах.
{146} Dredge, Modern French Artillery, p. 8.
{147} Report of the Gun Foundry Board (Washington, 1884), p. 23.
{148} Rapport annuel technique au sujet de la situation de l’Artillerie (Paris, 1895–96), p. 43; Colonel Cerf, «Artillerie» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 534.
{149} Lefol, La protection de la construction navale, p. 15.
{150} F. Laur, Les mines et usines au XXe siecle: Les mines et la metallurgie a l’Exposition universelle de 1900 (Paris, 1901), vol. 3.
{151} Admiral Motoki Kondo, «The Progress of Naval Construction in Japan» Transactions of the Institution of Naval Architects 53 (1911, part 2): 50.
{152} Le yacht 13 (1890): 373.
{153} Captain Togari, Louis-Emile Benin. Son role dans la creation de la Marine japonaise (Paris, 1935).
{154} General Information Series: Information from Abroad 8 (1889): 359.
{155} H. E. Deadman (Admiralty chief constructor), «On the Application of Electricity in the Royal Dockyards and Navy» Institution of ’MechanicalEngineers: Proceedings, July 1892. «Капитан Прат» стал прообразом корабля «Мэри Роуз» в фантастической книге W. L. Clowes’s «The Captain of the Mary Rose» (7th ed., London, 1898).
{156} Jaques, Modern Armor for National Defense, p. 13.
{157} Report of the Gun Foundry Board, p. 47.
{158} W. H. Smith speech in Hansard Parliamentary Debates, 3rd sen, 294 (2 December 1884): 469; Engineering 42 (1886): 426.
{159} General Information Series: Information from Abroad 6 (1887): 332.
{160} Alfred-Maxime Laubeuf and Emmanuel-Marie-Victor Petithomme, «Mission en Angleterre» Memorial du Genie maritime (1890, no. 5): 823.
VI. НОВЫЕ ФАКТОРЫ: ИТАЛИЯ И РОССИЯ
{161} Commandant Ceillier, «Les idees strategiques en France de 1870 a 1914: La Jeune Ecole» (Thesis, Ecole superieure de la Marine, 1928), p. 6.
{162} Al Mare! Al Mare! La difesa navale delle coste (Genoa, 1872); «Difesa delle coste e dello isole» Rivista militare italiana (July 1873).
{163} Revue maritime 33 (1872): 595.
{164} Cмотри Commissione permanente per la Difesa generale dello Stato, Relazione a corredo del Piano generate di Difesa dell’ltalia (Rome, 1871), p. 29.
{165} Carlo de Amezaga, Il pensiero navale italiano (Genoa, 1898), p. 166; J. Avice, La defense des frontieres maritimes (Paris, 1922); «Mediterranean Politics» Edinburgh Review 176 (1892): 388, 393.
{166} Piano generale di Difesa delVltalia, p. 23.
{167} Charles a Court Repington (Charles Mattel), Military Italy (London, 1884), p. 375; Commandant Marga, Geographie militaire, vol. 2 (3rd/4th ed., Paris, 1884–5), pp. 11 and 301.
{168} Repington, Military Italy, p. 219; Graf von Moltke, Die deutschen Aufmarschplane, 1871–1890 (Berlin, 1929), p. 33.
{169} W. A. H. Hare, The Armed Strength of Italy (London, 1875; перевод иследования германского Генерального штаба); Victor Roll, Encyclopedie des gesamten Eisenbahnwesens (Vienna, 1893); и длинная, отражающая мнеие официальных кругов статья в Augsburg Allgemeine Zeitung переведенная и напечатанная Journal of the Royal United Service Institution 24 (1880): 123.
{170} Cristoforo Manfredi, «Guerra offensiva o difensiva?» Rivista marittima (1902, no. 1): 45; Repington, Military Italy, p. 309.
{171} Carlo Rossi, Il racconto di un guardiano di spiaggia: Traduzione libera delta Battaglia di Dorking (Rome, 1872). Исторический труд — часть этого движения: Alberto Guglielmotti, Storia della marinapontifica nel medio evo, 10 vols. (Rome, 1886–93).
{172} A. V. Vecchi, Al servizio del mare italiano (Turin, 1928), превосходная работа «Jack La Bolina» одного из наиболее активных пропагандистов, также его «La letteratura nello sviluppo della marina» Rivista marittima (1897, no. 2): 331.
{173} Commandant Lephay, «Marines etrangeres» vol. 2 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1901–3), p. 416.
{174} Lephay, «Marines etrangeres» vol. 2, p. 405; Colonel G. Russo, «Fifty Years’ Progress of Shipbuilding in Italy» Transactions of the Institution of Naval Architects 53 (1911): 252; Vecchi, Al servizio del mare italiano; and Vecchi, «Naval and Maritime Industries in Italy» in Thomas Brassey, The Naval Annual, 1908 (Portsmouth, 1908), p. 161.
{175} Paul Dislere, «Rapport sur une mission dans les arsenaux etrangers de la Mediterranee, de la Mer Noire et de l’Adriatique» Memorial du Genie maritime (1875, no. 6): 379 and 460; Arthur-Francois-Alphonse Bienayme, «Rapport sur une mission effectuee en Italie» ibid. (1880, no. 1).
{176} Lieutenant Charlier, «Marines etrangeres» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 301; Randaccio, «Arsenaux maritimes italiens» Revue maritime 142 (1899): 388; S. M. Eardley-Wilmot, «Italy as a Naval Power» United Service Magazine, n.s., 7 (1893): 692; A. Palermo, Il golfo di Spezia ad il nuovo regno italiano (Milan, 1860).
{177} De Amezaga, Ilpensiero navale italiano, p. 70.
{178} «Report of the Committee on the Designs upon Which Ships of War Have Recently Been Constructed» Parliamentary Papers (1872, vol. 14): x.
{179} Benedetto Brin, «. . . alla stabilita del Duilio e del Dandolo» Rivista marittima (1876, no. 2): 4.
{180} Sir Nathaniel Barnaby in «Official Documents Relating to the Design of H.M.S. Inflexible» Parliamentary Papers (1877, vol. 52): 1.
{181} «Official Documents Relating to the Design of H.M.S. Inflexible» p. 673; «Report of the Committee on the Inflexible» Parliamentary Papers (1878, vol. 49): 143; Sir Edward Reed, Modern Ships of War (New York, 1888), p. 45; Letters to the London Times of 19 February 1885 and 3 November 1893.
{182} William Hovgaard, Modern History of Warships (New York, 1920), p. 47.
{183} Simone Pacoret de Saint Bon, La questione delle navi (Turin, 1881), and Benedetto Brin, La nostra marina militare, 2nd ed. (Rome, 1881). Взгляды строевых офицеров отражены в Paolo Cottrau, «Maris Imperium Obtinendum» Rivista marittima (1882, no. 3): 33, и E. Algranati, «Considerazioni sulle nostre grandi navi» ibid. (1882, no. 3): 75.
{184} Dislere, «Rapport sur une mission dans les arsenaux etrangers de la Mediterrannee» p. 425.
{185} Paul Dislere, «Mission en Angleterre» Memorial du Genie maritime (1879, no. 5): 97.
{186} Augustus C. Buell, The Memoirs of Charles H. Cramp (Philadelphia, 1906), p. 209; Leonid L. Strakhovsky, «Russian Privateering Projects of 1878» Journal of Modern History 7 (1935): 22.
{187} В своей известной защите логовора лорд Кларендон заявил, что отказ от каперства предоставит «безусловные выгоды» Англии. Hansard Parliamentary Debates, 3rd sen, 142 (22 May 1856): 501.
{188} W. M. Robinson, The Confederate Privateers (New Haven, 1928).
{189} Hubert Haines, «Privateering and International Law» United Service Magazine, n.s., 1 (1890): 422.
{190} Гривель рассмотрел этот момент в «Mission militaire et nouveau programme de la flotte» Revue maritime 40 (1874): 873, но не представил официальных взглядов на эти данные.
{191} Русская теория крейсерской войны: Captain Zelenyi in Revue maritime 61 (1878): 33.
{192} Translated by C. J. Cook (London, 1887).
{193} «Report of the Committee on the Designs upon Which Ships of War Have Recently Been Constructed» p. 153.
{194} Letter to the London Times, 20 October 1884.
{195} «Naval Supremacy and Naval Tactics» Edinburgh Review 171 (1890): 146.
{196} «Extracts from Reports of the Royal Commission on the Defence of British Possessions and Commerce Abroad» Parliamentary Papers (1887, vol. 56): Appendix, p. 295.
{197} Sir Samuel Baker, «Cyprus as a Strategical Position», Journal of the Royal United Service Institution 26 (1882): 72.
{198} Sir Samuel Baker, «Maritime Dangers and Defense» National Review 11 (1888): 585.
{199} «On the Fighting Power of the Merchant Ship» Transactions of the Institution of Naval Architects 18 (1877): 1; «Merchant Service and Royal Navy» ibid. 28 (1887): 197.
{200} Sir Thomas Brassey, «Mercantile Auxiliaries» Transactions of the Institution of Naval Architects 43 (1901): 224.
{201} Sir John Henry Briggs, Naval Administration, 1827 to 1892 (London, 1897), p. 234; Frank C. Bowen, History of the Royal Naval Reserve (London, 1926), p. 423.
{202} General Information Series: Information from Abroad 6 (1887): 284.
{203} William L. Langer, The Diplomacy of Imperialism, vol. 1 (New York, 1935), p. 70.
VII. ВОЗРОЖДЕНИЕ ФРАНЦУЗСКОЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ ТЕХНИКИ
{204} Conseil des Travaux, 13847 (2 February 1869), 14208 (17 May 1870), and 15122 (5 May 1874).
{205} Conseil des Travaux, 14704 (13 August 1872) and 14789 (19 November 1872); Paul Dislere, «Historiques des differents types de la flotte, 1858–1875» (manuscript, 1875), pp. 12–13, 28; Louis-Emile Bertin, Evolution de la puissance defensive des navires de guerre (Paris, 1907), p. 27.
{206} Paul Dislere, «Rapport sur une mission dans les arsenaux etrangers de la Mediterranee, de la Mer Noire et de l’Adriatique» Memorial du Genie maritime (1875, no. 6): 388.
{207} Маленькие диски из деформируемого металла размещались в стволе орудия. Размеры этих дисков после выстрела позволяли судить о давлении в разных точках ствола.
{208} Conseil des Travaux, 15355 (23 March 1875).
{209} Colonel Jean-Pierre-Raymond de la Rocque, «Etude historique de la resistance des canons rayes» Memorial de l’Artillerie de la Marine 12 (1884): 161. Смотри также Memorial de l’Artillerie de la Marine 1 (1873): 31; 2 (1874): 581; 5 (1876): 426; и Prosper-Jules Charbonnier, l’Artillerie de la Marine (Paris, 1904), p. 13.
{210} Chambre, Debats (1878, vol. 10, 29 November 1878).
{211} Conseil des Travaux, 16212 (7 January 1879). Было выражено пожелание о создании 17.6-дюймового 120-тонного орудия со снарядом весом 2,420 фунтов: 15818 (1 May 1877).
{212} Наиболее надежные сравнительные цифры, часто цитируемые в этой работе, предоставлены Commission extra-parlementaire de la Marine, Commission pleniere, vol. 1, p. 107, адмиралом Мари-Эдгаром Мэгрэ (Marie-Edgard de Maigret), попытавшимся исключить расходы не на собственно флот из французских цифр, и включить итальянские расходы на береговые укрепления в те показатели, которые он сравнивал с французскими.
{213} Arthur-Francois-Alphonse Bienayme, «Rapport sur une mission effectuee en Italie» Memorial du Genie maritime (1880, no. 1): 36.
{214} Вдобавок к Лами (обсуждается ниже), надо упомянуть о чувствах моряков к новой политике: Commandant Houette, «Marine francaise» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 61.
{215} Repertoire des affaires soumises au Conseil d’Amiraute du 1 janvier 1871 au 4 novembre 1890 (Paris, 1891).
{216} Они были схожи с предложенным
Conseil des Travaux вариантом броненосца первого класса водоизмещением 8500 тонн (как у «Редутабля») — с двумя 100-тонными пушками, предложенными для 10500-тонного броненосца.:
Conseil des Travaux, 16083–16089 (30 July 1878).
{217} Colonel Cerf, «Artillerie» vol. 2 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 562.
{218} Cerf, «Artillerie» vol. 2, pp. 560ff.; Memorial de l’Artillerie de la Marine 10 (1882): 533; La Rocque, «Etude historique de la resistance des canons rayes.»
{219} Conseil des Travaux, 17084 (4 January 1881).
{220} Louis-Emile Bertin, «Mission en Angleterre» Memorial du Genie maritime (1885, no. 4): 13; Commandant Gabriel Janet, «Mission en Angleterre» Memorial du Genie maritime (1885, no. 1): 1.
{221} Thomas Brassey, The Naval Annual, 1886, (Portsmouth, 1886), p. 67.
{222} Vice Admiral Simeon Bourgois, «La defense des cotes et les torpilleurs» Nouvelle revue 49 (1887): 489.
{223} P. H. Colomb, Memoirs of Sir Cotley Cooper Key (London, 1898), p. 431.
{224} Из современных источников единственным убедительным объяснением стоявшей за военно-мосркой паникой пропагандисткой кампании было анонимное письмо, написанное сэром Уильямом Уайтом: London Times, 14 October 1884.
{225} Французы были в том отношении скептиками: Memorial de l’Artillerie de la Marine 8 (1880): 122; но они критивковали эту пушку и раньше: Ibid. 2 (1874): 340.
{226} Memorial de l’Artillerie de la Marine 9 (1881): 130.
{227} Заряд был уменьшен. La Rocque, «Resistance des canons rayes» Memorial de l’Artillerie de la Marine 13 (1885): 11.
{229} General Information Series: Information from Abroad 9 (1890): 76.
{230} Rear Admiral Robert A. E. Scott, «The Big Gun Question» United Service Magazine, n.s., 2 (1891): 321.
{231} Letter of 12 June 1888 in G. E. Buckle, ed., The Letters of Queen Victoria, 2nd sen, vol. 1 (London, 1926), p. 416.
{232} Alfred-Maxime Laubeuf and Emmanuel-Marie-Victor Petithomme, «Mission en Angleterre» Memorial du Genie maritime (1890, no. 5): 810.
{233} Sir Nathaniel Barnaby, Naval Development of the Century (London, 1904), p. 146.
{234} La Rocque, «Etude historique de la resistance des canons rayes» Memorial de l’Artillerie de la Marine 13 (1885): 93; Lieutenant Alfred-Francois Devoir, «Etude comparative des flottes de combat» Bulletin des travaux des officiers 4 (1898): 413.
{235} C. C. Fitzgerald, «Side Armour v. Armoured Decks» Journal of the Royal United Service Institution 29 (1885–86): 63, и Le yacht 14 (1891): 458, дают оценку для итальянцев 12–15 минут на выстрел.
{236} Admiral Sir George Elliot, A Treatise on Future Naval Battles and How to Fight Them (London, 1885); G. H. U. Noel, The Gun, Ram and Torpedo, 2nd ed. (London, 1885); H. von Amymeyer, Seetaktik und Seekrieg mit dem Kriegsmitteln der Neuzeit, 2 vols. (Pola, 1875–78); and W. B. Huff, Modern Naval Tactics (Washington, 1884) — хорошие примеры мысли тех лет.
{237} Enrico Morin, Degli ordini e delle evoluzioni d’una flotta (Rome, 1873). Все пять тактик, получивших призы на конкурсе Rivista Marittima являлись более-менее стандартными таранными тактиками.
{238} Fred. T. Jane, «The Navy: Is All Well?» Fortnightly, n.s., 71 (1902): 445.
{239} Наиболее примечательные: Admiral Simeon Bourgois, Etudes sur les manoeuvres des combats sur mer (Paris, 1876); Commandant Amedee-Anatole-Prosper Courbet, Conferences sur la tactique (Cherbourg, 1872); и Lieutenant Auguste-Eleonore-Marie de Penfentenyo de Kervereguin, «Projet de tactique navale pour les beliers a vapeur» Revue maritime 35 (1872): 622. Исключение: Admiral Jerome-Hyacinth Penhoat, Elements de tactique navale (Paris, 1879).
{240} Commission de revision de la tactique navale, Instructions generales et code d’evolutions (Paris, 1875–79).
{241} Русский адмирал Григорий Бутаков был основателем «геометрически точной науки о маневрировании»: Gregoire Boutakov, Nouvelles bases de la tactique navale (Paris, 1864). Смотри также Leon-Charles-Eugene Lewal, Principes des evolutions navales et de la tactique des combats de mer pour les flottes cuirassees a helice (Paris, 1868).
{242} Admiral Jean-Pierre-Edmond Jurien de la Graviere, «Considerations generales sur la tactique navale a propos de la revision du livre des signaux» (manuscript, Service historique de la Marine, Paris, 1870).
{244} Хороший пример: Philip Howard Colomb et al., The Great War of 189~ (London, 1893).
{245} Richild Grivel, De la guerre maritime avant et depuis les nouvelles inventions (Paris, 1869), p. 25.
{246} Conseil des Travaux, 16013 (26 March 1878).
{247} Bertin, Evolution de la puissance defensive des navires de guerre, p. 57.
{248} Conseil des Travaux, 17994 (10 July 1883) and 18319 (20 May 1884).
{249} Journal des debats, 28 December 1889, p. 1.
{250} Jean-Louis de Lanessan, La Marine francaise au printemps de 1890 (Paris, 1890), p. 144.
{251} Conseil des Travaux, 15966 (8 January 1878). Смотри также Houette, «Marine francaise» vol. 1, p. 345; de Freycinet, «La marine de commerce et la guerre navale» Bulletin des travaux des officiers 5 (1899): 873.
{252} Два важных современных источника: J. S. Barnes, Submarine Warfare. Offensive and Defensive (New York, 1869), и Viktor von Scheliha, A Treatise on Coast Defence (London, 1868).
{253} Commandant Le Camus, «Historique sommaire des defenses sous-marines» (Thesis, Ecole superieure de la Marine, 1926), p. 27.
{254} Lieutenant Seaton Schroeder, «The Development of Modern Torpedoes» General Information Series: Information from Abroad 6 (1887): 18.
{255} Lieutenant Richard, «Torpilles» vol. 4 (Course, Boyardville, 187 — ), p. 297.
{256} Revue maritime 14 (1865): 690.
{257} Richard, «Torpilles» vol. 4, p. 205.
{258} Ibid., vol. 5, p. 542.
{259} Le Camus, «Defenses sous-marines» p. 53.
{260} Richard, «Torpilles» vol. 5, p. 542.
{261} Ibid., vol. 5, p. 550.
{262} Эти жалобы собраны в Joseph-Marie-Suzanne Audic, Torpilles, vol. 3 (Paris, 1880), p. 242.
{263} Dislere, «Rapport sur une mission dans les arsenaux etrangers de la Mediterranee» p. 439.
{264} G. E. Armstrong, Torpedoes and Torpedo-vessels (London, 1896), p. 15.
{265} Jules-Marcel Brossard de Corbigny, Considerations sur l’emploi des bateaux torpilleurs (Paris, 1880), p. 26.
{266} Audic, Torpilles, vol. 3, p. 229.
{267} Instructions sur l’emploi, la manoeuvre et la tactique des torpilles divergentes (Paris, 1875).
{268} Le Camus, «Defenses sous-marines» p. 47.
{269} Richard, «Torpilles» vol. 4, p. 355.
{270} «Rapport de la sous-commission chargee d’experimenter les canots silencieux» Memorial du Genie maritime (1875, no. 5): 378.
{271} Le Camus, «Defenses sous-marines» p. 60.
{272} Lieutenant Seaton Schroeder, «The Development of the Modern Torpedo Boat» General Information Series: Information from Abroad 5 (1886): 121.
{273} Audic, Torpilles, vol. 3, p. 152.
{274} C. W. Sleeman, «Torpedoes in the Late War» Engineering 26 (1878): 439.
{275} «The Torpedo Scare» Blackwoods Edinburgh Magazine 137 (1885): 737.
{276} Armstrong, Torpedoes and Torpedo-vessels, p. 171.
VIII. ФЛОТ ПРИ РЕСПУБЛИКАНЦАХ
{277} Etienne Lamy, «Rapport, Commission du Budget, 1879» Annexe 926, Senat et Chambre des Deputes, Annales (21 November 1878, vol. 10): 129,130.
{279} Ibid., pp. 129,130.
{280} Ibid., pp. 126,129.
{281} A. Dupont, Les arsenaux de la Marine de 1689 a 1910: Leur organisation administrative (Paris, 1913), p. 237.
{282} Joseph Reinach, Le ministere Gambetta. Histoire et doctrine (Paris, 1884), p. 203.
{283} Henri Durassier, La reforme maritime: Souvenirs du ministere de M. Gougeard (Paris, 1884), p. 15. Дюрассье был секретарем Гужара.
{284} Auguste Gougeard, Les arsenaux de la Marine (Paris, 1882).
{285} Gougeard, Les Troupes de la Marine depuis leur origine jusqua nos jours (Paris, 1875); Idem, La Marine de guerre. Ses institutions militaires depuis son origine jusqu’a nos jours (Paris, 1877).
{286} Gougeard, La Marine de guerre: Son passe et son avenir. Cuirasses et torpilleurs (Paris, 1884), p. 102.
{287} Gougeard, Les arsenaux, vol. 1, p. 151.
{288} Ibid, vol. l,p. 130.
{289} Ibid, vol. 2, p. 137.
{290} Ibid, vol. 2, p. 232.
{291} Lieutenant Fenard, «L’evolution de l’enseignement a l’Ecole superieure de la Marine de 1895 a 1921» (Thesis, Ecole superieure de la Marine, 1922), p. 1.
{292} Gougeard; La Marine de guerre. Son passe et son avenir, p. 6.
{293} Fenard, «L’evolution de l’enseignement» p. 5.
{294} Chambre, Debats 26 (29 October 1888): 243.
{295} Gougeard, Les arsenaux, vol. 1, p. 149.
{296} Raoul Castex, Questions d’etat-major: Principes, organisation, fonctionnement, vol. 1 (Paris, 1923), p. 269.
{297} Theophile Aube, «Italie et Levant» перепечатанная в его A terre et a bord: Notes d’un marin (Paris, 1884), pp. 55–56. его реакцию на крейсерство «Алабамы» смотри его же «Un nouveau droit maritime internationale» 1873, переппечатанную там же, и его же De la guerre maritime (Paris, 1873).
{298} Gougeard, La Marine de guerre: Son passe et son avenir, p. 20.
{300} Gougeard, Les arsenaux, vol. 2, p. 155.
{301} Conseil des Travaux, 16789 (7 April 1880).
{302} Conseil des Travaux, 16866 (25 May 1880).
{303} Conseil des Travaux, 16380 (3 June 1879).
{304} Conseil des Travaux, 16013 (26 March 1878).
{305} Conseil des Travaux, 17255 (31 May 1881).
{306} Gougeard, La Marine de guerre: Son passe et son avenir, p. 48.
{308} A. V. Vecchi (Jack La Bolina), Al servizio del mare italiano (Turin, 1928), p. 395; Paolo Cottrau, «Maris Imperium Obtinendum» Rivista marittima (1882, no. 3): 578.
{309} Conseil des Travaux, 17760 (24 October 1882).
{310} Conseil des Travaux, 18259 (25 March 1884). V. Morazzani, «Explosion des torpilles et leurs effets sur les carenes» Bulletin des travaux des officiers 2 (1895): 297, дает подробное описание обороны каждого порта.
{311} Conseil des Travaux, 18140 (27 November 1883).
{312} George Sydenham-Clarke, Fortification: Its Past Achievements, Recent Development, and Future Progress (London, 1890), p. 170.
{313} Sir George Ashton, Memories of a Marine (London, 1919), p. 25.
{314} Joseph-Marie-Suzanne Audic, Torpilles (Paris, 1880), vol. 3, p. 162. The new boats respectively were Numbers 8–30.
{315} G. E. Armstrong, Torpedoes and Torpedo-vessels (London, 1896), p. 172.
{316} «Conferences sur les torpilles» (Boyardville, 1885–86), p. 507.
{317} «Etudes sur le tir des torpilles Whitehead» report dated 17 September 1884 написано на борту учебно-торпедного корабля «Япон».
{318} Laurent-Gaston Drouet, «Conferences sur le tir de torpilles Whitehead» and Marie-Joseph-Edmond de Geis de Guyon de Pampelonne, «Etudes sur un nouveau procede de visee a bord des torpilleurs» both in ibid.
{319} «Rapports de la commission francaise envoyee a Fiume» (Boyardville, 1884–86).
{320} Ibid, report of 30 December 1884, p. 51.
{321} Letter of 12 October 1877 in Ulrich von Hassell, Tirpitz: Sein Leben und Wirken mit Berucksichtigung seiner Beziehungen zu Albrecht von Stosch (Stuttgart, 1920), p. 65.
{322} Commandant Lephay, «Marines etrangeres» vol. 2 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1901–3), p. 172.
{323} Paschen, Ausder Werdezeit zweier Marinen (Berlin, 1908), p. 171.
{324} Admiral E. von Mantey, Histoire de la Marine allemande (Paris, 1930), p. 148; Admiral Alfred von Tirpitz, My Memoirs, vol. 1 (New York, 1919), p. 39; Eckart Kehr, Schlachtflottenbau und Parteipolitik, 1894–1901 (Berlin, 1930), p. 257.
{325} «Rapports de la commission francaise envoyee a Fiume» (Boyardville, 1884–86), Report of 23 July 1884.
{326} Paul Briere, Un grand francais. Le vice-amiral Francois-Ernest Fournier (Paris, 1931), p. 121.
{327} «Conferences sur les torpilles» (Boyardville, 1885–86), p. 509.
{328} Alfred Yarrow, «Torpedo-Boats, Having Special Reference to Those Built by Messrs. Yarrow and Co.» Journal of the Royal United Service Institution 28 (1884): 693.
{329} Memorial de l’Artillerie de la Marine 6 (1878): 69.
{330} Conseil des Travaux, 19299 (10 May 1887).
{331} E. de Pampelonne, Etude sur la tactique des torpilleurs (Toulon, Ecole des Torpilleurs, 1888), p. 41.
{332} Admiral Edward E. Bradford, Life of Admiral of the Fleet Sir Arthur Knyvet Wilson (London, 1923), p. 103.
{333} E. de Pampelonne, Etude sur la tactique des torpilleurs, p. 56.
{334} Robert Fulton, De la machine infernale maritime, ou de la tactique offensive et defensive de la torpille (Paris, 1812).
{335} Chambre, Debats 12 (13 December 1884).
{336} William Hovgaard, Modern History of Warships (New York, 1920), p. 54.
{337} Hansard Parliamentary Debates, 3rd sen, 290 (10 July 1884).
{338} Ibid. 306 (10 June 1885): 1386.
{339} Gougeard, Les arsenaux, vol. 2, p. 14.
{340} Commandant Houette, «Marine francaise» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 41.
IX. НОВЫЕ ФАКТОРЫ: КОЛОНИАЛЬНАЯ ЭКСПАНСИЯ
{341} Управление колониями было передано Министерсву торговли при Гамбетте в 1881, возвращено флоту в 1882, вновь отдано торговле в 1889, возвращено в 1892, передано торговле в 1893 и стало отдельным министерством в 1894.
{342} Gabriel Charmes, La Tunisie et la Tripolitaine (Paris, 1884), p. 20; L’avenir de la Turquie: La Panislamisme (Paris, 1883), p. 2.
{343} Theophile Aube, «Italie et Levant» reprinted in his A terre et a bord: Notes d’un marin (Paris, 1884), p. 47.
{344} Raoul Castex, «L’expansion coloniale et la strategie navale» Academie de Marine: Communications et memoires 9 (1930).
{345} Charles W. Porter, The Career of Theophile Delcasse (Philadelphia, 1936), p. 66; Etienne-Esprit Farret, «Etude sur la strategie maritime» Bulletin des travaux des officiers 6 (1900): 212.
{346} Exposition coloniale internationale de Paris de 1931, L’artillerie aux colonies (Paris, 1931); Idem, Les grands soldats coloniaux (Paris, 1931).
{347} Commission extra-parlementaire de la Marine (1894–98), Delegations, vol. 6, p. 193.
{348} P. Fournier, «Administration» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 76.
{349} Prosper-Jules Charbonnier, L’Artillerie de la Marine (Paris, 1904), p. 61.
{350} La Rocque in Commission extra-parlementaire de la Marine, Delegations, vol. 1, p. 46.
{351} L. Patard, Historique de la Commission d’Experiences de Gavres (1829–1930) (Paris, 1930), p. 188.
{352} Pietro Silva, Il Mediterraneo dall unita di Roma all’ unita d’Italia (Milan, 1927), p. 345; Giuseppe Di Luigi, Il Mediterraneo nella politica europea (Naples, 1925), p. 161.
{353} The Memoirs of Francesco Crispi, vol. 2 (London, 1913–14), p. 100.
{354} Lord Thomas Wodehouse Legh Newton, Lord Lyons: A Record of British Diplomacy, vol. 2 (London, 1913), p. 139.
{355} Colonel G. A. Furse, «French Ports in North Africa» Journal of the Royal United Service Institution 43 (1899): 1113.
{356} Это получило поддержку де Лессепса и Жюрьена де ля Гравьера: E. Roudaire, «Une mer interieure a retablir en Algerie» Revue des deux mondes (15 May 1874): 323.
{357} Journal of the Royal Geographical Society 16 (1845): 245.
{358} Trevelyan in Hansard Parliamentary Debates, 3rd ser., 260 (3 May 1881): 1661.
{359} Lieutenant Bataille, «L’expedition de Tunisie» (Thesis, Ecole superieure de la Marine, 1936), p. 56.
{360} Lieutenant Mazen, «L’expedition de Tunisie» (Thesis, Ecole superieure de la Marine, 1926), p. 12.
{361} Bataille, «L’expedition de Tunisie» p. 18.
{362} Mazen, «L’expedition de Tunisie» p. 17.
{363} Ministere des Affaires etrangeres, Documents diplomatiques: Affaires de Tunisie (Paris, 1881), no. 282 (16 May 1881), p. 54. Официальный отказ от этих намерений опубликован 5 мая: «Tunis, No. 2» Parliamentary Papers (1881, vol. 99): 501.
{364} Letter to the London Times, 16 May 1881; Hansard Parliamentary Debates, 3rd ser., 241 (16 May 1881): 568; Hobart Pasha, Letter to the London Times, 26 May 1881.
{365} Rene Pinon, Vempire de la Mediterranee (Paris, 1904), p. 343. Ferry made his statement during a visit to Bizerte in 1887.
{366} (Admiral Jules-Francois-Emile Krantz), «La verite sur la Marine» Revue politique et litteraire, 3rd ser., 42 (1888): 233.
{367} S. M. Eardley-Wilmot, «Italy as a Naval Power» United Service Magazine, n.s., 7 (1893): 695.
{368} «Naval Armaments» Edinburgh Review 179 (1894): 457.
{369} Commandant Juge, «La campagne de l’amiral Courbet en Chine» (Thesis, Ecole superieure de la Marine, 1927), p. 171.
{370} Ministere des Affaires etrangeres, Affaires de Chine et du Tonkin, 1884–1885 (Paris, 1885); Lieutenant Quiquandon, «Les operations de Courbet dans la riviere Min» (Thesis, Ecole superieure de la Marine, 1922); Maurice Loir, L’escadre de l’amiral Courbet (Paris, 1894); Juge, «Campagne de l’amiral Courbet» p. 81.
{371} Captain S. P. Oliver, Madagascar, vol. 2 (London, 1886), p. 470, лучший современный источник. Смотри также: Hue, La France et l’Angleterre a Madagascar (Paris, 1885).
{372} Hansard Parliamentary Debates, 3rd ser., 294 (2 December 1884): 395 and 447 respectively.
{373} Основные выводы из литературы того времени смотри в Angela von Schonberg, Um den Twopowerstandard: Englische Flottenpolitik, 1880–1895 (Stuttgart, 1933).
{374} Castonnat des Fosses, La France, l’Angleterre, et l’Italie dans la Mer Rouge (Lille, 1889).
{375} Un marin (pseud.), Les colonies necessaires. Tunisie, Tonkin, Madagascar (Paris, 1885).
{378} Chambre, Debats 14 (29 July 1885): 1670.
{379} Les colonies necessaires, p. 20.
{380} Paul Deschanel, La politique francaise en Oceanie a propos du canal de Panama (Paris, 1884). «Отец» канала, Фердинанд де Лессепс, написал введение.
{381} «Defense nationale, defense des colonies» in Atlas colonial, edited by Henri Mager (Paris, 1885).
{383} Baron de Cambourg in Atlas colonial.
{384} Henri Mager in Atlas colonial, p. 4.
X. THE JEUNE ECOLE
{385} T. Aube, «Manille et les Philippines: La domination et la societe espagnoles dans l’archipel» Revue des deux mondes (1 May 1848): 329–55.
{386} Etienne-Louis-Jean Trefeu, Nos matins (Paris, 1888), p. 312.
{387} Смотри «La penetration dans l’Afrique centrale» in Aube, A terre et a bord. Notes d’un marin (Paris, 1884), p. 65.
{388} Aube, «L’avenir de la Marine francaise» Revue des deux mondes (1 July 1874): 175.
{389} «La guerre maritime et les ports militaires de la France» изначально напечатано в 1882, вновь напечатано в Aube, A terre et a bord. Notes dun marin (Paris, 1884), p. 127.
{392} Aube, «Italie et Levant» in his A terre et a bord, pp. 31–32.
{393} Aube, «La guerre maritime et les ports militaires de la France» pp. 161–63.
{394} Rene Pinon, L’empire de la Mediterranee (Paris, 1904), p. 28.
{395} Также выпущена отдельно в Париже в 1885.
{396} Gabriel Charmes, Les torpilleurs autonomes et l’avenir de la Marine (Paris, 1885), p. viii.
{400} Gabriel Charmes, La reforme de la Marine (Paris, 1886), pp. 142–43.
{401} Conseil des Travaux, 17431 (18 October 1881).
{402} Lieutenant Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 460.
{403} Charmes, Les torpilleurs autonomes, pp. 154–55.
{404} Paul Fontin (Commandant Z), «Les credits extraordinaires de la Marine et la defense du littoral» Nouvelle revue 61 (1889): 192.
{405} Предисловие Admiral Paul-Emile-Marie Reveillere к Paul Fontin (Commandant Z) and Mathieu-Jean-Henry Vignot (H. Montechant), Les guerres navales de demain (Paris, 1891), p. v.
{406} Aube, «La penetration dans l’Afrique centrale» pp. 66–68.
{407} «Royal Commission on Food Supplies and Raw Materials in Time of War» Parliamentary Papers (1905, vol. 39): 37.
{408} Aube, «La guerre maritime et les ports militaires de la France» p. 159; and Charmes, La reforme de la Marine, p. 97.
{409} Vice Admiral Simeon Bourgois, «La guerre de course» в его Les torpilleurs: La guerre navale et la defense des cotes (Paris, 1888), p. 39. Впервые опубликовано в Nouvelle revue в июле 1886.
{410} Henri-Paul-Louis-Camille Desaulses de Freycinet, «La marine de commerce et la guerre navale» Bulletin des travaux des officiers 5 (1899): 51.
{411} Charmes, Les torpilleurs autonomes, p. 143.
{413} Aube, «Defense nationale, defense des colonies» in Atlas colonial, edited by Henri Mager (Paris, 1885), pp. 11–12.
{414} Charmes, Les torpilleurs autonomes, p. 80.
{415} Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1, p. 226.
{416} Colonel P. Vauthier, La doctrine de guerre du general Douhet (Paris, 1935), p. 12.
{417} Commandant Ceillier, «Les idees strategiques en France de 1870 a 1914: La Jeune Ecole» (Thesis, Ecole superieure de la Marine, 1928), p. 47, довольно неплохой анализ ситуации.
{418} Charmes, Les torpilleurs autonomes, p. 152.
{419} Guiheneuc collection (1886, vol. 1): 56.
{420} Paul Leroy-Beaulieu, «Le budget de 1884 et la situation financiere de la France» Revue des deux mondes (15 May 1883): 352.
{421} Charmes, Les torpilleurs autonomes, p. 142.
{422} Bourgois, Les torpilleurs: La guerre navale et la defense des cotes, p. 44.
{423} Du Pin de Saint Andre, La rade de Toulon et sa defense (Paris, 1882).
{424} Du Pin de Saint-Andre, «La question des torpilleurs» Revue des deux mondes (15 June 1886): 880 и (15 July 1886): 343.
{425} Joseph-Eugene-Albert Wilhelm, «Droit maritime international» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 125.
{426} X (pseud.), «Strategie navale» Bulletin des travaux des officiers 4 (1898): 249.
{427} London Times, 10 August 1901.
{428} «Report of the Royal Commission on the Supply of Food and Raw Material in Time of War» Parliamentary Papers (1905, vol. 39): 322.
{429} G. A. Ballard, «The Protection of Commerce During War» Journal of the Royal United Service Institution 42 (1898): 374.
{430} Admiral Arno Spindler, Der Handelskrieg mit U-booten, vol. 1 (Berlin, 1932), p. 8.
{431} Hennique, «Conference sur le port de Bizerte» (Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 6; Commandant Davin, «Bizerte, arsenal maritime et port marchand» Revue des deux mondes (15 March 1915): 425; Ludwig Salvator (archduke of Austria), Benzert und seine Zukunft (Prague, 1881). Последнее — лучшее исследование военных возможностей порта, второе, великолепно иллюстрированное издание вышло в 1897.
{432} Conseil des Travaux, 19167 (26 December 1886).
{433} Le yacht 9 (27 November 1886); Annexe 1111, Chambre, Documents 20 (14 October 1886): 112–13.
{434} A. Mallarme, «Emploi des batiments legers en temps de guerre» Travaux des officiers 1 (1895): 49.
{435} Conseil des Travaux, unnumbered (26 January 1887).
{436} Colonel Cerf, «Artillerie» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 447.
{437} Lieutenant Antoine-Auguste Le Roy, «Rapport de mer du Torpilleur 61» Revue maritime 89 (1886): 9–10, 21.
{438} Commandant Lucien-Joseph Berryer, «Marine francaise» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 355.
{439} Berryer, «Marine franсaise» p. 354.
{440} «Statement Explanatory of the Navy Estimates 1887–1888» Parliamentary Papers (1887, vol. 52): 17.
{441} Gabriel Darrieus, War on the Sea: Strategy and Tactics (Annapolis, Md., 1908), p. 17.
{442} Archibald S. Hurd, «French Friendship and Naval Economy» Fortnightly Review, n.s., 74 (1903): 654.
XI. НАПЕРЕГОНКИ С ИТАЛИЕЙ
{443} Thomas Brassey, The Naval Annual, 1886 (Portsmouth, 1886), p. 20.
{444} Lieutenant Charlier, «Marines etrangeres» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898–1900), p. 294.
{445} Aube, «Italie et Levant» в его A terre et a bord: Notes d’un marin (Paris, 1884), p. 36.
{446} A. V. Vecchi (Jack La Bolina), Al servizio del mare italiano (Turin, 1928), p. 351.
{447} Lieutenant Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 472; «L’importance strategique de La Maddalena» Revue maritime 149 (1901): 1129; Revue maritime 123 (1894): 647.
{448} Charles Rope, Rome et Berlin. Operations sur les cotes de la Mediterranee et de la Baltique au printemps de 1888 (Paris, 1888), p. 24.
{449} Alfred Thayer Mahan, The Life of Nelson: The Embodiment of the Sea Power of Great Britain, vol. 2 (Boston, 1897), p. 202; Carlo Marchesi, «L’ammiraglio Nelson alla Maddalena e la marina Sarda di quei tempi» Rivista marittima (1902, no. 4): 5.
{450} Alfred F. Pribram, The Secret Treaties of Austria-Hungary, 1879–1914, vol. 1 (Cambridge, Mass., 1920), p. 104.
{451} Ibid., vol. l,p. 95.
{452} Revue maritime 98 (1888): 188; Un Marino, Estudios sobre el porvenir de la marina militar en Espana (1876); и собрание статей испанской Jeune Ecole: Opinion de la prensa respecto de la Marina militar de Espana (Seville, 1882).
{453} Albert Mousset, L’Espagne dans la politique mondiale (Paris, 1923), p. 73; A. Marvaud, «La politique exterieure de 1’Espagne» Revue des Sciencespolitiques 50 (1927): 41.
{454} Revue maritime 58 (1878): 243; Charles a Court Repington (Charles Martel), Military Italy (London, 1884), p. 313.
{455} Die grosse Politik der europaischen Kabinette, 1871–1914, vol. 6 (Berlin, 1922), doc. 1302.
{456} Ibid., vol. 6, docs. 1290ff.; Francois Charles-Roux, «Les conventions militaires italo-allemandes sous la Triple Alliance» Revue de Paris (1 August 1926): 608; Waldersee, «Von Deutschlands militarpolitischen Beziehungen zu Italien» Berliner Monatshefte 7 (1929): 636; Cristoforo Manfredi, «Guerra offensiva o difensiva?» Rivista marittima (1902, no. 1).
{457} Le yacht 10 (1887): 308.
{458} Le yacht 10 (1887): 223.
{459} Conseil des Travaux, 19374 (20 July 1887).
{460} Conseil des Travaux, 19368 (19 July 1887).
{461} Conseil des Travaux, 19715 (26 June 1888).
{462} Gaston Gerville-Reache, «Rapport, Commission du Budget, 1886» Annexe 3882, Chambre, Documents 16 (22 June 1885): 176.
{463} Критику смотри Paul Menard-Dorien, «Rapport, Commission du Budget, 1888» Annexe 2039, Chambre, Documents 23 (25 October 1887): 77–79.
{464} Carlo de Amezaga, Il pensiero navale italiano (Genoa, 1898), p. 129.
{465} Rope, Rome et Berlin, p. 40.
{466} London Times, 15 February 1888.
{467} William L. Langer, European Alliances and Alignments, 1871–1890 (New York, 1931), pp.474ff.
{468} Критику смотри Paul Deschanel in Chambre, Debats 26 (29 October 1888) и Paul Fontin (Commandant 2}, «Le peril maritime» Nouvelle revue 52 (1888): 837. Смотри также Lieutenant Fay, «Etude sur l’etablissement de la Marine a Bizerte» Bulletin des travaux des officiers 19 (1913): 789.
{469} Francesco Crispi, The Memoirs of Francesco Crispi, trans. Mary Prichard-Agnetti, vol. 2 (London, 1913), p. 450, and vol. 3, p. 98.
{470} Die grosse Politik, vol. 8, doc. 1862 (15 May 1890).
{471} Fontin, «Le peril maritime» p. 829; and the official defense, La verite sur la Marine (Paris, 1888).
{472} Gaston Gerville-Reache, «Rapport, Commission du budget, 1889» Annexe 3022, Chambre, Documents 26 (15 October 1888): 191.
{473} Chambre, Debats 26 (29 and 30 October and 6 and 8 November 1888).
{474} Chambre, Debats 28 (17 June 1889); V. de Gorloff, «La flotte italienne en 1887–88» Nouvelle revue 58 (1889): 110.
{475} Commandant Berryer, «Marine francaise» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 358.
{477} Jean-Louis de Lanessan, La Marine francaise au printemps de 1890 (Paris, 1890), pp. 4, 90; Fontin, «Le peril maritime» p. 821.
{478} Commandant Houette, «Marine francaise» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 81.
{479} Ibid., vol. l,p.85.
{480} A. Devoir, «Etude comparative des flottes de combat» Bulletin des travaux des officiers 4 (1898): 413; Commandant Lephay, «Marines etrangeres» vol. 2 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1901–3), p. 358; S. M. Eardley-Wilmot, «Italy as a Naval Power» United Service Magazine, n.s., 7 (1893): 692.
{481} Lephay, «Marines etrangeres» vol. 2, p. 387.
{482} Ibid., vol. 2, p. 373.
{483} Ibid., vol. 2, p. 208; Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1, p. 423; Kerhelleuc, «Les vicissitudes de la Marine italienne» Le yacht 26 (1903): 457.
{484} Charlier, «Marines etrangeres» p. 299.
{485} James L. Glanville, Italy s Relations with England, 1896–1905 (Baltimore, 1934).
{486} A. Cangemi, L’Italia e le lotte awenire sul mare (La Spezia, 1899).
{487} Lephay, «Marines etrangeres» vol. 2, p. 269; Thomas Brassey, The Naval Annual, 1900 (Portsmouth, 1900), p. 40.
{488} Admiral Charles-Edouard de la Jaille in Commission extra-parlementaire de la Marine, Delegations, vol. 3, p. 21 (Testimony in May 1895).
XII. БРИТАНИЯ ПРОТИВ РОССИИ И JEUNE ECOLE
{489} Commandant Lephay, «Marines etrangeres» vol.. 3 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1901–3), p. 90.
{490} Le yacht 13 (1890): 326.
{491} William L. Langer, The Diplomacy of Imperialism, vol. 1 (New York, 1935), p. 340.
{492} George Sydenham-Clarke, Fortification: Its Past Achievements, Recent Development, and Future Progress (London, 1890), p. 180.
{493} Wiliam L. Langer, The Franco-Russian Alliance (Cambridge, Mass., 1929), p. 379.
{494} Un marin (pseud.), Les colonies necessaires. Tunisie, Tonkin, Madagascar (Paris, 1885).
{495} Lord George Hamilton, Parliamentary Reminiscences and Reflections, vol. 2 (London, 1922), p. 292; Angela von Schonberg, Um den Twopowerstandard: Englische Flottenpolitik, 1880–1895 (Stuttgart, 1933), p. 37.
{496} Sir Thomas Symonds, letter to the London Times, 6 September 1884.
{497} Colonel J. E Maurice, «Two Years of Naval Maneuvers» Contemporary Review 56 (1889): 516.
{498} Frederic Manning, The Life of Sir William White (London, 1923), p. 234.
{499} Lord George Hamilton in Hansard Parliamentary Debates, 3rd ser., 333 (7 March 1889): 1172.
{500} G. S. Clark and J. R. Thursfield, The Navy and the Nation (London, 1897), p. 151.
{501} William Hovgaard, Modern History of Warships (New York, 1920), p. 79; Sir William White, «On the Designs for the New Battleships» Transactions of the Institution of Naval Architects 30 (1889): 150; «Action Taken by the Board of Admiralty with Regard to the Preparation of Designs for First Class Battle-Ships» Parliamentary Papers (1889, vol. 50): 671; Maxime Laubeuf and E.-M.-V. Petithomme, «Mission en Angleterre» Memorial du Genie maritime (1890, no. 5): 601.
{502} Frank Harris, «What Our Navy Should Be» Fortnightly Review, n.s., 44 (1888): 557.
{503} «The Naval Maneuvers» Fortnightly Review, n.s., 44 (1888): 381.
{504} London Times, 29 May 1888.
{505} London Times, 17 August 1888.
{506} Hansard Parliamentary Debates, 3rd ser., 326 (4 June 1888); von Schonberg, Um den Twopowerstandard, p. 68.
{507} A. Stenzel, The British Navy (London, 1898), p. 109. Это английское издание его серии «Die Heeren und Flotten der Gegenwart» .
{508} Manoeuvres navales anglaises (1900): 47.
{509} «Report of a Committee ... to Consider the Fortification and Armament of Our Military and Home Mercantile Ports» Parliamentary Papers (1888, vol. 15): 5.
{510} «The Naval Maneuvers» Fortnightly Review, n.s., 44 (1888); Maurice, «Two Years of Naval Maneuvers»; Sir John Colomb, «The Naval Maneuvers» Nineteenth Century 24 (1888): 595.
{511} «Extracts from the Report of the Committee on the Naval Maneuvers, 1888» Parliamentary Papers (1889, vol. 50): 8.
{513} «Report of the Royal Commission on the Supply of Food and Raw Material in Time of War» Parliamentary Papers (1905, vol. 39): 17.
{514} J. H. Clapham, An Economic History of Modern Britain: Free Trade and Steel, 1850–1886 (Cambridge, 1932), p. 529.
{515} Sir Charles Wentworth Dilke, Problems of Greater Britain, vol. 1 (London, 1890), p. 4.
{516} Forwood, «Naval Defence» Edinburgh Review 168 (1888): 402.
{517} «Select Committee on the Navy Estimates» Parliamentary Papers (1888, vol. 13): 34.
{518} Dilke, Problems of Greater Britain, vol. 1, p. 676.
{519} Letter to the London Times, 23 October 1884.
{520} Hansard Parliamentary Debates, 4th ser., 66 (16 February 1899): 1165.
{521} Henry Labouchere and Jacob Bright, Hansard Parliamentary Debates, 3rd ser., 326 (4 June 1888): 1050, 1082.
{522} Revue maritime 38 (1873): 1070. Эта статья спровоцировала Обовскую «Un nouveau droit maritime international» в том же издании, 44 (1875): 60–81.
{523} Sir Thomas Brassey, «On Unarmoured Vessels» Transactions of the Institution of Naval Architects 17 (1876): 13. Три крейсера типа «Бэканти» были необычно большими для своего времени кораблями.
{524} A. Le Moine, Precis de droit maritime international (Paris, 1888), p. 180; Hansard Parliamentary Debates, 4th sen, 66 (16 February 1899): 1165; Raoul Bompard, «Le ble contrabande de guerre» Revue politique etparlementaire 20 (1899): 302.
{525} Joseph-Eugene-Albert Wilhelm, «Droit maritime international» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 125; A. Pillet, Les lois actuelles de la guerre (Paris, 1898), p. 13; X (pseud.), «Strategie navale» Bulletin des travaux des officiers 4 (1898): 301.
XIII. ФРАНЦУЗСКАЯ ТЕХНИКА И ТАКТИКА НАЧАЛА 1890-Х ГОДОВ
{526} Colonel Cerf, «Artillerie» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 194; L. Patard, Historique de la Commission d’Experiences de Gavres (1829–1930) (Paris, 1930), p. 227.
{527} Cerf, «Artillerie» vol. 1, p. 543.
{528} Conseil des Travaux, 21375 (24 April 1894) and 21521 (20 November 1894). Как показали взрывы броненосцев «Иена» в 1907 и «Либерте» в 1911, урок был выучен плохо.
{529} Prosper-Jules Charbonnier, l’Artillerie de la Marine (Paris, 1904), p. 14; Cerf, «Artillerie» vol. 2, p. 587.
{530} Thomas Brassey, The Naval Annual, 1903 (Portsmouth, 1903), p. 382.
{531} Captain H. Garbett, Naval Gunnery. A Description and History of the Fighting Equipment of a Man-of-War (London, 1897), p. 170; Maxime Laubeuf and E.-M.-V. Petithomme, «Mission en Angleterre» Memorial du Genie maritime (1890, no. 5): 810; «Mitrailleuses et canons a tir rapide» Memorial de l’Artillerie de la Marine 17 (1889): 1.
{532} Memorial de l’Artillerie de la Marine 20 (1892): 1 and 881.
{533} General Gustave Borgnis-Desbordes, «Considerations generates sur les canons a tir rapide» Memorial de l’Artillerie de la Marine 20 (1892): 303; и его же «Repartition et protection de l’artillerie a bord des cuirasses» ibid., p. 681.
{534} Memorial de l’Artillerie de la Marine 21 (1893): 307 and 22 (1894): 1011.
{535} London Times, 12 November 1894.
{536} Memorial de l’Artillerie de la Marine 23 (1895): 558.
{537} Colonel Bonnier, «Artillerie» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 308.
{538} Rapport sur lartillerie, 1895–96, p. 41.
{539} Bernard de Courville, «Constructions navales» vol. 2 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 339; Louis-Emile Bertin, Evolution de la puissance defensive des navires de guerre (Paris, 1907), p. 43.
{540} Commandant Leon Valery in Commission extra-parlementaire de la Marine (1894–98), Delegations, vol. 1, p. 92.
{541} Admiral Aristide-Louis-Antoine-Maximin-Marie Vallon, «Rapport sur le Magenta», Commission pleniere, vol. 2, pp. 45–68.
{542} William Laird Clowes, «Some Lessons from Kiel» Nineteenth Century 38 (1895): 165.
{543} Conseil des Travaux, 21960 (15 June 1897).
{544} Alfred-Francois Devoir, «Etude comparative des flottes de combat» Bulletin des travaux des officiers 4 (1898): 413.
{545} William Hovgaard, Modern History of Warships (New York, 1920), p. 120.
{546} L. Bacle, Les plaques de blindage (Paris, 1900), p. 117; C. E. Ellis, «Recent Experiments in Armour» Transactions of the Institution of Naval Architects 35 (1894): 215; E. Weyl, Les essais d’Annapolis (Paris, 1891); E. Vallier, Cuirasses et projectiles de la Marine (Paris, 1897), p. 125.
{547} Sir Andrew Noble, «The Rise and Progress of Rifled Naval Artillery» Transactions of the Institution of Naval Architects 41 (1899): 235; Sir Nathaniel Barnaby, «The Protection of Buoyancy and Stability in Ships» ibid. 30 (1889): 316; «Armour for Ships» Institution of Civil Engineers: Minutes of Proceedings 98 (1889): 1.
{548} Memorial du Genie maritime (1891, no. 5): 681.
{549} Conseil des Travaux, 19381 (26 July 1887), 20827 (1 December 1891); Courville, «Constructions navales» vol. 2, p. 167; Bertin, Evolution de la puissance defensive des navires de guerre, p. 57; Gaston Clauzel, «Cours d’artillerie navale, canon, protection, engines sous-marins» (Course, Ecole d’Application du Genie maritime, 1898), p. 287.
{550} Conseil des Travaux, 19312 (24 May 1887).
{551} Conseil des Travaux, 19374 (20 July 1887).
{552} Maurice Loir, «L’armement de la reserve navale» Revue de Paris (1 November 1894): 146.
{553} Commandant Houette, «Marine francaise» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 344.
{554} Lord Charles Beresford, Memoirs, vol. 1 (London, 1914), p. 465.
{555} Manoeuvres navales francaises (1895): 65 and (1897): 5.
{556} Lieutenant Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 164.
{557} William Laird Clowes, «The Naval Teachings of the Crisis» Nineteenth Century 39 (1896): 448.
{558} Manoeuvres navales anglaises (1900): 5.
{559} Ibid. (1901), p. 10.
{560} Lieutenant Charlier, «Marines etrangeres» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898–1900), p. 56; E. R. Fremantle, The Navy as I Have Known It (London, 1904), p. 456.
{561} Bradley A. Fiske, From Midshipman to Rear Admiral (New York, 1919), p. 140. Действия,
предпринятые им для принятия его дальномера за рубежом, обеспечили ему знакомство с тремя сильнейшими флотами начала 1890-х.
{562} Admiral Sir Reginald Hugh Spencer Bacon, The Life of Lord Fisher of Kilverstone (London, 1929), vol. l,p. 165.
{563} London Times, 3 October 1883.
{564} H. W. Wilson, «Trafalgar and Today» National Review 28 (1896): 354.
{565} Laubeuf and Petithomme, «Mission en Angleterre» p. 813.
{566} W. H. H. Waters, Secret and Confidential: The Experiences of a Military Attache (London, 1926), p. 54.
{567} Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1, p. 10, дают хорошее представление о работе французской разведки.
{568} Sir George Ashton, Memories of a Marine (London, 1919), p. 73.
{569} H. W. Wilson, «Our Navy Against a Coalition» Fortnightly Review, n.s., 63 (1898): 898; «The War Training of the Navy» London Times, series beginning 26 December 1901.
{570} Admiral Mayne in Engineering 53 (1892): 356.
{571} J. W. King, The War-Ships and Navies of the World (Boston, 1880), p. 254; Memorial du Genie maritime (1898, no. 5): 736.
{572} R. C. Oldknow, The Mechanism of Men of War (London, 1896), p. 39; R. C. Hawtrey, «The Speed of Warships» Fortnightly Review, n.s., 62 (1897): 435.
{573} F. C. Marshall, «Progress and Development of the Marine Engine» Transactions of the Institution of Naval Architects 29 (1888): 26.
{574} Guillaume, «Chaudieres» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 23.
{575} E. Weyl in Thomas Brassey, The Naval Annual, 1892 (Portsmouth, 1892), p. 18; Commission extra-parlementaire de la Marine, Delegations, vol. 6, p. 695.
{576} Guillaume, «Chaudieres» vol. 1, p. 49; De Maupeou d’Ablieges, «De la puissance des chaudieres» Bulletin de l’Association technique maritime 2 (1891): 2; H. H. P. Powles, Steam Boilers: Their History and Development (London, 1905), p. 195.
{577} C. C. F. Fitzgerald, «Water-Tube Boilers for Warships» Transactions of the Institution of Naval Architects 38 (1897): 165.
{578} Frederic Manning, The Life of Sir William White (London, 1923), p. 287.
{579} «Naval Armaments» Edinburgh Review 179 (1894): 471.
{580} «Extracts from the Report of the Committee on the Naval Maneuvers, 1888» Parliamentary Papers (1889, vol. 50): 23; R. Appleyard, «We Always Are Ready» Fortnightly Review, n.s, 68 (1900): 430.
{581} Manoeuvres navales anglaises (1901): 19.
{582} Commandant Lephay, «Marines etrangeres» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1901–3), p. 165; Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 83; Frank C. Bowen, History of the Royal Naval Reserve (London, 1926), p. 33; Sir Thomas Brassey, «Manning the Navy in Time of War» Nineteenth Century 40 (1896): 861.
{583} Georges Le Bail, «Rapport fait au nom de la Commission de la Marine chargee d’examiner le projet de loi sur le recruitement de l’Armee de Mer» Chambre, Documents 81–82 (1911): 87.
{585} J. M. Farinacci, Etude sur le corps des officiers mecaniciens, 2nd ed. (Nevers, 1899).
{586} Gabriel Charmes, La reforme de la Marine (Paris, 1886), p. 256; Paul Fontin (Commandant Z) and Mathieu-Jean-Henry Vignot (H. Montechant), Les guerres navales de demain (Paris, 1891), p. 27.
{587} E. Farret, «Etude sur la strategie maritime» Bulletin des travaux des officiers 6 (1900): 214.
{588} Lieutenant Laurin, «Le transport du XIXe corps et des troupes coloniales en 1914» (Thesis, Ecole superieure de la Marine, 1931), p. 7.
{589} Admiral Francois-Ernest Fournier, предисловие к J. de la Faye, Une famille de marins: Les Du Petit Thouars (Paris, 1893).
{590} Instructions generales et code d’evolutions (Paris, 1892); Manoeuvres de combat sans signaux et sans compas d’une ligne de bataille (Paris, 1905).
{591} Admiral Sir Cyprian Bridge, Fifty Years» Architectural Expression of Tactical Ideas» Transactions of the Institution of Naval Architects 53 (1911): 34.
{592} Manoeuvres navales francaises (1894): 86.
{593} G. E. Buckle, ed., The Letters of Queen Victoria, 3rd ser, vol. 2 (London, 1932), p. 62; Fiske, From Midshipman to Rear Admiral, p. 140.
{594} A Captain of a Battleship (pseud.), «Some Remarks on Modern Naval Tactics» Engineering 58 (1894): 479.
{595} Manoeuvres navales anglaises (1901): 55; H. W. Wilson, «Our Navy Against a Coalition» Fortnightly Review, n.s, 63 (1898).
{596} Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1, p. 321.
{597} Manoeuvres navales francaises (1896): 67; Jules-Eloi Guilhon, «Essai sur la tactique des torpilleurs» Bulletin des travaux des officiers 5 (1899): 1.
{598} Admiral Edward E. Bradford, Life of Admiral of the Fleet Sir Arthur Knyvet Wilson (London, 1923), p. 171; Manoeuvres navales anglaises (1901): 58.
{599} Manoeuvres navales francaises (1894): 85.
{600} «Emploi tactique des divisions legeres, 1893» Bulletin des travaux des officiers 4 (1898); Homey, «Essai de tactique des croiseurs» Bulletin des travaux des officiers 4 (1897): 11; Manoeuvres navales francaises (1895): 55, (1897): 179, and (1900): 178.
{601} Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1, p. 321.
{602} Manoeuvres navales anglaises (1901): 58.
{603} Lieutenant Senes, «Cours de torpilles» vol. 1 (Course, Torpedo Service, Paris, 1900), p. 185.
{604} Joseph-Louis-Leon Tissier, «Sous-marins, torpilles» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 154. Для других стран: Англия: с 800 to 5000; Германия: с 300 до 2000; Австрия: с 200 до 500; Россия: с 300 до 1300; Италия: с 200 до 1600; и общее — включая прочие страны: с 3000 to 18000.
{605} E. de Pampelonne, Etude sur la tactique des torpilleurs (Toulon, Ecole des Torpilleurs, 1888).
{606} Jacques-Augustin Normand, «Le probleme de la vitesse», Bulletin de l’Association technique maritime 6 (1895): 19; Bernard de Courville, «Les Torpilleurs» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), 20.
{607} Manoeuvres navales francaises (1894): 3; Commission extra-parlementaire de la Marine, Delegations. Volumes 1,2, и 6 были посвящены придирчивому изучению торпедной службы.
{608} Commandant Rouyer, «Marine francaise» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1901), p. 210;
Conseil des Travaux, 20740 (28 July 1891).
{609} Commandant Aubry, «Marine francaise» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1902), p. 161; Commandant Adigard, «Etude de nos cotes au point de vue maritime» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 307.
XIV. ФРАНКО-РУССКИЙ СОЮЗ И «СРЕДИЗЕМНОМОРСКАЯ ПАНИКА» 1893 ГОДА
{610} William L. Langer, The Franco-Russian Alliance (Cambridge, Mass., 1929) — классическое исследование переговоров.
{611} Jean-Louis de Lanessan, La Marine francaise au printemps de 1890 (Paris, 1890), p. 170.
{612} Соответственно, на Черном море: «Двенадцать Апостолов», «Три Святителя» и «Ростислав»; на Балтике — три типа «Адмирал Сенявин», «Сисой Великий», три типа «Севастополь» «Наварин» и «Гангут».
{613} Lieutenant Degouy, «Marines etrangeres» vol. 2 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 95.
{614} R.-P.-M. Vittu de Keraoul, «Considerations sur l’emploi des torpilleurs dans les Marines francaise et etrangeres» Bulletin des travaux des officiers 4 (1898): 63.
{615} Rapport annuel technique au sujet de la situation de l’Artillerie (1895), p. 37.
{616} Commandant Lephay, «Marines etrangeres» vol. 3 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1901–3), p. 25.
{617} N. Monasterev and S. Terestchenko, Histoire de la Marine russe (Paris, 1932), p. 214.
{618} Revue maritime 129 (1896): 129.
{619} Maxime Laubeuf, «Mission a Spithead» Memorial du Genie maritime (1898, no. 5): 779.
{620} Frederic Manning, The Life of Sir William White (London, 1923), p. 307.
{621} Hansard Parliamentary Debates, 4th ser., 62 (22 July 1898): 854, 911. George Sydenham-Clarke, Russia’s Sea Power, Past and Present (London, 1898), довольно неплохой источник. Работа Fred T. Jane, автора Janes Fighting Ships — The Imperial Russian Navy: Its Past, Present, and Future, 2nd ed. (London, 1904). Была воспринят русскими довольно негативно.
{622} Lephay, «Marines etrangeres» vol. 3, p. 91.
{623} Commandant Berryer, «Marine francaise» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 371.
{624} Manoeuvres navales francaises (1895): 112.
{625} William Laird Clowes, «Our Warning from the Naval Maneuvers» Nineteenth Century 26 (1894): 341.
{626} Die grosse Politik, vol. 9, doc. 2145; Degouy, «Marines etrangeres» vol. 2, p. 106.
{627} Lieutenant Charlier, «Marines etrangeres» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898–1900), p. 353.
{628} Ministere des Affaires etrangeres, Documents diplomatiques francais, 1871–1914, 2nd ser., vol. 4 (Paris, 1929 — ), doc. 22 (20 October 1903).
{629} «Die zaristische Diplomatic uber Russlands Aufgaben in Orient im Jahre 1900» Berliner Monatshefte 6 (1928): 638; Gibson Bowles in Hansard Parliamentary Debates, 4th ser., 115 (4 December 1902): 1322.
{630} La Marine francaise 16 (15 January 1893): 21.
{631} Marine Engineer and Motorship Builder 20 (1898): 230.
{632} L. J. Lewery, Foreign Capital Investments in Russian Industries and Commerce, U.S. Department of Commerce, Bureau of Foreign and Domestic Commerce, Miscellaneous Series, no. 124 (Washington, D.C., 1923), p. 10.
{633} Editorial in the London Times, 28 October 1893, p. 9.
{634} Sir Henry Drummond Wolff, Rambling Recollections, vol. 2 (London, 1928), p. 401.
{635} William L. Langer, The Diplomacy of Imperialism, vol. 1 (New York, 1935), p. 18.
{636} Gladstone (Outdianos), «The Triple Alliance and Italy’s Place in It» Contemporary Review 56 (1889): 469.
{637} Hansard Parliamentary Debates, 3rd sen, 355 (7 July 1891): 546.
{638} Paul Knaplund, Gladstone’s Foreign Policy (New York, 1935), p. 14; Richard Dietrich, «England und Italien, 1887–1902» Historische Vierteljahrschrift 39 (1935): 768.
{639} John Leyland, «The Italian Navy and Its Recent Maneuvers» United Service Magazine, n.s., 8 (1894): 357; Thomas Brassey, The Naval Annual, 1893 (Portsmouth, 1893), p. 41.
{640} William Laird Clowes, «The Millstone Round the Neck of England» Nineteenth Century 37 (March 1895): 369.
{641} Geoffrey Rawson, Life of Admiral Sir Harry Rawson (London, 1914), p. 82.
{642} A. G. Gardiner, The Life of Sir William Harcourt, vol. 2 (London, 1923), p. 201.
{643} Brassey, The Naval Annual, 1893, p. 70.
{644} London Times, 27 October 1893.
{645} London Times, 31 October 1893.
{646} Clowes’s «Toulon and the French Navy» Nineteenth Century 34 (December 1893): 1023, повторяются многие из его более ранних писем. Angela von Schonberg, Um den Twopowerstandard. Englische Flottenpolitik, 1880–1895 (Stuttgart, 1933), p. 95 — хорошее обсуждение паники, в котром, однако, техническим аспектам уделяется слишком мало внимания.
{647} Thomas Brassey, The Naval Annual, 1887–88 (Portsmouth, 1887–88), p. 6; P. H. Colomb and Sir Samuel Baker, letters to the London Times, 17 August 1887.
{648} Clowes, «The Millstone Round the Neck of England.»
{649} Die grosse Politik, vol. 9, doc. 2135 (6 November 1893, on Beresford); E. Ashmead Bartlett in the London Times, 20 November 1893; J. W. Gambier, «An Exchange for Gibraltar» Fortnightly Review, n.s., 53 (1893): 722; Lieutenant Colonel H. Ellsdale, «Should We Hold On to the Mediterranean in War» Nineteenth Century 37 (1895): 215; W. L. Clowes, «Braggadocio About the Mediterranean» ibid., p. 875.
{650} «The British Navy» Quarterly Review 178 (1894): 295.
{651} P. H. Colomb, «Our Strategic Position in the Mediterranean» North American Review 158 (1894): 583; и, под тем же заглавием в Thomas Brassey, The Naval Annual, 1894 (Portsmouth, 1894), p. 141.
{652} Sir George Clarke, «England and the Mediterranean» Nineteenth Century 37 (1895): 541.
{653} «Extracts from Reports of the Royal Commission on the Defence of British Possessions and Commerce Abroad» Parliamentary Papers (1887, vol. 56): 299.
{654} «Report of the Royal Commission on the Supply of Food and Raw Material in Time of War» Parliamentary Papers (1905, vol. 39): 321.
{655} Admiral Hornby, letter to the London Times, 22 December 1893; Admiral Richard C. Mayne, «On Lessons to be Learnt from Naval Maneuvers» Journal of the Royal United Service Institution 34 (1890): 339; Sir Charles Nugent, «The Advantages and Disadvantages of the Different Lines of Communication with Our Eastern Possessions in the Event of a Great Maritime War» ibid. 31 (1886): 509.
{656} Admiral Samuel Long, «On the Present Position of Cruisers in Naval Warfare» Transactions of the Institution of Naval Architects 34 (1893): 10.
{657} E. Loze, Les charbons britanniques et leur epuisement, vol. 2 (Paris, 1900), p. 962; U.S. Office of Naval Intelligence, Coaling, Docking and Repairing Facilities of the Ports of the World (Washington, 1892).
{658} Основной источник при составлении таблиц британский Board of Trade, «Trade, Navigation, and Shipping» Parliamentary Papers (1893, vol. 88). Прочие материалы из «Statement of the Trade of British India ... for the five years 1888–89 to 1892–93» ibid. (1893, vol. 65); «Statistical Tables (Colonies)» ibid. (1894, vol. 92) и (1897, vol. 97); «Return Showing What Proportion of the Trade of the United Kingdom with the East Goes Through the Suez Canal» ibid. (1883, vol. 64): 773; и «Report of the Royal Commission on the Supply of Food and Raw Materials in Time of War» ibid. (1905, vols. 39 and 40). Прочая статистиак по Суэцкому каналу в J. Charles-Roux, L’Isthme et le Canal de Suez, vol. 2 (Paris, 1901); C. W. Hallberg, The Suez anal (New York, 1931); Lincoln Hutchinson, The Panama Canal and International Trade Competition (New York, 1915); и A. J. Sargeant, Seaways of Empire (London, 1918).
{659} United Service Magazine, n.s., 1 (1890): 184.
{660} C. Ernest Fayle, The War and the Shipping Industry (London, 1927), p. 53; Sir Norman Hill, State Insurance Against War Risks at Sea (London, 1927), p. 15.
{661} Длинная серия статей по теме — в каждом номере United Service Magazine с мая по декабрь 1890. В число авторов входили S. M. Eardley-Wilmot и Sir George Clarke (онесшихся, скорее, благосклонно), Lord Charles Beresford, T. G. Bowles, Lord Clarence Paget, Herbert Haines, Sir George Elliot, и Captain James Bruce.
{662} Cмотри Tryon, «National Insurance» United Service Magazine, n.s., 1 (1890): 290.
{663} Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1, p. 118; Laubeuf, «Mission a Spithead» p. 723.
{664} G. E. Armstrong, Torpedoes and Torpedo-vessels (London, 1896), p. 226.
{665} R.-P.-M. Vittu de Keraoul, «Considerations sur l’emploi des torpilleurs dans les Marines francaise et etrangeres» Bulletin des travaux des officiers 4 (1898): 74; U.S. Office of Naval Intelligence, General Information Series: Information from Abroad 13 (1894): 336.
{666} Conseil des Travaux, 21350 (6 March 1894).
{667} Manning, The Life of Sir William White, p. 323; Lady Yarrow, Alfred Yarrow: His Life and Work, 2nd ed. (London, 1928), p. 80.
XV. JEUNE ECOLE В 1890-Х ГОДАХ
{668} Paul Fontin (Commandant Z) and Mathieu-Jean-Henry Vignot (H. Montechant), Les guerres navales de demain (Paris, 1891), p. 57.
{669} Fontin and Vignot, Les lois du nombre et de la vitesse dans Vart de la guerre: Le travail des armees et des flottes (Paris, 1894), p. 44.
{670} Fontin and Vignot, Les guerres navales de demain, p. 35.
{671} Sir George Baden-Powell, «Mosquito Defence» Fortnightly Review, n.s. 44 (1888): 546; H. O. Arnold-Forster, «How to Utilize the Naval Volunteers» Nineteenth Century 30 (1891): 112.
{672} P. H. Colomb, «Naval Warfare of the Future» National Review 29 (1897): 916. Смотри также Fred T. Jane, «The Apotheosis of the Torpedo» Fortnightly Review, n.s., 70 (1901): 261.
{673} Emile-Charles Duboc in Le yacht 20 (1897): 2, 37; Fontin and Vignot, Essai de strategie navale (Paris, 1893), p. 25; J.-L. de Maconge, Une Marine rationelle. La flotte utile, les reformes necessaires de notre organisme naval (Paris, 1903), p. 24.
{674} Lieutenant X (pseud.), «La guerre de course et la defense navale» Revue de Paris (15 May 1900): 361.
{675} X (pseud.), La guerre avec l’Angleterre: Politique navale de la France (Paris, 1900), p. 150.
{676} A. Duquet, «La faillite du cuirasse» Revue maritime 161 (1904): 153.
{677} Vice Admiral Pierre-Alexis-Marie-Antoine Ronarch, в предисловии к Auguste-Antoine Thomazi, La Marine francaise dans la Grande Guerre, 1914–1918, vol. 1 (Paris, 1925), p. 9.
{678} Le yacht 13 (1890): 145.
{679} Georges Weill, Histoire du movement social en France, 3rd ed. (Paris, 1924), p. 303; Lucien Herr, Choix d’Ecrits (Paris, 1932), vol. 1, p. 20; Louis Soule, La vie defaures, 1859–1892 (Paris, 1921), p. 65.
{680} Результаты изложены Georges Cochery в Annexe 1745, Chambre, Documents 36 (21 November 1891): 249ff.
{681} Cabart-Danneville, «Rapport sur la defense des cotes» in Commission extra-parlementaire de la Marine, Delegations, vol. 6, p. 607. Его ранние идеи смотри в La defense de nos cotes (Paris, 1895).
{682} Commandant J. Avice, La defense des frontieres maritimes (Paris, 1922), p. 74.
{683} Cabart-Danneville, «Rapport sur la defense des cotes» p. 636.
{684} Cabart-Danneville, La defense de nos cotes, p. 192.
{685} Раннее свидетельство подобных опасений: Henri Leleu, «Marseille et la prochaine guerre maritime», Bulletin de la Societe scientifique industrielle de Marseille 13 (1885): 1.
{686} Commandant Aubry, «Marine francaise» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1902), p. 234.
{687} Edouard Lockroy, La defense navale (Paris, 1900), p. 341.
{688} Manoeuvres navales franсaises (1900): 28.
{689} Annexe 1625, Chambre, Documents 35 (18 July 1891).
{690} Annexe 1945, Chambre, Documents 37 (5 March 1892); Annexe 178, Chambre, Documents 42 (15 December 1893); and Annexe 935, Chambre, Documents 45 (27 October 1894); Cabart-Danneville, «Rapport sur la defense des cotes» p. 635; Million d’Ailly de Vereuil, «Le service des batteries de cote en temps de guerre» Memorial de l’Artillerie de la Marine 18 (1890): 213.
{691} Gaston Moch (Patiens), «La defense nationale et la defense des cotes» Revue de Paris (1 May 1894): 203.
{692} Commandant Houette, «Marine francaise» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 319.
{693} Aubry, «Marine francaise» vol. 1, p. 234.
{694} Lockroy, La defense navale, p. 133.
{695} Цитируется Cabart-Danneville, «Rapport sur la defense des cotes» p. 572.
{696} Lockroy, процитировано в докладе Cabart-Danneville о билле о береговой обороне от 15 декабря 1893, Annexe 935, Chambre, Documents 45 (27 October 1894).
{697} Lieutenant Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 373.
{698} Commandant Lucien-Joseph Berryer, «Marine francaise» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 469.
{699} Annexe 2386, Chambre, Documents 24 (7 February 1888); Annexe 2657, Chambre, Documents 25 (24 April 1888); Annexe 2936, Chambre, Documents 25 (10 July 1888); and Annexe 1450, Chambre, Documents 47 (4 July 1895). For the earlier Jeune Ecole position see Paul Fontin (Commandant Z), «Un programme d’armements» Nouvelle revue 53 (1888): 648.
{700} Commandant Davin, «Marine francaise» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1900), p. 105.
{701} Lieutenant Fay, «Etude sur l’etablissement de la Marine a Bizerte» Bulletin des travaux des officiers 19 (1913): 804.
{702} Manoeuvres navales franсaises (1898): 59.
{703} Emile-Charles Duboc, «Bizerte, point d’appui de la flotte» Questions diplomatiques et coloniales 3 (April 1898): 479; Davin, «Marine franсaise» p. 75; Lieutenant Colonel Georges-F. Espitallier, «Travaux du port de Bizerte et de l’arsenal de Sidi-Abdallah» Le Genie civil 42 (1902): 33.
{704} Lockroy, La defense navale, p. 157; Davin, «Marine franсaise» p. 118.
{705} General Charles-Auguste-Frederic Begin in Commission extra-parlementaire de la Marine, Sous-commissions, vol. 1, p. 48.
{706} Cabart-Danneville, «Rapport sur les Troupes de la Marine» Commission extra-parlementaire de la Marine, Delegations, vol. 6, p. 167; B ... (pseud.), Les Troupes de la Marine (Paris, 1897); Colonel Pierre-Paul Famin, L’Armee coloniale (Paris, 1897); General Auguste-Paul-Albert Duchemin, Les troupes coloniales et la defense des colonies (Paris, 1905); Captain Louis-Michel-Jean-Baptiste Ferradini, Essaisur la defense des colonies (Paris, 1905).
{707} Lieutenant Alvarez, «Obock et Abyssinie» Revue maritime 121 (1894): 59; La Marine franсaise 15 (1901): 468.
{708} Die grosse Politik, vol. 14, docs. 3934ff.
{709} Die grosse Politik, vol. 9, docs. 2260ff.
{710} A. A. Fauvel, «Les bases navales en Chine» Revuepolitique etparlementaire 20 (1899): 484; J. Silvestre, «La France a Kouang-Tcheou-Ouan» Annales des Sciences politiques 17 (1902): 472; Davin, «Marine franсaise» p. 171.
{711} France, Ministry of Marine, Organisation de la defense des points d’appui de la flotte (1897).
{712} Houette, «Marine francaise» vol. 1, p. 241.
{713} B. Brun, «L’artillerie de la Marine a Madagascar» Memorial de l’Artillerie de la Marine 17 (1889): 393; Houette, «Marine francaise» vol. 1, p. 251.
{714} Lieutenant Chretin, «L’expedition de Madagascar» (Thesis, Ecole superieure de la Marine, 1926).
{715} Davin, «Marine francaise» p. 160; E. Fichot, «Les cotes de Madagascar» Revue maritime 153 (1902): 1017.
{716} Houette, «Marine francaise» vol. 1, p. 246.
{717} Conseil des Travaux, 22175 (17 October 1899).
{718} Houette, «Marine francaise» vol. 1, p. 248; Davin, «Marine francaise» p. 153.
{719} Georges Cochery, «Rapport, Commission du Budget, 1892 modified» Annexe 1745, Chambre, Documents 36 (21 November 1891): 249ff.
{720} Lockroy, Defense navale, p. 234.
{721} Emile Weyl in Le yacht 17 (1894): 25.
{722} Emile Weyl in Le yacht 6 (1883): 116.
{723} Beriel, M. Lachenaud, and Pierre-Louis Soleil, Le controle du Parlement sur le budget de la Marine (Paris, 1906).
{725} Paul Menard-Dorien, «Rapport, Commission du Budget, 1887» p. 18.
{726} A. Dupont, Les arsenaux de la Marine de 1689 a 1910. Leur organisation administrative (Paris, 1913), p. 240.
{727} Gaston Gerville-Reache, «Rapport, Commission du Budget, 1889» Annexe 3022, Chambre, Documents 26 (15 October 1888): 189.
{728} Beriel et al., Le controle du Parlement sur le budget de la Marine, p. 20.
{729} A. Dupont, Les arsenaux de la Marine de 1689 a 1910, p. 257; Hamelin, «Administration economique et maritime de la France» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897).
{730} Charles Ferrand (Georges Michel), Le budget de la Marine. Les vices de l’organisation de la Marine en France (Paris, 1891), p. 7.
{731} Emile Weyl, La flotte de guerre et les arsenaux (Paris, 1894), p. 86.
{733} Camille Pelletan, «Rapport, Commission du Budget, 1896» Annexe 1540, Chambre, Documents 47 (13 July 1895): 404.
{734} Jacques Fonlupt-Esperaber, «Etude historique et critique sur le recruitement et le salaire des ouvriers des arsenaux» (Doctoral dissertation, Paris, 1913), p. 112; Gerville-Reache, «Rapport, Commission du Budget, 1889» p. 191.
{735} Weyl, La flotte de guerre et les arsenaux, p. 95.
{736} Commission extra-parlementaire de la Marine, Delegations, vol. 4, p. 17, and vol. 5, pp. 85 and 183 (Admirals Edouard Pottier, Emile Parrayon, and Auguste-Pascal Blanc).
{737} Admiral X (pseud.), L’arsenal de Rochefort (Paris, 1895); La defense nationale et le port de Rochefort (Paris, 1895); Le port de Rochefort devant la Commission du Budget (Paris,1877); Commission extra-parlementaire de la Marine, Commission pleniere, vol. 3, p. 163.
{738} Charles a Court Repington, «French Naval Policy in Peace and War» Nineteenth Century 41 (1897): 146.
{739} Raoul Castex, Questions d’etat-major. Principes, organisation, fonctionnement, vol. 1(Paris, 1923), p. 186.
{740} Ferrand, Le budget de la Marine, p. 13.
{741} Edouard Lockroy, «Rapport, Commission du Budget, 1902» Annexe 2636, Chambre, Documents 60 (6 July 1901): 1372.
{742} Castex, Questions d’etat-major, vol. 2, p. 520.
{743} Gabriel Darrieus, War on the Sea: Strategy and Tactics (Annapolis, Md., 1908), p. 8.
{744} Edouard Lockroy, La Marine de guerre: Six mois rue Royale (Paris, 1897), p. 168.
{745} Darrieus, War on the Sea, p. 22.
{746} Documents diplomatiquesfrancais, 2nd sen, vol. 3, doc. 339.
{747} Относительно некоторых французских проблем смотри показания Огюстена Нормана перед Commission extra-parlementaire de la Marine, Delegations, vol. 5, p. 351.
{748} В Орландо входили фирмы Анконы, Муджияно и Палермо, объединившиеся под названием Cantieri Riuniti, а также сталелитейные заваоды Терни — в которые входили их основные противники из Савоны и Эльбы. Им противостоял союзАнсальдо и Поццуолли.
{749} Palmer’s Shipbuilding Co., Thames Ironworks, Wallsend Slipway and Engineering Co., London and Glasgow Shipbuilding Co., Earle’s Shipbuilding Co., и мощный завод по производству паровых машин Maudslay Sons and Field построили пять эскадренных броненосцев и восемь крейсеров, один броненосец без машин, и поставили машины для двенадцати броненосцев и восьми крейсеров, прежде чем прекратили свою деятельность.
{750} Первое объединение произошло в 1897, и привело к созданию Armstrong-Whitworth и соединению Vickers Naval Construction and Armaments, Maxim-Nordenfelt, и William Beardmore в Vickers Sons and Maxim. Swan-Hunter и Wigham-Richardson были образованы в 1903, союз Cammell, Laird, Mulliner-Wigley, John Brown, Clydebank, Firths, Fairfield Shipbuilding, и Coventry Ordnance был заключен в 1905.
{751} Lockroy, La Marine de guerre, p. 52.
{752} Gaston de Laporte, Les usines de la Marine et lafeodalite industrielle (Nevers, 1886), p. 17.
{753} Conseil des Travaux, 18174 (8 January 1884).
{754} Laporte, Les usines de la Marine, p. 23.
{755} Engineering 42 (1886): 426.
{756} Royal Meeker, History of Shipping Subsidies (New York, 1905), p. 57.
{757} Ambroise Colin, La navigation commerciale au XIXe siecle (Paris, 1901), p. 130.
{758} General Information Series: Information from Abroad 6 (1887): 287.
{759} P. Charliat, Troissiecles d’economie maritime francaise (Paris, 1931), p. 181.
{760} Roger Lambelin, Notre marine marchande. Sa decadence, sa legislation, son avenir (Paris, 1898), p. 16.
{761} Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1, p. 59.
{762} Henri-Joseph Dugue de la Fauconnerie in Chambre, Debats 24 (27 February 1888).
{763} Commission extra-parlementaire de la Marine, Delegations, vol. 5, p. 51.
{764} Bernard de Courville, «Constructions navales» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 295. This is a long and detailed study of the problem.
{765} Courville, «Constructions navales» vol. 1, p. 292; Charles Vignot, «Les prix de revient des batiments de guerre» La Marine francaise 13 (1900): 20. James-Marie-Antoine de Kerjegu, «Rapport, Commission du Budget, 1897» Annexe 2039, Chambre, Documents 50 (11 July 1896): 139, определяет стоимость французсикх кораблей на 25 процентов выше английских, тогда как Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1, p. 59, говорит, что они были дороже на 30–50 процентов.
{766} F. Laur, Les mines et usines au XXe siecle: Les mines et la metallurgie a l’Exposition universelle de 1900, vol. 1 (Paris, 1901), p. 330.
{767} Annuaire generale des societes francaises par actions (1904).
{768} Lucien Brocard, La grosse metallurgie francaise et le mouvement des prix de 1890 a 1913 (Paris, 1923), p. 171.
XVI. УПАДОК ФРАНЦУЗСКОЙ ВОЕННО МОРСКОЙ ТЕХНИКИ
{769} Ulrich von Hassell, Tirpitz. Sein Leben und Wirken mit Berucksicbtigung seiner Bezieh-ungen zu Albrecbt von Stosch (Stuttgart, 1920), p. 88.
{770} «La strategie du canal de Kiel» Revue de Paris (15 June 1895): 701; Lieutenant Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 349; Die grosse Politik, vol. 4, docs. 738–42 and 946–53, and vol. 8, docs. 1684–88; и длинное обсуждение в Journal of the Royal United Service Institution 35 (1891): 1109.
{771} Die grosse Politik, vol. 4, doc. 949 (13 April 1889).
{772} Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1, p. 349.
{773} Eckart Kehr, Schlachtflottenbau und Parteipolitik, 1894–1901 (Berlin, 1930), p. 26; Lieutenant Charlier, «Marines etrangeres» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898–1900), p. 238; Commandant Lephay, «Marines etrangeres» vol. 2 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1901–3), p. 161.
{774} Henri Brisson, «Rapport, Commission du Budget, 1895» Annexe 965, Chambre, Documents 45 (8 November 1894): 345.
{775} Commandant Berryer, «Marine francaise» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 370.
{776} Commandant Houette, «Marine francaise» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 89; E. Farret, «Etude sur la strategie maritime» Bulletin des travaux des officiers 6 (1900): 221.
{777} Colonel Bonnier, «Artillerie» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 287; Maxime Laubeuf, «Mission a Spithead» Memorial du Genie maritime (1898, no. 5): 747; J. Delahet, «L’artillerie de la Marine anglaise» Revue maritime 147 (1900): 465.
{778} Colonel Cerf, «Artillerie» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 341.
{779} Cerf, «Artillerie» vol. 1, p. 343.
{780} Conseil des Travaux, 21337 (13 February 1894), 21458 (27 July 1894), 21544 (18 December 1894), 21651 (28 March 1895), and 21787 (14 April 1895).
{781} Cavelier de Cuverville, «Les croiseurs» Revue maritime 116 (1893): 481;
Conseil des Travaux, 21543 (18 December 1894).
{782} Conseil des Travaux, 21815 (9 June 1896).
{783} Conseil des Travaux, 21868 (20 October 1896).
{784} James de Kerjegu, «Rapport, Commission du Budget, 1898» Annexe 2039, Chambre, Documents 50 (11 July 1896): 136–38.
{785} Conseil des Travaux, 21920 (17 March 1897).
{786} Conseil des Travaux, 21954 (4 May 1897).
{787} Conseil des Travaux, 21970 (27 July 1897).
{788} Conseil des Travaux, 22059 (20 August 1898).
{789} Etienne Lamy, «Rapport, Commission du Budget, 1879» p. 135.
{791} Показания J.-A. Normand в Commission extra-parlementaire de la Marine, Delegations, vol. 5, p. 345; Marc Berrier-Fontaine в ibid., vol. 3, p. 21; и Inspector General Bienayme в Commission extra-parlementaire de la Marine, Sous-commissions, vol. 1, p. 24.
{792} A. Croneau, «La complication des navires de guerre: Ses causes et ses remedes» Bulletin de l’Association technique maritime 6 (1895): 102.
{793} Rene Daveluy, L’esprit de la guerre navale, vol. 1 (Paris, 1909), p. 319.
{794} Auguste-Antoine Thomazi, La Marine francaise dans la Grande Guerre, 1914–1918, vol. 1 (Paris, 1925), p. 76.
{795} Commandant Nicol, «Artillerie pratique» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 31.
{796} X (pseud.), «Notre marine de guerre» Revue de Paris (1 May 1899): 45; Bernard de Courville, «Constructions navales» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 294; «Les millions de la Marine» Le Temps, 1897 (Guiheneuc collection, 1897, vol. 1); Edouard Lockroy, La defense navale (Paris, 1900), p. 267.
{797} Laubeuf, «Mission a Spithead» pp. 725 and 736.
{798} Charles a Court Repington, «French Naval Policy in Peace and War» Nineteenth Century 41 (1897): 146; Archibald S. Hurd, «French Friendship and Naval Economy» Fortnightly Review, n.s., 74 (1903): 654.
{799} Предложенный Emile Chautemps билль был первым возвращением к этой идее со времен Гужара: Annexe 1300, Chambre, Documents 30 (12 March 1891).
{800} Edouard Lockroy, La Marine de guerre. Six mois rue Royale (Paris, 1897), p. 250.
{801} Paul Briere, Un grand francais. Le vice-amiral Francois-Ernest Foumier (Paris, 1931), pp. 138ff. Бриер использовал личную копию Фурнье, которую после долгих безуспешных поисков в Париже копий основных или второстепенных курсов первого года можно считать едеинственной уцелевшей.В любом случае, стратегические идеи Фурнье изложены в его La flotte necessaire: Ses avantages strategiques, tactiques et economiques (Paris, 1896).
{802} Lieutenant Fenard, «L’evolution de l’enseignement a l’Ecole superieure de la Marine de 1895 a 1921» (Thesis, Ecole superieure de la Marine, 1922), p. 45.
{803} Emile Duboc in Le yacht 19 (1896): 445.
{804} Fenard, «L’evolution de l’enseignement» p. 9.
{806} Houette, «Marine francaise.»
{807} Berryer, «Marine francaise.»
{808} Charles Ferrand, «La bataille du Yalu et ses consequences dans la construction des batiments de guerre» Bulletin de l’Association technique maritime 6 (1895): 83; «A Great Naval Need» London Times, 12 November 1894; Jules-Martial-Stanislas Lephay, «La bataille navale du Yalu» Revue maritime 124 (1895): 5.
{809} Fournier, La flotte necessaire, pp. xxiv and 39–41; X (pseud.), La guerre avec l’Angleterre: Politique navale de la France (Paris, 1900), p. 85; Commandant Chasseriaud in Nouvelle revue 106 (1897): 304.
{810} Berryer, «Marine francaise» p. 317.
{811} Manoeuvres navales francaises (1900): 120 and (1898): 25.
{812} «Le navire de combat de l’avenir» Revue maritime 137 (1898): 508.
{813} Carlo Felice Albini, Uno sguardo all avvenire navale (Fano, 1887), p. 40.
{814} Just-Lucien Maurice, «Rapport de fin de campagne» (1898–1900), p. 40.
{815} «Organisation de la flotte a venir» Revue maritime 145 (1900): 82.
{816} Vittorio Cuniberti, «I1 nuovo tipo di nave da battaglia» Rivista marittima (1899, no. 4): 39.
{817} Admiral Sir Reginald H. S. Bacon, The Life of Lord Fisher of Kilverstone, vol. 1 (London, 1929), p. 173.
{818} «On Hitting Objects at Sea» Engineering 35 (1883): 362ff.; «Gun Practice at Sea» Engineering 37 (1884): 213; и «British Naval Gunnery» ibid., p. 1.
{819} Jacob de Marre, «Instruments pour la mesure des distances» Memorial de l’Artillerie de la Marine 6 (1878): 371.
{820} M. Gobert, «Etude relative au tir sur mer» Memorial de l’Artillerie de la Marine 6 (1878): 371.
{821} Gabriel Darrieus, War on the Sea: Strategy and Tactics (Annapolis, Md., 1908), p. 137.
{822} A. Mallarme, «Notes sur l’exercice a bord du branlebas de combat» Bulletin des travaux des officiers 1 (1894): 28.
{823} Британцы не переходили на залповую стрельбу до 1909 года, опасаясь, что артиллеристы будут стрелять вместе со всеми, вне зависимости наведена пушка на цель, или нет. Admiral Sir Percy Scott, Fifty Years in the Royal Navy (London, 1922), p. 180.
{824} Вопрос был подробно исследован в критике Amiral Bienaime, «Contributions a l’etude de la pratique de tir a la mer» Bulletin des travaux des officiers 4 (1898): 629; Admiral de Penfentenyo’s defense in ibid., 665; и закрышей тему длинной записке Морского Генерального Штаба.
{825} Cerf, «Artillerie» vol. 2, p. 1065; Nicol, «Artillerie pratique» p. 103.
{826} Cerf, «Artillerie» vol. 2, p. 1068.
{827} Louis-Adolphe Mottez, «Reflexions sur le reglage du tir de l’artillerie a bord» Bulletin des travaux des officiers 3 (1897): 472; Victor-Gabriel Voitoux, «Instruction speciale de pointage» ibid. 6 (1900): 116; A. Laporte, «Etude sur le tir de combat aux grandes distances» ibid. 2 (1895): 1; Paul-Louis-Theodore Freund, «Essai d’un manuel de tir a bord» ibid. 8 (1902): 25; Charles-Pierre-Marie Poidloue, «Des conditions de tir a terre et en mer» ibid. 1 (1894): 59; Carnet de combat (Paris, 1900).
{828} Manuel de canonnier brevete, 17th ed. (Paris, 1907), p. 261.
{829} Scott, Fifty Years in the Royal Navy, p. 60.
{830} Lionel Yexley, The Inner Life of the Navy (London, 1908), p. 38; Bacon, Fisher, vol. 1, p. 95.
{831} Jean Nogues, «Etude sur la question du tir dans la Marine anglaise» Bulletin des travaux des officiers 10 (1904): 24; Arnold White, «Gunnery vs. Paint» National Review 40 (1902): 389.
{832} Marie-Maxime-Augustin Banal, «De l’entrainement au tir» Bulletin des travaux des officiers 9 (1903): 58. Баналь был на Китайской станции со скоттом, и подробно описал его систему.
{833} Scott, Fifty Years in the Royal Navy, p. 87.
{834} Nogues, «Etude sur la question du tir dans la Marine anglaise.»
{836} Commandant Merveilleux de Vignaux, «Artillerie pratique» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1902), p. 301.
{839} Rapidan, The Tactical Employment of Naval Artillery (London, 1903), p. 12. Адмирал Фишер проводил такие эксперименты в 1902, но все еще использовал командиров плутонгов для определения дистанций. Смотри также Scott, Fifty Years in the Royal Navy, p. 162; и Maurice-Henri Mercier de Lostende, «Les tirs de la Marine anglaise» Bulletin des travaux des officiers 12 (1906): 217.
{840} Admiral Sir Herbert Richmond, Sea Power in the Modern World (New York, 1934), p. 109, высказался в пользу этой старой ошибки.
{841} Bacon, Fisher, vol. 1, p. 255.
{843} Joseph-Louis-Leon Tissier, «Sous-marins, torpilles» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 149; Marie-Joseph-Gervais Senes, «Cours de torpilles» vol. 1 (Course, Torpedo Service, 1900), p. 87; «Rapport sommaire des travaux de la Commission superieure d’Experiences des Torpilles, 1899» Bulletin des travaux des offtciers 6 (1900): 130.
{844} «Instructions sur le montage, le chargement, et le mouillage des torpilles automatiques mecaniques» (Torpedo school ship Algesiras, 1893–95).
XVII. ФАШОДА И БРИТАНСКАЯ ВОЕННО-МОРСКАЯ МОЩЬ
{845} The Anglophobe ideas within the navy in this period are reflected in Etienne-Esprit Farret, «Etude sur la strategie maritime» Bulletin des travaux des offtciers 6 (1900): 185; and two important articles written before Fashoda: J. Simon, «Quelques reflexions sur la Marine francaise» ibid. 4 (1898): 383; и Etienne-Pierre Lesquivit, «Etude historique et strategique sur la guerre de course» ibid. 5 (1898): 473.
{846} Lieutenant Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 63.
{847} X (pseud.), «Strategie navale» Bulletin des travaux des offtciers 4 (1898): 249. Another Anglophobe study written before Fashoda.
{848} Edouard Lockroy, La defense navale (Paris, 1900), p. 183.
{849} Paul Briere, Un grand francais: Le vice-amiral Francois-Ernest Fournier (Paris, 1931), p. 148.
{850} Lieutenant Charlier, «Marines etrangeres» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898–1900), p. 114.
{851} Подробнее о военных приготовлениях и дипломатии смотри William L. Langer, The Diplomacy of Imperialism (New York, 1935), chapter 16, и Charles W. Porter, The Career of Theophile Delcasse (Philadelphia, 1936), pp. 130ff.
{852} William Laird Clowes, «Our Naval Demonstration» Contemporary Review 81 (1897): 631.
{853} Admiral C. C. P. Fitzgerald in the London Times, 29 June 1897.
{854} The Economist (15 October 1898): 482.
{855} Documents diplomatiques francais, 2nd sen, vol. 1, doc. 493, p. 582.
{856} Journal of the Royal United Service Institution 42 (1898): 365.
{857} Julian S. Corbett, Some Principles of Maritime Strategy (London, 1911), p. 122.
{858} Admiral Sir John Jellicoe, The Grand Fleet, 1914–1916 (New York, 1919), p. 19.
{859} Paul Sethe, Die Ausgebliebene Seeschlacht. Die englische Flottenfuhring, 1911–1915 (Berlin, 1932), p. 9.
{860} Commandant Berryer, «Marine francaise» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 432.
{861} Rene Daveluy, «Utilisation militaire des sous-marins» Bulletin des travaux des officiers 6 (1900): 81. Он использвоал почти те же самые слова в L’esprit de la guerre navale, vol. 1 (Paris, 1909), p. 59.
{862} Manoeuvres navales francaises (1895): 41.
{863} The RUSI Gold Medal Essay for 1903пришел к почти тем же самым выводам. Cмотри Lieutenant A. C. Dewar, «In the Existing State of Development of Warships, and of Torpedo and Submarine Vessels, in What Manner Can the Strategical Objects Formerly Pursued by Means of Blockading an Enemy in His Own Ports, Be Best Attained?» Journal of the Royal United Service Institution 48 (1904): 329.
{864} H.W.Wilson, Ironclads in Action.A Sketch of Naval Warfare from 1855 to 1895, vol. 1 (London, 1896), p. 207; Sir John Hopkins in «Report of the Royal Commission on the Supply of Food and Raw Material in Time of War» Parliamentary Papers (1905, vol. 39): 321.
{865} Manoeuvres navales francaises (1895): 42.
{866} Carl Didelot, «Etude sur l’utilisation de nos cotes pour la guerre sur mer» Bulletin des travaux des officiers 7 (1901): 40. (Written in 1899.)
{867} Manoeuvres navales francaises (1900): 141.
{868} Commandant Davin, «Marine francaise» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1900), p. 123.
{869} Dewar, «In the Existing State of Development . . . « p. 329.
{870} Brassey, The Naval Annual, 1903 (Portsmouth, 1903), chapter 5; Commandant Lephay, «Marines etrangeres» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1901–3), p. 307.
{871} Major J. M. Macartney in The United Service Magazine, n.s., 22 (1901): 446; and H. O. Arnold Forster in Hansard Parliamentary Debates, 4th ser., 86 (23 July 1900): 863.
{872} Didelot, «Etude sur l’utilisation de nos cotes» p. 150.
{873} Louis-Marie-Saint-Ange de Francq, «Preparation du combat, ou Manouevre du combat» Bulletin des travaux des officiers 3 (1897): 203. (Written in 1893)
{874} Manoeuvres navales francaises (1900): 67 and 72. Rene Pinon, L’empire de la Mediterranee (Paris, 1904), слышал о маневрах, но пришел к неверным выводам.
{875} H. O. Arnold Forster in Hansard Parliamentary Debates, 4th ser., 18 (28 November 1893): 1899.
{876} H. O. Arnold Forster in the London Times, 2 September 1893; Lord Brassey in ibid., 10 December 1886 and leader of 4 December 1893.
{877} Jose Navarette, Las llaves des estrecho. Estudio sobre la reconquista de Gibraltar, 2nd ed. (Madrid, 1882): Colonel Camilo Valles, Gibraltar y la bahia de Algeciras (Barcelona, 1889); A. Fernandez y Garcia, Gibraltar, Ecos de la Patria (Malaga, 1884).
{878} Наиболее серьезным из этих исследований был доклад 1884 года General J. F. Crease of the Royal Engineers, выводы из котрого содержатся в «Ceuta and Gibraltar» Journal of the Society of Arts 50 (1902): 462.
{879} Pinon, L’empire de la Mediterranee, p. 397; Z (pseud.), «Les puissances maritimes en Mediterranee» Annales des sciences politiques 19 (1904): 76.
{880} Balfour in Hansard Parliamentary Debates, 4th ser, 118 (4 March 1903): 1363. Он ответил на панику, поднятую T. G. Bowles, Gibraltar: A National Danger (London, 1901).
{881} A Memoir of Sir John Drummond-Hay (London, 1896), p. 231.
{882} Die grosse Politik, vol. 17, doc. 5171 (18 September 1900).
{883} Переговоры о Танжере плохо освещены. Надо упомянуть Graham H. Stuart, The International City of Tangier (Stanford, 1931); и Jean Sibieude, La question de Tanger (Montpellier, 1927).
{884} Commander George Alexander Ballard, «The Protection of Commerce in War», Journal of the Royal United Service Institution 42 (1898): 398. Дьюар сделал схожее предложение в 1903.
{885} Spencer Wilkinson, The Command of the Sea (Westminster, 1894), p. 124; серия статей в Journal of the Royal United Service Institution 47 (1903): 78; и Revue maritime 143 (1899): 394.
{886} British Documents on the Origin of the War, 1898–1914, vol. 3, doc. 445 (27 April 1907).
{887} «Defense maritime des Baleares» Revue maritime 145 (1900): 333.
{888} Charles Nouette d’Andrezel, «La guerre contre l’Angleterre» Bulletin des travaux des officiers 6 (1900): 249; X (pseud.), La guerre avec l’Angleterre: Politique navale de la France (Paris, 1900): p. 122; Z (pseud.), «Les puissances maritimes en Mediterranee» Annales des sciences politiques 19 (1904): 97.
{889} Manoeuvres navales francaises (1900): 13 and (1901): 16.
{890} British Documents on the Origin of the War, 1898–1914, vol. 7, doc. 1.
{891} Documents diplomatiques francais, vol. 4, docs. 119–20; British Documents on the Origin of the War, 1898–1914, vol. 2, docs. 373, 378, and 380.
{892} British Documents on the Origin of the War, 1898–1914, vol. 4, no. 55, annex; Langer, The Diplomacy of Imperialism, vol. 1, chapters 10 and 11.
{893} George Hooper, «How the Political and Military Power of England Is Affected by the Suez Canal» United Service Magazine, n.s., 1 (1890): 505. Весь вопрос, вплоть до вынуждения нейтральных торговых судов плыть вокруг Африки, был обсужден в ходе долгой дискуссии после публикации Colonel Sir Charles Nugent, «The Advantages and Disadvantages of the Different Lines of Communication with Our Eastern Possessions in the Event of a Great Maritime War» Journal of the Royal United Service Institution 31 (1887–88): 509. Во время Фашоды французский автор предположил, что «столкновение» будет наилучшим способомзаблокировать канал в случае войны. X (pseud.), «Strategie navale» Bulletin des travaux des officiers 4 (1898): 294.
{894} Charlier, «Marines etrangeres» p. 103.
{895} Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1, p. 25.
{896} Ibid., vol. l,p. 21.
{897} The Saturday Review (11 September 1897): 278.
{898} Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1, p. 24; примечательно мнение относительно того, насколько далеко Франция готова зайти: Wilhelm, «Droit maritime international» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898).
{899} Just-Lucien Maurice, «Rapport de fin de campagne» (1898–1900), p. 58.
{900} Ballard, «The Protection of Commerce in War» p. 376; H. W. Wilson, «The Protection of Our Commerce in War» Nineteenth Century 39 (1896): 218.
{901} Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1, p. 18.
{902} Raphael Semmes, Service Afloat (Baltimore, 1887), p. 629.
{903} Ballard, «The Protection of Commerce in War» p. 377; «Naval Supremacy and Naval
Tactics» Edinburgh Review 171 (1890): 146.
{904} P. H. Colomb, «Convoys: Are They Any Longer Possible» Journal of the Royal United Service Institution 31 (1887): 297; W. C. Crutchley and H. L. Swinburne, «Suggested Lines of Convoy in Wartime» ibid. 39 (1895): 19; Admiral Samuel Long, «On the Present Position of Cruisers in Naval Warfare» Transactions of the Institution of Naval Architects 34 (1893): 1. мнение французов: Charlier, «Marines etrangeres» p. 115.
{905} Die grosse Politik, vol. 15, doc. 4274 (28 June 1899).
{906} «Report of the Royal Commission on the Supply of Food and Raw Material in Time of War» Parliamentary Papers (1905, vol. 39): 34.
{907} Ibid., vol. 39, p. 28 (Report) and p. 413 (Minutes of Evidence).
{908} Manoeuvres navales anglaises (1900): 43.
{909} John Charles Ready Colomb, Naval Intelligence and Protection of Commerce in War (London, 1881); «The War Training of the Navy» London Times, 26 December 1901; «Report of the Royal Commission on the Supply of Food and Raw Material in Time of War» vol. 39, p. 35.
{910} Germanicus (pseud.), «Frankreichs Flottenfrage und die junge Schule» Preussische Jahrbucher 96 (1899): 258.
{911} Archibald Hurd, The Merchant Navy, vol. 1, History of the Great War Based on Official Documents (London, 1921), p. 225.
XVIII. ПОСЛЕ ФАШОДЫ
{912} Chambre, Debats 57 (18 March 1899).
{913} Jean de la Poulaine, Le colosse aux pieds d’argile (Paris, 1899); Emile-Charles Duboc, Le point faible de l’Angleterre, Paris (1899); Duboc, «Apres Fashoda: La politique navale de la France» Questions diplomatiques et coloniales 9 (1900): 338, and in the same number, O’Cabe, «Considerations sur une guerre entre la France et l’Angleterre» p. 353; X (pseud.), La guerre avec l’Angleterre: Politique navale de la France (Paris, 1900), p. 9.
{914} Conseil des Travaux, 22411 (28 April 1903) and 22436 (11 August 1904).
{915} London Times, 20 November 1902.
{916} Letter of Monson to Lansdowne in Lord Newton, Lord Lansdowne: A Biography (London, 1929), p. 270; Thomas Brassey, The Naval Annual, 1904 (Portsmouth, 1904), p. 10; John Leyland, «French Naval Personnel» in Brassey, The Naval Annual, 1908 (Portsmouth, 1908), p. 111; and a cartoon in Punch, 24 September 1902.
{917} Charles W. Porter, The Career of Theophile Delcasse (Philadelphia, 1936), p. 199; Paul Briere, Un grand francais: Le vice-amiral Francois-Ernest Fournier (Paris, 1931), p. 113.
{918} Локруа опубликовал свои письма в Le Temps в серии Les Marines francaise et allemande (Paris, 1904). Ланессан напечатал подобную серию в Le Siecle.
{919} Commandant Lephay, «Marines etrangeres» vol. 2 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1901–3), p. 168.
{920} Commandant Berryer, «Marine francaise» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 433; X (pseud.), «Strategie navale» Bulletin des travaux des officiers 4 (1898): 305; Lieutenant Laurin, «Le transport du XIXe corps et des troupes coloniales en 1914» (Thesis, Ecole superieure de la Marine, 1931), p. 3.
{921} Edouard Lockroy, La defense navale (Paris, 1900), p. 54.
{922} Etienne-Esprit Farret, «Etude sur la strategie maritime» Bulletin des travaux des officiers 6 (1900): 195.
{923} Commandant Davin, «Marine francaise» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1900), p. 563.
{924} Porter, The Career of Theophile Delcasse, p. 118.
{925} Francois-Ernest Fournier, La flotte de combat (Paris, 1899).
{926} Briere, Un grand francais, p. 183.
{927} Annexes 1375, 1599, and 1677, Chambre, Documents 58 (30 January, 10 April, and 7 June 1900); Farret, «Etude sur la strategie maritime» p. 225; P. Collard, «Une loi navale» Revue politique et parlementaire 33 (1902): 18; Henry Fleury-Ravarin, «La reorganisation de notre Marine militaire» Revue politique et parlementaire 23 (February 1900): 255.
{928} John Leyland in Thomas Brassey, The Naval Annual, 1901 (Portsmouth, 1901), p. 40; Archibald S. Hurd, «French Friendship and Naval Economy» Fortnightly Review, n.s., 74 (1903): 654.
{929} Lockroy, Du Weser a la Vistule: Lettres sur la Marine allemande (Paris, 1901), впервые опубликованные в 1900 — лучший французский источник по германской угрозе.
{930} Farret, «Etude sur la strategie maritime» p. 210. Крайняя точка зрения Jeune Ecole представлена в X (pseud.), «Strategie navale» p. 289.
{931} Berryer, «Marine francaise» p. 250.
{933} Lephay, «Marines etrangeres» vol. 1, p. 374.
{934} Commandant Rouyer, «Marine francaise» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1901), p. 401; and Lieutenant Charlier, «Marines etrangeres» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898–1900), p. 112.
{935} Berryer, «Marine francaise» p. xi.
{936} X (pseud.), «Strategie navale» p. 255.
{937} Julian S. Corbett, Some Principles of Maritime Strategy (London, 1911), p. 162.
{938} X (pseud.), «Strategie navale» p. 255; Louis-Marie-Saint-Ange de Francq, «Preparation du combat, ou Manouevre du combat» Bulletin des travaux des officiers 3 (1897): 385.
{939} Rouyer, «Marine francaise» vol. 2, p. 363.
{940} X (pseud.), «La guerre de course et la defense navale» Revue de Paris (1 May 1900): 73.
{941} Rene Daveluy, L’esprit de la guerre navale (Paris, 1909–10); Gabriel Darrieus, War on the Sea. Strategy and Tactics (Annapolis, Md, 1908).
{942} William L Langer, The Diplomacy of Imperialism, vol. 2 (New York, 1935), p. 655.
{943} Admiral Alfred von Tirpitz, My Memoirs, vol. 1 (New York, 1919), p. 77.
{944} Daveluy, Vesprit de la guerre navale, vol. 1, p. 8.
{945} Тот же источник, цитируется по Commandant Ceillier, «Les idees strategiques en France de 1870 a 1914: La Jeune Ecole» (Thesis, Ecole superieure de la Marine, 1928), p. 40.
{946} J. Legrand, «La guerre sur mer et ses lecons» La Marine francaise 13 (1900): 89.
{947} William Laird Clowes, «Sea Power, Its Past and Its Future» Fortnightly Review, n.s., 54 (1893): 713.
{948} Commandant Dennis-Marie-Charles de Champeaux La Boulaye, «Comment faire la guerre a l’Angleterre» Bulletin des travaux des officiers 7 (1901): 182; Rouyer, «Marine francaise» vol. 2, p. 473; Charlier, «Marines etrangeres» p. 117.
{949} Annexes 1376,1548,1677, and 1716, Chambre, Documents 58 (30 January, 26 March, 7 June, and 15 June 1900).
{950} Commandant Aubry, «Marine francaise» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1902), p. 185.
{951} Manoeuvres navales francaises (1901): 25.
{952} Manoeuvres navales francaises (1900): 33.
{953} M. G. Milsom, Rachgoun. Port militaire et port de commerce (Algiers, 1897); Colonel G. A. Furse, «French Ports in North Africa», Journal of the Royal United Service Institution 43 (1899): 1113; Aubry, «Marine francaise» vol. 1, p. 203.
{954} James L. Glanville, Italy’s Relations with England, 1896–1905 (Baltimore, 1934), p. 110.
{955} Porter, The Career of Theophile Delcasse, pp. 120ff.; Die grosse Politik, vol. 13, doc. 3580; vol. 15, docs. 4211–12; vol. 18, doc. 5884; Documents diplomatiques francais, 2nd ser, vol. 3, docs. 81, 144, 163, 358; Albert Mousset, L’Espagne dans la politique mondiale (Paris, 1923), p. 109.
{956} Documents diplomatiques francais, 2nd ser., vol. 3, doc. 144, Annex II (16 March 1903).
{957} Ibid., vol. 4, doc. 290 (18 February 1904).
{958} Pierre Ronarch, «Etude sur l’attaque des cables sous-marins» Bulletin des travaux des officiers 5 (1899): 203.
{959} Manoeuvres navales francaises (1901): 32.
{962} Admiral Franqois-Ernest Fournier, La flotte necessaire (Paris, 1896), p. 10; Davin, «Marine francaise» p. 531.
{963} Paul Canet, Le canal des deux mers (Toulouse, 1932); Annexe 1136, Chambre, Documents 46 (14 January 1895); Annexe 934, Chambre, Documents 56 (12 May 1899); Chambre, Documents 57 (27 December 1899); Annexe 2861, Chambre, Documents 61 (23 December 1901); Charles Vignot, «Strategic du canal des deux mers» La Marine francaise 12 (1899): 465.
{964} K. Reinhardt, «La defense des cotes des etats de la Baltique» Revue maritime 156 (1903): 535; N. Monasterev, «Le premier brise-glace, l’Ermak» Revue maritime, n.s., 196 (1936): 453.
{965} Fred T. Jane, The Imperial Russian Navy: Its Past, Present, and Future, 2nd ed. (London, 1904), pp. 368,414; «Russia’s Great Naval Enterprise» Fortnightly Review, n.s., 65 (1899):899; Thomas Brassey, The Naval Annual, 1899 (Portsmouth, 1899), p. 51.
{966} Documents diplomatiques francais, 1871–1914, 2nd ser., vol. 3, Annex III (21 December 1901).
{967} Davin, «Marine francaise» p. 563, говорит об этом очень многословно, хотя это и отдельный случай..
{968} Rouyer, «Marine francaise» vol. 2, p. 475; Davin, «Marine francaise» p. 561.
{969} Darrieus, War on the Sea, p. 144; «Compte-rendu de la guerre russo-japonaise» Bulletin des travaux des officiers 13 (1907): 287.
{970} Annexes 1371 and 1698, Chambre, Documents 58 (30 January and 11 June 1900).
{971} Commandant J. Avice, La defense des frontieres maritimes (Paris, 1922), p. 95; Davin, «Marine francaise» p. 107.
{972} Senes, «Cours de torpilles» vol. 1 (Course, Torpedo Service, 1900), p. 236; Rouyer, «Marine francaise» vol. 1, p. 250.
{973} General Gustave Borgnis-Desbordes, «Des operations maritimes contre les cotes et des debarquements» Memorial de l’Artillerie de la Marine 22 (1894): 27. Это примечательное исследование было позднее напечатано, очевидно, к выгоде следователей Межпарламентской комиссии 1894 года. Смотри также Berryer, «Marine francaise» p. 340.
{974} указано на фронтисписе Paul Fontin (Commandant Z), Mathieu-Jean-Henry Vignot (H. Montechant), Essai de strategie navale (Paris, 1893).
{975} Berryer, «Marine francaise» p. 347.
{976} Frederic Manning, The Life of Sir William White (London, 1923), p. 352.
{977} Grip, How John Bull Lost London (London, 1882); Lord Dunsany, «The Proposed Channel Tunnel» Nineteenth Century 11 (1882): 128; «The Proposed Channel Tunnel: A Protest» (by a whole group of lords), ibid., p. 493; Colonel H. M. Hozier, «Our Actual Military Strength» ibid. 23 (1888): 799; Angela von Schonberg, Um den Twopowerstandard: Englische Flottenpolitik, 1880–1895 (Stuttgart, 1933), p. 65.
{978} Borgnis-Desbordes, «Des operations maritimes contre les cotes» p. 68.
{979} F. Edelsheim, Operations on the Sea (New York, 1914). Эта работа, изданная в 1901была написана офицером Генерального Штаба. Также: Freiherr von den Goltz, «Seemacht und Landkrieg» Deutsche Rundschau 102 (1900): 355; Vice Admiral Livonius, «Die deutsche Nordseeflotte und die englische Seemacht» Deutsche Revue 27 (1902): 196.
{980} «Les descentes en Angleterre» Revue des deux mondes (15 March 1899): 275.
{981} Conseil des Travaux, 22119 (20 June 1899).
{982} Commandant Houette, «Marine francaise» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 218, полагал, что рыбацкие суда могли перевезти 120000 человек, и Davin, «Marine francaise» (1900), p. 576, оценивал возможность судоходства в Канале в 110,000 человек.
{983} W. L. Clowes, «A System of Coast Defence» Fortnightly Review, n.s., 57 (1895): 551; Davin, «Marine francaise» p. 568.
{984} Thomas Brassey, The Naval Annual, 1900 (Portsmouth, 1900). Остальные корабли: «Санспарей», «Колоссус», «Тандерер» и «Адександра».
{985} H.W. Wilson, «The Invasion of England» National Review 33 (1899): 653; H.W. Wilson, «Are We Misled About the Fleet?» Nineteenth Century Al (1900): 574; Capt. W. E. Cairnes, «The Problem of Invasion» National Review 36 (1900): 341; The New Battle of Dorking (London, 1900); Arnold White, «Shall Britain be Ladysmithed?» Navy League Journal 5 (1900): 154.
{986} Manoeuvres navales anglaises (1901): 51.
{987} Henri-Paul-Louis-Camille Desaulses de Freycinet, «La marine de commerce et la guerre navale» Bulletin des travaux des officiers 5 (1899): 85; X (pseud.), «Strategie navale» p. 294; Charles Nouette d’Andrezel, «La guerre contre l’Angleterre» Bulletin des travaux des officiers 6 (1900): 265.
{988} Lephay, «Marines etrangeres» vol. 2, p. 48.
{989} Paul Fontin, Les sous-marins et l’Angleterre (Paris, 1902).
{990} Lockroy in Chambre, Debats 35 (7 December 1891) and 57 (17 March 1899); Fontin in Nouvelle Revue 67 (1890): 846. For other prophecies see Maxime Laubeuf (d’Armor), Les sous-marins et la guerre contre l’Angleterre (Paris, 1899).
{991} William Laird Clowes, «The Government and the Submarine Boat» Navy League Journal 6 (1901): 5.
{992} Tissier, «Sous-marins, torpilles» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 17.
{993} Lieutenant Gabriel Darrieus, Etude sur les bateaux sous-marins (Paris, 1895), приводит полную историю экспериментов с «Жимнот». Другой важный источник: Commandant Joseph-Charles Baudry-Lacantinerie, «Etude sur les torpilleurs submersibles». Bulletin des travaux des officiers 1 (1895): 115.
{994} Conseil des Travaux, 22047 (5July 1898).
{995} Manoeuvres navales francaises (1901): 57.
{996} Annexes 1377, 1489, and 1686, Chambre, Documents 58 (30 January, 6 March, and 8 June 1900).
{997} Annexe 1245, Chambre, Documents 57 (1 December 1899), and Annexe 1347, Chambre, Documents 58 (18 January 1900, 2 parts); General Auguste-Paul-Albert Duchemin, Les Troupes coloniales et la defense des colonies (Paris, 1905), p. 9.
{998} Organisation de la defense des points d’appui de la flotte (1897), p. 1.
{999} Одно из важнеших обсуждений роли Дакара в 1890-х: Camille Sabatier, Touat, Sahara et Soudan (Paris, 1891).
{1000} Rouyer, «Marine francaise» vol. 2, p. 475, and Houette, «Marine francaise» vol. 1, p. 234. Exposition coloniale internationale de Paris de 1931, l’Artillerie aux colonies (Paris, 1931), p. 261, дает хорошее общее описание проблемы
{1001} Fred T. Jane, Heresies of Sea Power (London, 1906), p. 139. Смотри также «Les conditions nouvelles de la guerre navale» Nouvelle revue 79 (1892): 456; Renaut d’Oure-Seille, «L’evolution du probleme des bases navales» Communications et memoires de l’Academie de Marine 11 (1932): 117.
{1002} Carlyon Bellaire in Thomas Brassey, The Naval Annual, 1903 (Portsmouth, 1903), p. 97.
{1003} Lieutenant Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1 (Course, Ecole superieure de la Marine, 1897), p. 219.
{1004} Wilhelm, «Droit maritime international» (Course, Ecole superieure de la Marine, 1898), p. 40.
{1005} Berryer, «Marine francaise» p. 478.
{1006} Annexes 1374 and 1727, Chambre, Documents 58 (30 January and 19 June 1900).
{1007} Одна из первых систематизированных работ: Lieutenant Pierre-Jean Verlynde, «La question des cables telegraphiques au point de vue militaire» Bulletin des travaux des officiers 2 (1896): 228. Основным открытым источником были статьи «покровителя» Азорской линии: J. Depelley, Les cables sous-marins et la defense de nos colonies (Paris, 1896), и «Les cables telegraphiques en temps de guerre» Revue des deux mondes (1 January 1900): 181. Смотри также E. Watbled, «Communications telegraphiques de la France avec ses possessions d’outre mer» Nouvelle revue 101 (1896): 77; и германское исследование: Otto Wachs, «Les cables sous-marins consideres comme arme de guerre» Revue maritime 143 (1899): 423.
{1008} Berryer, «Marine francaise» p. 482.
{1009} Pierre-Alexis-Marie-Antoine Ronarc’h, «Etude sur l’attaque des cables sous-marins» Bulletin des travaux des officiers 5 (1899): 203; L. Mascart, «Memoire sur l’attaque des cables sous-marins» Bulletin des travaux des officiers 9 (1903): 59; Commission superieure d’Experiences des Torpilles, «Etudes et Travaux, 1903» ibid., p. 223; P. G. McGrath, «Our Defence less Cables» Fortnightly Review, n.s., 72 (1902): 513.
{1010} «La Marine francaise dans les mers d’Orient» Revue de Paris (15 August 1902): 813; Archibald S. Hurd, «The New Flying Squadrons of France» Fortnightly Review, n.s., 72 (1902): 321.
{1011} Etienne-Pierre Lesquivit, «Etude historique et strategique sur la guerre de course» Bulletin des travaux des officiers 5 (1899): 415–79; X (pseud.), «Strategie navale» p. 249; Desaulses de Freycinet, «La marine de commerce et la guerre navale» p. 51; Degouy, «Marines etrangeres» vol. 1, p. 224; D’Andrezel, «La guerre contre l’Angleterre.»
{1012} Rouyer, «Marine francaise» vol. 2, p. 471.
{1013} Houette, «Marine franqaise» vol. 1, p. 231;
Conseil des Travaux, 22286 (5 February 1901).
{1014} C. Ernest Fayle, Seaborne Trade, vol. 1 (London, 1920), p. 23; «Report of the Royal Commission on the Supply of Food and Raw Material in Time of War» Parliamentary Papers (1905, vol. 39): 34.
{1015} J. Duroche, «Le ravitaillement des croiseurs corsaires sur les theatres exterieurs d’operations» Revue maritime, n.s., 166 (1933): 481.
{1016} Adolphe Messimy, «Rapport, Commission du Budget, 1904» Annexe 1201, Chambre, Documents 64 (4 July 1903), Annexe II.
{1017} France, Ministere de la Marine, Annuaire de la Marine pour 1904 (Paris, 1904), pp. 773–818. Смотри также Messimy, op. cit.
ПРИЛОЖЕНИЕ
{1018} Некоторые планируемые переделки для переходного и транспортного флотов так и не были осуществлены. Вдобавок, как и в последующих программах в список не включены замены тех кораблей, срок службы которых должен был закончиться до конца осуществелния программы. (Конечно, программа предусматривала выделение средств для таких замен). «Rapport de son exc. M. le Ministre de la Marine a l’Empereur sur la transformation de la flotte» Conseil d’Etat, Document No. 657 (8 January 1857), Bibliotheque de la Marine call number 29.L.4; Franklin Whittelsey Wallin, «The French Navy during the Second Empire: A Study of the Effects of Technological Development on French Governmental Policy» Doctoral dissertation, University of California at Berkeley, 1953, pp. 75–78. Программа была утверждена императорским декретом от 23 ноября 1857 года.
{1019} «Budget de la Marine et des Colonies pour l’exercice 1872: Note preliminaire» Revue maritime 32 (1872): 176. Заглавие протокола Совета Адмиралтейства от 29 августа 1871, Archives de la Marine, BB8–901. Количестов кораблей, которые следовало построить в течение первых десяти лет определено по Приложению 7 к бюджету, одобренному на 1874 год.
{1020} Minutes of the Council of Admiralty (16 August 1879), Supplementary register of secret deliberations (1843–1879), Archives de la Marine (Archives nationales), BB8–853.
{1021} Minutes of the Council of Admiralty (6 May 1881), Archives de la Marine, BB8–910. The primary purpose of the Program of 1881 was to reclassify ships already afloat or under construction, and it did not specify how many additional ships were to be built.
{1022} «Note pour l’Etat-major general» by the Director of Materiel (2 July 1891), Archives de la Marine, BB8–2424/2.
{1023} Minutes of the Superior Council (5, 7, 10, and 11 December 1894), Archives de la Marine, BB8–2424/2.
{1024} «Programme adopte pour la constitution de la Flotte» (ca. January 1897), и Minutes of the Superior Council (17,18, and 21 December 1896), Archives de la Marine, BB8–2424/4.
{1025} Minutes of the Superior Council (17 January 1898) и прилагающиеся документы, Archives de la Marine, BB8–2424/5 and 4.
{1026} (Jean-Louis de Lanessan), Le programme maritime de 1900–1906 (Paris, 1902), особенно страницы 188–89 and 259. Програма стала законом 9 декабря 1900.