Глава пятая.

Военное искусство в освободительной войне украинского народа 1648–1654 гг.

1. Украина в первой половине XVII в.

В 1569 г. на сейме в Люблине был решен вопрос об объединении великого княжества Литовского с Польшей в единое государство — Речь Посполитую. Возникла федерация двух государств. Одним из следствий люблинской унии явился переход в ведение польского короля украинских земель, разделенных в административном отношении на десять воеводств{352} во главе со старостами из польско-украинских магнатов, во власти которых оказалась Украина.

Речь Посполитая представляла собой феодальную дворянскую республику, основанную на эксплуатации и угнетении крестьян{353}.

Население Украины, включенной в состав Речи Посполитой, насчитывало до 4 млн. человек, большую часть которого составляли крестьяне, занимавшиеся земледелием, скотоводством, рыболовством (и рыбоводством) и пчеловодством. Земля находилась в руках феодалов-магнатов и шляхты (дворян). Крестьяне были закрепощены и работали на помещика по 4–6 дней в неделю.

В XVII в. на Украине было много городов, в которых развивалось ремесленное производство и торговля. Богатые мещане занимались торговлей, ростовщичеством и имели земельные владения. Большинство городского населения составляла беднота («халупники убогие», «коморники», «бродячие» и др.). Население городов подвергалось феодальной эксплуатации в форме налогов, поборов (за проезд через мост, помол [289] зерна, продажу продукции ремесленного производства и пр.) и натуральных повинностей.

В 1596 г. политическая люблинская уния была дополнена церковной унией, имевшей целью местную православную церковь подчинить католической церкви (римскому папе).

Вследствие введения церковной унии национальный и экономический гнет дополнился религиозными преследованиями.

Польские магнаты и шляхта презрительно относились к культуре широких народных масс Украины, что способствовало обострению основных противоречий — классовых, национальных, религиозных.

Богатые степи Приднепровья привлекали к себе массы угнетенного люда, бежавшего от феодального гнета. В степях они промышляли охотой, рыболовством, пчеловодством. Эти степные промыслы назывались козакованьем. У турецких народов казаком называли человека, промышлявшего войной Жители украинских степей называются казаками только с конца XV века.

Тот, кто хотел жить в Приднепровье, должен был уметь постоять за себя. Казак не расставался с оружием, хорошо им владел и был смел. Для совместного промысла казаки объединялись в товарищества (ватаги), что сплачивало их в бою. Это были воинственные, свободолюбивые люди.

Стремясь освободиться от власти пограничных старост, свободное казачество глубже уходило в привольные степи, где создавало свои казацкие гнезда. Для защиты от татар казаки строили городки и засеки, или сiчi. В начале XVI в. возникла Запорожская Сечь, которая вскоре стала казачьим центром. Запорожье (побережье ниже Днепровских порогов) было труднодоступно для польских и литовских властей вследствие своей удаленности, а плавнями, трясинами и камышом было защищено с моря от турецких галер. В 1552 г. на острове Хортица был построен замок, в котором разместился казацкий гарнизон.

В 1590 г. казацкое войско исчислялось в 20 тыс. человек, большинство которых жило на «волости». Зимой на Сечи оставалось всего несколько сотен казаков, которые охраняли артиллерию и военные припасы.

Король Речи Посполитой стремился подчинить своей власти украинское казачество, используя его в походах и привлекая наиболее зажиточную часть на государственную службу.

В 1572 г. по приказанию короля гетман Язловецкий набрал полк казаков (300 человек), которым за службу — платили жалованье.

В 1590 г. была набрана одна тысяча казаков и расположена на Днепре для охраны границы и для борьбы с козакованьем. Эта вербовка положила начало реестровому казачеству, т. е. записанному в особые списки. На реестровых казаков [290] была возложена задача охраны южной границы Польского государства и подавления крестьянских волнений на Украине. За службу реестровые казаки получали жалованье и обмундирование, были освобождены от повинностей, податей и панского суда, получили право владеть землями и свободно заниматься торговлей, рыбными и звериными промыслами. Центрами реестровых казаков являлись Черкассы и Канев.

На службу гетман записывал наиболее богатых казаков, на которых польское правительство начало опираться в борьбе с народными массами Украины. Это была попытка расколоть казачество. Однако небольшой кучке реестровых казаков противостояло многочисленное нереестровое казачество. При этом казацкая старшина и рядовое казачество представляли собой две различные социальные группы. Эти противоречия внутри казачества играли крупную роль в борьбе украинского народа за свое освобождение от панского ига.

С конца XVI в. широкие массы украинского народа поднялись на борьбу со своими угнетателями. Восстания становились все более грозными. С большим трудом польские феодалы подавили восстания 1590–1596 гг., которые возглавляли Косинский, а после его смерти — Лобода и Наливайко, гетман нереестровых казаков. Шляхта зверски расправлялась с руководителями казацко-крестьянских восстаний, но расширявшаяся борьба выдвигала новых, еще более крупных вождей.

В первой половине XVII в. происходил непрерывный рост восстаний народных масс Украины против панского гнета. Одновременно польское правительство стремилось ограничить количество казаков и их права. В 1619 г. было подписано соглашение, по которому численность реестровых казаков не должна была превышать 3 тыс. человек. Перед этим в походе участвовало 20 тыс., а во время переговоров стояло под ружьем более 10 тыс. казаков.

В 1625 г. казаки поднялись под руководством Жмайло. Это восстание закончилось новым соглашением, по которому реестровых казаков должно было быть не более 6 тыс. при фактической численности их к этому времени свыше 40 тыс. человек. Кто не попадал в реестр, тот назывался «выписчиком» и должен был снова идти в панскую кабалу. Вместо этого «выписчики» двинулись в Запорожскую Сечь. В 1629 г. в Запорожье уже было до 40 тыс. казаков.

В 1630 г. на Запорожье восстала казацкая голытьба, которую возглавил беглый крестьянин Тарас Федорович. Он рассылал по всей Украине воззвания, призывавшие на борьбу с угнетателями. Вскоре Тарас Федорович собрал несколько десятков тысяч крестьян и казацкой голытьбы. [291]

На борьбу с восставшими польские феодалы бросили реестровых казаков во главе с их гетманом Грицько Черным. Но вскоре восстали и реестровые казаки. Они схватили своего гетмана и привезли к Тарасу, который приказал его казнить. Казацкие старшины (полковники, сотники) бежали к полякам, а рядовое казачество начало переходить на сторону восставших.

Под Корсунеv Тарас Федорович встретил крупные силы польских феодалов. После упорного боя поляки были разбиты и три тысячи реестровых казаков перешли на сторону Тараса. В результате этой победы восстало все население Киевщины.

Для подавления восстания на Украину с сильным войском двинулся польский гетман Конецпольский. Под Переяславом, на левом берегу Днепра, поляков встретил Тарас со своими главными силами. Ночью завязался бой, который продолжался шесть часов. Тарасу удалось отрезать сообщение польского войска с правым берегом Днепра и окружить поляков.

На рассвете бой возобновился. Уже поколебались ряды польского войска, но в это время изменили реестровые казаки, перешли на сторону врага и расстроили повстанческое войско. Реестровцы схватили и казнили Тараса, перебили его помощников, а остальных обезоружили. Их руками польский гетман одержал победу и зверски расправился с восставшими.

Несмотря на эти поражения, восстания крестьян и казаков на Украине продолжались. В 1637–1638 гг. снова поднялась казацкая голытьба, во главе которой встал запорожский казак Павлюк. Он организовал в Запорожье большое войско, от которого двинул на Украину 3-тысячный отряд. Одновременно Павлюк разослал по Украине манифест, в котором призывал крестьян и казаков на борьбу с угнетателем и приказывал ловить и арестовывать казацкую старшину. Он учел кровавый опыт восстания под руководством Тараса Федоровича.

Часть казацкой старшины была перебита, другая часть бежала к полякам, а реестровые казаки перешли на сторону Павлюка. Восстание разрасталось. Оно охватило Киевщину, Полтавщину и Черниговщину. Восставшие уничтожали помещиков и их усадьбы.

Для подавления восстания на Украину было брошено 14-тысячное войско гетмана Потоцкого.

Плохо вооруженные повстанцы (не более 10 тыс.) вступили в неравный бой и храбро сражались. Впоследствии Потоцкий писал: «Так упорно и непокорно было то мужичье, что никто из них не просил о мире и прощенье вины. Напротив, они только кричали, чтобы всем умереть в бою с нашим войском, и все действительно умерли, сражаясь против нас. И даже те, которым не хватало пуль и оружия, оглоблями и [292] дышлами били наших солдат». Польское войско понесло большие потери, но перевес сил был на его стороне, и казаки под руководством казацкого полковника Гуни в порядке отступили. Вскоре реестровые казаки начали переговоры с польскими феодалами, которые воспользовались этим и обманным путем захватили Павлюка вместе с его помощниками. Арестованные были доставлены в Варшаву и там казнены.

После этого казацкие силы возглавил Острянин, организовавший разгром большого польского войска. Затем казаками командовал Гуня, показавший образцы упорной и искусной обороны. Но в конечном итоге восставшие снова потерпели поражение.

Реестровых казаков оставили менее 6 тыс., выборы казацкой старшины были отменены, и шляхта начала занимать их места. Из казаков назначались только два есаула и сотники, в числе которых был Богдан Хмельницмий, сыгравший крупную роль в деле освобождения Украины. Казакам разрешалось жить только в Черкасском, Корсунском и Чигиринском староствах.

2. Запорожские казаки и их способы ведения войны и боя

В первой половине XVII в., по сообщению француза Боплана (17 лет находился на польской службе), в Запорожье насчитывалось 120 тыс. казаков{354}. Численность всего населения могла достигать этой цифры, но казаков как таковых было в несколько раз меньше. В походах, по данным того же автора, обычно участвовало от 6 до 10 тыс. человек.

Главными занятиями казаков были: охота, рыбная ловля, пограничная служба и война (походы против турок, татар и польских феодалов). Войну против «бусурман» (магометан) запорожские казаки считали своей священной обязанностью. Пограничная война с татарами и турками называлась «козацтвом». Многие казаки были искусны в различных ремеслах (кузнецы, ружейники, бочары, плотники, сапожники, портные и т. п.), знали сельское хозяйство, умели варить пиво, мед, брагу и гнать водку. При этом во время морских и сухопутных походов употребление хмельных напитков категорически запрещалось.

«Казаки, — писал Боплан, — весьма искусны в добывании селитры, которою изобилует Украина, и в приготовлении пушечного пороха»{355}. Производство пороха полностью обеспечивало потребности казацкого войска. [293]

«Соединяя с умом, хитрым и острым, щедрость и бескорыстие, казаки страстно любят свободу; смерть предпочитают рабству, и для защищения независимости часто восстают против притеснителей своих — поляков... Телосложения крепкого, легко переносят холод и голод, зной и жажду; в войне неутомимы, отважны, храбры, или, лучше сказать, дерзки, и мало дорожат своею жизнию. Метко стреляют из пищалей, обыкновенного своего оружия. Казаки наиболее показывают храбрость и проворство в таборе, огороженные телегами, или при обороне крепостей»{356}.

Следовательно, наиболее стойкими казаки оказывались в оборонительном бою. Боплан отметил более высокие боевые качества казацкой пехоты в сравнении с их конницей.

Основным оружием казака являлась пищаль, кроме того, он имел саблю, часто пистолет и длинную пику. Применялись также лук и стрелы. Дальность полета стрелы в два раза превышала дистанцию стрельбы из пищали.

Все запорожское войско делилось на полки. В начале XVII в. официально числилось четыре полка по 500 казаков в каждом. На самом деле полков было больше и численность [294] их была не одинакова. Некоторые полки имели по нескольку тысяч человек. Полки делились на сотни, а сотни — на курени. Куренем командовал атаман, сотней — сотник, а полком — полковник. Во главе «вольного войска Запорожского» стоял кошевой атаман, который избирался радой (собранием) всего войска. Поручения кошевого атамана исполняли есаулы, артиллерией ведал пушкарь, канцелярией заведовал писарь.

Себя казаки называли «товарищами», а все свое войско — «товариществом». Казаки очень дорожили правом самоуправления и широко им пользовались. Этот широкий казацкий демократизм не противоречил высокой воинской дисциплине, которой характеризовалось казацкое войско. Вне рады кошевой атаман пользовался всей полнотой власти, имел право выносить приговор о применении или отмене смертной казни. Все войско обязано было беспрекословно исполнять приказания кошевого атамана. [296]

Казацкое войско располагало небольшой по численности, но хорошей артиллерией. В укромных местах сохранялись войсковая казна, боевые припасы, оружие и разные военные принадлежности. Бережно сохранялись боевые знамена. В документах упоминается войсковая музыка — войсковые трубачи, сурмачи и довбыши, бившие в котлы, барабаны и литавры.

На походе в степи казаки применяли походный табор, который представлял собой два ряда телег, замыкавшихся

8–10 повозками. Пехота шла внутри табора, а конница вне его. На дистанцию до 500 м во все стороны высылались одиночные всадники для наблюдения. Как только показывался противник, табор останавливался и готовился к отражению нападения. На атаку табора татары решались лишь тогда, когда им удавалось захватить казаков врасплох. Во всех остальных случаях они «только издали грозили нападением, не подъезжая, однако, на ружейный выстрел, и, пустив через наши головы тучу стрел, — скрывались. Стрелы их летят дугою, вдвое далее ружейной пули»{357}.

Для ведения оборонительного боя запорожцы располагали табор в форме треугольника вместо общепринятого в то время каре (четырехугольника). Повозки крепко связывались между собой железными цепями. На некоторых повозках устанавливались легкие пушки. Внутри табора размещались лучшие [297] стрелки из пищалей, встречавшие атакующего противника метким огнем. Непрерывность ведения огня обеспечивалась особой организацией заряжания пищали. Несколько казаков заряжали пищали и подавали их стрелку в готовом для выстрела виде. Получалась своего рода стрелковая группа, от численности которой и от навыков обслуживавшего персонала зависела скорострельность.

Расстроив ряды врата метким огнем пищалей, а иногда и пушек, казацкая конница вихрем вылетала из табора и клинками добивала деморализованного врага. Победа завершалась энергичным преследованием.

На врага казаки старались нападать внезапно. Ночь они использовали на сближение, а на рассвете начинали атаку, стремясь окружить противника. Для ведения боя характерны высокая маневренность, широкая инициатива и взаимная выручка.

Казацкая конница в атаку обычно ходила «лавой», представлявшей собой одну невыровненную шеренгу с загибавшимися крыльями для охвата флангов боевого порядка противника. Для встречи конной атаки врага казаки «батовались», т. е. строились в три шеренги.

Отряды казаков совершали морские походы для нападений на селения Анатолийского берега Турции. С этой целью создавалась флотилия из 80–100 чаек, на которых размещалось 5–6 тыс. казаков. [300]

Чайка строилась длиной до 18 м, шириной 3–4 м, глубиной до 4 м. По бортам привязывались валики, сплетенные из пучков камыша, которые повышали устойчивость чайки, не тонувшей и тогда, когда она наполнялась водой. Чайка имела два руля (на корме и на носу), мачту для паруса и по 10–15 весел на каждом борту. На ней устанавливали две пушки{358}. На дне лодки в бочках находился провиант — сухари, пшено, мука. Каждая чайка вмещала от 50 до 70 человек. 60 казаков в две недели изготовляли одну лодку. За 2–3 недели 5–6 тыс. казаков могли изготовить от 80 до 100 чаек.

Каждый казак, отправлявшийся в морской поход, имел саблю, две пищали, около 3 кг пороху, запас пуль и квадрант. Для легких пушек в каждой чайке находилось достаточное количество пороха и ядер.

На своих чайках казаки за 36–40 часов пересекали Черное море и появлялись у берегов Анатолии, наводя страх на турок.

Чайка поднималась над водой всего на 0,7 м, вследствие чего казаки замечали турецкие корабли раньше, чем противник обнаруживал их. Они заходили с запада, ожидали ночи, а затем внезапно атаковали врага, стараясь броситься на абордаж. Лучшие стрелки в бою стреляли, а другие заряжали ружья. [301]

О морских походах казаков один турецкий историк писал: «Можно смело сказать, что во всем свете не найдется людей более смелых, которые менее заботились бы о жизни, меньше боялись бы смерти; опытные в морском деле люди рассказывают, что эта голь своей ловкостью и отвагой в морских битвах страшнее всякого врага».

Способы борьбы утлых казацких чаек с большими морскими кораблями заслуживают особого внимания.

Не менее интересны способы выхода казацкой флотилии в море и ее возвращения на Сечь. Устье Днепра обычно преграждали турецкие галеры, имевшие значительную осадку. Казаки плыли до устья реки, где в 5–7 км от турецкого флота укрывались в камышах, недоступных для галер противника. Затем, выбрав самую темную ночь (перед новолунием), соблюдая абсолютную тишину, проскальзывали мимо турецких галер и выходили в море. Этим же самым путем казаки возвращались редко. Обычно они причаливали в 5–7 км к востоку от Очакова, откуда по лощине волоком перетаскивали свои чайки в Днепр. Иногда плыли в Азовское море, поднимались вверх по р. Миус, далее волоком до р. Тавчавода, по ней в р. Самару и в Днепр.

3. Освободительная война украинского народа и ее первый период (1648–1649 гг.)

В результате поражения украинских крестьян и казаков в восстаниях 1630–1638 гг. усилились феодально-крепостническое, национальное и религиозное угнетение. Ущемлялись интересы и реестрового казачества, низведенного до положения крепостного крестьянства. Полковники назначались из польской шляхты,а сотники подбирались по усмотрению полковников, присваивавших казацкое жалованье. «Так же полковникове козаков до всякой домовой незвичайной роботи приостановляли; ... аж до великого убозства казацтво прийшло; ... хочай и син козацкий, тую же панщину мусел робити и плату давати. Toe над козаками было»{359}.

В 1648 г. вновь восстали против своих угнетателей крестьяне и казаки Украины, к которым присоединились реестровое казачество и казацкая старшина. «Початок и причина войни Хмелыницкого есть едино от ляхов на православие гонение и козаком отегощение»{360}. Так определял причину освободительной войны украинского народа один из ее современников автор «Летописи Самовидца».

Уничтожение феодально-крепостнического строя являлось [302] основной целью борьбы украинского крестьянства. Но это возможно было осуществить лишь путем освобождения Украины из-под власти польских феодалов. На выполнении задачи освобождения от панского ига (в первом периоде борьбы) сошлись интересы различных классов украинского народа. Поэтому освободительная борьба была общенародной борьбой. Основной движущей силой в этой борьбе было украинское крестьянство, что определило состав повстанческих вооруженных сил.

Крестьянство, рядовое казачество, городское мещанство и низшее духовенство последовательно боролись за освобождение Украины. Казацкая старшина, украинская шляхта и высшее духовенство стремились использовать народное движение для ослабления магнатско-шляхетской Польши и для подтверждения своих прав и преимуществ. Когда же главным содержанием оказалась борьба украинских крестьян с помещиками, ярко выявилось стремление крестьян сбросить крепостничество, в это время эксплуататорские классы украинского народа проявили колебания и неоднократно пытались договориться с польскими панами за счет крестьянства и казацкой «сиромы» (голытьбы). Эти колебания и попытки эксплуататорских классов пойти на сговор с польскими панами ослабляли единый фронт украинского народа.

Освободительная общенародная война с магнатско-шляхетской Польшей была войной справедливой, так как складывавшаяся украинская нация, украинский народ боролся за свое существование. Это была прогрессивная война, так как она подрывала мощь реакционнейшего польского феодализма. Энгельс отметил, что Польша XVII — XVIII столетии упорно сохраняла «...в неприкосновенности феодальный общественный строй, в то время как все ее соседи прогрессировали, формировали свою буржуазию, развивали торговлю и промышленность и создавали большие города...»{361}. Прогрессивность войны выражалась еще и в том, что это была борьба против иезуитов и католической церкви — самых худших носителей феодальной реакции.

Освободительную борьбу украинского народа возглавил Зиновий (Богдан) Михайлович Хмельницкий (ок. 1595–1657 гг.). Отец его — мелкопоместный дворянин, владел хутором Субботовом, вблизи Чигирина.

Богдан Хмельницкий получил хорошее образование. Учился он в киевской украинской Братской школе, а затем в польской иезуитской школе. Владел несколькими языками. Военное дело изучал на службе в реестровом казачестве и в Запорожской Сечи. К началу освободительной войны 1648–1654 гг. располагал большой боевой практикой, участвуя в походах [303] против турок. В бою под Цецорою (1618 г.) польское войско было разбито,отец Хмельницкого убит, а Богдан попал в плен к туркам, где находился в течение двух лет.

В 1637 г. в реестровом войске Богдан Хмельницкий занимал должность войскового писаря и входил в состав посольства к польскому королю. В 1638 г. после подавления польскими панами крестьянско-казацких восстаний Хмельницкий был понижен в должности и назначен Чигиринским сотником. Вскоре после этого польский пан захватил его хутор, убил сына и похитил жену. Королевский суд отказал Хмельницкому в защите. Более того, Хмельницкий оказался в тюрьме, из которой ему удалось освободиться с помощью друзей. Личные несчастья Чигиринского сотника представляли собой проявление бесправного положения казачества и всего украинского народа.

В конце 1647 г. Хмельницкий бежал в низовье Днепра, где к нему присоединились сторонники решительной борьбы с угнетателями украинского народа. Собравшийся отряд казаков напал на крепость Кодак и уничтожил находившийся в ней польский гарнизон. Вслед за этим казаки Запорожской Сечи избрали Хмельницкого гетманом, который обратился к населению Украины с призывом к восстанию против угнетателей. «Никогда вы, — писал он, — не найдете возможности свергнуть польское господство, если теперь не сбросите целиком его польских чиновников и не добудете свободы, той свободы, которую наши отцы купили своей кровью... нет иного способа борьбы, как только лишь победить врага силой...». Он призывал казаков и крестьян «разом» ударить по врагу.

С первых шагов своей деятельности Хмельницкий проявил дипломатические способности. Он поехал в Крым с целью привлечь татар в качестве союзников, тем самым обеспечивая свой тыл при походах против польских магнатов.

В Крыму был в это время голод. Польское правительство [304] прекратило уплату дани крымскому хану. В этой обстановке хан обещал содействие казакам и в качестве первого мероприятия направлял на Украину Тугай-Бея, перекопского мурзу. В половине апреля 1648 г. Тугай-Бей со своей конницей стоял уже на р. Бузулук. Теперь в борьбе с сильной польской конницей казаки могли рассчитывать на помощь татарской конницы.

Хмельницкий поднял Запорожскую Сечь. Было решено вначале двинуть против поляков 6–8 тыс. запорожцев. По селам Украины ходили сторонники Хмельницкого, переодетые нищими и монахами, и звали крестьян и казаков на борьбу с угнетателями. На Украине, а затем и в Белоруссии весной 1648 г. начались восстания. Крестьяне громили панские имения. Польские магнаты вынуждены были разбрасывать свои силы.

Войско Хмельницкого вначале состояло из «простых хлопов» и «тысячи или мало що болше своевольников казаков черкасцев». Это было казацко-крестьянское войско. Гетман Украины Потоцкий в феврале — апреле 1648 г. стремился не [305] допустить присоединения к Хмельницкому повстанческих отрядов. Это он считал своей главной задачей.

В вопросе о способах борьбы с украинским народом у польских магнатов не было единства. Одни (Оссолинский, Кисель) считали, что необходимо пойти на уступки реестровым казакам и казацкой старшине, имея целью отделить их от нереестровых казаков, мещан и крестьян, а затем раздавить каждую общественную группу украинского народа в отдельности. Другие (Потоцкий, Вишневецкий) были противниками всяких, даже временных, уступок казакам и требовали немедленного подавления восстания.

Польские магнаты энергично готовились к войне. Они стягивали свои силы, обезоруживали крестьян и казаков. Один Вишневецкий на Лубенщине отобрал у крестьян несколько тысяч самопалов. Весной Потоцкий уже имел в своем распоряжении крупные силы, состоявшие из отрядов крупных украинских магнатов, реестровых казаков и немецкой наемной пехоты. Польские паны с презрением относились к своим противникам и рассчитывали на легкий успех.

Основное содержание первого периода (1648–1649 гг.) освободительной войны украинского народа заключалось в перерастании восстания запорожских казаков во всенародную освободительную борьбу, обеспечившую поражение польских войск, заставившее польское правительство удовлетворить некоторые предъявленные казачеством требования.

Первый этап военных действий - поход казацкого войска от Запорожской Сечи до Замостья в 1648 г. и развертывание всеобщего восстания украинского народа против польской шляхты.

Коронный гетман Потоцкий решил овладеть Сечью и захватить Хмельницкого. План его заключался в том, чтобы, наступая двумя отрядами (один — через степь, другой — на байдаках по Днепру), овладеть замком Кодак, а затем расправиться с запорожскими казаками. Отправляя в поход своего сына, гетман говорил: «Пройдите степи и леса, разорите Сич, уничтожьте дотла презренное скопище и приведите зачинщиков на праведную казнь»{362}.

В апреле 1648 г. из Корсуни в направлении Кодака выступили два отряда: по Днепру на байдаках плыл отряд Барабаша (4–6 тыс. реестровых казаков и наемная немецкая пехота), через степь двигался отряд жолнеров и драгун во главе с молодым Потоцким (5–6 тыс. человек и 12 пушек){363}. Оба отряда должны были соединиться у Каменного Затона. Дробление [307] сил и особенно выделение в самостоятельную колонку казаков являлось крупной тактической ошибкой Потоцкого, которой умело воспользовался Хмельницкий.

В начале апреля польские магнаты определяли силы Хмельницкого в 2 тыс. казаков и 500 всадников Тугай-Бея. Фактически польскую шляхту встретило до 8 тыс. казаков с пятью орудиями и несколько тысяч татар. Польское командование недооценило силы противника и высокомерно игнорировало боевые качества восставших казаков. Это была вторая крупная ошибка.польского командования.

22 апреля 1648 г. из Запорожья выступил отряд Хмельницкого, двинулся навстречу польскому войску и вскоре вышел к потоку Желтые Воды (приток р. Ингулец). Здесь казаки расположились в таборе, усилив его земляными оборонительными сооружениями. Татары стали в стороне за болотами, заняв выжидательное положение.

Хмельницкий имел точные данные о наступлении противника и о его замысле. План заключался в том, чтобы не допустить соединения двух отрядов противника и уничтожить их по частям, применив для этого различные способы. В отношении отряда Барабаша организовывалось воздействие агитационного порядка, а отряд Потоцкого намечалось разбить в открытом бою.

По берегу Днепра Хмельницкий расставил казацкие посты с задачей войти в переговоры с реестровыми казаками и добиться присоединения их к восставшим запорожским казакам.

3 мая к Каменному Затону прибыл плывший по Днепру отряд реестровых казаков и немецких ландскнехтов. Казаков встретил Хмельницкий, и ему удалось склонить их на свою сторону. Реестровые казаки перебили своих старшин, а также ландскнехтов и 4 мая прибыли в лагерь восставших на Желтых Водах.

К вечеру этого же дня к расположению запорожских казаков подошел отряд Потоцкого, который двигался степью. После неудачной попытки переправиться на левый берег Желтых Вод отряд приступил к устройству укрепленного лагеря на правом берегу реки. Гетману Потоцкому было послано донесение с просьбой о помощи, но гонец был схвачен татарами, и донесение не дошло.

Бой у Желтых Вод 8 мая 1648 г. Переход реестровых казаков на сторону восставших сказался на моральном состоянии польской шляхты. Самонадеянность сменилась растерянностью и упадком воинственного духа, особенно тогда, когда казаки на пике показывали перехваченное донесение Потоцкого с просьбой о помощи. Не знали упавшие духом шляхтичи о том, что путь их отступления перехвачен татарской конницей. [309]

Первая фаза боя - вылазка из лагеря польских хоругвей и драгун и переход драгун на сторону восставших.

Утром 5 мая Потоцкий приказал драгунам и польским хоругвям с артиллерией выходить из лагеря для атаки казаков. В это время и Хмельницкий готовил свое войско для активных действий.

Как только поляки начали выступать из лагеря, казаки заиграли в трубы, ударили в котлы, вихрем вырвались в поле, перешли речку и устремились на польских шляхтичей. В это время драгуны повернули вправо, в сторону от польских хоругвей, и полем перешли на сторону казаков. Польские артиллеристы не успели открыть огонь и вынуждены были повернуть обратно в лагерь и установить орудия на валах. Укрылись в лагере и коронные хоругви. Враг вновь оказался ослабленным численно и морально.

Вторая фаза боя - осада казаками польского лагеря.

6 мая в 11 часов утра казаки пошли на штурм лагеря польской шляхты. Завязавшийся бой продолжался до 17 часов. Польские шляхтичи успешно отражали атаки казаков. Начавшийся дождь вынудил сражавшихся прекратить перестрелку, так как отсырел порох.

Восставшие тесно обложили лагерь противника, лишенный воды и травы. Понимая безнадежность своего положения, Потоцкий вступил в переговоры с казаками об условиях отступления. Хмельницкий затянул переговоры на целые сутки, а затем потребовал сдать орудия и при выполнении этого условия обещал пропустить поляков.

7 мая польские шляхтичи сдали свои пушки казакам. Третья фаза боя - отступление польского отряда и уничтожение его татарами.

Утром 8 мая польский отряд поспешно двинулся в обратный путь. Верные своему слову, казаки не трогали шляхтичей и только следовали за ними на небольшом удалении. Все было спокойно до Княжьих Байраков (около 6 км от Желтых Вод).

Татары не участвовали в переговорах и были свободны от всяких обязательств. Поэтому у Княжьих Байраков они атаковали поляков, пытавшихся пробиться через овраг, покрытый лесом. Но казаки ещё заблаговременно устроили здесь завалы, и путь отступления полякам был прегражден.

Потоцкий приказал сомкнуть из повозок вагенбург и насыпать вал. Татары взяли у казаков польские пушки, обстреляли поспешно строившийся лагерь и со всех сторон ворвались в него. Немногие оставшиеся шляхтичи были взяты в плен. Молодой Потоцкий был смертельно ранен. Казаки [310] говорили ему: «Бидний, бидний пане Степане! Не попав, небоже, на Запороже, не найшов горазд шляху»{364}.

Так 8 мая была завершена первая крупная победа восставших. На другой день Хмельницкий двинулся к Чигирину, куда уже подходили главные силы польских панов (свыше 20 тыс.) под начальством двух гетманов — Потоцкого и Калиновского.

Не получая долго сведений от своего передового отряда, не зная, где противник и что он собой представляет, поляки решили отходить на Корсунь. Через несколько дней они узнали о гибели отряда молодого Потоцкого, что сильно деморализовало польское войско. Беспорядок усиливался распрей двух гетманов.

Пройдя Корсунь, польские паны получили сведения о приближении Хмельницкого. Было решено занять позицию между Корсуней и Стеблевым. Позиция была очень неудобной, окопались польские воины наспех. Потоцкий выела/ 3-тысячный разведывательный отряд драгун из украинцев. Этот отряд перешел на сторону Хмельницкого.

Восстание крестьян на Украине расширялось, и на помощь запорожским казакам шли вооруженные отряды во главе с талантливыми военными руководителями: Максимом Кривоносом, Богуном, Нечаем, Морозенко и другими. Отряд Максима Кривоноса, организатора крестьянских восстаний на Подолии и Волыни, присоединился к Хмельницкому уже на подступах к Корсуню. Силы запорожцев увеличивались в результате присоединения к ним повстанческих крестьянских отрядов.

Бой под Корсунем 15–16 мая 1648 г. Коронный гетман Потоцкий приказал сжечь местечко Корсунь, Стеблев и окрестные хутора, а население уничтожить. Против таких мероприятий возражал гетман Калиновский. Зверства шляхты способствовали тому, что против поляков поднялось все местное население.

15 мая казацкое войско (15 тыс. человек и 26 орудий) и отряд Тугай-Бея (4 тыс. всадников), поднимая тучи пыли, приближались к расположению противника.

Первая фаза боя  — атака польского войска татарами и организация Хмельницким засады на пути возможного отступления противника.

Отряд Тугай-Бея атаковал левое крыло боевого порядка польских шляхтичей. Завязался бой. Несколько раз шляхтичи осуществляли вылазки из обоза и под натиском татар отступали обратно.

К вечеру Хмельницкий расположил свои войска полумесяцем на высотах, показывая, что собирается атаковать противника всеми силами. Одновременно в тыл ему гетман направил [311] сильный отряд (6 тыс. человек) под начальством Максима Кривоноса, которому было приказано занять березовую рощу в урочище Кривая Балка, устроить в лесу засеки, перекопать дорогу глубоким и длинным рвом по узкому оврагу, на противоположном краю оврага расположить артиллерию и устроить засаду по обеим сторонам лесной дороги. В течение ночи Максим Кривонос выполнил свою задачу.

Разногласия среди польского войска усилились. На собранном военном совете одни требовали как можно быстрее отступать, другие, в том числе Калиновский, говорили, что следует выйти в поле и атаковать казаков всеми силами. Коронный гетман Потоцкий приказал приготовиться к отступлению. Разногласия высших военачальников оказывали на рядовую шляхту деморализующее влияние. Отсутствие единого мнения способствовало возникновению разрозненных действий.

Вторая фаза боя - отступление польского войска и преследование его казаками и татарами.

16 мая еще до наступления рассвета польское войско свернулось в походную колонну и двинулось в направлении Богуслава. Обоз был построен прямоугольником, в котором каждый боковой фас состоял из четырех рядов повозок. [312]

В середине колонны шла артиллерия, с внешних сторон — пехота, арьергард составлял конный отряд.

За походной колонной шляхтичей в небольшом удалении двигались казаки и татары, не беспокоя противника. Марш и постоянное ожидание нападения казаков физически и морально изнуряли шляхтичей. В такой обстановке отступавшие прошли около 10 км.

Когда Хмельницкий убедился, что враг достаточно уже измотан, он приказал начать непрерывные нападения на польское войско. Казаки стремительно бросались на обоз, давали залп из пищалей и затем отступали на небольшое расстояние. Такие атаки они повторяли многократно. В этой обстановке польское войско прошло еще 5 км.

При подходе к урочищу Кривая Балка 1800 драгун пытались укрыться в обозе, чем дезорганизовали его.

Третья фаза боя - действия отряда Максима Кривоноса и разгром отступавшего польского войска.

Отступавшей колонне шляхтичей предстояло пройти через лес. Приходилось перестраивать походный порядок, чем решил воспользоваться Хмельницкий, приказав начать общую атаку с тыла и флангов. В лесу оказались завалы из срубленных деревьев. Поэтому походная колонна двигалась очень медленно, а атаки ее с тыла уже посеяли панику. 2 тыс. жолнеров сели на коней, бросили обоз и обратились в бегство. Из них 900 человек погибли, остальные добрались до Киева.

При выходе из леса дорога круто спускалась в лощину, а затем поднималась в гору. Отряд Кривоноса по дну лощины выкопал длинный и глубокий ров, который нельзя было объехать. На противоположном высоком краю лощины была установлена артиллерийская батарея.

В походной колонне шляхтичей позади идущие возы подталкивали передние, которые устремились с горы вниз. Ни возы, ни пушки невозможно было остановить, и все они стремительно спускались в ров и перевертывались. Казацкие пушки открыли огонь, нанося противнику большие потери. Шляхтичи бросали обоз и пытались спасаться бегством в стороны от дороги, где их уничтожали боковые засады отряда Кривоноса.

В четвертом часу утра разгром польского войска был завершен. В руки восставших попали богатые трофеи и — что было особенно ценно — артиллерия. Гетманы Потоцкий и Калиновский оказались пленниками казацкого войска.

Разгром польского войска под Корсуней послужил сигналом ко всеобщему восстанию крестьян и казаков на Украине, которое охватило все Левобережье, всю Киевщину и Брацлавщииу, затем Подолию, Волынь, Белоруссию, Галицию и даже Польшу. Крестьяне и казаки жгли помещичьи усадьбы, захватывали укрепленные замки и города и уничтожал. [313] и помещиков. Паны спасались за Вислу. Всюду организовывались крестьянские отряды, которые вступали в бой с панами. Восстание запорожцев переросло в освободительную войну украинского и белорусского народов.

Начав борьбу с польскими магнатами для защиты своих узкоклассовых интересов казацкой старшины, Богдан Хмельницкий оказался во главе всенародного восстания, направленного против владычества польских панов.

Украинский народ давно стремился к объединению с братским русским народом. Поэтому уже в июне 1648 г. Хмельницкий писал русскому царю Алексею Михайловичу: «Желали бы есми себе самодержца государя такого в своей земли, как ваша царская велеможность православный христианский царь». Присоединение Украины к России стало теперь основным планом Хмельницкого.

Уже в этот начальный период войны Богдан Хмельницкий показал себя опытным политиком и искусным полководцем. Он тщательно подготавливал и создавал благоприятную политическую, стратегическую и тактическую обстановку, а затем быстро и энергично действовал. Хмельницкий имел исчерпывающие сведения о силах и состоянии врага; польские паны находились во враждебном окружении и в полном неведении о силах казацкого войска и намерениях его командования. Зная о подавленном моральном состоянии врага, казаки вызывали панику в польском войске, а затем энергичным ударом завершали разгром. Из тактических приемов для этого периода характерно применение засад, которые расстраивали походный порядок поляков, облегчая их окружение и разгром. Засады искусно устраивались как в степи, так и на пересеченной местности.

Бой под Пилявцами 11–13 сентября 1648 г. Польский магнат Вишневецкий собрал значительные силы и начал в Подолим расправу с восставшими «огнем и мечом». Хмельницкий направил против него отряд М. Кривоноса, который нанес поражение войску польского магната.

К началу сентября собралось «посполитое рушение» (всеобщее ополчение), насчитывавшее до 40 тыс. человек, в том числе 18 тыс. ландскнехтов, а также до 100 орудий. Снова высокомерная шляхта недооценила силу казацко-крестьянского войска. Шляхтичи гордо говорили: «Боже, не помогай ни нам, ни казакам, а только смотри, как мы с ними разделаемся».

Во главе польского войска было поставлено три местных магната, из которых один был изнежен и ленив (Заславский), другой слишком молод (Конецпольский), а третий слишком «учен» (Остророг). «Дурьи ляхи — выправили перину, дитину, латину», — насмехались казаки над таким командованием польской армии. Шляхетское войско собиралось под Львовом, а затем двинулось к Константинову. Выйдя к р. Пилявке, [315] Вишневецкий со своим крупным отрядом расположился в отдельном лагере.

Навстречу польскому войску выступили полки Хмельницкого, присоединяя к себе повстанческие крестьянские отряды М. Кривоноса, Нечая, Морозенко, Лисенко и др. Казацко-крестьянское войско расположилось у местечка Пилявцы на берегу р. Пилявка в труднодоступном месте, среди болот.

Хмельницкий призвал на помощь татар. С целью выигрыша времени, а также для обострения противоречий между польскими магнатами он начал переговоры с Заславским, предлагая мирным путем уладить все спорные вопросы. Следствием такой политики вождя восставших был полный разрыв Вишневецкого с Заславским.

Польский лагерь Заславского от казацко-крестьянского войска отделяла болотистая, очень топкая долина маленькой речки Пилявки. Противоположные берега долины соединяла плотина, для удержания которой в своих руках Хмельницкий выслал вперед отряд казаков, укрепившихся шанцами (окопами) на подступах к этой плотине. В тыл расположения польского войска был выслан отряд М. Кривоноса.

Первая фаза боя - форсирование, р. Пилявки отрядами польских шляхтичей 11 сентября 1648 г.

Пешие и конные казаки с пищалями рассыпались по кустам долины р. Пилявка, как только заметили оживленное движение на стороне противника.

Три отряда польской шляхты двинулись к реке. Один из них нашел брод выше плотины и завязал здесь перестрелку с казаками, не допустившими форсирования реки. Второй отряд выбил из шанцев казаков, оборонявших подступы к плотине. Отряд казаков отступил, и плотина оказалась в руках поляков. Третий отряд форсировал реку ниже плотины. Шляхтичи требовали общей атаки пилявецкого замка, где находился Хмельницкий. Но, по-видимому, наступление ночи прекратило бой.

Вторая фаза боя - закрепление казаками за собой брода и прибытие татар на помощь казацко-крестьянскому войску.

12 сентября казаки овладели бродом, по которому накануне польский отряд форсировал реку, и укрепили подступы к нему валом. В дальнейшем они уклонялись от стычек, что оказало моральное воздействие на противника, опасавшегося новых замыслов восставших.

Вечером шляхтичи услышали шум в казацком лагере, где били в бубны, стреляли из пищалей и пушек, кричали «алла!», «алла!». Захваченный ночью жолнерами пленный показал, что к Хмельницкому пришли на помощь 40 тыс. татарской конницы. Это сообщение на шляхтичей произвело деморализующее [316] воздействие. На самом деле прибыло всего 4 тыс. татарских всадников.

Третья фаза боя - переход в наступление казацко-крестьянского войска и разгром польских шляхтичей.

Утром 13 сентября в густом тумане двинулся к пеке отряд татар, а по плотине перешли казаки и атаковали противника в шанцах. Завязался бой. В польском лагере происходило смятение, все хватались за оружие, но никто не слушал команду, а между начальниками начались перебранки. Каждый отряд и даже каждая хоругвь вступала в бой по своему усмотрению.

Отряд казаков начал притворное отступление по плотине. За ним устремились шляхтичи, полагая, что они преследуют разбитого противника. Туман скрывал засаду, организованную Хмельницким.

Большое количество шляхтичей перешли реку и в беспорядке толпились на плотине. В этот момент казаки ударили на них с флангов и тыла. Началась паника, быстро распространившаяся в тыл и перебросившаяся в лагерь, из которого первыми убежали польские магнаты. Панику усилили действия отряда Кривоноса. Ночью все польское войско двух лагерей побежало, бросая обоз, оружие, артиллерию.

Утром 14 сентября казаки заняли лагерь противника, захватив богатые трофеи, в том числе около 100 орудий. Хмельницкий организовал преследование отступавших шляхтичей, пробежавших до Львова за трое суток около 300 км. Много их погибло под Константиновой, где на р. Случь под тяжестью беглецов обломился мост.

Победа под Пилявцами открыла казацко-крестьянскому войску путь в Польшу. На собранной раде казаки кричали Хмельницкому: «Веди на ляхiв, кiнчай ляхiв!» Поход против панов в глубь Польши означал развертывание крестьянской войны, чего боялась казацкая старшина. Крестьяне требовали уничтожения крепостничества, а казацкие старшины сами были помещиками. Поэтому они не прочь были встать на путь соглашения с польской королевской властью за счет интересов широких народных масс. Однако в период подъема освободительной борьбы это оказалось невозможным.

Хмельницкий двинул свое войско к Львову, а затем вторгся в пределы Польши и осадил крепость Замостье. Но когда новым королем в Польше был выбран Ян Казимир, Хмельницкий снял осаду Замостья и отступил на территорию Украины. Казацкая старшина сделала первую попытку договориться с польскими панами.

В январе 1649 г. Богдан Хмельницкий торжественно въехал в Киев. Ян Казимир вскоре прислал ему знаки гетманского достоинства. Однако начавшиеся вслед за этим переговоры не привели ни к каким результатам, так как поляки [317] требовали восстановления старых порядков, а крестьянская война продолжалась.

«Я показал то, чего не думал, а теперь покажу, что решил, — заявил полякам Хмельницкий. — Освобожу от польской неволи народ русский (украинский). Я от народа не отступлю, потому что это наша правая рука. А чтобы вы, покорив крестьян, не напали на казаков, у меня их будет двести, триста тысяч... А став над Вислой, скажу тем дальним ляхам: — сидите и молчите, ляхи! И дук и князей загоню туда! А если будете за Вислой брыкаться, я найду их и там. Не останется у меня и ноги князя и шляхтича на Украине»{365}.

Второй этап военных действий - новый подъем освободительной борьбы украинского народа и поход крестьянско-казацкого войска от Чигирина до Зборова в 1649 г.

В 1648 г. закончилась Тридцатилетняя война в Европе, и десятки тысяч наемников (немцы, швейцарцы, итальянцы и др.) оказались безработными. Польское правительство решило нанять несколько тысяч таких солдат для подавления восстания украинского народа.

Весной 1649 г. польский король объявил «посполитое рушение», собиравшееся в районе Люблина. Вишневецкий и другие польские магнаты сосредоточивали свои хоругви к Збаражу, где у них насчитывалось свыше 12 тыс. человек и более 60 орудий.

Хмельницкий вновь призвал украинский народ подниматься на освободительную борьбу. Казаки и крестьяне начали собираться в Чигирине, их расписывали по полкам. Источники сообщают, что численность крестьянско-казацкого войска достигала 70 тыс. человек при 70 орудиях. На помощь казакам пришли татары во главе с крымским ханом Ислам-Гиреем.

Численность украинского войска в источниках, несомненно, завышена. В полках редко насчитывалось до тысячи человек, в большинстве же случаев в них было около 500 казаков. Следовательно, у Хмельницкого в 30 полках могло быть 15–20 тыс. человек. К этому следует прибавить несколько тысяч татар.

Соединенные силы короля и Вишневецкого могли превзойти численность украинского войска и войска его союзника — татар, вместе взятых. Поэтому Хмельницкий решил упредить объединение войск противника и разбить их по частям. Выполнению этого замысла способствовала вражда между королем и Вишневецким, вследствие которой войско короля медленно двигалось к Збаражу, чем подставляло под удар украинского войска отряд Вишневецкого.

1 марта 1649 г. крестьянско-казацкое войско выступило в поход. К нему присоединился отряд крымских татар. [318]

Боевые действия под Збаражем в 1649 г. Рано утром 25 марта украинское войско вместе со своим союзником приближалось к Збаражу. Польское войско не успело укрепить город и расположенный около него лагерь.

Первая фаза боевых действий  — бой на подступах к городу и поражение польского войска.

Вишневецкий приказал польскому войску строиться для боя. Боевой порядок состоял из двух линий: в первой — «посполитое рушение», во второй — старые, опытные хоругви.

Хмельницкий построил три колонны из пехоты и спешенной конницы с пушками, два конных отряда для охраны флангов и один резервный отряд.

Казаки сблизились с противником и открыли огонь из пушек и пищалей, в результате чего первая линия шляхетского войска бросилась бежать и расстроила вторую линию. В это время казаки ударили в копья и завязался упорный бой.

Казацкий полк Бурлея атаковал немецких ландскнехтов, которые не выдержали удара и бросились бежать. На плечах немцев казаки и татары ворвались в обоз. Однако Вишневецкому удалось остановить ландскнехтов и с помощью гусарской хоругви задержать казаков и татар, а затем оттеснить их к пруду.

На выручку Бурлея устремился полк Морозенко, которого польские паны боялись «пуще мороза». Но шляхте удалось отразить и его атаки. После этого казаки неоднократно предпринимали мощные атаки и в результате многочасового боя опрокинули польское войско, которое в беспорядке отступило в Збараж, укрывшись за его валами. На поле боя паны оставили 57 пушек.

Вторая фаза боевых действий  — осада украинским войском Збаража.

Хмельницкий приказал организовать тесное обложение города, рассчитывая на то, что противник быстро израсходует боевые и продовольственные запасы. Однако осада Збаража затянулась. Организуемые казаками штурмы противник отражал и часто предпринимал успешные вылазки.

Хмельницкий приказал овладеть земляным валом, который опоясывал город. Ночью казаки насыпали вал, превышавший вал городской, установили на нем орудия и открыли огонь. Оборонявшиеся насыпали второй, более высокий вал, но с меньшим обводом и укрылись за ним. Казаки тоже насыпали себе второй вал, выше польского, и стали с него поражать противника стрелами, пулями и ядрами. После этого каждому шляхтичу пришлось устраивать индивидуальный окоп для себя и лошади.

Вслед за этим развернулась минная война. Казаки вели подкопы, а поляки — контрминные галереи. Борьба затягивалась. [319] К концу июля у поляков оказались на исходе боеприпасы, было израсходовано все продовольствие.

Хмельницкий решился на общий приступ. К укреплениям противника покатили огромной величины «гуляй-городыни» (подвижные укрепления), за которыми шли казаки. Началась артиллерийская подготовка штурма. Но в это время осажденные произвели сильную вылазку и подожгли «гуляй-городыни». Приступ не удался.

Бой под Зборовом 5–6 августа 1649 г. Польский король не торопился на помощь Збаражу. «Посполитое рушение» собиралось медленно. Когда набралось около 13 тыс. ополченцев, король занялся их обучением стрельбе, маршировке, несению караульной службы. Лишь тогда, когда войско достигло 30 тыс. человек, оно медленно двинулось через Львов к Зборову.

Король был уже недалеко от Зборова, однако он не имел сведений о противнике. Польские подъезды бесследно пропадали, а жители молчали. Хмельницкий, наоборот, имел подробные сведения о движении войска Яна Казимира. Он оставил в окопах под Збаражем пеших казаков и ночью выступил навстречу королю. Не доходя до Зборова, украинское войско повернуло вправо и скрытно расположилось в лесу. Здесь же находилась и татарская конница.

Вечером 4 августа польское войско расположилось у д. Млыново. Сообщению одного из подъездов о появлении татар не придали значения, и переправу через р. Стрыпу король назначил на утро следующего дня. Целый месяц продолжались сильные дожди, размывшие дороги, затопившие низины. Долина р. Стрыпы превратилась в болотистую трясину, непроходимую для повозок и конницы. С дороги и тем более с плотины свернуть было невозможно., Ночью жолнеры навели через реку две переправы — выше и ниже города.

Первая фаза боя  — переправа польского войска через р. Стрыпу, атака татарами и казаками задней польской стражи и части сил противника на правом берегу реки.

Утром 5 августа шел сильный дождь, стоял туман, видимость была плохая. Для обеспечения войска от внезапного нападения король выслал заднюю (хоругвь Коржицкого) и передовую (хоругвь Корецкого) сторожи, но войсковой разведки не организовал. Действительной обстановки польское командование не знало. Хмельницкий же от своих разведчиков имел сведения о всех передвижениях противника, кроме того, он вел личное наблюдение в сторону Зборова с высокого дерева на опушке дубовой рощи.

Польское войско начало переправляться через р. Стрыпу по двум мостам. Переправа шла медленно, так как повозки двигались в один ряд и часто застревали. На левом берегу реки польское войско располагало свой обоз табором. Хмельницкий [320] выжидал разделения сил противника на отдельные изолированные группы с тем, чтобы иметь возможность уничтожить польское войско по частям.

Отсутствие признаков близкого расположения украинского войска и переправа через реку без помех с его стороны способствовали усилению беспечности в рядах польских шляхтичей. В полдень, когда на левый берег реки перешла половина главных сил шляхты, все войско расположилось обедать, прервав переправу.

В это время король получил донесение от Коржицкого о том, что его атаковали крупные силы казаков и татар. На помощь задней страже было послано несколько хоругвей, но было уже поздно, так как ее остатки спасались от преследования.

Затем подверглось нападению казаков и татар «посполитое рушение» у первого моста (выше Зборова). Только отряду драгун удалось проскочить в город, остальные хоругви польской шляхты были уничтожены.

Развивая успех, казаки атаковали часть польских сил, оставшихся еще на правом берегу реки у второго моста, который оказался забитым возами. Повозочные разбежались. Король приказал сломать мост, обеспечив себя от атаки казаков с тыла. Противник, оказавшийся на правом берегу реки, был уничтожен.

Первую часть плана Хмельницкого украинское войско выполнило успешно, воспользовавшись беспечностью врага и отсутствием у него войсковой разведки. Внезапное нападение казаков на польское войско во время обеда дезорганизовало [321] его, и шляхтичи могли оказан, лишь разрозненное сопротивление.

Вторая фаза боя  — действия главных сил.

На опушке лубовой рощи показались группы казаков и татар, с которыми иступил в бой отряд передовой стражи. В это время король приказал строиться для боя. Боевой порядок состоял из трех частей: правое крыло — шляхтичи Подольского и Брацлавского воеводств, центр — ландскнехты и 500 гусар во главе с королем, левое крыло — шляхтичи из внутренней Польши.

Казаки вместе с татарами прежде всего нанесли поражение отряду Корецкого, остатки которого бежали в панике и укрылись в обозе.

Затем на опушке леса начали накапливаться группы татар и казаков, количество которых быстро увеличивалось. Большой отряд татарской конницы подскакал к правому крылу польского войска, выпустил тучу стрел, проскакал вдоль фронта и врубился в левое крыло. Это явилось сигналом общей атаки, которую начало украинское войско по всему фронту.

Три раза подавалось польское войско назад, и наконец левое крыло не выдержало и побежало. Король двинул на помощь ландскнехтов и рейтаров, а правое крыло боевого порядка контратакой пыталось спасти положение. Продвижение казаков удалось задержать до наступления темноты. Польские паны укрылись в обозе и начали его укреплять шанцами.

Третья фаза боя  — атака казаками польского обоза и штурм Зборова.

Ночью король собрал военный совет, на котором было решено написать крымскому хану письмо с обещанием всего, чего он пожелает, лишь бы хан отступился от Хмельницкого. В это время в лагере стал распространяться слух о том, что король якобы убежал. Началась паника, которую удалось прекратить с большим трудом.

Еще не были готовы окопы, когда рано утром 6 августа возобновился бой. Казаки атаковали противника с фронта, татары — с тыла. Несколько казачьих сотен Хмельницкий направил для захвата Зборова. Казаки ворвались в город, втащили на колокольню две пушки и стали обстреливать противника сверху.

Ни длинные пики гусар, ни огонь ландскнехтов не остановили казаков. Они были уже на валу, когда изменил татарский хан, который вынудил Хмельницкого прекратить бой и отвести казаков. Татары спасли от окончательного разгрома польских панов, которые стали теперь сговорчивее, и Хмельницкий 22 августа заключил с ними так называемый Зборовский договор. После подписания этого договора закончилось и «збражеское сидение», продолжавшееся свыше 5 месяцев. По Зборовскому договору казаки получили большие льготы: [322] число реестровых увеличивалось до 40 тыс., король обещал платить казакам жалованье, хорошо снабжать их оружием и не отнимать вольностей.

* * *

Боевые действия на завершающем этапе первого периода освободительной войны показали, что украинское войско достигло положительного стратегического результата лишь тогда, когда восстание на Украине против шляхетского гнета приняло всеобщий характер, а казацкое войско превратилось в народное добровольное ополчение, глазную массу которого составляли крестьяне. Народ Украины боролся за освобождение от феодального, национального и религиозного угнетения. Буржуазные историки (Костомаров и др.) извращают исторические события, отводя в ходе боевых действий решающую роль татарам. Татарская конница, несомненно, играла вспомогательную роль. Победу завоевало украинское войско своей кровью, героизмом и искусством командования всех ступеней. Союз с крымским ханом по своему существу имел политическое значение, так как исключал войну украинского народа на два фронта. Следует также отметить, что татары показали себя весьма ненадежным военным союзником. В бой они вступали лишь тогда, когда украинское войско дезорганизовывало противника и был очевиден положительный исход боевых действий. Под Зборовом татары своей изменой лишили Хмельницкого возможности разгромить противника.

Феодальные противоречия в Речи Посполитой (между королем и магнатами) являлись своего рода косвенным резервом основных движущих сил освободительной войны. Этим резервом умело пользовался Б. Хмельницкий для уничтожения противника по частям (Пилявцы, Зборов и Збараж). Более того, его политика была направлена на обострение и углубление этих противоречий, одним из стратегических следствий которых являлось дробление сил польской шляхты.

Главным тактическим недочетом в действиях польского командования являлось пренебрежение организацией войсковой разведки. Показания «языков» под пыткой считались основными и, как правило, достоверными источниками сведений о противнике. Этим обстоятельством пользовалось командование украинского войска, засылая в лагерь противника «языков», стойких патриотов, жертвовавших своей жизнью, чтобы дезориентировать польское командование в отношении замысла Хмельницкого и морально воздействовать на войско врага преувеличенными сведениями о своих силах. В этой войне украинское войско проявило искусство тактического маневра в полевом бою в различных условиях (в степи, в болотистой местности, в лесах), а также искусство организации засад. [323]

Для успешных действий против крепостей со стойким гарнизоном у казаков недоставало соответствующих средств, и прежде всего осадной артиллерии, а также достаточного умения преодолевать оборонительные сооружения противника.

4. Второй и третий периоды освободительной войны украинского народа (1650–1654 гг.)

Основным содержанием второго периода войны (1650–1653 гг.) являлась борьба украинского народа с польскими магнатами, вторгавшимися на территорию Украины. Эта борьба завершилась воссоединением Украины с Россией.

Зборовский договор не разрешил ни одного из основных противоречий на Украине и лишь обострил классовую борьбу. Русский гонец из Польши писал в Москву: «И к Богдану де Хмельницкому приходили хлопи, собрався больши 50 000 человек, и хотели его убить: для чего без нашего совету с королем помирился»{366}.

Недовольна договором оказалась и польская шляхта, считавшая возможным подавить восстание украинского народа, боровшегося за свое освобождение. Поэтому сейм не утвердил Зборовского договора, и польское правительство развернуло подготовку к продолжению войны.

Украинский народ готовился к отражению вторжения шляхетского войска. В связи с этим большое значение имело усиление политических и экономических связей Украины с Россией. В феврале 1651 г. на Земском соборе в Москве было сказано о готовности принять Украину в русское подданство. Расширялась и укреплялась торговля между Россией и Украиной, в частности хлебом и солью, в которых в эти годи украинский народ ощущал острый недостаток.

Одна из главных задач украинского народа заключалась в сохранении и укреплении войска. Хмельницкий создал 17 полков, каждый из которых включал определенную территорию, разделенную на сотни. В полках насчитывалось от 6 до 21 сотни. Каждый полк имел 5–6 пушек. В распоряжении Хмельницкого, помимо полковой, находилась войсковая артиллерия (30 орудий). Полки удалось довольно хорошо обеспечить ручным огнестрельным оружием, а частично луками. Налаживалось отечественное производство оружия и боеприпасов, особенно пороха.

Дипломатическая деятельность гетмана Хмельницкого была направлена на создание благоприятной политической обстановки для продолжения освободительной войны. Не прерывалась тесная связь с русским правительством, устанавливались [324] дипломатические отношения с Крымом, Турцией, Молдавией, Венгрией, Швецией.

В 1650 г. Хмельницкий, пользуясь польско-турецкими противоречиями, организовал поход казацкого войска совместно с крымскими татарами в Молдавию, Польские магнаты могли превратить Молдавию в свой стратегический плацдарм для нападения на Украину. Успешный поход казаков исключил такую возможность.

По решению сейма (ноябрь 1650 г.) численность постоянного польского войска доводилась до 36 тыс., а литовского — до 18 тыс. человек. Король объявил сбор «посполитого рушения». Польские магнаты готовились к решительному наступлению с целью подавления восстания украинского народа.

Восстание белорусского народа с целью освобождения от ига польско-литовских магнатов сковывало значительную часть сил Речи Посполитой. Поэтому помощь белорусам в этой борьбе имела стратегическое значение в деле защиты Украины от нового вторжения польских магнатов. Договорившись с русским правительством, Хмельницкий направил в пределы литовских владений отряд казаков (4 тыс. человек), который в Рославле разбил части литовского войска, а затем помогал белорусским повстанцам.

Первый этап второго периода освободительной войны — наступление польско-литовских магнатов и оборонительные действия украинского войска (1650–1651 гг.).

В начале февраля 1651 г. отряды польской шляхты вторглись в Подолию, в местечке Красном напали на полк Д. Нечая и нанесли ему поражение. Нечай погиб в бою смертью героя. В конце февраля полк Богуна успешно оборонялся в Виннице и нанес поражение коннице магната Калиновского. Вторжение отдельных польских отрядов предшествовало наступлению главных сил королевского войска.

Хмельницкий собрал раду по вопросу о характере действий: подниматься ли опять на вооруженную борьбу или идти на переговоры с королем? Рада высказалась за решительную борьбу до полной победы. Гетман обратился с универсалом к польским крестьянам, призывая их восставать против шляхты. В Польше начались антикрепостнические волнения, ослаблявшие и дезорганизовывавшие тыл польского войска, двинувшегося на Украину. Эти крестьянские восстания отвлекали на себя часть сил польских магнатов.

В июне 1651 г. на Волыни под местечком Берестечко украинское войско встретило крупные силы польской шляхты. Завязался бой, в котором участвовала и татарская конница. В решающий момент татары бежали, чем воспользовались поляки и начали окружать украинцев. Хмельницкий поскакал к татарскому хану с тем, чтобы уговорить его возвратиться на поле боя. Но хан арестовал гетмана и увез его с собой. Хмельницкому [325] удалось освободиться через несколько дней за большой выкуп.

Окруженное поляками в лагере украинское войско возглавил Богун, организовавший оборону. Десять дней казаки отражали атаки польской шляхты. Затем Богун решил вырваться из окружения, бросив обоз. Он приказал через топкое болото устроить гать из обозного имущества (повозок, сбруи, бочек, ящиков, одежды и т. д.). По этой гати часть казаков прорвалась, понеся значительные потери. Казаки, оставшиеся в лагере, мужественно сражались и смерть в бою предпочитали плену. «То удивительно. — писал поляк-современник, — что ни один из них не просил пощады».

Польское войско устремилось на Украину. Одновременно 20-тысячное литовское войско во главе с Радзивиллом двинулось в направлении Киева. На Черниговщине (под Репками) литовские феодалы нанесли поражение казацкому отряду Мартына Небабы. В этом бою погиб и сам Небаба. 20 июля войско Радзивилла овладело Киевом и учинило зверскую расправу над населением города.

В это тяжелое для Украины время Хмельницкий все же не пал духом и собирал новое войско для продолжения борьбы. Наступление поляков удалось остановить в районе Белая Церковь, Германовка, Паволочь. Войско Радзивилла вынуждено было отступить из Киева к Паволочь. В тылу польско-литовского войска развернулась партизанская война. Начал ощущаться недостаток продовольствия. Появилась чума.

Украинское войско вышло к г. Белая Церковь. Боеспособность его была невысока. Недоставало продовольствия и фуража.

В такой обстановке Хмельницкий подписал Белоцёрковское соглашение, урезывавшее до предела завоевания казачества 1649 г. Казачество и весь украинский народ резко выражали недовольство этой капитуляцией перед врагом и продолжали борьбу с польской шляхтой.

Второй этап второго периода освободительной войны — наступательные действия украинского войска и решительные требования населения Украины о воссоединении с Россией (1652–1653 гг.).

Для продолжения освободительной войны гетман Хмельницкий создавал новое войско. В этом ему помогало русское правительство, посылая «порох и свинец, и денежную казну многую». Заручался гетман также и поддержкой крымского хана.

Весной 1652 г. гетман организовал поход в Молдавию с основной целью заставить молдавского господаря отказаться от союза с польским королем. 20-тысячное польское войско (из них до 10 тыс. ландскнехтов) преградило путь казакам на [327] рубеже Южного Буга у возвышенности Батог, находящейся к юго-востоку от Ладыжина.

Бой у Батога 1–2 июня 1652 г. Польское войско возглавлял гетман Калиновский (участник боя под Корсуней), который приказал расположить лагерь на ровном ноле, имея впереди р. Южный Буг, а позади обрывистую гору Батог. С двух сторон расположения находились леса и болота. Лагерь был раскинут на большом пространстве, протяжение окопов достигало почти 2 км.

Хмельницмий собрал четыре казацких полка (Чигиринский, Черкасский, Переяславский и Корсунский), присоединил к себе 4 тыс. татарских всадников и двинулся к Ладыжину. Отряд ногайских татар (до 14 тыс. всадников) он направил южнее Батога с задачей выйти в тыл расположения противника. Отряд казаков во главе с сыном гетмана переправился через Буг выше Ладыжина с задачей идти в Молдавию.

План Хмельницкого заключался в том, чтобы часть сил противника завлечь в засаду, а оставшихся окружить в лагере и уничтожить. С целью ввести противника в заблуждение и способствовать его излишней самоуверенности был пущен слух, что в Молдавию идет всего 5-тысячный отряд казаков.

Один из польских подъездов (разъездов) доложил Калиновскому о движении 5-тысячного отряда казаков во главе с сыном Хмельницкого. Польский гетман выразил уверенность, что его войско легко уничтожит этот отряд и тем самым отомстит за корсунское поражение и свой плен. Для обеспечения тыла польского войска Калиновский выслал значительный отряд в направлении к Ладыжину, начав этим самым распылять свои силы, чем способствовал выполнению плана Хмельницкого.

Первая фаза боя  — завязка боевых действий передовым отрядом украинского войска и деморализация польской шляхты.

1 июня высланный Хмельницким передовой отряд, состоявший из казаков и татар, показался на подступах к польскому лагерю. Калиновский приказал дать по «им залп из орудий. Отряд обратился в бегство.

Польский гетман дал своей коннице команду «Вперед!». Началось преследование отступавшего передового отряда. Это преследование входило в замысел Хмельницкого, стремившегося к тому, чтобы противник раздробил свои силы.

В это время другой отряд казаков вышел в тыл польского лагеря, вследствие чего Калиновский послал приказание коннице прекратить преследование. Растерянные и испуганные, шляхтичи повернули назад. Передовой отряд казаков начал преследование зарвавшегося врага и гнал его до самого лагеря.

Высланный Калиновским в сторону Ладыжина отряд был [328] уничтожен казаками, которыми командовал сын Хмельницкого. Спасшиеся шляхтичи преувеличивали силы казаков и своими рассказами усиливали в польском войске панические настроения.

Вторая фаза боя - бунт в польском лагере и атака казаками шляхетского войска.

Ночью панический страх охватил шляхтичей. Виновником всех бед называли Калиновского. Вскоре ропот превратился в возмущение против гетмана, не выяснившего силы противника и не принявшего своевременно решения об отступлении. На рассвете 2 июня шляхетская конница пыталась спастись бегством. Калиновский приказал артиллерии и немецким [329] наемникам открыть огонь по беглецам, В ответ на обстрел группы шляхтичей бросились на ландскнехтов. В лагере завязывался бой. В это время начался пожар — в разных местах загорелось сено, возы, палатки с имуществом.

Казаки воспользовались полной деморализацией врага и со всех сторон устремились на штурм лагеря. Шляхетская конница пыталась спастись бегством, но шляхтичи тонули в реке, в поле же их настигали и уничтожали казаки, а жители окрестных деревень косами и дубинами добивали уцелевших врагов.

Вокруг Калиновского собралась группа шляхтичей, бросившаяся на казаков. Но она была полностью уничтожена. Погиб от меткой стрелы и гетман.

Третья фаза боя - атака казаками ландскнехтов и их уничтожение.

Восемь полков ландскнехтов оказались наиболее боеспособными. Они сосредоточились в извилине Буга и отразили первое нападение украинского войска. Но затем совместная атака казаков и татар преодолела сопротивление немецкой пехоты, которая почти полностью была уничтожена.

Разгром польского войска у Батога открыл дорогу в Молдавию. Поход Хмельницкого упрочил украинско-молдавские отношения. Батогская победа активизировала борьбу народных масс на Украине, уничтоживших польско-шляхетскую власть. Выявились возможности успешного продолжения освободительной войны.

Тактика украинского войска и его командования преследовала цели деморализации, окружения и полного уничтожения польских сил, сосредоточившихся у Батога. Победу украинцев у Батога современники сравнивали с победой под Каннами. Однако наряду со сходством (окружение) следует установить и различие между способом окружения, применявшимся Ганнибалом, и способом Хмельницкого.

Новые моменты в тактике окружения у Батога заключались в следующем: во-первых, действия украинских войск до осуществления окружения были рассчитаны на деморализацию врага (сначала показ противнику небольшой части своих войск, а затем создание преувеличенного представления о противостоящих силах); во-вторых, маневр на окружение осуществлялся «а дальних подступах к расположению врага (своего рода оперативное окружение), перерастая в непосредственное полное тактическое окружение; в-третьих, маневрирование украинских войск (движение отряда казаков к Ладыжину, действия передового отряда) имело целью заставить противника распылить свои силы, а частичные поражения усиливали деморализацию; в-четвертых, в завершении разгрома польского войска участвовало местное население, что определялось характером войны. Наконец, батогская победа вселила [330] в ряды восставших уверенность в успешном завершении борьбы.

В марте 1653 г. на Правобережную Украину двинулись новые силы польской шляхты во главе с магнатом Чарнецким, против которых Хмельницкий направил казацкие полки под командованием Ивана Богуна, своего ближайшего помощника (после Максима Кривоноса, умершего от чумы в конце 1648 г.). Польское войско потерпело новое поражение.

В конце ноября 1653 г. под Жванцем Хмельницкий в союзе с крымским ханом окружил большие силы противника (60–80 тыс.) во главе с польским королем (данные источников, безусловно, преувеличены). Недостаток продовольствия, приближение зимы, отсутствие теплой одежды способствовали разложению шляхетского войска. Началось массовое дезертирство шляхтичей, возникли беспорядки внутри лагеря. Высшее польское командование растерялось и все надежды возложило на переговоры с крымским ханом, добиваясь разрыва его с украинцами.

Хмельницкий видел, что противник деморализован и наступил момент решительных действий. Он предложил хану совместно с казаками штурмовать лагерь противника. Однако в середине декабря татары покинули своих союзников и ушли. Один из современников отметил особенность политики татарского хана, которая заключалась в том, чтобы не допускать полного перевеса ни польских панов, ни Хмельницкого, а пользоваться их истощением во время борьбы. В данном случае хан лишил украинское войско возможности нанести решительное поражение противнику.

Основным содержанием третьего периода войны (1654 г.) являлось осуществление политики воссоединения с Русским государством и совместные действия русских и украинских войск.

Неоднократные предательства крымского хана показали украинскому народу, что с таким «союзником» невозможно одолеть агрессивные силы магнатско-шляхетской Польши. Предотвратить угрозу нового порабощения возможно было лишь с помощью русского народа. Поэтому уже с конца 1652 г. под давлением народных масс Хмельницкий все настойчивее вел переговоры с русским правительством о воссоединении Украины с Россией.

Общий исторический корень (Древнерусское государство), многовековая историческая связь русского и украинского народов, близость культуры и языка, общность религии — все это определяло симпатии народных масс Украины к России.

Б июне 1653 г. украинское войско потребовало разорвать союз с крымским ханом и воссоединить Украину с Россией. В этот решающий момент борьбы Хмельницкий без колебаний стал добиваться осуществления желания украинского народа. [331]

В январе 1654 г. в Переяславе был заключен договор, по которому Украина воссоединялась с Россией. Казацкая старшина теперь получила все те права, которых так безуспешно она добивалась от польских панов. Крестьяне и казаки Украины освободились от панской неволи, от национального и религиозного гнета. Воссоединение с Россией «по усей Украине увесь народ з охотою тое ученил», «немалая радость межи народом стала»{367}. Так народ отмечал присоединение Украины к России.

С целью поддержки украинского народа в его неравной борьбе русское правительство включилось в войну с Польшей. Два больших русских войска двинулись в Польшу. Воевода Черкасский наголову разбил крупные силы польской шляхты. Русское войско заняло Вильно, Ковно, Гродно и Смоленск. Хмельницкий овладел Люблином. В результате этой успешной войны удалось возвратить Смоленск и закрепить воссоединение Украины с Россией.

* * *

Одним из основных политических результатов освободительной войны украинского народа было воссоединение Украины с Россией, закрепившее освобождение народных масс от политического, экономического и религиозного угнетения польскими феодалами. Воссоединение с Россией устраняло опасность турецко-татарского ига, которое угрожало украинскому народу. Украина вошла в состав централизованного государства, что явилось могучим толчком ее экономического и культурного прогресса.

Воссоединением Украины создавались необходимые условия для успешной борьбы России с Турцией за северное побережье Черного и Азовского морей, за возвращение Русскому государству устьев южных русских рек и тем самым свободных выходов в южные моря. Решение этой задачи имело важное значение для экономического развития Русского государства и успешной обороны его южных границ.

Освободительная война украинского народа уничтожила крупное землевладение польских панов на Украине и освободила крестьян и казаков из-под их власти. Но крепостничество не было уничтожено. Казацкая старшина не только сохранила, но и увеличила свои имения «со крестьяны и со всеми угодьями». Все же часть украинских крестьян, бывшие крепостные польских панов, вновь на время стали свободными землевладельцами. Закрепощенными остались крестьяне монастырские, старшинские и мелкой украинской шляхты. Крестьяне, захватившие панские земли, продолжали ими пользоваться.

На Украине, как и в Московском государстве в начале [332] XVII в., народная война начиналась отдельными вспышками угнетенных масс. Число восстаний непрерывно увеличивалось, и наконец они превратились в большую народную войну, в которой участвовали десятки тысяч человек. Освободительная война выдвинула много талантливых руководителей и командиров, которые не раз громили спесивых польских магнатов.

Казацкая верхушка стремилась возглавить движение крестьян, направленное против крепостничества, и использовать его в своих целях. Это противоречие между казацком старшиной, с одной стороны, и казацкой голытьбой и крестьянством — с другой, ослабляло единый фронт борьбы с польскими панами.

Богдан Хмельницкий был представителем средней и мелкой украинской шляхты, ее казацко-старшинской группы. Это явилось причиной того, что, во-первых, он не всегда опирался на народные массы, а искал поддержки извне, во-вторых, он и казацкая старшина неоднократно становились на путь соглашения с магнатско-шляхетской Польшей в ущерб интересам широких народных масс. Татарский хан в самые решительные моменты оказывался изменником, а польские магнаты обманывали казацкую старшину и не выполняли подписанных договоров. Под давлением широких народных масс Хмельницкий вынужден был отказаться от союза с татарами и от всяких попыток договориться с польскими панами, продолжать освободительную борьбу и завершить ее воссоединением Украины с Россией. И это он осуществил как представитель лучшей части казацкой старшины, наименее поддававшейся разлагающему влиянию польской колонизации.

Во всей освободительной борьбе Хмельницкий сыграл исторически прогрессивную роль.

Хмельницкий начал борьбу в защиту себя и в интересах казацкой старшины, но революционные массы выдвинули и поставили его во главе освободительного движения. Его заслуга заключается в том, что он в ходе борьбы правильно оценил исторически сложившуюся обстановку, правильно определил, что украинский народ своими собственными силами не мог освободиться от гнета польских панов, учел стихийное стремление украинского народа к объединению с братским русским народом, о чем уже с начала 20-х годов XVII в. велись переговоры с правительством Русского государства. Хмельницкий возглавил освободительную борьбу и завершил ее в духе требований широких народных масс. Богдан Хмельницкий был не только выдающимся политиком, но и крупным стратегом, правильно оценивавшим сложившуюся обстановку, правильно определявшим направление главного удара и неуклонно боровшимся за осуществление намеченного им плана войны. [333]

В освободительной войне украинского народа ярко выступает теснейшая и неразрывная связь политики и стратегии. Эту связь Хмельницкий хорошо понимал и показал, как ее надо осуществлять. В этой войне особенно наглядно выступила зависимость фронта от тыла даже в условиях слабо развитой техники и примитивных способов ведения войны, т. с. в обстановке XVII в. Польское войско не имело крепкого тыла, всегда находилось во враждебном окружении, не имело сведений о противнике, в большинстве случаев действовало неуверенно и было подвержено панике (Корсунь, Пилявцы, Зборов и многие другие). Польские гетманы всегда боялись за свой тыл и для его обеспечения разбрасывали свои силы.

Народное войско имело прочный тыл, что понимал Хмельницкий, предпринимая и осуществляя смелые маневры (Корсунь, Збараж, Зборов и др.). Казацко-крестьянская армия показала высокие образцы маневрирования как на театре войны, так и на поле боя. Этой маневренностью Хмельницкий восполнял как недостаток вооружения, так и недостаточную боевую подготовку своих вооруженных сил.

Стратегия украинского войска была направлена на разобщение сил противника и на разгром его по частям. Обеспечивая себя на второстепенных направлениях, Хмельницкий сосредоточивал главные силы в решающем пункте (Збараж — Зборов, бой у Батога и др.). Он оказался гораздо выше своих современников в Западной Европе, так как только в действиях Густава Адольфа и Тюренна можно найти стремление к решению широких задач решительным боем.

Способы ведения боя, выявившиеся в этой войне, представляют значительный интерес. Возросла роль ручного огнестрельного оружия. Казаки показали примеры подготовки атаки пищальным и артиллерийским огнем (Збараж). Возросла роль артиллерии в полевом бою. Опорой походного и боевого порядка являлся обоз, который прикрывал пехоту от кавалерийских атак. В полевом бою широко применялись шанцы (окопы) как при обороне, так и в наступлении. Казаки искусно устраивали засады. Против земляных укреплений полевого типа казаки применяли подземно-минные траншеи. Это был новый вид минной борьбы.

* * *

Развитие военного искусства русского войска в XVII в. определялось главным образом социально-политическим фактором и в меньшей степени новыми, но еще слишком примитивными средствами вооруженной борьбы.

Угнетенные классы русского государства объективно вели борьбу за уничтожение феодально-крепостнических порядков. Политические же цели начальной ступени классовой борьбы [334] данного периода выражались в «царистской» форме, привлекавшей к борющимся народным массам попутчиков из низов господствующих классов, что ослабляло силу сопротивления революционной вооруженной организации.

Основной движущей силой революционных войн XVII в. в Русском государстве являлось крестьянство. Первая и вторая крестьянские войны подняли угнетенные массы (классы, народности) больших территорий, что являлось базой формирования крупных крестьянских армий. Однако восстания крестьян и посада в масштабе всего государства носили локальный характер. Поэтому господствующие классы не лишались возможности восстанавливать свою вооруженную организацию и пополнять войска из резервов политической реакции. Борьба угнетенных классов не достигла уровня всеобщего восстания, и вследствие этого не было достаточных сил и средств для овладения политическими центрами феодально-крепостнического государства.

Цели борьбы определяли характер вооруженной организации. В ходе войны с польскими и шведскими интервентами за независимость Русского государства и в освободительной войне украинского народа создавалось народное войско,в составе которого оказывалась патриотически настроенная часть господствующих классов. Однако представители их почти всегда готовы были пойти на сговор с врагом в ущерб интересам угнетенных масс.

Характерен путь создания войска в войнах крестьянских, за независимость государства и в освободительной войне. Возникновение революционной ситуации выражалось в отдельных разрозненных восстаниях крестьян, посадского населения, казаков, стрельцов. Затем эти разрозненные вооруженные действия начинали сливаться в относительно единую борьбу с выделением политического и военного центра восставших (Путивль, Кагальницкий городок, Запорожье) и с выдвижением вождей из народа (Болотников, Разин, Тарас Федоровичи др.) или из прогрессивной, патриотической части господствующего класса (Скопин-Шуйский, Минин, Пожарский, Хмельницкий и др.).

Возникали многочисленные партизанские отряды крестьян и казаков, способствовавшие организации революционной крестьянской или национально-освободительной вооруженной организации. Ядром такой организации являлось войско, располагавшее более или менее опытными военными кадрами, вооружением и определенными формами устройства. С развертыванием войны партизанские отряды оказывались стратегическими резервами, пополнявшими войско личным составом и взаимодействовавшими с ним.

В конце XVI и начале XVII в. на основе социально-экономического развития и изменений в соотношении и расстановке [335] классовых сил внутри господствующих классов в Русском государстве шла борьба за изменение форм политического устройства. В ходе этой борьбы в обстановке гражданской войны и иностранной интервенции старая вооруженная организация оказалась разрушенной. В обстановке победы народа над интервентами и угрозы крестьянских и посадских восстаний борьба господствующих классов завершилась компромиссом, конкретным выражением которого явилось учреждение сословно-представительной монархии с боярской думой. Княжата и бояре пошли на уступки служилому дворянству и верхушке посада, усиливая эксплуатацию крестьянства и низов посада.

Компромисс в политическом устройстве определил характер военного строительства. В первый период после изгнания интервентов началось воссоздание старой вооруженной организации. Однако новая политическая и стратегическая обстановка, а также качественное и количественное развитие средств вооруженной борьбы требовали коренной перестройки в военном деле.

Сословие-представительная монархия с боярской думой не решались на существенные преобразования военной системы. С большим трудом и очень медленно преодолевалась инертная сила консерватизма. Вначале все дело сводилось к латанию старого износившегося стрелецкого кафтана заплатками из нового материала. Затем в обстановке больших войн перед угрозой более сильных в военно-техническом отношении противников русское правительство вынуждено было пойти на значительные военные реформы, породившие предпосылки создания регулярной русской армии. При этом иностранный военный опыт учитывался, но не копировался. Военное строительство в России пошло иным путем. Русская армия сохранила свой национальный характер. Правительство убедилось в низкой боеспособности наемников и разрабатывало системы комплектования войска только подданными государства. Основную массу вербуемых составляли русские.

Сила русской вооруженной организации в XVII в. определялась не военно-техническими преимуществами, которые были на стороне западно-европейских противников. Эта сила определялась, во-первых, справедливыми целями войн (за независимость русского государства, за воссоединение русских земель, за обеспечение безопасности государственных границ); во-вторых, национальным характером войска, в котором простые русские люди имели возможность применить свои способности, проявить выносливость, военную сметливость и хватку, выдвигать талантливых военачальников; в-третьих, идеологическими основами вооруженной организации и борьбы, выражавшимися, прежде всего, в патриотизме, в преданности Родине, а также в национальной гордости и религиозности [336] (готовности бороться до последней капли крови за «истинную православную веру») — таких идеологических основ не могли иметь наемные войска; в-четвертых, системой военного строительства, обеспечившей войско большой численности и питавшей его стратегическими резервами.

В войнах с польскими и шведскими интервентами выявилась несостоятельность вооруженной организации боярского правительства, неспособность успешно бороться за обеспечение исторически прогрессивных целей. Побеждала не вооруженная организация господствующего класса, а народ, боровшийся за независимость своей Родины, Русского государства, за православную веру.

Невелики были успехи и в борьбе с татарами, набегам которых противостояли в основном инженерные оборонительные сооружения («Черты»), т. е. пассивные способы обороны. Походы в Крым не достигали положительных результатов. Более действенной оказывалась активная борьба с татарами донского и запорожского казачества, представлявшего по своему существу народное войско. Победами казаков царская дипломатия не всегда пользовалась умело, к тому же правительство очень опасалось вольного казацкого духа (Болотников начал наступление из района Дикого поля, Разин — с Дона).

Большие политические задачи, стоявшие перед русским правительством в XVII в., требовали мощной военной организации, которая создавалась за счет усиления эксплуатации угнетенных классов. Осуществлявшиеся реформы проходили проверку в многочисленных войнах с западными и южными соседями. Преимущества систем выявлялись в ходе вооруженной борьбы.

На развитие военного искусства, несомненно, оказывал влияние и военно-технический фактор. Совершенствовалось новое оружие, улучшалось и увеличивалось его производство, которое, однако, отставало от численного роста войска. Поэтому правительство вынуждено было закупать оружие за границей. Но и закупки качественно и даже количественно не обеспечивали возраставших требований. Зависимость от заграницы влияла на ход войн. Возникла настоятельная потребность в усилении темпов развития своей отечественной промышленности.

Усовершенствование материальной части артиллерии и улучшение процесса производства орудий имели своим следствием количественный рост крепостной, осадной и особенно полевой артиллерии. Положительное значение имели мероприятия, направленные на устранение многокалиберности орудий и увеличение количества полевой артиллерии, которая в походе исчислялась многими десятками, а иногда и сотнями орудий.

Тысячи пищалей с повышенной скорострельностью и многие [337] десятки полевых орудий определили возникновение элементов новой линейной тактики, Вначале стрельцы вели огонь через щели щитов гуляй-города. Отсутствие такового вынуждало пользоваться подручными средствами — обозными телегами и санями. Развернутые под Добрыничами на широком фронте стрельцы и полковая артиллерия, укрывшиеся за санями с сеном и соломой, выявили мощь залпового огня, т. е. эффективность линейного расположения.

В бою под Клушином русское войско из подручного материала соорудило полевое препятствие против конницы (плетень), под защитой которого вела огонь пехота. Затем начали широко применяться испанские рогатки, возившиеся в обозе. Все эти препятствия (обоз, плетень, рогатки), защищавшие пехоту, являлись средствами обороны. Поэтому пехота, вооруженная огнестрельным оружием, теряла ударную силу и в ее деятельности непрерывно возрастали оборонительные тенденции. Ударную силу сохраняли пикинеры. Пехота потеряла свою однородность, возникли ее виды, и успех в бою во многом зависел от организации взаимодействия пикинеров и пищальников. Обучение пехоты усложнилось. Требовалось учить не только технике владения оружием, но и тактическому маневру в бою. Следствием регламентации действий при оружии и тактических приемов явились уставы.

Казаки изобрели способ ведения непрерывного огня, создавая своего рода стрелковые группы, действовавшие как в таборе, так и на чайках. Такое использование пищалей исходило из принципа повышения их скорострельности на основе своего рода мануфактурной организации der Menschenabschlachtunqindustrie.

Основой организации походного порядка являлся обоз, прикрывавший пехоту и артиллерию. Походные колонны с широким фронтом (в форме прямоугольника) можно было применять в степи. На пересеченной и лесистой местности такая колонна двигаться не могла. Но и в степи русское войско вынуждено было расчлениться на несколько колонн, чтобы тем самым повысить темпы марша.

При расположении на отдых и для обороны из обоза создавалось каре (четырехугольник). Однако народная казацкая смекалка нашла лучшую форму — треугольник, требовавший меньше сил для обеспечения тыла, позволявший за счет этого увеличивать резерв и затруднявший противнику осуществление фланговых атак.

На развитие русской военной культуры оказывали влияние противоречивые идеологические основы: идеология русской монархии XVII в. и военная идеология ранних буржуазных революций (нидерландской и английской), военно-технический опыт которых осваивался передовыми представителями русской военно-теоретической мысли. Борьба этих двух противоречивых [338] идеологий сказывалась на решении многих общих вопросов военного строительства, Старой русской военной организации противопоставлялся опыт нового строительства передовых, буржуазных по существу западноевропейских государств. Попытки механического перенесения в Россию, хотя и передового, но иноземного военного опыта не имели успеха, так как иностранная вооруженная организация не соответствовала социально-экономическим и политико-моральным условиям военного строительства Русского государства. К тому же русская военная организация имела свои специфические исторические корни и особые идеологические основы.

Недостаточный уровень общей культуры, выражавшейся, в частности, в медленном распространении элементарной грамотности даже в среде господствующих, классов, сказался на развитии элементов военной науки. Из военно-теоретической литературы мы можем назвать всего два устава, в том числе единственную в XVII в., изданную в России печатную военную книгу, представлявшую собой авторизованную обработку иностранной военной литературы. Эта единственная книга не получила значительного распространения. Большую роль, по-видимому, сыграла наглядная иллюстрация к этой книге, которой успешно мог пользоваться даже неграмотный военачальник, что отметил и переводчик.

В целом практическая (организационная и боевая) к теоретическая военная деятельность в XVII в. подготовила необходимые условия для создания регулярной русской армии и военно-морского флота. Возникали и развивались элементы регулярства. Без военной практики XVII в. не могло быть и речи о строительстве в начале XVIII в. новой военной организации Русского государства. [339]