Предварительное замечание

Настоящая работа опирается на документальные свидетельства, содержащиеся в журналах боевых действий оперативного отдела генерального штаба ОКХ{5}, штаба группы армий «Юг» и штаба 6-й армии.

Кроме того, в работе использованы дневник генерал-полковника Гальдера, оперативные карты названных выше командных инстанций, а также отчеты ответственных должностных лиц, участвовавших в подготовке и проведении Восточной кампании.

Изучение источников привело автора к убеждению, что Припятская проблема имела решающее значение для военных действий 1941 года на Восточном фронте. Предпринятая при планировании операций попытка обойти решение этой проблемы, направив ударные клинья севернее и южнее соответствующего географического района, не удалась, что весьма неблагоприятно отразилось, прежде всего, на действиях группы армий «Юг» в первую фазу кампании. Органически связанный, однако, с общим планированием, указанный недостаток наряду с другими факторами, влиявшими на решения командования сухопутных сил, в конечном счете, отрицательно сказался на всем дальнейшем ходе кампании. [22]

Отсюда понятно, почему изложение материала в предлагаемой работе, базирующееся на общем плане Восточной кампании, в то же время ведется преимущественно с точки зрения интересов группы армий «Юг».

Автор отдает себе отчет в том, что с такой точки зрения возможна лишь одна из попыток толкования этой типичной для Восточного фронта проблемы. Критика и выводы, основывающиеся на иных предпосылках, могли бы, поэтому явиться дальнейшим шагом в углублении ее понимания. [23]