IV. Операции севернее и южнее Припятской области, рассматриваемые под углом зрения группы армий «Юг»

С началом военных действий Припятскую проблему пришлось решать лишь в масштабах групп армий, на которых лежала полная ответственность за ведение операций, пока они были вынуждены действовать в отрыве друг от друга. Это обстоятельство непосредственно сказалось главным образом на действиях группы армий «Юг». Ведь этой группе предстояло фактически с самого первого дня наступления (22 июня) вступать во все более интенсивные столкновения с силами красных, действующими в Рокитненских болотах или наносящими удары по немецким войскам из района этих болот, в то время как группа армий «Центр» могла по-настоящему столкнуться с подобными затруднениями лишь в зависимости от развития событий у Киева.

Этим и объясняется то обстоятельство, что наше последующее изложение опирается в первую очередь на боевые действия группы армий «Юг», а иногда подходит к рассматриваемой проблеме и исключительно с точки зрения этой группы армий. Что же касается группы армий «Центр», то нам представляется достаточным сделать лишь самый общий обзор действий ее южного крыла.

Успешное осуществление оперативного плана штаба группы армий «Юг»{32}

Исходное положение 22 июня 1941 года, группировка немецких и русских войск, а также соотношение сил [61] показаны на карте 2, оперативный замысел — на карте 5. В качестве пояснения следует добавить:

1. Представленная на карте 2 предположительная группировка сил Красной Армии в ходе военных действий в целом подтвердилась как в количественном отношении, так и в отношении районов сосредоточения. Перед группой армий «Юг» стояла задача: имея в своем распоряжении лишь 50 дивизий (включая и резерв ОКХ), разбить численно превосходящего противника, силы которого состояли из 80 приведенных в боевую готовность красных соединений. К тому же противник обладал тем преимуществом, что, ведя оборонительные бои на своей территории, мог использовать имеющиеся коммуникации, так как вывести их из строя на первом этапе военных действий можно было лишь временно. Благодаря этим обстоятельствам русские получали частичную компенсацию за известные слабости Красной Армии.

Группировка русских сил давала красному командованию значительные шансы на успешную оборону. Оно могло эффективно использовать эту группировку для удара по интервентам, например, сосредоточив в кулак удачно расположенные в глубине механизированные соединения и оставшиеся нескованными крупные силы на венгерской границе, а также перебросив в состав этой группы определенное количество частей с бессарабской границы, где активных военных действий не велось. Удар подобного мощного кулака можно было направить по южному флангу немецкого клина прорыва. Тогда разработанный с такой уверенностью немецкий план оказался бы под угрозой срыва. Имея в тылу Припятскую область и необеспеченные тыловые коммуникации, группа армий «Юг» попала бы в этом случае в весьма сомнительное положение.

Только правильно оценив способность красных к управлению войсками, командующий группы армий мог пойти на риск, связанный с изложенным замыслом. На практике расчет оправдался, слабость русского командования сказалась в недостаточной его инициативности при принятии оперативных решений. Ход операций показал, что русские бросали в бой упомянутые выше силы в оперативном смысле нецелесообразно, вводя их в действие распыленно и придерживаясь лишь фронтальной тактики. В итоге на южном фланге командование [62] группы армий «Юг» с удовлетворением отмечало появление каждой новой русской дивизии, рассчитывая разбить и ее. Но зато постоянное беспокойство вызывала необходимость выделения весьма значительных сил для сковывания противника на северном фланге, поскольку указанные силы нужны были для осуществления прорыва.

При всем том одно из решающих условий успешной реализации немецкого плана можно было, по-видимому, заранее считать гарантированным: расположение русских войск вблизи границы свидетельствовало о намерении красного командования принять бой в пограничных районах.

2. В немецком фронте зияла почти 400-километровая брешь вдоль Восточных Карпат (между 11-й армией, расположенной в Румынии, и 17-й, 6-й армиями и 1-й танковой группой, сосредоточенными в Польше). Это произошло потому, что политические причины исключали как использование венгерской государственной территории для развертывания немецких сил, так и своевременные действия венгерских соединений с целью сковывания противника. В силу этого пришлось также отказаться от намерения осуществить из этой области хотя бы неглубокий прорыв на окружение южным крылом 17-й армии. Таким образом, во-первых, южный фланг 17-й армии остался открытым, а во-вторых, удаленная от главных сил 11-я армия оказалась на продолжительное время изолированной в оперативном отношении, и вести наступательные действия ее силами на первом этапе вообще не пришлось. Семь немецких дивизий 11-й армии были использованы для усиления обороны румынских сухопутных сил вдоль р. Прут. Таким образом, обстановка не позволила решиться на планировавшееся сосредоточение немецких сил для осуществления наступления из Северной Молдовы. Оставалось только надеяться, что такая возможность представится в будущем. Из приблизительно 20 румынских соединений лишь небольшая часть оказалась боеспособной, да и та годилась только для решения сравнительно легких задач.

Это поистине гениальное решение «пренебречь» южным крылом (11-я и 17-я армии) значительно повышало ответственность за риск на северном крыле, где решался исход операции. Но столь велико, по-видимому, было [63] доверие командующего группой армий «Юг» к подчиненным ему штабам и войскам, равно как и его убежденность в том, что русское командование действительно совершит ожидавшиеся от него ошибки!

3. Распределение сил группы армий характеризовалось ясно выраженным сосредоточением их основной массы на северном крыле, что явилось следствием тех недостатков, которыми страдало стратегическое развертывание немецких войск в целом. На северном крыле сосредоточились «спаренные» 6-я армия{33} и 1-я танковая группа{34}. Последняя имела задачу выйти на оперативный простор, как только 6-я армия создаст ей необходимый трамплин, прорвавшись через пограничный оборонительный рубеж. Обеспечив себе возможность безостановочного продвижения вперед, 1-я танковая группа и непосредственно за ней следующая 6-я армия должны были нанести удар на большую глубину с выходом в район Киева, после чего им предстояло — уже вблизи р. Днепр — выйти во фланг и тыл противнику и, осуществив охват с юго-востока, вынудить его, в конечном счете, вести военные действия с перевернутым фронтом.

Предпосылкой для успеха этого смелого плана было сковывание центральной группировки противника перед фронтом группы армий. Эта задача была возложена на 17-ю армию{35}. Учитывая положение противника в районе Львова, которое, как предполагалось, должно было все более осложняться, а также тот факт, что состав 17-й армии был довольно слабым из-за необходимости сосредоточения возможно больших сил на северном крыле, нужно признать задачу этой армии трудной и опасной. К тому же армия должна была еще наступать своим сильным левым крылом на Тернополь для обеспечения фланга главного прорыва. Из-за этого ее открытому правому флангу не хватало глубины, и командарм с беспокойством оглядывался на юг и юго-запад, следя за действиями карпатской группировки красных, которой достаточно было развернуться фронтом на север и нанести удар в этом направлении, чтобы поразить 17-ю армию во фланг. Но, как мы уже сказали, русские, к счастью, этого не сделали. [64]

С 11-й армии{36} следовало своевременно снять ее оборонительную задачу, чтобы использовать данную армию для сковывания южного крыла противника. Предполагалось отдать ей приказ на наступление из района Яссы, Ботошаны в общем направлении на северо-восток, как только обстановка позволит это сделать. Считалось также, что при благоприятных обстоятельствах не исключена возможность привлечения 11-й армии к выполнению задачи по охвату противника с юга. Но в целом для успеха операции группы армий «Юг» было особенно важно, чтобы 17-я и 11-я армии сковали крупные силы противника и не дали им возможности нанести удар по немецкому северному крылу.

В рамках этого плана основной задачей 6-й армии было обеспечить фланги и тыл танковых соединений, прокладывавших путь всем остальным войскам. Таким образом, ей было поручено ликвидировать те силы красных, которые могли бы вновь сомкнуться после прорыва танковых клиньев, а также, нанося удары на север и на юг, обеспечивать фланги прорыва от атак противника, грозивших снизить темп наступления. Следовательно, 6-я армия предназначалась для решения Припятской проблемы в тактическом смысле. Можно было надеяться, что при стремительном проведении операции в соответствии с планом удастся обойтись периодическими отдельными ударами по группам противника, беспокоящим главные силы атаками из Припятской области, чтобы затем своевременно прорваться к Киеву. Но командование группы армий «Юг» и штаб 6-й армии опасались, что для выполнения указанной задачи придется все-таки снять с решающего — киевского — направления слишком значительные силы.

Таковы были планы проведения группой армий «Юг» изолированно от остальных сил военных действий южнее Припятской области. Но наряду с этим важным элементом общего плана ОКХ являлось выполнение группой армий «Юг» еще одной задачи, что позволило бы ей уже на первом этапе кампании создать предпосылки для достижения успеха и к востоку от Днепра. В соответствии с этой задачей группе армий «Юг» предстояло «овладеть переправами через р. Днепр у Киева и ниже [65] его по течению и тем самым обеспечить свободу маневра для последующего взаимодействия группы армий «Юг» с немецкими силами, действующими в Северной России...»{37}. Выполнение и этой дополнительной задачи было опять-таки теснейшим образом связано с методами решения Припятской проблемы.

Поддержка ВВС приобретала на Восточном театре военных действий особое значение, так как ввиду огромной глубины территории противника способность авиации покрывать большие расстояния требовалась здесь в еще большей мере, чем в прежних кампаниях. Задача 4-го воздушного флота{38}, взаимодействовавшего с группой армий «Юг», состояла, во-первых, в нейтрализации воздействия авиации русских на ход наземных боевых операций и, во-вторых, в поддержке на решающих участках непрерывного продвижения войск северного крыла группы армий с поражением как тех войск противника, которые могли бы нанести фланговые удары по стремительно наступающему северному крылу группы армий «Юг», так и тех, которые находились в глубине.

В целом обсуждаемый план и его успешное осуществление являют собой редкий в истории войн пример эффективности одностороннего охвата — тем более примечательный, что воздействие фактора внезапности вряд ли могло здесь выйти за рамки первых сражений. И хотя противник должен был своевременно понять, какая опасность ему грозит, он все же оказал немецкому командованию «любезную услугу», необходимую для осуществления описываемого плана. Из-за пассивных действий русского командования обстановка на юге, чреватая, как казалось вначале, столькими опасностями, вскоре стала складываться весьма благоприятно. 17-я и 11-я армии выполнили свои задачи по сковыванию противника, и в промежутке между ними в наступление включились, правда с некоторым опозданием, несколько слабых венгерских бригад. Оперативное взаимодействие между центром и южным крылом было налажено без сколько-нибудь существенных помех. Через 10 дней после начала кампании перешла в наступление в северо-восточном направлении и 11-я армия. Правда, для [66] образования южного клина охвата ее сил не хватало. Но операция северного крыла, проводившаяся с большой энергией и почти точно по плану, позволила после семи недель упорных боев добиться крупного успеха в районе Умани. Основная масса русских сил, первоначально сосредоточенных в Галиции и Западной Украине, была разбита.

И все-таки эта операция не полностью решила оперативную задачу, предусмотренную планом «Барбаросса»{39}. Прошло три недели после победы под Уманью; к 25 августа группа армий «Юг» на всем фронте вышла к Днепру, но наступление ее северного крыла — всей 6-й армии — было остановлено русскими войсками, накопившимися на подступах к Киеву и вдоль восточного берега Днепра. Киев, этот ключевой в оперативном отношении пункт юга, находился еще в руках противника, представляя собой мощный узел обороны. Между тем группа армий «Юг» уже получила новые обширные задачи{40}, и перед ее командованием встал трудный вопрос: каким путем обеспечить прежними силами форсирование Днепра и продолжение стремительного наступления в целях решения этих новых задач. Ибо при скованном северном крыле главные силы на юге уже не имели свободы оперативного маневра для продвижения в восточном направлении. Из Припятской проблемы, оставшейся не решенной в границах группы армий «Юг», выросла теперь проблема стыка, с которой пришлось иметь дело и группе армий «Центр».

Выполнение южным крылом группы армий «Центр»{41} оперативной задачи первого этапа кампании

Севернее р. Припять первый этап кампании, как и следовало ожидать, проходил в ином темпе. Группа армий «Центр», выполняя оперативную директиву ОКХ «Барбаросса», прорвалась к Днепру. Осуществив в первую неделю кампании двусторонний охват и окружение в районе Минск, Вильнюс, Белосток, немецкие войска [67] уничтожили здесь крупную группировку противника. Затем была предпринята еще одна операция на окружение, в результате которой удалось к середине июля блокировать силы красных, сосредоточенные в районе Смоленска.

Южное крыло группы армий, наносившее главный удар, состояло из 4-й армии{42} и 2-й танковой группы{43}. Уже 10 июля 2-я танковая группа, прокладывавшая путь остальным войскам южного крыла группы армий «Центр» вдоль шоссе Брест — Слуцк, без особых осложнений миновала Припятскую область и вышла к Днепру на участке Рогачев, район Орши. Дождавшись здесь подхода пехотных дивизий, танковая группа смогла обеспечить дальнейшее продвижение на главном направлении для решения очередной задачи — овладения междуречьем в районе Смоленска.

В оперативном отношении Припятские болота не задержали продвижения основной массы войск группы армий «Центр» к рубежу Днепр, Западная Двина. Когда 3-я танковая дивизия 3 июля вышла к Днепру у Рогачева, Припятской проблемы для группы армий «Центр» фактически уже не существовало. Во всяком случае, Припятская область уже не могла помешать группе армий «Центр» в решении оперативной задачи первого этапа, даже если бы слабая сковывающая группировка сильно отстала от главных сил и застряла в Припятских болотах. Войска противника, находившиеся в Припятских болотах, не создали существенной угрозы с юга стремительно наступавшему мощному правому крылу. Севернее р. Припять противник был полностью скован по фронту 35-м армейским корпусом в составе двух дивизий, действовавших на направлении Пинск, Лунинец, и достичь оперативного успеха противнику в этом районе не удалось{44}.

Но в начале августа, когда немецкие войска уже овладели междуречьем в районе Смоленска, наметилась задержка наступления северного крыла группы армий «Юг» в Припятской области и на подступах к Киеву. Одновременно перед фронтом 2-й армии{45} (южное крыло [68] группы армии «Центр») противник начал усиливать группировку своих войск в районе севернее Гомеля. И тогда перед командованием группы армий «Центр» также встала проблема, которой в связи с обстановкой в Припятской области предстояло приобрести важное оперативное значение. Теперь в немецком фронте между Киевом и Гомелем зияла брешь шириной в 250 км, в результате чего русскому командованию представлялась возможность эффективных действий в пространстве между обоими опасными немецкими клиньями с целью лишить последние свободы маневра{46}. Если даже командование красных до этого времени и не могло справляться со своими оперативными задачами, то теперь, на этом подаренном судьбой участке фронта, оно поняло и оценило все выгоды обстановки. Такова была проблема стыка!

Описанный нами процесс изменения обстановки на внутренних флангах обеих групп армий оказался для немецкого командования в общем неожиданным. А между тем исход всей кампании в большой мере зависел от того, как скоро удастся обеим группам армий вновь добиться свободы оперативного маневра. Далеко не последней причиной, вызвавшей создание описанной обстановки, явилась неразрешенность Припятской проблемы в масштабе группы армий «Юг». Ибо не может быть сомнения в том, что, если бы северное крыло группы армий «Юг» наступало в оперативном смысле беспрепятственно, оно могло бы уже во второй половине июля форсировать Днепр у Киева и установить взаимодействие с группой армий «Центр». Поэтому необходимо подробнее проанализировать процесс возникновения описанной обстановки. [69]