Содержание
«Военная Литература»
Военная мысль

Лекция 12-я

Глава VIII.

Оборона (продолжение)

Соображения по организации длительной обороны

87. Особые условия

В механизированной войне длительная оборона на первый взгляд кажется анахронизмом, но я уже указывал в предыдущих лекциях, что подвижная война неизбежно приведет к статическим формам борьбы подобно [94] войне 1914 - 1918 гг. с одной лишь разницей: в мировой войне мы имели линии окопов, в позиционной механизированной будем иметь укрепленные зоны. Хотя передвижения и будут применяться в довольно широких размерах, но только в пределах зон, а территория за ними будет так же хорошо защищена от наземного нападения, как это было в течение большей части мировой войны.

Могут указать на то, что такая прочная защита страны будет стоить очень дорого. Это верно, а также возможно, что дороговизна постройки таких зон заставит страны отказаться от устройства их в мирное время. Однако едва ли они обойдутся так же дорого, как дорого обошлась в мировую войну защита от вторжения, когда беспрерывные линии оборонительных сооружений тянулись на сотни километров и требовали для удержания их тысячи орудий, десятки тысяч пулеметов и сотни тысяч солдат.

Если же укрепленные зоны будут строиться заблаговременно, то можно быть уверенным, что громадная стоимость их сооружений явится сильнейшим препятствием в любой стране для организации одновременно гигантских механизированных армий, могущих быть из-за такой стены выпущенными на противника, как снаряд из дула орудия. Здесь мы встречаемся с довольно любопытной картиной: танк, являясь исключительно наступательным средством борьбы, окажет немедленно влияние на идею обороны и вызовет ее пересмотр. Идея обороны, требуя сооружения мощных укрепленных зон, в свою очередь вследствие громадной стоимости сооружения их окажет влияние на наступательную мощь, ограничивая количество наступательного оружия.

Есть еще другая причина, почему длительная оборона будет очень широко применяться в будущем, - и опять-таки это будет результатом тактического влияния мотора внутреннего сгорания, но не в форме танка, а в форме повседневного автомобиля. Как я уже указывал, моторизованные партизаны по всей вероятности будут использованы в громадных размерах в силу того, что их легко привлечь на службу. Я уже говорил, что эти войска по своей природе являются оборонительными; ведя бой в своей собственной стране, они будут в значительной безопасности, но эта безопасность будет исчезать по мере продвижения их в страну противника. Чем дальше они продвинутся во враждебную страну, тем меньше будут способны охранять механизированную армию и тем больше попадут в зависимость от последней в смысле охраны их самих, пока наконец не станет скорее обузой, чем помощью.

Когда создастся такое положение или когда мотопартизаны будут оттянуты по другой причине, тогда мехсилы должны изыскивать иные средства для собственного охранения. Если мехсилы будут иметь тысячи машин, то эта проблема разрешится легко. Но так как столь большие размеры мехсил едва ли возможны, то при наличии мотопартизан противника обеспечение сил и, что еще более важно, охрана коммуникационных линий и тыла вызовут такое напряжение усилий, что мехсилы будут вынуждены остановится [95]. Но остановиться - это значит обороняться, а длительные периоды оборонительного боя требуют соответствующих оборонительных сооружений.

Решение этой проблемы лежит в организации защищенной базы действий для мотопартизан, так чтобы партизаны, а также мехсилы, при своем продвижении во враждебную страну могли иметь у себя в тылу, если не дружественную, то по крайней мере нейтрализованную, а не враждебную территорию. Вообще для того чтобы вести подвижную войну с успехом, боевые силы, как механизированные, так и моторизованные, должны иметь в тылу нечто вроде административной базы, которая одновременно будет играть роль и стратегический базы, так как не может быть вообще стратегии без соответственной работы снабженческих и эвакуационных организаций. В результате мы приходим к необходимости иметь оккупационную армию.

В то время как тактические базы, о которых я так много говорил, являются временно удерживаемыми для обеспечения отдельных боев или операций районами, стратегическая база является районом, удерживаемым вплоть до окончательной победы - конечного результата целого ряда отдельных боев и операций. Такая стратегическая база с одной стороны прикрыта государственной границей, а с другой - подвижной стеной войск, продвигающейся под прикрытием моторизованных или механизированных сил и устанавливающей закон и порядок в занятых территориях. Таким образом постепенно будет уменьшаться стратегическая база противника, пока наконец она не потеряет для него даже последнюю тактическую ценность.

Из вышесказанного мы видим, что в механизированной войне имеются две чрезвычайно важных тактических проблемы. Первая заключается в сохранении подвижности моторизованных и механизированных сил с целью постепенного захвата территорий противника; вторая - в предотвращении подобного захвата противником, заставляя его подвижные силы переходить к длительной обороне. Короче говоря, вся проблема сводится к развитию и к приостановке движения с целью оккупации или ее предотвращения. Если это будет понято, то не может быть никаких сомнений, что противотанковая оборона будет занимать значительное место в работе генеральных штабов на всем континенте. Но вместе с тем, раз эти штабы будут удовлетворены противотанковым состоянием своих границ, они поймут, что эти укрепленные границы явятся великолепными базами для проведения воздушных атак; по современным взглядам такое положение и есть основная проблема механизированной войны, т.е. сохранение наступательной подвижности на основе неподвижной укрепленной базы.

88. Организация длительной обороны

Нет никаких сомнений, - и история это подтверждает, - что наступательная война, т.е. подвижная война, основанная на полевых операциях, всегда значительно дешевле и менее разрушительна, чем оборонительная [96] война. И только потому, что пуля в обороне была могущественней пули в наступлении, мировая война оказалась одинаково разрушительной как для побежденного, так и для победителя. Если бы было иначе, война окончилась бы в несколько недель, а ее стоимость и разрушения пропорционально сократились бы.

Поскольку моторизованные и механизированные армии в состоянии поддерживать свою подвижность, войны по всей вероятности не будут продолжительными, - но все же они едва ли будут настолько короткими, как некоторые думают, ибо не следует забывать, что если подвижные операции могут быть приостановлены на земле, то из этого совершенно не вытекает - аналогичного положения для воздуха. Если я прав в предположении, что длительная оборона является в сущности ведением войны в противотанковых зонах, то следует быть уверенным, что операции в них будут иметь целью не столько прорыв зоны противника, сколько стремление приковать его к ней, с тем чтобы обеспечить защищенную базу для воздушных сил, откуда они могли бы вести организованное и мощное воздушное наступление на жизненные и промышленные центры противника.

Я уже говорил в предыдущих лекциях, что воздушные наступательные действия могут быть предприняты в любое время, но только со следующей оговоркой. В начальной стадии войны ни одна страна не допустит, чтобы ее территория стала ареной действий партизанских и механизированных масс противника. Это может быть достигнуто возведением противотанковой зоны в мирное время или полевыми операциями. В первом случае наступит немедленно состояние длительной обороны во втором - будут делаться попытки разбить силы противника в поле и только в случае неудачи будет установлена длительная оборона. Хотя в первом случае по всей вероятности наступательный импульс будет сохранен путем применения воздушных сил, во втором несомненно в первую очередь решение будут искать подвижными наземными силами, причем воздушные силы будут им содействовать, прибегая к самостоятельным действиям в лишь очень редких случаях, если только одна из сторон не будет иметь громадного превосходства воздушных сил.

Обычно проглядывается тот факт, что, хотя воздушные силы и являются наиболее подвижным видом оружия в воздухе, на земле они наименее подвижны и едва ли представляют собой вообще средство борьбы. Больше того, их наземные учреждения - ангары, мастерские, посадочные площадки и т. п. в высшей степени неподвижны, - до такой степени, что, если эти учреждения не обеспечены наземной и воздушной защитой, их роль сводится почти к нулю. Хорошо организованное решительное воздушное наступление требует таких условий, которые существовали в мировой войне, а именно - позиционного фронта без открытых флангов и обеспеченности от атак с тыла. Только при наличии такой обеспеченности воздушный флот в состоянии развить максимально свою наступательную мощь, без наличия этих условий воздушные силы в значительной мере потеряют свою эффективность, потому что их базы будут незащищены или же будут находиться [97] на далеких расстояниях от промышленных центров противника. Отсюда мы видим, что для самостоятельных воздушных операций, т.е. для атак на гражданское население, первой предпосылкой будет организация длительной обороны.

Что касается противотанковых зон, о которых я уже довольно подробно говорил, то здесь имеются несколько пунктов, требующих уточнения. Сама по себе зона будет включать в себя такую территорию, потеря которой может привести к сдаче. Глубина зоны может доходить до 200 миль (300 км). Ясно, что здесь не может быть и речи о покрытии такой площади сплошной сетью противотанковых сооружений. Поэтому я считаю, что главная зона будет делиться на два пояса - А и Б. А будет представлять собой пояс сооружений вдоль границы, а Б - остальную часть зоны. А можно сравнить с укреплениями береговой обороны, а Б - со средневековыми замками, блокирующими внутренние подступы: в ней будут защищены все стратегические центры, как-то: большие железнодорожные узлы, индустриальные центры, аэродромы и столица. Если зона А прорвана, то хотя прорвавшийся и не встретит сплошных поясов оборонительных сооружений, все же его движение будет ограничено противотанковыми и противовоздушными крепостями-замками. Они не только предоставят укрытие для боевых сил обороны, но и в большинстве случаев атакующий должен уничтожать их при проходе, ибо в противном случае его коммуникации будут находиться под постоянной угрозой. Короче говоря, длительная оборона в механизированной войне сводится к вовлечению противника в густую тактическую сеть, прорвавшись через которую, он окажется пойманным в более редкую, но более широкую стратегическую сеть. В случае отказа войти в эти сети действия обеих сторон приостановятся, и тогда вопрос наступательной подвижности будет решаться в воздухе, а целью будут действия, расшатывающие гражданский фундамент ведения войны

89. Контратаки в длительной обороне

Контратака в длительной обороне ничем не отличается от контратаки в полевой за исключением того, что в первом случае на стороне контратакующего будет больше преимуществ, так как база, опираясь на которую он атакует, будет сильнее. Что касается контрнаступления, то, как мы уже видели, его проведение будет поручено авиации и будет заключаться во- первых в достижении превосходства в воздухе, а во-вторых - в выборе одной или нескольких важнейших целей, например столицы противника или его промышленных центров, с целью их длительной бомбардировкой вынудить противника эвакуировать их, переключаясь после этого на новые объекты.

90. Пехота в длительной обороне

Главная масса пехоты в длительной обороне будет входить в оккупационную армию. Ее задачей будет ведение не подвижной (маневренной) [98] войны, а неподвижной, причем ее главным оружием в обороне будут не винтовка и пулемет, а противотанковый пулемет и противотанковая мина.

Если противотанковая зона будет существовать в момент возникновения войны, то ее будет занимать пехота; если такой зоны не будет, то пехота станет ее создавать. Первая задача пехоты в районе, намеченном для противотанковой зоны, будет заключаться в остановке наступления партизанского роя противника. В случае же продвижения механизированных сил вперед, пехота продвигает противотанковую зону за ними и, постепенно занимая страну противника, устанавливает порядок в тылу продающейся армии.

91. Артиллерия в длительной обороне

За исключением артиллерии механизированных сил, вся остальная артиллерия в длительной обороне будет входить в состав оккупационной армии. Здесь мы будем иметь 4 категории пушек и гаубиц, а именно: осадные, противотанковые, зенитные и специальные орудия вроде «большой Берты» мировой войны, могущие вести беспокоящий огонь на дальних дистанциях.

92. Конница в длительной обороне

Я не вижу другого назначения для конницы в длительной обороне, чем выполнение обязанностей конной полиции и по регулированию движения на дорогах. По всей вероятности мотоциклисты и полевая полиция, возимая на легких машинах, окажутся эффективнее и дешевле.

93. Инженерные войска в длительной обороне

Очевидно, что большая часть инженерных войск будет в составе оккупационной армии. Вероятнее всего они будут делиться на две категории: инженерно-механические и полевые инженерные. Первые будут производить ремонтные работы по всем машинам полевой армии, а также и оккупационной; вторые будут нести ответственность за съемочные работы, планирование и разбивку фортификационных сооружений в противотанковой зоне

94. Организация разведки и связи в длительной обороне

Сведения о противнике в длительной обороне столь же важны, как и в полевой обороне. Основным средством разведки будет авиация, так как моторизованным частям редко удастся вести действия вне своей противотанковой зоны. Сооружения должны иметь проволочную и беспроволочную связь с командными пунктами секторов, а последние - с главным штабом зоны По существу вся связь в противотанковой зоне должна быть организована как в крепости. [99]

95. Смена частей в длительной обороне

Очевидно система смены частей, применявшаяся в позиционные периоды мировой войны, едва ли может быть применена в длительной обороне механизированной войны. В мировой войне человеческая стена удерживала сплошной пояс оборонительных сооружений, причем у этого пояса не 6ыло открытых флангов, а потому задача живой силы пояса была тактически очень проста - не допускать прорыва. Однако напряжение окопных гарнизонов было очень велико; поэтому для поддержания морального и физического состояния требовалась частая смена и притом целыми войсковыми единицами. В будущем эта компактная стена будет разбросана в виде многих, но небольших противотанковых гарнизонов: в результате противотанковой пояс, вообще говоря, будет состоять из бесчисленною количества флангов, по зато иметь громадную глубину. Цель этих гарнизонов будет конечно заключаться в предотвращении прорыва всей зоны, но в силу большой ее глубины будет значительно больше простора для маневрирования. Если противник атакует отдельный пост или ряд постов, то обычно задачей гарнизонов постов не будет обязательное удержание их ценою жизни, но умелое и своевременное отступление из них. Конечно, если пост является жизненно важным пунктом, он должен быть удержан во что бы то ни стало, в противном же случае гарнизон должен отойти на другой пост в глубине зоны, как только противник развернется для атаки. Таким образом оборона будет чрезвычайно гибкой, и каждый успех, достигнутый противником, должен автоматически сгущать и усиливать оборону в тылу. Следовательно смена гарнизонов будет происходить в глубине тыла более или менее автоматически в зависимости от действий противника и как следствие его атак, в остальное время никакой смены происходить не должно, так же как не происходило смены гарнизона в крепости.

Выход из боя

96. Общие основы

Выход из боя в условиях полевой войны будет зависеть от того, в какой степени сохранена свобода движений, что в свою очередь зависит от силы резервов. Если сохранен порядок, т.е. силы не рассеяны и резервы сильны, то выход из боя обычно не будет трудной операцией. Нормальным методом действий будет переброска резервов на оба фланга выходящего из боя отряда, чтобы угрозой атаки флангов противника заставить его замедлить свое продвижение. Так например на схеме 18: а - противник, б - отряд, выходящий из боя, а в и г - резервы, которые брошены на фланги.

Раз начался отход, б направляется в свою противотанковую базу, в то время как в и г обеспечивают его фланги. Достигнув базы, б будет приводить себя в порядок, а половина базы в это время снимается и направляется дальше в тыл, на новую позицию Другая половина будет отходить под [100] прикрытием в и г, после того как б освободит последних от несения службы в качестве арьергарда.

Вопрос будет гораздо труднее в случае отступления с оборонительной позиции или отдельного участка ее, так как гарнизоны оборонительных сооружений не обладают высокой подвижностью. Здесь все же принцип остается прежним: подвижные части прикрывают отход. Наиболее удобным временем для очистки поста и отхода людей является ночь.

Дальше