Лекция 11-я
Оборона
В истории войн нам постоянно говорят, что пассивная оборона ведет неизбежно к поражению, но я не знаю ни одного писателя, который утверждал бы, что неограниченное наступление, — так называемое французское [86] «offensive a outrance» (наступление во что бы то ни стало), — в 9 случаях из 10 не приводило бы к тому же самому. Причина этого лежит в том, что искусство войны зависит от теснейшего комбинирования обороны и наступления, — столь же тесного, сколько постройка здания зависит от связи кирпича с известью. А так как оборона является наименее эффективной формой борьба, то имеется тенденция, особенно в мирное время, недооценивать ее, между тем она так же необходима для регулирования наступательных действий, как необходим лук для стрелы. Вот почему я снова и снова подчеркиваю необходимость наличия прочной тактической базы для развития всех подвижных наступательных действий, и если я преувеличиваю ее значение, то это преувеличение делается мною в нужном направлении.
Так как искусство правильного ведения боя зависит от теснейшей увязки оборонительных и наступательных действий, то следовательно успешное сражение зависит от того, насколько подобная комбинация может быть выдержана. Можно почти утверждать, что победа неразрывно связана с сохранением этой комбинации, а поражение — с невозможностью ее сохранить. Следовательно, говоря вообще, целью боя является стремление оторвать наступательные действия противника от его оборонительной базы, т. е. выбить из-под его наступления фундамент.
То, что мы называем оборонительным боевым порядком, в свое время было тактическим боевым порядком классических и средневековых войн. Конница Александра Македонского базировалась на свою тяжелую пехоту, римская пехота — на резервы ветеранов. В средние века рыцари базировались на свои замки или вагенбурги, пока наконец «вагенбург» гуситов не стал настоящей недоступной подвижной крепостью и убежищем для их тяжелой рыцарской конницы.
Я уверен, что изучение опыта гуситов может оказаться весьма полезным для механизированной войны, ибо секрет подвижной войны состоит в том, что если мы предполагаем вести наступательные действия, то должны в первую очередь думать об оборонительном факторе, а если предполагаем прибегнуть к обороне, то в первую очередь должны продумать наступательные возможности. Эго правило нужно соблюдать при всех действиях на марше, на отдыхе, в подвижном бою, в позиционной или осадной операции, при охранении обозов, при отходе и во время преследования. Короче говоря, должны быть и щит и меч, в механизированной войне щитом является противотанковая база в полевых операциях и противотанковая зона в позиционной войне.
Верно и то, что иногда оборонительный образ действия применяется с целью уклониться от боя, но не навсегда, а временно или на отдельном участке; уклониться от боя для того, чтобы возобновить его при более благоприятных обстоятельствах, или же избежать его на отдельном участке, чтобы вести его с большим напряжением на другом. Такой маневр стабилизирует бой, т. е. он создает ему, — если не сейчас же, то в будущем, — прочную основу. Отсюда следует, — и это надо помнить всюду и всегда, — что оборона есть основа наступления; отсюда же следует, — и мы не должны забывать этого, — что благоразумная оборона является основой победы. [87]
Какова цель обороны? Этот вопрос мы должны ставить перед собой всегда, когда решаем вопрос о выборе позиций. В проблеме выбора оборонительной позиции целью может быть одна из трех: 1) обеспечение базы для наступательных действий; 2) совершенная приостановка продвижения противника и 3) временная задержка противника.
В предыдущих лекциях я достаточно много говорил о 1-м пункте; поэтому здесь рассмотрю лишь 2-й и 3-й.
Вторая цель требует такого расположения позиции (или района), чтобы можно было атаковать только фронтально; третья цель требует, чтобы во время атаки противника его тыл или фланги были открыты для контратаки. Здесь опять фланги и тыл являются пунктами, которые определяют наше решение и руководят мыслями, когда мы разрабатываем план обороны. В обоих случаях наблюдение за противником является чрезвычайно важным, ибо поскольку выбор позиции в значительной степени будет определяться характером местности, на которой мы ведем бой, и поскольку лишь редкие районы будут представлять собой идеальные оборонительные участки. Постольку чем больше мы узнаем о противнике и его движениях, — а по его движениям мы можем судить о его намерениях, — тем полнее и лучше мы сможем организовать свою оборону.
B современных условиях ведения боя артиллерия является оборонительной базой пехотных действий; следовательно оборонительные позиции должны обладать хорошими артиллерийскими наблюдательными пунктами, так как огонь ведется с закрытых позиций. Но в механизированной войне наземное наблюдение не так важно, как воздушное, ибо базой подвижных войск, т. е. танков, является не артиллерия, а противотанковые войска. Эти войска редко будут прибегать к ведению огня непрямой наводкой, ибо для того, чтобы поражать цели, они должны их видеть.
Хотя наземным наблюдением не следует пренебрегать, но тем не менее оно не столь важно, как обнаружение направления движения противника. Раз последнее установлено, оборонительное расположение, если это необходимо, может быть изменено, так как при подвижной обороне эта задача вполне выполнима. Следовательно воздушная мощь является существенно важным для обороняющегося условием и только следующим по важности следует считать сохранение соприкосновения с противником посредством бронемашин и моторизованных партизан. Поэтому чрезвычайно важно, чтобы на обороняемом участке была хорошая посадочная площадка. В сущности посадочная площадка будет много ценнее, чем целый ряд хороших артиллерийских наблюдательных пунктов.
Если оборонительный район выбран с целью полной остановки противника, то следует избегать выступа или выступов (выгнутых в сторону противника углов), но при задаче временной задержки выступ будет выгодным, особенно если оборонительная дуга проходит через его основание. Это положение указано на схеме 17. [88]
Если абв является выступом, то противник может атаковать а — б, или б — в, или б. Если он атакует а — б, то его левый фланг подвергается опаснбсти из б — в ; если б — в, то из а — б , если б, то из а и в .
При выборе оборонительного района местность должна быть изучена в соответствии с задачами. При задаче остановить наступление противника в первую очередь следует изучить ее противотанковый характер; при задаче временной задержки противника необходимо обратить внимание на ее свойства с точки зрения передвижения танков. В первом случае следует выбирать местность с хорошим обстрелом, не только для того, чтобы машины противника можно было обстрелять с далеких дистанций, но и для того, чтобы противотанковые сооружения могли взаимно поддерживать друг друга. Противотанковые препятствия по возможности должны прикрывать фланги участка и фронт, — например река или дорога в выемке и т. д. Если эти препятствия не видны противнику, то они окажутся для него неожиданными. Так как, говоря вообще, такая комбинация препятствий редко может встретиться, то я считаю, что долины и дефиле будут играть значительную роль в будущей обороне, ибо если обороняющийся сможет расположить свои фланги на естественных препятствиях, то ему остается только подумать об организации искусственных препятствий на своем фронте. Такой тип обороны преобладал в классических войнах Греции.{23}
Основой всей подготовки является обнаружение противника или, если он уже обнаружен, сохранение соприкосновения с ним как по воздуху, так и на земле.
Оборонительные участки делятся на две категории: естественные и искусственные. В первом случае это будут холмы, реки, болота, леса и деревни; во втором — заболачивание, минные поля, противотанковые рвы и противотанковые сооружения. Минные поля, как я уже указал в одной из предыдущих лекций, по отношению к танкам являются тем же, чем являются проволочные заграждения по отношению к пехоте; первые приостанавливают движение машин, вторые — людей. Минные поля должны состоять из минных рядов, уложенных по диагоналям; их задача — преграждать или изменять направление движения противника. В общем, минные поля однако должны прикрываться огнем, т. е. они должны применяться в сочетании с противотанковым оружием. Для того что бы, по нем [89] ходили люди и животные, их следует обнести проволочной изгородью и покрыть проволочными заграждениями. Конечно такие мероприятия могут открыть их расположение, но этот недостаток отчасти возмещается тем обстоятельством, что можно устроить много ложных минных полей для введения противника в заблуждение.
Противотанковые земляные препятствия могут иметь три формы, а именно: высокие крутые валы, широкие рвы и узкие ровики для захвата гусениц танка. Первые являются удобным препятствием там, где имеются крутые скаты, например: бока выемок на дорогах, железнодорожные насыпи, берега рек. Они могут быть легко устроены путем срезания скатов до отвесной стены вышиною в 6 — 7 фут. (2 м). Вторые являются серьезным препятствием, но лишь тогда, когда они шириной в 25 фут. (7-8 м) и глубиной 10 фут. (3 м). Это однако требует много времени и работы и едва ли практически осуществимо при организации обороны за исключением организации долговременных укреплений.
С точки зрения организации препятствий перед полевыми оборонительными сооружениями третья категория работ, т. е. ровики, наиболее легко осуществима и состоит из нескольких рядов канав длиной в 10 фут., шириной 2 фут. и глубиной в 3-4 фут., расположенных настолько близко одна от другой, что когда танк попытается пройти через них, то одна или обе гусеницы провалятся и танк не сможет сдвинуться, так как будет упираться корпусом в землю.
Наконец мы подходим к противотанковым сооружениям, могущими быть из земли, бетона или стали. Я уже касался их раньше, но здесь буду более подробно рассматривать их характер. Они могут быть разделены на две равных категории — постоянные и перевозимые. Первые будут иметь форму мартелловских башен,{24} защищенных крутым валом, кольцом противотанковых рвов или минным полем, а иногда — всеми тремя вместе. Эти башни будут значительно ниже своих предков, и если будут окружены валом, то лишь едва будут высовываться из-за него. Они могут быть построены из земли и облицованы плетенками или турами, могут также строиться из бетона; будут вооружены по всей вероятности одной противотанковой скорострельной пушкой во вращающейся броневой башне, двумя противотанковыми пулеметами, могущими действовать одновременно по воздушному противнику. Для такого укрепления потребуется команда из 1 командира и 9 рядовых, т. е. в 10 чел., — примерно такое же количество людей, как в блокгаузе, применявшемся в англо-бурской войне.{25}
Что касается перевозимых средств обороны, то они могут иметь две формы. Одна будет представлять собой стальной купол, не пробиваемый пулями и возимый в разобранном виде, но довольно тяжелый по своему весу. Вторая — в виде полукругов, состоящих из обыкновенного гофрированного железа, могущих быть собранными в два круга, подобно стенам в южноафриканских блокгаузах; пространство между этими стенами заполнено гравием или землей. Такие противотанковые цилиндрические коробки [90] в отличие от куполов не только легко перевозимы, но и дешевы в производстве. Так как они будут без крыш, то расположенное в них противотанковое оружие должно быть снабжено наклонным полукруглым щитом.
Организация обороны очевидно будет зависеть от характера местности и имеющихся на ней естественных препятствий. Доминирующими факторами будут важнейшие подступы, а не пункты; поэтому, прежде чем принять окончательное решение, обороняющийся должен тщательно обследовать свои фланги и тыл.
Общая схема обороны во всех случаях должна включать противотанковые сооружения и подвижные силы для контратак; последние располагаются возможно глубже в тылу, но вблизи открытого фланга, — с таким расчетом, чтобы всякая попытка противника к обходу системы сооружений могла быть парализована атакой обходящего во фланг или тыл.
В отношении естественных препятствий наиболее важными являются: леса, реки и населенные пункты. Леса обороняются противотанковыми пулеметами, поддержанными артиллерией, ибо хотя густой лес и представляет собой определенное препятствие для атакующих танков, но в то же время он часто может явиться великолепным скрытым подступом и районом накапливания. Если танки приданы для поддержки лесных гарнизонов, то они должны располагаться так, чтобы быть в состоянии атаковать фланги противника в то время, когда с фронта его сдерживает противотанковый огонь.
Реки являются препятствием для всех машин за исключением амфибий, — следовательно их значение для оборонительной войны возрастает. Они должны обороняться главным образом противотанковыми пулеметами при поддержке артиллерии; если же приданы танки, то последние должны располагаться сосредоточенно и на таких позициях, откуда имеется возможность атаки противника непосредственна после переправы. Танки не должны разбиваться на мелкие группы для наблюдения за мостам, бродами и т. п. Выполнение таких задач следует возлагать на противотанковые орудия.
Вообще говоря, населенные пункты не являются подходящими объектами для боевых действий танков, так как там их движение будет ограничено улицами и дорогами. Если танки приданы для обороны крупного населенного пункта, то они должны располагаться в центре его, в резерве, а если населенный пункт небольшой, то — в его тылу или на флангах, укрыто от наблюдения. Из этих позиций танки должны атаковать или переходить в контратаку против флангов противника, когда последний задержан огнем противотанкового гарнизона или уходит из-под огня.
Как я уже указывал, в обороне требуется наличие двух сил, а именно — сковывающей и наносящей удар; в механизированной армии мы имеем соответственно противотанковые и танковые силы. [91]
Каждый обороняемый район должен быть занят обеими этими категориями войск и следовательно должен состоять из подвижного и неподвижного секторов; последний, ставя противника в определенные каналы движения, направляет его в те районы, где он немедленно контрактуется танками.
Здесь мы имеем некоторую новую концепцию обороны, а именно, что контратака не является обязательно атакой противника, прорвавшего оборонительную систему, а чаще всего вовлеченного обороняющимся в такой район, где он может быть атакован с большими преимуществами для обороны. В следующей лекции я остановлюсь подробнее на этой оборонительной тактике паука и мухи.
Что касается неподвижных обороняемых районов, то я уже раньше говорил, что
они должны состоять из поясов или групп сооружений, взаимно поддерживающих друг друга; внутренние фланги занимающих их частей должны идти по диагонали, а не перпендикулярно к вероятному фронту атаки, для того чтобы каждая войсковая часть перекрывала фланги сооружений части, расположенной вправо или влево. Такое положение значительно усилит их.
Если обороняемый район окружен открытой местностью, тогда вся оборона должна иметь круговой характер; в этом случае подвижные силы должны держаться в кулаке и быть готовыми в нужный момент атаковать противника, пытающегося отрезать район от его базы питания.
Что касается распределения средств борьбы как в самых сооружениях, так и вне их, то следует руководствоваться правилом, что противотанковые пулеметы должны располагаться так, чтобы заставить атакующего попасть под продольный огонь артиллерий обороны, а огонь артиллерии должен оттеснить танки противника под удар контратакующих танков обороны.
Касаясь вопроса о контратаке, я указал, что оборона и ее средства должны быть так расположены, чтобы способствовать проведению ее в намеченном районе, т. е. в таком районе, который не только даст преимущества контратакующим войскам, но и обеспечит неожиданность контратаки, а также поддержку участвующих в ней войск противотанковыми средствами обороны. Подобно противотанковым пулеметам, которые должны располагаться так, чтобы отбрасывать машины противника на артиллерию обороняющегося, а расположение артиллерии должно способствовать оттеснению противника в районы контратаки, и контратакующие части должны так располагаться, чтобы своей атакой отбрасывать противника на скрытые минные поля. Здесь мы имеем картину теснейшего взаимодействия между различными видами оборонительных и наступательных средств, и эту картину командование должно представлять себе ясно, когда принимает план обороны. [92]
Перейдем теперь к контрнаступлению. Если противотанковая зона оборудована в мирное время, то можно извлечь большие выгоды, если противника заманить в действия по прорыву зоны Подобно этому в полевой войне, — поскольку механизированная армия состоит из двух сил: танковых и противотанковых, — очень выгодно при всяком удобном случае занимать последними такую позицию, которую противник вынужден атаковать, исходя из своего плана; как только противник ослабил свои силы атакой, безразлично успешной или безуспешной, следует всеми силами обрушиться на него, т. е. вести контрнаступление.
Контрнаступление, вообще говоря, является вопросом здравого смысла, но помимо этого оно будет чрезвычайно широко применяться в механизированной войне. Если вам удастся заставить противника притупить свой меч ударами о ваш щит, то относительно настолько же становится острее ваш меч.
Поскольку обе стороны по сравнению с пехотой будут чрезвычайно подвижны, постольку они могут наступать и отступать почти как захотят. А так как подвижные силы обеих сторон поддерживаются противотанковыми силами, то для обеих сторон будет очевидно выгоднее заставить противника померяться силами с войсками, специально приспособленными для отражения атаки подвижных сил, чем бросить в атаку на него свои подвижные силы.
Подходя с такой точкой зрения, мы могли бы говорить о «наступательном контрнаступлении», т.е. о наступлении с целью завязать бой, затем отходе с целью завлечь противника на противотанковою оборону и снова о наступлении с целью удара по противнику, не давая ему времени привести себя в порядок. Таков был план Вильгельма Завоевателя в сражении при Гастингсе.{26}
Та роль, которую при обороне будет играть пехота, — кhоме моторизированной пехоты, несущей гарнизонную службу в противотанковой обороне, — будет зависеть от характера местности. Если местность не пригодна для действий танков, т. е. лесистая или гористая, то пехота будет действовать в условиях лесной и горной войны, а ее тактика должна быть тактикой легкой пехоты. Если же она вооружена противотанковым оружием, то обычно последнее держится в резерве, чтобы пехота немедленно могла быть брошена к угрожаемому пункту.
Артиллерия в обороне будет состоять из орудий, расположенных в противотанковых сооружениях, и из подвижного резерва в виде артиллерийских танков. Я уже объяснял значение первой категории этой артиллерии; что касается второй, то она предназначена для усиления угрожаемых пунктов, а кроме того — что еще важнее — для прикрытия контратакующих войск, [93] содействуя им с таких позиций, которые ограничивали бы маневренную способность противника Здесь опять-таки ясно видно, что защита может быть не прямой, т.е.
ее целью не должен быть обязательнo удар по наступательной силе противника, но скорее ограничение ею способности к маневру.
Эти подвижные орудия обычно будут вести огонь с остановкой на позиции, чтобы добиться большей меткости, в то время как разведывательные, боевые и другие машины будут вести огонь на ходу и по возможности оттеснять противника на танковую артиллерию.
Конница не может играть никакой роли в оборонительных операциях будущего. Она не пригодна для действия ни в механизированной войне, ни в лесных, ни в горных боях. Ее современная роль будет выполняться бронемашинами и вооруженными автомобилями Первые 6удут устанавливать соприкосновение с противником и вести за ним наблюдение; вторые — беспокоить его фланги и тыл.
Полевые инженерные войска должны быть использованы для возведения таких противотанковых сооружений, которые не могут быть построены противотанковыми войсками. Главная их работа будет состоять, как и в настоящее время, в постройке мостов, снабжения войск водой и производстве разрушений (для замедления продвижения противника). Как специальный род войск они должны быть использованы для специальных работ. Инженерно-механические части будут выполнять свою нормальную работу по ремонту машин и вооружения в полевых условиях.