Часть третья
Развитие бронетанковых войск в ходе Второй мировой войны и их будущее
Боевые действия, развернувшиеся в 1939-1945 гг. в Западной и Восточной Европе, Африке и Азии, оказали глубокое влияние на развитие материальной части и организацию бронетанковых войск. В ходе второй мировой войны были найдены новые формы боевого использования танков. Все это, вместе с прогрессом науки, экономическими и политическими факторами текущего момента, характером театров военных действий, обусловливает будущее развитие бронетанковых войск.
1. Техническое развитие танка
Три основные характеристики танка — вооружение, броневая защита, подвижность — постепенно изменялись в ходе различных кампаний в зависимости от успехов танкостроения, развития противотанковых средств, от климатических и топографических условий районов боевых действий.
Вооружение совершенствовалось быстро. В настоящее время танк еще располагает 2 или 3 пулеметами для самозащиты в ближнем бою, но один из них более крупного калибра (12-13 мм ) приспособлен к ведению огня по низколетящим или пикирующим самолетам. Попрежнему имеется пушка. Однако в то время как в начале войны ее калибр достигал лишь 37 мм (танки Гочкис и Рено, английские танки, немецкий танк Т-III) или 47 мм (танк Сомуа или D), либо иногда 75 мм (танк В, Т-IV), то теперь калибр быстро увеличился от 75 мм («Шерман», Т-IV и Т-34 первых образцов) до 150 мм (советский танк КВ), причем некоторые танки имели пушку калибра 85 мм (Т-34 последующих [298] образцов) и 122 мм (танк ИС). Действительно, скоро заметили, что исход танкового боя решается в основном первыми же удачными выстрелами, что начинать бой между танками нужно с дальней дистанции (1000-2000 м ), следовательно, необходимо увеличить дальнобойность и, если возможно, скорострельность. С этой точки зрения пушки калибра выше 100 мм, хотя и имеют значительную дальнобойность, менее скорострельны и, следовательно, ставят вооруженный ими танк в невыгодное положение перед танком, располагающим пушкой меньшего калибра. Поэтому калибр был уменьшен, но, чтобы увеличить одновременно дальнобойность, бронебойность и точность стрельбы, старались все время повысить начальную скорость снаряда (1000 м/сек вместо 650-700 м/сек у первых танковых пушек) и одновременно увеличить длину ствола с 42 до 71 и даже до 75 калибров, так что многие пушки, состоящие на вооружении, имеют ствол длиной 7 м.
Для установки подобных орудий, хотя длина отката была значительно уменьшена применением дульного тормоза, была использована качающаяся башня. Увеличение веса, вытекающее из этих изменений, привело к замене ручного привода для поворота башни гидравлическим и электрическим механизмами. Были усовершенствованы прицельные приспособления, а применение гиростабилизатора (например, в танке «Шерман») позволяет сохранять вертикальную наводку, несмотря на любые колебания танка; этот механизм дает возможность вести прицельный огонь с хода, тогда как ранее танк, вынужденный остановиться для ведения огня, превращался в удобную мишень. Однако относительное увеличение калибра привело вследствие более значительного веса снаряда (увеличившегося с 9 до 15 кг для средних танков и с 10 до 40 кг для тяжелых) к некоторому уменьшению скорострельности, а также боекомплекта. У средних танков последний снизился с 80-100 до 60 снарядов, скорострельность — с 8-10 до 5-6 выстрелов в минуту; у тяжелых танков боекомплект уменьшился со 100 до 30-50 снарядов, а скорострельность — с 8-10 до 3 выстрелов в минуту.
Для защиты танка от растущей мощности орудий и действия кумулятивных снарядов и мин были вынуждены [299] усилить его броню, улучшить форму и уменьшить размеры. Броня последовательно утолщалась, хотя до сих пор не достигнуто никакого значительного успеха в попытках увеличить ее снарядостойкость. Таким образом, максимальная толщина брони увеличилась с 60 мм у танка B до 230 мм у самоходного орудия «Фердинанд». Параллельно с этим, чтобы уменьшить возможность поражения танка снарядом и заставить его рикошетировать, изменили наклон броневых листов и соответственно внешние очертания танка. Вследствие этого максимальный вес танка, позволяющий передвигаться по дорогам, увеличился с 25-30 до 70 т. Однако производство тяжелых танков слишком сложное дело и обходится довольно дорого, поэтому такие танки могли выпускаться лишь в относительно небольшом количестве. С 1942 по 1944 г. немцы выпустили 5805 танков «Пантера» (вес 45 т) и 1725 танков «Тигр» (60 т). В результате на вооружении оказались одновременно два танка — средний и тяжелый. Считают, что в 1944 г. в танковых парках различных стран было 55-80% средних танков и 20-50% тяжелых, на вооружении американской армии находились почти исключительно средние танки «Шерман», немецкий же танковый парк в значительной части состоял из тяжелых машин. Наконец, были изменены размеры машин с целью максимально уменьшить уязвимую площадь. В большинстве случаев танк был вытянут в длину, чтобы увеличить его проходимость и вместимость и снабдить, между прочим, еще более мощным двигателем; так, длина выросла примерно с 6 м (танки Сомуа и B, Т-IV) до 7 м («Пантера», «Тигр», «Черчилль») и даже 8 м («Першинг»). Высота танка мало уменьшилась (2 м 55 см у Т-34 вместо 2 м 80 см у танка «Шерман»), но корпус танка был опущен ниже между двумя гусеницами. Ширина машины увеличилась незначительно, за исключением «Тигра», где она достигла 3 м 62 см, что, впрочем, сильно стесняло его маневренность на дорогах.
Различные боевые действия показали, что танк должен быть удобоуправляемым, вездеходным и обладать высокой скоростью. Скорость стремились повысить путем увеличения мощности двигателей: на смену двигателям 300 л. с. танков B, Т-III и Т-IV пришли [300] двигатели 400 л. с. («Шерман»), 500 л. с. (Т-34), 680 л. с. («Тигр»). Дизель конкурирует при этом с карбюраторным двигателем тем более успешно, что он безопаснее в пожарном отношении и при равной емкости топливных баков увеличивает запас хода танка. К тому же управляемость и подвижность танков была значительно улучшена применением многочисленных усовершенствований (гидравлические и электрические трансмиссии, дифференциалы, синхронизированные коробки передач, торсионная рессорная подвеска танков Виккерс или Кристи). Благодаря этим качествам танку «Шерман», менее мощному, чем «Тигр», но более маневренному и быстроходному, часто удавалось ускользнуть от огня своего противника. Важной характеристикой особенно для машин, предназначенных для действий в России, была ширина гусениц: широкие гусеницы облегчали передвижение танка по снегу или по грязи. Так, на Украине танки «Пантера» (с удельным давлением 910 г/кв.см ) и «Тигр» (1000 г/кв.см ) легко увязали, а Т-34 благодаря удельному давлению, равному 700 г/кв.см, мог легко передвигаться.
В настоящее время всеми признано, что боевой танк должен быть хорошо вооруженным, быстроходным и удобоуправляемым, что он должен защищать экипаж от действия атомной бомбы, а через несколько минут после ее взрыва дать возможность пересечь зараженную радиоактивными веществами зону. Зато по вопросу о том, какая броня нужна танку, не только нет никакого единодушия, а, наоборот, ведутся самые горячие споры между сторонниками минимальной и абсолютной броневой защиты.
Придерживающиеся первой концепции утверждают, что нельзя усиливать беспредельно защиту путем увеличения брони, ибо ни один танк, за исключением имеющего очень большую толщину брони и, следовательно, явно неприемлемый вес, не способен противостоять разрушающей силе бронебойных снарядов с большой начальной скоростью или кумулятивных снарядов. Последние могут пробивать броню толщиной в три с половиной раза большей, чем их калибр (кумулятивная граната, «Базуки» калибром 70 мм пробивает бронеплиту на 24 см толще любой существующей в настоящее время брони). Эти специалисты считают [301] отныне броневую защиту порядка 30-40 мм достаточной против огня обычного автоматического оружия и осколков снарядов калибром до 155 мм. По их мнению, танк весом свыше 12 т должен быть снабжен одновременно мощным вооружением и минимальной защитой. Благодаря сэкономленному весу подобный танк соединил бы высокую маневренность с большим запасом хода и ему легче было бы преодолевать водную преграду, чем тяжелым танкам. Два сравнительно недавно построенных типа танка подкрепляют эту теорию:
американские танки «Чаффи» М-24 (вес 19 т, броня 25-37 мм, вооружение: 75-мм пушка с начальной скоростью снаряда 1000 м/сек и пулемет) и «Уолкер Бульдог» (вес 25 т, скорость 70 км/час );
французский 13-тонный танк (высота уменьшена до 2 м, двигатель 270 л. с., скорость 75 км/час, броня до 180 мм, вооружение: одна 75-мм пушка с начальной скоростью снаряда 1000 м/сек и скорострельностью 15 выстрелов в минуту).
Впрочем, почти во всех армиях, располагающих значительными бронетанковыми силами, легкие танки используются для ближней или дальней разведки. Поэтому, каковы бы ни были мнения относительно минимальной броневой защиты, нужно продолжать разработку машин подобных типов.
По мнению сторонников абсолютной броневой защиты, броня должна обеспечить танк от поражения огнем различных противотанковых средств (пушки, ружья, кумулятивные мины, авиабомбы, реактивные снаряды, противотанковые мины и т. д.). Так как танковый бой протекает обычно на дистанции 1000 — 2000 м, то хорошо защищенный танк, как доказывает опыт войны, вполне может на таком расстоянии выдержать несколько прямых попаданий. К тому же оружие ближнего боя (в частности, реактивное ПТР «Базука», с практической дальностью стрельбы по танкам порядка 200 м ) обслуживается людьми, на подавляющее большинство которых массированная танковая атака действует деморализующе; их огонь, следовательно, будет обычно неточным. Наконец, сторонники абсолютной броневой защиты приводят пример с немецкими легкими танками. Эти танки, как показали [302] гражданская война в Испании и Польская кампания, имели слабую броню и поэтому были вскоре заменены лучше защищенными и вооруженными машинами. Большие успехи, достигнутые в ходе последующих кампаний, обязаны обычно применению средних и тяжелых танков, действующих массированно. С этой точки зрения, броневая защита, необходимая для танков, — это в известной мере относительно сильная защита, которая определяется скорее боевым опытом, чем теоретическими данными, основанными в большей или меньшей степени на результатах полигонных испытаний. К тому же некоторые немецкие военные авторы считают, что исходя из опыта военных действий в самых различных странах на вооружении бронетанковых соединений должен находиться главным образом средний танк, не превышающий 45 т (дизель, скорость 40 км/час, запас хода 200 км, широкие гусеницы, вооружение: пушка калибра 75 или 80 мм с большой начальной скоростью снаряда, 2 пулемета — курсовой и зенитный).
Кто бы ни был прав в этом споре, надо признать, что в настоящее время большинство боевых танков (состоящих на вооружении и опытных образцов) принадлежит скорее к типу среднего танка. Вот они:
в Англии танк «Центурион» (вес 50 т, двигатель 720 л. с., скорость 34 км/час, запас хода 150 км, броня 60-160 мм, вооружение: пулемет, стабилизированная пушка калибра 82 или 90 мм с начальной скоростью снаряда 1000 м/сек );
в Америке танк М-48, представляющий дальнейшее усовершенствование танка «Паттон» (вес 49 т, двигатель 810 л. с., скорость 50 км/час, длина 8 м 45 см, ширина 3 м 50 см, преодолевает подъем в 60°; вооружение: пушка калибра 90 мм с автоматическим заряжанием, 3 пулемета; широкие гусеницы, стереодальномер);
во Франции 50-тонный танк (двигатель 1000 л. с., скорость 45 км/час, преодолевает подъем в 65°; вооружение: пушка калибра 100 мм в качающейся башне, с большой начальной скоростью снаряда; толстая броня, широкие гусеницы со средним удельным давлением 0,6 кг/кв.см ); [303]
в СССР танк Т-44 (вес 40 т, пушка калибра 88-100 мм ).
Два тяжелых танка создаются или даже уже созданы — один в Соединенных Штатах (вес 56 т, 120-мм пушка), другой в СССР — ИС-3 (вес 60 т, двигатель дизеля 600 л. с., скорость 30 км/час, броня 100 мм, 122-мм пушка с начальной скоростью снаряда 800 м/сек и боекомплектом 23 выстрела).
В ходе чрезвычайно разнообразных операций, имевших место в 1939-1945 гг., возникали различные проблемы, которые решались в силу необходимости при помощи бронетанковых войск: так были созданы танки-тральщики, огнеметные танки, танки с реактивными установками, мостовые танки, танки-бульдозеры, САУ, истребители танков, амфибии, авиадесантные танки. Опыт показал, что, с одной стороны, обычный танк в сущности, способен выполнять некоторые из этих задач, если его снабдить специальными приспособлениями. Это сравнительно просто сделать, следовательно, отпадает необходимость создавать особые типы танков. С другой стороны, учитывая стоимость изготовления, оказалось невыгодным разрабатывать и пускать в производство машины, которые должны быть выпущены лишь в ограниченном количестве. Единственное исключение, видимо, составляют танки-амфибии и авиадесантные танки, пригодные для использования в первые часы боя, хотя они также предназначены для выпуска только в сравнительно небольшом количестве.
Материальную часть, всецело зависящую от технического уровня промышленности, предстоит еще во многом усовершенствовать. Пушка с коническим каналом ствола, подкалиберный и кумулятивный снаряды, отнюдь не сказавшие еще своего последнего слова, могут значительно увеличить мощь танкового вооружения. Как и другие боевые средства, некоторые танки могут быть снабжены огнеметом, либо иметь вместо пушки реактивную установку типа «катюши». С другой стороны, дизель или газотурбинный двигатель способны обеспечить танку бóльший запас хода и бóльшую скорость. Наконец, внедрение в танкостроение новых сплавов или даже некоторых пластмасс может значительно уменьшить бронепробиваемость танка, не увеличивая его вес, и разрешить, по крайней мере на короткое [304] время, споры между сторонниками минимальной и абсолютной броневой защиты. К. тому же защита может быть косвенно улучшена установкой наблюдательных приспособлений (дальномер, радиолокатор, прибор, использующий инфракрасные лучи и играющий большую роль в ночном вождении танков) или приборов дымопуска, аналогичных установленным на танках «Тигр» и «Пантера».
2. Организация бронетанковых войск
Танки призваны решать две основные задачи: во-первых, оказывать поддержку пехоте, во-вторых, осуществлять прорыв или охват, а также развивать достигнутый успех в глубину. В соответствии с этим были созданы два типа боевых машин — одни с небольшой скоростью, но с сильной броневой защитой, предназначенные для совместных действий с пехотой (танки Гочкис, Рено, «Матильда», «Черчилль»), другие быстроходные с большим запасом хода (Сомуа, «Крузейдер», «Кромвелл», Т-34, «Пантера», «Тигр», «Шерман»), предназначенные для выполнения стратегических задач{23}. Различие их основных показателей и возможностей заставило создать два различных типа боевых единиц:
для поддержки пехоты — батальоны, полки (французская армия), бригады (русская и английская); английские танковые бригады, так называемые бригады армейских танков, состояли из 3 танковых полков;
для задач стратегического характера — бронетанковые дивизии (Франция, Англия, Германия) или танковые корпуса (СССР).
Если армия США имела 28 отдельных танковых батальонов, то в немецкой армии таких батальонов не было, она располагала лишь танковыми дивизиями.
Однако было довольно сложно выпускать два столь различных типа танков. Кроме того, поддержка пехоты осуществлялась обычно в более гибкой форме, чем сопровождение в прямом смысле слова. Вследствие этих [305] причин, а также учитывая возросшую мощь противотанковых средств, пришли к выводу о необходимости иметь единый тип танка, способный отныне решать как тактические, так и стратегические задачи. Тем не менее этот универсальный танк продолжал находиться на вооружении двух совершенно различных по своему характеру организационных единиц, что вытекало из различия выполняемых ими задач.
В настоящее время во всех армиях существует тенденция к отказу от самостоятельности танковых частей поддержки пехоты и к включению их в пехотные дивизии, где они могут осуществлять более тесное взаимодействие с другими родами войск, в частности с пехотой, и получать с их стороны более эффективную поддержку в особенности от артиллерии и авиации. Это включение танков в состав пехотной дивизии имело место уже во время войны, например, в ходе боев у Эль-Аламейна, когда 3-й пехотный полк 2-й новозеландской пехотной дивизии был выведен из состава дивизии и заменен бронетанковой бригадой. К тому же такой взгляд разделяют немцы — авторы военных трудов послевоенного периода и генерал Гудериан. Последний считает, что нецелесообразно делить на части танковую дивизию и придавать танковые полки пехотным дивизиям для поддержки пехоты и что, следовательно, эти пехотные соединения должны, как правило, сами располагать танковыми подразделениями. Поэтому современная американская пехотная дивизия имеет один батальон средних танков из 3 рот (4 взвода по 5 танков в каждом), а в пехотном полку есть своя танковая рота (21 танк), что составляет в целом для пехотной дивизии 129 танков{24}. Планируется, что в армии Европейского оборонительного сообщества пехотное соединение (15600 человек) будет иметь один танковый батальон (71 машина).
Танковые соединения в ходе второй мировой войны значительно изменились, что объясняется различным характером театров военных действий, особенностями [306] обстановки, в которой они находились, опытом, приобретенным в различных боях, наконец, производственными возможностями каждой из стран, участвовавших в борьбе.
Численность немецких танковых дивизий, располагавших практически во время кампаний в Польше и во Франции в среднем 392 танками, постепенно снизилась в ходе операций в России до 151 танка в танковой дивизии типа 1944 г. Это уменьшение является следствием, с одной стороны, необходимости для германского верховного командования держать на всех фронтах как можно больше танковых соединений, а с другой стороны, значительных потерь танков в России. Несмотря на непрерывно увеличивавшееся производство (1643 танка в 1940 г., 3790 — в 1941 г., 6180 — в 1942 г., 12063 — в 1943 г., 19002 — в 1944 г.), промышленность Германии не могла восполнить понесенных потерь, поэтому Гитлер, изо всех сил стремясь сохранить значительное количество танковых дивизий, был вынужден уменьшать в них число машин. Следует отметить, что германская танковая промышленность работала далеко не ритмично: были периоды приостановки или замедления производства вследствие полной смены типа танка (переход от Т-IV к «Тигру» и «Пантере»). Совершенно по-другому обстояло дело у русских, которые, вовсе не меняя свои модели Т-34 и КВ, постепенно их улучшали, избегая таким образом перебоев в серийном производстве.
|
Тип танка |
Длина, м | Высота, м | Вес, т | Мощность двигателя, л.с. | Скорость, км/час | Запас хода, км | Толщина брони, мм | Вооружение | Ширина преодолеваемого рва, м |
Немецкие |
|||||||||
| "Тигр" II{25} | 7,24 | 3,10 | 67 | 680 | 40 | 140 | 42-150 | 1-88-мм пушка, 1 пулемет | 2,70 |
| "Пантера"{25}td> | 6,79 | 2,85 | 45 | 600 | 48 | 168 | 15-110 | 1-75-мм пушка, 1 пулемет | 3 |
| "Фердинанд" (самоходное орудие) | 6,90 | 2,94 | 71 | 600 | 14 | 100 | 95-200 | 1-88-мм пушка, 1 пулемет | 2,40 |
Американские |
|||||||||
| "Шерман" | 6,20 | 2,67 | 30 | 400 | 45 | 230 | 45-90 | 1-75-мм пушка, 2 пулемета | 2,30 |
| "Першинг"{26}td> | 8,21 | 2,76 | 43 | 500 | 50 | - | 76-100 | 1-75-мм пушка, 2 пулемета | 2,30 |
Английские |
|||||||||
| "Кромвелл" | 6,30 | 2,43 | 28 | 600 | 55 | 325 | 46-76 | 1-75-мм пушка, 2 пулемета | 2,30 |
| "Матильда" | 6 | 2,30 | 26 | 190 | 24 | 265 | 65-75 | 1-37-мм пушка, 2 пулемета | 2,30 |
| "Черчилль" | 7,50 | 2,37 | 37 | 340 | 28 | 200 | 40-110 | 1-57-мм пушка, 2 пулемета | 3,60 |
Советские |
|||||||||
| Т-34{27} | 5,70 | 2,55 | 27 | 500 | 54 | 300 | 45-52 | 1-76-мм пушка (затем 85-мм ), 3 пулемета | 2,40 |
| ИС{28} | 6,65 | 2,75 | 57 | 600 | 32 | 150 | 100 | 1-90-мм или 122-мм пушка, 3 пулемета | 2,40 |
Сравнение немецких танковых дивизий типа 1939 и 1944 г. (см. табл. III и VIII) подчеркивает прежде всего различие в самом составе танковых батальонов: тогда как в 1939 г. они были смешанными (3 роты легких танков, 1 рота средних или тяжелых танков), в 1944 г. танковая дивизия включала всего 2 однородных батальона, но зато они состояли из различных типов (один из «Тигров», другой из «Пантер»), что, очевидно, упрощает техническое обслуживание и ремонт матчасти. В дивизии типа 1944 г. было 2 полка мотопехоты по 2 батальона каждый (один на гусеничных бронетранспортерах, другой на грузовых автомашинах) вместо одного полка мотопехоты (на грузовых автомашинах) из 2 батальонов и батальона мотоциклистов, которые были раньше. Это изменение является результатом [307] плохого состояния дорог в России, особенно осенью и весной, что значительно ограничивало маневренность немецких танковых дивизий. Новая организация позволяла танковым батальонам рассчитывать почти всегда на немедленную поддержку пехоты, а раньше этого не было. Наконец, дивизия 1944 г. значительно усилена артиллерией (смешанный самоходный дивизион 105- и 150-мм гаубиц, дивизион 105-мм гаубиц на тракторной тяге, дивизион 150-мм гаубиц на тракторной тяге) и зенитной артиллерией (две батареи по 6 пушек калибра 88 мм и 3 пушки калибра 20 мм, одна батарея 37-мм пушек (12) вместо прежних 36 пушек калибра 37 мм ). Немецкая танковая дивизия типа 1944 г. обладала более высокими оборонительными возможностями, чем дивизия 1940 г. Зато, несмотря на усиление артиллерии, наступательные возможности дивизии 1944 г. уменьшились, так как количество танков в дивизии сократилось, а их несколько возросшая мощь сводилась на нет появлением у противника также более мощных машин. Эта организация отражает общий характер стратегических действий (эластичная оборона), которые проводила немецкая армия с лета 1943 г.
Кампания в России вызвала появление в немецкой армии другого типа соединений — гренадерской моторизованной дивизии. Для того чтобы танковые дивизии могли полностью использовать свои наступательные возможности и продвигаться вперед, не заботясь о том, чтобы закрепиться на захваченной местности (как это случилось с полком «Великая Германия» после форсирования Мааса у Седана танковым корпусом Гудериана) или обеспечить свои фланги (положение 29-й моторизованной дивизии во время охвата Киева 2-й немецкой танковой армией; 10-й и 29-й мотодивизий во время марша от Орла на Тулу), немцы использовали в 1939-1941 гг. моторизованные дивизии во взаимодействии с танковыми дивизиями и распределили их по танковым корпусам — одна моторизованная на 2 танковые дивизии. Однако если эти соединения удачно действовали в Польше и во Франции (в частности, при обеспечении вдоль Соммы южного фланга наступавших немецких войск во время марша к морю в мае 1940 г.), то это потому, что в Польше стояла тогда [309] исключительно сухая погода и автомашины могли пройти повсюду, а во Франции немецкие танковые корпуса полностью использовали прекрасную дорожную сеть. Если в течение первых трех месяцев войны в России операции благодаря хорошей погоде осуществлялись с известной быстротой, то картина совершенно изменилась, когда начались дожди. Моторизованные дивизии испытывали (огромные трудности, так как грузовики застревали в густой грязи и нередко вообще не могли передвигаться (действия Центральной группы армий в октябре и ноябре). Впрочем, не лучше было и в Ливии, где грязь дважды останавливала преследование противника 8-й армией, «приклеивая» к земле автомашины. Ввиду огромной протяженности и лесисто-болотистого характера русского театра военных действий, а также деятельности партизан и советской кавалерии нужно было срочно обеспечить немецким танковым дивизиям прикрытие их флангов и тылов, тем более что линия фронта не была сплошной. Таким образом, необходимо было заменить моторизованные дивизии вездеходным соединением. Именно с этой целью были созданы гренадерские моторизованные дивизии, включающие:
разведывательный батальон (эскадрон бронемашин, 2 мотострелковых эскадрона на полугу-сеничных вездеходах, один эскадрон тяжелого оружия);
2 пехотных полка на бронетранспортерах, каждый пехотный полк в составе 3 батальонов мотопехоты из 3 мотострелковых рот и роты тяжелого оружия каждый, роты пехотных орудий (4 тяжелых пехотных орудия калибра 150 мм, 7 легких пехотных орудий калибра, 75 мм ), саперной роты, зенитной роты (12 пушек калибра 20 мм );
танковый батальон из 3 эскадронов по 14 танков Т-IV или самоходных орудий в каждом;
истребительно-противотанковый дивизион (рота из 4 противотанковых пушек калибра 75 мм на мехтяге и 2 роты по 12 самоходных пушек калибра 75 мм );
артиллерию и средства связи танковой дивизии типа 1944 г.; [310]
инженерный батальон (рота инженерных танков, 2 моторизованные роты, понтонно-мостовой парк);
службы (2 роты снабжения грузоподъемностью 120 т каждая, 3 роты по 90 т, автопарк из 2 ремонтных рот, рота снабжения запчастями; подразделения интендантской и санитарной службы, полевой жандармерии и почты, как в танковой дивизии типа 1944 г.).
| Командование, службы | Разведывательный батальон | Танки | Мотопехота | Артиллерия и средства ПВО | Инженерные войска | Войска связи | Средства ПТО |
| Командир дивизии (генерал)
Штаб со штабной ротой Службы (все подразделения моторизованы): а) служба снабжения: 8 колонн подвоза (гру-зоподъемностью 120т ), 1 легкая колонна; б) автопарк: 3 ремонтные роты, 1 легкая колонна; в) интендантская служба: рота обслуживания полевой хлебопекарни, рота обслуживания полевой скотобойни, административно-хозяйственная рота; г) санитарная служба: 2 медико-санитарные роты, 2 санитарных автотранспортных взвода; д) служба полевой жандармерии; е) служба полевой почты Полевой запасный батальон |
Эскадрон обслуживания, эскадрон полугусеничных машин, легкий разведывательный эскадрон, эскадрон тяжелого оружия, разведывательный эскадрон, легкая моторизованная колонна (всего 16 полугусеничных машин, 16 тяжелых 8-колесных бронеавтомобилей, 35 легких пехотных орудий и 13 самоходных орудий калибра 75мм) | Танковый полк со штабом в составе:
а) батальон танков "Тигр": штаб (5 машин), 4 эскадрона по 17 танков каждый, 1 легкая колонна, ремонтный взвод; б) батальон танков "Пантера": штаб (5 машин), 4 эскадрона по 17 танков каждый, 1 легкая колонна, 1 ремонтный взвод |
Два мотострелковых полка, в каждом:
а) батальон на бронетранспортерах в составе: штаб, 3 мотострелковые роты, 1 рота тяжелого оружия (4 миномета калибра 120мм, 6 самоходных орудий калибра 75мм ); б) батальон на небро-нированных машинах в составе: штаб, 3 мотострелковые роты, 1 рота тяжелого оружия (6 зенитных пушек калибра 20мм, 4 миномета калибра 120мм ); в) 1 рота пехотных орудий (6 тяжелых пехотных орудий калибра 150мм); г) 1 саперная рота
|
Артиллерийский полк в составе: штаб,
а) смешанный самоходный дивизион: 2 батареи по 6 легких полевых гаубиц калибра 105мм ; 1 батарея тяжелых полевых гаубиц калибра 150мм; б) легкий дивизион на мехтяге (3 батареи по 4 гаубицы калибра 105мм ); в) тяжелый дивизион на мехтяге (3 батареи по 4 гаубицы калибра 150мм ); г) зенитный дивизион: 2 батареи по 6 пушек калибра 88мм для стрельбы по танкам и воздушным целям, 3 зенитные пушки калибра 20мм, 1 батарея 37-мм зенитных пушек (12) |
Саперный батальон из 3 рот (в каждой роте 6 огнеметов), 1 понтонно-мостовой парк | Батальон связи: телефонно-телеграфная ро-та, радиорота, 1 легкий парк связи | Истребительно-противотанковый дивизион: 2 роты штурмовых пушек калибра 75мм, 1 рота 75-мм противотанковых пушек на мехгяге (12 пушек), 1 легкая колонна |
В то время как промышленности Германии не удавалось восполнить потери вермахта в танках, когда германское командование было вынуждено последовательно уменьшать количество танков в танковых дивизиях, гигантские военные усилия союзников позволяли им значительно увеличивать количество и состав их танковых соединений:
| 1941 г. | 1942 г. | 1943 г. | 1944г. | |
| США | 4250 | 24000 | 29500 | 17565 |
| Британская империя | 4844 | 8611 | 7476 | 8000 |
| СССР | 10000 | 20000 | 30000 | 30000 |
Англичане и американцы приняли почти такую же организацию бронетанковой дивизии с количеством танков около 300; в настоящее время это соединение имеет следующий состав:
одна танковая бригада из 3 полков средних танков и дивизионный танковый полк (в американской бронетанковой дивизии — тяжелых танков); в английской танковой бригаде имеется еще батальон мотопехоты;
мотопехота: 4 батальона у американцев, 3 батальона и отдельная пулеметная рота у англичан;
дивизионная артиллерия: в американской бронетанковой дивизии — 4 самоходных гаубичных дивизиона (три — 105-мм гаубиц, один — 155-мм ), самоходный зенитный дивизион автоматического оружия (пушки калибра 40 мм и пулеметы 12,7 мм ); в английской бронетанковой дивизии: самоходный полк из 3 дивизионов 87-мм пушек; полк на мехтяге из 3 дивизионов 87-мм пушек, истребительно-противотанковый полк из 2 самоходных дивизионов 17-фунтовых [311] пушек и двух дивизионов 17-фунтовых пушек на мехтяге; полк зенитной артиллерии (3 дивизиона 40-мм пушек, 2 батареи 20-мм пушек);
батальоны: саперный, связи и различные службы{29}.
Разведывательный полк входил в состав бронетанковой дивизии американской армии, но лишь придавался английской бронетанковой дивизии. Поскольку все пехотные дивизии этих двух армий полностью моторизованы, не было острой необходимости в создании соединений типа немецких гренадерских моторизованных дивизий, тем более что операции, в которых участвовали как англичане, так и американцы, протекали почти исключительно в Западной Европе, где естественные условия не затрудняли передвижения моторизованных дивизий. До 1942 г. русские сводили свои танки в полки и отдельные бригады. С этого момента вследствие англо-американской помощи и вступления в строй заводов, эвакуированных из Европейской части СССР в районы Урала и Сибири, танковый парк начинает быстро расти. Этому особенно способствовало упрощение ряда технических процессов и введение широкой стандартизации производства. Советская промышленность, создав два типа танков — Т-34 и КВ, — далеко превосходившие (в то время иностранные образцы, ограничивается усовершенствованием этих моделей, тогда как немцы в этот же период модернизируют два типа танка и выпускают четыре новых. Советские танковые корпуса, которые появляются на фронте к концу 1942 г., включают:
разведывательный батальон;
3 бригады средних танков, каждая из двух батальонов по 2 роты из 10 машин, то есть всего около 120 танков;
мотострелковый батальон (рота бойцов-десантников, 2 стрелковые роты, рота минометов и противотанковых пушек); [312]
самоходные орудия и «катюши», батарея зенитной артиллерии{30}.
Однако, действуя в стране, где почти нет дорог, а те, которые есть, очень плохие, русские постепенно вынуждены были в ходе войны создавать соединения такого же типа, как и в немецкой армии, то есть танковые дивизии и для их поддержки механизированные дивизии. Первые включают 3 полка средних танков, полк тяжелых танков, стрелковый полк из 3 батальонов, многочисленную артиллерию (гаубичные, минометные полки, полки РС), полк зенитной артиллерии, саперный батальон, батальон связи и различные службы; в дивизию входит также разведывательный батальон. Механизированная дивизия располагает 3 смешанными полками (2 батальона пехоты, батальон средних танков), 2 танковыми полками (тяжелых танков и средних), артиллерией, как в танковой дивизии, и почти такими же службами.
В ближайшем будущем, вероятно, будут существовать два типа бронетанковых и механизированных соединений — танковая и механизированная дивизии. Для организации первого из этих соединений могут быть приняты две формулы — с одной стороны, предложенные генералом Гудерианом, а с другой — планируемые для будущей европейской армии. Участвовавший в боях на обоих фронтах, Гудериан предлагает тип мощной бронетанковой дивизии, годной для применения на западе и на востоке, оснащенной, следовательно, исключительно гусеничными или полугусеничными машинами. Вот ее организация:
командир дивизии, штаб;
разведывательный батальон (эскадрон легких танков, в том числе танков-амфибий, эскадрон средних танков, эскадрон мотоциклистов, эскадрон противотанковой и зенитной артиллерии);
танковая бригада из 2 танковых полков, каждый по 2 батальона из 4 рот; один из 4 батальонов имеет на вооружении тяжелые танки; таким образом, всего в бригаде 200 танков;
бригада мотопехоты из 2 полков, в каждом 3 батальона, противотанковая рота, зенитная рота, [313] рота из 6 самоходных гаубиц калибра 150 мм ; каждый батальон состоит из 3 пехотных рот, роты тяжелого оружия и роты средств ПТО и ПВО;
артиллерийский (полк (2 дивизиона гаубиц калибра 150 мм, дивизион мортир калибра 210 мм );
батальон мотоциклистов;
истребительно-противотанковый дивизион;
дивизион зенитной артиллерии;
саперный батальон и батальон связи;
рота регулирования дорожного движения, подразделения различных служб (ремонтной, снабжения, санитарной, интендантской и т. д.).
В соединение бронетанковых войск будущей европейской армии предполагается включить:
командира соединения, штаб;
3 штаба боевых командований;
разведывательный батальон;
4 танковых батальона по 71 танку, то есть всего 284 танка;
4 отдельных пехотных батальона;
5 дивизионов самоходной артиллерии (3 дивизиона гаубиц калибра 105 мм, дивизион гаубиц калибра 155 мм, дивизион зенитных пушек калибра 40 мм );
батальон инженерных войск, роту связи;
службы (батальон обслуживания матчасти, подразделения интендантской и санитарной служб, рота полевой жандармерии и регулирования движения).
Рассмотренные два типа дивизий характеризуются большой ударной силой; появление этих тяжелых бронетанковых соединений является следствием и одним из уроков войны. Действительно, в боевых условиях соединение подобного типа быстро уменьшается вследствие износа материальной части (аварии, переброски) или потерь, нанесенных противником, как было, например, со 2-й немецкой танковой армией (участвовавшей в маневре немецких войск под Киевом и в наступлении на Москву). Таким образом, если уже в мирное время это соединение не располагает полным составом, [314] то в боевых условиях ее наступательные возможности быстро и значительно уменьшатся.
Для максимально быстрой поддержки действий танков в европейской армии предусмотрено создание мотомеханизированных соединений, призванных играть в Европе роль, аналогичную роли немецких гренадерских моторизованных дивизий или советских механизированных дивизий; они предполагаются в следующем составе:
командир соединения, штаб;
3 штаба боевых групп;
разведывательный батальон;
3 танковых батальона по 45 танков каждый, то есть всего 135 танков;
6 отдельных батальонов мотопехоты;
5 дивизионов артиллерии на мехтяге (3 дивизиона гаубиц калибра 105 мм, дивизион гаубиц калибра 155 мм, дивизион зенитных пушек калибра 40 мм);
батальон инженерных войск и рота связи;
службы (батальон обслуживания матчасти, интендантская рота, медсанбат, рота полевой жандармерии и регулирования движения).
В настоящее время почти повсеместно, кроме танков, бронетанковая дивизия включает большое количество колесных автомобилей (из каждых 10 машин 9 колесных), более или менее привязанных к дорогам. Это серьезный недостаток, значение которого возрастает по мере увеличения мощи авиации, умножения на дорогах препятствий различного рода и мин. Поэтому чрезвычайно важно, чтобы бронетанковые и механизированные соединения могли в случае необходимости передвигаться вне дорог почти в любое время года и по любой местности и, следовательно, чтобы они были оснащены почти исключительно вездеходными машинами, как предлагает генерал Гудериан.
3. Применение бронетанковых войск
В соответствии с тем, чему отдают предпочтение в конструкции танка (подвижности или одному из сочетаний: вооружение — броневая защита или вооружение — подвижность), создается машина, более приспособленная [315] к решению задач либо по ближней и дальней разведке, либо по поддержке пехоты, либо, наконец, задач стратегического порядка (прорыв, фланговый маневр развитие успеха). В ходе второй мировой войны бронетанковые войска не только хорошо решали эти разнообразные задачи, но стали теперь необходимыми для их успешного выполнения. Бронетанковые войска будут сохранять это значение и в будущем, по крайней мере еще в течение некоторого времени.
Задачи по ближней и дальней разведке обычно поручались разведывательным отрядам, батальонам или полкам пехотных дивизий и бронетанковых соединений. В их задачу входило обнаружить присутствие противника в том или другом районе, определить его расположение, войти с ним в соприкосновение и не отходить до подхода авангардов. Предварительно усиленные войсками из состава главных сил, мотоциклистами, мотопехотой, инженерными войсками и т. д., они получали задачу овладеть важным объектом (мостом, узлом шоссейных или железных дорог, высотой и т. п.) и удержать его до подхода подкреплений, несмотря на атаки противника. В 1940 г. именно такие части, принадлежавшие 19-му и 41-му немецким танковым корпусам (танковая группа Клейста), вошли в соприкосновение с французскими войсками, прикрывавшими р. Урт и восточный берег Мааса, но им не удалось захватить мосты через Маас южнее Намюра. На востоке благодаря протяженности театра военных действий, отсутствию сплошной линии фронта и ее неустойчивости эти части и подразделения применялись чаще. В этой связи достаточно упомянуть о захвате Бреста передовыми частями танкового корпуса Гудериана в конце Польской кампании, затем создание предмостных укреплений на Днепре 2-й немецкой танковой армией в июле 1941 г. перед сражением у Смоленска, а также о захвате 28 ноября моста у Яхромы смешанным отрядом (пехота — танки) по время сражения под Москвой; наконец, можно привести в качестве примера действия передовых частей советских танковых войск во время их глубоких прорывов.
Большое количество огневых средств, находящихся в распоряжении современных соединений (механизированных или пехотных дивизий), настоятельно требует для проведения ближней и дальней разведки применения [316] танков, поддержанных подразделениями других родов войск, с которыми они находятся в тесном взаимодействии. Поэтому вряд ли танк может быть в скором времени заменен другой машиной; к тому же использование некоторых достижений техники (радиолокация, инфракрасные лучи) облегчит в известной мере его задачу, позволяя танку действовать при любых атмосферных условиях. Кроме того, с самого начала боя танк неминуемо будет находиться под огнем многочисленных противотанковых средств. Разумеется, поддерживающие подразделения обеспечат его ближнюю и непосредственную оборону. Но чтобы танк мог выполнить в кратчайший срок свою задачу и ускользнуть от огня этих средств, если противнику удается отрезать его от пехоты, он должен быть весьма подвижным, быстроходным и располагать мощным вооружением. Таким образом, нужно обратиться к легкому танку с минимальной бронезащитой, обладающему большой скоростью и маневренностью, а также относительно сильным вооружением (75-мм пушка).
Маневр танков во взаимодействии с пехотой использовался в течение последней войны почти во всех армиях в крайне разнообразных формах в Ливии, Нормандии и России. Тогда как во Франции пехотная дивизия, действовавшая на направлении главного удара, должна была располагать двумя батальонами танков сопровождения и одним батальоном танков дальнего действия, в России такой стрелковой дивизии придавался один танковый полк. Действия последнего усиливались многочисленной артиллерией, сопровождавшей пехоту огнем и колесами. Танковая плотность на направлении главного удара составляла 30 машин на 1 км фронта. Место танков в общем боевом порядке зависело от их задачи, от расположения войск противника, от наличия минных полей. На слабообороняемой и малоукрепленной местности или перед сильно измотанным противником танки наступают обычно впереди под прикрытием авиации и артиллерии с целью уничтожить очаги сопротивления противника и расчистить путь пехоте. Последняя идет во втором эшелоне, ликвидируя остатки сопротивляющихся войск противника. Эта форма боя характерна для действий 9-й и 23-й танковых бригад английской армии во время их выхода [317] на плоскогорье Эль-Акакир на втором этапе сражения при Эль-Аламейне. Если, напротив, местность минирована или сильно укреплена, впереди идет пехота под прикрытием огня танков, артиллерии и авиации (форсирование Мааса у Седана 19-танковым корпусом немецкой армии в мае 1940 г., первый этап сражений у Эль-Аламейна, под Корсунь-Шевченков-ским, бои на Карельском перешейке), а танки наступают уже во втором эшелоне, после того как саперы проделают им проходы через минные поля. Иногда для наращивания силы удара танки поддержки эшелонируются на всю глубину боевых порядков пехоты. Наконец, в некоторых случаях (уличные бои в Сталинграде, бой англо-американских армий в лесистой местности в Нормандии) на отдельных направлениях создавались небольшие смешанные группы (пехота, инженерные войска, артиллерия, противотанковые орудия, 10-20 танков), которые просачивались по улицам или дорогам до намеченного объекта. Разумеется, применяемые при этом танки осуществляют постоянное и тесное взаимодействие с другими родами войск: пехота обеспечивает их непосредственную защиту от противотанковых средств, часто с помощью солдат, транспортируемых на самом танке; инженерные войска проделывают проходы через минные поля и различные препятствия (противотанковые рвы); артиллерия и авиация оказывают танкам непосредственную поддержку в бою.
Во время второй мировой войны танки продолжали действовать как средство поддержки пехоты вопреки мнению некоторых специалистов, считавших, что после создания крупных танковых соединении и объединений и их блестящих успехов эта форма боевого использования танков должна была отпасть. Случалось даже, что за отсутствием танков поддержки пехоты полки или боевые командования{31} танковых дивизий передавались пехотным дивизиям. Так, во время боев у Бёльфора, которые вела в ноябре 1944 г. 1-я французская армия, [318] 2-я марокканская дивизия имела в своем распоряжении два из трех боевых командований 5-й бронетанковой дивизии (4-е и 5-е боевые командования), тогда как 9-я колониальная дивизия располагала 2-м боевым командованием 1-й бронетанковой дивизии. Вряд ли можно ожидать, что в ближайшем будущем танки перестанут применяться для непосредственной поддержки пехоты, поскольку, с одной стороны, в Корее они почти постоянно взаимодействовали с пехотой, а с другой стороны, современная американская пехотная дивизия имеет танковый батальон и в каждом полку есть танковая рота. Наконец, пехотное соединение будущей европейской армии будет включать танковый батальон.
Только благодаря тому, что мощь и подвижность танков максимально использовались при решении задач стратегического характера, удавалось добиваться решающих результатов. В итоге танки получили всеобщее признание как могучее средство борьбы как в наступлении (осуществление и развитие прорыва, фланговый маневр), так и в обороне (контрудар, сдерживающие действия).
Мировая война еще раз со всей очевидностью показала, насколько важна для танков внезапность во времени и в пространстве. Командование всегда может неожиданно сосредоточить большое количество танков в наиболее выгодном месте для нанесения удара, что во многом способствует достижению внезапности, особенно при наличии мощной авиационной поддержки. Танки позволяют, таким образом, внезапно нанести главный удар — то, что немцы называют Schwerpunkt, так что оборона противника, на которую внезапно обрушивается крупная масса танков, оказывается не в состоянии отразить эту атаку при помощи своих противотанковых средств. Именно потому, что немецким танковым дивизиям не удалось достичь внезапности в пространстве и во времени, они потерпели тяжелое поражение под Курском в 1943 г. Во время контрнаступления в Арденнах немцы сумели добиться внезапности и прорвали американский фронт. Контрудар у Мортена, ожидавшийся американцами именно в этом районе, оказался неожиданным для них по времени, и немецкие войска продвинулись до 15 км, прежде чем удалось принять [319] контрмеры и остановить противника. Иногда при отсутствии полной внезапности обороняющийся может быть неуверен относительно момента или объекта атаки противника; в этом случае последний должен начинать и вести бой с такой быстротой, чтобы неприятель не успел прийти в себя и усилить сопротивление до того, как оно будет подавлено. Примером служит форсирование Мааса у Седана немецким 19-м танковым корпусом и у Монтерме 41-м танковым корпусом в мае 1940 г.: танки, достигнув реки 12-го поздно вечером, используют ночь и утро 13 мая для подготовки к наступлению и в 16 час. начинают форсирование. Внезапностью можно пренебречь в некоторых случаях, например, когда одна из сторон, приспособив к условиям своего времени стратегию маршала Фоша в 1918 г., наносит сначала последовательные удары по танковым соединениям или пехотным дивизиям противника, чтобы затем развернуть решительное наступление. В 1943 г. под Курском русские начали крупное сражение, чтобы измотать в боях немецкие танковые дивизии и вслед за тем немедленно развернуть на фронте 600 км широкое наступление. Немцы были поставлены в такие условия, когда для остановки продвижения русских они не могли полностью использовать свои резервы, особенно танковые, вследствие огромной протяженности фронта и потери большого количества танков в предыдущих боях. Немецкие танковые дивизии были вынуждены совершать тогда непрерывные перемещения, что еще больше уменьшало их возможности. Так, танковая дивизия СС «Великая Германия», приняв участие в наступательных боях на направлении Белгород, Курск, была переброшена к Орлу и затем вновь переведена к Ахтырке для действий против войск Воронежского фронта. Второй метод (изматывание пехотных дивизий) был применен маршалом Монтгомери под Эль-Аламейном, когда танки были введены в бой лишь после окончания начального этапа сражения. Кампания в Нормандии представляет собой сочетание этих двух методов ведения боевых действий: изматывание немецких танковых и пехотных дивизий проводилось одновременно, первых в районе Кана английской и канадской армиями, вторых в районе Сен-Ло американской армией. Именно тогда, пользуясь достигнутыми результатами, генерал Паттон атаковал на полуострове Котантен [320] сильно поредевшие после почти двухмесячных боев пехотные дивизии и прорвал немецкий фронт.
Опыт войны еще раз подтвердил, что в наступлении, как и в обороне, действие танков должно быть мощным. Их следует применять массированно, что предполагает нанесение глубоких ударов на широких фронтах, причем последние не обязательно должны быть сплошными. Любой стратегический маневр, предпринятый впоследствии для расширения прорыва, позволяет проникнуть еще глубже в расположение противника.
Формы и способы прорыва были самыми различными в зависимости от цели, поставленной перед собой наступающим (охват, окружение, преследование в глубине обороны), но в основе их всегда лежало превосходство в силах и средствах. Иногда прорыв расположения противника достигался несколькими одновременными ударами, с тем чтобы взломать оборону противника на широком фронте. Так часто делали русские, которые начинали операцию на прорыв внезапно или после очень сильной артподготовки (от 15 мин. до 3 час.) одновременно в нескольких местах (максимум в 7-8), расположенных друг от друга на расстоянии, по крайней мере, 15-20 км, причем каждый удар наносился на узком фронте. Примером этого может служить сражение у Корсунь-Шевченковского. В других случаях прорыв осуществлялся только в одном месте, но на фронте 300-400 км. Так, 23 июня 1944 г. 1-й Прибалтийский фронт, 1-й, 2-й и 3-й Белорусские фронты прорвали немецкую оборону на 600-километровом фронте от района севернее Витебска до Мозыря на Припяти. Оперативное построение советских войск, всегда очень глубокое благодаря значительным резервам командования, включало два больших эшелона: впереди — общевойсковые соединения (в том числе танки поддержки), располагающие сильной поддержкой артиллерии и авиации и имеющие задачей осуществить собственно прорыв, затем подвижные войска (бронетанковые и механизированные войска, кавалерия), которые должны либо расширять прорыв в сторону флангов, чтобы затем обойти обороняющихся и нанести им удар с тыла, либо развивать достигнутый успех в глубину и в кратчайший срок достигнуть тылов и коммуникаций противника. В последнем случае подвижные войска обходят [321] очаги сопротивления противника, ликвидация которых является задачей следующих за ними общевойсковых соединений.
Немцы также наносили несколько одновременных ударов с целью прорыва: 13 мая 1940 г. они форсировали Маас в одно и то же время у Седана (19-й танковый корпус), у Монтерме (41-й танковый корпус) и южнее Ане (15-й танковый корпус). В каждом пункте действия велись на узком участке фронта, но в общем они привели к прорыву фронта на Маасе от Седана до Намюра (90 км ). В России командование вермахта ограничивалось чаще всего весьма небольшим количеством одновременных прорывов. Так, командующий Центральной группой армий фельдмаршал фон Бок осуществлял на своем фронте два или три таких прорыва. В каждый из них он вводил целую танковую или полевую армию с целью окружить и уничтожить войска противника (сражения в районе Белосток, Минск, затем под Вязьмой и Брянском) глубокими охватывающими ударами 2 танковых армий или танковой и полевой армий, продвигающимися вперед на 100-400 км. При этом расстояние между двумя соседними участками прорыва составляло обычно 100-200 км. Для осуществления этих прорывов немцы в ходе войны последовательно применяли два метода. Сначала они стремились вбить клин в расположение противника. Такая «тактика клина» (Keiltaktik) применялась в Польше, Франции и в начальный период войны в России. Затем, учитывая, с одной стороны, развитие танковых армий, с другой — противотанковых средств и советской артиллерии, они стали применять в 1942 г. новую тактику Motpulk — подвижного укрепленного лагеря в форме квадрата или треугольника. Внутри этого лагеря находятся значительные силы мотопехоты, самоходные орудия, артиллерия на мехтяге, зенитная артиллерия, подвижные мастерские, а фланги его охраняются самоходными орудиями. Подвижные укрепленные лагери поддерживаются авиацией и берут с собой запасы продовольствия, горючего, боеприпасов и запасную материальную часть. Впоследствии в случае необходимости они снабжаются по воздуху. Подобный боевой порядок обладает большой ударной мощью, но, несомненно, лишен гибкости.
Прорыв на нескольких направлениях требует значительных [322] сил, но имеет то преимущество, что противник не знает, где будет нанесен главный удар. Кроме того, при таком прорыве войска получают широкие возможности маневра, изменяя и по-разному комбинируя операционные направления. Он облегчает и снабжение, так как можно построить шоссейные или железные дороги для каждого участка прорыва, особенно если они находятся на значительном расстоянии один от другого; впоследствии это позволяет быстрее снабжать войска, занятые развитием прорыва, и, следовательно, ускоряет темпы наступления. Наконец, этот метод обычно предотвращает срыв наступления обороняющимся противником. У Эль-Аламейна, где прорыв был осуществлен на одном направлении и на сравнительно узком участке, ширина зоны вклинения непрерывно уменьшалась. 23 октября удалось вклиниться в расположение противника на фронте 10 км, затем выступ расширился до 30 км, но в конечном счете прорыв был осуществлен только на участке 7 км, то есть коэффициент сужения равнялся 50%.
Наступательные действия с целью прорыва, проводятся ли они одновременно на одном или нескольких направлениях, при прочих равных условиях носят весьма различный характер в зависимости от того, в начале или в конце войны они имеют место. В мае 1940 г. эти действия осуществлялись одними немецкими танковыми корпусами, усиленными мотодивизиями или без них и действующими в качестве как бы общего авангарда (форсирование Мааса танковой группой Клейста в мае 1940 г.). Впоследствии ввиду развития танковых войск и противотанкового вооружения немецкие танковые корпуса чаще действовали в составе общевойсковых объединений, а танковые армии нередко имели в подчинении пехотные дивизии (наступление на Тулу 2-й немецкой танковой армии в ноябре 1941 г.). Таким образом, танковые дивизии постепенно растворились в общем расположении войск и потеряли, по крайней мере на первом этапе наступательной операции, широкую самостоятельность, которой они пользовались сразу после своего появления.
Напротив, они полностью сохранили эту самостоятельность при развитии успеха, которое, чтобы быть эффективным, должно проводиться решительно и быстро, с полным использованием подвижности и мощи [323] танков. Разумеется, быстрота в значительной степени зависит от воли и мужества командира. Примером может служить энергия, с которой генерал Гудериан отстоял свою точку зрения на продолжение преследования после форсирования Мааса у Седана, затем Днепра южнее Смоленска вопреки приказам генерала фон Клейста и колебаниям фельдмаршала фон Клюге. Быстрота развития успеха достигается тщательным выбором и сохранением стратегических направлений. Выгодными являются либо сходящиеся (маневр немецких танковых дивизий во время наступления на Варшаву с выходом к Бугу, действия под Минском, Вязьмой, Брянском, Сталинградом, Корсунь-Шевченковским), либо в крайнем случае параллельные стратегические направления (марш-маневр немецких танковых корпусов, с одной стороны, после форсирования Мааса 13 мая 1940 г. к морю, с другой — после сражения у Эны, к центру и юго-востоку Франции). Но если важно сохранить стратегическое направление в ходе преследования, чтобы избежать дополнительных перебросок танков и связанного с этим износа материальной части, а также чтобы не потерять драгоценного времени (операции 2-й и 3-й немецких танковых армий после Смоленска), то по-другому обстоит дело с направлениями последовательных ударов. Они могут быть значительно более гибкими, принимая во внимание, что сохранение высоких темпов, как и перемена направлений боевых действий, способно парализовать противника, постоянно со страхом ожидающего нового удара.
Кроме того, в развитии успеха должны принимать участие в зависимости от обстановки как можно больше мотомеханизированных соединений наступающей стороны. Подобные действия с массированным применением танков были осуществлены верховным главнокомандованием союзников в 1944 г., когда после порыва у Авранша и сражения при Фалезе оно бросило 10 бронетанковых дивизий в мощное наступление между морем и линией Орлеан, Труа, Нанси. Это наступление позволило в несколько дней освободить север и восток Франции, а также большую часть Бельгии. Напротив, планы германского верховного командования относительно использования армий в начальный период военных действий в России не отвечали по-настоящему требованиям массированности [324] и быстроты. При первоначальном распределении этих армий не учитывалось значение Москвы как стратегического объекта. С другой стороны, 3 группы армий действовали в расходящихся направлениях. Наконец, неоднократные изменения, которые вносились как в стратегическое направление, так и в распределение танковых армий, значительно замедлили продвижение к Москве. Они измотали немецкие танковые дивизии, дали русским время для организации обороны их столицы и, несмотря на большие тактические успехи, привели к тяжелому стратегическому поражению.
Чтобы сохранить высокий темп и избранное направление при развитии успеха, надо постоянно вводить в бой свежие силы и не задерживаться для подавления сопротивления противника. Первое требование предполагает наличие многочисленных или хорошо оснащенных частей для того, чтобы восполнить неизбежные потери военной техники в бою. Армии Советского Союза, США и Англии достигли этого благодаря мощи своей промышленности, но немцы не могли разрешить такой проблемы. Когда для вторжения в Россию Гитлер захотел удвоить число танковых дивизий, он был вынужден ввиду недостаточного производства танков уменьшить их количество в каждой дивизии. Однако по мере продвижения вперед гитлеровских армий проявилась вся порочность новой организации, тем более, что тыл оказался не в состоянии восполнить потери. Поэтому немецкие танковые дивизии быстро таяли в тяжелых боях; кроме того, немало машин выходило из строя вследствие аварий, имевших место, в частности, из-за плохого состояния русских дорог. В результате в немецких танковых дивизиях вскоре осталось ничтожное количество танков (положение танковых дивизий после сражения у Смоленска и особенно 2-й немецкой танковой армии во время наступления на Тулу), а их атаки становились все менее успешными, так как не учитывалось развитие противотанковых средств и увеличение танковых сил Советского Союза. К тому же войска, имеющие задачей развитие успеха, не должны терять время на борьбу с узлами сопротивления — они их обходят или, в крайнем случае, прорывают, если это нетрудно сделать. Для этой цели, а также для обеспечения их флангов и тылов танковые дивизии сопровождались и будут сопровождаться подвижными войсками. В Польше, [325] во Франции и в первые три месяца кампании 1941 г. немецкие моторизованные дивизии были в состоянии выполнять эти задачи. Однако тяжелые условия, в которых развивались дальнейшие операции (дожди, снег, болота), заставили немцев создать гренадерские моторизованные дивизии, а русских — использовать в широком масштабе кавалерию и мотомеханизированные части. Стремительно продвигаясь, крупные танковые соединения глубоко проникали в расположение противника и часто оказывались на 100 и даже 200 км впереди пехотных дивизий (например, продвижение немецкого 19-го танкового корпуса от Седана к устью Соммы или советских танковых корпусов, которые, начав наступление 23 июня 1944 г. на широком фронте от района севернее Витебска до Мозыря на Припяти, 23 июля достигли Немана, пройдя более 500 км при средней скорости 22 км в день).
Однако это продвижение не может быть бесконечным. Вследствие выхода из строя материальной части, трудностей со снабжением горючим, боеприпасами, запчастями танки обычно «выдыхаются» после безостановочного марша порядка 300-400 км в зависимости от естественных условий театра военных действий, его индустриального развития, состояния сети шоссейных и железных дорог и наличия войск. После сокрушительного наступления у Авранша в Лотарингии американцы были вынуждены остановиться, так как танки 3-й американской армии испытывали острый недостаток горючего и боеприпасов, несмотря на все принятые союзным командованием меры.
В ходе своего продвижения танковые дивизии неожиданно могут столкнуться с противником, решившим сопротивляться. Тогда, поддержанные сначала механизированными частями, а затем моторизованными дивизиями, они ведут бой, чтобы окружить и уничтожить противника (окружения под Минском, Вязьмой, Брянском, Уманью, Киевом, Сталинградом, Корсунь-Шевченковским) или охватить его в результате маневра войск внутреннего фланга (операции немецких танковых дивизий под Варшавой, действия 19-го, 41-го и 39-го немецких танковых корпусов, прижавших к морю в зоне Дюнкерка силы союзников) или внешнего (кампания в Ливия). Иногда они будут стремиться прорвать кольцо окружения, [326] как это пытались сделать немецкие танковые корпуса генералов Формана и Брейта в сражении под Корсунь-Шевченковским. С обеих сторон в сражении примут участие танки (удары и контрудары), причем действия будут протекать большую часть времени при поддержке пехотных дивизий. Противотанковые средства и артиллерия этих соединений составят костяк поля сражения и будут служить в известной мере стержнем танкового маневра или своеобразным прикрытием, обеспечивающим не только наступательные действия танков, но и их отход. Каждая сторона будет стремиться нанести удар по противнику с тыла или фланга. Причем армия, располагающая наибольшим количеством быстроходных и хорошо вооруженных танков, и тот, кто первый откроет огонь с дальней дистанции (около 2000 м ), будут иметь преимущество над противником Сторона, вынужденная оставить поле сражения, отойдет под прикрытием своей авиации, а также бронетанковых и моторизованных соединений. Последние будут вести сдерживающие действия, аналогичные действия фельдмаршала Роммеля после Эль-Аламейна и немецких 2-й, 3-й и 4-й танковых армий в декабре 1941 г. после начала русского контрнаступления под Москвой.
Иногда наступающие танковые дивизии могут натолкнуться на сильно укрепленные позиции (как немцы под Москвой и Курском; в дальнейшем это постоянно случалось с русскими, в особенности под Витебском и Бобруйском). Оба противника, в частности немцы, в течение всей кампании создавали многочисленные оборонительные зоны глубиной в десятки километров, причем особенно сильно укреплялись населенные пункты. Узлы шоссейных и железных дорог, крупные города представляли собой так называемые «ежи», способные сопротивляться даже в условиях окружения и останавливать всякое продвижение войск или нарушать их систему снабжения, по крайней мере на некоторое время. Встретив на своем пути огонь противотанковых средств, заградительный огонь артиллерии, минные поля и препятствия всякого рода, контратаки танков, танковые соединения, как правило, оказываются не в состоянии самостоятельно захватить эти позиции без тяжелых потерь. Однако, действуя внезапно и массированно, они могут в ожесточенной борьбе сломить сопротивление противника. [327]
По мере развития войны авиация все более активно участвовала в боях бронетанковых и механизированных дивизий. Она обеспечивала их тактическую разведку, прикрывала их с воздуха (советская авиация под Курском), в частности, во время их сосредоточения и продвижения; авиация оказывала танкам поддержку либо прямо на поле боя, как это делала американская авиация под Мортеном и английская авиация в боях за Кан, либо косвенно, подвергая бомбардировкам тылы противника (контрнаступление в Арденнах). Часто продвижение бронетанковых или механизированных войск давало возможность авиации занимать под прикрытием танков выдвинутые вперед аэродромы, что, в свою очередь, ускоряло ее помощь в бою, как это имело место в ходе преследования противника у Эль-Аламейна. Наконец, в сентябре 1944 г. в так называемом сражении при Арнеме было продемонстрировано взаимодействие танков с воздушно-десантными войсками. 101-я и 82-я американские авиадесантные дивизии и 1-я английская авиадесантная дивизия были сброшены соответственно в Эйндховене, Неймегене и Арнеме, чтобы обеспечить продвижение английской армии за Рейн. 30-й английский армейский корпус с гвардейской бронетанковой дивизией в первом эшелоне должен был соединиться с парашютистами и оказать им поддержку. Частям гвардейской бронетанковой дивизии удалось встретиться с частями 101-й и 82-й дивизий, но соединиться с 1-й дивизией они не смогли ввиду сопротивления немцев (9-й и 10-й танковых дивизий СС). Одна из причин неудачи у Арнема заключается в том, что танки не могли развернуться на болотистой, засаженной деревьями местности и вынуждены были продвигаться по единственной дороге, нередко проходящей по насыпи высотой 1-1,2 м. Наступление проводилось на узком фронте единственной бронетанковой дивизией, что, естественно, не могло привести к успеху.
После окончания военных действий некоторые энтузиасты — сторонники кнопочной войны считали, что уже в самом ближайшем будущем армии будут состоять лишь из небольшого числа ученых, специалистов по атомному оружию, управляемым снарядам и радиолокации, а танк [328] нужно будет отправить в музей. Однако боевые действия в Корее, которые привели в конце концов к позиционной войне, опровергли такой взгляд. Они показали, что новинки будущей войны, возможные в лабораториях, еще очень далеки от практического осуществления на поле боя. Классические формы ведения войны будут продолжать развиваться, и никакого переворота в этой области, по крайней мере в ближайшее время, не произойдет.
Конечно, несмотря на все внесенные усовершенствования, танк является еще хрупкой машиной, которая выходит из строя после 2000-3000 км. Бой и переброски своим ходом, на гусеницах, вызывают значительный износ и потери материальной части. Так, например, во время кампании во Франции в 1944 г. нужно было ежемесячно заменять в американской армии 500 танков и 2400 других гусеничных машин. Постройка и ремонт танков требуют мощной промышленности и многочисленных ремонтных мастерских. Танки расходуют много горючего и очень часто во время боевых действий оказываются без горючего или боеприпасов. Это случается во всех армиях и на всех фронтах, даже несмотря на создание весьма совершенной системы снабжения горючим (трубопровод через Ла-Манш и Францию, джеррикэны и т. д.).
После того как танк был хозяином поля боя в 1939, 1940 и даже 1941 гг., ему пришлось впоследствии призвать на помощь другие роды войск, чтобы победить своих противников, как пассивных (противотанковые рвы, укрепления, металлические и пластмассовые мины, огнеметы, затопленные участки местности и т. д.), так и активных (бронебойные снаряды, кумулятивные снаряды и мины, противотанковые гранаты разных видов, реактивные противотанковые ружья, безоткатные орудия, «катюши»). Полностью сохраняя свои особенности как средства борьбы, танки должны были либо войти в соединение с другими родами войск в рамках дивизии, либо белее тесно увязать свои самостоятельные действия с действиями механизированных или пехотных дивизий, а также полностью использовать поддержку авиации.
Бронетанковые и механизированные соединения оправдали все возлагаемые на них надежды. Польша была завоевана в три недели, Голландия — в пять дней, Бельгия — в восемнадцать, Югославия — в двенадцать, [329] Греция — в восемь. Захват двух последних стран доказал, что в горной местности маневр танков по долинам давал возможность с помощью авиации добиваться таких же блестящих результатов, как и на равнине. Точно так же кампании в Африке и на Дальнем Востоке показали, что танки могут оказать неоценимые услуги на отдаленных театрах военных действий. В России ни одной из сторон долгое время не удавалось добиться решающего успеха потому, что, несмотря на особенности этой страны, силы обоих противников были примерно равны; однако и там танк в огромной степени повлиял на исход войны.
Таким образом, танк был везде, на всех театрах военных действий, и ни одно сражение на любом этапе не обходилось без его участия. Бесспорно, чтобы сохраниться, ему неизбежно придется подвергнуться как значительным техническим усовершенствованиям, так и претерпеть серьезные изменения в отношении форм своего боевого использования. Однако нужно со всей уверенностью сказать, что танк занял слишком большое место во всех областях военного дела, чтобы исчезнуть в ближайшем будущем. [330]