Краткие замечания по вопросам тактики
1. О тактическом обеспечении
Так же как и в стратегическом (оперативном) обеспечении, элементами тактического обеспечения (охранения) являются разведка, отряды охранения или обеспечения, боевой порядок (или расположение войск).
Надо заметить, что здесь выражение «обеспечение» должно применяться в двух различных пониманиях. С одной стороны, это обеспечение сил от всякой возможности наступления для них внезапности, — в виде ли внезапных атак, или же в виде внезапного огня. С другой стороны, это — свобода действий командования, которая должна сохраняться полностью, каковы бы ни были мероприятия и действия противника.
Важность разведки очевидна. Разведка требуется от авиации и от разведывательных наземных сил. Данные, добытые воздушной разведкой и собранные войсковыми частями, будучи по природе различными, дополняют друг друга.
Отряды обеспечения (охранения), которые по существу вызывают распыление сил, должны тщательно определяться с точки зрения их размеров в зависимости от того времени и пространства, которые необходимы главным силам для перехода в боевой порядок. Силы, которые готовы немедленно к бою, а также те, которые по плану маневра, как предназначенные для парирования намерений противника, [197] не нуждаются ни в каких отрядах обеспечения (охранения). Основной элемент обеспечения для главных сил состоит в том, что они способны сражаться, а это в конечном счете сводится к их боевому порядку. Чем более боевой порядок обеспечивает способность войск к сражению, — другими словами, чем меньше нужно времени и пространства для того, чтобы начать действия, тем больше может быть сокращена численность войск, выделяемых для обеспечения (охранения).
Здесь необходимо рассмотреть некоторые новые факты, влияющие на тактическое обеспечение, в котором главную роль играют авиация, мощность и дальность действия огневых средств, а в особенности появление механизированных сил.
Вследствие развития авиации и интенсивности действия воздушных атак на наземные войска, а с другой стороны, вследствие возрастания мощности и дальности огня артиллерии, обеспеченность войск и свобода действий командования будут постоянно находиться под угрозой — даже тогда, когда данное соединение будет еще очень далеко от наземных войск противника.
С авиацией следует бороться путем захвата господства в воздухе. Но действительность этих воздушных действий даже при лучших условиях может быть весьма неполной и непрочной. Необходимы пассивные меры обороны, которые, кстати, одновременно отвечают также и требованиям борьбы с огнем артиллерии большой дальности, а именно — частое использование перебросок и притом ночью, что вызывает, однако, сильное утомление войск. Возможно меньшее использование больших дорог и особо хорошо видных путей; тщательные меры маскировки во время движения и на стоянке; максимальное рассредоточение, как во время марша, так и при расположении на месте, насколько это соответствует тактической обстановке.
Гораздо большее влияние оказывает появление механизированных вездеходных сил. Обеспечение войск при расположении на месте и на марше даже на большом расстоянии от противника (в нескольких переходах) потребует также принятия надлежащих мер по обеспечению коммуникаций тыловых служб и штабов. Такими мероприятиями будут: воздушное наблюдение, создание специальных войск охранения, заграждения на дорогах, использование местных препятствий в виде водных преград и болотистых зон. Что касается марша для боевого сближения, то нужно ежеминутно ожидать там, где местность не создает непреодолимого [198] препятствия для движения машины, неожиданных атак механизированных частей или же частей, перевозимых на автомобилях. Расстояние в сотню километров и даже более не явится препятствием для выполнения предприятий подобного рода в течение одного и того же дня. Скорость механизированных сил будет так велика, что их действия начнутся тотчас же, как только будет замечено их движение. К какому же заключению необходимо притти по этому поводу? Эти заключения таковы:
— при марше для участия в сражении войска должны принимать меры охранения гораздо раньше, чем это было необходимо прежде;
— командование всех степеней должно иметь в своем распоряжении средства связи и информации, обладающие большей скоростью по сравнению со скоростью перемещения моторизованных и механизированных сил противника, — иначе разведывательные данные придут слишком поздно. Это указывает на важность разведывательной авиации. Но одной авиации недостаточно: необходимо, чтобы все тактические группировки первого эшелона и в особенности те, которое находятся на флангах или в интервалах между крупными соединениями, располагали разведывательными наземными органами, составленными из весьма подвижных, весьма быстрых и весьма гибких боевых машин, в виде разведывательных вездеходных, полубронированных машин, имеющих хороший обзор и большой радиус действия.
Эти органы разведки должны иметь надлежащие средства связи: радио, мотоциклеты и быстроходные легковые автомобили.
Отряды охранения — авангарды, боковые отряды охранения, арьергарды, — которым поручается задача прикрытия главных сил, будут выполнять эту задачу благодаря, с одной стороны, расстоянию, которое отделяет их от главных сил, а с другой стороны, благодаря их способности к бою. Нельзя рассчитывать на большое увеличение дистанций между ними и главными силами в соответствии с быстротой переезда и внезапностью появления механизированных сил. Следовательно, способность отрядов охранения к бою должна быть усилена, в чем и состоит решение задачи. Они должны быть способны вести бой с механизированными и моторизованными силами. Следовательно, каждый отряд охранения должен состоять из тактической группировки в составе не только пехоты, но и моторизованных частей, артиллерии и боевых механизированных частей. [199]
Они сами должны иметь разведывательные средства и надежные и быстроходные средства связи, в том числе легковые автомобили, мотоциклеты и мотоциклеты с коляской.
Отряд охранения при выполнении своей задачи должен искусно использовать местность, естественные препятствия и в особенности водные преграды. Эти отряды должны продвигаться скачками, определяемыми особенностями местности, позволяющими задержать продвижение бронированных машин противника.
Боевой порядок главных сил, в свою очередь, должен быть чрезвычайно гибок, расчленен на тактические группировки, снабженные всем, что необходимо для ведения полного боя, т. е. не обязанные ждать вмешательства высшего соединения, которое неизбежно запоздает, учитывая скорость механизированных соединений. Эти соображения заставляют произвести глубокие изменения в составе крупных тактических соединений.
2. Замечания о наступательном сражении
Часто можно слышать доводы за сражение, получившее название «сражения на измор». Опыт показал, что, кто хочет истощить противника, тот сам истощается и притом еще скорее, чем противник. Еще не забыто знаменитое «я их прогрызаю», — неудачное выражение, которое в глазах участников войны ничего не прибавляет к славе ген. Жоффра.
Совсем другое понятие о сковывающем сражении, имеющем целью связать максимум неприятельских сил на данном фронте или в ожидании развязки, или же для облегчения подготовляющейся или уже начатой операции на другом фронте, или, наконец, для выигрыша времени и для обмана противника, провоцируя его на принятие ненужных мер.
В такого рода действиях основное правило состоит в экономии личного состава, в максимальном действии огня, в большом использовании инженерных работ, в широком использовании помощи воздушныхсил.
Кроме этого сдерживающего, сковывающего сражения, всякое наступательное сражение является решающим по своим целям и по своим формам, т. е. оно должно стремиться к достижению цели маневра, определенного планом, стремиться подавить волю противника, расстроить его и в возможно большей мере уничтожить его силы. [200]
Возникает вопрос о продолжительности современного сражения. В прошлой войне сражения продолжались в течение недель и месяцев. Это были сражения позиционной войны, но были также и сражения, где исход наступал через несколько дней и даже через несколько часов (таково сражение на границах, сражения на Марне и большое число сражений на русском и балканском фронтах). Каковы же будут сражения со временем? Было бы слишком смело давать на этот вопрос категорический ответ.
Все, что можно сказать по этому поводу, — это то, что укрепленные фронты или хорошо организованные фронты обороны с примкнутыми флангами могут вызывать еще длительные сражения. Вне этого случая, — т. е. всякий раз, когда имеется налицо несоответствие между протяжением по фронту театра действий и общей численностью действующих на нем сил, становится возможным маневр, причем разведка сражения может произойти в гораздо более короткое время, — даже если отвлечься от нового фактора в виде крупных механизированных соединений. Если же учесть участие механизированных соединений, то оно несомненно наложит на различные фазы сражения характер быстроты, могущей создавать трагические неожиданности. Значит ли это, что стало менее важным предвидеть и подготовлять мероприятия по обеспечению войск материальной частью, личным составом, всевозможными предметами снабжения?
Ни в какой мере: если и допустимо предположение, что мощные удары будут развиваться с большой скоростью, то это еще не значит, что невозможна значительная длительность операций во всей их совокупности. Может быть, снова вслед за ударами будут наступать периоды затишья. Борьба, от которой будет зависеть самое существование воюющих государств, никогда не прекратится до тех пор, пока не будут исчерпаны все ресурсы и пока не исчезнет всякая надежда на победу.
С самого начала враждебных действий будут предприниматься крупные воздушные операции против неприятельской территории в сочетании с внезапными операциями на земле крупных механизированных частей с целью сломить моральное сопротивление враждебного государства. Гипотеза о короткой войне, оканчиваемой в течение нескольких, может быть, дней, не должна быть отвергнута, но эта гипотеза предполагает, что наступающий вооружен превосходно, имеет твердую волю, его войска и население находятся в блестящем моральном состоянии и действуют против [201] страны, которая не вступила решительно на новые пути, открытые быстрой эволюцией военной техники, которая не принесла необходимых жертв и с мирного времени не воспитала население к перенесению воздушных и наземных наступлений подобного рода.
3. О знаменитом изречении: «артиллерия завоевывает, пехота занимает»
Известии, что эти знаменитое изречение было произнесено в 1915 г. Известно также, что при реорганизации армии после войны, в согласии с этим изречением, артиллерия получила непропорционально большое развитие, вызвав шее нарушение естественного равновесия целого в ущерб пехоте, что сильно понизило наступательные и маневренные способности французской армии.
Даже с точки зрения грамматической трудно согласиться с этим изречением. Слово «завоевать» имеет совершенно точное значение: «приобрести, вступить во владение силой оружия». Какая бессмыслица приписывать способность к завоеванию такому роду войск, который далеко не в состоянии овладевать чем-нибудь, потому что он способен только разрушать и притом разрушать с расстояния, что, впрочем, и удается ему весьма несовершенно?
Но грамматическая точка зрения не так важна, — гораздо серьезнее сама концепция. Надо удивляться, как после такого разнообразного кровавого опыта великой войны можно еще поддерживать мысль, что артиллерия выполняет решающую роль в завоевании местности, тогда как, наоборот, все без исключения говорит об обратном? На самом же деле разрушающие или нейтрализующие действия артиллерии были необходимы и были действительны только в начале атак, предпринимавшихся против укрепленных, хорошо изученных позиций противника. Но когда проходил этот первый акт, то бой неизменно и неизбежно превращался в целый ряд многочисленных местных боев, где пехота весьма часто должна была обходиться собственными средствами и где в очень редких случаях она могла действительным образом, т. е. во-время и в нужном месте, воспользоваться неоцененной помощью артиллерии.
Отказываться признавать эту истину, подтвержденную опытом, это значит доказывать свое плохое знание действительного положения вещей на поле сражения. Правда, это знание может быть только у людей, которые сами близко наблюдали бой пехоты. [202]
Значит ли это, что при завоевании территории, которое выпадает на долю пехоты, она может обойтись без пушки? Никто из участников войны не станет поддерживать этой мысли.
Но какое значение для сражающегося в передовой линии может иметь целый поток снарядов, которые падают ни там, где нужно, ни тогда, когда нужно. Нужно же, чтобы эти снаряды, может быть в меньшем числе, падали своевременно, в нужном месте и в течение нужного периода времени.
Может быть, все дело в связи между бойцами передовой линии и артиллерией, всегда находящейся в отдалении в тылу? Разрешима ли эта проблема?
Как уже указывалось в этом труде, существует одно действительно верное решение. О нем более подробно будет сказано в третьей части настоящего труда.
4. Об оборонительном маневре
Раньше было изложено, как и почему представляется маловероятным, что в ближайшей войне снова возникнут оборонительные фронты такого характера, какой нам известен из войны 1914–1918 гг. на Западном фронте. Это были фронты позиционные, не позволявшие маневра, казавшиеся непоколебимыми, не имевшими ни интервалов, ни каких-либо слабых пунктов, благодаря использованию резервов создавалась как бы уверенность в постоянной возможности восстановить непрерывность фронта прежде, чем наступающий успеет использовать начальный успех. По этому вопросу необходимо сделать несколько замечаний.
Прежде всего надо отметить, что войска, на которые будет возлагаться оборонительная задача, окажутся в состоянии удерживать фронт приемами позиционной обороны только в том случае, если размеры фронта не будут непропорционально велики с точки зрения численности войск и их вооружения.
Чтобы сделать наши соображения более конкретными, возьмем такой случай, когда дивизия (подобное же рассуждение пригодно и для армейского корпуса и для армии) получила задачу оборонять в течение более или менее продолжительного времени фронт протяжением не более 6–7 км. Она выполнит эту задачу при условии, что оба ее фланга будут примкнуты к непроходимым препятствиям Иначе она явится жертвой охватывающего маневра. [203]
Если же, напротив, ширина порученного ей фронта обороны будет значительно превосходить ее возможности, — например, взяв крайность, предположим, что этот фронт достигает или даже превосходит 50 км, — то несомненно она даже и не будет пытаться защищать весь этот фронт, оставаясь на одном месте. Она ограничится тем, что будет удерживать минимумом своих сил несколько наиболее важных пунктов, а на остальном пространстве ограничится наблюдением. Зная хорошо, что противник будет пытаться обойти ее с флангов или пройти в промежутки, она оставит в своем распоряжении большую часть своих средств, чтобы иметь возможность активно сорвать всякую попытку проникновения.
Таким образом в первом случае — в случае чистой обороны — большая часть дивизии будет непосредственно в ней участвовать, опираясь на артиллерийский огонь.
Во втором случае большая часть состава дивизии будет в резерве, ибо в этом случае только движением и огнем можно сорвать наступательные попытки противника.
Поэтому здравый смысл говорит: чем более ограничены средства, тем менее позволительно рассредоточивать их заранее. Чем больше размеры обороняемой местности, тем больше возможности для наступательного маневра и тем больше оборона должна прибегать к подвижности, т. е. использовать маневр.
Как бы это ни показалось кому-либо парадоксальным, можно сказать, что чем более ограничена численность сил обороны, тем большая часть этих сил должна быть в резерве, или, иначе говоря, тем более возрастает роль динамической (подвижной) обороны то отношению к обороне статической (неподвижной). В крайнем случае статическая оборона, оборона позиционная полностью аннулируется в пользу обороны динамической, обороны подвижной.
С этой точки зрения особенно следует обратить внимание на крупные механизированные соединения.
В будущем, как только появятся фланги, позволяющие предпринять маневр, в крупных механизированных соединениях маневр обхода и охвата найдет для себя средство несоизмеримо большой действительности. Когда окажутся где-либо интервалы, то те же самые соединения благодаря своей скорости и мощности всегда будут использоваться для маневра, который в этих условиях становится возможным.
Более того, если даже не будет ни интервалов, ни флангов, то всегда можно будет крупные механизированные соединения [204] использовать для прорыва оборонительных сооружений в одном или в нескольких слабых пунктах. Для этого будет использована ударная мощь этих соединений. После же прорыва, для использования начального успеха, будет применяться их скорость.
Во всех этих случаях оборона рушится, если она не в состоянии ответить на маневр атакующего своим маневром. Не нужно забывать того, что даже при самых благоприятных условиях, которые имели место на Западном фронте мировой войны, оборона никогда не была сама по себе надежна, если она независимо от войск передовой линии, не располагала еще маневренными резервами. Завтра же главным образом потому, что на сцену появятся механизированные силы, важность этих маневренных резервов возрастет до такой степени, что на первое место несомненно выйдут маневренные силы динамической обороны.
Ведь, в самом деле, очевидно, что чем больше риск, что оборона будет прорвана или обойдена, тем большее значение приобретает контр-атака, к которой неспособна пассивная оборона.
С другой стороны ясно, что если оборона будет прорвана механизированными силами, то для производства контр атак понадобятся тоже механизированные силы. Таким образом крупные механизированные соединения обязательно должны входить в состав маневренного резерва обороны.
Таким образом, еще раз обнаруживается истина, что механизированные соединения необходимы как для обороны, так и для наступления. [205]