Несколько соображений из области стратегии
1. Стратегические (оперативные) объекты
Стратегические (оперативные) объекты можно подразделить на три больших категории:
1) вооруженные силы противника;
2) его операционные линии;
3) его жизненные центры.
Объекты третьей категории, а в некоторой степени и объекты второй, представляют собой географические объекты.
Хороша ли доктрина, которая ставит целью стратегии захват географических объектов?
До сих пор обычно эти цели не ставились под тем предлогом, что целью военных операций должна быть, якобы, дезорганизация неприятельских вооруженных сил и что стратегический (оперативный) маневр обязательно должен вести к сражению. А отсюда следствие, что ставить себе целью можно исключительно армии противника.
На самом же деле этот довод теряет всякую доказательность, если учесть, что в действительности-то географические объекты приводят к сражению так же, как и военные. Они приводят к нему, правда, косвенным образом, но тем не менее столь же надежно. Угроза жизненному географическому пункту противника неизбежно заставляет последнего противопоставить наступающему свои силы. К этому надо добавить, что в большинстве случаев заблаговременный выбор географического объекта позволяет осуществить сражение в чрезвычайно выгодных условиях.
Война 1914–1918 гг., между прочим, полностью доказала действительность маневра, предпринятого с целью захвата географических объектов. Неизвестно, какой оборот приняли бы операции в сентябре 1914 г., если бы правый германский фланг не повернул решительно от такого географического [184] объекта, как Париж, пытаясь произвести охват французских армий.
Повидимому, в отношении захвата географических объектов вопрос должен быть решен положительно. Этот тезис подкрепляется еще и тем обстоятельством, что в будущую войну, как в войну материальную, техническую, жизненные центры и операционные линии будут представлять собой все больший и больший интерес. Появление на сцене крупных механизированных соединений и большая их стратегическая подвижность позволяют рассчитывать на возможности, далеко превосходящие все, к чему можно было стремиться в войнах прошлого.
Наконец, следует отметить и то, что эти же объекты будут по преимуществу объектами действий воздушных сил, и, следовательно, при соответствующих обстоятельствах такие действия можно вести совместно с сухопутными вооруженными силами.
2. Наступление. Оборона
Завтра, как и, вчера, командование должно будет или само выбирать наступательный или оборонительный образ действий, или же наступление и оборона будут диктоваться обстановкой.
Если командир принял решение наступать, то, как и в прошлом, он должен выбрать или маневр на фланге, или фронтальный прорыв, или маневр на сообщения противника, на его жизненный центр, или, наконец, маневр по внутренним операционным линиям.
Если он решил обороняться, то ему придется выбрать одно из положений: или остановиться на месте, или отступить на заготовленные позиции, переходя последовательно с одной позиции на другую, или же произвести один отскок в благоприятном для стратегического восстановления направлении.
Таким образом, общие формы маневра останутся такими же, какими они были и в прошлом, несмотря на продолжающееся возрастание мощи и дальности огневых средств, несмотря на развитие авиации и на широкое использование механизированных и моторизованных боевых средств. Наоборот, эти новые факторы, в особенности же механизированные и моторизованные соединения, окажут глубокое влияние на маневр.
Повидимому, нет сомнения, что стратегический (оперативный) маневр скорее примет форму флангового маневра, [185] маневра охвата, маневра на сообщения противника. Этому способствуют следующие факторы:
— все более и более возрастающие мощь и дальность огневых средств армий все более будут благоприятствовать применению концентрического огневого воздействия;
— механизированные и моторизованные войска с большой тактической и стратегической (оперативной) подвижностью дают возможность быстро производить переброски и ввод в действие сил в условиях большой внезапности; секретность операции обеспечивается тем, что переброски в большом масштабе возможны на 100, 150 и даже 200 км в течение 24 часов; следовательно, до последнего момента маневренные войска могут находиться в районах ожидания вдали от пункта, где они в конце концов будут применены, что не позволяет противнику заблаговременно предугадать пункт удара;
— воздушные силы (линейная авиация) будут в состоянии лучше сочетать свои действия с действиями сухопутных войск, усиливать их боевой эффект во времени и продолжать его в пространстве.
Здесь следует отметить, между прочим, что увеличение мощи и дальности огневых средств, позволяя расширять фронты, еще более благоприятствует фланговому маневру, так как дает возможность выделять на данный стратегический (оперативный) фронт (именно тот, где хотят держать и сдержать противника) гораздо меньше средств, за счет чего усиливается мощь флангового маневра. Однако, как уже мы видели, необходимо остерегаться заходить слишком далеко по пути растяжки оборонительных фронтов. То же самое следует сказать и про фронты для наступления, которые небезопасно растягивать до бесконечности даже при фронтальных атаках, рассчитанных на сковывание неприятельских сил, которые стремятся обойти в другом месте.
3. Влияние механизации на принятие решения
Основные принципы, на которые должно опираться стратегическое (оперативное) решение, в будущем останутся теми же, которыми руководствовались и раньше. Вот основные элементы и принципы принятия оперативного решения:
— единство действия, следствием которого является объединение сил, т. е. их способность целиком содействовать выполнению одной и той же задачи в условиях времени и пространства, которые следует определять [186] в зависимости от обстановки; другим следствием единства действия является совпадение усилий по времени;
— экономия сил;
— стремление к внезапности, используя скрытность и быстроту;
— соответствие цели средствам.
Но, кроме этих принципов, глубокое влияние на оценку своих и неприятельских возможностей (что является основным элементом в принятии решения) окажет в будущем применение механизированных соединений и увеличение маневренности войск вследствие более широкой моторизации крупных соединений. Особенно большое влияние на решение окажут необыкновенная тактическая и стратегическая (оперативная) подвижность механизированных соединений, их значительный радиус действия, внезапность их вступления в действие и их мощь. Недооценивать всего значения этих факторов в принятии решения невозможно.
Большое влияние на решение окажет также знание боевого порядка противника, его сообщений и устройства его тыла, знание основных данных местности, дорожной сети, препятствий в виде водных преград и т. п.
То огромное влияние, которое оказывает на решение оценка возможностей той и другой стороны, подчеркивает всю важность разведки.
Дело это не новое. Если вспомнить план № XVII{151}, то станет ясно, что он был бы совсем другим, если бы мы больше знали о составе и боевой ценности крупных резервных соединений наших противников и если бы мы умели лучше истолковывать разведывательные данные, которые у нас имелись. В свете того, что нам было известно об умонастроении германцев, мы должны были понимать, что германцы, допуская в принципе возможным нарушение нейтралитета Бельгии, неизбежно должны были полностью использовать бельгийскую территорию для крупной обходной операции.
Но если разведка всегда играла решающую роль в процессе принятия решения, как основной элемент последнего, то в будущем новым обстоятельством будет повелительная необходимость быстрой передачи разведывательных данных, что является следствием подвижности и быстроты механизированных и моторизованных соединений. Здесь опять-таки мотор дает решение проблемы: легкая механизированная дивизия и частично моторизованные кавалерийские дивизии дадут возможность добывать сведения на больших [187] расстояниях, а затем быстро и своевременно их доставлять командованию, особенно же в связи с воздушными разведывательными органами.
4. О стратегическом (оперативном) обеспечении в связи с прогрессом вооружения и с развитием воздушной мощи и механизации
Стратегическое (оперативное) обеспечение можно определить как совокупность мероприятий, обеспечивающих, несмотря на действия противника, выполнение того, что решено сделать. Другими словами, стратегическое (оперативное) обеспечение, когда принято решение о маневре, состоит в том, чтобы развивать этот маневр, начиная с сосредоточения сил, вплоть до сражения и использования его результатов в соответствии с генеральной линией, установленной планом и проводимой, несмотря ни на какие действия противника.
Стратегическое (оперативное) обеспечение, так же как и тактическое, покоится на:
— разведке;
— прикрытии или охранении в тесном смысле слова;
— расчленении и расположении сил (боевом порядке).
Но следует заметить, что в стратегии еще более, чем в тактике, обеспечение (или свобода действий командира) в основном зиждется на способности вступать в сражение в условиях желательной обстановки; поэтому особые мероприятия для обеспечения боевого охранения или прикрытия необходимы только в той мере, в какой силы не находятся в благоприятных для действий условиях. Таким образом, прикрытие необходимо до и во время сосредоточения сил, подготовляющихся к маневру. Но, как только силы соединились, расчленились, развернулись в соответствии с задуманным маневром и начали этот маневр, так сейчас же стратегическое (оперативное) обеспечение всецело переходит на боевой порядок. Представляет большой интерес определить, какое влияние прогресс вооружения (а именно увеличение мощности и дальности огня, развитие мощи авиации, развитие моторизации и в особенности механизации) окажет на каждый составной элемент обеспечения, а именно на стратегическую разведку, на прикрытие, на боевой порядок.
Стратегическая разведка. Воздушные силы стратегической разведки и силы наземно-стратегической разведки имеют одну и ту же цель, но располагают различными [188] средствами и возможностями. Они, естественно, должны работать по общему плану разведки, который точно определяет, что должны делать одни и что другие, с целью так согласовать усилия, чтобы получить дополняющие друг друга результаты. Это — задача руководства со стороны высшего командования.
Воздушные средства способны разведывать районы, где наблюдается большая плотность расположения неприятельских сил и районов или где, наоборот, неприятельских сил мало или их нет совсем. Крупные же соединения наземной стратегической разведки (частично моторизованные кавалерийские дивизии или легкая механизированная дивизия) способны своей разведкой определять лишь видимые внешние очертания, но зато они имеют части, благодаря бою которых можно добыть положительные и точные разведывательные данные о противнике. Общие разведывательные данные, собранные авиацией, естественно, должны давать необходимые указания для того, чтобы применять боевые силы наземной стратегической разведки сознательно и в нужном месте, т. е. не растрачивая их понапрасну во времени и пространстве.
Отсюда видно, что чем более мощны и более приспособлены к своей задаче воздушные силы стратегической разведки, тем более действительны и менее дороги согласованные усилия наземных сил стратегической разведки.
Следует подчеркнуть к тому же, что стратегическая (оперативная) подвижность, т. е. величина и скорость перемещения, дает возможность и противнику, систематически используя механизированные силы, железнодорожный транспорт и транспорт автомобильный, в очень короткие сроки производить важные изменения на своей стратегической шахматной доске. Отсюда вытекает необходимость того, чтобы воздушные разведывательные соединения имели достаточную численность и были бы качественно на такой высоте, чтобы непрерывно вести разведку, а наземные силы стратегической разведки способны были бы своевременно действовать в пунктах, указанных воздушной разведкой. Отсюда же вытекает обязанность командования не давать легким соединениям неопределенных во времени и пространстве разведывательных задач. Задачи им нужно давать, имея постоянно в виду целеустремленное, вполне сознательное их использование.
Легкие дивизии при выполнении стратегической разведки, благодаря развитию и количественному увеличению мощи и дальности своих огневых средств, в особенности [189] же благодаря все более широкому использованию вездеходных боевых машин, все более и более развивают свои возможности производить эти разведки с применением силы, т. е. боем. Их подвижность облегчает достижение внезапности, а их способность к бою позволяет им добиваться необходимых результатов в короткие сроки.
Прикрытие. Как сказано выше, под прикрытием вообще понимают меры, предпринятые для обеспечения сбора сил, подготовляющихся к выполнению стратегического маневра.
Это прикрытие будет принимать различные формы и будет более или менее плотным в зависимости от обстановки у главных сил.
Увеличение мощи огневых средств обеспечивает возможность удерживать за собой широкие фронты, соблюдая экономию в силах. Тем не менее командир прикрытия не должен рассредоточивать, распылять свои силы в желании быть сильным повсюду. Он не должен растягивать свои фронты более того, чем это указано выше. Он всегда должен сохранять в своих руках очень подвижные резервы, с помощью которых он или будет усиливать угрожаемые участки оборонительных фронтов, или же при помощи отступательных боев будет сдерживать противника, причем огонь на большие расстояния и целесообразные своевременные отступления будут играть решающую роль. Иначе говоря, войска прикрытия должны состоять, главным образом, из частей с очень большой подвижностью: из легких дивизий, из крупных механизированных частей и соединений, из вездеходной моторизованной артиллерии.
Между прочим, сдерживающая, замедляющая мощь линейной авиации найдет себе особенно благотворное применение в операциях подобного рода.
Наконец, механизация и моторизация, преимуществами которых, очевидно, воспользуется и противник, заставят командование войсками прикрытия методически и систематически использовать неровности почвы, как-то: пересеченную местность, водные преграды, непроходимые или трудно проходимые для механизированных соединений. Иначе говоря, механизация потребует еще более глубокого изучения местности и умения ее использовать, особенно же в операциях по прикрытию.
Боевой порядок главных сил. С точки зрения стратегического (оперативного) обеспечения боевой порядок должен сохранять свободу действия командира. Для этого он должен: [190]
— подготовить внезапность (сначала благодаря скрытности, а затем быстроте действия), иначе противник предпримет контрмеры, что стеснит свободу действий;
— подготовить и обеспечить в определенных командиром условиях времени и пространства согласованный ввод в действие всех сил, участвующих в сражении;
— иметь гибкое расчленение, гарантирующее командиру возможность приспособлять формы использования своего маневра к тому изменению обстановки, которое получается вследствие действий противника, выдерживая при этом генеральную линию, установленную планом маневра.
Не выходя из рамок настоящего труда, нельзя развить вышеперечисленные пункты. Здесь следует лишь заметить, что в будущем, благодаря прогрессу вооружения и массовому использованию мотора и вездеходных боевых машин, облегчается удовлетворение вышеперечисленных требований.
Стратегическая (оперативная) подвижность механизированных соединений вместе с перевозками на автомобилях и по железным дорогам позволяет маневренные резервы располагать до последнего момента в центральном пункте, что способствует сохранению скрытности маневра. Скорость же перемещения резервов позволит выполнить и другое условие — осуществление внезапности.
Возрастание мощи и дальности огня легких дивизий, гибкость и быстрота их перемещений дадут им возможность организовать весьма действительные завесы и создавать непроницаемые зоны, обеспечивая таким образом скрытность подготовляющегося или уже выполняемого маневра.
Между крупными соединениями первого эшелона — армиями и армейскими корпусами — можно будет поддерживать интервалы, так как механизированные или моторизованные части дадут возможность в случае необходимости своевременно закрыть эти интервалы. Возможность же иметь интервалы между крупными оперативными соединениями первого эшелона будет сильно способствовать гибкости боевого порядка.
Благодаря мощности огня могут быть заблаговременно устроены в известных интервалах, с помощью ограниченных по количеству средств, завесы, способные обмануть противника относительно обстановки. В этом случае увеличение мощности огня будет способствовать стратегическому (оперативному) обеспечению. [191]
Что касается единства действия (которое состоит в согласованном взаимодействии всех сил для достижения одной и той же цели в желательных условиях времени и пространства), то ясно, что скорость перемещения и ввода в действие механизированных или моторизованных соединений в виде маневренных резервов в значительной степени облегчает его достижение.
По отношению к воздушным силам едва ли нужно напоминать, что истребительные соединения должны обеспечивать оперативную внезапность, борясь с неприятельской авиацией, так как воздушная разведка противника является самым опасным врагом сохранения секретности операции.
Между прочим, можно требовать от линейной авиации, чтобы она господствовала в интервалах, в которые противник будет пытаться проникнуть. Таким образом, воздушный флот будет содействовать возможности иметь интервалы в боевом порядке, без которых у всякого соединения не будет достаточной гибкости{152}.
Моторизация снабженческих органов, менее тесно привязывая войска к железным дорогам, будет способствовать свободе маневра армий, а тем самым усиливать стратегическое (оперативное) обеспечение.
5. Непрерывность и прерывчатость стратегического (оперативного) фронта
Как мы видели, стратегическое (оперативное) обеспечение при движениях, подготовляющих сражение, не мыслится без гибкости боевого порядка, при котором интервалы между крупными соединениями необходимы. Следовательно, нельзя принимать за правило непрерывность оперативных (стратегических) фронтов.
Само собой понятно, что благодаря интервалам получается прерывчатость фронта, которая, однако, не должна позволять противнику использовать их для расстройства всего боевого порядка.
Чтобы этого не случилось, в руках командования имеются следующие средства:
— маневренные резервы с большой стратегической (оперативной) подвижностью, позволяющие своевременно закрывать угрожаемые интервалы;
— в других случаях мощность огня, которая позволит устраивать действительную завесу, вводящую противника в заблуждение, что даст возможность выиграть время, необходимое для организации сопротивления; [192]
— наконец, линейные воздушные силы, могущие господствовать в угрожаемых интервалах или, во всяком случае, сдерживать противника до вмешательства наземных резервов.
Надо к этому добавить, что интервалы должны сообщать гибкость крупным соединениям первого эшелона, но они не должны быть настолько велики, чтобы исключалась возможность взаимодействия между соседними крупными соединениями. Прогресс в вооружении, развитие воздушных сил и моторизованных и механизированных соединений позволяют поддерживать эту прерывчатость фронта, без которой стратегический (оперативный) маневр не будет достаточно гибким.
Кстати надо заметить, что прерывчатость фронтов, понимаемая так, как об этом сказано выше, ни в каком случае не противоречит необходимости соблюдать единство действий. Непрерывность же фронтов можно допустить лишь на театре столь малом по отношению к действующим на нем силам, что они полностью его заполняют. Примером может служить французский фронт 1914–1918 гг. Но этот пример, по всей вероятности, не повторится, — по крайней мере в первые фазы будущего вооруженного столкновения.
6. О коммуникационных линиях
Излишне подчеркивать всю жизненную важность коммуникационных линий. В будущем важность коммуникационных линий еще более возрастет, вследствие тех огромных потребностей, которые создает машина в отношении ее питания, ремонта, пополнения. Между тем, со временем коммуникационные линии будут несравненно более подвержены ударам, чем это когда-либо было в прошлом.
В будущем, как это совершенно очевидно, крупные механизированные соединения будут использоваться для нанесения ударов по коммуникационным линиям противника с целью парализования его боевых сил. Но воздушные силы создадут еще другую опасность, о которой гораздо менее думают. Однако было бы неблагоразумно недооценивать эту опасность. Воздушные силы в будущем наверняка сумеют внезапно высаживать на землю, в тылу неприятельского расположения, отряды и затем обеспечивать их снабжением и всем необходимым для их действий. Эти десантные отряды создадут большую опасность для коммуникации, для тыловых учреждений и для крупных штабов. Во всяком случае они способны настолько нарушить работу [193] этих учреждений, что создадут крайне тяжелое положение, в особенности при применении их в критические моменты. Оборона этих учреждений не должна импровизироваться. Она должна быть организована заблаговременно, или ее не будет вовсе.
В случаях нападения как механизированных сил, так и воздушных десантных отрядов нельзя ограничиваться только пассивной обороной. Конечно, придумают способы обороны линии сообщения и тыловых учреждений, используя естественные препятствия на местности, а в особенности водные преграды. По мере возможности будут создавать также новые препятствия, но особенно необходимы части, обладающие большой подвижностью и способные померяться оружием в равных условиях с силами наступающего. Попыткам охватывающего маневра до достижения коммуникационных линий нужно противопоставить контр-действия резервов, состоящих также из механизированных соединений. Еще раз подтверждается положение, что крупные соединения подобного рода так же необходимы для обороны, как и для наступления.
Что касается обороны от воздушно-десантных отрядов, то ясно, что им могут противопоставлять себя лишь моторизованные отряды, находящиеся постоянно в положении тревоги и расположенные в тыловой зоне таким образом, чтобы можно было в очень короткий срок произвести сосредоточение средств в любом пункте зоны, который может подвергнуться нападению.
7. О пользе укрепленных районов и об иллюзиях на их счет
Создание укрепленных районов полностью оправдывается значением, которое имеет государственная территория с точки зрения моральной, экономической, промышленной, этнической и военной. Без укрепленных районов в случае упреждающего наступления пришлось бы эвакуировать более или менее значительную часть национальной территории, а зону сосредоточения отнести далеко от границы. Но воображать, как это делают даже в кругах, которые должны бы быть лучше осведомлены или, как это можно читать в статьях, принадлежащих более или менее авторитетным авторам, что, якобы, эти укрепления способны обеспечить полную безопасность государственной территории — это значит обманывать самих себя и убаюкивать бдительность страны. Об этом мы уже говорили раньше и еще раз повторяем, что как бы ни были прочны укрепления, [194] стоит лишь противнику не пожалеть людей и материальной части для атаки, они будут прорваны. Но говорят, «ведь Верден же не был захвачен?». Да, это верно, но была захвачена его главная линия обороны. И если Верден держался, то только потому, что его оборона имела глубину, и потому, что он мог для обороны использовать многочисленные обстрелянные войска, обладавшие боевым опытом и постоянно возобновляемые.
А разве наши укрепленные районы имеют глубину? Разве у них имеются достаточные по численности гарнизоны с надежными поддержками? Разве у них имеются защитники с боевым опытом?
К этому надо еще добавить, что нападающий сосредоточит свои средства к выбранной для удара точке, что у него, возможно, будут боевые весьма усовершенствованные машины для атаки, может быть и такие, которые еще неизвестны. Надо учесть к тому же, что он заблаговременно в совершенстве будет знать организацию и расположение обороны. Все это в высшей степени облегчит его работу по разрушению или нейтрализации, тем более, что он применит войска с очень хорошей военной подготовкой. Надо помнить при этом, что неразумно рассчитывать на всемогущество заградительного огня автоматического оружия, когда вся местность будет изрыта подготовительным огнем артиллерии, что в сильной степени уменьшит боевую ценность этого оружия с настильной траекторией.
Из всего сказанного выше совершенно ясно, что можно рассчитывать на укрепленные районы, как на средство для выигрыша времени, но было бы безрассудно считать их неприступными, неодолимыми.
Но, кроме того, между укрепленными районами имеются промежутки, для защиты которых в начале войны могут быть выделены лишь очень незначительные силы. Такие силы не могут создать действительного препятствия на пути вторжения неприятельских сил, сосредоточивших свои удары на небольшом числе пунктов. Только гибкая, активная, маневренная система прикрытия способна дать решение задачи, которая в основном в этот начальный период операции будет состоять в том, чтобы выиграть время, необходимое для приведения в боевую готовность и для сосредоточения своих вооруженных сил.
Никаким образом нельзя допускать мысли, что благодаря укрепленным районам можно было бы на границах установить непоколебимый оборонительный фронт, защищающий государственную территорию от всякого нападения. Но [195] зато благодаря укрепленным районам, благодаря тем опорным пунктам, каковыми они являются, благодаря обеспечению флангов, которое они дают, наконец, благодаря экономии в численности войск, необходимых для их удержания, рекомендуемая в этом труде действительная система прикрытия возможна.
Итак, укрепленные районы далеко не бесполезны. Операции в начале конфликта развернутся не только на пространстве государственной территории. Единственное средство избавить население прифронтовых районов от испытаний подобного рода состоит в том, чтобы решительно перенести прикрытие на неприятельскую территорию. Как раз укрепленные районы прекрасно обеспечивают выполнение такого плана, потому что они дают отправную базу и пункты опоры маневров. Маневр этот будет нацелен на зоны, представляющие особый интерес с точки зрения экономической, промышленной или чисто военной. Маневр будет состоять из небольших операций, объекты которых будут строго ограничены. Для этого не потребуется войск более того, сколько необходимо выделять для обороны интервала. Но эти операции потребуют плана и точной, весьма детальной и хорошо изученной подготовки, а также весьма активного, энергичного командования. Такие операции создадут неоценимые преимущества, дав возможность захватить известные пункты, имеющие значение для продолжения операций, защитить государственную территорию, проявить свою волю и показать, что у страны нет намерения отказаться заблаговременно от инициативы действий.
Такой отказ был бы чреват неприятными последствиями, особенно в моральном отношении.
По поводу этих небольших операций нужно сделать следующие замечания. Они станут возможными сразу же благодаря существованию укрепленных районов, которые, как уже сказано, обеспечат отправную базу и точки опоры, а также благодаря существованию крупных механизированных соединений и линейных, частично моторизованных дивизий, немоторизованные части которых будут перевозиться средствами автотранспорта.
К несчастью, такой способ прикрытия предполагает упреждение во времени начальных операций. А это условие едва ли будет соблюдено, раз дело идет о такой миролюбивой стране, как Франция.
Как бы то ни было, укрепленные районы сыграют в высшей степени важную роль. [196]
Позже, когда главные силы выйдут на передовую линию, укрепленные районы станут базами наступательных операций и точками опоры для фланговых контр-наступательных маневров.
Итак, пользу их отрицать нельзя. Но что следует исключить, так это иллюзорные представления, согласно которым укрепленные районы — это, якобы, несокрушимый костяк чисто оборонительной системы. Пассивное положение даже при опоре на укрепленные районы может привести лишь к поражению. Только наступление способно обеспечить положительные результаты путем достижения победы. К этому надо добавить, что имеется только один способ защитить государственную территорию: это — произвести наступление на территорию неприятеля...