Сущность заключений, к которым приводит критическое рассмотрение доктрины генерала Дуэ
Наступил момент, когда можно свести в одно целое все те заключения, к которым нас привело критическое рассмотрение постулатов, лежащих в основе военной доктрины ген. Дуэ.
Первый постулат, «война тотальна (целостна, едина). Сражение не является единственным способом действий, могущим обеспечить решение».
Это утверждение является, впрочем, лишь установлением факта, не только никем не отрицаемого, но, наоборот, всеми признаваемого. Но истинный вопрос состоит в том, является ли именно самолет, несомненно, тем боевым средством, которое одними своими действиями против существенных частей территории противника обеспечивает достижение решения?
Второй постулат. «Воздух является по преимуществу сферой для наступления».
Наступательные свойства, которыми в высшей степени обладает боевое средство воздушной войны, и крайняя трудность обороны от воздушных нападений как при помощи пассивных средств в виде зенитной артиллерии, так и с помощью самолетов, — все это говорит за то, что этот постулат обоснован хорошо.
Третий постулат. «Наступательные действия воздушных сил против неприятельской территории могут одни, сами по себе, обеспечить решение».
После всестороннего рассмотрения этого вопроса напрашивается следующее заключение: [80]
Нет, этот постулат неверен, если только агрессор не имеет дела со страной, которая сама отказалась от себя, которая сделалась жертвой пацифистской мистики, — со страной, плохо подготовленной в материальном отношении, потерявшей всякое моральное сопротивление и управляемой без энергии, без бдительности. Нет, действия воздушных сил против неприятельской территории не могут рассматриваться как такие, которые одни лишь могут надежно обеспечить победный исход войны.
Но эти действия способны давать значительные результаты как сами по сабе, так особенно в связи с действиями сухопутных вооруженных сил.
Четвертый постулат. «В сухопутных операциях мощь современных боевых средств гораздо более благоприятствует обороне, чем наступлению, и притом до такой степени, что неизбежно должно установиться равновесие борющихся сил; это не даст возможности добиться какого-либо решения, если только на стороне наступления нет громадного численного и материального превосходства».
Это — существеннейший пункт проблемы, основная база, без которой вся доктрина Дуэ рушится. А мы видели, что такой автор, как ген. Арманго, т. е. наиболее квалифицированный представитель воздушного оружия, сверх меры приверженный к идее, что завтрашние сражения будут еще фронтальными сражениями, а не маневренными, — все же вынужден признать, что при некоторых условиях, а именно при мощном содействии наступательной авиации и при умножении числа механизированных соединений вполне возможно добиться решения путем борьбы на суше.
Но в таком случае для всякого, кто убежден, что именно благодаря появлению на сцене крупных механизированных соединений и сочетанию сухопутных действий с действиями мощных воздушных сил, а также благодаря другим причинам завтрашняя война будет маневренной войной, «то убежден, что в этой войне будут фланги и интервалы, совершенно ясно, что в таких условиях решение войны не только может зависеть, но и будет, главным образом, зависеть от сухопутных операций.
Таким образом, рушится основная база доктрины Дуэ.
Пятый постулат. «Систематически проводимая на земле оборона даже при наличии ограниченных средств обеспечивает нанесение поражения гораздо более мощным наступательным средствам». [81]
Этот постулат, являясь следствием предыдущего, должен быть отвергнут вместе с ним. То же самое следует сказать про
шестой постулат. «Вспомогательная авиация вооруженных сухопутных и морских сил может и должна быть упразднена в пользу воздушной армии».
Если, наконец, взять
седьмой постулат: «Истребительная авиация, как чисто оборонительная, может быть без больших неудобств упразднена в пользу наступательной, авиации»,
то, как мы видели, при рассмотрении самостоятельных воздушных действий истребительная авиация хотя и может быть сокращена, но все же она не должна быть полностью уничтожена. В ее сохранении особенно заинтересовано правительство в целях поддержания на должной высоте морального состояния населения, что является вопросом громадной важности.
Если же стать на точку зрения тех, кто считает, что в ближайшей войне исход конфликта будет еще зависеть от результатов сухопутных операций, то тогда истребительная авиация оказывается еще более необходимой, ибо без нее тщетно было бы рассчитывать на преимущества внезапности, этого главного и решающего фактора победы.
В общем доктрина Дуэ в своих крайних положениях должна быть, как таковая, отвергнута, ибо:
— не точно, что самостоятельные действия мощной воздушной армии против неприятельской территории способны наверняка и одни обеспечивать решение войны;
— не точно, что отныне сухопутные операции не способны дать такое решение; напротив, все заставляет думать, что именно они дадут решение;
— не точно, что сухопутная армия, сокращенная до крайних пределов и лишенная даже вспомогательной авиации, все-таки должна найти в обороне средство, дающее возможность отбивать даже самые массированные атаки;
— не точно, что истребительная авиация и авиация вспомогательная могут и должны быть полностью пожертвованы в целях развития чисто наступательной авиации.
Но зато наше исследование пролило свет на следующие положения, не подлежащие никакому сомнению.
Наступательные операции мощной воздушной армии, предпринятые с началом военных действий, против жизненных центров неприятельской территории, против аэродромов, [82] авиаскладов, авиазаводов, против главных органов мобилизации и против путей сообщения, от работы которых зависит сосредоточение сухопутных вооруженных сил, — могут дать существенные материальные результаты, оказать более или менее глубокое влияние на моральное состояние неприятельской нации и создать громадные затруднения для последующего развития операций сухопутных сил противника.
Операции на суше приведут войну к успешному концу, во-первых, в том случае, если силы, действующие на земле, располагают вспомогательной авиацией, обеспечивающей их разведкой, связью и корректировкой стрельбы, а также истребительной авиацией, которая на решающих участках фронта и в надлежащие часы обеспечит войскам внезапность их действий; во-вторых, лишь тогда, когда сухопутные операции сочетаются с операциями мощной наступательной авиации.
Наконец, предполагая, что после первых операций война будет продолжаться, воздушная армия в период затишья борьбы между сухопутными вооруженными силами будет играть крайне важную роль, аналогичную той, которая ей выпадет с самого начала враждебных действий.
Теперь на основе этих установленных фактов следует сделать практические выводы. Этому и посвящается вторая часть настоящего исследования. [83]