Заключение

Первая мировая война 1914–1918 гг. возникла в результате первого кризиса капиталистической системы мирового хозяйства, явившегося следствием неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран в эпоху империализма. Изменившееся соотношение экономической и военной мощи Англии и Германии и борьба между этими странами за преобладание на мировом рынке привели в конечном результате к резкому нарушению равновесия внутри мировой системы капитализма, к расколу капиталистического мира на два враждебных лагеря и к вооруженной борьбе между странами Антанты во главе с Англией, с одной стороны, и центральными державами во главе с Германией — с другой. В подготовке и развязывании этой войны большую роль играли господствующие группы монополистического капитала Германии, Англии, Франции и США.

Участие в войне России на стороне Франции и Англии обусловливалось тем, что русский капитализм, сам вступивший в стадию империализма, находился в полуколониальной зависимости от франко-английского капитала. Поэтому русский царизм принял участие в империалистической войне не только как вассал англо-французского капитала, но и как представитель интересов отечественного капитала, преследовавшего свои собственные, империалистические цели.

Дипломатической основой Антанты было временное притупление противоречий у отдельных участников «Тройственного согласия» перед лицом общего империалистического антагониста — Германии. Война затрагивала интересы всех империалистических стран, и поэтому в нее оказались втянутыми десятки стран капиталистического мира. Война стала мировой. [315]

Хотя главнейшие империалистические державы начали готовиться к мировой войне задолго до ее начала, все они оказались не подготовленными к ведению длительной войны, вызвавшей необходимость применения массовых армий и поглощавшей огромное количество материальных средств. Не предвидя размаха и длительности предстоящей войны, генеральные штабы воевавших стран не сумели оцепить значение существующей взаимосвязи между экономикой и военным делом, конкретно определить роль экономического фактора в предстоящей войне.

Значительная протяженность фронтов, напряженность и длительность боевых операций в период войны вызвали необходимость применения на театрах военных действий миллионных армий и огромного количества огнестрельного оружия и других видов военной техники.

Запасы вооружения и боеприпасов, накопленные в мирное время, были израсходованы в первые два — три месяца войны; они могли материально обеспечить лишь первоначальные боевые операции.

Война показала, что в условиях ведения длительной войны, применения на фронте миллионных армий, оснащенных высококачественной военной техникой и поглощающих огромное количество различных предметов военного снабжения, необходима мобилизация всех экономических ресурсов страны и фронт находится в полной зависимости от тыла. В то же время проведение всеобъемлющей экономической мобилизации стало возможно потому, что производительные силы империализма достигли высокой ступени развития.

В период первой мировой войны мобилизация промышленности проводилась беспланово и заключалась в стихийном приспособлении промышленных предприятий для военных нужд. Основным стимулом к переходу их на военное производство служила возможность получения высокой прибыли. Специальное военное производство осваивалось и развертывалось до полной производственной мощности предприятий крайне медленно, что не соответствовало срочным требованиям вооруженных сил на военную продукцию. Основным фактором, препятствовавшим быстрому освоению и развертыванию военного производства, являлась принадлежность средств производства капиталистам и свойственная капитализму неорганизованность [316] общественного производства. Вместе с тем отрицательную роль играл ряд факторов технического порядка: сложность изготовления предметов вооружения; недостаток квалифицированных кадров, знакомых с методами производства точных изделий; недостаток инструмента; транспортные затруднения, ухудшавшие условия доставки сырья и топлива на фабрики и заводы.

Опыт первой мировой войны показал, что в условиях колоссальных потребностей современных вооруженных сил совершенно необходима высокоразвитая промышленность, обеспечивающая своевременное и качественное воспроизводство орудий войны.

По уровню развития военного производства на первом месте среди западноевропейских стран стояла Германия. Высокая ступень, достигнутая германской промышленностью в области военного производства, является результатом развития военной, машиностроительной, металлургической и химической промышленности. Английская промышленность, хотя и отставала по ряду военных производств от германской промышленности, в общем изготовила огромное количество предметов боевого снабжения и сумела удовлетворить потребности своих вооруженных сил. Промышленность Франции была развита слабее, чем промышленность Германии и Англии, а поэтому по некоторым предметам боевого снабжения она отставала от потребностей своей армии.

Царская Россия, несмотря на колоссальные природные ресурсы и громадные резервы рабочей силы, действительные и потенциальные возможности промышленности и сельского хозяйства, в значительной степени отставала от передовых капиталистических стран в технико-экономическом отношении. В России наряду с передовыми формами высокоразвитого капитализма сохранились самые отсталые пережитки феодализма. Господство монополий сочеталось с сохранением огромной роли полукрепостнических отношений.

Царская Россия была преимущественно аграрной страной, с недостаточно развитой промышленностью. Тяжелая индустрия, имеющая первостепенное народнохозяйственное и военное значение, сильно отставала от легкой промышленности.

Промышленность России значительно уступала передовым капиталистическим странам в уровне производства. [317]

В связи с этим царская Россия мало потребляла промышленных товаров. Из-за незначительной технической вооруженности в стране наблюдалась низкая производительность труда во всех отраслях промышленности.

В результате экономической и политической отсталости России русский капитализм попал в зависимость от западноевропейского капитала.

Первая мировая война вскрыла все эти слабые стороны дореволюционной России, она показала, что в условиях высокотехнического характера современной войны необходим более высокий уровень развития производительных сил, что страна должна быть независимой в технико-экономическом отношении от других стран.

Война вызвала необходимость наибольшего напряжения производственного аппарата кадровой военной и гражданской промышленности России. Военная, металлообрабатывающая и другие отрасли промышленности России смогли полностью использовать свой производственный аппарат для изготовления военной продукции. Однако отечественная промышленность, хотя и являлась основной базой снабжения русской армии, из-за относительно низкого уровня производства давала продукции значительно меньше, чем требовалось для фронта. Поэтому большие военные заказы пришлось сдать за границу. Отсюда вполне очевидно, что для полного удовлетворения материальных потребностей современной войны необходима высокоразвитая тяжелая индустрия.

Первая мировая война оказала глубокое влияние на экономику воевавших европейских стран. Война нарушила хозяйственные связи между промышленностью и сельским хозяйством, между транспортом и другими отраслями народного хозяйства, резко сократила производство предметов широкого потребления и ухудшила материальное положение трудящихся.

Промышленное производство в воевавших странах находилось под влиянием гигантского спроса вооруженных сил. Война, создав исключительный спрос на предметы боевого снабжения, стимулировала усиленное развитие и технический рост отраслей промышленности, изготовлявших средства вооружения и боеприпасы. В то же время другие отрасли промышленности и сельское хозяйство в ряде воевавших стран Европы значительно сократили свое производство, что привело к нарушению нормальных [318] взаимоотношений между промышленностью и сельским хозяйством, между промышленностью и транспортом, вызвало товарный голод и увеличило нужду народных масс.

Металлургическая промышленность является основой производства исходных материалов для военной индустрии. Тем не менее в России и других воевавших европейских странах она значительно сократила свое производство (за исключением сталелитейной индустрии Англии).

Основная причина сокращения производства черных металлов во время войны заключается в уменьшении добычи железной руды, в затруднениях в доставке ее и минерального топлива на металлургические заводы, в деквалификации и в резком ухудшении материального положения рабочих, а в связи с этим в значительном падении производительности труда.

Каменноугольная промышленность дала значительное сокращение добычи угля во всех воевавших европейских странах. Основная причина этого заключается в условиях, в которых функционировала! каменноугольная индустрия во время войны. Она испытывала большой недостаток квалифицированной рабочей силы, взрывчатых веществ, материалов для крепления шахт и других предметов, необходимых для нормальной работы. Капиталисты во время войны не хотели вкладывать свои капиталы в каменноугольную промышленность, считая наиболее выгодным для себя использовать их в военной индустрии. Вследствие этого машинное оборудование шахт изнашивалось и приходило в расстройство. Производительность труда в каменноугольной промышленности значительно сократилось, что привело к снижению добычи угля.

Добыча нефти в России носила хищнический характер. Подготовительные работы и бурение значительно сократились, так как капиталисты не желали вкладывать средства в дело, не приносящее в короткий срок большую прибыль. В 1917 г. нефтепромышленники намеренно свертывали бурение новых скважин из-за боязни национализации нефтяной промышленности. Во время войны нефтяная промышленность России находилась в состоянии кризиса. В этих условиях бюрократический контроль за ее добычей и распределением не мог изменить положения. Необходима была национализация всех отраслей [319] топливной промышленности, но это мероприятие было по силам только революционно-демократическому правительству.

Текстильная промышленность во всех европейских воевавших странах значительно сократила выработку продукции вследствие ухудшения условий снабжения ее сырьем и падения производительности труда. Недостаток сырья испытывали все отрасли текстильной промышленности: хлопчатобумажная, шерстяная и льняная.

Кожевенная промышленность также испытывала недостаток сырья. Уже в первый год войны выявился значительный недостаток кожевенного сырья на внутреннем рынке, а привоз его из-за границы был связан с целым рядом трудностей финансового порядка.

Первая мировая война тяжело отразилась на положении сельского хозяйства воевавших стран Европы. Сокращение сельскохозяйственного производства вызвало огромные продовольственные затруднения во всех воевавших европейских странах.

Сельское хозяйство Германии находилось во время войны в состоянии сильного упадка, что создало небывалый продовольственный кризис. Германское правительство пыталось разрешить продовольственную проблему путем бюрократического регламентирования народного потребления продовольственных продуктов. Потребление трудящимися хлеба, мяса и других основных продуктов нормировалось и было сведено к пределу.

В Англии посевные площади и сбор зерновых культур во время войны увеличились вследствие установления правительством поощрительных цен на зерновые хлеба. Животноводство в Англии по этой же причине также было устойчиво. Тем не менее и Англия испытывала острый недостаток в продовольствии из-за) значительного сокращения импорта продуктов питания.

Война вызвала резкие изменения в сельском хозяйстве Франции: посевные площади и сбор зерновых культур значительно сократились, поголовье скота уменьшилось. Из-за недостатка продуктов питания Франция должна была нормировать снабжение продовольствием трудящихся.

Первая мировая война крайне отрицательно сказалась и на сельском хозяйстве России. Недостаток рабочих рук, тягловой силы и сельскохозяйственного инвентаря привёл [320] к значительному сокращению посевных площадей. Недостаток удобрений и неудовлетворительная обработка полей вызвали снижение урожайности. Вследствие падения урожайности и сокращения посевных площадей значительно уменьшился валовой сбор продовольственных и других культур, особенно большой урон понесли технические культуры. Война свела на нет производство технических культур, более выгодных, чем зерновые, но требующих значительно большей затраты труда.

Во время войны в России произошло значительное сокращение поголовья крупного рогатого скота и овец, но по отдельным районам страны положение было несколько иное. В черноземной полосе и Сибири поголовье рогатого скота значительно увеличилось, а в нечерноземной полосе, на Кавказе и в Казахстане — уменьшилось Поголовье свиней по всей стране в целом значительно возросло. Однако в нечерноземной полосе вследствие недостатка кормов количество их сократилось.

В России война усилила процесс классового расслоения деревни, ярким выражением которого было увеличение количества хозяйств без посевов. Революционная борьба за землю приняла широкий размах особенно после февральской буржуазно-демократической революции. Временное буржуазное правительство прибегло к подавлению крестьянских восстаний силой. Крестьянские восстания в деревне сливались с революционным движением рабочего класса в городе.

Дороговизна и недостаток продовольственных продуктов в России обнаружились в городах вскоре после начала войны. Особенно не хватало хлеба, несмотря на его наличие в стране, и мяса, хотя скот имелся в восточных районах. Основными причинами продовольственного кризиса в России явились расстройство железнодорожного транспорта, вызвавшее нарушение хозяйственных связей между производящими и потребляющими районами, отсутствие промтоваров и обесценение рубля, тормозившие продажу продуктов питания на рынке, а также неправильная продовольственная политика правительства.

Цены на продовольствие во время войны возросли во много раз вследствие того, что банки, крупные хлеботорговцы и кулаки широко спекулировали сельскохозяйственными продуктами. Со спекуляцией как царское, так и Временное буржуазное правительства борьбу не вели. [321]

Именно поэтому все попытки царского правительства, а также правительства вставшей у власти буржуазии разрешить продовольственный кризис неизбежно терпели крах.

Во всех воевавших европейских странах мероприятия государственной власти по регламентированию продовольственного снабжения и по борьбе с дороговизной не дали и не могли дать положительного эффекта, так как они носили бюрократический характер, а капиталистическая система хозяйства устраняла всякую возможность планового воздействия на сельскохозяйственное производство. Капиталистическое государство не могло и не хотело вести эффективную борьбу со спекуляцией из-за боязни затронуть интересы крупных производителей сельскохозяйственных продуктов. От сокращения сельскохозяйственного производства страдали только трудящиеся, только они голодали, а капиталисты, помещики и кулаки наживались.

Основным экономическим фондом покрытия военных издержек в каждой воевавшей стране являлся национальный доход, за счет которого производилась оплата за поставляемую военную продукцию, а также за различного рода реквизиции лошадей, продуктового окота и т. д., поступающих на снабжение вооруженных сил. Перераспределение национального дохода во время войны происходило по линии сокращения жизненного уровня трудящихся и обогащения буржуазии, помещиков и кулаков. В связи с этим доля эксплуататорских классов в национальном доходе увеличилась, а доля трудящихся значительно уменьшилась. Это обстоятельство свидетельствует о том, что капиталистическое государство всю тяжесть войны перекладывает на плечи трудящихся.

Финансовая система капиталистического государства обеспечивала перераспределение национального дохода в интересах господствующих классов, а налоги, займы и бумажно-денежная эмиссия являлись методом извлечения реальных ценностей от населения страны.

Основными источниками финансирования военных расходов в России и других воевавших европейских странах являлись внутренние и внешние займы и выпуск бумажных денег.

Выпуск бумажных денег значительно ухудшал положение трудящихся. При каждом новом выпуске бумажных [322] денежных знаков трудовое население проигрывало на разнице между номинальным заработком и действительной его стоимостью в пользу капиталистического государства.

Война вызвала огромное хозяйственное разорение, упадок и истощение производительных сил в Германии, Австро-Венгрии, России и во Франции. Великобритания, имевшая огромные хозяйственные резервы в доминионах и колониях, испытала отрицательное влияние войны в гораздо меньшей степени.

Война, нарушив международные хозяйственные связи, вызвала существенные изменения во внешней торговле воевавших европейских стран. Характерной особенностью для всех этих стран является значительное сокращение экспорта и увеличение импорта, что объясняется главным образом изменениями в области производства: переключением промышленности на военное производство, ростом отраслей военного значения и сокращением ряда других отраслей промышленности и сельского хозяйства. Война привела эти страны к резко пассивному торговому балансу и к значительной утрате ими своего влияния на мировом рынке.

Наибольшую выгоду война принесла США, Японии и Канаде, являвшимся основными поставщиками для европейских воевавших стран. Если в европейских странах наблюдалось значительное сокращение производства, то хозяйство США, Японии и Канады непрерывно возрастало.

Война привела к резкому падению удельного веса Англии и Германии в мировой экономике. Англия стала постепенно уступать США свое первенство в области финансов, экспорта капиталов и товаров, а также утрачивать свое господство на море.

Война ускорила вызревание основных предпосылок для перехода к социализму: развитие крупного производства и рост государственно-монополистических тенденций. При этом капиталистическое государство никогда не упускало из виду реакционной цели: укрепить капитализм, ограничить «регулирование экономической жизни» вообще и «регулирование» потребления в частности только такими мерами, которые не нарушали бы жизненные интересы буржуазии. [323]

Регулирующая деятельность государственно-монополистических организаций во всех воевавших европейских странах развивалась стихийно. Намечались и проводились в жизнь разрозненные мероприятия.

Империалистическая война создала и в России благоприятную обстановку для дальнейшего роста крупного капитала, для укрепления роли и значения промышленных и банковских монополий. Вследствие политической слабости русской буржуазии и нежелания царского правительства допустить ее к власти в России государственно-монополистический капитализм не достиг той ступени развития, какой он достиг в Германии или в Англии.

Царское правительство вследствие боязни усиления влияния буржуазии пыталось бороться с хозяйственной разрухой и обеспечить громадные потребности вооруженных сил путем бюрократического «регулирования» хозяйственной жизни. Однако все важнейшие вопросы мобилизации промышленных предприятий и распределения сырья и топлива царское правительство решало в интересах магнатов промышленного и банковского капитала. Следовательно, в царской России, так же как и в западноевропейских странах, в области контроля над хозяйством решающее значение имело не государство, а монополистический капитал.

После февральской буржуазно-демократической революции элементы государственно-монополистического капитализма получили в России большее развитие, чем при царском режиме. Временное буржуазное правительство, по примеру Германии и других западноевропейских стран, пыталось «регулировать» хозяйственную жизнь так, чтобы обеспечить капиталистам высокие прибыли, а «рабочим (и крестьянам отчасти) создать военную каторгу». Но эти попытки русской буржуазии потерпели крах.

Во всех воевавших странах все мероприятия государственной власти и монополистических союзов по «регулированию» хозяйственных процессов не вытекали из единого, заранее продуманного плана мобилизации экономических ресурсов, так как такого плана не было и не могло быть в условиях капитализма. Высокая степень концентрации производства и рост государственно-монополистических элементов во время войны свидетельствовали о том, что капитализм достиг высокой ступени развития, [324] создающей благоприятные условия для перехода к социализму.

Государственно-монополистический капитализм есть преддверие социализма, между социализмом и государственно-капиталистической монополией нет промежуточных ступеней. В условиях революционно-демократического государства государственно-монополистический капитализм неизбежно означает движение вперед, к социализму. Но чтобы перейти к строительству социализма, необходимо экспроприировать буржуазию, обобществить основные средства производства и установить диктатуру пролетариата.

Первая мировая война была завершена Версальским мирным договором, подписанным 28 июня 1919 г. державами-победительницами, с одной стороны, и капитулировавшей Германией — с другой. Версальский мирный договор по своему существу является империалистическим договором. В. И. Ленин указывал, что Версальский договор «это неслыханный, грабительский мир, который десятки миллионов людей, и в том числе самых цивилизованных, ставит в положение рабов»{209}.

.Версальский мирный договор, продиктованный Германии империалистами США, Англии и Франции, имел целью закрепить передел капиталистического мира в пользу держав-победительниц, а также создать систему мероприятий, направленных на уничтожение Советского государства как оплота мирового революционного движения.

Наряду с Версальским мирным договором империалисты стран-победительниц заключили мирные договоры с бывшими союзниками побежденной Германии — Сен-Жерменский 1919 г. с Австрией, Триаионский 1919 г. с Венгрией, Нейнский 1919 г. с Болгарией и Севрский 1920 г. с монархическим правительством Турции, вскоре свергнутым турецким народом, поднявшим знамя национально-освободительной борьбы.

Эти договоры явились по существу дополнением к Версальскому мирному договору, поскольку согласно этому договору Германия обязывалась признать силу мирных договоров, заключенных с ее бывшими союзниками, и соглашалась признать новые государства, образовавшиеся [325] после первой мировой войны, то есть Польшу, Чехословакию, Сербо-Хорвато-Словенское королевство (Югославию), а также Австрию, Венгрию и другие государства, возникшие в результате революций и национально-освободительной борьбы, развернувшихся под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции.

Центральное место в Версальском мирном договоре занимали территориальные, военные и репарационные вопросы.

Версальский мирный договор уменьшил территорию Германии в Европе на 1/8 по сравнению с 1914 г. (на 67,3 тыс. кв. км), а население — на 1/10. Вместе с тем договор сохранял за Германией свыше 100 тыс. кв. км исконных польских земель (Верхняя Силезия).

По Версальскому мирному договору Германия была вынуждена отказаться от своих прав на все свои заморские владения, общая площадь которых достигала 3 млн. кв. км с населением в 13 млн. человек.

Военные постановления Версальского мирного договора предусматривали резкое сокращение германских вооруженных сил, ограничив их стотысячной наемной армией (рейхсвер). Военная авиация и подводный флот были полностью исключены из состава вооруженных сил. Производство оружия и военных материалов подлежало ограничению. Маличные запасы оружия и военных материалов сверх установленных норм, а также основная часть военно-морского флота подлежали передаче победителям.

С целью ослабления германского империализма и использования экономических ресурсов Германии в своих интересах державы-победительницы возложили на нее обязательство возмещения убытков, понесенных ими во время войны. Это возмещение получило название репараций.

Германия обязывалась произвести платежи в золоте и в товарах на сумму 20 млрд. золотых марок, поставлять уголь, различные машины, строительные материалы и продукцию животноводства. Кроме того, Германия должна была передать победителям золото и другие ценности, полученные ею от бывших союзников Австро-Венгрии и Турции, а также от России и Румынии.

Система репараций, экономических и финансовых обязательств, наложенных Версальским мирным договором [326] на Германию, всей своей тяжестью обрушилась на германский народ. Капиталисты и помещики Германии проводили политику перекладывания всех тягот Версальского мирного договора на трудящиеся массы.

Версальский мирный договор не разрешил и не мог разрешить экономических противоречий, вызвавших вооруженное столкновение между двумя группами империалистических государств.

Война еще более обострила основные противоречия капитализма. Она потрясла всю систему мирового капитализма и положила начало первому этапу общего кризиса капитализма, обострила классовую борьбу, переросшую в открытые революционные выступления масс и в гражданскую войну. В результате Великой Октябрьской социалистической революции в России империалистический фронт оказался прорванным. Россия отпала от капиталистической системы.

Великая Октябрьская социалистическая революция, свергнув власть буржуазии и помещиков, положила начало новому, самому прогрессивному общественному строю — советскому социалистическому строю. Она установила диктатуру пролетариата и образовала первое в мире социалистическое государство, в котором впервые в истории человечества рабочие и крестьяне стали господствующими классами.

Великая Октябрьская социалистическая революция подорвала экономическую основу капитализма в России, отняла у буржуазии средства производства и превратила их в собственность народа, в общественную собственность. Народ, рабочие и крестьяне, стал хозяином всех богатств огромной страны — колоссального земельного фонда, банков, многочисленных фабрик и заводов, железных дорог и других материальных средств. Трудящиеся стали настоящими хозяевами своей жизни, творцами своего счастья.

Победа Великой Октябрьской социалистической революции коренным образом изменила международное и внутреннее положение нашей страны. Она вырвала Россию из империалистической войны, спасла страну от тягот экономической эксплуатации иностранным капиталом, от опасности расчленения и порабощения ее американскими и англо-французскими империалистами. Она освободила миллионы трудящихся России от тяжелого бремени [327] иностранных займов, заключенных российскими империалистами в интересах ведения захватнической войны.

Победа Великой Октябрьской социалистической революции явилась поворотным пунктом не только в истории народов нашей страны, она положила начало и коренному повороту всего человечества от старого, капиталистического мира к новому, социалистическому миру.

Прорыв мировой империалистической цепи поставил под непосредственную угрозу целостность всего здания мирового империализма, коренным образом изменив ход истории в пользу рабочего класса.

На основе потрясения всей системы мирового капитализма, обострения классовой борьбы и под непосредственным влиянием Великой Октябрьской социалистической революции произошел ряд революций и революционных выступлений на континенте Европы, что свидетельствовало о том, что Великая Октябрьская социалистическая революция положила начало крушению мирового капитализма и открыла новую эпоху в истории человечества — эпоху социализма.