Содержание
«Военная Литература»
Исследования

Примечания

Введение/div>

{1} Пометка, сделанная рукой генерала Уборевича на докладе об обороне Председателя Совнаркома Рыкова, 30 ноября 1930 г. //Российский государственный военный архив (далее — РГВА). Ф.33988. Оп.3. Д.148. Л.2.
{2} См., напр.: Dobb M. Soviet Economic Development since 1917. — London, 1966; Nove A. An Economic History of the USSR. — London, 1969; The Transformation of the Soviet Union, 1913–1945. Ed. by R.W. Davies, M. Harrison and S.O. Wheatcroft. — Cambridge, 1994.
{3} Документы советской военной цензуры этого времени содержат подробные инструкции о применении различных уровней секретности. — См., напр., Перечень сведений, составляющих тайну и не подлежащих оглашению в целях ограждения военных интересов СССР (1925 г.) //РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.81. Л.68–69.
{4} Книга Дж. Эриксона (Erickson J. The Soviet High Command: A Military-Political History, 1917–1941. — London, 1962) остаётся одним из наиболее фундаментальных исследований в области советской военной политики и организации советских вооружённых сил. О развитии военной доктрины, стратегии и оперативного искусства см.: Glantz D.M. Soviet Military Operational Art: In Pursuit of Deep Battle. — London, 1991; Idem. The Military Strategy of the Soviet Union: A History. — London, 1992.
{5} История Великой Отечественной войны Советского Союза в 6-ти томах. — М., 1960–1965; История Второй, мировой войны в 12 томах. — М., 1973–1982.
{6} Российский государственный архив экономики (далее — РГАЭ). Личный фонд В. В. Цаплина.
{7} Вскоре после того Маршал Язов принял участие в более определённой попытке сохранения советской системы — августовском путче 1991 г. Его взгляды на историю Второй мировой войны нашли отражение в статье «Накануне была война...»//Военно-исторический журнал. 1991. №6.
{8} Великая Отечественная война 1941–1945 гг.: Военно-исторические очерки. Кн. 1: Суровые испытания (под ред. В. А. Золотарева). — М., 1995. Этот «пробный том» был издан ограниченным тиражом. Затем появились ещё четыре тома: Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Военно-исторические очерки в 4-х томах. — М., 1998–1999. [243]
{9} Конюховский В.H. Борьба Коммунистической партии за укрепление Красной Армии в годы мирного социалистического строительства (1921–1940 гг.). В 2-х тт. -М., 1958– 1959; Несен Г. Д. Деятельность партии по укреплению экономической и оборонной мощи в годы 2-й пятилетки. — М., 1977; Семенов П. В. Борьба Коммунистической партии и Советского государства за укрепление экономической базы обороноспособности СССР в период 1938-июнь 1941 г.-М., 1983.
{10} Захаров В. В. Военные аспекты взаимоотношений СССР и Германии (1921 — июнь 1941 г.). — М., 1994.
{11} Xaupoв A. Становление и функционирование военно-промышленного комплекса, от зарождения до окончания второй мировой войны (по материалам промышленности Верхнего Поволжья). Канд. дисс. — Ярославль, 1995.
{12} Цаплiн В. В. Оборонка готовность промисловостi СРСР упередвоенниi рокi //Украинский Исторический Журнал. 1990. № 8.
{13} Симонов II.С. Военно-промышленный комплекс в СССР в 1920–1950-е годы: Темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. — М., 1996.
{14} Goldstein E.R. Military Aspects of Russian Industrialization: The Defense Industries, 1890–1914. Ph.D. thesis. Case Western Reserve University, 1971; Gatrell P. Government, Industry and Rearmament in Russia, 1900–1914: The Last Argument of Tsarism. — Cambridge, 1994.
{15} ZaleskiE. Planning for Economic Growth in the Soviet Union, 1918–1932. — Chapel Hill, N.C., 1971; Idem. Stalinist Planning for Economic Growth, 1933–1952. — London, 1980.
{16} Bast B.F. The Soviet Leaders and Planning, 1928–1939. Ph.D. thesis. — University of Pittsburgh, 1963; Diaconoff P.A. Gosplan and the Politics of Soviet Planning, 1929–1932. Ph.D. thesis. — Indiana University, 1973.
{17} Cooper J.M. Defense Production and the Soviet Economy, 1929–41. Soviet Industrialization Project Series, Discussion Paper 3. — Center for Russian and East European Studies, Birmigham, 1976.
{18} Tupper S.M. The Red Army and Soviet Defense Industry, 1934–1941. Ph.D. thesis. — Birmingham, 1982.
{19} Harrison M. Soviet Planning in Peace and War, 1938–1945. — Cambridge, 1985. Harrison M., Davies R. W. The Soviet Military — Economic Effort during the Second Five-year Plan (1933–1937) //Euro-Asian Studies, 1997. № 3.
{20} Boetticher M., von. Industrialisierungspolitik und Verteidigungskonzeption der UdSSR 1926–1930. Herausbildung des Stalinismus und 'aessere Bedrohung'. — Duesseldorf, 1979.
{21} Основные положения теории Сапира о «l`Economie mobilisee», а также советской военной доктрины в 1930-е гг. изложены в: The Economics of War in the Soviet Union during World War II, Stalinism and Nazism: Dictatorships in Comparison, ed. by I. Kershaw and M. Lewin. — Cambridge, 1997.
{22} Davies R. W. Soviet Military Expenditure and the Armaments Industry 1929–1933: A Reconsideration //Europe-Asia Studies. Vol.45. № 4. 1993; Idem. [244] The Industrialization of Soviet Russia 3: The Soviet Economy in Turmoil 1929–1930. — London, 1989; Idem. The Industrialization of Soviet Russia 4: Crisis and Progress in the Soviet Economy, 1931–1933. — London, 1996.
{23} О прежнем размахе цензуры можно судить по десятому, не подвергшемуся цензурной правке, изданию воспоминаний Маршала Георгия Жукова, в котором целые страницы пропущенного в предыдущих изданиях текста выделены курсивом. См.: Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. 10-е, расширенное издание. — М., 1990.
{24} В докладе, датированном 1930-м г., экономист Сектора обороны Госплана Лозовский подверг критике существующие методы военного планирования за их односторонность: опора на мобилизационную заявку, по его мнению, лишала Госплан возможности участвовать в обсуждении плана войны, от которого зависело определение темпов роста и приоритетов Сектора.
{25} Предложения 1927/28 г., сделанные на стадии создания Сектора обороны Госплана.

В качестве примера стандартной процедуры см.: Сведения о расходах на вооружённые силы для ведения войны в течение одного года и переписка со Штабом РККА о разработке сметы военного времени //РГВА. Ф.4372. Оп.91. Д.121.

{26} Отчёт правительственной комиссии по проверке пятилетнего плана //РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.213. Л.110.
{27} Kahn D. Hitler's Spies: German Military Intelligence in World War II. — London, 1978. Ch. 24, The Greatest Mistake.
{28} Алкшинский К. Е. Климент Ефремович Ворошилов: Биографический очерк. — М., 1976. (OCR: ссылки в тексте нет, проставлена по смыслу)
{29} Анализ руководства оборонной промышленностью не входит в задачи данной книги. Об этом организационном аспекте см.: Симонов Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР...
{30} Военно-морскую доктрину СССР и военно-морскую составляющую пятилетних планов автор исследовал в докладе «The Naval Dimension of the First Soviet Five-year Plans», in New Interpretations in Naval History: Selected Papers from the Thirteenth Naval History Symposium. — Annapolis, 1998.

Глава I

{31} Сталин И. В. Соч. Т.7. -M., 1947. C.14.
{32} Некрич А. 22 июня 1941 г. — М., 1997. С.127–128. См. также: Topitsch E. Stalins Krieg: Moskaus Griff nach der Weltherrschaft. — Herford, 1993. P.27–28.
{33} По поводу дискуссии о современном употреблении терминов «мирное сожительство» и «мирное сосуществование» см.: Carr E.H. A History of [245] Soviet Russia: Foundations of a Planned Economy. Vol.3:1. — London and Basing-stoke, 1976. P.3–5.
{34} Об учёте нужд обороны в перспективном планировании (записка Сектора обороны от 17 января 1928 г.) //РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.155. Л.88–89.
{35} Оборона в перспективном планировании //РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.499. Л.15.
{36} Башкевич В. Экономический генеральный штаб //Военное хозяйство. 1923. № 1.
{37} Корниенко A.A. Краткий очерк советской военно-экономической мысли (1917–1945 гг.).-М., 1974. С.84.
{38} Свечин A.A. Стратегия. — М., 1927. С.70–71.
{39} OCR: примечание отстутвует
{40} См. Siegelbaum L.H. The Politics of Industrial Mobilization in Russia, 1914–1917: A Study of the War-Industries Committees. — New York, 1983.
{41} Коваленко Д. А. Оборонная промышленность Советской России в 1918–1920 гг.-М., 1970.
{42} Широков М. Значение экономики в обеспечении потребностей войны //Военно-исторический журнал. 1963. № 7.
{43} Каратыгин П. Общие основы мобилизации промышленности. — М., 1926. С.20. Участник Гражданской войны с дореволюционным партийным стажем, Каратыгин после 1921 г. занимал различные должности в Штабе РККА. По поводу военной экономики см., напр., его раннюю статью о новом типе военных действий: Война материалов //Война и революция. Кн. 3. — М., 1925.
{44} Дыбенко П. Задачи промышленности по обороноспособности страны //Война и техника. 1926. №№ 8–9.
{45} Вольпе А. Современная война и роль экономической подготовки. -М., 1926.
{46} Он же. Указ. соч. С.4, 13–14, 19–20. Вольпе ссылается на сочинения французского генерала Бернара Серриньи и германского экономиста Артура Дикса.

Свою книгу Reflexions sur l'art de guerre генерал Серриньи опубликовал анонимно в Париже в 1920 г. Вольпе цитирует русское издание, «Размышления о военном искусстве» (Л., 1924). Ранее Серриньи писал также об экономике войны (см. его книгу La Guerre et le mouvement economique, leurs relations et leurs actions reciproques. — Paris, 1906.) В конце 1920-х гг., будучи членом Conseil Superieur de la Defense Nationale, он принял участие в подготовке к войне французской экономики, а также в организации конференций по экономической мобилизации (см., напр.: La Mobilisation Economique. — Paris, 1928.).

Другая работа, на которую ссылается Вольпе, это книга А. Дикса «Война и народное хозяйство по опыту Германии в мировую войну» (М., 1926) русский перевод второго тома двухтомного издания: Dix A. Wirtschaftskrieg und Kriegswirtschaft. [246]

{47} Разговоры о «милитаризации» Запала, что подразумевало как традиционное перевооружение, так и всевозможные полувоенные образования, были нередким явлением. См. Жигур Я. Размах будущей империалистической войны. — М., 1930. С.46–47.
{48} См. статьи С. Вишнева: Экономическая подготовка к войне за рубежом //Война и революция. 1928. №7; Организационные проблемы военно-экономической подготовки иностранных государств //Записки Коммунистической Академии. Труды военной секции. Т. 4. 1930; а также Огородников Ф. Будущая война в военной литературе империалистических государств //Война и революция. 1931. № 12; Он же. Мобилизация промышленности //Война и революция. 1931. №№ 1, 3, 9.
{49} Одно из ранних советских исследований, посвящённых мобилизационной готовности итальянской авиационной промышленности, представлено в докладе Авиационного управления Штаба РККА от 16 июля 1933 г. -РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.303. Л.381–373.
{50} Schneider J.J. The Structure of Strategic Revolution: Total War and the Roots of the Soviet Warfare State. — Novato, CA, 1994. From p.217.
{51} Вишнев С. Мобилизация промышленности в Северо-Американских Соединенных Штатах. — М., 1927. С.109–111; об организации американской промышленности в военное время см. также С.122–133.
{52} Он лее. Экономическая подготовка Франции к будущей войне. — М., 1928.
{53} Вольпе. Современная война. С.11–13. Основные направления военно-экономической дискуссии в СССР в 20-е гг. см.: Латников В. М. Возникновение и развитие советской военно-экономической мысли в 20-е годы. -М., 1974.
{54} РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.81.
{55} Подобную трактовку можно найти у Оскара Ланге (Oskar Lange), назвавшего советскую плановую систему «своего рода военной экономикой». — См.: The Role of Planning in a Socialist Society //Papers in Economics and Sociology, 1930–1960. — Warsaw, 1970. P.102. См. также: Lewin M. Political Undercurrents in Soviet Economic Debates: From Bukharin to the Modern Reformers. — Princeton, 1974. P.98. Левин отмечает сходство системы, выросшей под натиском сталинской индустриализации, с «военным коммунизмом», но подчёркивает, что «значение этого не следует преувеличивать».
{56} Homze E.L. Arming the Luftwaffe: The Reich Air Ministry and the German Aircraft Industry, 1919–39. — Lincoln and London, 1976. P.29–30.
{57} Записка Турова Сталину, Рыкову, Ворошилову, Уншлихту, Орджоникидзе, 23 мая 1927 г. //РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.81. Л.72–74. Выводы Берзина см. там же. Л.71–71 об.
{58} РГВА. Ф.4. Оп.1. Д.1086. Л.9–9об.
{59} Размышления об экономической разведке, 7 декабря 1931 г.//РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.214. Л.36
{60} Наиболее содержательной является биография Тухачевского, написанная В. М. Ивановым (Иванов В. М. Маршал М. Н. Тухачевский. — М., 1990.), [247] второе издание которой увидело свет в эпоху гласности и включило новые материалы, которые не вошли в предыдущее издание по цензурным соображениям. Большую ценность для исследователя представляет ряд мемуарных статей, написанных одним их современников Тухачевского, полковником Иссерсоном. См. особ.: Иссерсон Г. Записки современника о М. Н. Тухачевском //Военно-исторический журнал. 1963. № 4. В целом же, биографии 60-х гг. содержали мало данных о деятельности Тухачевского в 1930-е гг. и совсем ничего — о его аресте и процессе 1937 г. Др. работы см. Приложение и Список литературы.
{61} Оперативное искусство составная часть военного искусства, между стратегией и тактикой.
{62} См., напр.: Дайнес В. О. Михаил Николаевич Тухачевский //Вопросы истории. 1989. № 10; Горелик Я. О полководческой и военно-научной деятельности Маршала Советского Союза М. Н. Тухачевского //Военно-исторический журнал. 1961. № 7; Он же. Один из активных строителей советской армии //Исторические записки. Т. 105. 1980; Simpkin R. Deep Battle: The Brainchild of Marshal Tukhachevskii. — London, 1987; Schneider. The Structure of Strategic Revolution, Ch.6. О роли Тухачевского в развитии науки см.: Бирюков Ю. В. Роль М. Н. Тухачевского в развитии советской авиации и ракетной техники //Из истории авиации и космонавтики.
{63} Тухачевский М. Война классов. — М., 1921. С.59.
{64} В 1932 г. Тухачевский обратился к Сталину по поводу курса лекций о советско-польской войне, читаемого в Академии РККА Владимиром Меликовым. По мнению Тухачевского, эти лекции искажали действительную суть происходивших событий, а его самого рисовали «авантюристом». — См. письмо Тухачевского Сталину от 5 января 1932 г. //РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.155.Л.217–220об.
{65} Pilsudski J. L'Annee 1920. — Paris, 1929. Книга Пилсудского была написана в ответ на «Поход за Вислу» Тухачевского. Обе книги сравнительно недавно были переизданы на русском языке, со вступит, статьей В. Дайнеса: Пилсудский против Тухачевского (Два взгляда на советско-польскую войну 1920 года).-М., 1991.
{66} Fervacque P. (pseud.) Le Chef de l'Armee Rouge: Mikail Toukatchevski. — Paris, 1928. Русское издание, выпущенное ограниченным тиражом, см.: РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.183.
{67} Gill R. Die rote Marschaelle. — Berlin, 1932.
{68} См. материалы официального расследования, предшествующего реабилитации Тухачевского: Военно-исторический архив. 1997. Т.1. С.149–255; Т. 2. С.3–81.
{69} Упоминание об этом содержится в письме Тухачевского Ворошилову от 20 февраля 1927 г.//РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.155. Л.12.
{70} РГВА. Ф.33988. Оп.2. Д.671. Л.1–14.
{71} 18 января 1927 г. Ворошилов записал в своём дневнике, что проект плана ещё не готов, т.к. нет согласия между командованием и Штабом (Тухачевский), а несколькими днями позже появилась запись о том, что план готов и что он предусматривает большие перемены. См. Российский [248] государственный архив социально-политической истории (далее — РГАСПИ). Ф.74. Оп.2. Д.140. Л.1.
{72} РГВА. Ф.33988. Оп.2. Д.671. Л.58.
{73} Там же. Л.139.
{74} Там же. Л.141.
{75} Берзин (наст, имя Кюзис Петерис) Ян Карлович (1889–1938), выходец из латышских крестьян, член РСДРП с 1905 г. До 1917 г. несколько раз подвергался аресту и ссылкам. Участник революций 1917 г. После Октябрьской революции работал в Наркомате внутренних дел, с декабря 1920 г. — в Разведывательном управлении РККА, в 1925–35 гг. и в 1937 г. — возглавлял Разведупр. Контролировал деятельность советской военной разведки в республиканской Испании в 1936 г. Репрессирован. О Берзине см.: Горчаков О. Командир невидимого фронта //Неделя. 1989. № 6; Колесникова М. Начальник Разведки. — М., 1976; Villemarest P., de. G.R.U. Le plus secret des services sovietiques, 1918–1938. — Paris, 1988. P.121–128, 136–151.
{76} A.M. Никонов (1893–1938), сын священника, участник Первой мировой войны (в чине прапорщика). В Гражданскую войну, будучи начальником штаба дивизии, принял участие в сражениях при Гатчине, Нарве, на литовском фронте и в польской кампании 1920 г. В 1921 г. поступил в военную разведку и вскоре занял пост заместителя начальника Разведуправления. Погиб в годы репрессий 1937–1938 гг. Данные взяты из биографического документа, представленного в Центральном музее Вооружённых Сил.
{77} Письмо Никонова Тухачевскому от 9 июля 1928 г. //РГВА. Ф.33988. Оп.2. Д.682. Л.1.
{78} Будущая война//РГВА. Ф.33988. Оп.2. Д.682–688.
{79} Там же. Д.682. Л.8.
{80} Там же. Л.9.
{81} Там же. Л.18–19.
{82} Там же. Л.140.
{83} Захаров В. В. Военные аспекты. С.33.
{84} Neuberg А. (общий псевдоним Тухачевского, Уншлихта, Хо Ши Мина и др.) Der bewaffnette Aufstand, [ 1928] (reprint). — Frankfurt, 1971. Chs.X-XI.
{85} РГВА. Ф.33988. Оп.2. Д.688. Л.63–73.
{86} Там же. Д.682. Л.35.
{87} Там же. Л.27.
{88} Там же. Л.437.
{89} Там же. Д.688. Л.18.
{90} Там же.
{91} Там же. Л.72.
{92} Там же. Л.91.
{93} Там же. Л.92.
{94} Там же. Л.60.
{95} Там же. Д.671. Л.140. [249]
{96} Сравнительный анализ военно-экономической мощи СССР и соседних государств в 1928 г. см.: Будущая война, табл. на С.657 //РГВА. Ф.33988. Оп.2. Д.688. Л.20.
{97} Там же. Л.22.
{98} Там же. Л.90.
{99} Там же.
{100} Триандафиллов В. К. Характер операций современных армий. — М, 1929.

Глава II

{101} Malle S. The Economic Organization of War Communism, 1918–1921. Cambridge, 1985. P.275.
{102} Троцкий. Записка, 7 октября 1921 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.65. Л.231–232. См. также: Троцкий Л. Д. Авиация — орудие будущего. -Екатеринбург, 1923. В советскую эпоху объективная оценка взглядов Троцкого была, безусловно, невозможна. Как следствие — затушевывание его роли во многих решающих сражениях Гражданской войны, а также его деятельности на посту Народного комиссара по военным и морским делам до 1925 г., вплоть до недавнего времени. Однако в 1992 г. Захаров В. В. из бывшей Военно-политической академии сумел проанализировать роль Троцкого в процессе реконструкции оборонной промышленности после Гражданской войны. См. Захаров В. В. Указ. соч.
{103} Л. Д. Троцкий. Перспективы и задачи военного строительства //Как вооружалась революция. Т. 3:1. 1924. С.146.
{104} Там же. С. 149.
{105} Turner, Frederick. The Genesis of the Soviet «Deep Operation»: The Stalin — Era Doctrine for Large-Scale Offensive Maneuver Warfare. Ph.D. thesis. — Duke University. 1988. P. 137 (цитирует отчёт военного атташе США в Риге).
{106} О военной реформе см. Берхин И. Б. Военная реформа в СССР (1924–1925). -М., 1958; Яковлев Н. П. Советская военная реформа 20-х годов //Отечественные военные реформы XVI-XX веков. Под ред. В. А. Золотарева. -М., 1995. С.116–136.
{107} Deutsche lr. The Prophet Unarmed: Trotsky, 1921–1929. — New York, 1959. P.162–163.
{108} Упоминания об этой комиссии встречаются в документах Политбюро этого периода (в основном — об изменениях в её составе), но фактически ничего не говорится о её деятельности. См. РГАСПИ. Ф.17. Оп.3. Д.489. Л.21; Д.495. Л.18, 35; Д.505. Л.6.; Д.511. Л.7, 37; Д.553. Л.43.
{109} РГАСПИ. Ф.17. Оп.3. Д.687. Л.30; Оп.162. Д.6. Л.36. [250]
{110} До недавнего времени все описания этого сотрудничества опирались на источники и мемуары германского происхождения. См., напр., Сап: Socialism in One Country, Vol.3:2. P.1010–1017 (особ. С.1015, о переговорах в Берлине в марте 1926 г.); Erickson J. The Soviet High Command, 1917–1953. Chs.6, 9. Whaley B. Covert Rearmament in Germany, 1919–1939: Deception and Misperception', Journal of Strategic Studies. Vol.5.March 1982. №1. Пример более глубокого анализа, основанного на германских и новых российских документах, см.: Zeidler M. Reichswehr und Rote Armee 1920–1933: Wege und Stationen einer ungewoehnlichen Zusammenarbeit, 2(nd) ed. — Munich, 1994.
{111} Отчёт комиссии Политбюро, 14 января 1926 г. //РГАСПИ. Ф.17. Оп.162. Д.3. Л.9.
{112} Инструкции Политбюро для военно-промышленной делегации на переговорах в Берлине (без даты) //РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.78. Л.67–76; Захаров В. В. Указ. соч. С.99.
{113} Zeidler. Reichswehrund Rote Armee. P.135ff.
{114} О задачах и результатах, достигнутых советской военной делегацией во главе с И. Уншлихтом на переговорах в Берлине, см.: International Affairs. 1990. №7. P. 100–102.
{115} Доклад И. Уншлихта о заводе «Берсоль», 13 января 1927 г. //РГАСПИ. Ф.17. Оп.3. Д.611.Л.18.
{116} О тайном сотрудничестве в военной области между Советской Россией и Веймарской Германией написано несколько работ. Всесторонний анализ проблемы, основанный, правда, преимущественно на германских источниках, дан Цайдлером (см. Zeidler. Op. cit. P.33–46, 89–99.). Серьёзный подход к теме, с опорой на источники из российских военных архивов, обнаруживает уже упомянутое исследование В. В. Захарова. Документы из РГВА, посвященные данной теме, опубликованы в сборнике: Фашистский меч ковался в СССР. Красная Армия и Рейхсвер. Тайное сотрудничество 1922–1933 гг. Неизвестные документы. Под ред. Ю. Л. Дьякова и Т. С. Бушуевой.-М., 1992.
{117} О международных отношениях СССР в середине 20-х гг., с учётом новых архивных находок, см.: Jacobson J. When the Soviet Union Entered World Politics. — Berkely and Los Angeles, CA, 1994.
{118} Известно презрительное отношение историков к дискуссиям из цикла «что было бы, если бы...» и «что было бы, если бы не...», хотя в основании многих их утверждений лежат явно противоречащие действительности предположения. Об изменении перспектив, в зависимости от выбора той или иной линии развития событий, см.: Virtual History: Alternatives and Counterfactuals, ed. by N. Ferguson. — London, 1997.
{119} Public Records Office, (London), Foreign Office (далее — PRO, FO), №530|190|38, report of January 26, 1927.
{120} PRO, FO37|12588.
{121} По поводу советских реакций на события 1927 г. см. Sontag J.P. The Soviet War Scare of 1926–1927 //The Russian Review. Jan. 1975. Vol.34. №1; Meyer A. The War Scare of 1927 //Soviet Union/Union Sovietique. 5. Pt.l (1978). [251]
{122} О советской военной разведке и оценках угроз см.: Villemarest. G.R.U. Р.95 -168; Ericson J. Threat Identification and Strategic Appraisal by the Soviet Union, 1930–1941 //Knowing One's Enemies: Intelligence Assessment before the Two World Wars. Ed. by E.R. May. — Princeton, 1984. Новые архивные находки о деятельности Разведывательного управления в межвоенный период были представлены В. В. Позняковым в докладе «Враг у ворот: Советская военная разведка в межвоенный период и её оценки грядущей войны, 1921–1941» на международной конференции «Russia in the Age of Wars», организованной Фондом Фельтринелли и Институтом Грамши (Кортона, Италия).
{123} РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.128. Л.24.
{124} Там же.
{125} Там же. Л.23.
{126} Там же. Л.26.
{127} Доклад об обороне, раздел V: Система и состояние подготовки страны к обороне//РГВА. Ф.33987. Оп.2. Д.671. Л.136–138.
{128} Письмо Тухачевского Ворошилову от 20 февраля 1927 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.155.Л.13.
{129} Там же. Л.14.
{130} РГВА. Ф.7. Оп.11. Д.213. Л.16–17 (курсив оригинала).
{131} РГАСПИ. Ф.17. Оп.3. Д.611. Л.4.
{132} Там же. Д.621. Л.34. В состав этой влиятельной комиссии вошли 11 человек: Председатель Совнаркома Рыков, его заместитель Цюрупа, нарком обороны Ворошилов и его заместитель Уншлихт, Председатель Рабкрина Орджоникидзе и его заместитель, глава военной секции РКИ Н. Куйбышев, Председатель Госплана Кржижановский, нарком транспорта Рудзугак, нарком финансов Брюханов, нарком внутренних дел Менжинский и нарком торговли Микоян.
{133} Протоколы РЗ СТО и приложения к ним //РГВА. Ф.4. Оп.17. Д.61.
{134} В качестве примера попыток упорядочить систему управления в области военного планирования и промышленной мобилизации см. распределение задач между соответствующими организациями и наркоматами, предложенное Председателем СТО в конце 1927 г. //РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.100. Л.278–280.
{135} Комментируя речь заместителя наркома обороны Уншлихта на пленуме ЦК в 1929 г., А. Рыков заметил, что «секретные резолюции» не должны предаваться огласке //РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.148. Л.24.
{136} О состоянии военной промышленности с точки зрения соответствия ее задачам обороны //Там же. Л.18об.
{137} Записки Ворошилова и Сталина, 13 марта 1927 г. //РГАСПИ. Ф.74. Оп.2.Д.39. Л.6.
{138} РГАСПИ. Ф.17. Оп.3. Д.624. Л.18. Решение Политбюро о создании комиссии для выработки этой резолюции было принято 17 марта 1927 г. В её состав вошли Рыков, Сталин, Куйбышев, Орджоникидзе и Толоконцев. Однако сама резолюция 1927 г. об обороне не была найдена в РГАСПИ. [252]
{139} Речь заместителя наркома обороны Уншлихта (рукопись), ноябрь 1928 г. //РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.148. Л.24–33.
{140} Ворошилов К. Е. Доклад об обороне. Апрель 1927 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.250. Л.60.
{141} Там же.
{142} Расчёт нужд военного времени и их покрытия за счет внутреннего продукта и импорта см. таблицу в докладе Ворошилова //Там же. Л.64.
{143} РГВА. Ф.4. Оп.17. Д.61.Л.1.
{144} Доклад начальника Штаба РККА о системе организации мобилизационных аппаратов, 9 июня 1927 г.//РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.100. Л.276–280.
{145} Протокол РЗ СТО //РГВА. Ф.7. Оп.17. Д.61. Л.8–9.
{146} Протокол РЗ СТО от 28 мая 1927 г. Председатель комиссии — Рыков. Члены: Рудзутак, Бубнов, Брюханов, Уншлихт, Ягода, Орджоникидзе, Микоян, Цюрупа и Толоконцев. Члены с совещательным голосом: Владимирский, Рухимович, Постников, Пугачев, Дыбенко, Муралов и Мартинович //Там же. Л.16–20.
{147} Письмо Тухачевского наркому торговли Микояну //РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.303.Л.104–104об.
{148} Постановление РЗ СТО «О системе организации мобилизационных аппаратов»//РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.100. Л.278.
{149} РГВА. Ф.4. Оп.17. Д.61. Л.22.
{150} Тухачевский. О системе мобилизационных аппаратов. 9 июня 1927 г.//РГВА. ф.7. Оп.10. Д.100. Л.276–277.
{151} Тухачевский. Записка о создании Сектора обороны в системе Госплана. 18 июня 1927 г. //РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.43. Л.24–22.
{152} Там же. Л.23об.
{153} Там же.
{154} Там же. Л.22.
{155} Директива РЗ СТО //РГВА. Ф.4. Оп.17, Д.61. Л.36–41. См также Приказ Госплана от 11 июля 1927 г.//РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.43. Л.61.
{156} РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.81. Л.210.
{157} РГВА. Ф.7 Оп.10. Д.1286. Л.108.
{158} Там же. Л.100–102об.
{159} РГВА. Ф.4. Оп.14. Д.61. Л.16.
{160} Протокол №9 РЗ СТО от 2 сентября 1927 г. //РГВА. Ф.4. Оп.17. Д.61.Л.79.

РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.75. Л.70. (OCR: ссылка на примечание отсутствует)

{161} Там же. Д.35. Л.58–57.
{162} Приказ Госплана № 112 от 11 июля 1927 г. //Там же. Д.43. Л.61.
{163} Там же. Л.28.
{164} Там же.
{165} Резолюция о контрольных цифрах на военный период, октябрь 1927 г. //РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.310. Л.7–10.
{166} Письмо Ворошилова председателю Госплана Кржижановскому, октябрь 1927 г. //Там же. Д.316. Л.32. [253]
{167} Контрольные цифры народного хозяйства на первый период войны //Там же. Д.352.
{168} Директивы РЗ СТО по поводу третьего проекта контрольных цифр на первый период войны и меры на случай начала войны во второй половине 1928/29 г. см.: РГВА. Ф.4. Оп.1. Д.921; РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.345 и 151.
{169} По поводу происхождения конфликта между Ворошиловым и Тухачевским из разногласий времен Гражданской и особенно советско-польской войны 1920 г. ср.: Рапопорт В., Геллер Ю. Измена Родине. -М., 1995. С.48–51, 151–154.
{170} Glantz. Soviet Military Operational Art. P.24.
{171} РГВА. Ф.33987. On.3. Д.190. Л.2.
{172} РГВА. Ф.7. On. l. Д.170. Л.11.
{173} Там же. Оп.10. Д.303. Л.161.
{174} Доклад на расширенном заседании реввоенсовета 8 мая 1928 г. см.: Военно-исторический журнал. 1993. №4. С.54–61.
{175} Иссерсон Г. Записки современника о М. Н. Тухачевском //Военно-исторический журнал. 1963. № 4.
{176} РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.155. Л.19–21 об.
{177} Тухачевский. Справка по пятилетнему плану строительства вооружённых сил, июль 1927 г. //Там же. Д.190. Л.1–10.
{178} Дневники Ворошилова //РГАСПИ. Ф.74. Оп.2. Д.140. Л.41–57.
{179} РГВА. Ф.4. Оп.17. Д.61. Л.250–251. В состав комиссии вошли: Ворошилов (председатель), военачальники Рудзутак, С. С. Каменев, Тухачевский и Шапошников (командующий Московским военным округом), Владимирский (Сектор обороны Госплана), Постников, Толоконцев и Павлуновский (ВСНХ).
{180} По поводу предложений Тухачевского по первому пятилетнему плану см.: протокол №1 заседания Правительственной комиссии... от 30 апреля 1928 г. и протокол №2 заседания Правительственной комиссии... от 5 мая 1928 г. //РГВА. Ф.7 Оп.10. Д.1310. Л.72–73 и 74–74об.
{181} Тухачевский. Записка, весна 1928 г. (датируется по содержанию) //РГВА. Ф.33988. Оп.2. Д.700. Л.30.
{182} Там же. Л.32.
{183} Там же. Л.34.
{184} Там же. Л.35об.
{185} Там же. Л.36об.-37
{186} Письмо Тухачевского Ворошилову от 12 февраля 1928 г. //РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.155. Л.26.
{187} Там же. Л.24.
{188} Проект письма Ворошилова Тухачевскому с пометкой «Не отправлено»//РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.155. Л.168.
{189} Для окончательного подтверждения или опровержения версии, представленной автором (по сравнению с версией Иссерсона), необходимо более тщательное исследование вышеуказанной записки 1927 г., а также [254] убедительное свидетельство реакции Сталина на эти предложения (последнее может находиться либо в бывшем партийном архиве, либо в архиве Президента РФ).

Говоря о мемуарных заметках Иссерсона о Тухачевском, нужно иметь в виду ещё одно обстоятельство, а именно — цензуру, которая не миновала советскую военную историю. Задуманная Иссерсоном на рубеже 1950–60-х гг. биография Тухачевского так и не увидела свет, по всей видимости, потому что тема была слишком щепетильной (реабилитация Тухачевского хоть и произошла, но оказалась «половинчатой»). Вместо полноценного биографического очерка в начале 60-х гг. им были опубликованы лишь две-три статьи, остальные увидели свет только в эпоху гласности.

Впрочем, для историка более важной является проблема источников: какими источниками располагал Иссерсон как работник Штаба РККА в конце 20-х гг., с одной стороны, а с другой — имел ли он доступ к архивным материалам в конце 50-х гг., когда писал свои мемуары. Возможно, объективные обстоятельства не позволили ему сверить воспоминания с документами, что исказило суть споров между Ворошиловым и Тухачевским. В любом случае, автор надеется, что выявление новых документов должно прояснить этот важный сюжет в истории развития Красной Армии.

{190} Свечин. Стратегия... С.71.
{191} РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.316. Л.593–594об.
{192} Там же. Д.499. Л.13.
{193} Там же. Л.16. О вариантах пятилетнего плана, предлагаемых Госпланом и другими органами в 1927–1929 гг., см.: Zaleski. Planning for Economic Growth, p.53–58. Темпы роста, предусматриваемые этими предложениями, см. табл. на С. 54.
{194} РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.499. Л.15.
{195} Там же. Л.19.
{196} Там же. Л.20.

Глава III

{197} Об учёте интересов обороны. Записка Госплана, 17 января 1928 г. //РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.155. Л.86.
{198} Записка Ворошилова председателю Госплана Кржижановскому //РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.316. Л.26.
{199} Там же. Л.31.
{200} XV съезд ВКП(б). Стенографический отчёт. — М., 1962. С.855–914 (Кржижановский), 870 (о связи между тяжелой промышленностью и обороной), 982–990 (Ворошилов о промышленности). [255]
{201} КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.4. -М., 1970. С.ЗЗ.
{202} Там же. С.38.
{203} XV съезд ВКП(б). Стеногр. отчёт. С.982.
{204} РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.441.Л.225.
{205} Там же. Л.226.
{206} Начальник 2-го управления Штаба РККА Рыбаков, 30 сентября 1928 г. //РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.310. Л.185.
{207} Там же. Д.504. Л.270.
{208} Там же. Д.499. Л.25.
{209} Записка Председателя СНК Рыкова, май 1928 г. //Там же. Л.170.
{210} Там же. Д.316. Л.435–439.
{211} Там же. Д.303. Л.123–128.
{212} Там же. Л 123об.
{213} Там же. Д.303. Л.137.
{214} Там же. Л.104об.
{215} РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.75. Л.151.
{216} Там же.
{217} Основные задачи и результаты работ Правительственной комиссии //Там же. Д.213.Л.109.
{218} Там же. Л.108–178.
{219} Сходные данные, касающиеся оценок масштаба возможной коалиции противника, приводились в открытых дебатах. См., напр., Triandafillov У. К. The Nature of the Operations of Modern Armies. — London, 1994. P. 69–71.
{220} Автору не удалось ознакомиться в РГВА с планами войны, разрабатывавшиеся Оперативным отделом Штаба РККА и в частности Триандафилловым, бывшим в ту пору начальником этого отдела. Однако многочисленные ссылки на эти планы имеются в фондах наркома обороны и Отдела организации и мобилизации. О более чем 15 планах войны, разработанных Штабом РККА в период до Великой Отечественной войны, и их важнейших характеристиках см.: Горьков Ю. А. Готовил ли Сталин упреждающий удар против Гитлера в 1941 г.? //Новая и новейшая история. 1991. №3. С.30–31.
{221} Доклады Рыкова (СНК), Владимирского (Сектор обороны Госплана), Кирова (секретарь Ленинградского обкома ВКП(б)) и Чубаря (секретарь Киевского обкома ВКП (б)) на заседании Политбюро 19 апреля 1928 г. //РГАСПИ. Ф.17. Оп.3.Д683. Л.15.

В постановлении Политбюро подчёркивалось, что поскольку военная угроза исходит из Польши, необходимо немедленно, во исполнение соответствующего решения Госплана, заняться подготовкой театра военных действий в Западном крае, Белоруссии, западных районах Украины и в Крыму.

{222} Берзин Ян. Доклад «Военная подготовка против СССР и основные вопросы усиления обороны», 1 ноября 1928 г. //РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.109. Л.303–334. [256]
{223} Письмо наркома обороны Ворошилова наркому торговли Микояну //РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.454. Л.60–60об.
{224} РГВА. Ф.33988. Оп.2. Д.685. Л.45.
{225} Доклад заместителя Председателя Реввоенсовета Уншлихта на ноябрьском (1928 г.) пленуме ЦК ВКП(б) //Там же. Оп.3. Д.148. Л.24–33.
{226} Там же. Л.29.
{227} Там же. Л.32.
{228} По поводу мнения наблюдателей см., напр., Mequet G. Le lecons du plan quinquennal. — Paris, 1934; Eccard F. Caractere militaire du plan quinquennal. — Paris, 1932. По поводу академической дискуссии см.: Hunter H. The Over-Ambitious First Five-Year Plan //Slavic Review. Vol.32. 1973. №2; Davies R.W., Wheatcroft S.G. Further Thoughts on the First Soviet Five-Year Plan //Slavic Review. Vol.34. 1975. №4.
{229} По поводу заданий пятилетнего плана и их выполнения см.: Zaleski. Planning for Economic Growth. Chs.3–6. Tables A-l and A-2.

При использовании этих и подобных данных, однако, необходимо помнить, во-первых, что оборонная промышленность была рассредоточена и подчинялась различным управлениям ВСНХ, и во-вторых, что все данные по оборонной промышленности, в т.ч. плановые задания, были засекречены.

{230} Cooper J.M. Defence Production. 1976; Davies R. W. Soviet Defence Industries. 1987.
{231} См., напр., классическую работу: Erlich A. The Soviet Industrialization Debate, 1924–1928. — Cambridge, Mass., 1962. P.167–169. «Другое, более распространенное объяснение [ускоренной индустриализации и целевых капиталовложений] подчёркивает необходимость усиления военного потенциала страны в условиях ухудшения международной ситуации», (ibid, P. 167.) Эрлих утверждает, что последующая политика, в частности коллективизация сельского хозяйства, на деле ослабляла военную готовность, и, более того, что другой путь развития мог оказаться более эффективным за счёт компенсации дополнительного выпуска вооружений, к чему неизбежно должно привести создание новой индустриальной базы.

О взаимоотношении между приоритетной тяжелой промышленностью и оборонными приготовлениями см.: Hunter H., Szyrmer J. Faulty Foundations: Soviet Economic Policies, 1928–1940. — Princeton, NJ, 1992. Ch.8.

Все вышеупомянутые авторы, однако, не учитывают оперативную концепцию, предусмотренную «идеальной моделью». Любая дискуссия относительно оборонного эффекта той или иной инвестиционной модели имеет смысл только при наличии мобилизационной заявки. Определение военных перспектив каждого периода обеспечивало принятие решений с учётом конкретной военной ситуации.

{232} Об «измерениях» см.: РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.155. Л.131.
{233} Пятилетний план развития народного хозяйства СССР на 1928/29–1932/33 гг. В 3-х тт. — М., 1929. Отсутствие в опубликованной версии раздела, посвященного оборонной промышленности, оставляет открытым вопрос о том, был ли вообще такой раздел. [257]
{234} Звездин З. К. От плана ГОЭЛРО к первой пятилетке. -М., 1979. С.246–266.
{235} Гордон A.C. Система плановых органов СССР. — М., 1931.
{236} Fainsod M. How Russia is ruled. Rev. ed. — Harvard, 1970. P.476–477.
{237} Carr E.H., Davies R. W. A History of Soviet Russia: Foundations of a Planned Economy. Vol. 1:2. — London, 1969. Ch.37.
{238} См.: доклад Шапошникова на заседании Сектора обороны Госплана о предварительном расчете потребностей на один год войны в конце пятилетнего периода //РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.213. Л.29–29об.

См. также: Проект пятилетнего плана Госплана СССР о развитии военной и гражданской промышленности //Там же. Д.215; Производственные мощности //Там же. Л.33; Капитальное строительство //Там же. Л.35–35об.; Схема работы по пятилетке Военпрома и военных производств гражданской промышленности //Там же. Л.37–38.

{239} Заключение Штаба РККА по пятилетнему плану, 30 марта 1929 г. //РГВА. Ф.4. Оп.14. Д.91. Л.1–14.
{240} Директивы по оборонному плану на 1930/31 г. с введением И. Смилги, 1930 г. //РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.1002. Л.38.
{241} РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.229. Л.62.
{242} Там же. Д.155. Л.134.
{243} РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.125. Л.17.
{244} Там же. Л.106об. См. также: РГВА. Ф.4. Оп.14. Д.91. Л.12.
{245} РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.213. Л.111–178.
{246} Там же. Л.110–111.
{247} Там же.
{248} Протокол заседания Политбюро № 84, 8 июля 1929 г. С.22 //РГАСПИ. Ф.17. Оп.3. Д.745. В Протоколе имеются ссылки на более ранние решения Политбюро по оборонным вопросам, имевшие место на заседаниях 23 марта и 20 августа 1928 г. На май 1929 г. было запланировано заседание Политбюро по вопросу оборонной промышленности. Однако затем было решено перенести рассмотрение этого вопроса на подготовительное заседание комиссии по обороне. Только в середине июня 1929 г. было принято решение о проведении закрытого заседания Политбюро по этому вопросу 1 июля. См.: Протокол заседания Политбюро от 20 июня 1929 г. //РГАСПИ. Ф.17. Оп.3. Д.745.
{249} Протокол заседания Политбюро № 85, 11 июля 1929 г. С.20 //Там же.
{250} Там же. Л.99; Оп.162. Д.7. Л.98.
{251} РГАСПИ. Ф.17. Оп.3. Д.745. Л.97.
{252} Там же. Оп.162. Д.7. Л.100. Последняя фраза постановления об оборонной промышленности регламентировала порядок его распространения: только пять копий «совершенно секретно, на правах шифра» направлялись по указанным адресам.
{253} Сокращенный для печати вариант постановления см.: КПСС в резолюциях... Т.4. С.281–283. Для сравнения: ни критика работы промышленности, [258] ни разоблачение «контрреволюционных вредителей», ни конкретные предложения Политбюро не вошли в вариант для печати.
{254} РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.250. Л.71.
{255} Там же. Л.72. Выделенные курсивом слова не были включены в опубликованный вариант постановления. (Ср.: КПСС в резолюциях... Т.4. С.281.)
{256} Там же.
{257} Там же. Л.74. О помощи западных специалистов в развитии оборонно-значимых отраслей см.: Sutton A.C. Western Technology and Soviet Economic Development, 1930–1945. — Stanford, 1971. Chs.l 1–15.
{258} РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.250. Л.75.
{259} Там же. Л.75–76.
{260} РГАСПИ. Ф.17. Оп.3. Д.766. Л.11.
{261} См.: Hofman G.F. Doctrine, Tank Technology and Execution: I.A. Khalepskii and the Red Army's Fulfillment of Deep Offensive Operations //Journal of Slavic Military Studies. 1996. №2. 12 ноября 1929 г. в газете «Красная звезда» появилась статья о 12-тонном танке «Кристи». О разговорах вокруг приобретения Советским Союзом первых танков «Кристи» типа М-1930 в 1930 г. см.: Hofman G.F. The United States' Contribution to Soviet Tank Technology //Journal of the RUSI. March 1980. P.63–68.
{262} РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.250. Л.72.
{263} РГАСПИ. Ф.17. Оп.3. Д.745. Л.39. Принятое параллельно постановление об оборонной промышленности изобиловало обвинениями в «саботаже», систематически осуществляемом «контрреволюционными» группами и специалистами, работающими в промышленности. См. также доклад Ворошилову об аресте инженера Делтовского //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.124. Л.58–63. О саботаже см. там же. Л.2–3, 57. О мерах, принятых Политбюро в отношении руководителей Управления оборонной промышленностью, см.: РГАСПИ. Ф.17. Оп.3. Д.753. Л.10–13. Политбюро продолжило обсуждение этой темы в феврале 1930 г. — см. постановление «О ходе ликвидации вредительства на предприятиях военной промышленности» //РГАСПИ. Ф.17. Оп.162. Д.8. Л.81, 85–91.
{264} РГАСПИ. Ф.17. Оп.162. Д.8. Л.117. .
{265} Там же.
{266} Там же. Л.119–120.
{267} Речь Сталина «Итоги первой пятилетки» на Объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) 7 января 1933 г. //И. В. Сталин. Соч. Т. 13. С. 159–215, особ. 180.
{268} РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.250. Л.81.
{269} Там же. Д.331. Л.32–34. Этот доклад Куйбышева («О задачах оборонной работы в промышленности», 13 декабря 1929 г.) и проект постановления имеют резолюцию Ворошилова: «Шапошникову. Пожалуйста, верни Сталину».
{270} РГАСПИ. Ф.17. Оп.3. Д.777. Л.45. Среди членов комиссии были Куйбышев (ПК РКИ), Ворошилов (НКВМ) и Павлуновский (ВСНХ). [259]

Протоколы заседания комиссии 21 января 1930 г., посвященного оборонной промышленности, см РГАСПИ. Ф.79. Оп.1. Д.354.

{271} О мобподготовке промышленности //РГАСПИ. Ф.17. Оп.162. Д.8. Л.346.
{272} Например, 23 февраля 1930 г. Тухачевский направил записку о промышленной мобилизации наркому обороны Ворошилову, начальнику Штаба РККА Шапошникову, члену РВС Постникову и начальнику вооружений Уборевичу. В ней он сожалел об отсутствии координации между мобилизационными приготовлениями в гражданском секторе промышленности, с одной стороны, и оборонной промышленностью, с другой. Пометки, сделанные рукой Шапошникова на этой записке, свидетельствуют, что как раз этот вопрос обсуждался недавно и в других органах, см.: РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.1049. Л.3об.

Глава IV

{273} 22 декабря 1929 г. газета «Красная звезда» посвятила целую полосу Ленинградскому военному округу. Тухачевский написал статью об организации боевой подготовки, которой суждено было стать первой из ряда статей, посвященных обмену опытом между военными округами.
{274} Доклад Тухачевского Ворошилову //РГВА. Ф.33987. Оп.2. Д.346. Л.31.
{275} Об истории Особого технического бюро см.: Шошков Э. Н. Репрессированное Остехбюро. — СПб., 1994.
{276} О распределении научных тем между членами военной секции см.: Архив Российской Академии Наук (далее — А РАН). Ф.375. Оп.1. Д.15. Л.21. О Коммунистической академии см.: Shapiro J. A History of the Communist Academy, 1918–1936. Ph.D. thesis. — Columbia University, 1976; Vucinich A. Empire of Knowledge: The Academy of Sciences of the USSR (1917–1970). — Berkely and Los Angeles, 1984. P.85ff.
{277} А РАН. Ф.375. On.l. Д.15. Л.9, 21. Темами Тухачевского были: «Стратегия Красной Армии» и «Клаузевиц о стратегии», а чуть позднее -»Ведение войны».
{278} РГВА. Ф.37605. Оп.2. Д.2 (личное дело Тухачевского). Лекция Хмельницкой «Основные задачи теории экономики войны» была опубликована в Вестнике Коммунистической академии — BKA. Труды военной секции. Т.4. 1931.
{279} Тухачевский М. Н. О характере современных войн в свете решений VI конгресса Коминтерна //Записки Коммунистической академии. Труды военной секции. Т. 1. 1930. С.6–29.
{280} Там же. С.20. [260]
{281} Там же. С.21.
{282} АРАН. Ф.375. Оп.1. Д.19а. Л.2–16об. О Триандафиллове см.: Schneider. The Structure of Strategic Revolution. Ch.5; Савушкин P.A. К вопросу о зарождении теории последовательных наступательных операций //Военно-исторический журнал. 1983. №5. С.77–83.
{283} РГВА. Ф.33988. Оп.2. Д.693.
{284} РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.170. Л.17. О глубоких наступательных операциях см.: Савушкин P.A. Развитие советских вооружённых сил и военного искусства в межвоенный период (1921 — июнь 1941 гг.). — М., 1989. С.76.
{285} Тухачевский М. Н. Искоренение бандитизма //Революция и война. 1922. №2; Он же. Борьба с контрреволюционными восстаниями //Там же. 1926. №7 (С.З-17),№8 (С.3–15), №9 (С.3–16).
{286} РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.170. Л.17об.
{287} Ср.: Савицкий М. Я. Экономика войны. 1: Экономическая база современных войн. — М., 1934. С.34–35.
{288} Хрипин В. В. Экономическая база воздушной войны и развитие воздушных вооружений //Записки Коммунистической академии. Труды военной секции. Т.2. — М., 1931. С. 144–175 (особ. С. 155 — о связи между авиационной и автомобильной промышленностью). Хрипин представил свой доклад в Коммунистической академии 22 апреля 1930 г.
{289} Доклад Тухачевского Ворошилову, 11 января 1930 г. //РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.170. Л.15.
{290} РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.155. Л.13. Эта записка не датирована, но судя по содержанию, она была написана вскоре после доклада от 11.01.1930 о 40000 самолетов в РККА. По поводу воздушной доктрины Дуэ и её восприятия в СССР см.: Soviet Aviation and Air Power. A Historical View. Ed. by R. Higham and J.W. Kipp. — London, 1977. Ch.4.
{291} РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.170. Л.15об. (выделено Тухачевским)
{292} Там же.
{293} Там же. Л.17об.
{294} В докладе Тухачевского эти предложения были детализированы относительно непосредственно моторизации РККА, транспортных средств в её распоряжении, а также артиллерийского и пулеметного резерва верховного командования (50 артиллерийских дивизий и 225 пулеметных батальонов).
{295} Записка Тухачевского от 11 января 1930 г. с резолюцией Орджоникидзе /РГАСПИ. Ф.85. Оп.27. Д.65. Л.1.
{296} Решения Политбюро от 14 и 17 мая 1928 г. //РГАСПИ. Ф.17. Оп.3. Д.687. Л.30; Оп.162. Д.6. Л.88.
{297} О переписке по вопросу оборонной промышленности см.: РГВА. Ф.37605. Оп.2. Д.1 Дубинский-Мухадзе И. Орджоникидзе. — М., 1967. С.247.
{298} РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.1049. Л.3–4об.
{299} РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.155. Л.66–70.
{300} РГВА. Ф.33988. Оп.2. Д.693. Л.70–82.
{301} Письмо Тухачевского Орджоникидзе, 9 января 1931 г. //РГВА. Ф.37605. Оп.2. Д.1.Л.1. [261]
{302} РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.155. Л.59–65.
{303} Норд Лидия. Маршал М. Н. Тухачевский. — Париж, 1978 (первое издание — 1957 г.). С.64–68. «Лидия Норд» — литературный псевдоним, принадлежавший, как утверждается, дальней родственнице Тухачевского. Книга содержит ряд географических и хронологических неточностей, свидетельствующих о том, что либо её автор действительно имел весьма отдаленное отношение к Маршалу, либо это фальшивка, родившаяся в русских эмигрантских кругах в годы «холодной войны».
{304} РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.1047. Л.9–23.
{305} Там же. Л.12об.
{306} Об общих положениях теории Александра Свечина см.: Коко-шин A.A. Армия и политика: Советская военно-политическая и военно-стратегическая мысль, 1917–1991. — М., 1995; Schneider. Structure of Strategic Revolution. Ch.4; Stoecker S. W. Historical Roots of Contemporary Debates on Soviet Military Doctrine and Defense //Rand Note. N-3348-AF/A. Santa Monica, CA, 1991.
{307} Свечин А. Будущая война и наши военные задачи. Записка Свечина начальнику Штаба РККА Шапошникову, 8 марта 1930 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.347. Л.1–1об., 13–15.
{308} Там же. Л.15.
{309} Там же. Л.19.
{310} Там же. Л.16. Свечин имеет в виду книгу Триандафиллова «Характер операций современных армий», представленную Тухачевским в ЦДКА в ноябре 1929 г. Критику теории Свечина Тухачевский продолжил в своей лекции в Коммунистической академии в декабре 1929 г. — «О характере современных войн в свете решений VI конгресса Коминтерна» (см. Записки Коммунистической академии: Труды военной секции. Т. 1. -М., 1930). По поводу ответа Шапошникова и защиты позиции Триандафиллова см.: Ответ на записку Александра Свечина, 31 марта 1930 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.347. Л.70–71.
{311} Там же. Л.16.
{312} Об этих событиях см.: Рапопорт В., Геллер Ю. Измена Родине. — М., 1995. Гл.14. См. также: Против реакционных теорий на военно-научном фронте. Сб. статей. -М., 1931; Дунаевский В. Вредительская теория «перманентной экономической мобилизации» Свечина //Записки Коммунистической академии: Труды военной секции. Т.4. — М., 1930.
{313} Свечин написал книгу и ряд докладов, основываясь на опыте японской армии, который он изучал, начиная с 1905 г. См.: Свечин А. Японская армия в прошлом и настоящем //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.552; К вопросу о развертывании японцев для приморской операции //Там же. Д.458; К вопросу об оперативной доктрине японской авиации //Там же. Д.485.
{314} А РАН. Ф.375. Оп.1. Д.53. Л.32–33. Биографические данные Снитко известны из опроса, проведенного Коммунистической академией. В 30-е гг. Снитко преподавал там военно-промышленное планирование. Курс его [262] лекций об оборонном планировании (под редакцией Ботнера) был опубликован для служебного пользования в 1934 г. РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.1455. Л.4.
{315} Доклад о характере будущей войны и задачах обороны, 31 января 1930 г. //РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.1271. Л.11–29.
{316} Данилов В. Советское главное командование в преддверии Великой Отечественной войны //Новая и новейшая история. 1988. №6.
{317} Glantz D.M. Soviet Mobilisation in Peace and War, 1924–1942: A Survey//The Journal of Soviet Military Studies. 1992. №3. P.325.
{318} См. статью «Революция извне», написанную в 1920 г. — Тухачевский М. Н. Война классов. — М., 1921.
{319} РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.1271. Л.29.
{320} Там же.
{321} Оценки Снитко значения секторов вдоль западных фронтов (финско-эстонского, северо-западного, польско-румынского) и предлагаемые им меры по советизации этих государств, см. там же. Л.27–29.
{322} Там же. Л.7.
{323} Там же. Л.6об. — 7, 8об.-10 (табл.).
{324} Там же. Л.10. Всего перечислены потребности по 50 категориям вооружений, включая различные типы танков, артиллерии, авиации и боеприпасов, на следующие периоды военных действий: а) на мобилизацию, б) на первую половину первой кампании, в) на вторую половину первой кампании, г) на первый год войны, д) на второй год войны. Там же. Л.8об-10.
{325} Там же. Л.20об.
{326} Там же. Л.19об.
{327} Там же.
{328} Там же. Л.18об.
{329} Концепция оборонительной позиции СССР представлена в книге GlantzD.M. The Military Strategy of the Soviet Union: A History. — London, 1992. P.46–60. «Ревизионисты» же предпочитают говорить о наступательной, даже агрессивной позиции. — См., напр., Topitsch E. Stalins Krieg. P.31–62.
{330} РГВА. Ф.7. On. 10. Д.1059. Л.2–7об. (резолюция РВС, 18 мая 1930 г.), 8–26об. (Шапошников).
{331} Рукописная записка Ворошилова Сталину, 5 марта 1930 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.155. Л.77.
{332} РГАСГТИ. Ф.74. Оп.2. Д.38. Л.59. Копия сталинской записки Ворошилову от 23 марта 1930 г. была приложена к письму Сталина Тухачевскому от 7 мая 1932 г. Само письмо Сталина Тухачевскому до 50-х гг. хранилось в РГВА, но затем вместе с другими документами переведено оттуда. Сейчас оно хранится в фонде Сталина АГТ РФ, во всяком случае, Э. Радзинский, говоря об этом письме, ссылается на Президентский архив. — Радзинский Э. Сталин. — М., 1997. С.628; АП РФ. Ф.45. Оп.1. Д.447–451.

5 июня 1937 г. по запросу одного из следователей по делу Тухачевского -Леплевского — письма Тухачевского Сталину 1930 г., а также ряд его записок и докладов Ворошилову были переданы органам безопасности. В 1950-е гг., [263] в связи с реабилитацией Тухачевского, эти документы, возможно, вновь были собраны воедино. Основанием для такого предположения могут служить одинаковые даты, проставленные на папках, а также тот факт, что в одно дело оказались собраны документы, имеющие отношение к разным темам. См.: РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.400. Л.262.

Что касается Леплевского, то он имел звание комиссара госбезопасности 2-го ранга и с 29 января 1936 г. по 14 июня 1937 г. возглавлял Особый отдел ГУГБ НКВД СССР, а затем — 6-е управление ГУГБ НКВД СССР. 26 апреля 1938 г. следователь по делу Тухачевского Леплевский сам был арестован и 28 июля того же года расстрелян.

{333} Приведённый вариант письма был, очевидно, сделан по распоряжению Сталина в мае 1932 г. и не включал фразу о том, что «принятие и выполнение этой программы было бы хуже всякой контрреволюции, потому что оно неминуемо повело бы к полной ликвидации социалистического строительства и к замене его какой-то своеобразной и, во всяком случае, враждебной пролетариату, системой «красного милитаризма». Однако в проекте письма, так и не отправленного Тухачевскому, Ворошилов цитирует именно эти слова. Следовательно, есть основание полагать, что они были сформулированы Сталиным, либо в первоначальном варианте письма, либо в черновике, либо в разговоре, в марте 1930 г. — РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.155. Л.169.
{334} Там же. Л.171–172. Письмо Ворошилова предназначалось Тухачевскому, но имело рукописную приписку «не отправлено».
{335} Там же. Л.172.
{336} См. прим. 2–3 к этой главе.
{337} РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.155. Л.167–168. («Вашу пятилетнюю программу» — выделено Ворошиловым.)
{338} Там же. Л.169.
{339} Там же. (Выделенные слова в оригинале подчеркнуты.)

Эти слова, являющиеся характерными для сталинской критики, были выявлены впервые в советской историографии, однако цитировались без указания источника. Наиболее распространённая трактовка предложений Тухачевского 1930 г. и сталинской реакции на них идёт от издателей «Избранных произведений» Тухачевского 1960-х гг. — см.: Бирюзов С. Военно-теоретическое наследство М. Н. Тухачевского //Военно-исторический журнал. 1964. №2. С.39–40.

{340} Повестка дня и протокол заседания РВС, 22–26 октября 1930 г. //РГВА. Ф.4. Оп.1. Д.1403. Л.715.
{341} Доклад Н. Шверника о репрессиях в РККА, 26 июня 1964 г. //Военно-исторический архив. Т. 1. С.246–247.
{342} Там же. С.247–248.
{343} Там же. С.248–249. Какурину был вынесен смертный приговор, но затем смягчён до десяти лет исправительных работ. Он умер в лагерях в 1936 г. Троицкий получил три года ссылки и стал информатором НКВД. [264]

Однако в 1938 г. он был арестован по обвинению в принадлежности к военному заговору Тухачевского. 11 мая 1939 г. он был приговорён к смертной казни.

{344} Письма И. В. Сталина В. М. Молотову, 1925–1936 гг. Сборник документов. — М., 1995. С.231–232. Впрочем, в июне 1937 г., в атмосфере всеобщих чисток, Сталин вернулся к этому инциденту. Выступая на заседании Военного совета при НКО, он заявил: «Мы очную ставку сделали и решили это дело зачеркнуть. Теперь выходит... [Какурин и Троицкий] были правы...».
{345} Письмо Тухачевского Сталину, 19 июня 1930 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3.Д.155. Л.89.
{346} Там же. Л.90об.
{347} О развитии советской теории «глубокого боя» и «глубокой операции» см.: Turner. The Genesis of the Soviet «Deep Operation»; Glantz. Soviet Military Operational Art. Ch. 1.
{348} РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.155. Л.91.
{349} Письмо Тухачевского Сталину, копия — Ворошилову, 30 декабря 1930 г.//Там же. Л.74–79.
{350} См., напр., Калиновский К. Проблема моторизации и механизации современных армий. Доклад в Коммунистической академии 29 ноября 1930 г. //Записки Коммунистической академии: Труды военной секции. Т. З. В газете «Красная звезда», главном органе РККА, в рубрике «Хроника моторизации» регулярно публиковались статьи о зарубежных моделях танков. К примеру, 12 ноября 1929 г. газета высоко оценила эксплуатационные качества 12-тонного танка модели «Кристи М-1930».
{351} РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.400. Л.78. Тухачевский здесь опирается на идеи Лиддел Гарта, русское издание книги которого «Новые пути современных армий» вышло в 1930 г.
{352} Письмо Тухачевского Сталину, 19 июня 1930 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.155. Л.91 об.
{353} Тухачевский вошел в состав этой комиссии и направил свои предложения Сталину, причём цели, намеченные им, были куда более скромными, чем те, что предлагал сам Генеральный секретарь. — См.: РГВА. Ф.33988. Оп.2. Д.693. Л.133–134об. В ответ Сталин и Ворошилов направили ЦК ВКП(б) письма, в которых выразили своё мнение по поводу комиссии Рудзутака. — РГВА. Ф.33987. Оп.2. Д.346.
{354} Там же. Л.92.
{355} Там же.
{356} Письмо Тухачевского Сталину, 19 июня 1930 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.155. Л.92об.-93.
{357} Письма Сталина Молотову. С.209–210.
{358} Письмо Тухачевского Сталину, 30 декабря 1930 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.400. Л.74.
{359} РГАСПИ. Ф.17. Оп.3. Д.810. Протокол №23; Там же. Оп.162. Д.9. Л.119. [265]
{360} РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.155. Л.129–130.
{361} Тухачевский. Записка Ворошилову//Там же. Л.157–157об.
{362} Там же.
{363} Триандафиллов. Основные вопросы тактики и оперативного искусства в связи с реконструкцией армии //РГВА. Ф.33977. Оп.3. Д.368. Л.936–1021.
{364} Комментарии Тухачевского к данным военной разведки //РГВА. Ф.31811. Оп.2. Д.77. Л.8–1 Ооб.

Глава V

{365} Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов. — М., 1995. С.ЗО.
{366} Davies R. W. Soviet Military Expenditure and the Armaments Industry 1929–33: A Reconsideration //Europe-Asia Studies. Vol.45. №4. 1993.
{367} Решения комиссии Политбюро по оборонным вопросам, 29 ноября 1930 г. /РГАСПИ. Ф.17. Оп.162. Д.8. Л.88–92.
{368} РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.1268. Л.132; Д.858. Л.26.
{369} Инструкции по составлению проекта годового оборонного плана на 1930/31 г. //РГВА. Ф.4. Оп.1. Д.1212. Л.1.
{370} Основные вопросы тактики и оперативного искусства в связи с реконструкцией армии. Предложения для заседания Реввоенсовета, 1 апреля 1931 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.269. Л.1–35.
{371} Контрольные цифры развития оборонной промышленности на 1931 г., 20 ноября 1930 г. //РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.858. Л.99–100.
{372} РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.1002. Л.44.
{373} О разработке контрольных цифр на 1931 г. для военного времени, 20 ноября 1930 г. //РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.736. Л.65.
{374} Сталин. Соч. Т.II. С.38–39.
{375} РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.736. Л.90.
{376} РГВА. Ф.4. Оп.1. Д.1202. Л.16.
{377} Нач. Штаба РККА А. И. Егоров, 11 июня 1931 г. //РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.1149. Л.16–19.
{378} Там же. Л.21об.-22.
{379} Акшинский B.C. К. Е. Ворошилов. Биографический очерк. — М., 1976. С. 158–159.
{380} Записка Тухачевского, 17 июля 1931 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.400. Л.86–90, 91–93.
{381} Письмо Сталина Ворошилову, 27 ноября 1931 г. //РГАСПИ. Ф.74. Оп.2. Д.38. Л.48–51, 52–53 (копия). [266]
{382} Акшинский B.C. Ворошилов... С. 164.
{383} РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.858. Л.85.
{384} О годовом плане оборонных мероприятий на 1931 г., 1 февраля 1931 г. //Там же. Л.105–108. О деталях плана см. там же. Л.64–71, 58–60.
{385} Протокол заседания Реввоенсовета, 10 января 1931 г. //РГВА. Ф.4. Оп.18. Д.30. Л.17.
{386} См., напр., Акшинский. Ворошилов... С. 156.
{387} Справка о танковом строительстве, 12 декабря 1928 г. //РГВА. Ф.33988. Оп.1. Д.622. Л.191.
{388} Протокол заседания комиссии по танковому строительству, 12 января 1931 г. //РГВА. Ф.31811. Оп.1. Д.140. Л.31–35. О тактико-технических характеристиках первых советских танков, согласно этой программе, см.: Записка Тухачевского в Управление моторизации-механизации, 3 марта 1931 г. //Там же. Л.18–21 об. В последующем письме от 14 апреля 1931 г. (там же. Л.23–25об.) Тухачевский обращал внимание на «очень интересные выводы», сделанные во время слушаний в Конгрессе США по танку «Кристи».
{389} РГВА. Ф.4. Оп.14. Д.505. Л.117.
{390} Материалы о пробной мобилизации на уровне предприятий см.: Карточка проверки мобготовности промышленных предприятий, 1929 г. //РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.136. Л.14–14об.
{391} Протокол заседания танковой комиссии Тухачевского, 5 июля 1931 г. //РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.179. Л.122об.-123.
{392} Протокол №1–2 заседания Комиссии обороны при СНК СССР, 10 и 19 января 1932 г. //РГВА. Ф.4. Оп.14. Д.76. Л.16.
{393} Там же. Л.21 (протокол №3, 5 февраля 1932 г.); Л.41 (протокол №7, 21 февраля 1932 г.).
{394} Протоколы № 8 и 9, 2 и 19 марта 1932 г. //Там же. Л.44, 47.
{395} Опубликовано в журнале «Исторический архив» на основании документов из АП РФ. По всей видимости, в Президентском архиве хранятся и документы, раскрывающие суть разговоров, которые вел Сталин с этими людьми в своём кремлевском кабинете.
{396} Исторический архив. 1995. №2. С.128–141.
{397} Проект резолюции РВС о мото-механизации РККА, 17 марта 1932 г. //РГВА. Ф.32871. Оп.1. Д.2. Л.47.
{398} Там же. Л.47–51.
{399} Постановление Комиссии обороны о новых формах мото-механизации, 19 апреля 1932 г.//РГВА. Ф.4. Оп.17. Д.76. Л.60–61.
{400} РГВА. Ф.32871. Оп.1. Д.2. Л.48.
{401} Письмо Тухачевского Сталину и Ворошилову, 21 января 1932 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.400. Л.14–29.
{402} Расчёты Сектора обороны Госплана, 5 марта 1932 г. //РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.1475. Л.6.
{403} РГАЭ. Ф.7297. Оп.41. Д.25. Л.17–25.
{404} Решение Комиссии обороны, 21 февраля 1932 г. //РГВА. Ф.4. Оп.17. Д.76. Л.21–22. [267]
{405} Записка Тухачевского Сталину, Орджоникидзе и Ворошилову, июль 1933 г. //РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.281. Л.73.
{406} Там же. Л.80.
{407} РГВА. Ф.4. Оп.17. Д.76. Л.79.
{408} Там же. Л.140–141, 143.
{409} РГАСПИ. Ф.74. Оп.2. Д.38. Л.60–61.
{410} Там же. Л.72.
{411} РГАЭ. Ф.7297. Оп.41. Д.25. Л.39–42.
{412} Доклад председателя Комиссии обороны о танковой программе //РГВА. Ф.4. Оп.14. Д.717. Л.9.
{413} При установлении причин срыва программы танковой сборки на ленинградском заводе «Большевик» следует учитывать тот факт, что ни одно из почти 20 смежных предприятий не выполнило своих обязательств по поставке комплектующих.
{414} РГАЭ. Ф.7297. Оп.41. Д.73. Л.190–192.
{415} РГВА. Ф.4. Оп.17. Д.76. Л.109.
{416} Записка Тухачевского, 9 января 1933 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.400. Л.80.
{417} Оценки современников из советских и германских журналов 30-х гг. см.: Werner, Max (pseud., for Alexander Schiffrin). Der Aufmarsch zum zweiten Weltkrieg. — Strasbourg, 1938.
{418} Тухачевский — Молотову, июль 1933 г. //РГАЭ. Ф.7297. Оп.41. Д.73. Л.195–199.
{419} Записка Тухачевского Сталину, Орджоникидзе и Ворошилову, июль 1933 г. //РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.281. Л.74.
{420} См., напр.: Harrison M. Soviet Planning in Peace and War. Appendix 1. P.250; The Economic Transformation of the Soviet Union, 1913–1945. Ed. by R.W. Davies et al. Table 28. P.298.
{421} Постановление СТО о танковом вооружении, август 1932 г. //РГВА. Ф.40438. Оп.1. Д.478. Л.1–6.
{422} Это наглядный пример той слабости архивной базы, о которой, в связи с написанием многотомной истории Второй мировой войны, сожалел бывший директор ЦГАЭ В. В. Цаплин (см. выше, Введение, прим. 6).
{423} Тухачевский — Сталину, 4 мая 1932 г. //РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.261. Л.7–10.
{424} Письмо Сталина Тухачевскому, 7 мая 1932 г. (копия Ворошилова) //РГАСПИ. Ф.74. Оп.2. Д.38. Л.56–57. См. также: Советское руководство. Переписка 1928–1941 гг. Сост. A.B. Квашонкин. Л. П. Кошелева. Л. А. Роговая, О. В. Хлевнюк. — М., 1999. С.171–172.
{425} Доклад Ворошилова, июнь 1932 г. //РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.301. Л.196–197.
{426} Записка об итогах первого пятилетнего плана, 23 марта 1933 г. //РГВА. Ф.40432. Оп.1. Д.475. Л.41.
{427} РГВА. Ф.40438. Оп.1. Д.475. Л.39. Сегодня трудно достоверно установить, какое вооружение стояло на танках образца начала 1933 г. Многие из [268] танков БТ типа «Кристи» были изначально вооружены пулеметами, но позднее вернулись на заводы и в мастерские для перевооружения. Согласно отчету Управления моторизации и механизации, только 700 танков в мае 1933 г. были вооружены положенными 45-мм пушками. См.: РГВА. Ф.31811. Оп.2. Д.225.Л.66.
{428} РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.301. Л.195.
{429} Там же. Л.196.
{430} См., напр., Рапопорт и Геллер. Измена Родине... С.189–190.
{431} РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.301. Л.195.
{432} Там же. Об оценке военными итогов работы промышленности в 1932 г. см.: Постановление РВС о выполнении военной промышленностью оборонного заказа НКВМ на 1932 г. //РГВА. Ф.31811. Оп.16. Д.13. Л.49–51.
{433} Там же. Л.194.
{434} Ботнер (председатель Сектора обороны Госплана). Справка об итогах выполнения первого пятилетнего плана, 16 марта 1933 г. //РГАЭ. Ф.4372. Оп.91.Д.312. Л.94–95.
{435} Там же. Л.102об.
{436} Там же. Л.102–102об.
{437} Там же. Л.96–99.
{438} РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.1268. Л.56.
{439} Там же. Л.56об.
{440} РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.312. Л.106об.

Глава VI

{441} РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.1097. Л.158.
{442} Тухачевский — Ворошилову, 16 июля 1933 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.400. Л.91–93. О советско-японских отношениях в этот период см.: Haslam J. The Soviet Union and the Threat from the East. — London, 1992.
{443} Военная стратегия. Под ред. В. Д. Соколовского. -M., 1963. С.168–169; Кокошин А. А. Армия и политика: Советская военно-политическая и военно-стратегическая мысль, 1917–1991. — M., L995; Roberts С. Planning for War: The Red Army and the Catastrophe of 1941 //Europe-Asia Studies. 1995. №8.
{444} Савушкин Р. Развитие советских вооружённых сил и военного искусства в межвоенный период (1921 — июнь 1941 гг.). -М., 1989. С.21–24, 54–55.
{445} Тухачевский М. Н. Новые вопросы войны //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1257. С факсимильной копией этой архивной рукописи можно также ознакомиться в Eastview Microfilm Department, Minneapolis, Minn., USA. А несколько лет назад она была опубликована в 10-м томе Антологии отечественной военной мысли (М., 1996). [269]
{446} См.: SearleA. J.F.C. Fuller, Tukhachevsky and the Red Army, 1923–1941: The Question of the Reception of Fuller's Early Writings in the Soviet Union //The Journal of Slavic Military Studies. 1996. №4.
{447} Tay. Неудачные попытки Фуллера перепрыгнуть через себя //Красная звезда. 1932. 20 июня.
{448} По поводу осенних маневров 1932 г. во Франкфурте-на-Одере, где советская делегация во главе с Тухачевским встретилась с президентом Гинденбургом и германским генералитетом, а также о тайных военных приготовлениях, которые СССР и Германия якобы совместно вели против Польши, см.: Groehler O. Selbstmoerderliche Allianz: Deutsch-russische Militaerbeziehungen 1920–1941. — Berlin, 1992. P.59–64.
{449} Доклад Тухачевского Ворошилову, 14 октября 1932 г. //РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.235. Л.45–54.
{450} Весьма непростая природа военного влияния Германии на Красную Армию в конце 1920-х — начале 30-х гг. была недавно пересмотрена. См.: Naveh Sh. In Pursuit of Military Excellence: The Evolution of Operational Theory. — London, 1997. P. 164–249.
{451} РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.235. Л.45–54.
{452} Захаров. Военные аспекты... С.105–165.
{453} Записка Тухачевского Ворошилову, 20 ноября 1933 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.400. Л.137–139.
{454} Graham L. The Soviet Academy of Sciences and the Communist Party, 1927–1932. — Princeton, NJ, 1967. P.56–61.
{455} Ibid. P.65.
{456} Доклад о мобилизации научно-исследовательской работы, июнь 1932 г. //РГВА. Ф.4. Оп.14. Д.512. Л.195–198. см.: также Lewis R. Science and Industrialization in the USSR. — London and Basingstoke, 1979. P.132–142; Tsypkin M. The Origins of Soviet Military Research and Development Systems, 1917–1941. Ph.D. thesis. — Harvard, 1985.
{457} РГВА. Ф.4. Оп.14. Д.512. Л.199–200.
{458} О советских экспериментах с «летающими танками» см.: Доклад Управления моторизации и механизации о трех конкурсных проектах, 31 мая 1933 г. //РГВА. Ф.31811. Оп.3. Д.211. Л.444об. Даже в газете «Красная звезда» 11 июня 1932 г. была опубликована статья об «аэротанке» Кристи.

О проектах в области дирижаблестроения см.: Доклад Тухачевского Ворошилову, 14 декабря 1930 г. //РГВА. Ф.33988. Оп.2. Д.693. Л.163–164.

За пределами Советского Союза разработку «летающего танка» вёл, прежде всего, Дж. Уолтер Кристи. См.: Christie E. Steel Steeds Christie: Memoirs of the Life of J. Walter Christie. — Manhattan, KS, 1985. В биографической книге Эдварда Кристи упоминается лицензия на выпуск только первой модели танка, предоставленная СССР фирмой Кристи. Однако сам Кристи в 1935 г. предложил через Амторг советскому военному руководству чертежи своего нового танка М-1932, а также техническую помощь для его производства в СССР. [270]

{459} См.: Тухачевский М. Н. Новые вопросы войны. С.43–46; Ольдензоргер В. Дирижабль в десантных операциях //Красная звезда. 1932. 28 июня.
{460} РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.285. Л.11–11об.
{461} Архив музея Жуковского. Фонд Рафаэлянца. Фото 5397/55, патентная заявка 5397/69.

Арам Рафаэлянц (1897–1974) спроектировал несколько лёгких самолетов в 1920-е гг., когда получил ряд специальных проектных заданий от РККА. См. об этом эксперименте в истории советской авиации: К. Грибовский. Летающие танки //Техника — молодежи. 1990. №6; Красильников А. П. Летающие танки //Техника и вооружение. 1992. №11–12. Первые лёгкие летающие танки были построены в начале 40-х гг., но особой роли так и не сыграли. Впоследствии это направление в самолетостроении было вытеснено изобретением в 30-е гг. более практичного вертолета.

{462} По поводу патента на летающий танк Гроховского см.: Российский государственный архив научно-технической документации (далее — РГАНТД). Ф.Р-1. Оп.47–5. Д.2514. Л.2–5, 19–19об. О проектах и изобретениях Павла Гроховского см.: Чутко И. Богиня удачи комдива Гроховского //Мост через время. -М., 1989. С.141, 300.
{463} РГАНТД. Ф.Р-1. Оп.47–5. Д.2514. Л.1–3; Д.2633. Л.2–9.
{464} Самолетостроение в СССР (1917–1945). Т. 1. С.314.
{465} Проект резолюции РВС, март 1932 //РГВА. Ф.32871. Оп.1. Д.2. Л.42–43.
{466} Там же. Л.43.
{467} Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР. Госплан СССР. — М., 1933. С.12.
{468} Записка Тухачевского Ворошилову, 11 июля 1933 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.400. Л.91.
{469} Там же. Л.92.
{470} Тухачевский и Уборевич — Ворошилову, 10 февраля 1934 г. //Там же. Л.123–124.
{471} Там же. Л.125.
{472} Тухачевский об авиационной доктрине, 6 марта 1935 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.632. Д.31–44.
{473} Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т.2. С.212–221.
{474} РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.400. Л.126.
{475} Там же. Л.126–127.
{476} Тухачевский. Укрепление авиации //Там же. Л.124.
{477} Там же. Л.113 (записка Ворошилова).
{478} Сохранились лишь отрывочные сведения о том, как эти офицеры пытались сместить Ворошилова в 1936 г. См., напр., выдержки из дневника современника-офицера в книге: Голованов И. Королёв: Факты и мифы. — М., 1994. С.226–227.
{479} XVII съезд ВКП(б). — М., 1934. С.464–466.
{480} Записка Тухачевского Ворошилову, 10 февраля 1934 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.400. Л.123–127. [271]
{481} Там же. Л.13–28. Оригинал статьи Тухачевского «Военные планы Гитлера», появившейся в «Правде» 29 марта 1935 г., был опубликован, с правкой Сталина, в Известиях ЦК КПСС. 1990. № 1.
{482} Там же. Л.227–235.
{483} Там же. Л.227–235.
{484} Оценки военных атташе, являющиеся важным фактором в дипломатических отношениях, не имеют большого значения для данного исследования, в центре которого — реалии военно-экономического планирования. См.: Neilson К. «Pursued by a Bear»: British Estimates of Soviet Military Strength and Anglo-Soviet Relations, 1922–1939 //Canadian Journal of History. August 1993; Herndon J.S. British Perceptions of Soviet Military Capability, 1934–1939 //The Fascist Challenge and the Policy of Appeasement. Eds. W.J. Mommsen and L. Kettenacker. — London, 1983. Содержание отчётов военных представителей зарубежных стран, в свою очередь, очень волновало советских военных. См., напр., поступавшие на имя Ворошилова доклады о реакции зарубежных обозревателей на увиденное ими во время визитов в СССР в 1935 г. РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.740. Л.193–208.
{485} По поводу переговоров между генералом Луазо и Тухачевским см.: РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.687. Л.64–74. Отчёт Луазо и его впечатления о Красной Армии см.: Archive Services de l'Armee de Terre, Vincennes (SHAT), 7N3183. Septembre 1935. Французские военные оценки состояния Красной Армии см.: Vaisse M. La perception de la puissance sovietique par les militaires francais en 1938 //Revue historique des Armees. 1983. №3.
{486} О его визите в Лондон см.: Майский ИМ. В Лондоне. Маршал Тухачевский: Воспоминания друзей и соратников. — М., 1965. С.226–230.
{487} О лондонских встречах Тухачевского см.: Документы внешней политики СССР. Т.19. С.62–64. О реакции англичан см.: PRO, FO 371/19886, С 1081/4/18 (Mr. Peake, Paris, 20 February 1936). К отчету Пика приложена статья Genevieve Tabouis, L'Oeuvre, 18 February 1936.
{488} Выступление Уборевича в Минске, весна 1936 г. //Военно-исторический журнал. 1988. №10. С.38–43.
{489} Записка Уборевича Ворошилову, 8 ноября 1936 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.274. Л.159–163.
{490} Там же. Д.279. Л.129–130.
{491} Подробнее о военной игре, а также о реакции на соображения Тухачевского, см.: Иссерсон Г. Записки современника о М. Н. Тухачевском //Военно-исторический журнал. 1963. № 4. С.73–75.
{492} Записка Тухачевского Сталину, 9 июля 1936 г. //РГВА. Ф.33989. Оп.2. Д.267. Л.121об. — 123. [272]

Глава VII

{493} Анализ 2-го пятилетнего плана, с точки зрения как долгосрочных перспектив, так и результатов выполнения годовых заданий, см.: Zaleski. Stalinist Planning. Chs.6–7.
{494} Ibid. Ch.6; Davies R.W., Khlevniuk O. 'Gosplan', in E.A. Rees (ed.) Decision-making in Stalinist Command Economy, 1932–1937. — London, 1997.
{495} О краткосрочных приоритетах и изменениях в оборонном секторе см.: Harrison M., Davies R.W. The Soviet Military-economic Effort during the Second Five-year Plan (1933–1937) //Euro-Asian Studies. 1997. №3.
{496} Доклад военной разведки об участии французских войск в войне против СССР, 28 мая 1932 г. //РГВА. Ф.29. Оп.35. Д.23.
{497} Вопросы оборонной пятилетки промышленности (материалы для директив), 20 марта 1932 г. //РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.1097. Л.149.
{498} О развитии советской танковой доктрины см.: Glantz. Soviet Military Operational Art. Ch.4; Turner. The Genesis of the Soviet «Deep Operation». Ch,9.
{499} Начальник Штаба РККА Егоров о моторизации и механизации в Красной Армии, 14 июня 1932 г.//РГВА. Ф.33988. Оп.3. Д.301. Л.153.
{500} Там же. Л.152.
{501} Записка зам. начальника Сектора обороны Госплана Колесинского о плане для оборонной промышленности, март 1932 г. //РГВА. Ф.40438. Оп.1. Д.197. Л.9.
{502} О советских модификациях танка «Кристи» — БТ см.: Шмелев И. П. Танки БТ. -М., 1993; о неудачных проектах «летающего танка» Кристи см.: Christie, Steel Steeds Christie. P.43, 49, 58–66.
{503} Записка Тухачевского Сталину, 15 ноября 1935 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.400. Л.259–261.
{504} РГВА. Ф.4. Оп.14. Д.1309. Л.129–140.
{505} Вопросы оборонной пятилетки промышленности, 20 марта 1932 г. //РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.1097. Л.165.
{506} Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. -М., 1990. Т.1. С.178. Учитывая тот факт, что целые разделы жуковских воспоминаний могли подвергаться «редактированию», возможно, не стоит доверять его утверждению (с. 175), что первый пятилетний план развития военного производства базировался на решениях Политбюро, принятых в июле 1929 г. Жуков мог сознательно опустить ссылки на имевшиеся серьёзные мобилизационные задания для промышленности.
{507} «План НКО на 2-е пятилетие утверждения СНК СССР не получил». — Докладная записка Сектора обороны о выполнении 2-го пятилетнего плана, декабрь 1937 г. //РГАЭ, Ф.4372. Оп.91. Д.3290. Л.14.
{508} Доклад председателю Госплана о плане развития военных производств во втором пятилетии, 4 апреля 1933 г. //Там же. Д.1448. Л.180–181. [273]
{509} Записка Ворошилова Орджоникидзе //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.395. Л.297.
{510} Директивы по второму пятилетнему плану, 26 февраля 1932 г. //РГАЭ. Ф.4372. Оп.91.Д.1097. Л.1–2.
{511} Записка зам. начальника Сектора обороны Госплана Колесинского, 11 марта 1932 г. //Там же. Л.10–28.
{512} Там же. Л.155.
{513} Там же. Л.161.
{514} Ориентировочный перспективный план развития бронетанкового производства при варианте войны во 2-ой пятилетке, 1933–1937 гг. //РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.1475. Л.9–11.

Постановление СНК СССР «Об организации работы по отражению требований обороны в пятилетнем плане народного хозяйства», 11 мая 1932 г. //РГВА. Ф.40438. Оп.1. Д.197. Л.3. (OCR: отсутствует ссылка на примечание)

{515} РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.1475. Л.12–14.
{516} Там же. Л.26, 27, 28–28об.
{517} ГВМУ (Главное военно-мобилизационное управление), Орудобъединение, Сталь, ВОМТ (машиностроительное объединение), Котлотурбина и Глававиапром.
{518} 5-е управление Штаба РККА, Управление моторизации и механизации и Главное артиллерийское управление.
{519} Сектора Госплана: машиностроения, горного дела и металлургии, автомобилизации и аэрификации.
{520} Записка зам. начальника Сектора обороны Госплана Колесинскому, 23 июня 1932 г. //РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.1475. Л.29–30.
{521} Доклад Халепского Ворошилову, 28 ноября 1932 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.376. Л.73–74.
{522} Решение Политбюро от 25 ноября 1932 г. см.: РГАСПИ. Ф.17. Оп.3. Д.907. Л.106/82.
{523} О деятельности Сектора обороны см.: Программа работ по составлению 2-й пятилетки, февраль 1933 г. //РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.1273. Л.126–128 (цитата — Л.127об.).
{524} Записка начальника Сектора обороны Госплана Ботнера заместителю председателя Госплана Уншлихту, 14 октября 1932 г. //РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.796.Л.241–241 об.
{525} РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.1273. Л.42.
{526} Там же. Л.42об.
{527} Там же.
{528} Там же. Л.41об.
{529} Доклад зам. председателя Госплана Трояновского председателю Госплана Куйбышеву и зам. НКТП Пятакову, 16 июля 1932 г. //РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.1448. Л.122. В докладе был перечислен ряд наименований гражданской продукции, которую могли бы выпускать оборонные предприятия: инструменты, локомотивы, платформы, трактора, грузовые и легковые [274] автомобили, мотоциклы, велосипеды, оборудование для химической и легкой промышленности (л. 121–122).
{530} По поводу плана выпуска гражданской продукции предприятиями оборонной промышленности (51 продукт машиностроения и 7 — химической промышленности, по июльскому плану 1933 г.) см.: Гражданская продукция военной промышленности в ценах 1926/27 г. на 2-е пятилетие //РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.1448. Л.118–119.
{531} Проект бюджета НКВМ на 4 года пятилетки /ЯТВА. Ф.40438. Оп.1. Д.184.Л.11.
{532} РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.3222. Л.18.

Глава VIII

{533} По поводу новейших изысканий в области альтернативных исторических интерпретаций, могущих представлять интерес для данного исследования, см.: Virtual History (ed. Ferguson).
{534} Военно-экономическая ситуация в СССР в 1940–1941 гг., особенно после поражения Франции в июне 1940 г., во всей её сложности будет рассмотрена в другом контексте. Здесь же достаточно отметить, что российскими историками недавно открыт целый пласт ранее не известных материалов, касающихся военного планирования, состояния технической и боевой готовности и идеологической индоктринации. См., напр.: Горькое Ю. А. Готовил ли Сталин упреждающий удар против Гитлера в 1941 г.? //Новая и новейшая история. 1991. №3; Бобылев П. Н. К какой войне готовился Генеральный штаб РККА в 1941 г.? //Отечественная история. 1995. №5; Шлыков В. В. И танки наши быстры //Международная жизнь. 1989. №10; Он лее. И броня наша крепка //Там же. №12 Невежин В. А. Синдром наступательной войны: Советская пропаганда в преддверии «священных боев», 1939–1941 гг.-М., 1997.
{535} О «большом терроре» в вооружённых силах см.: Медведев P.A. К суду истории: Генезис и последствия сталинизма. -Нью-Йорк, 1974. С.406–414; Сувениров О. Ф. РККА накануне... Очерки истории политического воспитания личного состава Красной Армии, 1929 — июнь 1941 г. — М., 1993. С.193–216.
{536} Коалиция против СССР. Доклад нач. Разведуправления РККА С. Урицкого Ворошилову, 6–7 декабря 1935 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.740. Л.170.
{537} Там же. Л.174–175.
{538} Там же. Л.175. [275]
{539} О заговоре против Тухачевского и подробностях судебного процесса над ним см.: Stroebinger R. Stalin enthauptet die Rote Armee: Der Fall Tuchatschewskij. — Stuttgart, 1990.
{540} В качестве примера подобных дипломатических легенд, см.: Watt D.С. Who Plotted Against Whom? Stalin's Purge of the Soviet High Command Revised //Journal of Soviet Military Studies. Vol.3. №1. March 1990.
{541} О репрессиях в Красной Армии и роли Ворошилова см.: Волкогонов Д. А. Триумф и трагедия. Кн. 1. 4.2. С.258–279, а также сборник документов Le repression! degli anni trenta nell'Armata Rossa. Ed. by A. Christiani and V. Michaleva. — Napoli, 1996.
{542} 5 июня 1937 г. в аппарат НКО поступил запрос о предоставлении начальнику 5-го управления ГУГБ Леплевскому некоторых документов из личного дела Тухачевского, в том числе копий писем Тухачевского Сталину от 19 июня и 30 декабря 1930 г., записок Ворошилову от 16 июля и 31 августа 1933 г., некоторые другие. Письма Сталину касались предложений Тухачевского по ускорению технической реконструкции вооружённых сил. Однако в своих «признаниях» Тухачевский не упомянул эти свои предложения второй половины 1930 г., не говоря уже о «контрреволюционных» по сути предложениях, сформулированных им в январе 1930 г. см. также: Случ С. 3. «Дело Тухачевского»: Велика ли заслуга СД? (По поводу новой книги немецкого историка) //Советское славяноведение. 1992. №1. С.27–29.
{543} Факсимильную копию «признания» Тухачевского см.: Показания Маршала Тухачевского //Военно-исторический журнал. 1989. №8. С.44.
{544} По поводу плана войны (т.н. «плана поражения»), который Тухачевского заставили написать на Лубянке, см. там же. №8. С.45–53; №9. С.55–63. Отрывочные сведения о процессе, в т.ч. резкие реплики, которыми обменивались на заседании обвинители (Буденный, Блюхер и Шапошников) и обвиняемые (Тухачевский, Якир и Уборевич), см.: Зенькович H.A. Маршалы и генсеки. — Смоленск, 1997. С.596–600.
{545} В Военно-историческом журнале (1997, Вып. 1–2) была опубликована справка Комиссии по реабилитации о том, что в 1961–1964 гг. она по распоряжению Н. С. Хрущева расследовала обстоятельства «военно-фашистского заговора» 1937 г. Эта справка содержала множество документальных фактов из различных архивов. О биографиях Тухачевского, Якира, Убореви-ча и других жертв террора в армии в 1937–1938 гг. см.: Якупов Я. Трагедия полководцев. — М., 1994.
{546} Сувениров О. Ф. Трагедия РККА (1937–1938 гг.). -М., 1998. С.298–308.
{547} Об уровне образования, военном опыте и других личных характеристиках репрессированных офицеров см.: Рапопорт и Геллер. Измена Родине... Гл.20, особ. С.283–288.
{548} Жигур — Ворошилову, 20 июля 1937 г. /ЛТВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1046. Л.209.
{549} Там же. Л.210–229. [276]
{550} О последних предвоенных планах см.: Захаров М. В. Генеральный штаб в предвоенные годы. — М., 1989. С. 125–133.
{551} Zaleski. Stalinist Planning. Chs.89; Третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР на 1938–1942 гг. — М., 1939.
{552} В качестве примера инструкции для промышленных предприятий, см.: Директива по составлению мобилизационного плана на 1938 г. //РГВА. Ф.40438. Оп.1. Д.2032. Л.27–50.
{553} Чубарь — Сталину, Молотову и Ворошилову, 16 июня 1938 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1075. Л.57–63. (OCR: ссылка на примечание отсутствует, проставлена по смыслу)
{554} Об оценках японской военной угрозы см.: Haslam. The Threat from the East. Chs.5–6. О военно-экономическом значении Дальневосточного региона с точки зрения военных, см.: Доклад майора И. М. Страздина «Основные линии развития промышленности Дальневосточного края как базы для ведения войны»//РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.2942.
{555} РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.3002. Л.133–137.
{556} Об этом см.: Соок A.D. The Anatomy of a Small War: The Soviet-Japanese Struggle for Changkufeng/Khasan, 1938. — London, 1977; Idem. Nomonhan: Japan against Russia, 1939. Vols. 1–2. — Stanford, CA, 1985; Аркадьев А. К вопросу о планах нападения милитаристской Японии на СССР в 1939–1941 гг. //Военно-исторический журнал. 1976. №9. С.93–97.
{557} РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.3002. Л.130132.
{558} Там же. Д.3078. Л.36.
{559} Вернидуб И. И. На передовой линии тыла. — М., 1994. С.227.
{560} Там же. С.230.
{561} РГАЭ. Ф.4372. Оп.92. Д.218. Л.6а.
{562} Шумихин В. С. Советская военная авиация, 1917–1941 гг. — М., 1986. С.208–210.
{563} РГВА. Ф.31811. Оп.14. Д.8. Л.7.
{564} Об оценках мощи сторон см.: Крикунов В. П. Куда делись танки? //Военно-исторический журнал. 1988. №11; Шлыков В. В. И танки наши быстры; Мельтюхов М. И. 22 июня 1941 г.: Цифры свидетельствуют //Отечественная история. 1991. №3.
{565} Savushkin R.A. In the Tracks of a Tragedy: On the 50(th) anniversary of the start of the Great Patriotic War//Journal of Slavic Military Studies. 1991. №2.
{566} Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну; День-»М»: Когда началась Вторая мировая война. — М., 1994.
{567} Hoffman J. Stalins Ernichtungskrieg 1941–1945. — Munich, 1996; Topitsch E. Stalins Krieg: Moskaus Griff nach der Weltherrschaft. Strategie und Scheitern. — Herford, 1993; Городецкий Г. Миф «Ледокола»: Накануне войны. -М., 1995.
{568} Отдельные документы разведки НКГБ были опубликованы в книге: Секреты Гитлера на столе у Сталина: Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. — М., 1995. Готовится к изданию и более обстоятельная коллекция документов: Органы государственной безопасности [277] СССР в годы Великой Отечественной войны. Первые тома («Накануне», 1995) охватывают период до 22 июня 1941 г.
{569} Об этой попытке запоздалой открытости см.: Сиполс В. Тайны дипломатические. — М, 1997. С.390–391.

Приложение

{570} Среди биографий межвоенного периода: Baumeister (pseud. 'Agricola'). Der Rote Marschal. — Berlin, 1932; Ibid. Aufsteig und Fall Tukhachevskii. — Berlin, 1938; Gul R. Die rote Marschaelle.
{571} Об источниках, повествующих в пользу заговора против Тухачевского, см.: Stroebinger. Stalin enthautpet die Rote Armee. P.309–311. В эпоху гласности ряд российских историков вернулся к свидетельствам за и против заговора. Ср.: С луч С. З. «Дело Тухачевского»: Велика ли заслуга СД? //Советское славяноведение. 1992. №1. С.27–29.
{572} Викторов Б. А. Без грифа «секретно»: Записки военного прокурора. -М., 1990.
{573} Тодорский А. И. Маршал Тухачевский. — М., 1963.
{574} Иссерсон Г. С. Записки современника о М. Н. Тухачевском //Военно-исторический журнал. 1963. №4. С.66. Эта статья, по всей видимости, была частью задуманной Иссерсоном большой биографии Тухачевского под названием «Судьба полководца». В эпоху гласности были опубликованы и другие части рукописи, см.: Иссерсон Г. Судьба полководца //Дружба народов. 1988. №5.
{575} Введение к изданию было опубликовано отдельно: Бирюзов С. С. Военно-теоретическое наследство М. Н. Тухачевского //Военно-исторический журнал. 1964. №2.
{576} Иванов М. В. Маршал М. Н. Тухачевский. 2-е изд. — М., 1990. С.246.
{577} РГВА. Ф.7. Оп.10. Д.170. Л.17.
{578} Письмо Тухачевского Сталину и Ворошилову, 21 января 1932 г. //РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.400. Л.1929.
{579} Об обстоятельствах ареста и суда над Тухачевским см.: Волкогонов Д. Триумф и трагедия. Политический портрет И. В. Сталина. -М., 1990. Кн. 1. 4.2. С.254–279. Опубликованные «Показания Маршала Тухачевского» см.: Военно-исторический журнал. 1991. №8–9.
{580} Шапошников Б. М. На Висле. — М., 1924. Современный анализ военно-исторического спора см.: Brown S. Lenin, Stalin and the Failure of the Red Army in the Soviet-Polish War of 1920 //War & Society. Vol.14. №2 (October 1996). [278]
{581} Письмо Ворошилова Командующему Белорусским военным округом А. И. Егорову, 28 декабря 1928 г. //РГАСПИ. Ф.74. Оп.2. Д.98. Л.55.
{582} Правда. 1929. 21 декабря. Статья была отредактирована Сталиным: Военно-исторический архив. Т. 1. С.220–221.
{583} См.: вышеупомянутое письмо Тухачевского Сталину: РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.155. Л.217–220об.
{584} Ср.: Тухачевский М. Н. О стратегических взглядах проф. Свечина //Против реакционных теорий на военно-научном фронте. — М., 1931. С.3–16.
Список иллюстраций