Содержание
«Военная Литература»
Исследования

Примечания

{1} «World Affairs», том 158, № 2,1996.
{2} Глава из новой книги.
{3} Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. Составитель К.А. Залесский. — М.: «Вече», 2000. С. 501.
{4} Независимая газета. 31.12. 1993.
{5} 25 ноября 1998.
{6}Александр Гогун — петербургский историк, специализируется на вопросах участия СССР во Второй мировой войне.
{7} XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). Стенографический отчет. М., Госполитиздат, 1939. Далее в тексте ссылки на эту публикацию. Курсив в цитатах авторский.
{8} Там же, с. 13.
{9} Там же.
{10} Лебедева Н.С. Катынь: преступление против человечества. — М., 1996, с. 20.
{11} XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). Стенографический отчет. — М.: Госполитиздат, 1939, с. 14.
{12} Авторханов А. Мемуары. — Frankfurt/Main, 1984, с. 224
{13} XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). Стенографический отчет. — М.: Госполитиздат, 1939, с. 503.
{14} Там же, с. 504.
{15} Там же.
{16} Там же, с. 505.
{17} Там же, с. 506.
{18} Там же, с. 507.
{19} Коминтерн и Вторая мировая война. Часть 1. До 22 июня 1941 г. — М., 1994, с. 386.
{20} XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). Стенографический отчет. — М: Госполитиздат, 1939, с. 508.
{21} ЛебедеваН.С. Там же. С. 26-28.
{22} XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). Стенографический отчет. — М.: Госполитиздат, 1939, с. 509.
{23} Там же, с. 510.
{24}Джангир Гусейнович Наджафов — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН. Эта статья впервые опубликована в журнале «Вопросы истории», № 12, 2006.
{25} Лозунги ЦК ВКП(б) к 1 мая 1939 года. // Большевик. 1939. № 8. С. 1-3.
{26} Вот как оценивал значение советско-германского пакта для реализации его программы завоеваний в Европе сам Гитлер: «В первый раз за последние 67 лет можно констатировать, что нам не придется вести войну на два фронта. Наступили такие условия, о которых мечтали начиная с 1870 г... Сейчас Восточный фронт удерживается силами нескольких дивизий. Создалась такая обстановка, которую раньше мы считали совершенно невозможной». — Совещание руководителей Вермахта 23 ноября 1939 г. (выступление Гитлера). // «Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. — М., 1967. С. 77—78.
{27} Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. — М., 1991. С. 33. Записи за декабрь 1969 — июнь 1983 г.
{28} О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года. (Постановление Съезда народных депутатов Союза Советских Социалистических республик 24 декабря 1989 г.). // Правда. 1989. 28 декабря.
{29} Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом. 23 августа 1939 г. // Министерство иностранных дел СССР. Год кризиса. 1938-1939. Документы и материалы. В 2 т. — М., 1990. Т. 2. С. 321.
{30} Первый и самый важный из шести секретных советско-германских протоколов 1939—1940 годов.
{31} О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года. // Правда. 1989. 28 декабря.
{32} Лацис О.Р.Тщательно спланированное самоубийство. — М, 2001. С. 476. См. также: Искендеров А.А. Закат империи. — М., 2001; Жиганов Э. Н. Сумерки России.-М.,1996; Бузгалин А.В., Колганов А. И. Сталин и распад СССР — М., 2003; Буровский A.M. Крах империи. Курс неизвестной истории. — Красноярск, 2004; Гайдар Е . Т. Гибель империй. Уроки для современной России. — М., 2006 и др.
{33} См., например: Филитов A.M. Советская политика и объединение Германии (1989-1991 годы). // Отечественная история. 2004. № 6. С. 45-60.
{34} Краткий отчет о работе совещания военных миссий СССР, Англии и Франции. Август 1939 г. Секретно. // Министерство иностранных дел СССР. Документы внешней политики СССР (ДВП СССР). — М., 1957. Т. 22. Кн. 1. С. 669.
{35} После подписания советско-германского пакта члены Политбюро собрались за обеденным столом у Сталина, который «был в очень хорошем настроении, говорил: вот, мол, завтра англичане и французы узнают об этом и уедут ни с чем». — Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева. // Вопросы истории (ВИ). 1990. № 7. С. 86.
{36} Годовщина советско-германского пакта. // Правда. 1940. 23 августа (курсив мой).
{37} Сто сорок бесед с Молотовым. С. 16 (курсив мой). Запись за 24 июля 1978 г.
{38} Из дневника Г. Димитрова об указаниях И.В. Сталина по вопросу о характере начавшейся мировой войны и задачах компартий. 7 сентября 1939 г. // Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) и Коминтерн. 1919-1943. Документы. — М., 2004. С. 780-781.
{39} Дневник полпреда СССР в Германии Мерекалова А.Ф. // Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ). Фонд 082. Опись 4. Папка 27. Дело 60. Лист 8; Письма и дневники из посольства СССР в Германии. // Там же. Ф. 06. Оп. 1. П. 7. Д. 67. Л. 24.
{40} См. тексты международного раздела последней главы сталинского «Краткого курса истории ВКП(б)» и доклада Сталина на XVIII партийном съезде.
{41} См. Попов Г. X. Три войны Сталина.-М., 2006.
{42} Марьямов Г. Б. Кремлевский цензор. Сталин смотрит кино. — М., 1992.С. 54.
{43} Там же. С. 56.
{44} Фальсификаторы истории. (Историческая справка.) — М., 1948. С. 54. Брошюра (на 79 страницах), подписанная к печати 18 февраля 1948 г., была издана массовым тиражом от имени Советского информационного бюро.
Это был советский пропагандистский ответ (с обещанием подкрепить его «в ближайшее время» публикацией трофейных секретных документов) на англо-франко-американскую публикацию немецких архивных документов «Нацистско-советские отношения в 1939-1941 годы». // Nazi-Soviet Relations. 1939—1941. Documents from the Archives of the German Foreign Policy. Washington, 1948.
Целью советской публикации было «правильно осветить» ход событий, приведших ко Второй мировой войне, в частности опровергнуть обвинения в том, что советско-германский пакт 1939 г. имел антизападную направленность.
Брошюра готовилась по указанию Сталина и была отредактирована им. Сталину принадлежит авторство названия брошюры, как и оглавлений второй и третьей глав. Им же собственноручно вписаны оценки советско-германского пакта и его сопоставление с Брестским миром 1918 г.
О степени достоверности материалов брошюры дает представление тот простой факт, что в ней нет и намека на существование Секретного дополнительного протокола к пакту.
См. Российский Государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 558. Оп. 11. Д. 243: «Фальсификаторы истории». 3 февраля — 17 февраля 1948 г. На 159 л.
{45} См. Сто сорок бесед с Молотовым. С. 80. Запись за 9 июля 1971 г.; Мемуары Н.С. Хрущева. // ВИ. 1990. № 7. С. 85; М и к о я н А. И. Так было. Размышления о минувшем. — М., 1999. С. 376.
{46} Доклад Председателя Совета Народных Комиссаров и народного комиссара иностранных дел СССР В.М. Молотова на сессии Верховного Совета СССР «О международном положении и внешней политике СССР». 31 мая 1939 г. // Год кризиса. 1938-1939. Т. 1. С. 524-525.
{47} Внешняя политика СССР. Из доклада В.М. Молотова на заседании Верховного Совета СССР 1 августа 1940 г. // СССР — Германия. 1939-1941. Документы и материалы о советско-германских отношениях с сентября 1939 г. по июнь 1941 г. Кн.1-2. Vilnius, 1989. Кн. 2. С. 74.
{48} Германо-советский договор о дружбе и границе между СССР и Германией. [28 сентября 1939 г.] //ДВП СССР. Т. 22. Кн. 1. С. 134-135.
{49} VIII Всероссийский съезд советов. 22-29 декабря 1920 г. Доклад о концессиях на фракции РКП (б) VIII съезда советов 21 декабря. // Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 42. С. 104.
{50} Беседа Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И.В. Сталина с послом Великобритании в СССР PC. Криппсом в Кремле. 1 июля 1940 г. Сов. секретно. // ДВП СССР. Т. XXIII. Кн. 1. С. 395 (курсив мой). В меморандуме об этой беседе, врученном по указанию Сталина германскому послу в Москве Ф. Шуленбургу, говорилось, что Советский Союз «предпримет все меры для того, чтобы предотвратить восстановление прежнего баланса сил в Европе». // Посол Шуленбург — в МИД Германии. Телеграмма. Москва. 13 июля 1940 г. // СССР — Германия. 1939-1941. Кн. 2. С. 68.
{51} Таммерман X. Россия и Германия. // Полис. 1995. № 5. С. 49 (курсив мой). Антизападная направленность Рапалльского договора признается в официозной «Истории внешней политики СССР», в которой подчеркиваются выгоды договора как для Советской России («это был удар по империалистической политике изоляции Советской России»), так и для Германии («для Германии Рапалльский договор был важной опорой в борьбе против давления и шантажа со стороны держав-победительниц»). — История внешней политики СССР. 1917—1985. В 2 т. — М., 1986. Т. 1.С. 164.
{52} Фейнберг Е.Л. Что привело Гитлера к власти? И кто? // Эпоха и личность. Физики. Очерки и воспоминания. 2-е изд. — М., 2003. С. 359.
{53} Правительственная газета «Известия» в передовой статье, «приветствуя продление Берлинского договора», в завершение писала: «Дружественные отношения вызывают дружественный ответ, враждебные действия вызывают соответствующий отпор». — Цит. по: ДВП СССР. Т. 16. С. 825. См. подробнее: Случ С.З.Сталин и Гитлер. 1933-1941: расчеты и просчеты Кремля. // Отечественная история. 2005. № 1. С. 98—119.
{54} Сталин И. В. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б). 26 января 1934 г. // Сочинения. Т. 13. С. 302-303.
{55} ДВП СССР. Т. 22. Кн. 2. С. 609 (курсив мой). Цитируется по немецкой записи переговоров Сталина и Молотова с Риббентропом, завершившихся подписанием Договора о дружбе и границе между СССР и Германией от 28 сентября 1939 г. и двух секретных дополнительных протоколов. // Там же. С. 134—136.
{56} Там же. С. 609 (курсив мой).
{57} Заместитель Начальника ИНО ГУГБ Слуцкий — товарищу Сталину. [29 марта 1935 г.] // РГАСПИ. Ф. 558. Д. 188. Л. 74-78.
{58} Там же. Л. 77.
{59} Телеграмма И.В. Сталина президенту Германской Демократической Республики господину Вильгельму Пику, премьер-министру Германской Демократической Республики господину Отто Гротеволю. 13 октября 1949 г. // Известия. 1949. 14 октября
{60} Выступление В.М. Молотова на внеочередной IV сессии Верховного Совета СССР 1-го созыва. 31 августа 1939 г. // Известия. 1 сентября 1939 г.
{61} Переоценка своих сил и возможностей сказалась на речи Сталина на XVIII съезде в марте 1939 г., целиком построенной на противопоставлении СССР всему остальному — капиталистическому миру. Главный партийный орган журнал «Большевик», комментируя итоги съезда, писал в передовой статье: «Политика Советского Союза в корне противоположна политике капиталистических стран». — «Величественная программа борьбы за коммунизм». // Большевик. 1939. № 8. С. 6.
{62} Маленков Г. М. Информационное сообщение о деятельности ЦК ВКП(б). // Совещания Коминформа. 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. — М., 1998. С. 81 (курсив мой).
{63} Пакт представлялся многим документом, который ввел мир в заблуждение по причине сокрытия Секретного дополнительного протокола. // См., например: Divine R. The Reluctant Belligerent: American Entry into World War II. New York, etc. 1965. P. 64.
[
{64} Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. [23 августа 1939 г.] // ДВП СССР. Т. 22. Кн. 1. С. 630-632.
{65} [Договор о ненападении и нейтралитете между СССР и Германией] [24 апреля 1926 г.] // Там же. Т. 9. С. 250.
{66} Как известно, заключение советско-германского пакта испортило отношения Германии с Японией и Советского Союза со странами Запада.
{67} Речь председателя советской делегации М.М. Литвинова на заседании Ассамблеи Лиги Наций. Женева, 14 сентября 1935 г. //ДВП СССР. Т. 18. С. 510—511 (курсив мой).
{68} Германо-советское коммюнике. 18 сентября 1939 г. // Там же. Т. 22. Кн. 2. С. 98.
{69} Запись беседы заместителя народного комиссара иностранных дел СССР В.П. Потемкина с временным поверенным в делах Франции в СССР Ж. Пайяром. 20 сентября 1939 г. Секретно. // Там же. С. 107.
{70} Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б). 27 июня 1930 г.// Сталин И. В. Сочинения. Т. 12. С. 246. Р. Такер, американский биограф Сталина, основываясь на сталинских высказываниях, пишет, что в своих действиях и политике советский вождь усматривал связь между революционной ситуацией 1917 г. и тем, как развивались международные отношения в 1930-е годы. Другой выношенной идеей Сталина была тема заговора внутренних и внешних врагов, ставшая «одной из характерных черт сталинского мышления». //Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879—1929. История и личность. — М., 1990. С. 404.
{71} Отчетный доклад т. Сталина на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б). //XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). 10—21 марта 1939 г. Стенографический отчет. М., 1939. С. 15.
{72} Там же. С. 13 (курсив мой).
{73} Там же. С. 14.
{74} Там же. С. 12.
{75} Там же.
{76} Там же. С. 13-14.
{77} Мемуары Н.С. Хрущева. // ВИ. 1990. № 7. С. 86; Н.С. Хрущев. Воспоминания. Избранные фрагменты. С. 195.
{78}-1970-х годах. — С.-Петерб[ург], 2004.С. 26.
{79} Первое многоточие — мое, второе — текста.
{80} Международная обстановка в 1935—1937 годы... Начало второй империалистической войны. // Правда. 1938. 19 сентября. К мысли, что реваншистские устремления Гитлера в первую очередь обращены против ближайших соседей Германии на западе и востоке от нее, Сталин пришел давно и, судя по его словам и делам, строил на этом прогнозе (оправдавшемся!) свою предвоенную политику. — См. «Рукопись статьи М.Н. Тухачевского «Военные планы Гитлера» с правкой И.В. Сталина. 29 марта 1935 г.» // Известия ЦК КПСС. 1990, № 1. С. 169.
{81} Об этом тогда же стало известно английскому правительству. — См. Contents of the Speech by the Ftihrer to the Chief Commanders and Commanding Generals on the Obersalzberg, August 22, 1939. Letter from Sir G. Ogilvie-Forbes (Berlin) to Mr. Kirkpatrick. British Embassy, Berlin, August 25, 1939. // Documents on British Foreign Policy. 1919-1939. 3d Ser. Vol. 1-9. London, 1949-1955; Vol. 7. P. 257-258. (Далее — DBFP).
{82} Из дневника Г. Димитрова об указаниях И.В. Сталина по вопросу о характере начавшейся мировой войны и задачах компартий. // Политбюро ЦК РКП(б) — ЦК ВКП(б) и Коминтерн. С. 779-780.
{83} Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР— М., 1952.С. 30.
{84} Соглашение между правительством СССР и правительством Польской Республики о восстановлении дипломатических отношений и о создании польской армии на территории СССР. 30 июля 1941 г. // ДВП СССР. Т. 24. С. 200-201.
{85} Одной из причин такого решения называлось стремление польского правительства в связи с Катыньским делом «произвести нажим на Советское правительство с целью вырвать у него территориальные уступки за счет интересов Советской Украины, Советской Белоруссии и Советской Литвы». — Нота Советского правительства о решении прервать отношения с Польским правительством. // Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы. 22 июня 1941 г. — 31 декабря 1943 г. Т. 1. — М., 1944. С. 302-303.
{86} Декларация правительства СССР на Межсоюзной конференции в Лондоне (24 сентября 1941 года). // Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. I. С. 144—148 (курсив мой).
{87} Запись беседы Председателя Совета Народных Комиссаров И.В. Сталина с министром иностранных дел Великобритании А. Иденом. 17 декабря 1941 г. Сов. секретно. Особая папка. //ДВП СССР. Т. 24. С. 518 (курсив мой).
{88} Там же. С. 519 (курсив мой).
{89} Там же. С. 521.
{90} Англо-советское коммюнике о беседах Председателя Совета Народных Комиссаров И.В. Сталина и народного комиссара иностранных дел СССР В.М. Молотова с министром иностранных дел Великобритании А. Иденом. 29 декабря 1941 г. // ДВП ССР. Т. 24. С. 563.
{91} Сто сорок бесед с Молотовым. С. 69—70. Записи за 30 июня 1976 г.
{92} От Комиссии по изданию дипломатических документов при Министерстве иностранных дел СССР. //ДВП СССР. Т. I. С. 5.
{93} Ведущие державы мира к тому времени уже имели продолжающиеся многотомные собрания внешнеполитических архивных документов новейшего времени.
{94} ДВП СССР. Т. I. С. 5.
{95} Там же. Т. 22. Кн. 1. С. 5 (Предисловие).
{96} Там же. С. 6.
{97} Болдин В. И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С. Горбачева. — М., 1995. С. 261-262.
{98} Отчет Центрального Комитета КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. Доклад Генерального секретаря ЦК товарища Л.И. Брежнева XXV съезду Коммунистической партии Советского Союза. 24 февраля 1976 года. // Материалы XXV съезда КПСС. -М., 1976. С. 17-18.
{99} ИНТЕРНЕТ: BBC.Russian.Com. Поражение КГБ в «третьем мире» — версия Митрохина. В томе приводится откровение главы Комитета государственной безопасности СССР А.Г. Шелепина, по представлению которого принималась новая стратегия: «Я хочу коренным образом переориентировать КГБ на международные дела, внутренние должны уйти на десятый план».
{100} Кумачева В.Н. Получим ли по долгам? // Известия. 1991. 20 июля.
{101} Яковлев А.Н. Сумерки.-М., 2003. С. 237.
{102} Заседание Политбюро ЦК КПСС 17 марта 1979 г. — Об обострении обстановки в Афганистане и наших возможных мерах. Сов. секретно. Экз. единственный. (Рабочая запись). // РГАНИ. Фонд 89. (Коллекция рассекреченных документов). Перечень № 25. Документ № 1. Л. 1—25. Этот же документ, наряду с другими, имеется в «Архиве В. Буковского», помещенном в Интернете. — См. INFORUSS: Советский архив. Собран Владимиром Буковским. Составители Юлия Закс и Леонид Черников. 9.2. Афганистан. Links 0300-0344.
Кроме заседания 17—19 марта, запротоколированные решения Политбюро по Афганистану принимались 20 марта, 12 и 21 апреля (по два решения), 24 апреля, 29 июня, 31 октября, 6, 12, 27, 29 и 31 декабря 1979 года.
{103} Там же. Л. 3.
{104} Там же. Л. 8.
{105} Там же.Л. 10.
{106} Там же. Перечень № 14. Документ № 27. Л. 7.
{107} ИНТЕРНЕТ. Архив В. Буковского. INFORUSS: Советский архив. Собран В. Буковским. 9.2. Афганистан. Link 0314. Number P176/125.
{108} Чазов Е.И. Здоровье и власть. Воспоминания «кремлевского врача». — М., 1992. С. 88.
{109} К П176/125оп от 12/XII-79 г. //Архив В. Буковского.
{110} О дальнейших мерах по обеспечению государственных интересов СССР в связи с событиями в Афганистане. Совершенно секретно. Особая папка. // РГАНИ. Ф. 89. Перечень № 14. Док. № 3. Л. 1-8: Выписка из протокола № 181 заседания Политбюро ЦК КПСС от 28 января 1980 г.
{111} Там же. Л. 2 (курсив мой). {112} Там же.Л. 3, 5 (курсив мой). Вторая часть постановления Политбюро касалась советских мероприятий в самом Афганистане.
{113} О противодействии планам расширения военного присутствия США в районе Ближнего и Среднего Востока и Индийского океана. Выписка из Протокола № 191 заседания Политбюро ЦК КПСС от 5 апреля 1980 г. // РГАНИ. Ф. 89. Перечень 34. Документ № 7. Л. 4.
{114} Эндрю К. и Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. «Nota Bene», 1990. С. 578.
{115} Там же. Л. 16 (курсив мой).
{116} Там же.Л. 22-23.
{117} № 2519-А от 31.12.79: ЦК КПСС. К событиям в Афганистане 27-28 декабря 1979 г. За подписями Ю. Андропова, А. Громыко, Д. Устинова, Б. Пономарева. // РГАНИ. Ф. 89. Перечень 14. Документ 35. Л. 3. Курсив мой.
{118} О международном положении и внешней политике Советского Союза. Постановление Пленума Центрального Комитета КПСС. 23 июня 1980 года. // Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 23 июня 1980 года. -М., 1980. С. 13.
{119} Бовин А. Е. Сеющие ветер. // Известия. 1980. 15 января.
{120} Там же.
{121} Там же.
{122} Бовин А. Е. Афганистан: Трудное десятилетие.//Известия. 1988. 22 декабря.
{123} В недавно изданном сборнике воспоминаний о Бовине, в 1963—1972 годах работнике аппарата ЦК КПСС, подчеркивается, что он имел доступ к самой конфиденциальной информации. // См. Воспоминания об Александре Бовине. Политик, журналист, дипломат. Составители В. Захарько, С. Кондрашов, Л. Шинкарев. — М., 2006. Любопытно, что в своих воспоминаниях Бовин писал об освещении им афганской темы, что его совесть «тут нечиста». // Александр Бовин. XX век как жизнь. Воспоминания. — М., 2003. С. 274.
{124} См. Бовин А. Е. Мир семидесятых (политические очерки). — М., 1990. С. 326-329.
{125} Заявление И. Ганди. // Правда. 1980. 4 апреля.
{126} О международном положении и внешней политике Советского Союза. Постановление Пленума Центрального Комитета КПСС. 23 июня 1980 года. // Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 23 июня 1980 года.-М., 1980. С. 13.
{127} Отчет Центрального комитета КПСС XXVI съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Л.И. Брежнева. 23 февраля 1981 года. // Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981. С. 13.
{128} Там же. С. 29 (выделено в тексте доклада).
{129} Ч е р н я е в А. С. Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям. — М., 1993. С. 121.
{130} Яковлев А.Н. Сумерки. С. 172. (Из спецсообщения НКВД СССР И.В. Сталину о настроениях в среде интеллигенции; июль 1943 года.) Когда я узнал, что К.И. Чуковский с карандашом в руках прочитал всего Ленина и остался беспартийным, появился хороший повод призадуматься, что бы это значило. Вероятно, впечатления Чуковского от прочитанного были такими же, что и у В.А. Солоухина, описавшего в рассказе «Читая Ленина», как он, вспомнив письмо читателя («А вы откройте Ленина, т. 36, пятое издание, стр. 269 и прочитайте, что там написано»), взял в руки томик сочинений Ленина и пришел в изумление от человеконенавистнических откровений автора.
{131} См. Сталин и космополитизм. 1945—1953. Документы Агитпропа ЦК КПСС. — М., 2005.
{132} Декларация Совещания представителей Компартии Югославии, Болгарской рабочей партии (коммунистов), Компартии Румынии, Венгерской коммунистической партии, Польской рабочей партии, Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), Компартии Франции, Компартии Чехословакии и Компартии Италии по вопросу о международном положении. // Совещания Коминформа. С. 242 (курсив мой).
{133} Сто сорок бесед с Молотовым. С. 90. Записи за 30.07.1970, 02.12.1971.
{134} Phillips H.D. Between the Revolution and the West. A Political Biography of Maxim Litvinov. Boulder, 1992. P. 172.
{135} Стенограмма советско-бельгийских переговоров 23, 25 октября и 2 ноября 1946 г. //АВП РФ. Ф. 072. Оп. 34. П. 148. Д. 17. Л. 20.
{136} Сто сорок бесед с Молотовым. С. 86. Запись за 28.11.1974.
{137} См. сборники статей, подготовленные Институтом всеобщей истории РАН: Сталин и холодная война. — М., 1998; Сталинское десятилетие холодной войны. Факты и гипотезы. — М., 1999.
{138} См. Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945-1953. — М., 2002.
{139} X р у щ е в H.С. Воспоминания. Избранные фрагменты. С. 203.
{140} Маленков Г.М. Отчетный доклад XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКП(б). — М., 1952. С. 27.
{141} См. Сталин И.В. Речь на XIX съезде партии. — М., 1953.
{142} Маленков Г.М. 32-я годовщина Великой Октябрьской революции. // Известия. 1949. 7 ноября.
{143} Пыжиков А.В., Данилов А. А. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы. — М., 2001. С. 121.
{144} Из резолюции XV съезда ВКП(б) по Отчету ЦК. // Пятнадцатый съезд ВКП(б). Декабрь 1927 г. Стенографический отчет. Т. I-II. М., 1961-1962.
Т. II. С. 1430.
{145}Ричард 4. Раак — заслуженный профессор Калифорнийского государственного университета (Hayward, USA). Статья впервые опубликована в журнале «Word Affairs», том 158, № 4, весна 1996.
{146} На книгу Суворова была написана краткая рецензия, вместе с рецензией на книгу Д. Уатта (см. в тексте и в сноске 2) и на другие книги того же времени, в New York Review of Books, 12 октября 1989, 11-16, отставным профессором Гордоном Крейгом из Стэнфордского университета. Но Крейг писал для американского читателя о немецком издании — английское тогда еще не вышло в свет. Крейг, который многие годы работал в области немецкой истории, но мало занимался советскими или восточноевропейскими темами, как военными, так и другими, сталинского периода, посчитал аргументы Суворова недостаточными. Крейг выразил мнение, что если Сталин действительно собирался нападать в западном направлении в 1941-м, как считает Суворов, то западные военные атташе и дипломаты в Москве сообщили бы об этом. Он не нашел «никаких записей об этом в документах зарубежных посольств или в докладах их военных атташе». Даже если мы предположим, что Крейг перерыл документы и отчеты во многих относящихся к делу архивах, он должен был иметь в виду западные документы и отчеты, так как в 1989-м многие архивы бывшего Восточного блока не были еще открыты для западных и других независимых исследователей. Более того, исследователь, который работал с западными дипломатическими документами из Москвы, должен знать, что в параноидально скрытном государстве Сталина иностранные дипломаты и военные обозреватели не могли свободно передвигаться по Советскому Союзу, и особенно по его недавно оккупированным западным приграничным районам, чтобы проводить свои наблюдения. Многие западные дипломаты упоминали об этих огорчающих обстоятельствах в своих докладах. Поэтому этот аргумент против Суворова вряд ли действенен.
{147} Нью-Йорк, 1989.
{148} См. Ralf Georg Reuth, Goebbels (перевод с немецкого, Нью-Йорк), запись в дневнике Геббельса от 16 июня 1941 г. В феврале 1945 г. Гитлер повторил, что Сталин собирался напасть в западном направлении. См. Alan Bullock, Hitler and Stalin (переводе английского, Берлин, 1991), SS. 924-26,939,941.
{149} Судя по всему, многие авторы воспользовались подвернувшейся коммерческой возможностью, представленной пятидесятилетним юбилеем войны в 1989-м, чтобы написать книги о 1939-м. Когда буря разглашений разразилась в начале 1988-го в СССР, а вскоре после этого в остальном Восточном блоке, они, видимо, не знали, что там происходит, либо были связаны договорами или другими обязательствами, заставлявшими их закончить работу к годовщине окончания войны (т.е. практически к 1989 г.). Новые материалы, жизненно важные для понимания истории возникновения войны, остались вне рассмотрения. О руководителях западной дипломатии, ведущих кампанию веры в оборонительные намерения Сталина, см. R.C.Raack, Stalin's Drive to the West, 1938—1945. The Origins of the Cold War (Stanford, 1955), 55, 89.
{150} Observer, 5 мая 1990, 30. Книгу проигнорировали главные академические и специальные (занимающиеся славянскими исследованиями) журналы. В США были рецензии только в двух относительно малоизвестных военных журналах. В обоих случаях рецензенты отвергли доводы Суворова: один очень решительно (The Journal of Soviet Military Studies, 4[1991]:195—97); вторая рецензия была краткой, в Air Force Magazine 7[1991]:55. Рецензент JSMS написал, что германские военные документы не подтверждают выводы Суворова, согласно которым Советы были неподготовлены, и что Сталин отверг жуковский план упреждающего удара. Смотри сноску 26 — обсуждение работы немецкого военного историка Иоахима Хоффмана, доводы которого частично поддерживают Суворова на основании тех же немецких источников. Смотри в тексте также обсуждение жуковского плана. В Британии книгу не рецензировали в двух наиболее важных академических журналах, специализирующихся на славянских исследованиях.
{151} Игорь Люкес в нескольких статьях успешно опроверг мнение о том, что Сталин хотел предоставить чехословакам серьезную военную помощь в 1938-м. См. статьи Люкеса «Желал ли Сталин войны в 1938? Новый взгляд на советское поведение во время майского и сентябрьского кризисов», Diplomacy and Statecraft, 2 (1991): 2—53; и «Benesch, Stalin und die Komintern 1938/1939. Vom Munchener Abkommen zum Hitler-Stalin Pakt», Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte, Jg. 1993, Heft 3, 325—353.
{152} Горбачев в «Правде», 3 ноября 1987 г. Далее следует небольшая, но представительная выборка работ как популярных, так и академических авторов, поддерживающих мнение об обороняющемся Сталине. Не все авторы согласны друг с другом по всем деталям вышеприведенной версии. Но суть, т.е. то, что намерения Сталина в 1939-м были оборонительными, присутствует везде, явно или намеком. См. Winston S. Churchill, «The Gathering Storm» in The Second World War, I (Boston, 1948), 391-94; Arnold J. and Veronica Toynbee, eds., «The Eve of War, 1939» Survey of International Affairs 10 (London, 1958): 23, 25, 504; A. J.P. Taylor, The Origins of the Second World War (New York, 1968), 163-64, 241, 261, 263, 267, 278; D.C. Watt, How War Came. The Immediate Origins of the Second World War (London, 1989), 112-113, 117-119, 369-370, 372-373; Peter Calvocoressi, Guy Wint and John Pritchard, Total War. The Causes and Course of the Second World War (second ed., Harmsworth, 1989), 71, 96-100, 106; Hermann Graml, Europas Weg in den Krieg. Hitler und die Machte 1939 (Munich, 1990), 251. Контрастируя с вышеприведенными авторами, James E. Macsherry, (Stalin, Hitler and Europe. The Origins of World War II, 1933-1939, vol. II (Cleveland, 1970) уделил должное внимание советским источникам, существовавшим во время, когда он писал, но тем не менее оптимистично заключил (задолго до недавнего открытия источников и архивов бывшего Восточного блока), что «сравнительно легко сформулировать ясную картину советской зарубежной политики в 1938-м и 1939-м». Еще недавно наличие оборонительных намерений Сталина в 1939-м представлялось как неоспоримое Джонатаном Гасламом: Jonathan Haslam, Soviet Foreign Policy, 1939-1941: Isolation and Expansion», Soviet Union 18 (1991): 106.
{153} См. мою статью «Stalin's Plans for World War II» in Journal of Contemporary History, 26 (1991): 215-27.
{154} Доклад Вальтера Ульбрихта в архиве Stiftung der Parteien und Mas-senorganisationen der DDR im Bundesarchiv (Berlin), Wilhelm Pieck Nachlass 36/528: «Politischer Informationsabend am 21.2. 1941». Пик также отметил, что Ульбрихт непосредственно перед этим выступил в Президиуме Исполкома Коминтерна. См. также «Did Stalin Plan a Drang nach Westen?» in World Affairs, 155 (1992), 13—22; особенно важно — «Послесловие», 22.
{155} Читатель помнит, вероятно, что в феврале 1941-го, когда Ульбрихт это рассказывал, Советы были вовлечены в несколько необъявленных войн, связанных с общей европейской войной, формально объявленной Британией и Францией после вторжения Германии в Польшу в сентябре 1939-го. У Советов было несколько серьезных схваток с Японией на границе Маньчжурии в конце лета 1939-го. Они вторглись в Польшу в конце лета — начале осени того же года, в сотрудничестве с Гитлером, потом сделали то же в Финляндии без его помощи. Через несколько месяцев они военной угрозой присоединили страны Балтии и румынские провинции Бессарабию и Северную Буковину к Советскому Союзу. Но слишком многие историки, часто видящие события от 1938-го до 1945-го исключительно через очки, изготовленные в Западной Европе и в США, проглядели связь между советским авантюризмом на востоке и германской войной на гораздо более знакомом им западе Европы.
{156} Наиболее доступным из нескольких сообщений, если читатель не понимает литовский язык, является свидетельство бывшего министра иностранных дел Литвы Винкаса Креве-Мицкевичуса, переведенное на английский в U.S. Congress, House of Representatives, Select Committee on Communist Aggression, Third Interim Report (Washington, D.C, 1954), 340-45, 451—63. J. Эдгар Гувер предоставил явно независимое сообщение о нем же от одного из «высших русских источников», А.А. Берлу 17 июня 1940 г. в United States National Archives, M982, R25. См. также Grigorii A. Tokaev, Stalin Means War (London, 1951), chapter 2, passim.
{157} Вероятнее всего — с первых же дней большевистской власти в России, поскольку этот план в общем дублирует недавно опубликованную ленинскую идею войны против Польши: В.И. Ленин, «Я прошу записывать меньше: это не должно попадать в печать», Исторический архив, № 1/1992, 12—30; см. также Joachim Hoffmann, Stalins Vernichtungskrieg, 1941-1945 (Munich, 1995), 18.
{158} См. R. С. Raack, «Stalin's Plans for World War II», passim, и того же автора «Stalin's Plans for World War II Told by a High Comintern Source», The Historical Journal 38 (1995).
{159} В.И. Семидетко. Истоки поражения в Белорусии, № 4/1989, 1—30.
{160} С.А. Горлов в «Новом времени», № 8/1991, 38—39 и В.В. Соколов, «Дипломатический ход во имя мира», Вестник Министерства иностранных дел СССР, № 20/1990, 57-58.
{161} Gabriel Gorodetsky, «Was Stalin Planning to Attack Hitler in June 1941», RUSI Journal (June 1986): 71-72.
{162} Датировано 18 июня 1941-го, найдено в Archiv ministerstva zahranicnich veci в Праге, дело 4—70—114.
{163} Joachim Hoffmann, «Die Angriffsvorbereitungen der Sowjetunion 1941» in Bernd Wegner, ed., Zwei Wege nach Moskau. Vom Hitler-Stalin-Pakt bis zum «Unternehmen Barbarossa» (Munich 1991), 367-388.
{164} Viktor Suvorov, «Who was Planning to Attack Whom in June 1941, Hitler or Stalin?» RUSI Journal, (June t985): 50-55; Gorodetsky, ibid., June 1986, 69-72; и снова, Suvorov, «Yes, Stalin Was Planning to Attack Hitler in June 1941», ibid., 73-74.
{165} На конференции в итальянском курорте Белладжио, посвященной годовщине немецкого нападения, как минимум четыре историка коснулись непосредственно этой темы, но только двое говорили о плане сталинского нападения на запад — и оба отвергли эту идею. Немец Герд Юбершар (Gerd Ueberschar) говорил о «Hitler's Decision to Attack the Soviet Union in Recent German Historiography» (опубликовано в Soviet Union 18 [1991]: 297-316). Он цитировал статьи Суворова в журнале RUSI, книгу Суворова и Хоффмана (о последней — см. сноску 18) и критиковал доводы обоих. Доклад Александра Даллина (Alexander Dallin) назывался «Сталин и немецкое вторжение» (напечатано в том же номере Soviet Union 18, 19-37). Даллин заметил, что «мнение о возможном советском нападении на Германию в 1941-м (или в 1942-м) абсурдно... полностью несостоятельная гипотеза» (там же, 20). Он цитирует статьи Суворова, но не книгу и не статью Хоффмана. Даллин назвал статью Городецкого в сборнике Вегнера (см. сноску 21) «мастерским опровержением» (там же). Он ничего не сказал об аргументах и доказательствах в пользу его утверждения. Карл Дрекслер (Karl Drechsler), историк из бывшей Восточной Германии, в докладе «Germany and its Allies and the War against the Soviet Union, 1940-1942», (там же, 39-58) не обращался к этой проблеме, явно важной для темы его работы. Так же поступил и британский ученый Джонатан Гаслам (см. сноску 7).
{166} Gabriel Gorodetsky, «Stalin und Hitlers Angriff auf die Sowjetunion», in Wegner, 347-366.
{167} Stuttgart, 1989.
{168} Fischer in Das historisch-politische Buch, 1989, 117; Gillessen in «Politische Biicher», FAZ, 27 April 1989.
{169} См. обсуждение у Charles S. Maier, The Unmastered Past (Cambridge, Mass., 1988).
{170} В книге Ernst Topitsch, Stalin's War: A Radical New Theory on the Origins of the Second World War (перевод с немецкого, Лондон, 1984), содержащей ранние версии тезисов, похожих на суворовские, нет исследовательского материала, основанного на военной документации или на других источниках, могущих убедить автора этих строк в том, что в ней представлено нечто большее, чем гипотеза.
{171} Очевидная самоцензура немецких историков, пишущих по этому предмету, и вредящая историческим исследованиям, описана Понтером Гил-лессеном в рецензии на книгу Иоахима Хоффмана «Сталинская война на уничтожение» (см. сноску 12) как «связанная с политическими интересами и проявляющаяся в добровольном отрицании профессиональных знаний».
{172} Lodolamacz (Варшава, 1991) и «Ледокол» (Москва, 1992).
{173} В номере 4/1993, 19—31, опубликован перевод с немецкого этой статьи из Вегнера, 367-388.
{174} В номере 3/1993, 29-45. К той же теме относится и опубликованный в ВИЖ («Планировал ли Сталин войну против Гитлера?» 6/1991, 26-33) отрывок из книги 1970 года двух немецких авторов, писавших в те времена, когда еще не были известны важные материалы, и отвергавших версию о том, что Гитлер был вынужден начать превентивную войну. Мне показалось, что редакторы журнала очень хотели опубликовать все, что только угодно, опровергающее этот взгляд.
{175} «Schukows Angriffsplan», Der Spiegel, 24/ 1991, 148
{176} См. сноску 15. Недавно сборник вышел на английском.
{177} Сборник Вегнера, сноска 1. Городецкий также нападает в том же сборнике Вегнера на статью Гоффмана с 1983 г. («Der Rote Armee bis Kriegsbeginn 1941», в сборнике Хорста Боога и др., Das Deutsche Reich und derZweite Weltkrieg, IV[Stuttgart, 1983], 56-75) как «не имеющую существенных доказательств».
{178} См. сноску 11.
{179} Статья Городецкого под заголовком, сходным с появившимся в сборнике Вегнера, «Stalin und Hitlers Angriff auf die Sowjetunion. Eine Au-seinandersetzung mit der Legende vom deutschen Praeventativschlag», in Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte, Jg. 37 (1989): 645-72. Приписывание Городецким вины на основании хронологической общности — в сборнике Вегнера, сноска 13.
{180} V. I. Dashichev, «Der Pakt der beiden Banditen», и «Stalin hat den Krieg gewollt», в Rheinischer Merkur/Christ und Welt, 21 и 28 апреля 1989; и М.И. Семиряга, «17 сентября 1939 года», Советское славяноведение, 5 (1990): 14, и «Советский Союз и предвоенный политический кризис», Вопросы истории 9 (1990): 54-61. Два известных американских специалиста, Роберт Конквест (Robert Conquest) и Роберт Такер (Robert С. Tucker), также скептически относившиеся к предполагаемым оборонительным планам Сталина, подверглись, как и Хоффман, резкой атаке в статье из журнала (стр. 646, сноска 3, стр. 658, сноска 40). Городецкий заявляет, что мнение о том, что у Сталина были экспансионистские планы и что он собирался захватить Центральную и Восточную Европу, давно устарело (сборник Вегнера, стр. 363, сноска 13). В 1977 г. Такер высказал мнение, что сталинские территориальные планы международного большевизма восходят к Ленину. См. «The Emergence of Stalin's Foreign Policy», in Slavic Review, 36 [1977]: 588-589).
{181} В статье, напечатанной в журнале (сноска 34, стр. 645-648), Городецкий явно радуется неизвестности Суворова в англоязычных странах (стр. 646); Городецкий возмутительным образом связывает популярность Суворова с «ревизионистской» частью участников «битвы историков» в Германии (там же, 645—646). Кажется совершенно очевидным, что историки должны добывать факты, письменно излагать их и критически рассматривать основанные на них аргументы, не приписывая «политически некорректные» мотивы тем, с кем они интеллектуально несогласны.
{182} Горьков, стр. 29.
{183} «22 июня 1941 года: взгляд с той стороны», в номере 1/1994, 148-156. Автор Борозняк, открыто восторгающийся тем, что немцы (как минимум — некоторые) так хотят оправдать Сталина (и русских), явно не понимает, что некоторые немецкие критики идеи превентивной войны Гитлера грешат той же роковой ошибкой, что и американские историки-«ревизионисты», пишущие о холодной войне: они пытаются разгадать замыслы Сталина, изучая исключительно собственные архивы. Но это очевидно порочный метод, хотя его неизбежно ущербные результаты не помешали их издателям продать много книг.
{184} См. в номере 1/1995, Л. Н. Нежинский и И.А. Челышев, «О доктринальных основах советской внешней политики в годы холодной войны», 3-27, и в номере 2/1995, В.А. Невежин, «Речь Сталина 5 мая 1941 года и апология наступательной войны», 54-69, и М.И. Мельтюхов, «Идеологические документы мая-июня 1941 года о событиях Второй мировой войны», 70-85.
{185}Хайнц Магенхаймер (Heinz Megenheimer) — Dr.-Hab., род. в 1943 г. в Вене. В 1972—2006 гг. сотрудник, затем заместитель руководителя Института стратегических исследований австрийской Академии обороны (Landdesverteidigungsakademie). Области исследований: стратегия, политика безопасности, военная история, геополитика. Основные публикации: AbwehrchlachtanderWeichsel 1945 (Freiburg 1975); Die VerteigungWesteuropas (Koblenz 1996); Eurostrategie und Rustungskontrolle (Baden-Baden 1992); Die Militarstrategie Deutschlands 1940-1945 (3. Auflage, Munchen 2002); Entshcheidungskampf 1941 (Bonn — Bielefeld 2000); Kriegsziele und Strategien der GroBen der Machte 1939-1945 (Bonn — Bielefeld 2006).
{186} Отрывок из книги «Военные цели и стратегии великих держав в 1939-1945 годы» («Kriegsziele und Strategien der groBen Machte 1939— 1945», Bonn-Bielefeld, 2006).
{187} Июль 1940, 18.9.1940, 11.3.1941, 15.5 1941; опубликовано в: Военно-исторический журнал 12/1991, 1/1992, 2/1992; см. также: OMZ 1/1993, S. 4Iff; Россия XX век. Документы: Год 1941, в двух книгах, под ред. Л.Е. Решин и др., Москва, 1998. — Этим планам предшествовала разработка от апреля 1940 г. (В. V. Sokolov, Did Stalin Intend to Attack Hitler?; in: The Journal of Slavic Military Studies, Juni 1998, S. 119).
{188} Первый стратегический эшелон: 170 дивизий, 2 бригады; Второй стратегический эшелон: 73—74 дивизии; стратегические резервы: 12 дивизий; находившийся в состоянии формирования третий стратегический эшелон состоял из трех армий (прежние расчеты автора были незначительно изменены).
{189} Jurij J. Kirschin, Die sowjetischen Streitkrafte am Vorabend des GroBen Vaterlandischen Krieges; in: Zwei Wege nach Moskau, S. 389—403; hier: S. 395; zusatzliche Berechnungen des Autors.
{190} Кроме прочего, нужно иметь в виду практику советского государственного управления, которая не допускала, чтобы некий офицер из высшего командования разрабатывал планы развертывания наступательного характера, не получив на это приказа; нарушение правил имело бы для виновника фатальные последствия.
{191} Earl F. Ziemke, The Red Army: From Vanguard of World Revolution to US Ally, London — New York 2004, S. 266. В мае 1941 года имелись 28 армий с 303 дивизиями.
{192} Эти четыре указания командованию Северо-западного, Западного, Юго-западного и Одесского военных округов к развертыванию, начинавшемуся 20 мая 1941 г., носили характер приказов. См. Россия XX век. Документы: Год 1941, в двух книгах, ред. Л.Е. Решинидр., Москва 1998, с. 227, 233, 239, 283.
{193} К одобрению планов развертывания Сталиным: Р. N. Bobylev, For What Kind of War Was the Red Army General Staff Preparing in 1941?; in: Russian Studies in History, Winter 1997/98, S. 47-75, hier: S. 68.
{194} Реконструкцию развертывания в виде карт см: Михаил Мельтюхов, Упущенный шанс Сталина, 2-е издание, Москва 2002 (карты). Также см.: Evan Mawdsley Crossing the Rubicon: Soviet Plans for Offensive War in 1940-1941; in: The International History Review, Dezember 2003, S. 757-1008.
{195} Речь идет о конференции высшего военного командования в Москве (23.-31.12.1940); siehe: P. N. Bobylev, For What Kind of War Was the Red Army General Staff Preparing in 1941?; in: Russian Studies in History, Winter 1997/98, S. 47-75, hier: S. 62; ebenfalls: Am Vorabend des Krieges (russisch), Verlag Terra, Moskau 1983, S. 153ff.
{196} Cm: Brian Fugate/Lev Dvoretsky Thunder on the Dnjepr. Zhukov — Stalin and the Defeat of Hitler's Blitzkrieg, Novate, CA. 1997, S. 49 ff.
{197} Формирование пяти воздушно-десантных корпусов, выдвижение многочисленных штурмовых и истребительных авиасоединений на аэродромы в 10—15 км от границы; сооружение многочисленных складов боеприпасов и горючего вблизи границы; складирование артиллерийских снарядов под открытым небом.
{198} Это следует из плана развертывания от 18.9.1940. См: Michael Meltjuchov, Am Vorabend des GroBen Vaterlandischen Krieges, a.a.O., S. 54.
{199} Michael Meltjuchov, Disputes over 1941; in: Russian Studies in History, 2/1997, S. 6-34, hier: S. 16.
{200} Ebenda, a.a.O., S. 60.
{201} Das Jahr 1941 in zwei Biichern, a.a.O., 2. Buch, S. 236.
{202} Согласно окончательному плану Ватутина, на южном крыле должны были разворачиваться 8 армий с 97 дивизиями (включая войска в Крыму), в то время как две другие армии (16, 19) с 23 дивизиями рассматривались как усиление. (Das Jahr 1941 in zwei Buchern, 2. Buch, a.a.O., S. 259-261.)
{203} Даже использовавшийся на второстепенном участке 3-й механизированный корпус располагал 672 танками разных типов, в том числе 50 новейшими «Т-34». См. М.В. Ежов «Танковый бой первого дня войны», с. 2; www.RKKA.ru, 29. 12. 2004.
{204} Михаил Мельтюхов, Упущенный шанс Сталина, 1-е издание, Москва 2000, С. 603. — По другим данным в западных военных округах находились 12 782 танка всех типов. См: Charles С. Sharp, Soviet Order of Battle, World War II, Nafziger-Collection 1995, S. 11.
{205} Deutsche Militarzeitschrift 1/2005, S. 8-13.
{206} Valerij Danilov, Hat der Generalstab der Roten Armee einen Praventivschlag gegen Deutschland vorbereitet?; in: OMZ 1/1993, S. 51; hier: S. 50. Линия нападения простиралась от Острова у Буга на юго-восток до Литовска, неподалеку от южного конца германо-советской границы. В противоположность двум первым планам развертывания от главного удара по Восточной Пруссии отказалась, хотя должны были быть нанесены удары по Инстербургу и Алленштайну
{207} V A. Neveshin, Stalin's Speech of 5 May 1941 and the Apologia for an Offensive War; in: Russian Studies in History 2/1997, S. 49-72, hier: S. 64.
{208} Всего Красная Армия располагала во всех военных округах 303 дивизиями. Ватутин учитывает, однако, в середине июня еще 17 дивизий, находившихся в стадии формирования.
{209} Данные включают находившиеся в стадии формирования полки. В то время как средняя мощность авиаполка составляла 60 машин, некоторые особо боеспособные полки располагали 70 машинами. См: www. rkka.ru/22/ws. от 21. 1. 2005.
{210} Milan Hauner, Stalin's Big-Fleet Program; in: Naval War College Review, 2/2004, S. 88-120; ausfuhrlich: Jiirgen Rohwer/Michail S. Monakov, Stalin's Oceangoing Fleet: Soviet Naval Strategy and Shipbuilding Programmes 1935-1953, London 2001. — Сталин пресек в 1940-1941 годы попытки командования флота увеличить производство легких надводных кораблей и подлодок за счет строительства линейных кораблей и тяжелых крейсеров.
{211} Ohto Manninen, The Soviet Plans for the Northwestern Theater of Operations in 1939-1944, Helsinki 2004, S. 73.
{212} Ebenda, S. 81/82. — О дислокации советских войск на Северном фронте см.: Kriegsgeschichtliche Zeitschrift 2/1992 (russisch), S. 64/65. Ватутин исходит в своих расчетах от 13.6.1941 из 22 дивизий на Северном фронте.
{213} Stefan Т. Possony, Hitlers Unternehmen «Barbarossa» und die Rolle des sowjetischen Geheimdienstchefs Berija; in: Beitrage zur Konfliktforschung 3/1975, S. 99-114, hier: S. 102. — Английская разведка благодаря расшифровке радиопереговоров знала о немецких намерениях как минимум за два месяца до нападения.
{214} К вопросу об ультиматуме: Ernst Topitsch, Stalins Krieg, 2. Auflage, Miinchen 1986, S. 112ff. — О сталинской оценке германо-британского соглашения: Gabriel Gorodetsky, Grand Illusion, Yale University Press 1999 (deutsch: Die groBe Tauschung, Berlin 2001).
{215} Как сообщает Мартин Аллен («Churchills Friedensfalle», Inning 2003), британские секретные службы производили сознательную дезинформацию, чтобы создать у немецкого правительства иллюзию готовности Британии к переговорам о мире; целью акции было подтолкнуть Германию к нападению на Советский Союз, раз с запада опасность больше не угрожала.
{216} Valerij Danilov, Juni 1941. Friichte einer falschen Konzeption (russ.); in: «Poisk» (Suche) 25/1996, S. 3; V. A. Nevezhin, Stalin's 5 May Addresses: The Experience of Interpretation; in: The Journal of Slavic Military Review 1/1998, S. 116 — 146, hierin zahlreiche russische Quellenangaben.
{217} Ziemke, The Red Army, a.a.O., S. 268.
{218} B. V. Sokolov, Did Stalin Intend To Attack Hitler?; in: The Journal of Slavic Military Studies, Juni 1998, S. 113-141; hier: S. 132/32.
{219} V. A. Nevezhin, Stalin's Speech of 5 May 1941 and the Apologia for an Offensive War; in: Russian Studies in History 2/1997, S. 48-73, hier: S. 38ff, S. 61. Кроме того, было предписано использовать для мобилизации населения в целом законодательные мероприятия, поскольку без такой мобилизации воспитание армии в наступательном духе остается пустой фразой.
{220} Речь шла о 238-й стрелковой дивизии с численностью в 10 300 человек. Подготовка к формированию большого соединения, состоявшего из поляков, началась уже осенью 1940 г., когда НКВД рекрутировал тех польских военнопленных, которые изъявили желание воевать против Германии. См: В. V. Sokolov, Did Stalin Intend To Attack Hitler?; a.a.O., S. 113-141; hier: S. 121, 131.
{221} Harald Moldenhauer, Die Reorganisation der Roten Armee von der «GroBen Sauberung» bis zum deutschen Angriff auf die UdSSR (1938-1941); in: Militargeschichtliche Mitteilungen 55 (1996), S. 176-164, hier: S. 163/64.
{222} Ошибочность развертывания была признана даже Габриэлем Городецким (Die GroBe Tauschung, S. 360); см: Cynthia A. Roberts, Planning for war: The Red Army and the catastrophe of 1941; in: Europe-Asia Studies, Dezember 1995, S. 1293-1326; hier: S. 1294.
{223} Подробнее см.: Michael Meltjuchov, Am Vorabend des GroBen Vater-landischen Krieges, Moskau 1999, S. 55.
{224} Это значит: расположение только небольших сил непосредственно у границы для задержания противника; концентрация основных соединений в глубине с опорой на естественные препятствия, для остановки наступления противника; развертывание сзади сильных механизированных резервов для контрнаступления.
{225} Это неудобопонимаемое высказывание принадлежит генерал-полковнику Юрию Горькову: Was Stalin Preparing a Preemptive Strike Against Hitler in 1941?; in: Russian Studies in History, Winter 1997/98, S. 22-46; hier: S. 32.
{226} V. N. Kiselev, Stubborn Facts Associated with the Beginning of the War; in: Russian Studies in History, Winter 1997/87, S. 8-21, hier: S. 11.
{227} Это, например, стремится доказать Игорь Бунич в книге «Операция «Гроза». Ошибки Сталина», Москва, 2004. Эрих Хелмдах (Erich Helmdach: Tauschungen und Versaumnisse, Berg am See 1979, S. 128) считает нападение в августе более вероятным.
{228} Советский Союз мог при тотальной мобилизации получить дополнительно 12 миллионов человек, если исходить из уровня мобилизации в 10-11% населения. См: David M. Glantz, Collossus Reborn, The Red Army at War 1941-1943, Kansas 2005, S. 135.
{229} Hans-Adolf Jacobsen, Der Weg zur Teilung der Welt, Koblenz — Bonn 1977, S. 219. — Es handelt sich um die Unterredung Hitlers mit Ciano am 18. 12. 1942.
{230} Ко времени принятия окончательного решения противодействие скорому нападению не было центральным мотивом, преобладающим было намерение противостоять среднесрочной советской угрозе. Из-за отсутствия такого дифференцирования возникла вводящая в заблуждение дискуссия, см. напр.: В. Bianca Pietrov-Ennker (Hrsg.), Praventivkrieg? Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion, Frankfurt/M. 2000.
{231} Joachim Schultz-Naumann, Die letzten dreiBig Tage. Das Kriegstagebuch des OKW April bis Mai 1945, Munchen 1980, S. 130. Der Ausspruch stammt vom 12. Mai 1945.
{232} Сравнение этой ситуации с эпохой холодной войны, когда Советский Союз вместе с другими странами Варшавского договора создал преобладающий военный потенциал, что, однако, не привело к эскалации агрессии, хромает: потенциальное нападение Варшавского пакта было предотвращено не самоограничениями кремлевского руководства, а ядерным оружием Запада, которое делало нападение на него более чем рискованным.
{233}Штефан Шайл (Stefan Scheil) — род. в 1963 г., доктор философии, историк и публицист. Живет в Германии. Основные книжные публикации: «Fiinf plus Zwei— die europaischen Nationalstaaten, die Weltmachte und die vereinte Entfesselung des Zweiten Weltkriegs», Berlin 2003, 3. Aufl. 2006.; «1940/41 — Die Eskalation des Zweiten Weltkriegs», Munchen 2005; «Legenden, Geriichte, Fehlurteile — ein Kommentar zur 2. Auflage der Wehr-machtsausstellung des Hamburger Instituts fur Sozialforschung, Graz 2003; «Logik der Machte — Europas Problem mit der Globalisierung der Politik, Uberlegungen zur Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieges, Berlin 1999; Die Entwicklung des politischen Antisemitismus in Deutschland zwischen 1881 und 1912, Eine wahlgeschichtliche Untersuchung, Berlin 1999.
{234} Zit. n. Ueberschar, der deutsche Angriffauf die UdSSR, S. 190 f.
{235} Vgl. FAZ vom 22. Juni 2006: «Adolf der Friedliebende», Buchbesprechung von «1940/41 — die Eskalation des Zweiten Weltkriegs».
{236} Жуков: 15. Mai 1941, см. Ueberschar, Angriff, S. 187.
{237} Цит. no: Bonwetsch, Die Forschungskontroverseuberdie Kriegsvorbereitungen der Roten Armee 1941, S. 185. Bonwetsch spricht im iibrigen von russischen «Praventivkriegsabsichten» und fligt hinzu, daB eine endgultige Klarung noch aussteht.
{238} Cm. Scheil, 1940/41 -die Eskalation des Zweiten Weltkriegs, S. 358.
{239} Гитлер в разговоре с Вальтером Хевелем 8 июня 1941 г. См. Scheil, Eskalation, S. 398.
{240} См. Goebbels, Tagebucher, Eintrag vom 6. April 1941.
{241} Цит. по:. Ueberschar, Angriff, S. 204.
{242} Cm. Scheil, Eskalation, S. 203 f
{243} «Nach Angaben Molotovs gegeniiber dem deutschen Botschafter sollen zwar nur defensive VorsichtsmaBnahmen getroffen worden sein. Ob es sich hierbei aber tatsachlich nur um defensive MaBnahmen oder um die Versammlung starkerer Krafte fur einen offensiven VorstoB handelt, laBt sich noch nicht ubersehen.» Цит. no: BA-MA RH 19 III/381, S. 6, Fremde Heere Ost, 27. Mai 1940. Согласно другому сообщению, Молотов в разговоре с Шулен-бургом просто отрицал присутствие советских войск в этом районе. См. ADAP, D, IX, Dok. 322, 26. Mai 1940.
{244} Молотов Шуленбургу 22 июня. См. Hilger, Kreml, S. 313.
{245} Цит. по: ВА-МА RW4/330, S. 15, Fremde Staaten: RuBland, Bericht iiber die Einstellung sowjet. Kriegsgefangener und die Indoktrination vor Kriegsbeginn, Vortrag, eingegangen am 23.12.41.
{246} См. Воск, КТВ, S. 180, 27. Marz 1941.
{247} Цит по: Nekrich, 22. June, S. 197 f.
{248} Цит. по: Werner Maser, DerWortbruch, S. 331.
{249} Документ датирован маем 1941 г. См. Heinz Magenheimer, Entscheidun-gskampf, S. 91.
{250} B.A. Анфилов. Бессмертный подвиг. — M. 1971, с. 170—171. Zit. n. Magenheimer, Entscheidungskampf 1941, S. 91.
{251} Ebd. Magenheimer, Entscheidungskampf 1941, S. 93
{252} Полный немецкий текст документа:
«Der Oberbefehlshaber der Luftwaffe H.Qu., den 22. April 1942
Fiihrungsstab Ic Nr. 10307/42 geh. (Pol)
Betr.: Sowjetrussische Kriegsvorbereitungen
An das Auswartige Amt — Pol I M — (2x)
OKW/Ausland (2x)
Hier ist als Beute eine groBere Zahl sowjetrussischer Zielunterlagen angefallen, diedurchweginden Jahren 1937bis 1940erstelltwordensind. Dieuberwiegende Mehrzahl der Unterlagen stammt aus dem Jahre 1937. Unterlagen sind fur folgende Stadte bisher hier vorhanden:
Leipzig, Brandenburg, Beuthen, Warnemunde, Zossen, Giistrow, Gera, Deutsch Eylau, Kottbus, Kustrin, Kiel, Kreutz, Kosel, Lauchhammer, Lauta/ O.S., Magdeburg, Neuruppin, Neubrandenburg, Nienhagen, Halle, Celle, Stargard, Erfurt, Elbing.
Fiirjedes Stadtgebiet sind 2 bis 8 deutsche Karten im MaBstab 1:100000 bis 1:25000 mit russischen Namensaufdruck fflr die wichtigeren Stadtteile und umgebenden Orte vorhanden, ferner zum Teil russische Spezialkarten, insbesondere fur die Lage von Flugplatzen, sowie Reproduktionen von Lichtbildern von Briicken, Kraftwerken, Riistungswerken, Flugplatzen und Hafenanlagen. In den Karten sind militarisch und riistungswirtschaftlich wichtige Objekte eingerahmt und nummeriert. Genaue Zielbeschreibungen liegen gedruckt den meisten Zielunterlagen bei». Zit. n. RW 4/330, S. 249.
Das gesamte Material ist ein eindeutiger Beweis fur Kriegsvorbereitungen der Roten Armee im Jahre 1937. Das Material kann auf Wunsch zur Einsicht ubersandt werden. i.A. (Unterschrift)». Цит. no. RW 4/330, S. 249.
{253} Цит. no: BA-MA 2/2731, S. 166, Bericht 'Fremde Heere Ost' vom 27. September 1940.
{254} Cm. Ueberschar, Angriff, S. 220 und Haider, KTB, II, S. 33.
{255} Дуайт Д. Эйзенхауэр, в то время Верховный главнокомандующий союзными войсками в Европе, подарил Сталину этот успех без всякой необходимости. В марте 1945 г. он лично написал в Москву, чтобы сообщить, что он не собирается сразу атаковать Берлин, а поворачивает на юг. Сталин, «несомненно удивленный тем, что генерал обращается к главе государства, да еще и по такому серьезному вопросу», ответил, что он рассматривает Берлин как второстепенную цель. Он послал это сообщение Эйзенхауэру, но немедленно приказал Красной Армии быстро и всеми силами нанести по Берлину удар, который, собственно, был запланирован месяцем позже. Цит. по: Kissinger, Vernunft der Nationen, S. 444 f.
{256} См. Scheil, Eskalation, S. 416.
{257} Цит. по: Milovan Djilas, Gesprache mit Stalin, S. 147.
{258} Цит. по: Kissinger, Vernunft der Nationen, S. 424.
{259}Маркуша, Марек Клиович — архитектор-исследователь, Иркутск.
{260} СамуэльсонЛ. Красный колосс. Становление военно-промышленного комплекса СССР. 1921-1941. — М.: АИРО-ХХ, 2001. 296 с. С. 130.
{261} Симонов Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920— 1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. — М., РОССПЭН, 1996. С. 68.
{262} РГВА.Ф.7.0п. 1.Д. 170.Л. 17-20.
{263} РГВА. Ф. 4. Оп. 41. Д. 1107. Л. 62.
{264} Симоновы. С. С.38.
{265} Письмо М. Тухачевского Сталину от 19 июня 1930 года. Приводится: М и н а к о в СТ. Советская военная элита в политической борьбе 20-30-х годов // «Кадровая политика», 2003. № 1.: http://www.whoiswho. ra/kadr_politika/12003/stml0.htm.
{266} Свирин М.Н. Броня крепка. История советского танка. 1919—1937. — М.: Яуза. Эксмо. 2005. 384 с. С. 150.
{267} Там же. С. 91.
{268} СамуэльсонЛ. С. 130.
{269} Там же. С. 96.
{270} ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 1. Д. 460. Л. 117.
{271} Симонов Н.С. С.5,95.
{272} М.Н. Тухачевский — 1925-1928 — начальник Штаба РККА, июнь 1928 -май 1931 — командующий Ленинградским военным округом (ЛВО), 1931-1937 — заместитель наркома обороны и начальник вооружений (Самуэльсон Л. С. 29).
{273} Свирин М.Н. С. 92-93.
{274} Там же. М.Н. С. 142-143.
{275} Там же. С. 143-144, 147-148, 154.
{276} Самуэльсон Л.С. 134.
{277} Там же. С. 133.
{278} Там же. С. 137.
{279} Свирин М.Н. С. 139,152.
{280} Фотографии упомянутых в тексте документов можно посмотреть на сайте http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/fotosbz.htm
{281} Библиотека офицера ВМС. С.Марков. Русские на Аляске. Военное издательство Министерства вооруженных сил СССР, Москва, 1946.
{282} http://www.battlefield.ru
{283} http://www.battlefield.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2 08&Ttemid=108
{284} Скан этого номера есть на сайте http://publ.lib.ru...
{285} http://www.tgl.ru/podrazd/archive/book/front/gl2.shtml).
{286} http://bse.chemport.ru/italo-efiopskie_vojny.shtml.
{287} http://frizzant.com.Ua/glossary/vine/3/10570/
{288} Например, здесь: http://tewton.narod.ru/history/pervgeneral.html
{289} http://www.soldat.ru/forum/index.html?page=16&id=16051&referer_ query=page%3D16, Список командования КОВО есть на http://220641. rkka.ru/voor_sili/ossvo/kiev_okrug.htm Еще генерал А.Ф. Ильин-Миткевич упоминается в мемуарах Баграмяна и в книге В. Суворова «ЛЕДОКОЛ»: http://www.npj.ru/rushistory/ rakovskyjminkinu/p07
{290} http://1945.bookchamber.ru/descriptionl 17104.htm
{291} (http://docs.vif2.ru/sbd/SBDv03.pdf)
Управление изучения опыта войны
Генерального штаба Вооруженных Сил Союза ССР
СБОРНИК БОЕВЫХ ДОКУМЕНТОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
ВЫПУСК 3
Военное издательство Министерства Вооруженных Сил Союза ССР
МОСКВА — 1947
СОДЕРЖАНИЕ
Раздел I. Боевые действия войск в горах....7 1944 год. 4-й Украинский фронт....7
Инструкция войскам, действующим в горно-лесистой местности....7 Указания по инженерному обеспечению боевых действий войск в горах....17
1944 год. 2-й Украинский фронт.... 21
Указания о действиях танковых и механизированных войск в горно-лесистой местности.... 21
1945 год. 3-й Украинский фронт.... 23
Приказ войскам 57-й армии 14 апреля 1945 г. № 0144. Действующая армия.... 23 (—26)
Интересный фрагмент есть в приказе по 57-й армии:
ПРИКАЗЫВАЮ:
15. Всему офицерскому составу в процессе боевой детальности изучить БУП ч.1 и 2 и ПУ-43 раздел «действий в горных и лесных условиях» как при наступлении, так и в обороне, Инструкцию 4-го Украинского фронта по действиям в горах 1944 г. и руководство для действий в горах часть 1 и 2, издание Генерального Штаба Красной Армии 1944 г.
Начальнику отдела боевой подготовки обеспечить войска и в первую очередь командиров рот, батальонов и полков указанными пособиями. Для рядового и сержантского состава также использовать брошюру Биязи «Действовать в лесистых горах», издание 1944 г.
16. Приказ довести до командиров взводов включительно.
Командующий войсками 57-й армии генерал — ШАРОХИН Член Военного Совета 57-й армии гвардии генерал — БОЧАРОВ Начальник штаба 57-й армии гвардии генерал — ВЕРХОЛОВИЧ
{292} Каманин Н.П. «Летчики и космонавты». — Москва: Политиздат, 1971.
{293} Штеменко С.М. «Генеральный штаб во время войны». — Москва: Воениздат, 1968, с. 20-21.
{294} http://militera.lib.ru/science/isserson/index.html,
{295} Г.С. Иссерсон. Новые формы борьбы (Опыт исследования современной войны). Выпуск первый. Военное издательство Народного Комиссариата Обороны Союза ССР, Москва, 1940.
{296} http://www.memo.ru/history/arkiv/opl-09.htm http://www.e-slovo.ru/l 96/mail.htm ).
{297} http://www.suvorov.com/books/ledokol/34.htm: Иссерсон Г.С. Новые формы борьбы.— М.: Воениздат, 1940.
{298}Цурганов, Юрий Станиславович — кандидат исторических наук, главный редактор общественно-политического журнала «Посев», доцент Российского государственного гуманитарного университета.
{299} Цит. по: В войне мы победили не благодаря «священному интернационалу всех советских наций», а вопреки. // АРИ.ру Агентство Русской Информации. Новости. События. Комментарии, http://ari.ru/
{300} Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР: Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922—1933. Неизвестные документы. — М.: Сов. Россия, 1992. С. 7—8.
{301} Катынская драма: Козельск, Старобельск, Осташков: судьба интернированных польских военнослужащих/ Сост. и общ. ред. Яснова О.В. — М.: Политиздат, 1991. —240 с.
{302} Там же. С. 158.
{303} Абаринов В.К. Катынский лабиринт. — М.: Новости, 1991. — 208 с.
{304} Здесь и далее цитаты из книги Ю. Мухина «Антироссийская подлость» приводятся по интернет-изданию: http://www.patriotica.ru/history/ muhin_antiros_.html
{305} Катусев А., Оппоков В. Иуды. (Власовцы на службе у фашизма) //Военно-исторический журнал. 1990. №6. С. 68—81.
{306} Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. — М.: РОССПЭН, 2000. — 863 с.
{307} Там же. С. 484.
{308} История. 2000. №31.
{309} Чуев С. Проклятые солдаты. — М.: Изд-во «Эксмо», Изд-во «Яуза», 2004. — 576 с.
{310} Там же. С. 6.
{311} Там же.
{312} Ковалев Б. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 1941-1944. — М.: ООО «Издательство ACT»: OOO «Транзиткнига», 2004. — 483 с. (Военно-историческая библиотека).
{313} Там же. С. 9.
{314} Там же. С. 20.
{315} Там же. С. 22.
{316} Там же.
{317} Там же. С. 29.
{318} Там же. С. 482.
{319} О р л о в А. За кулисами второго фронта. — М.: Вече, 2001. — 349 с.
{320} Там же. С. 10.
{321} Там же. С. 5.
{322} Там же. С. 8-9.
{323} Иванов Р. Сталин и союзники: 1941-1945 годы.- Смоленск: Русич, 2000. — 592 с. (Тайны XX века).
{324} Там же. С. 3.
{325} Там же. С. 543.
{326} Там же. С. 3.
{327} Там же. С. 552.
{328} Там же. С. 545.
{329} Там же. С. 550.
{330} Там же. С. 551.
{331} Там же. С. 553.
{332} Шарова Мария — доктор филологических наук, живет в Свердловске.
{333} Слова, взятые в кавычки в заглавии, — название законченной в 1937 году книги В. Трифонова, о которой с горечью вспоминает его сын, писатель Ю. Трифонов как о причине гибели отца. Проведенный одним из организаторов советских вооруженных сил стратегический анализ неизбежного будущего СССР, его совпавшие с исторической реальностью предупреждения о внезапности войны, о немецком фашизме как главном вероятном противнике и т.п. — приводятся как доказательство прозорливости частного, хотя и близкого к государственной верхушке лица и преступной недальновидности советских властей. См.: Трифонов Ю. Отблеск костра. Исчезновение: Романы. — М., 1988. С.143—145.
{334} См. об этом, например: Образ врага. — М., 2005; Faces of The Enemy: Reflections of the Hostile Imaginations. San Francisco, 1986.
{335} К о т к и н С. Советский Союз в межвоенном цивилизационном контексте // Мишель Фуко и Россия. — СПб., 2001. С. 241.
{336} Хоскинг Дж. История Советского Союза. 1917—1991. — М., 1995. С. 273.
{337} Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город. — М., 2001, 2001. С. 18.
{338} Сергеев A. Omnibus. — М., 1997. С. 31.
{339} Симонов К. Глазами человека моего поколения. — М., 1988. С. 45.
{340} Зиновьев А. Русская судьба, исповедь отщепенца. — М., 1999. С. 109.
{341} Друнина Ю.В. двух измерениях. — М., 1970. С. 47.
{342} Ленин В.И. О литературе и искусстве. Изд. 4-е. — М., 1969. С. 87.
{343} История русской литературы: В 3 т. Т. 2. — М.,1960. С. 501.
{344} «Товарищи писатели, держите народ в мобилизационной готовности!» //Лит. газета. 1938.10 апреля. Цитата из В. Маяковского, к этому времени признанного «лучшего и талантливейшего поэта советской эпохи», чья поэма «Владимир Ильич Ленин», из которой взято приведенное в письме высказывание, заучивалась наизусть, звучит довольно двусмысленно, ибо контекст читателем легко восстанавливался, а в поэме речь шла о будущей мировой «революции радостной и скорой», которая и была названа «единственно великой войной».
{345} Лит. газета. 1938. 30 мая.
{346} Лит. газета. 1931. 9 марта.
{347} Выходил с февраля 1931 года (изд-во «Федерация», отв. ред. Л. Дегтярев).
{348} Подробнее об этой организации и создаваемых в ее рамках произведениях см.: Добренко Ев г. Метафора власти: Литература сталинской эпохи в историческом освещении. — Мюнхен, 1993; О н ж е. Оборонная литература и соцреализм: ЛОКАФ // Соцреалистический канон. — СПб, 2000.
{349} Ранее, 5 июля 1932 года, при МосЛОКАФ состоялось производственное совещание, наметившее ряд мероприятий по развитию жанра массовой песни «в связи с отставанием этого жанра от требований обороны страны и социалистического строительства» (см. об этом: Лит. газета. 1932. 5 июля).
{350} Правда. 1936. 29 марта.
{351} I Съезд писателей СССР: Стенографический отчет. — М., 1990. С. 683.
{352} Цит. по: «Счастье литературы»: государство и писатели. 1925—1938 гг. Документы. — М., 1997. С.263.
{353} См., например: Писатель на фронте // Лит. газета. 1939. 26 ноября.
{354} Под галицийским небом // Знамя. 1939. №11.
{355} Из фронтовых стихов // Звезда. 1939. № 12.
{356} См. об этом: Лит. газета. 1940. 20 июня.
{357} См. отчет об этой встрече: Правда. 1941. 7 января.
{358} I Съезд советских писателей: Стенографический отчет. — М., 1990. С. 194.
{359} Там же. С. 683.
{360} Там же. С. 3.
{361} Там же. С. 285. Видимо, подобной широко понимаемой «обороной» можно объяснить, что в журнале «Знамя», позиционировавшемся как «ежемесячный литературно-художественный и общественно-политический оборонный журнал», публиковали не только тексты, непосредственно посвященные теме войны, а, например, книгу путевых очерков И. Ильфа и Евг. Петрова «Одноэтажная Америка» (1936).
{362} Сталин И.В. Сочинения. Т. 12. С. 176.
{363} Целеустремленный журнал // Лит. газета. 1936. 29 января.
{364} Маяковский В. Сочинения в одном томе. — М., 1940. С. 306.
{365} Сурков А. «Песня» именем жизни. — М., 1986. С. 29.
{366} Там же. С. 59.
{367} Смеляков Я. Стихотворения. Свердловск, 1989. С. 27.
{368} Там же. С. 66.
{369} Литературная газета. 1932. 5 августа.
{370} Строки, добытые в боях. Поэзия военного поколения. — М., 1969. С. 54.
{371} Там же. С. 90.
{372} Олейниковы. Боевые дни. — М., 1991.
{373} Гайдар А. Сочинения. — М., 1948. С. 204.
{374} Xармс Д. Полет в небеса. — М., 1988. С. 245.
{375} Строки, добытые в боях. С. 26.
{376} Там же. С. 91.
{377} Там же. С. 58.
{378} Страницы русской поэзии: (20-30-е годы). — Томск, 1988. С. 325.
{379} Жаров А. Стихи. Песни. Поэмы. — М., 1964. С. 113.
{380} БезыменскийА. Стихи о комсомоле и молодежи. — М., 1983. С. 126.
{381} Павленко П. Писатель должен быть бойцом // Знамя. 1937. № 4. С. 287.
{382} Павленко П. Собр. соч.: В 6 тт. Т. 6. М., 1953. С. 441. В дальнейшем роман будет цитироваться по этому изданию с указанием в скобках страницы.
{383} П а в л е н к о П. На Востоке (о моей книге) // Павленко П. Собр. соч.: В 6 тт. Т. 1.С.547.
{384} Маргулис Н. «Слово наше — это сила и оружие...»: литературная пропаганда в «испанском конфликте» // Культура и власть в условиях коммуникационной революции XX века. — М., 2002. С. 161
{385} Гайдар А. Воспитание мужества // Детская литература. 1941. № 2. С. 40.
{386} Гайдар А. Собр. соч.: В 4 тт. — М., I960. Т. 3. С. 33. В дальнейшем тексты Гайдара будут приводиться по этому изданию с указанием в скобках номера тома и страницы.
{387} Военная коллективность представлена в литературе этого периода одной из основ советского строя, непонятной врагам. Переходящий советскую границу враг из стихотворения С. Михалкова «Граница» не догадывается, что вступает на территорию, где каждый воин: «И в тот же самый ранний час / Из ближнего села / Учиться в школу, в пятый класс, / Друзей ватага шла. // Шли десять мальчиков гуськом / По утренней росе, / И каждый был учеником / И ворошиловским стрелком, / И жили рядом все. // Они спешили на урок, / Но тут случилось так: // На перекрестке двух дорог / Им повстречался враг» (Михалкове. Избранное. — М., 1948. С. 16). Эта встреча оказывается смертельной для врага, которого, «глазом не моргнув», отправляют к начальнику заставы, поскольку «неписаный закон» пограничной полосы о бдительности является обязательным для исполнения всех независимо от возраста.
{388} Аналогичная ситуация — враг желает вызнать «тайну советской стороны» — встречается во многих других произведениях этого времени. Арестовав советский корабль, его пассажиру — пионеру Мише Королькову — японский офицер-фашист задает вопросы: «Ты живешь на Сахалине, / На советской половине. / Сколько вас учеников — / Ворошиловских стрелков?» Но, несмотря на обещание «за хорошие ответы» достать из стола «конфеты, шоколад и пастилу», Миша — член армии пионеров дает уклончивые ответы, четко и безошибочно отвечая лишь на один вопрос: «Если каждый пионер / Кончит школу, например, / Кем захочет мальчик быть? ... — Нашей Родине служить!» (Михалков. Избранное. — М., 1948. С. 90).
{389} Цит. по: Гайдар А. Собр. соч.: В 4 тт. Т. 2. — М., 1959. С. 419.
{390} «Большая кругом лежала земля. Большая ходила по дорогам война» (Гайдар А. Собр. соч.: В 4 тт. — М., 1964. Т. 4. С. 75).
{391} Цит. по: Мельтюхов М .И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941 гг. — М., 2002. С. 346.
{392} Органами пропаганды немедленно были предложены новые инструкции по ведению политико-воспитательной работы среди военнослужащих и гражданского населения СССР, но на уровне искусства они реализованы не были. См. об этом, например: Мошкин С.В. Советская военная пропаганда накануне Великой Отечественной войны / Великая война: Великая победа и Великая трагедия. Доклады Всероссийской научной конференции (23-24 апреля 2005 года). — Екатеринбург, 2005.
{393} Вишневский В с. «...Сами перейдем в нападение». Из дневников 1939-1941 гг. // Москва. 1995. № 5. С. 108-109.
{394} Дмитрий Хмельницкий — Dr.-Ing., архитектор и историк сталинской архитектуры, живет в Берлине.
{395} Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Teil 1, Band 9, München 1998, S. 377-379.
{396} Rede Adolf Hitlers zur Eröffnung des 3. Kriegs-Winterhilfswerkes im Berliner Sportpalast am 3. Oktober 1941. - Berlin 1941.
Содержание