{1} Восточно-прусская операция 1914 г., о которой идет речь, была одной из первых крупных операций мировой войны 1914–1918 гг. Началась она в августе 1914 г. по настоянию англо-французского командования, чтобы оттянуть силы немецкой армии с Западного фронта, где немцы успешно наступали, стремительно продвигаясь к Парижу. Хотя операция была плохо подготовлена русским командованием, началась она удачно, и немецкие войска стали поспешно отступать. В двадцатых числах августа русские армии заняли значительную часть Восточной Пруссии и стали угрожать окружением действовавшим против них немецким войскам. Однако плохое руководство операцией генералом Жилинским и бездействие командовавшего 1-й русской армией генерала Ренненкампфа позволило немец кому командованию остановить наступление русских войск, сосредоточить свои основные силы против 2-й русской армии под командованием генерала Самсонова и, воспользовавшись пассивностью армии Ренненкампфа, окружить части генерала Самсонова и вынудить их к отступлению. В ходе ожесточенных боев русские войска показали высокие боевые качества и нанесли немцам большие потери, но из-за бездарности высшего командования, не сумевшего организовать взаимодействие двух армий и не обеспечившего хорошей и скрытной связи между частями, операция окончилась поражением русских войск. Тем не менее русское наступление в Восточной Пруссии заставило немецкое командование спешно перебросить сюда значительное количество войск с Западного фронта и тем самым спасло Францию от военного разгрома. — 28.

{2} Германская военная школа в XIX в. действительно была одной из передовых для своего времени. Однако к концу XIX — началу XX вв. она утратила свои преимущества и выродилась в закостеневшую, лишенную творческого духа науку, построенную на устаревших догмах прусской военщины. Как показала уже первая мировая война, командный состав германской армии оказался не на высоте и не смог отрешиться от основных принципов старой немецкой школы, плохо учитывавшей изменившиеся политические, экономические и технические условия ведения войны. — 51.

{3} Русская либеральная буржуазия никогда не была революционной в подлинном смысле этого слова. И хотя ее передовые слои понимали, что царское самодержавие является препятствием на пути [432] дальнейшего капиталистического развития России, они предпочитали договориться с царизмом, чем стать на путь революционной борьбы с ним, понимая, что революция вместе с самодержавием сметет и буржуазию. Русская буржуазия, как и буржуазия других стран не раздумывая, шла на предательство национальных интересов во имя сохранения капиталистического строя и получения максимальных барышей. — 53.

{4} Большевистская фракция IV Государственной думы образовалась 27 октября 1913 г., после выхода депутатов-большевиков из объединенной социал-демократической фракции. В большевистскую фракцию входили А. Е. Бадаев, Г. И. Петровский, М. К. Муранов, Ф. Н. Самойлов, Н. Р. Шагов и Р. В. Малиновский, оказавшийся провокатором. Действуя под руководством ЦК партии депутаты-большевики использовали думскую трибуну для разоблачения самодержавия, революционной агитации, защиты интересов трудящихся Фракция являлась одним из важнейших легальных органов большевистской партии, умело сочетавшим легальную работу в Думе с нелегальной деятельностью в массах. С самого начала первой мировой воины большевистская фракция выступила против войны разоблачала ее империалистический, грабительский характер и в отличие от других социал-демократических фракций европейских парламентов осталась верной принципам международной пролетарской солидарности. 4 ноября 1914 г. думцы-большевики были арестованы и 10–13 февраля 1915 г. осуждены и сосланы в Восточную Сибирь В. И. Ленин в статье «Что доказал суд над РСДР фракцией?» писал: «В такое время, когда почти все «социалистические» (извините за поругание этого слова!) депутаты Европы оказались шовинистами и слугами шовинистов, когда пресловутый «европеизм», прельщавший наших либералов и ликвидаторов, оказался тупой привычкой к рабской легальности, в России нашлась одна рабочая партия депутаты которой блистали не краснобайством, не «вхожестью» в буржуазные интеллигентские салоны, не деловой ловкостью «европейского» адвоката и парламентария, а связями с рабочими массами, самоотверженной работой в этих массах, выполнением скромных, невидных, тяжелых, неблагодарных, особенно опасных функций нелегального пропагандиста и организатора» (Сочинения, т. 21, стр. 151). — 55.

{5} К. А. Гвоздев был одним из тех «рабочих», которых буржуазия активно использовала в годы первой мировой войны для демагогической демонстрации «единения всех сил страны» и обмана трудящихся масс. Крайний правый меньшевик, ликвидатор, Гвоздев рьяно ратовал за соглашение с буржуазией и помещиками. Во время первой мировой войны Гвоздев занимал откровенно социал-шовинистическую, оборонческую позицию. Был председателем Рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета, созданного русской буржуазией. Открыто выступал против стачечной борьбы, как «обессиливающей рабочий класс и дезорганизующей страну». В 1917 году являлся товарищем министра труда в одном из коалиционных составов Временного правительства. В 1931 году разоблачен как один из активных участников контрреволюционной антисоветской организации меньшевиков. — 55.

{6} А. И Гучков был одним из лидеров русской контрреволюционной буржуазии, главарем буржуазно-монархической партии октябристов и сторонником сохранения в России буржуазно-монархического строя. Он поддерживал в армии реакционных генералов и офицеров, [433] видя в них опору царизма и буржуазии, ненавидел передовую часть офицерства и тем более солдатскую массу. — 57.

{7} Автор имеет в виду тех генералов и офицеров, которые придерживались более передовых военных взглядов по сравнению с многочисленными отсталыми и бездарными генералами и офицерами, занимавшими руководящие посты в царской армии и думавшими только о личной карьере. Выдвижение передовой группы военачальников могло, по его мнению, укрепить русскую армию как опору самодержавия. Однако большинство и этих относительно передовых генералов и офицеров были по своим политическим убеждениям реакционерами и, подобно Алексееву, Деникину и другим, в период гражданской войны и иностранной интервенции возглавили белогвардейские войска. — 58.

{8} Конечно, Гучков и не думал переворачивать «все вверх ногами». Ратуя за сохранение в России монархического строя, он стремился лишь к небольшим внутренним реформам, направленным на расширение прав буржуазии в управлении страной. — 59.

{9} В данном случае автор объединяет под рубрикой «революционные партии» самые различные течения русской общественной мысли того времени и не видит коренной, принципиальной разницы между единственной подлинно революционной партией большевиков и соглашательскими партиями меньшевиков и эсеров, оппозиционными партиями крупной буржуазии и т. п. — 60.

{10} Корнилов был сыном царского чиновника, а вовсе не казаком крестьянином, каким он себя называл в своих демагогических контр-революционных воззваниях в 1917 г. — 64.

{11} Военно-промышленные комитеты были созданы русской буржуазией в конце мая 1915 г. С их помощью империалистическая буржуазия рассчитывала полностью взять в свои руки снабжение армии, чтобы еще больше наживаться на военных поставках. Одновременно буржуазия, писал В. И. Ленин, предполагала «воспользоваться поражением и растущей революцией, чтобы добиться у испуганной монархии уступок и дележа власти с буржуазией» (Сочинения, т. 21, стр. 346–347). Включая представителей рабочих в состав военно-промышленных комитетов, буржуазия рассчитывала, что эти представители будут вести на фабриках и заводах успешную агитацию за «гражданский мир». Однако с помощью военно-промышленных комитетов буржуазии не удалось добиться ни решительного улучшения снабжения армии, ни каких-либо политических уступок от царского самодержавия. Несмотря на активную поддержку военно-промышленных комитетов меньшевиками и эсерами, проповедь классового мира не имела никакого успеха среди пролетариата. Партия большевиков решительно выступала против участия рабочих в военно-промышленных комитетах, «помогающих вести империалистическую, реакционную войну» (В. И. Ленин, Сочинения, т. 21, стр. 366). Созданная меньшевиками и эсерами при поддержке полиции «рабочая группа» Центрального военно-промышленного комитета проводила откровенную штрейкбрехерскую политику и никаким авторитетом среди рабочих не пользовалась. — 76.

{12} В результате боевых действий в Галиции в 1915 г. русские войска отнюдь не были разгромлены, хотя русскому командованию и не удалось достигнуть поставленных целей (выход на Венгерскую равнину и вывод Австро-Венгрии из войны). Действовавшие здесь русские армии вынуждены были в конечном счете отступить. Немецкие [434] войска также не решили поставленную перед ними задачу и не смогли, как намечало германское командование, окружить действовавшие здесь русские части. Нанеся противнику значительный потери, русские войска отошли, оставив территорию, но сохранив живую силу и технику. — 79.

{13} П. Н. Милюков — лидер буржуазно-монархической партии кадетов, один из главных идеологов русской империалистической буржуазии, махровый контрреволюционер. В годы первой мировой войны он рьяно выступал за активное участие в ней России, прикрывая захватнические цели русского самодержавия демагогическим лозунгом о водружении православного креста над Константинополем. — 82.

{14} Эти перемещения в верховном командовании русской армии были вызваны неудачами русских войск в начальный период первой мировой войны и настойчивыми требованиями союзников активизировать боевые действия русских армий. Правящие круги царской России рассчитывали свалить вину за многократные поражения русских армий на занимавшего пост верховного главнокомандующего великого князя Николая Николаевича и, заменив его «самим» императором, поднять боевой дух солдат. Однако эта замена ничего изменить не могла, ибо причины неудач русских войск заключались в прогнившем самодержавном строе. — 97.

{15} Автор неточно описывает положение на Черном море во время первой мировой войны. Германо-турецкие военно-морские силы на Черном море значительно уступали силам русского Черноморского флота. И хотя к началу 1917 г. в их составе насчитывалось 29 крупных и средних надводных кораблей и 4 подводные лодки, противник отнюдь не делал все, что хотел. Русский Черноморский флот блокировал Босфор и анатолийское побережье Турции, успешно осуществлял крупные морские перевозки и вел активную борьбу с противником. Вражеским кораблям лишь изредка удавалось подходить к русским берегам и обстреливать их, а также совершать нападения на отдельные русские суда. — 105.

{16} В состав Российской империи входило много народов, большинство которых в различное время добровольно присоединились к России, видя в этом спасение от порабощения их другими странами. Эти народы, как и русский народ, беспощадно угнетались царским самодержавием, проводившим колонизаторскую, великодержавную, шовинистическую политику. Социальный и национальный гнет поднимал народы России на борьбу против самодержавия, и борьба эта была направлена не против «власти России», а против ненавистного всем народам царизма. Активное участие в ней принимали не только угнетенные национальности, но и передовая часть русского народа во главе с партией большевиков. — 108.

{17} План крупной десантной операции с целью вывода из войны Болгарии и Турции разрабатывался русским командованием. Однако говорить о нем как о новом плане ведения войны не следует. Исход войны решался на главном — Европейском театре военных действий, где и были сосредоточены основные усилия воюющих сторон. — 111.

{18} Идея крупной десантной операции в районе Босфора после успешного наступления немцев в Румынии уже теряла смысл. Поэтому в декабре 1916 г. на совещании командующих русскими фронтами и в феврале 1917 г. на военной конференции союзников было решено отложить эту операцию на неопределенное время и сосредоточить [435] главные усилия русских войск на германо-австрийском фронте. — 116.

{19} Поражения на фронте, разруха в тылу, рост революционного движения в стране вызвали серьезную тревогу русской империалистической буржуазии, убеждавшейся в неспособности правящей верхушки царской России успешно вести войну и предотвратить революционный взрыв. Такой же точки зрения придерживались и империалисты Англии и Франции. Поэтому в руководящих кругах русской буржуазии, поддерживаемых иностранными империалистами, стали разрабатываться планы дворцового переворота, с тем чтобы отстранить от власти Николая II и вместо него посадить на царский престол Михаила Романова, тесно связанного с буржуазией и склонного допустить ее к участию в управлении страной. — 118.

{20} Черноморский флот неоднократно минировал выходы из Босфора и до назначения Колчака командующим флотом. Кроме того, выход из строя «Гебена» отнюдь не означал, что Черное море в несколько дней оказалось свободным от неприятельских сил. Германо-турецкий флот имел на Черном море немало кораблей (см. примечание 15) и до конца войны не прекращал своей боевой деятельности. — 119.

{21} Под влиянием успешного наступления русских войск на Юго-Западном фронте летом 1916 г. Румыния объявила 27 августа войну Германии и Австро-Венгрии. Однако румынская армия была быстро разгромлена немецкими войсками, оккупировавшими значительную часть страны. Англия и Франция не оказали Румынии обещанной помощи, и вся тяжесть борьбы на Румынском фронте легла на прибывшие сюда русские армии. Попытки австро-германских войск продолжать наступление на этом фронте были отражены сосредоточенной здесь полумиллионной русской армией. — 131.

{22} Автор упрощает причины саботажа румынских железнодорожников. Среди владельцев румынских железных дорог были элементы, связанные с германским капиталом, но главное заключалось в том, что румынскому народу были глубоко чужды цели войны, в которую его втянула правившая страной королевско-боярская клика, и он никакого энтузиазма в этой войне не проявлял. — 137.

{23} «Обличительные речи» Гучкова в Думе отражали растущее недовольство русской империалистической буржуазии бездарностью и разложением правящих кругов царской России. Гучков и другие буржуазные лидеры и не помышляли о коренном переустройстве социального строя России, а стремились лишь заставить царское правительство сделать ряд уступок в пользу империалистической буржуазии и тем самым укрепить буржуазно-монархический строй. Никакого подлинного обличения прогнившего самодержавия и его антинародной политики в думских речах Гучкова, конечно, не было. — 143.

{24} Чтобы укрепить русскую армию, персональных перемен в высшем командном составе было недостаточно. Хотя руководство войсками во время войны играет немаловажную роль, главное было не в этом, а в значительно более глубоких причинах, обусловленных общей политической, экономической и военной отсталостью царской России и империалистическим характером войны. Без коренных перемен в общественном устройстве страны нельзя было и помышлять об укреплении русской армии. — 145.

{25} Перечисляемые Ковалевским меры отражали лишь взгляды империалистической буржуазии, стремившейся к политической власти, [436] и ни в коей мере не могли спасти Россию от надвигавшей катастрофы. Выход был только в коренных преобразованиях страны, в социалистической революции. — 146.

{26} Автор преувеличивает успехи военного производства в России в годы первой мировой войны и степень обеспеченности русской армии вооружением и снаряжением. К началу 1917 г. русская промышленность в итоге перестройки для обслуживания нужд армии добилась некоторых успехов. Вместо 480 тысяч винтовок в первый год войны промышленность стала изготовлять 1600 тысяч; выпуск пулеметов увеличился в 25 раз; в 1916 г. было изготовлено 5135 орудий и т. д. Однако этого было мало. Русская армия по-прежнему испытывала острый недостаток винтовок, пулеметов, снарядов и патронов. В армии только винтовок не хватало свыше 7 миллионов штук. Еще хуже обстояло дело с обеспечением армии автомобилями, самолетами и другими видами новейшей техники. Фронт испытывал острейшую нужду в обмундировании и продовольствии. В результате прогрессирующего разложения буржуазно-помещичьего строя Россия неудержимо катилась к экономической и военной катастрофе. — 152.

{27} Напуганное ростом революционного движения в стране, царское правительство 27 января 1917 г. арестовало «рабочую группу» Центрального военно-промышленного комитета, возглавляемую меньшевиком Гвоздевым и провокатором Абросимовым. Лидеры буржуазии Гучков, Коновалов и другие выступили в защиту своих ставленников, особенно Гвоздева, предлагая взять его «на поруки». — 156.

{28} Союзы земств и городов были созданы либеральными помещиками и городской буржуазией в начале мировой войны 1914–1918 гг. Целью их было помочь царскому правительству в ведении войны, усилить политические позиции буржуазии и вести борьбу с революцией. Практическая же деятельность этих союзов выражалась в оказании помощи больным и раненым воинам, оборудовании госпиталей, санитарных поездов, заготовке медикаментов и белья, помощи беженцам и т. п. Однако, когда они начали борьбу за представление политической власти буржуазии, царское правительство стало ограничивать их деятельность. Впоследствии эти союзы заняли резко контрреволюционную позицию и вступили на путь активной антисоветской борьбы. 4 января 1918 г. декретом Совнаркома эти союзы были упразднены. — 157.

{29} См. примечание 25.

{30} Командующий Черноморским флотом А. В. Колчак по своим убеждениям был ярым монархистом, но в период Февральской буржуазно-демократической революции осуществлял гибкую тактику лавирования. Используя политическую незрелость матросских масс и слабость большевистской организации Севастополя, Колчак пытался подчинить своему влиянию флот. Формально одобрив создание различных выборных органов на флоте и в Севастополе, он добился включения в их состав значительного числа офицеров и реакционно настроенных кондукторов флота. Колчак осуществил ряд демагогических мероприятий вроде парада войск 5 марта, торжественных похорон останков лейтенанта Шмидта и других революционеров и т. п. Первое время ему удавалось сохранить свое влияние на матросов, но в результате развития революционных событий в стране и роста большевистского влияния в Черноморском флоте Колчак вынужден был в июне 1917 г. покинуть Севастополь. Впоследствии он стал [437] одним из из главарей внутренней контрреволюции, ставленником иностранных империалистов, организатором вооруженной борьбы против Советской республики. В 1920 году после разгрома советскими войсками его армий Колчак был арестован и по приговору Иркутского Военно-революционного комитета расстрелян как злейший враг советского народа. — 170.

{31} Неясно, о каком «подпольном комитете» идет речь. Большевистский комитет в Севастополе возник лишь в апреле 1917 г., а до его создания там работали отдельные большевики, не объединенные в партийную организацию. — 173.

{32} Выступление А. И. Верховского на собрании офицеров Черноморского флота полностью соответствовало стремлению значительной части флотского офицерства проникнуть в созданные матросами и солдатами демократические организации и подчинить их своему влиянию. Речь Верховского носила откровенно оборонческий и демагогический характер и произвела известное впечатление на черноморцев, в тот период еще сильно зараженных соглашательскими и оборонческими настроениями. — 179.

{33} Речь идет о собрании офицеров Черноморского флота, состоявшемся 7 марта 1917 г. К этому времени на кораблях и в частях флота уже существовали выборные комитеты, а также был создан в Севастополе Временный военно-исполнительный комитет в составе 20 матросов и солдат, избранный на гарнизонном митинге 5 марта. Собрание офицеров решило принять участие в работе этих комитетов, с тем чтобы подчинить их своему влиянию и через них усилить воздействие на матросов и солдат. «С этой минуты, — писал Верховский в своем дневнике, — инициатива была захвачена культурными элементами. Исполнительный комитет солдат и матросов слился с нами под общим лозунгом: «Работать над сохранением боевой мощи армии и флота»... Тот факт, что у нас офицеры стали во главе движения, позволил нам добиться гораздо лучшего порядка, чем во всей остальной России» (А. И. Верховский. Россия на Голгофе. Петроград, 1918, стр. 74). После вхождения в Военно-исполнительный комитет представителей офицеров и кондукторов флота он стал именоваться Объединенным Центральным военно-исполнительным комитетом (ОЦВИК). Большинство членов ОЦВИК составляли эсеры и меньшевики, безоговорочно поддерживавшие буржуазное Временное правительство и стоявшие на оборонческих позициях. — 180.

{34} Никакого специального «центра» на корабле «Три святителя» в то время не существовало. На этом корабле, как и на других, работали, постепенно расширяя свою деятельность, отдельные большевистски настроенные матросы. Подлинным революционным центром в Севастополе, возглавлявшим борьбу против контрреволюционного командования, был образованный в апреле 1917 г. Севастопольский большевистский комитет. — 181.

{35} Государственная дума никакой «борьбы с войсками, посланными царем с фронта», не вела. Солдаты Петроградского, Московского и других гарнизонов в ходе Февральской буржуазно-демократической революции перешли на сторону восставшего народа. Свержение самодержавия было восторженно встречено и на фронте, который также не оказал никакой поддержки царизму. — 186.

{36} Вскоре после свержения самодержавия в Севастополе образовались Совет рабочих депутатов и Совет солдатских депутатов, существовавшие первоначально раздельно. Вскоре они слились в единый [438] Совет рабочих и солдатских депутатов, а в конце марта 1917 г. объединились с ОЦВИК и образовали Севастопольский Совет депутатов армии, флота и рабочих. Несмотря на то что подавляющее число мест в этом органе принадлежало эсерам и меньшевикам, его создание способствовало сплочению революционных сил Севастополя и флота. Совет, пользовавшийся значительным авторитетом у рабочих, солдат и матросов, стал ареной ожесточенной борьбы большевиков с соглашателями, постепенно терявшими свое влияние на массы. — 189.

{37} Лейтенант Веселаго был одним из наиболее реакционных офицеров Черноморского флота и своими откровенно контрреволюционными взглядами вызывал естественную ненависть у матросов. — 200.

{38} Автор, очевидно, имеет в виду «Положение об организации чинов флота Севастопольского гарнизона и работающих на государственную оборону рабочих», составленное юридической комиссией ОЦВИК под непосредственным руководством Колчака. Этим Положением узаконивалось существование на кораблях и в частях комитетов, в составе которых офицеры должны были составлять не менее четверти от общего числа делегатов. Главной целью комитетов объявлялась борьба за доведение войны до победного конца. Из ведения комитетов изымались вопросы оперативного характера и боевой подготовки, а сами комитеты низводились до положения органов, занимающихся чисто хозяйственными и культурно-просветительными вопросами. Впоследствии это Положение было одобрено Ставкой и Временным правительством и рекомендовано в качестве образца для всех вооруженных сил страны. — 204.

{39} Речь идет о созданной в марте 1917 г. по приказу военного министра Временного правительства Гучкова комиссии под председательством генерала Поливанова для переработки воинских уставов и наставлений в связи с реорганизацией армии после Февральской революции. Фактически же эта комиссия занималась всяческим преуменьшением значения некоторых революционных решений по вопросам армейской жизни, принятых Петроградским Советом под давлением масс. В начале мая 1917 г. комиссия была реорганизована в Совещание по преобразованию армии при военном министре. — 205.

{40} Приказ № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов был издан 1 марта 1917 г. по настоянию и при непосредственном участии революционных солдат Петроградского гарнизона. Этот приказ парализовал попытки буржуазии поставить под свой контроль войска столичного гарнизона. Приказ требовал создания во всех воинских частях выборных комитетов, избрания от солдат и матросов депутатов в Советы, ставил политические выступления войск под контроль Советов, вводил контроль солдатских и матросских комитетов над использованием оружия, устанавливал гражданские права для солдат и матросов. Хотя Приказ № 1 и был отдан только по Петроградскому военному округу, он был широко известен во всех вооруженных силах страны. Будучи не в силах отменить Приказ № 1, соглашательское руководство Петроградского Совета издало 5 марта 1917 г. Приказ № 2, который должен был резко ограничить действие Приказа № 1, а 7 марта Исполком Петроградского Совета разослал специальное разъяснение о том, что Приказ № 1 относится только к войскам Петроградского военного округа. Несмотря на все эти ограничения, Приказ № 1 получил широкое распространение в армии и на флоте, содействовал демократизации армии, [439] подрывал влияние контрреволюционного офицерства и способствовал переходу войска на сторону революционного народа. — 207.

{41} Особого солдатского Совета в Петрограде не существовало. Столичный Совет сразу образовался как объединенный Совет рабочих и солдатских депутатов. Речь, по-видимому, идет о солдатской секции Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. — 212.

{42} С самого начала революции Балтийский флот занял последовательно революционную позицию. Среди матросов Балтики огромным влиянием пользовались большевики. Здесь быстрее, чем на других флотах, шел процесс демократизации, решительнее велась борьба с контрреволюцией. Балтийский флот был надежной опорой большевистской партии. Боеспособность этого флота также оставалась достаточно высокой, что особенно наглядно показало Моонзундское сражение в начале октября 1917 г. Контрреволюционная буржуазия и поддерживавшие ее эсеры и меньшевики, обеспокоенные быстрым революционизированием балтийских моряков, клеветнически кричали о «развале» в Балтийском флоте. — 217.

{43} В то время газеты под таким названием не было. Газета «Известия Центрального Исполнительного комитета и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» начала выходить под таким названием как орган ЦИК с 1 августа 1917 г. после образования на I Всероссийском съезде Советов Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. До этого с 28 февраля 1917 г. она называлась «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» и являлась органом Петроградского Совета. До Великой Октябрьской социалистической революции газета была эсеро-меньшевистской. — 218.

{44} В то время еще не было Центрального Исполнительного Комитета. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих и солдатских депутатов (ВЦИК) был образован в июне 1917 г. на I Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов. Из 1000 с лишним делегатов съезда большевиков было всего 105, поэтому и состав ВЦИК оказался эсеро-меньшевистским. Лишь на II съезде Советов в октябре 1917 г. в состав ВЦИК были избраны преимущественно большевики, и ВЦИК стал руководящим органом Советской власти. — 219.

{45} Февральская буржуазно-демократическая революция в России была народной революцией, сорвавшей планы и царизма, готовившего сепаратный мир с Германией и установление в стране военной диктатуры, и буржуазии, намеревавшейся путем дворцового переворота устранить Николая II и создать в России буржуазно-монархическую систему правления. Восставшие народные массы свергли царизм и не допустили к революционному Петрограду контрреволюционные войска. — 229.

{46} Автор имеет в виду Л. Каменева, входившего тогда в состав Петроградского Совета. Каменев занимал полуменьшевистскую позицию поддержки Временного правительства, предполагая, что оно может не препятствовать развитию революции. Такая оппортунистическая позиция означала фактическое оставление власти в руках буржуазного Временного правительства и создавала у масс вредную иллюзию, будто это правительство может действовать в интересах развития революции. Откровенно оборонческую позицию занял Каменев и по вопросу о войне. Он умалчивал о том, что война осталась по-прежнему империалистической, и призывал солдат продолжать [440] войну. Такие взгляды Каменева полностью устраивали контрреволюционную буржуазию. Большевики решительно выступили против соглашательской позиции Каменева и дали ему должный отпор. — 230.

{47} По-видимому, речь идет о «Положении об армейских, полковых и ротных комитетах», которое было введено в действие приказом по военному ведомству 16 апреля 1917 г. Это Положение ничего нового не содержало и лишь оформляло то, что фактически уже было создано в армии и на флоте по инициативе солдатских и матросских масс. — 231.

{48} На Черноморском флоте в то время довольно сильные позиции имели различные буржуазно-националистические организации, и прежде всего Севастопольская украинская рада, выдвинувшая лозунг «украинизации» Черноморского флота. Буржуазные националисты стремились подчинить флот контрреволюционной Украинской Центральной раде. Своей демагогической агитацией им удалось вначале увлечь за собой некоторую часть матросов, поднявших на отдельных кораблях украинский буржуазно-националистический флаг. Деятельность буржуазных националистов отрицательно сказывалась на развитии революционного движения в Черноморском флоте и разъединяла силы матросов и солдат. Националистические организации действовали в полном согласии с контрреволюционным офицерством и соглашательскими партиями. Большевикам флота пришлось вести напряженную борьбу с буржуазными националистами. В результате этой борьбы матросы Черноморского флота решительно отвергли притязания украинской буржуазии, а команды кораблей, поддавшиеся на провокации националистов, вскоре поняли свое заблуждение и снова подняли на своих кораблях красный флаг революции. — 236.

{49} Готовясь к наступлению на фронте, буржуазия и соглашательские партии решили использовать Черноморский флот, в котором еще были сильны оборонческие настроения, для агитации за доведение войны до победного конца. С этой целью по инициативе контрреволюционного офицерства флота, поддержанного соглашателями, была сформирована делегация в составе 190 человек, направленная на Балтийский флот и в части действующей армии. Во главе делегации был поставлен эсер студент Баткин, срочно произведенный Колчаком в матросы. Большинство делегатов составляли эсеры и меньшевики. Буржуазная печать всячески рекламировала поездку черноморской делегации. Временное правительство устроило ей пышную встречу в Петрограде, Керенский специальным приказом объявил ей благодарность и наградил некоторых делегатов георгиевскими крестами. Однако в большинстве случаев солдаты, матросы и рабочие встречали делегатов с недоверием. Под влиянием общения с революционными солдатами, матросами и рабочими многие делегаты осознали свои заблуждения и перешли на большевистские позиции. Матросы и солдаты Черноморского флота по инициативе большевиков выступали против делегации и ее деятельности и настаивали на отозвании делегатов на флот. — 250.

{50} В результате, апрельского кризиса Временного правительства соглашательские партии ни к каким «решительным действиям против реакции, подымавшей голову», не перешли. Наоборот, эсеры и меньшевики попытались поддержать пошатнувшийся авторитет буржуазного Временного правительства. 5 мая 1917 г. в соответствии [441] с соглашением, заключенным между эсеро-меньшевистским Исполкомом Петроградского Совета и Временным правительством, было образовано так называемое коалиционное правительство, в которое вместе с представителями крупной буржуазии и помещиков вошли эсеры и меньшевики. Это была попытка укрепить Временное правительство авторитетом Советов. Буржуазная власть была спасена соглашателями, открыто ставшими на сторону контрреволюционной буржуазии. Реакция получила возможность готовить новое наступление против революции, опираясь на прямую поддержку соглашательских партий. — 254.

{51} Румчерод (Исполнительный комитет Советов солдатских, матросских, рабочих и крестьянских депутатов Румынского фронта, Черноморского флота и Одесского округа) был создан на 1-м фронтовом и окружном съезде Советов, происходившем в мае 1917 г. Большинство мест в Румчероде имели эсеры и меньшевики, вследствие чего он и проводил соглашательскую политику. В результате большевизации частей Румынского фронта и Черноморского флота и Советов Одесского округа 2-й съезд Румчерода, состоявшийся в декабре 1917 г., избрал большевистский состав руководства Румчерода, ставшего одним из центров подготовки и проведения социалистической революции на юге страны. В марте 1918 г. Румчерод прекратил свою деятельность. — 256.

{52} Видимо, автор имеет в виду так называемый Военный совет, образованный после свержения самодержавия при командующем войсками Московского военного округа в качестве совещательного органа, имевшего целью подменить Совет солдатских депутатов, созданный солдатскими массами. — 259.

{53} Н. М. Кишкин — кадет, председатель исполнительного комитета Московского комитета общественных организаций. Комитеты общественных организаций были созданы буржуазно-помещичьими кругами сразу же после свержения самодержавия. Возникшие во многих губернских и уездных городах России, они являлись контрреволюционными организациями, пытавшимися укрепить власть буржуазного Временного правительства и подавить революционное движение масс. В некоторых случаях, в том числе и в Москве, в состав этих комитетов входили и представители соглашательских Советов. Московский комитет общественных организаций образовался 1 марта 1917 г. по инициативе городского головы кадета М. В. Челнокова. — 260.

{54} В Москве, в отличие от Петрограда, образовались два отдельных Совета: Совет рабочих депутатов и Совет солдатских депутатов. Московский Совет рабочих депутатов возник 1 марта 1917 г., и большинство мест в нем имели меньшевики и эсеры. Первым председателем этого Совета был меньшевик А. М. Никитин, вскоре перешедший на работу в Комитет общественных организаций и замененный на посту председателя Совета меньшевиком Л. М. Хинчуком. Московский Совет солдатских депутатов образовался 4 марта 1917 г. В этом Совете преобладали беспартийные солдаты, в начале революции шедшие за меньшевиками и эсерами. С первых же дней существования этих Советов входившие в них большевики развернули активную борьбу с соглашателями и по мере развития революции усиливали свое влияние в обоих Советах. В сентябре 1917 г. оба Совета перешли на большевистские позиции, а после [442] победы Великой Октябрьской социалистической революции объединились в единый Московский Совет рабочих и солдатских депутатов. — 261.

{55} Эсер Руднев был в 1917 г. московским городским головой и рьяно поддерживал Временное правительство и все его контрреволюционные мероприятия. В дни Октябрьского вооруженного восстания Руднев стал председателем созданного 25 октября 1917 г. Московской Городской думой «Комитета общественной безопасности», руководившего борьбой белогвардейских сил против установления в Москве Советской власти. — 261.

{56} Московский Совет солдатских депутатов начал свою деятельность 4 марта 1917 г. Он возник по инициативе большевиков почти одновременно с Советом рабочих депутатов в результате вовлечения солдат Московского гарнизона в активную революционную борьбу. В Совете солдатских депутатов Москвы преобладало эсеро-меньшевистское влияние, в результате чего он существовал отдельно от Совета рабочих депутатов, хотя большевики и настаивали на объединении обоих Советов. — 264.

{57} Национальные воинские части формировались контрреволюционной буржуазией, намеревавшейся использовать их в борьбе против нараставшей пролетарской революции. Большевики выступали против организации таких частей, разъясняя их контрреволюционный националистический смысл. Всероссийская конференция военных организаций РСДРП (б), состоявшаяся в июне 1917 г., отметила в своей резолюции по национальному вопросу, что «образование национальных полков вообще не в интересах трудящихся масс...» (КПСС в резолюциях.., ч. I, стр. 361). — 272.

{58} Накануне Октябрьской революции подполковник (впоследствии генерал) Курилко, будучи командующим войсками Харьковского гарнизона, занял откровенно контрреволюционную позицию. Съезд представителей частей гарнизона заявил о своем неподчинении приказам Курилко, который, видя переход большинства Харьковского гарнизона на сторону большевиков, вызвал в Харьков для борьбы с пролетарской революцией контрреволюционно настроенный броневой дивизион. — 274.

{59} После событий 3–5 июля 1917 г. соотношение классовых сил и обстановка в стране решительно изменились. Двоевластие окончилось, и установилось единовластие буржуазии. Меньшевики и эсеры превратились из партий соглашения с буржуазией в открытых пособников контрреволюции. Эсеро-меньшевистские Советы стали простыми придатками буржуазного контрреволюционного Временного правительства, сосредоточившего в своих руках всю полноту власти. Однако революционное настроение масс не было подавлено. Большевики, против которых был направлен главный удар контрреволюции, сумели организованно отступить, сохранить свои основные силы и в изменившихся условиях начали готовить массы к решительному штурму, к завоеванию власти пролетариатом. Окончился мирный период развития революции, и партия большевиков взяла курс на подготовку вооруженного восстания. — 277.

{60} Здесь и далее автор тенденциозно описывает июльские события в Нижнем Новгороде и свое участие в них. Вооруженное выступление солдат Нижегородского гарнизона, поддержанных рабочими города и его окрестностей, началось под влиянием июльских событий в Петрограде и было подготовлено предшествующей большевистской агитацией в воинских частях. Эвакуированные с фронта [443] в Нижний Новгород солдаты 62, 183 и 185-го полков, среди которых было много больных и раненых, отказались выполнить приказ командования Московского военного округа об отправке на фронт. Начальник Нижегородского гарнизона, поддержанный эсеро-меньшевистским руководством Совета Нижнего Новгорода, направил в ночь на 5 июля против непокорных солдат юнкеров. Но солдаты, руководимые большевиками, взялись за оружие, разгромили юнкеров и арестовали начальника гарнизона. Это выступление нижегородских солдат, сразу же поддержанное рабочими, вызвало большую тревогу у Временного правительства и сотрудничавших с ним соглашателей. Из Москвы в Нижний Новгород была срочно направлена карательная экспедиция с броневиками и артиллерией, которую возглавил командующий Московским военным округом А. И. Верховский. Верховского сопровождал председатель Московского Совета рабочих депутатов меньшевик Хинчук. В Нижнем Новгороде восставшими был создан Временный Революционный комитет из представителей солдат, Совета, политических партий и профсоюзов. Ревком быстро навел в городе революционный порядок, прекратил начавшиеся было анархистские и погромные выступления уголовных элементов и провокаторов. Прибыв в Нижний Новгород, карательный отряд Верховского провел серию обысков и арестов, и 8 июля выступление было подавлено. Эти события были немаловажным звеном в общей цепи наступления буржуазной контрреволюции против революционного народа. В. И. Ленин, оценивая политическое положение, сложившееся в стране после июльских дней, назвал события в Нижнем Новгороде в ряду других, доказывающих, что «фактически основная государственная власть в России теперь есть военная диктатура...» (Сочинения, т. 25, стр. 157). — 278.

{61} Планы автора о сокращении численности армии, как единственном средстве спасения страны от надвигавшейся экономической катастрофы и предотвращения социалистической революции, свидетельствуют о его политической наивности в то время. В условиях сохранения в России буржуазно-помещичьего строя они были и нереальны. Единственный правильный путь спасения страны от грозившей ей национальной катастрофы указывала большевистская партия. Таким путем был путь ликвидации господства буржуазии и помещиков, путь социалистической революции. — 291.

{62} В июле 1917 г. контрреволюционное Временное правительство с провокационными целями расстреляло в Петрограде мирную демонстрацию трудящихся и начало открытый поход против революционных сил, и в первую очередь против партии большевиков. Поэтому нет оснований говорить о какой-то «самообороне» правительства, как нет оснований утверждать, что толпа арестовала министров, живших на частных квартирах. — 291.

{63} Автор неточно излагает характер разногласий между Керенским и Корниловым. Керенский был не только полностью осведомлен о подготовке корниловского заговора, но и активно в нем участвовал. Лишь в последний момент он понял, что революционное возмущение масс, поднятых большевиками на борьбу с корниловщиной, может смести не только Корнилова, но и возглавляемое им правительство. Поэтому он и решил формально выступить против Корнилова, рассчитывая этим демагогическим шагом сохранить влияние на массы, создать себе ореол «защитника революции» и спасти буржуазную власть. В. И. Ленин писал: «Керенский — корниловец, [444] рассорившийся с Корниловым случайно и продолжающий быть в интимнейшем союзе с другими корниловцами» (Сочинения, т. 26, стр. 26). — 295.

{64} Государственное совещание состоялось в Москве 12–15 августа 1917 г. Оно было созвано Временным правительством с целью мобилизовать силы контрреволюции и подготовить установление в стране военной диктатуры Корнилова. В Государственном совещании участвовали преимущественно представители буржуазии, помещиков, реакционного генералитета и офицерства. Активную роль в подготовке и проведении Государственного совещания играли меньшевики и эсеры. К моменту созыва этого совещания контрреволюция готовила переворот в пользу военной диктатуры Корнилова. Опасаясь революционного Петрограда, Временное правительство созвало Государственное совещание в Москве. Однако по призыву партии большевиков московский пролетариат в день открытия совещания провел мощную однодневную забастовку протеста, в которой участвовало более 400 тысяч трудящихся Москвы. Это выступление московских рабочих сорвало планы контрреволюции, показало готовность пролетариата самоотверженно бороться против реакции. Приуроченный к Государственному совещанию корниловский переворот не удался. Контрреволюция поняла необходимость более тщательной подготовки к установлению в стране военной диктатуры. — 300.

{65} Рига была намеренно сдана Корниловым. Он обвинил в этом революционных солдат и ультимативно потребовал от Временного правительства осуществления ряда контрреволюционных мероприятий, необходимых якобы для «укрепления» армии. Под предлогом усиления обороны Петрограда, пути к которому после сдачи Риги были для немцев открыты, к столице стали стягиваться корниловские войска, предназначенные для кровавой расправы с петроградским пролетариатом и его авангардом — большевистской партией. — 317.

{66} См. примечание 63.

{67} Утверждение о том, что во время подавления корниловщины за Керенским шли солдаты, является глубоко ошибочным, Керенский, несмотря на его многочисленные демагогические речи, никогда не пользовался авторитетом у солдатских масс, жаждавших скорейшего мира и получения земли. После же провала июньского наступления на фронте и после июльских событий в Петрограде и без того ничтожное влияние Керенского стало стремительно падать, сменяясь откровенной ненавистью масс к нему. Одновременно бурно шел процесс роста большевистского влияния в массах, в том числе и среди солдат. — 527.

{68} Как только стало известно о корниловском выступлении, большевики мобилизовали массы для отпора контрреволюции. Почти повсеместно, в том числе и в Москве, стали спешно вооружаться рабочие, создаваться новые отряды Красной гвардии, устанавливаться революционная охрана наиболее важных объектов. Под руководством большевиков массы организованно поднимались против открыто выступившей контрреволюции. — 333.

{69} Части «дикой» дивизии, направленной Корниловым на Петроград, были задержаны в пути рабочими. Большевистская партия направила в эти части своих агитаторов, разъяснивших обманутым солдатам истинный смысл их похода на столицу. В результате солдаты отказались идти на революционный Петроград. Никакой [445] перестрелки с войсками, посланными из столицы навстречу наступавшим корниловским частям, не было, хотя по призыву большевиков революционные войска, матросские отряды и красногвардейцы были готовы с оружием в руках встретить части, направленные на Петроград Корниловым. — 336.

{70} Автор преувеличивает роль Советов, которые тогда были еще эсеро-меньшевистскими, в разгроме корниловщины. Решающей силой, ликвидировавшей выступление Корнилова, была большевистская партия. Перепуганные и растерявшиеся соглашатели, поняв, что им самим грозит смертельная опасность со стороны Корнилова, обратились за поддержкой к большевикам. Большевистская партия взяла в свои руки организацию отпора корниловским войскам, подняла трудящихся Петрограда и его окрестностей на борьбу с наступавшей реакцией и обеспечила быстрый разгром корниловщины. Одновременно большевики неустанно продолжали разоблачать буржуазное Временное правительство и его эсеро-меньшевистских приспешников, оказавшихся неспособными организовать отпор Корнилову. Рабочие и крестьяне, руководимые большевиками, явились той силой, которая быстро и решительно подавила контрреволюционное выступление Корнилова. — 357.

{71} Речь идет о специальном органе, созданном в Москве для руководства организацией отпора корниловцам. В его состав входили по два представителя от большевиков, меньшевиков и эсеров. Войдя в «шестерку», большевики проводили там решительную политику мобилизации масс против Корнилова, разоблачая непоследовательность меньшевиков и эсеров и, в отличие от них, не поддерживая буржуазное Временное правительство. — 338.

{72} После провала наступления корниловских войск на Петроград Временное правительство под напором масс вынуждено было отдать приказ о смещении Корнилова с поста верховного главнокомандующего, его аресте и предании суду. Попытка буржуазии и помещиков силой оружия задушить революцию провалилась. — 339.

{73} В Московском военном округе автор проводил политику сотрудничества с эсеро-меньшевистскими Советами и видит в этом «правильность» своей тактики, гарантию сохранения в своих руках войск округа в период борьбы с корниловщиной. Однако именно корниловщина раскрыла глаза тем трудящимся, которые еще наивно верили соглашателям, убедила массы в правоте большевистских идей. Корниловщина привела к стремительному росту влияния большевиков в стране, к резкому падению авторитета меньшевиков и эсеров. — 340.

{74} Характеристика, данная автором Д. Н. Вердеревскому и его поведению в 1917 г., неверна. Д. Н. Вердеревский был ярым контрреволюционером, и его сотрудничество после свержения самодержавия с «демократическими» организациями в Ревеле, в которых первоначально преобладали меньшевики и эсеры, было вынужденным. Получив в июльские дни контрреволюционный приказ Временного правительства о посылке кораблей в Петроград для подавления революционного выступления рабочих, солдат и матросов, Вердеревский не смог выполнить его потому, что этот приказ стал известен Центробалту, установившему контроль над всеми средствами связи штаба флота и поднявшему матросские массы против этого контрреволюционного приказа. Именно это обстоятельство и заставило Вердеревского [446] сообщить Временному правительству о невозможности выполнить приказ. После победы Октябрьской революции Вердеревский отказался сотрудничать с Советской властью, занял резко антисоветскую позицию и вскоре эмигрировал из Советской России. — 345.

{75} См. примечание 41.

{76} 1 сентября 1917 г. Временное правительство, пытаясь удержать власть, ускользавшую из его рук, объявило Россию республикой и для управления страной образовало так называемую «Директорию» из пяти членов правительства: А. Ф. Керенского — председатель, М. И. Терещенко — министр иностранных дел, А. И. Верховского — военный министр, Д. Н. Вердеревского — морской министр, А. М. Никитина — министр почт и телеграфов. — 557.

{77} После Февральской революции генерал Алексеев был назначен верховным главнокомандующим и оставался на этом посту до 21 мая 1917 г., а затем стал военным советником Временного правительства. Генерал Духонин был назначен начальником штаба Ставки верховного главнокомандующего 5 сентября 1917 г. Как и Алексеев, Духонин был ярым контрреволюционером, одним из активных организаторов борьбы против Советской власти. — 362.

{78} Демократическое совещание состоялось 14–22 сентября 1917 г. Оно было созвано эсерами и меньшевиками с целью затормозить мобилизацию революционных сил в стране. Потеряв большинство в Советах, соглашатели пытались подменить Демократическим совещанием съезд Советов, который они в свое время обязались созвать. Состав Демократического совещания был подтасован таким образом, чтобы в нем преобладали контрреволюционные и соглашательские элементы. При помощи Демократического совещания эсеры и меньшевики хотели укрепить авторитет Временного правительства и расширить его базу. Большевистская фракция совещания огласила декларацию, в которой дала четкую оценку политического положения в стране, изложила требования масс и настаивала на немедленном созыве съезда Советов. Демократическое совещание не пользовалось никаким авторитетом в народе и своей цели не достигло. В. И. Ленин писал о Демократическом совещании: «Демократическое совещание не представляет большинства революционного народа, а лишь соглашательские мелкобуржуазные верхи... Демократическое совещание обманывает крестьянство, не давая ему ни мира, ни земли... Жалкие колебания «Демократического совещания» должны взорвать и взорвут терпение рабочих Питера и Москвы!» (Сочинения, т. 26, стр. 1–2). — 362.

{79} Имеется в виду так называемое третье коалиционное правительство, сформированное 25 сентября 1917 г. Керенским при поддержке эсеров и меньшевиков. Несмотря на то что даже Демократическое совещание под давлением масс вынуждено было высказаться против вхождения в правительство представителей кадетской партии, разоблаченной как основная корниловская партия, в состав нового кабинета было включено несколько кадетов и близких к ним буржуазных деятелей. Создав это правительство, контрреволюционная буржуазия начала усиленно готовить новый заговор против революции. Но в стране уже назрел революционный кризис. Вплотную встал вопрос о взятии власти пролетариатом в союзе с беднейшим крестьянством. — 368.

{80} Предпарламент, или Временный совет Российской республики, был по предложению эсеров и меньшевиков выделен из состава [447] Демократического совещания как совещательный орган при Временном правительстве. С его помощью соглашатели рассчитывали создать «демократическое» прикрытие для империалистического Временного правительства и повернуть страну с пути революционного развития на путь буржуазного парламентаризма, посеять в массах иллюзии, будто в России введен парламентский строй. Предпарламент начал свою деятельность 7 октября 1917 г. Преодолев сопротивление Каменева и других капитулянтов, большевики заняли по настоянию В. И. Ленина позицию активного бойкота Предпарламента. Большевистская фракция на первом же заседании Предпарламента огласила декларацию, в которой заявила, что «с этим правительством народной измены и с этим советом контр-революционного попустительства мы не имеем ничего общего» (см. В. И. Ленин, Сочинения, изд. 3, т. XXI, стр. 491), и покинула Предпарламент. 25 октября 1917 г. Предпарламент был распущен. — 368.

{81} Моонзундское сражение продолжалось с 29 сентября по 6 октября 1917 г. В. И. Ленин так охарактеризовал цели этой операции. «Наступательные операции германского флота, при крайне странном полном бездействии английского флота и в связи с планом Временного правительства переселиться из Питера в Москву, вызывают сильнейшее подозрение в том, что правительство Керенского (или, что все равно, стоящие за ним русские империалисты) составило заговор с англо-французскими империалистами об отдаче немцам Питера для подавления революции таким способом» (Сочинения, т. 26, стр. 120). В Моонзундском сражении с немецкой стороны участвовало более 300 боевых и вспомогательных кораблей и свыше 100 самолетов. Русский флот мог противопоставить им немногим более 100 кораблей и 30 самолетов. Несмотря на такой огромный перевес в силах противника и на прямую измену ряда адмиралов и офицеров, революционный Балтийский флот, руководство которым в это время фактически находилось в руках большевиков, героически сражался и сорвал план контрреволюции. Хотя немцам после упорных боев и удалось занять острова Эзель и Даго, германский флот, потерявший в Моонзундском сражении около 30 кораблей, прорваться в Финский залив, к Петрограду, не смог. Намерение внутренней и внешней контрреволюции сдать немцам Петроград и таким путем удушить назревавшую в России социалистическую революцию благодаря самоотверженным действиям балтийских моряков, руководимых большевиками, провалилось. — 371.

{82} Все эти и подобные им мероприятия проводились контрреволюционной буржуазией отнюдь не с целью укрепления армии для обороны страны от немцев, а с целью подготовить вооруженный кулак, при помощи которого можно было бы военным путем разгромить назревавшую социалистическую революцию. — 373.

{83} Контрреволюционное антисоветское Учредительное собрание было по требованию масс разогнано не в декабре 1917 г., а 6 января 1918 г. — 396.