Вместо заключения
Среди событий, ставших важнейшими рубежами мировой истории, титаническая борьба советского народа против немецко-фашистских захватчиков и разгром японского милитаризма занимают особое место. Ведь в ходе Великой Отечественной войны решалась судьба не только многонационального советского народа, но и всего человечества.
Война, навязанная Советскому Союзу германским фашизмом, была самым крупным вооруженным выступлением ударных империалистических сил против социализма. Трудно даже представить себе, что могло произойти с человечеством, если бы на пути фашизма с его людоедской расовой теорией и оголтелым национализмом не встала армия первого в мире социалистического государства, если бы ему не была противопоставлена могучая сила нового общественного строя, олицетворяющего будущее нашей планеты.
В Великой Отечественной войне сыновья и дочери Советского Отечества не только с честью отстояли свои социалистические завоевания, но и спасли мировую цивилизацию от фашистского варварства, осуществили великую освободительную миссию, с честью выполнив свой интернациональный долг. Победа нашего народа над фашистской Германией и милитаристской Японией явилась торжеством рожденного Октябрем нового общественного и государственного строя, социалистической экономики, идеологии марксизма-ленинизма, морально-политического единства советского общества, нерушимой дружбы народов СССР. Она показала, что социализм вызвал к жизни такие силы, равных которым нет в мире, которые невозможно одолеть.
Годы борьбы с самыми мрачными силами мировой реакции явились одним из тягчайших испытаний, когда-либо пережитых нашей Родиной. Ни одна страна не принесла таких [312] больших жертв, как Советский Союз, и ни одно государство, конечно, не могло бы выдержать тех испытаний, которые выпали на его долю. В огне войны погибло 20 миллионов советских людей, что составляет 40% всех людских потерь во второй мировой войне.
Наша победа стала возможной потому, что в длительной и тяжелой борьбе с врагом беспримерную храбрость, мужество и величайшую самоотверженность проявили воины армии и флота, партизаны и участники подполья, весь советский народ.
Победа в Великой Отечественной войне свидетельствует о превосходстве советского военного искусства над буржуазным, о высоком мастерстве воспитанных Коммунистической партией командных и политических кадров Советских Вооруженных Сил.
Я горжусь тем, что в самое трудное для Родины время мне посчастливилось быть на передовых позициях борьбы с германским фашизмом и японским милитаризмом, работать с людьми, которые принадлежали к числу наиболее видных советских военачальников и политработников. Полководцы и политические деятели, рассказать о которых сделана попытка в этой книге, — оригинальные, самобытные и непохожие друг на друга люди. Но у всех их была одна общая черта — верное, беззаветное служение Родине, партии, своему народу.
Неторопливость, обстоятельность в действиях, природная мудрость в решении больших и малых проблем, исключительно чуткая душа и добрейшее сердце, скромность... Это — Родион Яковлевич Малиновский... Строгая официальность в решении служебных вопросов, сильный, бескомпромиссный характер, умение быть вместе с тем хорошим товарищем и заботливым начальником — особенности, которые все отличали у Ивана Степановича Конева... Внешняя суровость и замкнутость, несловоохотливость сочетались у Леонида Александровича Говорова с его подчеркнуто корректным, добросердечным и исключительно уважительным отношением к людям... Разные люди, разные характеры. Но каждый из них беспредельно предан Родине, каждый был воспитан ленинской партией и верно служил ей, народу.
И главный источник победы Советской страны и ее Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне в том, что в годы суровых испытаний во главе сражающегося народа стояла партия коммунистов. Только благодаря ее руководящей и направляющей деятельности могли быть так всеобъемлюще использованы неисчерпаемые возможности советского [313] общественного и государственного строя в интересах победы. Коммунистическая партия организовала, вдохновила, идейно вооружила советский народ и его воинов, объединила все усилия фронта и тыла на борьбу с врагом.
Душой Советских Вооруженных Сил были командиры и политические работники, которые несли нашим воинам слово партии, вдохновляли их на героическую и самоотверженную борьбу. Все они — от политрука до члена Военного совета — всегда находились там, где было труднее всего, укрепляли в бойцах веру в торжество нашего правого дела, воспитывали в них мужество, волю и бесстрашие.
Большой школой для меня была работа под руководством члена Политбюро ЦК ВКП(б), члена Военного совета Ленинградского фронта Андрея Александровича Жданова. Человек широчайшей эрудиции, обаятельный и простой, строгий, требовательный к себе и людям, он, решая любой вопрос, умел, как говорится, видеть весь лес и каждое дерево в нем, выделять главное и чутко откликаться на мелочи, если они влияли на успех боевых действий. Занимая высокий пост в партии. А. А. Жданов никого не подавлял своим авторитетом. Будучи выше других по положению и полномочиям, он никогда и ничем себя не выделял, хотя его указания, советы, требования были для нас непререкаемы.
А в ходе битвы за Кавказ мне посчастливилось близко познакомиться с полковником Леонидом Ильичом Брежневым — начальником политотдела 18-й армии.
Я уже рассказал о некоторых замечательных чертах Л. И. Брежнева как политработника, никогда, конечно, не помышляя о том, что эта характеристика будет достаточно полной и исчерпывающей. Но когда работа над этой книгой была уже завершена, появилась первая, журнальная публикация воспоминаний Леонида Ильича Брежнева «Малая земля». С громадным интересом прочитав это повествование о героической эпопее малоземельцев и оценив все его достоинства, я обратил внимание на одно чрезвычайно важное обстоятельство. О чем бы или о ком бы ни писал Л. И. Брежнев, в его подходе к материалу, в осмысливании событий, характеров людей, в самой манере повествования отчетливо и зримо видимы характер самого автора, те его черты, которые свойственны Леониду Ильичу именно как политработнику и которые могут и должны стать своеобразным критерием человеческих качеств для офицера, занимающегося идейно-воспитательной работой в войсках.
У настоящего политработника, для которого дело, которому он служит, не просто служебная обязанность, а призвание, [314] главной заботой всегда являются люди. Он постоянно думает о них, размышляет об их судьбах, умеет заметить в них то, что не видят многие другие.
В «Малой земле» — целая галерея метко нарисованных портретов, кратких и выразительных характеристик людей, емких и точных образов героев. Создать ее мог только человек, чрезвычайно внимательный к людям, знающий их не по внешнему облику, а по чертам, затаенным порой в самых глубинах человеческого характера. Командарм Константин Николаевич Леселидзе — «суровый и беспощадный к врагам, добрый и мягкий с друзьями, человек чести, человек слова, человек острого ума, жизнелюбивый и храбрый». Л. И. Брежнев подчеркивает, что он «был одним из талантливых полководцев, олицетворявших лучшие черты советского человека».
Майора Цезаря Куникова, который, возглавив десант в 250 человек, действовал так стремительно и активно, что буквально на глазах у ошеломленного противника захватил плацдарм, ставший затем знаменитой Малой землей, автор характеризует как «умного и сильного человека». Начальник политотдела бригады морской пехоты Михаил Капитонович Видов воевал «умело, лихо, обладал большой силой воздействия на бойцов, а на упрек командира, чтобы зря не рисковал собой, отвечал: «Я комиссар, а не мокрая курица!»
А вот начальник отделения пропаганды и агитации политотдела армии С. С. Пахомов — «спокойный в любой обстановке, на первый взгляд даже медлительный, он превращался в сгусток энергии, проявляя решительность, когда это было нужно для дела». Мария Педенко — «невысокая, ладно схваченная ремнем, рыжая-рыжая», ее «знали и любили все малоземельцы, считали одним из лучших агитаторов».
Ни разу Л. И. Брежнев не ограничивается безлично-протокольным упоминанием людей, он обязательно рассказывает о человеке, находя для него точные, запоминающиеся слова.
Даже те люди, имена которых остались неизвестны автору записок, люди, лишь однажды встреченные им на дорогах войны, но сохранившиеся в его памяти, оживают на страницах воспоминаний. Умирающий от ран лейтенант, который обеспокоен лишь тем, чтобы его обязательно направили в свою часть, если он останется жив... Весельчак боец, переправляющий на Малую землю корову, чтобы она давала раненым молоко и «приносила большую радость людям»... Морячок, бойко попросивший помочь поднести тяжелый груз снарядов... Солдат, торопящийся из госпиталя в свою часть, [315] которая дерется на передовой, где он хочет «в партию вступить»...
Для политработника очень важны такие качества, как острая наблюдательность, пристальное внимание к жизни. В связи с этим обращает на себя внимание в «Малой земле» то, как видит и показывает фронтовую действительность Л. И. Брежнев. Далеко не часто встретишь в нашей мемуарной литературе такое правдивое, достоверное во всех деталях, яркое изображение боев, какое дается в воспоминаниях Леонида Ильича. Как живые встают перед читателем картины рейса на Малую землю, с которого начинаются записки, высадки десанта в феврале 1943 года, освобождения Новороссийска, Таманского полуострова.
Важно обратить внимание и на то, что щедрые на детали и подробности воспоминания Л. И. Брежнева полны той целеустремленности, которая необходима политработнику и помогает ему за каждой деталью и подробностью рассмотреть их общий смысл, сгруппировать частные наблюдения и установить на их основе закономерности явлений. «Малая земля» — книга крупных обобщений и серьезнейших политических выводов. Особенно важными мне представляются мысли Л. И. Брежнева о природе подвига и патриотизма советских людей, о принципах постановки партийно-политической работы. Эту тему он неоднократно развивал и на фронте, она близка ему, выстрадана им.
Л. И. Брежнев показывает, как обострилась на фронте у людей привязанность к родной земле, отчему дому, родным местам в узком смысле этих понятий. Но главное в сознании бойцов — верность большой Советской Родине, во имя которой они бьются, совершают подвиги, умирают. Они — это воины разных национальностей: русские, украинцы, белорусы, грузины, армяне... Всеми ими руководили высокая сознательность, советский патриотизм, всех их объединяло «чувство семьи единой».
Наряду с этим Леонид Ильич глубоко раскрывает идейные, нравственные истоки и психологию героики советских людей. Рассказывая о подвиге Салахутдина Валлиулина, он пишет, что его «храбрость была не картинно-героическая, а немногословная, неброская, я бы даже сказал, скромная, какую особенно ценил, судя по роману «Война и мир», Л. Н. Толстой». И главное в подвиге — это сформулированное всей жизнью человека сознание своего долга перед Родиной, которое «заглушает и чувство страха, и боль, и мысли о смерти». «Значит, — заключает автор «Малой земли», — не безотчетное это действие — подвиг, а убежденность в правоте [316] и величии дела, за которое человек сознательно отдает свою жизнь».
Надо ли говорить, какое громадное значение имеют эти строки воспоминаний для формирования патриотического сознания народа и особенно молодежи, для подготовки ее к самоотверженной защите социалистической Родины.
Большое место в воспоминаниях Л. И. Брежнева занимают размышления о партийно-политической работе в войсках, его раздумья о месте коммуниста, политработника в бою. Характерно, что автор не выделяет эту тему в особый раздел, а пронизывает, одухотворяет ею все повествование. «Надо полагать, читатель ждет от меня рассказа о партийно-политической работе, — говорится в «Малой земле», — но, в сущности, именно о ней я давно уже веду речь. Потому что стойкость воинов Малой земли была итогом этой работы. Потому что налаженный быт плацдарма, забота о сбережении сил и здоровья бойцов, присланные вовремя авиакорпуса, и веселые шутки в момент затишья, и беззаветная храбрость в атаках, и то. что люди до конца оставались людьми, — это все было следствием партийно-политической работы. Таким образом, выделить ее из общего повествования трудно, да, наверное, и не нужно».
Л. И. Брежнев подробно и любовно описывает характер такого политработника, каким он должен быть, показывает политотдельцев, политруков, комсоргов, агитаторов, которым доверялся боевой дух войск и которые повседневно укрепляли стойкость воинов, закаляли души и сердца, «без чего ни танки, ни пушки, ни самолеты победы нам бы не принесли».
Главным оружием политработы, по словам Леонида Ильича, «было страстное партийное слово, подкрепленное делом — личным примером в бою. Вот почему политические работники стали душой Вооруженных Сил». О партийном слове, правде, в нем заключенной, его доходчивости и убедительности говорится в «Малой земле» поистине вдохновенно.
Если Л. И. Брежнев щедр на воспоминания о товарищах по оружию, то он предельно скромен в рассказе о себе. Вчитываясь в строки «Малой земли», внимательно сопоставляя приведенные в записках события и факты, приходишь к твердому убеждению, что в характере начальника политотдела 18-й армии воплощались лучшие черты коммуниста, выработанные поколениями большевиков-ленинцев. Политработник полковник Л. И. Брежнев десятки раз под непрерывными обстрелами, бомбежками, налетами вражеской авиации и артиллерии, на утлых сейнерах и мотоботах пересекал [317] «голубую дорогу смерти» из Геленджика на Малую землю, всегда находился в гуще боя, поднимал и вел за собой войска. Напомню лишь один эпизод: после взятия Новороссийска он первым вступил на поле, которое могло быть заминировано гитлеровцами, а когда член Военного совета армии генерал С. Е. Колонин предупредил своего боевого товарища об опасности, то услышал в ответ: «Ты член Военного совета, а я начальник политотдела. Я должен на два шага идти впереди».
И еще одно крайне важное обстоятельство, которое каждый сегодняшний политработник может и должен заметить и учесть в своей деятельности. Речь идет о внешних формах воздействия на умы и сердца воинов. Эти формы настойчиво ищут, по этому поводу много говорят и практики, и теоретики. Немало толкового, разумного доводилось мне читать и слышать об этом. И спорного тоже. Но вот это — бесспорно, это несомненно: «Обычно мне удавалось найти с солдатами и матросами общий язык, хотя каких-либо особых приемов я для этого не применял. Шла ли речь о серьезных делах или шутливая была беседа, старался вести себя просто, ровно. И говорил всегда правду, как бы ни была она горька». Так сказал Л. И. Брежнев будто бы специально для вас, сегодняшние политработники армии и флота.
Леонид Ильич постоянно имел в своем духовном облике те драгоценные качества коммуниста и бойца, которые он так зорко разглядел в своих товарищах и с такой психологической убедительностью и любовью воспроизвел на страницах «Малой земли». И это очень символично: все советские люди — от крупного государственного деятеля и полководца до рядового труженика и солдата — родственны общностью своей духовной и нравственной природы, тем, что они живут едиными устремлениями и целями, вытекающими из наших коммунистических идеалов и убеждений. В этом — один из духовных истоков нашей великой победы.
И здесь я считаю возможным и необходимым вернуться еще раз к той мысли, которую неоднократно пытался провести в этом повествовании. Мысли об устойчивом принципе армейской жизни, воплощенном в простую и приниженную в наше время формулу: «делай, как я». Надо помнить, что на войне нравственная ценность этого принципа была более высокой. И в этом мы тоже можем убедиться, размышляя над страницами «Малой земли». Часто личный пример политработника в боевой обстановке стоил ему крови и даже — не менее редко — жизни. Комиссары часто умирали молодыми. Но без личного примера нет политработника. [318]
Личное мужество, героизм, отвага и презрение к смерти — замечательные большевистские качества, воспитанные партией, — ярко проявились в наших командирах, политработниках в годы войны. И эти качества как самую дорогую традицию следует передавать новым поколениям офицеров армии и флота, всем тем, кому выпали честь и долг ограждать нашу Родину от любых посягательств агрессоров сегодня.