ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Мемуары ]-- Манштейн Э. Утерянные победы

Примечания и комментарии

Примечания

{1} Толанд Д. Адольф Гитлер. М., 1993. Т. 2. С. 93.

{2} Начальник германского Генштаба в 1891 — 1905 гг. — Прим. автора.

{3} Кейтель В. Размышления перед казнью. М., 1998. С. 75.

{4} Там же. С. 75, 102.

{5} Гудериан Г. Воспоминания солдата. Ростов н/Д. 1998. С. 321.

{6} Будучи в 1950 году приговорен британским военным трибуналом к 18-ти годам тюрьмы, уже в 1953 получил свободу и благополучно прожил еще 30 лет. — Прим. автора.

{7} Manstein E. von. Verlorene Siege. Bonn, 1955. S. 17.

{8} Цитата по: Мессершмидт М. Вермахт, восточная кампания и традиция. — В кн.: Вторая мировая война. М., 1997. С. 251.

{9} Там же.

{10} Игра слов. Имеется в виду «мнимая война». Прим. ред.

{11} Автор имеет в виду оккупацию Чехословакии немецкими войсками. — Прим. ред.

{12} Кошмар коалиций (франц.)

{13} Так именовалась германская армия после заключения Версальского договора и до прихода Гитлера к власти. — Прим. ред.

{14} На Западном фронте. — Прим. ред.

{15} Вновь сформированные дивизии 2 и 4 эшелонов имели в своем составе лишь небольшое число кадровых подразделений, а дивизии 3 эшелона совсем не имели их. Они были слабее кадровых дивизий. Этим дивизиям требовалось больше времени для приведения их в мобилизационную готовность. — Прим. автора.

{16} Полк личной охраны Гитлера, преобразованный впоследствии в моторизованную дивизию СС. — Прим. ред.

{17} Имеется в виду его книга «История второй мировой войны». — Прим. ред.

{18} Часть сил французской армии оставалась пока еще в Северной Африке и на альпийской границе. — Прим. автора.

{19} Здесь Манштейн вступает в явное противоречие с исторической действительностью: город Львов в сентябре 1939 г. немцами взят не был. — Прим. ред.

{20} Так проходит слава миров (лат.).

{21} За этот подвиг первыми из немецких офицеров получили Рыцарский крест обер-лейтенант Штейнгардт и лейтенант Штольц из 51 пп. — Прим. автора.

{22} Примерно: «С волками жить, по-волчьи выть» (франц.).

{23} Очевидно, опечатка. Должно быть «первой мировой войны». — Прим. ред.

{24} Курсант 2 курса военного училища. — Прим. ред.

{25} Странная война (франц. ).

{26} "Приниженным положением» (лат. ).

{27} Бывший военный министр, см. также далее. — Прим. ред.

{28} Совершившимся фактом (франц. ).

{29} Обе другие группы действовали в составе группы армий «Б». — Прим. автора.

{30} Если берешь на себя обязательство, приходится ожидать, что из этого получится (франц. ).

{31} Что штаб группы армий совсем не претендовал на афиширование своего авторства по отношению к новому замыслу операции, явствует из того, что оно выявилось только после войны в результате бесед фельдмаршала фон Рундштедта и генерала Блюментритта с английским военным писателем Лиддел Гартом. — Прим. автора.

{32} Из этих трех опытных командиров дивизий генерал фон Гаазе был казнен после 20 июля 1944 г., генерал Бергман погиб на востоке, генерал фон Бигелебен умер во время войны. — Прим. автора.

{33} Вопрос о том, продолжал ли бы английский народ сопротивление, не так, как французский, после успешного вторжения или, что Черчилль считал вероятным, нашел ли бы он такое правительство, которое подписало бы капитуляцию, мы не будем освещать вследствие его гипотетического характера. Мы не будем также затрагивать вопроса, нашелся ли бы в этом случае путь для снабжения английского народа, как для Бельгии в первую мировую войну. — Прим. автора.

{34} Примерно соответствует армии. — Прим. ред.

{35} Гитлеровская «служба безопасности» — филиал гестапо. — Прим. ред.

{36} Когда я принял командование 11 армией, выяснилось, что мое мнение разделялось почти во всех соединениях сухопутных сил. И в 11 армии приказ о комиссарах не выполнялся. Небольшое число комиссаров, которые, несмотря на это, были расстреляны, не были взяты в плен в бою, а схвачены в тылу как руководители или организаторы партизан. С ними обращались, поэтому согласно военному праву. — Прим, автора.

{37} Самолет типа «Физелер-Шторх». — Прим. ред.

{37} Прибалтика, здесь Латвийская ССР. — Прим. ред.

{38} Новые «легкие» дивизии, в отличие от прежних, не представляли собой нечто среднее между танковой и моторизованной дивизией; они соответствовали по штатам и вооружению скорее горной дивизии. Позже они были переименованы в горнострелковые дивизии. — Прим. автора.

{39} 22 тд пришлось передать в распоряжение командования группы армии «Юг». — Прим. автора.

{40} По имевшимся у штаба армии сведениям, к тому времени в крепости находились: штаб Приморской армии (командующий — генерал Петров), 2, 25, 95, 172, 345, 386, 388 сд, 40 кд (спешенная), 7, 8, 79 бригады морской пехоты. (Мы имели основания считать, что разбитые в свое время и укрывшиеся в крепости дивизии Приморской армии были вновь доведены до полного состава.) — Прим. автора.

{41} Командиры дивизий — генералы Вольф, барон фон Тетган, Шмидт и Линдеман. — Прим. автора.

{42} Командиры дивизий — генералы Мюллер-Гебгард, Зандер и Зингубер. — Прим. автора.

{43} Ифигения — по древнегреческой мифологии, дочь греческого царя Агамемнона, бывшая на Тавриде (в Крыму) жрицей богини Артемиды. — Прим. ред.

{44} Пандур (венг. ) — словенский солдат пехотинец. — Прим, ред.

{45} Имеется в виду библейское предание. Святая земля — Палестина. — Прим. ред.

{46} Геринг был, как известно, командующим военно-воздушными силами. — Прим. ред.

{47} Историческое название гимназий, в которых обучались дети дворян. — Прим. ред.

{48} Погоня за количеством (франц. ).

{49} В Англию. — Прим. ред.

{50} Ответный удар (франц. ).

{51} Ополченческие дивизии, формировавшиеся гитлеровским командованием в конце войны. — Прим. ред.

{52} Один бывший офицер ОКБ, переведенный туда как фронтовой офицер, после тяжелого ранения, служебное положение которого позволяло ему наблюдать Гитлера почти ежедневно, особенно в связи с докладами об обстановке, а также и в более узком кругу, пишет мне по этому поводу: «Я вполне понимаю Ваше субъективное чувство (речь идет об отсутствии у Гитлера любви к войскам и о том, что потери войск для него были лишь цифрами). Таким он казался более или менее широкому кругу людей, но в действительности все было почти наоборот. С солдатской точки зрения, он был, возможно, даже слишком мягким, во всяком случае, он слишком зависел от чувств. Симптоматично, что он не мог переносить встречи с ужасами войны. Он боялся своей собственной мягкости и чувствительности, которые помешали бы ему принимать решения, которых требовала от него его роль политического руководителя. Потери, о которых ему приходилось выслушивать подробные описания, а также получаемые им общие сведения о них вызывали в нем страх, он буквально страдал от этого, точно так же, как он страдал от смерти людей, которых он знал. В результате многолетних наблюдений я пришел к выводу, что это не было театральной игрой, это была одна из сторон его характера. Внешне он был подчеркнуто равнодушен, чтобы не поддаваться влиянию этого свойства характера, перед которым он сам испытывал страх. В этом кроется и более глубокая причина того, почему он не ездил на фронт и в города, подвергшиеся разрушению в результате бомбардировок. Безусловно, это объяснялось не тем, что у него не хватало личного мужества, а тем, что он боялся своей реакции на эти ужасы. В неофициальной обстановке встречалось много случаев, когда во время разговора о действиях и усилиях наших войск — без различия чинов — можно было видеть, что он хорошо понимал то, что переживают сражающиеся войска, и сердечно относился к ним». Суждение этого офицера, который не относился к приверженцам или почитателям Гитлера, показывает, по крайней мере, насколько противоречивым могло быть впечатление, которое получали различные люди от характера и образа мышления Гитлера, насколько трудно было по-настоящему узнать или понять его. Если Гитлер, как говорится выше, был действительно «мягким», то, как же объяснить и таком случае ту зверскую жестокость, которая с течением времени во все большей степени характеризовала его режим? — Прим. автора.

{53} Битва за Англию (англ. ).

{54} В помещаемом в приложении к настоящей книге письме командующего 6 армией Паулюса, тем не менее, указывается именно эта цифра — 300000 человек. — Прим. ред.

{55} Дворец спорта в Берлине.Прим. ред.

{56} Действительно, деблокирующая группа Голлидта, хотя и не перешла в наступление, сковала основную часть советских сил, действовавших западнее Дона, а наступление 4 танковой армии вынудило противника существенно ослабить свой фронт окружения. — Прим. автора.

{57} 400 т. в день - это была минимальная потребность армии в горючем, бронебойных боеприпасах и боеприпасах для пехоты. С израсходованием запасов продовольствия и т. п. минимальная потребность увеличивалась до 550 т. — Прим. автора.

{58} Боевые группы создавались в необходимых случаях из подразделений, не принадлежащих к действующим частям, из штабов, из обслуживающего состава военно-воздушных сил, отпускников, выздоравливающих и т. д. Им недоставало крепкой организованности, проверенных в боях командиров, оружия (особенно тяжелого оружия, противотанковых средств, артиллерии), частей тыла и по большей части боевого опыта и боевой выучки. Поэтому их боевая ценность была невысока. Несмотря на это, они, проведя некоторое время в боевой обстановке и сплотившись в ней, часто достигали выдающихся успехов. — Прим. автора.

{59} Это качество генерала Шмидта, хотя его упорство в этом вопросе имело роковые последствия, делало ему честь и в плену. Судя по тому, что нам известно, Шмидт в плену проявил достойную восхищения твердость и верность своим боевым товарищам, как и подобает солдату, в связи с чем он и был осужден к 25 годам принудительных работ. Справедливость требует отдать ему должное. — Прим, автора.

{60} Генерал Гот — командующий 4 танковой армией. — Прим. ред.

{61} Имеется в виду район, который удерживали немцы в сталинградском котле. — Прим. ред.

{62} См. карту на стр. 338 (глава 12).- Прим, автора.

{63} См. карту на стр. 378 (глава 12). — Прим. автора.

{64} См. карту на стр. 378 (глава 12). — Прим. автора.

{65} Тип самолета. — Прим. ред.

{66} Одна из явных ошибок автора в отношении административного деления СССР. — Прим. ред.

{67} Очевидно, Синельникове. — Прим. ред.

{68} См. сноску на стр. 466 — Прим. ред.

{69} Всего в начале мая группа имела для операции «Цитадель» более 686 танков и 160 самоходно-артиллерийских установок. К 3 июля всего на фронте «Цитадель» был 1081 танк (из них почти половина танков еще типа T-III) и 376 самоходно-артиллерийских установок. Число наших танков даже приблизительно не достигало того числа, о котором в пропагандистских целях позже кричали на весь мир Советы. Еще менее соответствовали данным противника сведения о наших потерях в танках в операции «Цитадель». По этим сведениям, мы потеряли намного больше того, что мы вообще когда-либо имели. — Прим, автора.

{70} Если даже советские дивизии по своему численному составу были и меньше, чем немецкие, то их ударная сила существенно увеличивалась приданием отдельных танковых бригад или полков. Ударная сила одного советского танкового корпуса соответствовала приблизительно силе немецкой танковой дивизии. Механизированный корпус превосходил немецкую мотодивизию, так как в корпусе была танковая бригада. — Прим. автора.

{71} В донесениях захваченную и уничтоженную технику, безусловно, многие считают по нескольку раз. Тем не менее, даже если часть данных и сократить, они дают правильную картину. — Прим. автора.

{72} Хотя здесь речь и идет о танковых корпусах в составе германской армии, это не означает, что они состояли полностью из танковых дивизий. Речь идет о штабах танковых корпусов, которым в зависимости от обстановки придавались танковые или пехотные дивизии. — Прим. автора.

{73} Гитлер проявил при этом хорошее понимание обстановки. Он выразил сомнение, сможем ли мы нанести удар на обоих флангах 4 танковой армии. В этом отношении он оказался прав. — Прим. автора.

{74} По сведениям о числе состоявших на довольствии, оба корпуса до окружения насчитывали 54000 человек. Однако часть тыловых служб не попала в окружение. — Прим. авт.

{75} Имеется в виду И. В. Сталин. — Прим. ред.

{76} В то время как в восточных областях Украины, где действовала только немецкая военная администрация, партизанское движение было очень слабо развито, в западных областях дело обстояло совсем по-иному. Это объясняется, во-первых, тем, что здесь большие леса давали партизанским отрядам хорошее убежище. Во-вторых, это следует объяснить также тем, что политика рейхскомиссара Коха прямо-таки толкала население в объятия партизан. Вообще существовало три вида партизанских отрядов: советские партизаны, боровшиеся с нами и терроризировавшие местное население; украинские, боровшиеся с советскими партизанами, но, как правило, отпускавшие на свободу попавших им в руки немцев, отобрав у них оружие, и, наконец, польские партизанские банды, которые боролись с немцами и украинцами. Последние встречались главным образом в районе Лемберга (Львов), который уже относится к Галиции. В ней поляки имели большинство в городах, а украинцы — в сельской местности. Эта область — в отличие от остальной части генерал-губернаторства — разумно управлялась областным комиссаром Вехтером. Он, правда, покровительствовал украинцам, но защищал также и польское меньшинство. Из украинских добровольцев ему удалось сформировать целую дивизию. — Прим, авт.

{77} Автор имеет в виду старую польскую границу. — Прим. ред.

{78} Опубликовано в качестве Приложения в западногерманском издании 1958 г.{79}Не сохранились. — Прим. авт.

{80} Западнее Дона. — Прим. авт.

{81} Первый боекомплект содержал запас приблизительно на три дня активных боев. — Прим. авт.

{82} Позднее в него была включена еще 198 пд. — Прим. авт.

{83} Намеченный для использования в армейской группе Кемпфа. — Прим. авт.

{84} Сковывающие атаки. — Прим. авт.

{85} Активное прикрытие восточного фланга. — Прим. авт.

{86} В данном случае от корпуса оставлены лишь корпусные службы.

{87} Номерные дивизии находились в разных степенях формирования.

{88} То есть авиаполевая дивизия Люфтваффе.

{89} Учебные.

{90} Лишь из одного танкового батальона.

{91} Символом + помечены формирующиеся и переформирующиеся дивизии.

{92} Операция есть совокупность боев и сражений, взаимосвязанных по цели, месту и времени. Необходимость в операциях возникла в индустриальный период, как разрешение противоречия между необходимостью использовать все наличные силы максимально эффективно, и невозможностью сосредоточить их на одном поле боя (использовать в одном сражении).

{93} Мольтке, к примеру, часто ругают за неодновременный подход к полю битвы при Садопой (австро-прусская война 1866 г.) трех армий, отмечая, однако, что неодновременный удар нарушил устойчивость австрийской позиции. Ибо, говорят критики, если бы австрийцы воспользовались разделенностью войск пруссов во времени, они могли бы нанести Мольтке существенные потери. При этом забывается, что подобная оперативная схема была сознательно выбрана Мольтке и проводилась согласно плану. Мольтке сознательно шел на риск. План Мольтке подразумевал, что противник не сумеет понять происходящего и будет реагировать естественно, а отнюдь не наиболее правильно. В реальных условиях войны это предположение нашло подтверждение.

{94} Так — в теории. На практике противоречие остается, хотя и проявляется на несколько ином уровне.

Офицеры штаба точно знают план ведения операции, но не способны (прежде всего психологически) провести его в жизнь в условиях активного противодействия противника. Полевые командиры могут отыскать верное решение в калейдоскопе порожденных войной ситуаций, но они органически не способны следовать общему оперативному замыслу.

Именно такая ситуация вынуждает иметь третье управленческое звено — собственно верховное командование. Заметим, что «по построению» на это звено возлагаются не вполне обычные функции. Дело в том, что при нормальном развитии событий, когда штаб делает свое дело, а командующие армейскими группами свое, верховное командование обречено на бездействие.

В управленческой триаде: штабы — полевые командиры — верховное командование немцы нашли хороший баланс между оперативной и штабной работой. Прежде всего, взаимоотношения командир — начальник штаба (который в кайзеровской, а в значительной мере и в гитлеровской Германии прежде всего был представителем Генерального штаба в войсках) не были точно определены Уставом. Соответственно, между командующим и его начальником штаба неизбежно возникали личные, не исчерпываемые формальной воинской дисциплиной отношения. Возникала психологическая связка, нередко проявляющая черты композитной психики (то есть в неформальном взаимодействии двух разных людей, погруженных в глубоко формализованную структуру, рождалось новое качество: пара начинала «вести себя» иначе и лучше, чем генералы, ее составившие). В паре ведущую роль мог играть как полевой командир (Клюк — Куль), так и начальник штаба (Гинденбург — Людендорф, Рунштедт — Манштейн). На качестве управления войсками это не отражалось.

Однако, создав очень сильное оперативное и штабное звенья, немцы невольно ослабили роль третьего компонента управления — верховного командования. Пожалуй, лишь при старшем Мольтке структура управления войсками полностью отвечала своим задачам.

Прежде всего заметим, что в войнах 1864-1871 гг. все командующие армиями (не исключая кронпринца) были превращены Мольтке в послушных исполнителей воли Генерального штаба. Соответственно, оперативное управление волей-неволей пришлось осуществлять министру-президенту и канцлеру Пруссии (в звании, кажется, майора). Заметим, что поскольку Бисмарк формально находился вне армии, на работу великолепной связки Бисмарк — Мольтке не принято обращать внимание.

Неизбежные неустранимые разногласия оперативного и штабного звеньев разрешал Вильгельм I. Его великолепное и ненавязчивое исполнение обязанностей главкома (при таких сильных и неуступчивых подчиненных, как Бисмарк и Мольтке) заставляет думать, что титул «Великий» кайзер получил вполне заслуженно.

Во время Первой Мировой войны все получилось гораздо хуже. Прежде всего, не было Бисмарка. Единственный человек в высшем руководстве, который мог бы выполнить его функции, — гросс-адмирал Тирпиц — был лишен какого-либо реального влияния. Вильгельм II оказался не в состоянии исполнять обязанности главкома, равно как и играть реальную роль в управлении войсками. Младший Мольтке остался один за троих, и неудивительно, что это оказалось ему не под силу. Позднее — при Людендорфе-Гинденбурге — баланс между оперативной и штабной работой был восстановлен полностью, но для должности главкома так никого в Германии и не нашлось.

В следующей войне лучшего руководства операциями со стороны Генерального штаба и желать нельзя, а все проблемы возникали из-за желания А. Гитлера взять в свои руки функции оперативного руководства и верховного командования. Поскольку это как раз невозможно в принципе (вся работа верховного командования есть разрешение противоречия между штабным и оперативным звеньями управления), германская стратегия быстро приобрела патологические черты (К. Типпельскирх). После отставки Ф. Гальдера баланс управления войсками был необратимо нарушен, что и привело Германию не просто к поражению, но к национальной катастрофе.

{95} На основании его съемок была издана карта Малой Азии.

{96} Геодезическая линия — линия наименьшего времени перемещения между двумя точками. На плоскости такие линии — прямые, для сферы — дуги больших окружностей (это проявляется при прокладке курса для кораблей), для автотранспорта — автомобильные дороги, а для войск — железные дороги (см. также: С. Переслегин. Основные понятия, аналитической стратегии).

{97} План Шлиффена зачастую критикуют за излишнюю рискованность. При грамотных действиях французской и прусской сторон он действительно может быть опровергнут. Однако расчет в плане делался на «естественное» поведение противника. Как показала война, стремление уменьшить риск операции, предусмотренное Мольтке-младшим, было совершенно лишним — ставка Шлиффена на противника подтвердилась, а уменьшение риска привело к потере темпа, отсутствию резервов и, в итоге, проигрышу решающей битвы на Марне (см. также: С. Переслегин Основные понятия аналитической стратегии).{98}Возможно, это было связано с успешными опытами использования для разведки, бомбометания и доставки грузов жестких дирижаблей системы Цеппелина. Примерно до 1912-1914 гг. самолеты проигрывали им практически по всем показателям. А произошедший перед самой войной перелом не был своевременно отслежен из-за инерционности, присущей любой военной структуре.

{99} В частности, немцы впервые широко применили в самолетостроении сталь (вплоть до цельнометаллических конструкций Г. Юнкерса), перешли к использованию прогрессивных профилей крыла, создали самолет, пригодный для использования с подводной лодки, разработали проект тяжелого бомбардировщика — «летающего крыла», применили на практике асимметричную схему.

{100} Однако удалось сохранить систему подготовки летного состава — в немалой степени благодаря тому, что планеры не подпадали под Версальские ограничения. К 1933 г. только одна из летных школ подготовила 3200 летчиков и 17000 планеристов.

{101} Были случаи, когда пилоты истребителей спокойно садились на английские аэродромы, спутав Бристольский залив с Ла-Маншем; ночные налеты велись практически только с помощью радионаведения.

{102} Тем более что с начала тридцатых годов уровень затрат на развитие авиации в западных странах резко возрос. Кривая ассигнований имеет характерную точку перегиба, приходящуюся на 1932 год. С этого момента начинается (прежде всего — в США) лихорадочная гонка авиационных вооружений. Интересно, что ни 1933 г. (приход Гитлера к власти), ни 1939 г. (начало войны), ни даже 1941 г. (Перл-Харбор и вступление США в войну) резкими изменениями хода кривой не отмечены. Некоторые исследователи делают из этого вывод, — что правительство Ф. Рузвельта последовательно и методично подготавливало Мировую войну и разрушение проанглийской Версальской системы с 1932 года.{103}Речь шла об ударах массами в 500-1000 тяжелых бомбардировщиков, прикрываемых дальними истребителями P-51D «Мустанг». Такие бомбардировки сносили с лица земли целые города.

{104} См. статью «Основные понятия аналитической стратегии».

{105} Обычно принято связывать расцвет классических (до-атомных и до-информационных армий) с войной 1939-1945 гг. С этой точкой зрения нельзя согласиться. В конце концов лучшей армией Второй Мировой войны приходится признавать немецкую. Армию — покорительницу Европы. Армию — три года сражавшуюся в совершенно безнадежной ситуации против вооруженных сил всего мира. Армию, о которой начальник ее же Генерального штаба генерал-полковник Ф. Гальдер вынужден был, однако, сказать: «Той пехоты, которая была в 1914 г., мы сейчас даже приблизительно не имеем».

{106} Подчеркнуты термины, точное определение которых дано в статье С. Переслегина «Основные понятия аналитической стратегии».

{107} Что, конечно, не может затушевать заслуг таких ярких представителей аналитической военной мысли начала XX столетия, как Конрад фон Гетцендорф, великий князь Николай Николаевич и, the last, but not the least, адмирал сэр Джон Фишер.{108}Рискованность победоносного маневра Шлиффена можно считать проявлением закона сохранения энергии в стратегии, иначе известный как закон перехода равных позиций в равные (правило тождественного преобразования позиции). Если оценить вероятности исходов и аккуратно посчитать все возможности, то кампания 1914 на Западном фронте в среднем должна была закончится вничью (что, разумеется, мгновенно предопределяло общее поражение Германии). За отклонение желаемой вероятности от среднего Шлиффен платил увеличением риска сокрушительного поражения.

{109} Это было известно со времен Сунь-Цзы. Уже Ли-Вей-Гун с иронией отзывается о полководцах, которые проводят различие между обороной и наступлением.

{110} Очень часто причину позиционного тупика связывают с «перенасыщением» зоны обороны войсками и боевыми средствами, прежде всего — колючей проволокой и пулеметами. С этим трудно согласиться уже хотя бы потому, что позиционное равновесие нередко устанавливалось при отсутствии окопов (Фландрия), без всякой колючей проволоки (в 1914 г. ее запасы были исчерпаны к середине сентября), наконец, при ярко выраженной «ненасыщенности» фронта — малоазиатский, месопотамский и ближневосточный ТВД, Салоники. Что же касается пулеметов, то их эффективность недостаточна, например, при сильном задымлении. Да и согласно уставам 1914 г. пулеметы использовались прежде всего как оружие преследования. (См. также: М. Галактионов «Темпы операции».){111}Поражающая мощь артиллерии приобрела такое значение, что все остальные рода войск становились обеспечивающими ее действия (пехота и кавалерия защищали артиллерию от ударов вражеской пехоты и кавалерии, решали задачи захвата вражеской территории), однако основной ущерб противнику наносила именно артиллерия.

{112} Очень простые дифференциальные уравнения, описывающие изменение численностей войск от взаимного огневого (и любого другого) воздействия. По своему значению в аналитической стратегии близки к трем законам механики Ньютона. Особенностью использования этих уравнений является необходимость описывать силу каждой единицы войск лишь одним коэффициентом, в общем случае абсолютно абстрактным, что существенно снижает прогностическое значение таких выкладок. Суть «аналитической революции» в том и состоит, что при высоком уровне штабной работы и очевидном господстве на поле сражения артиллерии, действующей с закрытых позиций, коэффициенты боевой силы обретают смысл, и исход боевого столкновения (который ранее всегда был функцией тех или иных случайностей, в числе которых, например, талант полководца) стал с хорошей точностью описываться уравнениями Остроградского.

{113} Для Западного ТВД таким решением оказалось изохроническое построение: переброска сил вдоль линии фронта требовала одинакового времени для обеих сторон. Собственно, именно в связи с требованием изохроничности позиционной обороны линия фронта в ходе «Бега к морю» изогнулась к северу, а не к западу.{114}Об этике войны: смотри статью С. Переслегина и Р. Исмаилова «Этика и стратегия непрямых действий» в книге Б. Г. Лиддел-Гарта «Стратегия непрямых действий».

{115} Конечно, существуют специальные средства ПВО. Однако обе мировые войны и послевоенные кризисы показывают, что построить надежную воздушную оборону только или хотя бы, прежде всего на наземных установках мало реально.

{116} Исключения, конечно, известны, но по большей части они относились к стадии «доигрывания» безнадежно проигранной войны: действия японской авиации в 1944 г.

{117} В операциях под Капоретто и на реке Эна немцы продемонстрировали образец быстрого прорыва укрепленной полосы. В обоих случаях подавление обороны осуществлялось, прежде всего, насыщением линии артиллерийской поддержки противника химическими снарядами.

{118} Артиллерийское наступление на тактическую глубину является одним из способов прорыва обороны противника, активно использовалось в обе мировые войны.

{119} На самом деле, тезис отнюдь не очевидный. Адмирал Макаров в свое время выступал за отказ от брони на кораблях, приводя в пользу этого вполне разумные доводы. Конструкторские бюро регулярно разрабатывали «фанерные» танки. Во время Первой Мировой войны стоимость боевых машин не имела значения — на артиллерийские снаряды стороны потратились больше.

{120} Представляет интерес диалектика использования в Первой Мировой войне пушечных и пулеметных танков. Танк изначально создавался для противодействия скорострельной фугасной артиллерии (французские 75-мм орудия, как наиболее яркий пример), блокирующей любые попытки пехоты перемещаться вне укрытий, и «сверхлегкой сверхартиллерии» — пулеметам, резко замедляющим темпы преследования после преодоления основной линии обороны.

Первые английские танки были пушечными и несли по две 57-мм пушки с длиной ствола в 40 калибров, затем пушки стали короткоствольными (23 калибра). Танки оснащались большим числом пулеметов — от трех до пяти и даже семи. Появились и чисто пулеметные танки-"самки», причем число их возрастало. Впрочем, к концу войны англичане вернулись к концепции пушечного танка.

Французы изначально попытались одеть броней свою семидесятипятимиллиметровку — получились самоходные установки «Шнейдер» и «Сен-Шамон» (с двумя пулеметами). При характерных параметрах двигателей того времени создать полноценный танк с артиллерией столь крупного калибра было невозможно, в результате французские образцы отличались низкой надежностью, малой скоростью и почти нулевой проходимостью.

{121} Стоит напомнить, что маневр артиллерией есть перенос огня, а не изменение позиций артиллерии. Сами орудия при этом остаются на месте.

{122} Речь, конечно же, идет о переносе огня основной массой орудий, то есть артиллерией калибра 76 -152-мм. Для артиллерии сверхкрупного калибра маневр на 20 км возможен, однако такая артиллерия имеет низкую поражающую способность при стрельбе по точечным целям (а танк, даже большой, для 203-мм установки — точечная цель). Это обусловливается низкой скорострельностью и медленной наводкой.

{123} Группировка сил и средств оперативного объединения, созданная для проведения операции. Представляет собой эшелонированное расположение общевойсковых, артиллерийских, авиационных и других соединений, а также группы тыла.

{124} Плоды этой теоретической ошибки немцы в полной мере пожали под Эль-Аламейном и Курском. В обоих случаях танки смогли прорвать оборону, но наступающие дивизии были полностью обескровлены, и ни о каком развитии успеха не могло быть и речи. Надо отметить, что Советская Армия в 1944 г. последовательно осуществляла правильный принцип: танковая армия должна вводиться только в «чистый прорыв». Пренебрежение этим правилом в Берлинской операции привело к затяжке ее и большим потерям.

{125} 40 с лишним это 62. Из них танковых, моторизированных и легких 15.

{126} Польская операция была первым примером успешного танкового блицкрига. Необходимо, однако, отметить, что уровень работы польского Генерального штаба был настолько низким, что ни о каком кризисе аналитичности не могло идти и речи. Иными словами, в той группировке, в которой польские войска встретили немецкое наступление, они были обречены на быстрое поражение вне зависимости от того, используют ли немцы танки как маневренную группу, как средство поддержки пехоты или даже вообще обойдутся без них. Оперативные задачи кампании было под силу решить пехоте и артиллерии.

{127} А вот это уже прямое использование неаналитичности танковых операций. Вводить пехотные корпуса через чужую полосу прорыва — значит совершать тяжелую управленческую ошибку и терять время. Для подвижной маневренной группы потеря времени оказалась малосущественной.

{128} Однако построение операции было просто неудовлетворительным: в первый раз за войну немцы больше полагались на силу, чем на искусность маневра. Пожалуй, во всем развертывании «Барбароссы» был лишь один по-настоящему красивый момент: ввод третьей танковой группы Гота, входящей в группу армий «Центр», через полосу группы армий «Север». В целом же план может быть охарактеризован фразой: все захватить, ничего не упустить.

{129} Э. Манштейн имел случай проверить эти выводы в ходе боев под Сольцами, когда положение 56 танкового корпуса некоторое время было очень тяжелым.

{130} Еще бравый солдат Швейк, как известно, «открыл Америку», сказав, что «подразделение, окруженное со всех сторон, непременно должно сдаться».

{131} Заметим, что 20%-ные потери убитыми в части классифицировались до войны как «сверхбольшие».

{132} Операция разделилась на несколько разных операций, практически не связанных по месту и времени. Это очень опасно, особенно когда противник имеет возможность перегруппировывать свои силы.

{133} После войны критика этого решения Гитлера стала традиционной для немецкой военной историографии. Между тем решение было хотя и очень рискованным, но единственно возможным. В той конфигурации фронта, которая сложилась после Смоленского сражения, группа армий «Центр» наступать на Москву не могла. (Достаточно заметить, что подобное наступление разрушало всякую возможность наладить взаимодействие между армейскими группами, то есть шло вразрез с основными положениями стратегии.)

{134} Советские войска, пытаясь оказать помощь остаткам 2 ударной армии (Волховский фронт), убедились, что наличие узкого шилообразного «канала», связывающего окруженную группировку со своей территорией, имеет исключительно негативное значение.

{135} Из этого ряда наступательных операций со строго оборонительными целями осмысленностью и четкостью выделяется Арденнское наступление 1944 г. Но оно было проведено в совершенно бесперспективной стратегической обстановке.

{136} Цифра дана для операций 1944-1945 гг.

{137} Снабжение по воздуху и воздушная поддержка продвижения танков, оторвавшихся от пехоты, были продемонстрированы в ходе Львовско-Сандомирской, Висло-Одерской и, в особенности, в Гоби-Хинганской операциях советских войск. Последняя, если бы она не была проведена против отчаявшегося противника и не подразумевала серьезного нарушения военной этики, должна была бы считаться образцом неаналитической операции бронетанковых войск.

{138} Такой параллелизм неизбежен из гомеоморфии систем: в конце концов, шахматы представляют собой адекватную структурную модель войны.

{139} Разумеется, этот перечень фамилий далеко не полон. Создание научной дисциплины требует усилий многих десятков людей. Например, не упомянуты Э. Людендорф с его моделью последовательного расшатывания прочной оборонительной позиции, Ф. Фош, первый стратег, обративший внимание на психологические аспекты войны, советские теоретики двадцатых годов, разработавшие эскизные модели «глубокой операции».

{140} Истоки гипермодернистского подхода к войне теряются во глубине веков. Первыми тотальными войнами нового времени стали, по-видимому, гражданская война во Франции и англо-бурская война. Особенность этих войн — массовое участие в них гражданского населения Парижа или Бурских республик, провоцирующее противника на массовый террор против всего гражданского населения, демонстрирующего нелояльность. Нарушение этики войны лишь удаляет устроившую террор сторону от цели войны. Более того, террор провоцирует противника принять «адекватные меры» — хотя бы в форме ответных расстрелов заложников.

Так начинает закручиваться воронка инферно, и вскоре уже нельзя будет понять, кто первым начал кровавую вакханалию. Самое же страшное то, что попытавшиеся в таких условиях до конца «играть по правилам» будут уничтожены одними из первых — примером тому судьба Бакинской коммуны 1918 года...

Вовлеченность в войну гражданского населения играет и другую, зачастую куда более важную роль — она вызывает к жизни резкое усиление военной пропаганды.

Армии пропаганда не нужна — она и так знает, что ей делать. Но когда непосредственно в боевых действиях участвует 5-10% населения государства (а в Первую Мировую войну в Болгарии, например, ухитрились мобилизовать все 20%!), война не может не стать тотальной, — близкие родственники на фронте окажутся у большей части семей. Война начинает касаться практически всех, и людям необходимо объяснить, почему они должны нести на своих плечах тяготы труда на военных заводах, лишения, гибель родных и близких. И, увы, объяснение должно быть простым. В результате аналитичность — нормальное условие существования государственного механизма — нарушается, и государства в целом приобретают все более тоталитарный характер. А война, соответственно, тотальный, гипермодернистский. Например, Англия, в нарушение международных норм, организовала полную морскую блокаду Германии, не пропуская в ее порты даже товары, не подпадающие под определение «военной контрабанды» (вплоть до продовольствия и медикаментов). В ответ агонизирующая Германия с лета 1917 года объявила «неограниченную подводную войну» — на радость английской пропаганде, обвинявшей в этом Германию еще с 1915 года.

{141} Интересно, что эту концепцию вызвал к жизни такой выдающийся стратег-аналитик, как Э. Людендорф. Воистину, боги наказывают людей, исполняя их желания.

{142} Гражданская война, собственно, и не может идти по другим правилам. Любые попытки «играть честно» оказались бессмысленными: отпущенные под «честное слово» офицеры и генералы пробирались на Дон к белым. Двадцать шесть бакинских комиссаров были расстреляны демократичнейшими эсерами под внимательным присмотром англичан только потому, что подчинились мнению большинства в Коммуне. Красные неоднократно обманывали своих союзников — анархистов и левых эсеров, разоружая их части и расстреливая лидеров. Впрочем, и те и другие тоже в долгу не оставались... Любой, кто в этих условиях попытался бы вести войну с помощью аналитической стратегии, был бы мгновенно уничтожен. Что, возможно, не должно считаться оправдывающим обстоятельством.

Заметим, что выиграна гражданская война (а она была именно выиграна — мир 1924 года был лучше, нежели мир 1918 г. для большинства населения страны) была все же сугубо аналитически — изменением в экономической стратегии и толково и грамотно организованной амнистией. В последующие годы подавляющая часть ушедших в Финляндию участников Кронштадтского мятежа вернулась в страну, равно как и множество эмигрантов из числа Белой армии (вплоть до генерала Слащова, прославившегося своей жестокостью). Менее известно, что немало бывших эсеров и анархистов работало на серьезных государственных постах и даже в органах безопасности — как, например, убийца Мирбаха Блюмкин, шеф махновской контрразведки Лев Зиньковский и бывший член эсеровского сибирского правительства И. М. Майский, впоследствии советский посол в Англии...

{143} Такое определение естественно организует связи между «аналитической стратегией» XX столетия и «Трактатом о военном искусстве Сунь-Цзы», целиком базирующимся на диалектическом мышлении. Кроме того, возникает возможность использовать для решения оперативных планов блестяще разработанный аппарат ТРИЗа Г. Альтшуллера.

{144} Исключение составляет ясно выраженное требование древнекитайской школы Сунь-Цзы: «самому этой формы не иметь»... В общем, остается повторить вслед за Ли» Вей Гуном: «Я прочитал все сочинения по военному искусству, и ни одно из них не выходит за пределы “Сунь-Цзы"».

{145} "Есть в неудачном наступлении // Тот страшный час, когда оно // Уже остановилось, но // Войска приведены в движение, // Еще не отменен приказ, и он с угрюмым постоянством // В непроходимое пространство, как маятник, толкает нас». (К.Симонов.)

{146} Если перейти с формально-логического языка на русский, речь идет просто о достижении заданной цели ценой минимального расходования ресурсов. ("Правильные действия» отвечают стратегическому принципу экономии сил. )

{147} Определения см. ниже (гл. «Учение о позиции").

{148} Под «ресурсами системы» вовсе не обязательно понимать личный состав, стволы артиллерии, танки и доллары. Речь идет о любых объектах или полях, имеющих или способных иметь какую-то ценность. К примеру, если задача операции — взять город, то к ресурсам относится его население, а также здания, дороги, вокзалы, мосты. «Идеальное решение": город берется без боя — совместно с граничными условиями сохранения людей, культурных и материальных ценностей, стратегически важных объектов. «Ресурсоемкое решение": посылаем 2500 Б-17, затем занимаем руины, — совместимо лишь с условием минимизации своих людских потерь.

{149} Формально: позиция есть такая подсистема системы «война», что все элементы ее имеют одинаковое значение параметра «внутреннее время».

{150} "Стандартная дивизия», которую мы определили как бесструктурную на нашем уровне исследования, в реальности не всегда ведет себя как объект, характеризуемый одним внешним параметром — боевой силой. Рассмотрим истинную боевую силу дивизии как сумму двух составляющих: s =a +h. Пусть первая представляет собой неизменную формальную «силу» аналитической стратегии, а вторая есть переменная добавки, связанная со всякого рода случайными факторами и, прежде всего — с поведением живых людей, составляющих дивизию и отнюдь не всегда соответствующих образу среднестатистического солдата.

Величина а определяет аналитическую, или объективную, а величина h хаотическую, или субъективную, составляющую войны. Если h <a, война может быть корректно описана в терминах аналитической стратегии.

{151} Эта работа всегда выполнима, но она отнюдь не является простой. За редчайшими исключениями структуры армий противников не совпадают. Например, дивизии Первой Мировой войны различались по числу батальонов, уровню подготовки войск, составу артиллерии. Соответственно, при оценке соотношения сил в тех или иных операциях счет по дивизиям и по батальонам зачастую давал совершенно разные результаты. Общий же подсчет по едокам или по штыкам и саблям чаще всего вообще был лишен смысла, так как не учитывалась разница в оснащении и уровне боеготовности.

{152} Так, в Первую Мировую войну центральные державы имели превосходство в силах на фронте с пятнадцатого по сорок восьмой день мобилизации. План Шлиффена предусматривал генеральное сражение между М+42 и М+49. Капитуляция противника должна была быть окончательно оформлена не позднее М+65.

{153} В очень редких и специфических ситуациях возможны исключения. Так, Людендорф в Восточной Пруссии организовал железнодорожный маневр против 2 русской армии Самсонова, использовав коммуникации, которые частично проходили по оспариваемой территории.

{154} Поскольку море обладает большей связностью, нежели суша, сторона, господствующая на море, всегда может добиться для противника, преобладающего на континенте, односторонне блокированной позиции. По сути это и есть «влияние морской мощи на историю».

{155} Конечно, не все так просто. Центром позиции были Летценскис укрепления, не очень удаленные от границы. Стоило немцам потерять их, и ситуация на театре военных действий резко менялась. Вообще не следует забывать, что «позиция» в узком смысле есть состояние, статическая характеристика динамического объекта «война». Иными словами, только к анализу позиции военное искусство не сводится.

{156} Слово «горная» используется здесь исключительно как детерминант для обозначения местности, бедной коммуникациями и(или) транспортными средствами. То есть к «горной» войне мы относим не только действия на Кавказе или в Альпах, но и, например, операции в песках Аравии и болотах Ленинградской области.

{157} Следует подчеркнуть, что трение на первом этапе операции связано не только и не столько с трудностями преодоления линии фронта, хотя она обычно действительно хорошо укреплена и представляет серьезное препятствие для наступающего. Однако даже в тех случаях, когда операция является первым «ходом» войны и подготовленной обороны еще нет, «закон максимального трения» действует. Это проявляется в неуверенности командного состава (русские войска в 1914 г. в Восточной Пруссии), в нарушении графика сосредоточения и развертывания (немецкие войска в Бельгии в том же 1914 г.), иногда в поведении войск (1939 г., Польша — обе стороны). Таким образом, перед нами системная закономерность, которую следует учитывать на уровне подготовки операции: потери сил и времени на стадии, на которой позиция сохраняет свою устойчивость, заведомо больше расчетных.

{158} Хотя этот момент в военной литературе носит название прорыва, он не обязательно связан с преодолением линии обороны, захватом какого-либо важного пункта, вообще с боем. Речь идет о типичном динамическом скачке, обусловленном изменением симметрии позиции (исчезает выделенное устойчивое состояние). В некоторых случаях такой скачок может произойти до наступления ("сражение» под Витторио-Венето, 1918 г., битва за Францию, 1940 г.).

{159} Конечно, если размеры оспариваемой в войне территории достаточны. Полный развал обороны и оккупация страны могут завершиться раньше, нежели проявится действие закона о перенапряжении коммуникаций.

{160} Операцию, цель которой совпадает, по крайней мере, с одной из целей войны, назовем глубокой. Заметим, что, хотя этот термин формально принадлежит 1920-м годам, вся деятельность основоположников аналитической стратегии была посвящена именно глубокой операции.

{161} Пусть, например, в равных условиях сталкиваются 10 и 6 стандартных единиц. По уравнению Остроградского сражение будет продолжаться 3 дня, слабейшая сторона потеряет 3 дивизии, сильнейшая в 2,8 раза меньше, то есть 1,1 дивизии. Пусть командующий сильнейшей стороны хочет добиться того же результата за 2 дня, получив при этом соотношение потерь 4. Нагрузка на такую операцию составит (4/2,8)х(3/2)=2,14. Разумеется, пример весьма упрощен.

{162} При взаимно симметричных операциях приобретает значение ось маневра — сильный пункт, который одна из сторон имеет возможность сохранить за собой до конца сражения. «Ось» представляет собой специфическое граничное условие, наложенное на возможные изменения позиции. В результате «пространство возможностей» для противника сокращается: теряется возможность реализовать определенный класс позиций. Дополнительным преимуществом, которое французы имели в Марнской битве, было владение сразу двумя «осями маневра» — Парижем и Верденом.

{163} Прекрасный оперативный баланс был достигнут во Французской кампании и на первом этапе «Барбароссы». Напротив, «поворот на юг» Г. Гудериана — пример вопиющей несбалансированности: при сколько-нибудь осмысленных действиях Еременко Гудериан должен был проигрывать на гомельском направлении значительно быстрее, нежели выигрывать на Ромны-Лохвицком. Тем более несбалансированностью отличались действия Э. Манштейна весной 1943 г. Так что эти операции следует рассматривать не столько как триумф немецкой, сколько как полный провал советской стратегии. О «наступлениях» союзников в Африке и Италии умолчим.

{164} Речь идет, разумеется, не о конкретном «Плане Шлиффена», представляющем собой сложную структурную систему мероприятий оперативного, тактического, технического и организационного характера, направленных на достижение победы в войне между Германией и Францией. Этот план «привязан» по месту и времени. Мы же анализируем особенности абстрактной оперативной схемы, которую с успехом применяли полководцы разных стран на разных ТВД и в разных масштабах. Однако для определенности мы будем обозначать элементы операции (группировки войск, операционные линии, населенные пункты и пр.), ориентируясь именно на западноевропейский ТВД.

{165} Такая возможность промелькнула «эхо-вариантом» в 1914 г. — действия 3 армии под Динаном — и была реализована как основной вариант в плане Э. Манштейна. Заметим, что с точки зрения логики Шлиффена окружение выдвинутых в Бельгию или на франко-бельгийскую границу войск происходит в этом случае на стадии развертывания, то есть до начала главной операции. Это развитие событий Шлиффен полагал мало реальным, однако принятая им группировка обеспечивала использование любой ошибки противника.

{166} Это очень много. Даже в ошибочной схеме Мольтке показатель нагрузки мог быть доведен до десяти. В исходном плане он доходил до сорока.

{167} При геометрическом анализе ситуации возникает ощущение, что войска атакующего крыла буквально «притягиваются» к востоку мощной «гравитирующей» массой своих и неприятельских дивизий, находящихся левее «оси операции».

{168} Наполеон Бонапарт в первой итальянской кампании артистично использовал похожую оперативную ситуацию: последовательно все австрийские войска, отправленные на деблокаду Мантуи, оказывались запертыми в этой крепости-ловушке. Когда крепость пала, Бонапарт развернул наступление на Вену. Были все основания использовать Сталинград аналогичным образом.

{169} Раньше «Память Меркурия», он же «Кагул».

{170} Четыре советских монитора типа «Железняков» имели водоизмещение 230 т и по два 102-мм орудия (броня 20-30 мм), и лишь монитор «Ударный» имел 365 т и два 130-мм орудия, в то время как три румынских монитора австро-венгерской постройки (времен Первой Мировой войны) имели от 450 до 580 т, три-четыре 120-мм орудия и бортовую броню 40 мм.

{171} За исключением минных постановок на входе в Севастопольскую бухту и 20-х числах июня.

{173} Болгария, хотя и являлась союзником Германии, войны Советскому Союзу не объявляла.

{174} По другой версии он был потоплен попаданием 280-мм снаряда немецкой береговой батареи в торпедный аппарат.

{175} Оборону по левому берегу Прута и в нижнем течении Дуная занимал 14 стрелковый корпус из трех дивизий, 15 июля реорганизованный в Отдельную Приморскую армию. Этим силам противостояла 4 румынская армия, имевшая в своем составе до восьми дивизий. На семидесятикилометровом участке от Измаила до черноморского побережья находилась всего одна 25 Чапаевская дивизия.

{176} Находился в готовности 19%.

{177} Восемнадцатого октября 1941 года подводная лодка М-35 атаковала у мыса Олинька конвой из нескольких паромов «Зибель». Двадцать шестого октября севернее Констанцы она артиллерийским огнем потопила паром «Зибель SF-25».

{178} При этом крейсер «Красный Кавказ» взял свыше 1100 десантников.

{179} Считается, что 4 румынская армия потеряла под Одессой 160 тысяч человек убитыми, ранеными и пленными.

{180} Согласно данным 4 тома «Истории Второй Мировой войны», их было даже шестнадцать. Однако сформированная в Одессе очень малочисленная 421 стрелковая дивизия после эвакуации в боевых действиях, по-видимому, не участвовала — в ноябре она была переформирована в 1130 стрелковый полк. 172 дивизия фигурирует лишь в связи с передачей ее Приморской армии двадцать четвертого октября. 184 дивизия НКВД до конца октября в боевой состав, видимо, не входила. Информация еще о двух дивизиях в остальных источниках отсутствует — судя по всему, они находились в стадии формирования. См. также редакционные комментарии к тексту Э. Манштейна.

{181} Реальный состав бригады Циглера не показан ни в одном известном редакции источнике. По некоторым данным, танков в этой бригаде (кроме, может быть, танкеток T-I и Т-II во взводе управления) не было вообще. При чтении советских источников возникает впечатление, что 11 армия была едва ли не танковой: танки подходят к Севастополю с севера, танки перерезают коммуникации в районе Симферополя, танки берут Бахчисарай, танки наступают на реке Альме. Напротив, Э. Манштейн постоянно жалуется на полное отсутствие в составе его армии подвижных бронетанковых соединений.

{182} Директивой Ставки от 7 ноября предписывалось трем старым крейсерам и старым эсминцам находиться в Севастополе, образуя маневренную группу для поддержки Ак-Монайских позиций, а линкор и новые крейсера надлежало держать в Новороссийске для операций против занятого противником берега и усиления группы старых кораблей.

{183} Таким образом, если считать минимальную численность советских войск в Крыму на сентябрь около ста тысяч человек (восемь-девять дивизий плюс двадцать тысяч во флотских частях), то с прибавлением около сорока пяти тысяч войск, эвакуированных из Одессы в Севастополь, и за вычетом 70-80 тысяч, оставшихся к середине ноября в СОРе и на Тамани (плюс самовольно эвакуировавшиеся из Керчи части и вывезенные оттуда раненые), минимальные потери советских войск во время крымского отступления составят не менее шестидесяти тысяч убитыми и пленными.

{184} Относительно ста двадцати танков см. Приложение 2.

{185} Безвозвратные потери составили, таким образом, 32%. Для сравнения: при высадке в Нормандии шестого июня 1944 г. общие потери союзников убитыми составили три тысячи человек из ста тысяч, входящих в состав первой волны.

{186} Подводные лодки серии СВ имели водоизмещение 36/45 тонн и два 450-мм ТА, торпедные катера типа MAS-526 водоизмещением 25 тонн — два 450-мм ТА и одну 20-мм пушку.

{187} Впрочем, они нанесли небольшой урон советскому судоходству, потопив лишь танкер, пароход, буксир и парусную шхуну, причем пароход — в турецких территориальных водах, на выходе из Трабзона.

{188} Это максимальное количество бойцов со снаряжением, которое способен вместить эсминец, не теряя боеспособности и маневренности. Во время эвакуации из Дюнкерка британские эсминцы в перегруз вывозили и по тысяче, но полностью забитые палубы и плохая остойчивость лишали корабли какой-либо боеспособности.

{189} Смотри следующую статью: «Второе Керченское сражение и крушение планов освобождения Крыма».

{190} И опять смотри приложение 12. 450 танков — это 2-3 полнокровные танковые дивизии. Насколько мне известно, в 11 армии танкового корпуса не было. (См. также Приложение 3.1. Структура немецкой армии.)

{191} Подробнее смотри текст Э. Манштейна.

{192} Интересно, что Э. Манштейн — один из очень немногих командующих вермахта, которого советские источники прямо обвиняют в использовании отравляющих веществ (30 батарея, Северная сторона Севастополя, Аджимушкайские каменоломни). Трудно сказать, действительно ли в этих случаях использовалось химическое оружие. Возможность доставки его из Германии под Севастополь вызывает некоторые сомнения: сделать это «тихо» — без ведома штаба ОКХ и фюрера, по-видимому, невозможно, а требовать «в верхах» официально санкционировать применение OB Э. Манштейн бы не решился. (Отказ был более чем вероятен, и его реноме командующего при этом пострадало бы.)

Скорее всего, во всех этих случаях использовались не боевые OB, a обыкновенный дым. Результат достигался примерно тот же, а проблем возникало намного меньше.

В связи с этими обвинениями резонным становится вопрос об исключительно мягком отношении советской стороны к Э. Манштейну. Судил его британский суд, это означает, что правительство СССР не смогло добиться его выдачи (очень похоже, что и не добивалось). В тюрьме Э. Манштейн находился около трех лет (что меньше, чем многие получили за одно лишь членство в «преступных организациях"), и опять-таки серьезного протеста советского руководства по этому поводу не было.

Между тем на Нюрнбергском процессе преступления немецко-фашистских войск в Крыму, в зоне ответственности командования 11 армии, были квалифицированы как «преступления против человечности» (массовые убийства мирных жителей, в том числе детей, в Керчи, Евпатории, Феодосии).

Интересно сравнить послевоенную судьбу Э. Манштейна и П. Клейста. Последний также был захвачен англичанами, был выдан сначала Югославии, затем СССР, приговорен как военный преступник и умер в заключении.

{193} См. Приложение 4. Основные понятия аналитической стратегии.

{194} Интересно, ведя огонь ночью со сравнительно большой дистанции и без какой-либо корректировки, можно попасть куда-либо, кроме жилых кварталов? С большим трудом можно понять подобный обстрел неприятельского города, например Констанцы. Но, несмотря на факт оккупации противником, Ялта оставалась городом, населенным советскими людьми.

{195} "Уж сколько лет твердили миру», что удар должен быть направлен не против непосредственного фланга, а против глубокого тыла противника. (А. Шлиффен.)

{196} Если не учитывать, что устойчивость позиции противника не могла быть нарушена десантом на близкий фланг. Таким образом, ход и исход операции всецело определялся фактом прорыва сухопутных частей, действия же десантников — сколь угодно успешные — этому прорыву способствовать не могли (см. Приложение 4. Основы аналитической стратегии). Заметим, что при десанте в Керченском проливе позиция 17 армии разваливалась сразу.

{197} Вся эта операция является надругательством над основными принципами военного искусства. 17 армия была стратегически изолирована на Тамани, при господстве советского флота на море и равенстве в авиации (идет уже 1943 год!) она не могла ни наступать на Кавказ, ни отступать в Крым. Захват Анапы, побережья Керченского пролива (или Керчи) приводил к мгновенному коллапсу этой армии. (В принципе, и этих операций можно было не делать, в сущности 17 армия на Тамани никому не мешала.) Однако же с упорством, достойным лучшего применения, организуется многомесячная лобовая атака.

{198} Это комментировать невозможно. Сравните с советскими эвакуациями из Севастополя и Керчи в 1941-1942 гг. Учтите, что осенью 1943 г. советское командование не только господствовало на море, но и достигло безусловного преобладания в воздухе.

{199} К этому времени операция потеряла всякий смысл. Крымская группировка немцев была полностью изолирована. Для советского командования выгоднее было оставить этот участок театра военных действий за противником, блокировав его с моря и с воздуха.

{200} Эта атмосфера прекрасно описана во втором томе «Военных дневников» К. Симонова.

{201} Стоит напомнить, что даже потопленный немецкой авиацией в 1941 году в Севастополе крейсер «Червона Украина» после войны был поднят и введен в строй (в качестве учебного корабля). А «Парижская Коммуна» была единственным из трех советских линкоров, который после модернизации имел броневую палубу толщиной 125, а не 75 мм, что давало ему возможность выдерживать попадания бомб калибром менее 500 кг. Кроме того, вообще сомнительно, чтобы у немцев в этом районе имелись бронебойные авиабомбы большой массы (более 50 кг), так что реальную опасность для линейного корабля представляли только самолеты-торпедоносцы. В любом случае ценность старого линейного корабля не могла превышать «стоимости» целого фронта.

{*1} Отрицать превосходство советских войск в людях и технике не приходится. Следует, однако, иметь в виду, что в 1943 году советские дивизии были значительно меньше по составу, нежели немецкие, поэтому [648] формальный счет «по дивизиям» в данном случае некорректен. Можно говорить о коэффициенте «три» — советский фронт приблизительно соответствовал немецкой армии, армия — корпусу, корпус — дивизии. А вот относительно танковых войск этого сказать нельзя: как правило, советская танковая армия имела больше танков и САУ, нежели немецкий танковый корпус, а зачастую и больше, чем немецкая танковая армия.

{*2} Но ведь рассматривалось же! Ход боев на «Голубой линии» это ясно показывает.

{*3} Во второй половине июля 1943 года развернулись бои на Миус фронте. Шестнадцатого июля, когда сражение под Курском уже затухало и противник отводил свои войска на исходные позиции, было начато наступление в полосе 5 ударной и 28 армий. Цель наступления в советских источниках звучит странно: «Не дать противнику перебросить под Курск свои танковые и моторизованные дивизии».

Эта версия не выдерживает критики. Версию «наступления с ограниченными целями» можно было бы принять, если бы она развернулась до начала операции «Цитадель» (срок начала которой был известен), а не после ее окончания.

Как бы то ни было, наступление не имело успеха, хотя в действие и был введен второй эшелон: 2 гвардейская армия, 4 и 2 мк. Немцы сосредоточили в районе прорыва 16 мотд, 111 и 336 пд, из-под Харькова была переброшена 23 тд. В полосе действия 5 ударной армии появились взятые с белгородского направления дивизии СС «Рейх» и «Тотенкопф», 3 тд.

Советские войска были отведены на исходные позиции. Операцию следует расценивать как неудачную. Начальник штаба Южного фронта С. Бирюзов относит ее провал за счет нерешительных действий 2 гвардейской армии генерал-лейтенанта Я. Крейзера и поспешности введения ее в бой по приказу командования фронта. При этом фронт, не объявляя своих потерь, настаивает на том, что противник потерял до 35000 человек и несколько сотен танков и штурмовых орудий. Поверить в это трудно.

Одновременно Юго-Западный фронт начал наступление в районе Изюма, имея задачу силами 1 гвардейской армии В. И.Чуйкова и 8 гвардейской армии В. И. Кузнецова (обе в составе трех корпусов со средствами усиления, в эшелоне — 1 Гв. мк И. Н. Руссиянова и 23 тк И. Г. Пушкина) форсировать Северский Донец и через Барвенково двигаться на Красноармейск навстречу войскам Южного фронта. Далее плакировался разгром донецкой группировки противника силами двух фронтов.

План не был в достаточной мере обеспечен сосредоточением сил и средств, хотя и возможности, и основания для этого были. Наступление успеха не получило: противник подтянул из Харькова 24 тк и восстановил положение. Единственным позитивным итогом операции был захват плацдарма за Донцом. [649]

{*4} Речь идет о Донецкой наступательной операции Южного и Юго-Западного фронтов.

На Миус-фронте продолжала сражаться 6 армия — 11 дивизий. Против Южного фронта на 170-км участке были развернуты 7 пехотных и авиаполевая дивизии. В Донбассе находилась также 1 танковая армия — восемь пехотных и три танковые дивизии.

Замысел операции предусматривал концентрическое наступление пяти армий — 6, 12, 8, 3, 1 гвардейских (1053 тысячи человек, 1257 танков и САУ, 21000 орудий и минометов, 1400 самолетов) с целью разгрома группы армий «Юг» и освобождения Донбасса. Далее Юго-Западный фронт должен был выйти на Запорожье, а Южный продвигался к низовьям Днепра и Крыму.

Первыми, 13 августа, начали наступление 6 и 12 армии с плацдарма на Донце. Во втором эшелоне действовали 1 Гв. мк (200 танков) и 21 тк (220 танков), 1 Гв. кк. Прорыв, однако, не удался. Восемнадцатого числа командующий фронтов Р. Малиновский вводит в бой 8 гвардейскую армию, немцы также подтягивают резервы.

Как сообщают советские источники, «стремительного наступления не получилось, однако были скованы значительные силы противника, что способствовало наступлению Степного и Воронежского фронтов».

При наступлении на реке Миус удар наносили 5 ударная, 28, 2 гвардейская армии (средства усиления — 2, 4 Гв. мк, 11 тк, 4 кк ), 51 и 44 армии сковывали противостоящие им части. Операция началась 17 августа. Восемнадцатого августа главная линия обороны противника была прорвана, группировка его войск рассечена. Двадцать седьмого августа в прорыв был введен 4 Гв. конный кубанский корпус, причем, по советским источникам, 10 кд в конном строю разгромила вражескую кавдивизию.

В итоге немцы отошли на линию рек Днепр и Молочная, что создало угрозу низовьям Днепра и Крыму.

{*5} Наступление советских войск на запорожский плацдарм проводилось силами 12, 8 гвардейской, 3 гвардейской армий. Оно развивалось трудно, потребовав много сил и средств с обеих сторон. Имел ли смысл приказ Гитлера обязательно удерживать запорожский плацдарм? Наличие плацдарма и бои на нем никак не влияли на форсирование Днепра Центральным, Воронежским и Степным фронтами (22-30 сентября). Двадцать девятого сентября Степной фронт ликвидировал кременчугский плацдарм и взял Кременчуг.

Немцы активно обороняли плацдарм, задействовав на нем около шести дивизий, в том числе 40 тк. В связи с тяжелыми боями (и потерями) на запорожском плацдарме встает вопрос: «Не проще ли было, не вернее ли было со стратегической и оперативной точек зрения обойти этот плацдарм главными силами фронта севернее Запорожья и во взаимодействии со Степным фронтом форсировать Днепр, нацеливая главные силы на Апостолово и Кривой Рог», где не было столь мощных оборонительных позиций. (Чуйков В. Гвардейцы Сталинграда идут на запад). [650]

{*6} В августе — сентябре войска противника, действующие против Воронежского, Степного, Юго-Западного и Южного фронтов, были значительно усилены: переброшены две дивизии из группы армий «Север», девять — из Германии, пять — из Крыма и Тамани (на реку Молочная).

Для разгрома противника на южном фланге привлекались войска Южного и Юго-Западного фронтов. Усилия Центрального и Воронежского фронтов сосредоточивались на Киевском, а Степного фронта — на Полтавско-Кременчугском направлениях.

Началась «гонка к Днепру». Юго-Западный фронт вышел на Днепр в районе Днепропетровск — Запорожье к 22 сентября. Центральный фронт 21 сентября освободил Чернигов и 22 числа вышел на Днепр и форсировал его, захватив плацдарм в междуречье Днепра и Припяти. Используя успех Центрального фронта, Воронежский фронт на Киевском направлении вышел все того же 22 сентября к Днепру у Переславля-Хмельницкого и также захватил плацдарм на западном берегу — Стенной фронт 23 сентября взял Полтаву и вышел к Днепру у Черкасс и около Кременчуга.

Таким образом, в конце сентября к Днепру на семисоткилометровом участке вышли войска четырех фронтов, на правом берегу был получен ряд плацдармов. Особую роль сыграли два плацдарма — у Лютежа, захваченный 38 армией под командованием H. E. Чибисова, и в районе Ржищев — Великий Букрин, захваченный подвижной группой 3 гвардейской танковой армии и 1 Гв. кк.

Наступление с Букринского плацдарма на Киев не удалось, несмотря на решительные действия 6 и 7 тк 3 гвардейской танковой армии. Танковая армия была скрытно переброшена на лютежский плацдарм, в результате чего фронт противника был прорван.

{*7} Материал этой главы не комментируется.

{*8} Итак, ни в Курской битве, ни в последующих боях группа армий «Юг» не потерпела поражения, а отход за Днепр был блестяще организован. При этом, однако, пять дивизий вообще расформированы, а остальные дивизии первой линии имеют 1000 человек боевого состава при штате более пятнадцати тысяч человек...

{*9} Рисунок боев в конце сентября — начале октября определяется возрастанием оперативного напряжения на линии Днепра. Командование группы армий «Юг» принимало все меры для удержания позиции по правому берегу, организовав жесткую оборону и непрерывно контратакуя советские войска на плацдармах. Ставка верховного главнокомандования требовала от командующих фронтами максимально расширить площади плацдармов для сосредоточения сил для дальнейших наступательных действий на правобережной Украине.

Другой важной задачей Ставка считала ликвидацию вражеской обороны на реке Молочная и выход советских войск к нижнему течению Днепра. Планировалось запереть противника в Крыму.

Начало операции Южного фронта намечено на 26 сентября. Наступление организовывалось силами левого фланга 5 ударной армии [651] генерал-лейтенанта В.Д. Цветаева, 44 армией генерал-лейтенанта В.А. Хоменко, правого фланга 2 гвардейской армии генерал-лейтенанта Г.Ф. Захарова — всего до 15 стрелковых дивизий и 2 артиллерийских дивизий. Вспомогательный удар наносила 28 армия генерал-лейтенанта В. Ф. Герасименко южнее Мелитополя. Подвижные войска должны были вводиться в бой после прорыва обороны противника.

Предполагалось провести операцию с далеко идущими целями. Группа А.Г. Селиванова должна была наступать на Каховку и Урюпинск, группа Н.Я. Кириченко — к Аскании-Нова, Армянску и Ишуни, чтобы перерезать железную дорогу из Крыма на Херсон и закрыть выход противника через Перекоп. 11 тк направлялся на Сальково и далее — на Сиваш.

После прорыва обороны намечалось при возможности ворваться в Крым; главные силы наступали к Каховке и Херсону, имея задачу форсировать Днепр и захватить плацдарм для дальнейших ударов совместно с другими фронтами на Николаев к Южному Бугу.

Для усиления войск намечалось часть сил с Тамани перебросить на Южный фронт. Этим соединениям должна была быть поставлена задача освобождения Крыма, в то время как основная часть войск направлялась на Николаев и Кривой Рог, чтобы отрезать врага в излучине Днепра между Днепропетровском и Запорожьем. Предполагалось также высадить морской десант для захвата железной дороги из Джанкоя на Мелитополь, а у Джанкоя высадить воздушный десант.

Этот план маршала Василевского был утвержден Ставкой, однако с отказом перебросить войска с Тамани, так как было решено высадить их на Керченский полуостров.

Операция протекала трудно, продвижение было незначительным. Двадцать восьмого сентября Ставка приказала сосредоточить усилия на ликвидации плацдармов противника на левом берегу Днепра, в первую очередь — запорожского. После обсуждения сложившейся ситуации было принято решение о дальнейших действиях фронтов. Воронежский фронт наступает на Киев, затем на Бердичев, Винницу, Жмеринку и далее на Молдавию. Степной фронт продвигается на Ново-Украинку, имея целью отрезать Кировоградскую группировку и не дать ей уйти на запад. Своим левым флангом фронт наступает на Кривой Рог, выходя в тыл Днепропетровской группировки Э. Манштейна. Юго-Западный фронт ликвидирует запорожский плацдарм, а правым флангом форсирует Днепр и также развертывает наступление на Кривой Рог, в результате чего Криворожская группировка попадает в полуокружение.

Десятого октября началась операция Юго-Западного фронта по освобождению города Запорожье силами 12, 8 гвардейской, 3 гвардейской армий, усиленных 23 тк Е.Г Пушкина и 1 Гв. мк И.Н. Руссиянова. Четырнадцатого октября город был взят. Потери противника составили 23 тысячи человек, 160 танков, 430 орудий. Двадцать третьего октября войска Южного фронта освободили город Мелитополь. Правофланговые части к исходу октября вышли к Днепру, а передовые отряды продвинулись к Перекопу и форсировали Сиваш. В Мелитопольской (она же — Нижнеднепровская) операции группа армий «Юг» потеряла около 100 тысяч человек, более 1000 танков, 500 самолетов. [652]

Таковы советские данные. Собственные потери советских войск оцениваются в 173201 человек, 2639 танков и 430 самолетов.

{*10} Советская историография относится к контрудару Э. Манштейна под Кривым Рогом безразлично. События здесь развивались следующим образом.

Второй Украинский (бывший Степной) фронт вел наступление на Кировоград и Кривой Рог. К 23 октября войска фронта продвинулись до 100 километров на фронте между городами Кременчуг и Днепродзержинск. Танки и подвижные войска подошли к Кривому Рогу и Кировограду. Над 1 танковой и 6 армиями противника, оборонявшими Никополь, Херсон, Николаев, нависла угроза окружения. В этой угрожающей обстановке войска группы армий «Юг» 24 октября нанесли контрудар силами 1 танковой армии, 30 ак, 40 тк и войск, прибывших из Германии (две танковые, две пехотные дивизии). Наступление Второго Украинского фронта было остановлено, войска фронта были вынуждены отойти к реке Ингулец. Наступление противника продолжалось до 28 октября.

Благодаря этому контрудару положение частей 1 танковой армии в районе Никополя и всей Криворожско-Николасвской группировки было временно стабилизировано. Однако 25 октября Четвертый Украинский фронт возобновил наступление против 6 армии, которая местами отошла за Днепр, открыв Мелитополь. В тот же день 8 гвардейская и 46 армии заняли города Днепропетровск и Днепродзержинск, так что 1 танковая армия вновь оказалась под угрозой окружения.

Контрудар имел местный тактический успех, и только. Сосредоточение крупных сил под Кривым Рогом привело к поражениям на других участках фронта.

{*11} Двадцать четвертого октября 6 армия начала отход за Днепр. Командующий Четвертым Украинским фронтом генерал армии Ф.И. Толбухин на стыке 51 и 28 армий ввел в прорыв 19 тк и 4 Гв кк. Войска 51 армии, наступая на юго-запад вместе с подвижными соединениями, вышли к северной Таврии. К 26 октября глубина прорыва достигла 50 километров. Тридцатого октября 54 корпус совместно с 19 тк захватили Асканию-Нову. На следующий день части 51 армии вышли на Перекоп, а 10 корпус — на Сиваш. В ночь на 2 октября 19 тк своими передовыми частями (79 тбр и 26 мсбр, 36 кп 10 кд ) прорвались через Турецкий вал, и вышли к Армянску.

{*12} Бои за Киев, вернее, попытки вырваться с плацдармов и освободить город, продолжались с конца сентября. Наступление с Букринского плацдарма успеха не принесло, так как немецкое командование стянуло сюда свои основные силы: 24 и 48 тк. Ставка поставила перед Первым Украинским (бывшим Воронежским) фронтом задачу, закрепившись на плацдарме, намести удар на Кагарлык, Фастов, Брусилов и совместно с войсками Первого Белорусского (бывшего Центрального фронта) разгромить киевскую группировку противника и взять Киев. [653] Командующий Н.Ф. Ватутин принял решение охватить фланги киевской группировки с севера и юга. На направление главного удара в полосе 27 армии выдвигалась 3 гвардейская танковая армия П.С. Рыбалко. Наступление, начавшееся 30 сентября, успеха не имело, к исходу дня войска подошли к окраине Великого Букрина и соединились с войсками на плацдарме в районе Григорьевки. Третьего октября 3 танковая армия, передав свои участки за Днепром 40 и 27 армиям, получила задачу войти в прорыв в полосе 27 армии и наступать на малый Букрип, Кагарлык, Белую Церковь. Двенадцатого октября 40 и 27 армии при поддержке танков 3 гвардейской танковой армии вклинились в оборону противника на 3-4 км, но были остановлены. На следующий день существенного продвижения также не было. На 21 октября было назначено новое наступление тех же армий с задачей к исходу дня выйти в район Кадомны, Македоны, Корытище. Наступление вновь не имело успеха: 40 и 27 армии не смогли прорвать оборону противника, ввод в бой 3 гвардейской танковой армии не изменил ситуации, поскольку противник контратаковал силами 34 и 72 пд, 10 мотд, тд СС «Рейх ». Двадцать третьего — двадцать четвертого октября 3 гвардейская танковая армия была переведена в резерв.

Двадцать четвертого октября Ставка ВГК приказала Н.С. Ватутину нанести основной удар с Лютежского направления, для чего следовало скрытно перебросить 3 гвардейскую танковую армию, а также артиллерию РВГК с Букринского плацдарма на Лютежский. Свыше 300 танков, сотни орудий, бронетранспортеров, машин совершили двухсоткилометровый марш, форсировали Десну и Днепр (дважды) и сосредоточились на плацдарме. Нелетная погода помогала проводить операцию скрытно, да и принятые меры по дезинформации противника способствовали этому. К утру 2 ноября операция по переброске сил была завершена.

На лютежском плацдарме перед 38 армией занимали оборону 208, 323, 68, 388, 75, 82 пд, 213 охрд, 7 и 8 тд, ряд других соединений. Противник имел 1160 орудий и минометов, 320 танков, 60 самолетов. Наступление советских войск началось 3 ноября, а уже 6 ноября 38 армия командарма К.С. Москаленко совместно с 5 Гв. тк освободила Киев. После взятия Киева Н.Ф. Ватутин поставил задачу соединениям фронта наступать на Житомир и Белую Церковь: 3 гвардейской танковой армии — на Бердичев и Казатин, 27 и 40 армиям — на Кагарлык, Белую Церковь.

{*13} Моторизованная дивизия СС «Рейх» была преобразована в танковую еще в конце 1942 года.

{*14} Речь идет о колоссальном танковом сражении в районе Фастова — Брусилова, который по количеству участвующей в бою техники, по ожесточенности боевых действий иногда сравнивают с Курской дугой.

После освобождения Киева и Фастова командующий Первым Украинским фронтом Н.Ф. Ватутин отдал приказ о наступлении 38 армии на Житомир и Белую Церковь, 3 гвардейской танковой армии — на Бердичев и Казатин, 27 и 40 армий — на Кагарлык, Белую Церковь, [654] 60 армии — на Радомышль, частью сил на Коростень, 13 армии — на Овруч. Такое «общее наступление» при наличии в тылу не полностью оборудованных коммуникаций через Днепр таило в себе опасность и было, очевидно, следствием неверной оценки обстановки со стороны командующего фронтом.

Командование группой «Юг», считая главной опасностью советские войска в районе Киева, создало ударную группировку в составе 25 тд, тд СС «Рейх », «Адольф Гитлер» 198 пд, 1 тд. Южнее Фастова против 2 Гв. тк действовали четыре танковые дивизии, наступавшие совместно с пехотной дивизией на Брусилов. (Возможно, это самое большое за войну количество танков, сосредоточенное ради одной, в сущности, тактической операции.) Наступающие соединения были подчинены 48 тк, которым командовал генерал Бальк, один из лучших танковых генералов Германии.

В районе Фастова начались ожесточенные бои. Советские войска перешли к обороне, стремясь не пропустить немецкие части к Киеву. Сюда были переброшены командованием фронта 8, 9, 32 истребительные противотанковые артбригады, которые совместно с артиллерией 3 гвардейской танковой армии надежно прикрыли танкоопасные направления. 6 и 7 гв тк, 91 отд. тд сдержали наступление танковых дивизий противника, полностью разгромив 25 тд, прибывшую из Франции и не имеющую фронтового опыта войны на Востоке. Дивизия была полностью укомплектована, имела в своем составе 240 танков, из них 100 тяжелых танков «Тигр».

Ценой огромных усилий противник сумел 3 ноября овладеть деревней Фастовец и станцией Фастов-2. Советским командованием начали приниматься экстренные меры к усилению обороны. В ночь на 16 ноября в район Брусилова спешно перебрасывается 9 мк с 22 мсбр.

Все напряжение колоссального сражения сконцентрировалось в районе Брусилова. Захват этого города и выход немецких войск на шоссе Киев — Житомир приводил к расчленению 38 армии и ставил под угрозу тылы фастовской и житомирской группировок советских войск.

Бригады 9 мк с ходу вступили в бой и остановили противника под Брусиловым. Наступление войск Э. Манштейна, однако, продолжалось. Семнадцатого ноября, оттеснив войска 60 армии, немцы взяли Коростынев и вышли на шоссе Киев — Житомир. На следующий день две кавалерийские и одна стрелковая советские дивизии были окружены в районе Житомира (но большей частью эти соединения на следующий день вышли к своим).

Двадцать третьего ноября советские войска оставили Брусилов, но дальше к Киеву продвинуться Э. Манштейну не удается.

{*15} В советской литературе эти бои рассматриваются как прямое продолжение Киевской оборонительной операции, начатой 13 ноября. Указывается, что в отличие от первого удара на Фастов — Брусилов это наступление не вызвало ни серьезного кризиса, ни даже существенного интереса. Описание его сводится к простой констатации факта, что в декабре [655] дважды — с 6 по 14 число и с 19 по 23 число — немецкие войска пытаются (без особого успеха) наступать на Малин.

Эти же события, изложенные Ф. Мелентином (начальник штаба 48 тк ), выглядят по иному.

Тридцатого ноября 48 тк переходит в наступление на участке Житомир — Радомышль силами 1, 7 тд, 68 пд, тд СС. 7 тд, полностью укомплектованная людьми и техникой, предназначается для обхода русских позиций. К вечеру 6 декабря русский фронт обойден на 30 километров. 1 тд продвинулась до реки Тетерев, 7 декабря ликвидировала Малинский плацдарм на реке Ирша, в результате к 9 декабря район междуречья был очищен от советских войск. К западу от реки Тетерев у русских, однако, остается плацдарм у Радомышля. Ударом 1 тд и лейб-штандарта СС плацдарм ликвидирован, русские силы до 3,5 дивизий окружены и уничтожены, попытки русских деблокировать эту группировку привели к тяжелым потерям — корпус захватил 36 танков и 204 противотанковых орудия. 14 декабря следующим ударом корпус ликвидировал плацдарм севернее Радомышля. Русские были буквально ошеломлены.

Тем временем 57 ак захватил Коростень и продвигался на восток. Были основания предполагать, что русские готовят наступление на стыке 57 и 13 ак, и 48 тк получил задачу упредить их в наступлении. В котле, созданном ударами 7 тд от Малина и 1 тд и тд СС «Лейб-штандарт » из района южнее Коростеня, оказываются значительные силы русских. Замкнуть кольцо, однако, не удалось, и 21 декабря командование корпуса выясняет, что пытается окружить три танковых и четыре стрелковых корпуса русских. Двадцать третьего декабря корпус оттягивает свои наступающие группировки и переходит к обороне. «Следует признать, что главная задача — овладение Киевом — оказалась для нас непосильной. Но все же мы нанесли русским тяжелые потери: за этот период войсками 4 танковой армии, в авангарде которой действовал наш корпус, было захвачено свыше 700 танков и 668 орудий. Из трех групп русских войск, переправившихся в ноябре через Днепр, первая, у Брусилова, была сильно потрепана, вторая, в районе Житомир -Радомышль, — полностью уничтожена, а третья, восточнее Коростени, понесла настолько тяжелые потери, что уже не могла больше вести наступательных действий». (Мелентин Ф. Танковые сражения 1939-1945 гг. М., 1957).

В данном случае, по-видимому, большего доверия заслуживает советская историография. Во всяком случае корпуса, «уничтоженные» 48 тк, участвуют в Житомирско — Бердичевской операции.

Советские источники подтверждают безвозвратные потери: 6471 человек (общие — 30569) и 271 танк в Киевской наступательной операции. В Киевской оборонительной операции (бои за Фастов в ноябре и за Мелен в декабре) безвозвратные потери составили 26443 человека (общие — 87443), советские источники косвенно подтверждают потерю в этих боях 1600-1800 танков.

Немцы тоже, по-видимому, понесли тяжелые потери. В советской литературе утверждается, что 3 гвардейская танковая армия разгромила 7, 19, 25 тд, 75 пд, 20 мотд. [656] Войска Первого Украинского фронта уничтожили 90000 вражеских солдат и офицеров, 1645 орудий и минометов, более 1800 танков и боевых орудий, 5175 автомашин и бронетранспортеров... Сомнительно, чтобы столько подвижной техники вообще набралось бы в тот момент во всей группе армий «Юг».

В целом создастся впечатление, что обе стороны обращаются с реальностью достаточно вольно.

{*16} Отразив первое наступление на Киев, войска Первого Украинского фронта 28 ноября получили директиву на проведение Житомирско-Бердичевской операции. Первоочередной задачей фронта было разгромить 4 танковую армию противника и отбросить ее к Южному Бугу, обеспечив таким образом правобережную Украину от попыток Манштейна вернуть эту территорию. Реализовать этот замысел своими силами Первый Украинский фронт не смог. Ставка в директиве 28 ноября отмечала: «Наличие сил Николаева (псевдоним Ватутина) недостаточно для осуществления серьезного контрудара и разгрома сил противника, необходимо немедля перейти Николаеву на жесткую оборону с задачей измотать противника силами артиллерии и авиации при попытке его наступать или отдельных атак».

На усиление фронта были направлены 18 армия генерал-полковника К.Н. Лесилидзе и 1 танковая армия M.E. Катукова. Главный удар должна была наносить 1 гвардейская армия генерал-полковника А.А. Гречко, 18 армия, 38 армия генерал-полковника К.С. Москаленко, 1 гвардейская танковая армия M.E. Катукова, 3 гвардейская танковая армия генерал-полковника П.С. Рыбалко в направлении Радомышль, Житомир, Бердичев, вспомогательные удары наносили на флангах 13 армия генерал-лейтенанта Н.П. Пухова, 60 армия генерал-лейтенанта И.Д. Черняховского на Сарны — Шепетовку, 40 армия генерал-лейтенанта Ф.Ф. Жмаченко и 27 армия генерал-лейтенанта С.Г. Трофименко на Белую Церковь. Фронту придавались 4 Гв. тк и 25 тк. В состав 1 танковой армии входили 8 Гв. мк, 11, 31 тк, 36, 72, 112, 167, 225 пд. В состав 3 танковой армии — 6 и 7 гв. тк, 9 мк, 91 отд. бр (10433 человека, 419 танков и САУ).

В полосах 1 гвардейской и 18 армий, где наступала 3 танковая, немцы имели 454 охрд, 68 пд, 8 тд, тд СС «Рейх » и отдельные части 19 тд — 240 танков на 38-километровом фронте обороны.

Сосредоточение войск Первого Украинского фронта закончилось 23 декабря, 24 с утра было начато наступление, и к середине дня 18 танковая армия прорвала оборону противника на глубину 4-5 километров. Противник ответил сильной контратакой. Наступление замедлилось, и для поддержания его темпа и завершения прорыва в бой была введена 3 танковая армия. К вечеру армия продвинулась на 20 километров, 6 гв. тк перерезал «критическое» шоссе Киев — Житомир. 1 танковая армия также вышла на оперативный простор, продвинувшись на 25 километров и вернув Брусилов.

Двадцать восьмого декабря 1 танковая армия вышла к Казатину, крупнейшей железнодорожной станции, обороняемой гарнизоном в 35000 человек. [657] Город был взят штурмом. 3 танковая армия освободила Коростынев и форсировала реку Тетерев. Противник начал отход к Житомиру, но к исходу 30 декабря Житомир был обойден с юга, и Житомирская группировка противника оказалась отрезанной от Бердичевской, что оказало воздействие на всю операцию. Третьего января взят Новоград-Волынский, четвертого — Белая Церковь, пятого освобожден Бердичев.

К исходу дня 8 января 1 танковая армия вышла к Южному Бугу. Выполнив эту задачу, армия перерезала коммуникации 8 и 6 армиям противника. 40 тбр и 1 Гв. тбр стремительно ворвались в Жмеринку (глубина операции достигла 220 километров), удержать ее не смогли, но сковали значительные силы противника (до трех дивизий) и вывели из строя крупный аэродром.

Одиннадцатого — двенадцатого января Э. Манштейн нанес контрудар по 1 танковой и 38 армиям из района Умани и Винницы, продвинулся на 25-30 километров, но ничего существенного не добился.

В ходе операции были ликвидированы все успехи, достигнутые Э. Манштейном в ноябре-декабре. Железнодорожная связь между группами «Юг» и «Центр» оказалась нарушенной. Геометрия фронта группы армий «Юг» резко ухудшилась — наметилась угроза Каневской группировке и — вновь с севера — всему фронту группы.

{*17} С военной точки зрения назначение Манштейна начальником Генерального штаба (со всей полнотой власти, подразумевающейся для преемника Г. Мольтке — старшего и А. Шлиффена) было бы разумным. Манштейн был лучшим генштабистом Германии и самым талантливым ее полководцем. Он одинаково умело руководил войсками не только в наступлении, но и в подвижной обороне: создание Миус-фронта, оборона южного течения Днепра, контрудары под Харьковом и Житомиром могут рассматриваться как непревзойденный с тех пор шедевр активной оборонительной стратегии.

И в 1943-м, и в 1944 годах Манштейн сделал все, что было в человеческих силах, для спасения южного крыла Восточного фронта. Лишь благодаря его руководству позиция Германии на востоке не разваливалась в течение долгих полутора лет. Но и этих сверхусилий оказалось недостаточно — ни для группы армий «Юг», ни для Рейха в целом. В обстановке января 1944 года назначение Манштейна ответственным начальником Генерального штаба уже почти ничего не могло изменить.

{*18} В первых числах января Второй Украинский фронт провел Кировоградскую операцию. Три общевойсковые армии: 53 И.М. Манагарова с приданным 5 гв. мк Б.М. Скворцова, 5 гвардейская А.С. Жадова с 7 мк Ф.Г. Каткова, 7 гвардейская М. С. Шумилова с 5 гвардейской танковой армией П.А. Ротмистрова должны были взять Кировоград и выйти на рубеж Федоровка — Юрьевка — Ингуло-Каменка. Не имея значительного общего превосходства в силах, командующий фронтом И.С. Конев создал на избранном для наступления участке 80 км сильную группировку, состоящую из тридцати стрелковых дивизий, пяти механизированных и танковых корпусов (еще три стрелковых дивизии и два подвижных корпуса оставались в резерве фронта).

К утру 8 января Кировоград был освобожден. Противник потерял свыше 15 тысяч человек, 293 танка, 256 орудий, 40 штурмовых орудий. [658]

Войска фронта за двое суток прорвали оборону на фронте в 70 километров и в глубину на 30 километров. Противник был отброшен на сто километров за Днепр.

{*19} Командование группы армий «Юг» лихорадочно собирало резервы и подтягивало их к Жмеринке, Виннице, Умани с целью нанести крупный контрудар и восстановить положение на фронте 4 танковой армии. В результате переброски соединений с других участков перед войсками Первого Украинского фронта появилось еще двенадцать дивизий, из них две танковых: 6 и 17. В этих условиях командование фронта усилило 38 армию и 1 танковую армию, поставив перед ними задачу — парализовать и разгромить немецкие резервы.

Девятого января 11 тк А.Л. Гетмана овладел Гниванью, перерезав железную дорогу Винница — Жмеринка. Этот корпус вместе с 8 мк вырвался далеко вперед и к 10 января захватил переправу на реке Южный Буг. Одиннадцатого января Манштейн начал контрнаступление, этим он воспрепятствовал выходу главных сил к Южному Бугу и поставил под угрозу передовые отряды двух корпусов.

11 тк и 8 мк получили приказ на отход. В последние дни обстановка вновь ухудшилась. Главные силы корпусов совместно с 68 Гв. сд и 241 сд в результате прорыва противника оказались под угрозой окружения.

Противник перешел в наступление почти по всей полосе Первого Украинского фронта. Четырнадцатого января в его атаках приняло участие свыше 500 танков. Самая крупная группировка — 280 танков — наступала против 38 и 1 танковой армии в направлении на Липовец. Четырнадцатого января осложнилась обстановка и в полосе 40 армии: противник силами танковых корпусов и нескольких пехотных дивизий нанес удар из района Христиновки на Звенигородку навстречу своей группировке в Корсунь-Шевченковском и прорвал фронт. Однако уже 25-26 января Первый и Второй Украинские фронты силами 5 и 6 танковых армий нанесли концентрический удар на Звенигородку и соединились, окружив войска противника в Каневском (Корсунь-Шевченковском) выступе, — Манштейну стало не до наступлений.

Так спокойно описывает контрудар Манштейна непосредственный участник событий, командир 11 тк генерал А.Л. Гетман в своей книге «Танки идут на Берлин». Ничего не пишет об этих боях и M.E. Катуков в книге «На острие главного удара». Ну не воспринимались с советской стороны бои под Липовцем как серьезный кризис.

Да и насчет 700 танков — их в армии Катукова никогда не было. У Манштейна получается, что, начав операцию 24 декабря с количеством танков около 600, провоевав месяц в непрерывном наступлении, Катуков в результате контрудара потерял свыше 700 машин! Здесь чувство юмора явно утеряно генерал-фельдмаршалом.

Надо, впрочем, сказать, что разбираться в реальных потерях, наших и немецких, не хотелось никому. Ни с той стороны фронта, ни с этой. Так, в книге «Третья гвардейская танковая армия» (под редакцией генерал-полковника А.М. Зварцева) указано: «Войска Первого Украинского фронта нанесли тяжелое поражение противнику. С 3 по 30 ноября 1943 года они уничтожили около 90000 солдат и офицеров, 1645 орудий и минометов, [659] более 1800 танков и штурмовых орудий, 5175 бронетранспортеров и автомашин». И далее: «В декабре вражеское командование предприняло еще две попытки прорваться к Киеву. В период с 6 по 14 декабря крупная танковая группировка наносила удар...» Но за весь 1943 год Германия выпустила 10700 танков и штурмовых орудий, а до боев под Фастовом и Мелиным была стабилизация фронта под Сталинградом, контрудар Манштейна под Харьковом, Курская дуга, наконец. Да и не все произведенные танки поступали на южное крыло Восточного фронта...

{*20} Ошибка у Э. Манштейна: действовали 5 и 6 танковые армии.

{*21} Двенадцатого января Ставкой была поставлена задача встречными ударами под основание «днепровской дуги» силами Первого и Второго Украинских фронтов окружить и уничтожить Каневскую (Корсунь-Шевченковскую) группировку противника. Концентрическое наступление позволяло не только разгромить крупные силы противника, но и соединяло войска фронтов, придавая им ударную силу для последующего выхода на Южный Буг.

Первый Украинский фронт создал ударную группировку в составе 6 танковой армии и части сил 40 и 27 армий. Второй Украинский фронт использовал для наступления 4 гвардейскую, 53 армии, 5 танковую армию.

Наступление началось 24 января. Прорвав оборону противника, 5 танковая армия П.А. Ротмистрова стремительно продвигалась вперед, за ней шли общевойсковые армии. Вырвались на оперативный простор и подвижные войска Первого Украинского фронта — 6 танковая армия. Двадцать восьмого января войска фронтов соединились в районе Звениродки. Командование группы армий «Юг» немедленно прекратило контрудары в сторону Винницы и севернее Умани и все танковые части собрало для деблокады окруженных войск.

{*22} На момент начала операции 5 танковая армия насчитывала 218 танков и 18 САУ, 6 танковая армия — 107 танков и САУ — всего 343 единицы бронетехники.

{*23} Здесь цифры у Э. Манштейна не сходятся. Пополнение в 2700 танков с июля по декабрь соответствует масштабам производства, и, вероятно, эта цифра близка к действительности. Однако при потерях в 2800 танков за один только январь (уже после Фастовско-Брусиловской операции, боев на Мелинском плацдарме, форсирования Днепра и сражений на левобережной Украине) советские танковые корпуса остались бы к концу месяца практически без танков, а Манштейн пишет о 50-100 танках в корпусе. В декабре 1943 года советская армия перешла на новые увеличенные штаты танковых бригад, что, видимо, должно означать превышение производства бронетехники над ее потерями.

{*24} Итак, за две недели распутицы «разбитые» советские части (двадцать стрелковых дивизий и четыре танковых корпуса), оказывается, восстановили боеспособность. Поражения действительно трудно описывать объективно. [660]

{*25} По мнению редакции, лучшим заключением к мемуарам генерал-фельдмаршала фон Манштейна будет сводная таблица потерь советских войск, понесенных в борьбе с 11 армией в Крыму и группой армий «Дон» (позднее — «Юг"). Таблица составлена по материалам статистического справочника «Гриф секретности снят».

В таблице не учтены потери советских войск вне стратегических операций (по технике порядка =33% к операционным потерям).

Операция	Людские потери	В т.ч. безвозвратные	Танки и САУ	Орудия и минометы	Самолеты
Крымская оборонительная 18.10-16.11.41	63860	48438
Севастопольская 30.10.41-04.07.42	200481	156880
Керченско-Феодосийская 25.12.41-02.01.42	41935	32453	35	133	39
Керченская оборонительная 08.05-19.05.42	176566	162282
Мгинская наступательная 22.07-22.08.42	79937	20890
Сталинградская наступательная 19.11.42-02.02.43	485777	154885	2915	3591
Ростовская 01.01-04.02.43	101717	54353
Воронежско-Харьковская 13.01-03.03.43	153561	55475	1023	2106	307
Харьковская оборонительная 04.03-25.03.43	86459	42519	322	3185	110
Курская битва 05.07-23.07.43	143950	54994	1614	3929	459
Белгородско-Харьковская 03.08-23.08.43	255566	71611	1864	423	153
Донбасская наступательная 13.08-22.09.43	273522	66166	886	814	327
Черниговско-Полтавская 26.08-30.09.43	427952	102957	1140	916	269
Нижнеднепровская 26.09-20.12.43	754392	173201	2639	3125	430
Киевская наступательная 03.11-13.11.43	30569	6491	271	104	125
Киевская оборонительная 13.11-22.12.43	87473	26443
Днепровско- Карпатская 24.12.43-17.04.44	1109528	270198	4666	7532	676
Итого	4473245	1500236	17375	25858	3601

(По части операций данных по потерям техники нет.)

Иллюстрации

Примечания и комментарии

Примечания

Комментарии