{1}Директива главного штаба оперативного руководства Германии № 47699 от 2 февраля 1941 г.

{2}Оперативная директива генерального штаба сухопутных поиск Германии (ОКХ) № 05/41 от 31 января 1941 г.

{3}См.: Баграмян И. X. Так начиналась война. М., 1977. С. 123.

{4}Группе армий "Юг" было придано свыше 50 отдельных артдивизионов РГК различных систем. Следует полагать, что не менее 60 процентов из этого количества артиллерии, или 36 дивизионов, было выделено на усиление 6-й армии и 1-й танковой группы, наносивших главный удар. Цифры распределения артиллерии РГК по группам армий взяты из книги Б. Мюллера-Гиллебранда "Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг.".

{5}6-я армия участвовала в Польской кампании под номером 10-й армии и в кампании на Западе — в разгроме союзных войск под Дюнкерком, а в последующем ходе войны разгромила 7-ю французскую армию северо-западнее Парижа. 1-я танковая группа, развернутая на базе 22-го танкового корпуса, также участвовала в Польской и Западной кампаниях. На первом этапе Западной кампании эта группа, действовавшая на направлении главного удара, предрешила успех окружения правого стратегического крыла союзных армий во Фландрии. В последующем эта танковая группа, пройдя всю территорию Франции с севера на юг, закончила боевые действия юго-западнее Женевского озера. В Балканской кампании она предрешила успех немецко-фашистского вторжения и овладела Белградом.

{6}См.: Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг. М., 1958. Т. 2. С. 142,

{7}Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. Т. 2. С. 157.

{8}Центральный архив Министерства обороны СССР (далее ЦАМО), ф. 83, оп. 10278 с, д. 3, л. 56; ф. 135 сд, оп. 17451 с, д. 29, л. 8—11: А. 74 гв. сп. оп. 1. л. 13. л. 196. ЦАМО), ф. 83, оп. 10278 с, д. 3, л. -., , л. 8—11; ф. 74 гв. сд, оп. 1, д. 13, л. 196.

{9}ЦАМО, ф. 1215, оп. 1, д. 18, л. 132—133.

{11}ЦАМО, ф. 229, on. 3780 с, д. 1, л. 122-124.

{12}В 135 сд сборы приписного состава не проводились из-за недавней передислокации ее на территорию Западной Украины и незаконченности приписки к ней военнообязанных запаса.

{13}ЦАМО, ф. 1366, on. 1, д. 5, л. 57.

{14}ЦАМО, ф. 131, on. 8664, д. 5, л. 1—la.

{15}ЦАМО, ф. 1125, on. 1, д. 18, л. 196.

{16}ЦАМО, ф. 74 гв. сд, on. 1, д. 13, л. 96: д. 11, л. 2, 4, 7, 31-38.

{17}ЦАМО, ф. 1215, on. 1, д. 18, л. 133—278.

{18}Там же.

{19}ЦАМО, ф. 135 сд, on. 17451 с, д. 29, л. 8—11.

{20}Понтонно-мостовые, ремонтно-восстановительные, автотранспортные и медико-санитарные батальоны, а также полевые хлебопекарни оставались в штатах мирного времени и должны были перейти на штаты военного времени с объявлением мобилизации (ЦАМО, ф. 35 тд, оп. 1, д. 2, л. 111).

{21}Так, например, в 35-й танковой дивизии вместо положенных 8 командиров танковых батальонов имелось всего 3, или 37 процентов; вместо 24 командиров танковых рот имелось 13, или 54,2 процента; вместо 74 командиров взводов имелась 6, или 8 процентов. В 215-й мотодивизии недоставало 5 комбатов, 13 командиров рот, а танковый полк и разведбатальон этой дивизии были укомплектованы младшими командирами на 31 процент. Техническим составом дивизия была укомплектована на 27 процентов (ЦАМО, ф. 35 тд, он. 1, д. 12, л. 110-116; ф. 1725, on. 26064 с, . Д. 1, л. 173—179).

{22}Так, например, Житомирский облвоенкомат, обязанный комплектовать 35-ю танковую дивизию приписным составом, мог покрыть ее мобилизационную потребность в младших командирах только на 26 процентов. Из-за отсутствия нужных специалистов на местах в дивизии оставались не приписанными: водители 161 человек; электрики—24 человека; бригадиры, начальники мастерских, токари, слесари, сверлильщики — 51 человек; пневматики — 7 человек; понтонеры — 140 человек (ЦАМО, ф. 35 тд, оп. 1, Д. 12, л. 110—116).

{23}Так, например, штабы частей 19-й танковой дивизии состояли только из начальников штабов и начальников третьих частей (ЦАМО, ф. 19 тд, он. 1, д. 11, л. 4, 185).

{24}В 131-й моторизованной дивизии 9-го мехкорпуса мог участвовать в первом бою 51 танк, или 41,4 процента (ЦАМО, ф. АБТУ, оп. 157,. д. 17/1, л. 100—105); в 43-й танковой дивизии, 19-го мехкорпуса из 237 наличных танков было исправных 87, или 36,7 процента (ЦАМО, ф. АБТУ ЮЗФ, оп. 157, д. 7/2, л. 341— 342); в 19-й танковой дивизии 22-го мехкорпуса из 103 наличных танков участвовало в первом бою 45 танков, или 27,6 процента (ЦАМО, ф. 625, on. 26057, д. 8, л. 13).

{25}ЦАМО, ф. 19 тд, оп. 1, д. 11, л, 206.

{26}Остальные три узла обороны Струмиловского УРа строились в полосе 6-й армии.

{27}В каждом батальонном районе в полосах обеспечения укрепленных районов было построено по 130—135 оборонительных сооружений полевого типа, преимущественно дзотов и траншей, и по нескольку дотов. В числе сооружений каждого района имелось: 3—4 железобетонных каземата для 45-мм пушек и станковых пулеметов; 6—9 дзотов — полукапониров для станковых пулеметов; 6 противоосколочных пулеметных гнезд; 12—15 скрывающихся огневых точек (СОТ); б противоосколочных окопов для 45-мм и 76-мм пушек; 3 НП для комбатов; 24 КПН для командиров рот, батарей и взводов; 36 стрелковых окопов на отделение с одеждой крутостей; 9 гранатометных и 15 минометных окопов; 9—10 легких и 3 тяжелых убежища (ЦАМО, ф. 131, он. 210370 с, Д- 61, л. 65).

{28}ЦАМО, ф. 131, on. 210370 с, д. 54, л. 503—504.

{29}Там же, л. 50—51.

{30}ЦАМО, ф. 131, on. 144256, д. 4, л. 4; оп. 9777 сс, д. 4, л. 4—6.

{31}Только за период с 10 по 20 июня пограничниками 90-го погранотряда (Владимир-Волынского) было задержано 8 функционеров Грубешовской организации ОУН, переброшенных для связи с агентурой, заброшенной в пограничную полосу советской территории (см.: Платонов В. В. Они первыми приняли удар, М., 1963. С. 16).

{32}ЦАМО, ф. 1336, оп. 1 д. 3, л, 57,

{33}ЦАМО, ф. 131, оп. 210370 с, д. 54, л. 70-71.

{34}ЦАМО, ф. 1245, оп. 1, д. 51; л. 135.

{35}ЦАМО, ф. 45 сд, оп. 1, д. 14, л. 3.

{36}ЦАМО, ф. 131, оп. 210370 с, д. 54, л. 504-506.

{37}ЦАМО, ф. 229, оп. 164, д. 1, л. 6, 26, 55.

{38}ЦАМО, ф. 229, on. 164, д. 50, л. 30.

{39}Роковые решения. М., 1958. С. 66.

{40}ЦАМО, ф. 229, on. 164, д. 50, л. 5.

{41}Как вспоминает бывший командир 45-й стрелковой дивизии генерал-майор Шерстюк, он, находясь в штабе 61-го стрелкового полка 45-й стрелковой дивизии в Любомле уже после начала боевых действий, получил переданное через начальника штаба 45-й стрелковой дивизии полковника Чумакова из Ковеля указание командира 15-го стрелкового корпуса следующего содержания: "Провокация! Частям быть в гарнизонах в полной готовности. Категорически запретить пограничному отряду вести огонь, ждать дополнительных распоряжений" (ЦАМО, воспоминания участников Великой Отечественной войны, д. 315, с. 46).

{42}ЦАМО, трофейный фонд, д. 370, л. 10—12.

{43}ЦАМО, ф. 891, оп. 1, д. 7, л. 14.

{44}ЦАМО, ф. 229, оп. 166, д. 1, л. 26.

{45}ЦАМО ф. 229, оп.-166, д. 57, л. 45—47.

{46}ЦАМО, ф. 131, оп. 4541710, д. 1, л. 40.

{47}В деблокированных дотах вместе с их гарнизонами находились жены и дети офицеров УРов, укрывшиеся в них утром в момент нападения противника.

{48}ЦАМО, ф. 131, оп. 454171 с, д. 1, л. 41, 59, 77, 97-98.

{49}ЦАМО, ф. 229, оп. 9776 сс, д. 63,. л.9—10

{50}ЦАМ0, ф. 229, оп. 161, д. 24, л. 104.

{51}ЦАМО, ф. 229, оп. 9776 сс, д. 63, л. 14-17

{52}ЦАМО, ф. 229, оп. 9776 сс, д. 63, л. 14—17

{53}ЦАМО, ф. 625, оп, 26057 с, д. 7, л. 3

{54}См.: Баграмян И. X, Так начиналась война, С. 123—125

{55}ЦАМО, ф, 229, оп. 161, д. 126, л. 11, 12. Решение командующего армией приводится в сокращенном виде с последующим уточнениями, сделанными в ходе его выполнения и отраженными в боевом донесении штаба армии ,№ 3 (ЦАМО, ф. 229, оп, 161 д. 24, л. 104).

{56}ЦАМО, ф. 229, оп.9776 сс, д. 3, л. 34

{57}ЦАМО, ф. 229, оп. 9776 сс, д. 63, л. 20.

{58}Как явствует из объяснительной записки бывшего водителя бронемашины, сопровождавшей генерала Алябушева, последний на рассвете 25 июня выехал с группой офицеров штаба дивизии на двух автомашинах на рекогносцировку в целях выбора участка перехода дивизии через шоссе и неожиданно нарвался севернее Березовичей на подразделение противника. В завязавшей перестрелке он был убит. (Письменное сообщение бывшего заместителя командира 87-й стрелковой дивизии по политчасти полковника в отставке П. У. Диденко.)

{59}В оперативных документах штаба 48-го мехкорпуса противника от 26 июня отмечалось: "Дорога наступления Горбков, Тартаков прервана огнем пулеметов и артиллерийских орудий противника. Противник из района южнее Порицка продвигается... в направлении Тартаков, Сокаль. Возобновились бои за доты в районе Сокаля. Русские сражаются до последнего. Приблизительно до 20 дотов возобновили бой" (ЦАМО, д. 274, л. 9).

{59}ЦАМО, ф. 229, оп. 161, д. 1, л. 2—9. Содержание переговоров генерала армии Жукова с генерал-майором Потаповым дается в сокращении.

{60}ЦАМО, ф. 229, оп. 166, д. 71, л,:49.

{61}Танковый полк 215-й мотодивизий; израсходовав горючее, отстал от дивизии в районе Казина, что в 15 км северо-западнее Луцка (ЦАМО, ф. 625, оп. 26057с, д. 8, л, 10).

{62}Эти данные оказались неверными: никаких крупных мотомехчастей противника на ковельском направлении не было. Но на 25 июня эти сведения считались достоверными, и лишь 27 июня 1941 г. они были опровергнуты (ЦАМО, ф. 229, оп. 7047 с, д, 17 л. 30).

{63}ЦАМО, ф. ,229, оп. 3814 сс, д. 1, л. 68, 69.

{64}ЦАМО, ф. 229, оп. 178, д. 41, л. 36.

{65}Первоначально 215-ю мотодивизию командарм намечал использовать для обороны реки Стырь на участке Дубице, Жидичи, но в связи с повторным требованием командующего фронтом о более надежном обеспечении правого фланга армии 215-я дивизия была перегруппирована в район Софиевки на правый фланг армии.

{66}Штатами полевого управления общевойсковой армии в то время не были предусмотрены силы и средства для развертывания ППУ.

{67}ЦАМО, ф. 229, оп. 9776 сс, д. 63, л. 38.

{68}ЦАМО, ф. 229, оо. 161, д. 1070, л. 369-370,

{69}ЦАМО, ф. 1507, оп. 1, д. 4, л. 10, 19, 22, 25, 28, 37.

{70}Так, например, начальник отдела ПВО 5-й армии полковник Красавин, ехавший на автомашине по делам службы, был задержан группой командиров и политработников автобата 19-й танковой дивизии. Несмотря на предъявленные полковником Красавиным документы, он был принят за вражеского диверсанта и обезоружен. И только благодаря счастливой случайности избежал расстрела. По его словам, во время паники, возникшей в районе Цумани, был застрелен лейтенант 35-й танковой дивизии. По приказу командарма все виновные в самочинных действиях были преданы суду военного трибунала и строго наказаны (ЦАМО, Ф. 3018, оп. 1, д. 4, л. 57).

{71}ЦАМО, ф. 193 сд, оп. 10189 с, д. 1, л. 5, 14, 28, 30, 67

{72}ЦАМО, ф. 229, он. 157, д. 7/2, л. 341-348

{73}ЦАМО, ф. 229, оп. 157, д. 7/2, л. 361.

{74}ЦАМО, ф. 229, оп. 26057 с, д. 22, л. 16—17.

{75}ЦАМО, ф. 22 мк, оп. 26057, д. 22, л. 16.

{76}См.: Баграмян И. X. Так начиналась война. С. 141.

{77}См.: Гальдер Ф. Военный дневник. М., 1971. Т. 3, кн. 1. С. 58.

{78}См.: Баграмян И. X. Так начиналась война. С. 153—155.

{79}ЦАМО, ф. 229, оп. 3814 сс, д. 1, л. 145-146; ЦАМО, ф. 229, оп. 9776 сс, д. 3, л. 7.

{80}ЦАМО, ф. 229, оп. 161, д. 1070, л. 207, 208.

{81}"Вклинение противника довольно серьезно помешало продвижению 16-й танковой и 16-й моторизованной дивизий, а также па несколько дней задержало 44, 111 и 299-ю пехотные дивизии, следовавшие за 3-м мехкорпусом. В результате этого выдвижение -пехоты за 3-м мехкорпусом будет значительно затруднено", — отмечал 30 июня по этому поводу генерал-полковник Гальдер в своем дневнике.

В донесении штаба 48-го мехкорпуса от 30 июня по этому же поводу отмечалось: "... трудности, испытываемые 11 тд на предмостном укреплении возросли... Приказ командующего группой, требующий, чтобы 11 тд при любых условиях сегодня, миновав Горынь, наступала на Шепетовку, не выполнен" (ЦАМО. Поход на Россию 1941 г. Штаб 48 мк, запись № 274 от 30.6).

{82}ЦАМО, ф. 625, оп. 26057, д. 7, л. 44.

{83}ЦАМО, ф. 229, оп. 9776 сс, д. 3, л. 19.

{84}ЦАМО, ф. 625, оп. 2605 сс, д. 7, л. 44.

{85}ЦАМО, ф. 229, оп. 7047 с, д. 17, л. 30, 31.

{86}ЦАМО, ф. 229, оп. 161, д. 1070, л. 170.

{87}См.: Баграм ян И. X. Так начиналась война. С. 165.

{88}См.: Филиппи А. Припятская проблема. М., 1959. С. 73.

{89}См.: Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3, кн. 1. С. 78.

{90}ЦАМО, ф. 229, оп. 164, д. 7, л. 13.

{91}Там же.

{92}ЦАМО, ф. 229, оп. 9776 сс, д. 60, л. 17-18.

{93}ЦАМО, ф. 229, on. 9776 сс, д. 3, л. 27

{94}Филиппи А. Припятская проблема. С. 75.

{95}ЦАМО, ф. 229, оп. 7047, д. 17, л. 54.

{96}ЦАМО, ф. 229, оп. 9776 сс, д. 60, л. 21—22.

{97}Основанием для такого предположения является донесение представителя оперативного отдела штаба ЮЗФ полковника Захватаева от 4 июля 1941 г., в котором говорится: "Если обстановка усложнится, то Фекленко (19 мк) отойдет в направлении шоссе и расположится в Бронниках (15 км юго-вост. Новограда-Волынского), где составит ударную группу УРа (ЦАМО, ф. 229, oп. 161, д. 1070, л. 244).

{98}ЦАМО, ф. 229, оп. 9776 сс, д. 60, л.24-27.

{99}ЦАМО, ф. 229, оп. 9776 сс, д. 60, л. 26, 27.

{100}ЦАМО, ф. 229, оп. 161, д. 1070, л. 209.

{101}ЦАМО, ф. 229, оп. 101, д. 1071, л. 298.

{102}ВВС Юго-Западного фронта только в первые три дня войны потеряли 237 самолетов на земле, а 14-я авиадивизия, оперативно подчиненная 5-й армии, за это же время потеряла 68 процентов самолетов, в том числе 55 процентов на аэродромах (ЦАМО, ф. ВВС ЮЗФ, оп. 181, д. 47, л. 39—40; д. 25, л. 30—33).

{103}Основная масса немецких танков (до 70 процентов), действовавших на советско-германском фронте, представляла собой машины марки T-III и T-IV, обладавшие максимальной скоростью до 50 км/ч и броневой защитой толщиной 30—40 мм, в то время как основная масса танков в мехкорпусах 5-й армии (67,7 процента) представляла собой машины марки Т-26, обладавшие максимальной скоростью 30 км/ч и бронезащитой 15 мм (данные по составу немецких танковых войск взяты из книги Б. Мюллера-Гиллебранда "Сухопутная армия Германии 1939—1945 гг.". Кн. 2. С. 142—144).

{104}Согласно записям в дневнике немецкого унтер-офицера 36-го танкового полка 14-й танковой дивизии, в его взводе, потерявшем в бою под Бойницей 24 июня 4 танка, в тот же день были восстановлены 3 танка (ЦАМО, ф. 229, оп. 161, д. 10, л, 5).

{105}19-я танковая дивизия 22-го мехкорпуса, участвовавшая 24 июня в бою под Войницей против 14-й танковой дивизии, потеряла 118 танков из имевшихся у нее 163, то есть 72 процента, еще на марше, а в бою под Бойницей она потеряла большую часть из дошедших до боя 45 танков (ЦАМО, ф. 625, оп. 26057 с, д. 8, л. 13).

{106}Имевшийся в управлении общевойсковой армии малочисленный отдел АБТВ способен был выполнять только функции технического снабжения. Должности командующего БТВ с необходимым управленческим аппаратом в то время не было.

{107}Вот что докладывал по этому вопросу помощник командующего войсками ЮЗФ по танковым войскам генерал-майор Вольский:

"Противник оказался подвижнее... Он широко применял обходы, фланговые удары; лобовых встреч избегал, неожиданно противопоставляя подвижные противотанковые средства. Отмечались случаи параллельного движения тремя колоннами, причем центральная колонна, имея в своем составе наибольшее количество противотанковых средств, двигалась несколько впереди, а правая и левая колонны уступом сзади нее. Когда центральная колонна завязывала бой, правая и левая колонны быстро двигались вперед и охватывали наши части с флангов, а в центре противник даже иногда отходил с целью втянуть наши части в мешок и ударами с флангов окружить их.

Противник широко применял мелкие группы мотопехоты и мотоциклистов, проникавшие в глубину расположения наших войск в целях разведки и создания паники, на поле боя поддерживалось тесное взаимодействие с авиацией.

У наших танковых войск не было маневренности, боевые действия, как правило, носили характер лобовых ударов, что приводило к излишним потерям матчасти и личного состава.

Управление от командира взвода до батальона было плохое, радио использовалось редко. Исключительно плохо поставлена подготовка экипажа в вопросах сохранения материальной части. Личный состав но научен производству ремонта в полевых условиях... В академиях таких видов боя, с которыми пришлось встретиться, никогда не прорабатывали, и это явилось большим пробелом в оперативно-тактическом кругозоре большинства командно-политического состава" (ЦАМО, ф. 38—39, оп. 80038 сс, д. 4, л. 2-4, 8-15).