Заключение
1. Общие итоги операции. Трофеи и потери
Гвадалахарская операция окончилась разгромом итальянского экспедиционного корпуса и крушением новой попытки Франко овладеть Мадридом. Гвадалахарская операция — первая крупная победа республиканцев, значение которой особенно возрастает потому, что под Гвадалахарой были разбиты по-современному организованные и оснащенные регулярные войска итальянского экспедиционного корпуса.
Действительно, первоначальное успешное наступление итальянского корпуса было остановлено во много раз слабейшими силами республиканцев. В развернувшихся после этого упорных боях с подошедшими республиканскими резервами итальянский экспедиционный корпус, сохраняя свое огромное численное и техническое превосходство, потерпел крупную неудачу и, будучи вынужденным окончательно прекратить свое наступление, отказался от инициативы и перешел к обороне. Наконец, в последовавшем затем контрнаступлении республиканцев интервенты подверглись новому и еще более сильному поражению и, имея по-прежнему намного больше, чем республиканцы, людей и боевой техники, бежали с поля боя. Разгром довершила республиканская авиация, которая своими массированными повторными ударами по отходящим колоннам итальянцев надолго лишила боеспособности экспедиционный корпус.
Устранение угрозы, нависшей, было, над Мадридом, восстановление прежней линии фронта и многочисленные трофеи, доставшиеся республиканцам, явились показателями их победы.
За время гвадалахарской операции республиканцы захватили:
| пленных
(кроме того, на полях боев было похоронено около 1000 итальянских трупов) |
около 800 человек |
| орудий | 43 |
| мортир | 8 |
| пулеметов | около 400 |
| винтовок | свыше 2000 |
| танков
(кроме того, было подбито, но осталось, в руках итальянцев еще не менее 35) |
10 |
| самолетов (сбито) | 12 |
| автомашин и тракторов
(не считая разбитых и уничтоженных у Бриуэга и на Французском шоссе) |
170 |
| патронов | около 4 млн. |
| снарядов | 25000 |
| телефонного провода | около 100 км |
Сверх этого были захвачены канцелярии со всеми оперативными документами штабов 1-й волонтерской дивизии, I, III, V и VI групп батальонов, 1-го пехотного полка дивизии «Литторио» и многих батальонов, входивших в состав корпуса, а также огромное количество разного военного имущества (ручные гранаты, противогазы, колючая проволока, продовольствие, одеяла, обмундирование, снаряжение и т.д.).
Весь этот перечень еще далеко не выражает всей суммы потерь итальянского экспедиционного корпуса, так как сверх того надо учесть:
а) убитых, которых успели похоронить сами итальянцы;
б) раненых и больных, число которых, по самым скромным подсчетам, должно было быть не меньше 8000-10000;
в) потери материальной части от ударов республиканской авиации, в особенности 20 марта.
Если добавить к этому полный упадок духа как у солдат, так и у офицеров, и резкое падение политико-морального состояния войск в целом, то общая картина разгрома итальянского экспедиционного корпуса будет более или менее ясна.
Потери республиканцев за эту операцию были, несмотря на упорство боев и наличие многих кризисных моментов, неизмеримо [137] меньше. Республиканцы потеряли: 208 убитыми, 3430 ранеными, 1855 больными и 230 пленными; 2 самолета, 7 танков (из них 4 при отходе итальянцев были взяты республиканцами обратно), 5 орудий, около 20 пулеметов и 500 винтовок. Потери в вооружении и пленными падают почти исключительно на первые два дня операции, когда итальянцам были противопоставлены лишь малостойкие бригады 12-й дивизии.
2. Значение гвадалахарского разгрома интервентов
Победа республиканцев под Гвадалахарой получила крупное политическое и военное значение, далеко выходящее за рамки, обычные для армейской операции.
Военное значение этой операции выражается в том, что если ее рассматривать в рамках мадридского фронта, то она явилась одной из самых серьезных и ответственных во всем цикле оборонительных сражений за Мадрид. По своему масштабу и остроте обстановки она может быть сопоставлена только с харамской операцией (февраль 1937 г.), но по достигнутым результатам — стоит значительно выше ее.
Бои под Гвадалахарой, развертывавшиеся в очень быстром темпе, изобиловавшие кризисными положениями и потребовавшие от республиканцев большого напряжения, находчивости и стойкости, явились большой и серьезной школой для республиканского командования и войск. Не будет преувеличением сказать, что за эти две недели ими был пройден такой практический курс серьезной боевой работы, который значительно превосходил накопленное «позиционными» частями за многие месяцы их пребывания на фронте. Все участники боев под Гвадалахарой, начиная от рядовых бойцов и кончая командованием фронта, научились в этой операции очень многому в области искусства ведения как оборонительного, так и наступательного боя с организованным и вооруженным по-современному противником.
Гвадалахара представляет собой очень интересный и поучительный пример оборонительно-наступательной операции, в которой наступающий в превосходных силах противник разбивается о наскоро созданную оборону, а затем контрнаступлением слабейшей стороны подвергается жестокому разгрому.
Опыт гвадалахарской операции ценен тем, что он позволяет сделать ряд практически проверенных выводов по многим важнейшим вопросам современной тактики и оперативного искусства.
3. Причины разгрома интервентов
Основная причина разгрома итальянского экспедиционного корпуса заключается в том, что сознательность, стойкость, мужество и организованность революционных республиканских войск, соединенные с правильным использованием ими своей боевой техники и настойчивостью командования, нанесли этому корпусу на [138] поле боя такой удар, в результате которого вскрылись и возымели свое действие прежде всего невысокое моральное состояние «волонтеров» итальянского корпуса, а затем и все остальные многочисленные дефекты военной системы Италии.
В этой книге мы неоднократно рассказывали, как дрались бойцы 11-й и 12-й Интернациональных бригад, 2-й бригады Листера и 1-й бригады Кампесино, на которых, в сущности говоря, и легла вся тяжесть боев. Об упорную оборону батальонов им. Тельмана, Гарибальди и Домбровского разбились все атаки превосходных сил итальянцев. Контратакующая 2-я бригада Листера и наступающая на Бриуэга бригада Кампесино показали примеры героизма, мужества в преодолении невзгод и быстро завладели моральным и боевым превосходством над противником.
Люди — революционные бойцы испанской республиканской народной армии — со своим желанием драться, энтузиазмом, волей к победе и явились первым фактором победы. Этому помогли воля, твердость и активность республиканского командования, которое, несмотря на трудность и кризисность обстановки, настойчиво и последовательно восстановило разрушенный фронт обороны, а затем; быстро уловив слабые места противника, подготовило и провело смелый наступательный контрудар, увенчавшийся успехом.
В разгроме интервентов под Гвадалахарой огромную роль сыграл умелый оперативный маневр республиканцев, выразившийся в правильно выбранном районе для развертывания своих сил, быстром сборе войск, правильном сочетании элементов обороны и наступления (с полным учетом особенностей местности) и искусном нацеливании ударной группировки. Избранный для обороны и сосредоточения войск район (треугольник Ториха, Бриуэга, перекресток дорог у 83-го км Французского шоссе) действительно оказался оперативным узлом всего гвадалахарского направления — не только по причинам военно-географического порядка, но и потому, что, остановившись на нем, республиканское командование предугадало, где будут приложены основные усилия противника; одновременно, уже при выборе района, учитывались и условия, необходимые для проведения контрударов, хотя бы накоротке.
Большую положительную роль сыграл быстрый сбор резервов к Гвадалахаре для образования нового фронта. Первоначальное непонимание командованием и штабом фронта складывавшейся обстановки чуть было не привело к проигрышу операции, и катастрофа в этот момент была избегнута опять-таки лишь благодаря исключительной стойкости, проявленной 11-й и 12-й Интернациональными бригадами. В дальнейшем автомобильные переброски бригад выполнялись организованно и в хорошем темпе; штаб фронта доказал свое полное уменье справиться с этим делом и осуществить автоманевр. Также без замедления были собраны танки и авиация.
Общий план республиканцев стремился противопоставить противнику свои главные силы в лоб и жестокой обороной и контратаками [139] заставить его израсходовать свой наступательный порыв; затем, выискивая слабые места в группировке итальянского корпуса, — бить его по частям короткими последовательными ударами. И этот план принес республиканцам победу.
Авиация и танки республиканцев, превосходя противника по своим техническим свойствам и еще больше — по качествам своего личного состава, сыграли решающую роль в операции. Очень активные и смелые действия как тех, так и других спасали не раз то или иное кризисное положение, а при переходе в контрнаступление танковая бригада и авиационная группа явились в руках командования основной ударной силой. Несмотря на очень тяжелые условия погоды (дожди, туманы, низкая облачность, грязь и распутица), танкисты и летчики хорошо делали свое дело, помогая пехоте и артиллерии. В наиболее ответственные моменты операции появление танков и самолетов создавало перелом в событиях. Так, три республиканских танка, в сущности говоря, сдерживали 9 марта на Французском шоссе почти весь итальянский корпус и тем позволили выиграть время; 11 марта республиканская авиация расстроила наступление 1-й и 2-й волонтерских дивизий итальянцев у Бриуэга: 12 марта в основном именно танки и авиация ликвидировали прорыв дивизии «Литторио» у Трихуэке; 18 марта танкам и авиации принадлежала ответственейшая роль при разгроме 1-й волонтерской дивизии и захвате Бриуэга; наконец, 20 марта авиация блестяще добила уже разбитых итальянцев своими повторными ударами.
Сила и значение этих двух родов войск особенно сказались потому, что они были вездесущи при обороне, массированы в наступлении и контратаках и работали в постоянном и тесном взаимодействии со своей пехотой и артиллерией.
Можно утверждать, что все тактические успехи республиканцев в разбираемой операции в первую очередь построены на тесном взаимодействии основных родов войск между собой (пехота, артиллерия, танки, авиация). Пришедшие под Гвадалахару ударные части республиканцев еще во время харамской операции накопили немалый опыт в этом отношении. Но эффект, который был получен в боях у Трихуэке и Бриуэга, превзошел все ожидания. В этой операции со стороны республиканцев была практически показана потрясающая сила совместного и одновременного удара всех родов войск по одному объекту. Так было 12 марта под Трихуэке, когда на прорывающиеся и атакующие части 3-й волонтерской дивизии и дивизии «Литторио» одновременно обрушились авиация, 50 танков, артиллерийская группа и несколько батальонов пехоты: противник был потрясен, смят и отброшен в течение получаса; прямым следствием этого удара был отказ итальянцев от дальнейшего наступления и переход всего экспедиционного корпуса к обороне. Так же было 18 марта под Бриуэга, когда 70 самолетов, 40 танков, 11 батальонов пехоты и артиллерийская группа совместно и одновременно атаковали 1-ю волонтерскую дивизию итальянцев: дивизия была разгромлена, потеряв почти половину своей боевой техники; прямым следствием [140] этого удара было признание итальянцев в своем поражении и общее отступление всего итальянского экспедиционного корпуса.
Надо подчеркнуть, что взаимодействие родов войск между собою выразилось не только в том, что оно было направлено к одновременному решению одной общей задачи, но и в широкой инициативной взаимопомощи родов войск. Так, 12 марта под Трихуэке артиллерийская группа, по своей инициативе перенеся весь свой огонь на атакующую итальянскую пехоту, заставила ее приземлиться и обеспечила республиканским танкам незаметный и выгодный выход на ее фланги. Авиация, обрушившись на итальянскую артиллерию, нейтрализовала ее и тем позволила танкам совершенно открыто и без потерь атаковать и расстрелять прорвавшихся итальянцев и отбросить их остатки назад; республиканская пехота, используя огневой удар остальных родов войск по противнику, не теряя времени, двинулась вперед, закрепила за собой достигнутый успех и восстановила прорванный фронт, ликвидировав отдельные, продолжавшие сопротивляться группы итальянцев.
Следует отметить хорошо организованную политическую работу республиканцев как среди своих войск, так и среди войск противника. Быстро выброшенные меткие политические лозунги, соответствовавшие моменту («Испания — не Абиссиния»), большая агитационная и пропагандистская работа, проделанная в массах комиссарами и печатью, разъяснили истинные причины и цели появления в Испании итальянских войск и обеспечили правильное понимание бойцами происходящих событий: классовая ненависть к эксплуататорам была дополнена чувством национального самосознания, столь бесцеремонно попранного иностранными интервентами.
Исключительные результаты дала политическая работа по разложению итальянских войск. Впервые за время гражданской войны в Испании она была поставлена конкретно и оперативно.
4. Оперативные и тактические ошибки итальянцев
К ним относятся:
а) Неиспользование при разработке плана операции тех возможностей оперативного маневра, которыми итальянцы располагали. Этим они выказали как отсутствие широкого оперативного кругозора и смелости, так и неумение распорядиться тем мощным средством, которым они владели, — моторизованностью своих войск. Пренебрегая почти неприкрытыми со стороны республиканцев очень важными направлениями на Сифуэнтес и на Армунья, они заведомо ограничили действия корпуса лишь лобовым ударом на Ториха, Гвадалахара; это, в свою очередь, повлекло за собой чрезмерное загромождение автомашинами ближайшего войскового тыла корпуса и омертвление их в последовавших затем упорных боях, развернувшихся на стабильном рубеже. [141]
Более того: моторизация в связи с этим стала средством, которое обернулось против итальянцев, тормозя тактическое маневрирование, закупоривая дороги и подставляя себя под удары республиканской авиации.
б) Разрозненный и сильно растянутый по времени ввод в бой своих главных сил. Это позволило республиканцам, с одной стороны, закончить большую часть своего сосредоточения, а с другой, — маневрируя своими резервами, последовательно отразить все атаки противника и бить его по частям.
в) Преждевременный переход к обороне, затем бесцельное стояние на месте в течение четырех суток и, наконец, общее отступление без какой бы то ни было попытки, используя свою моторизованность, прибегнуть к маневру.
г) Все эти, далеко не случайные, ошибки итальянского командования свидетельствовали о том, что генерал Манчини начал операцию с полной недооценкой своего противника и рассчитывал провести ее молниеносно, в стиле абиссинского похода. Он надеялся на то, что, сломив слабую оборону республиканцев и преодолев слабые их резервы, он, во главе своего корпуса и уже не слезая с машин, въедет прямо в Мадрид. Но, получив отпор у Ториха, итальянский генералитет совершенно растерялся и проявил позорное малодушие и полный упадок воли.
д) В области тактики итальянское командование и войска показали свое неуменье организовать и вести современный наступательный бой, основанный на тесном взаимодействии всех родов войск и массировании сил на направлении главного удара.
Итальянские генералы причину всех неудач под Гвадалахарой сваливают на погоду, которая, по их словам, «и войска измучила, и авиации не давала летать, и танкам не позволяла сходить с шоссе».
Погода, конечно, сильно стесняла и затрудняла действия как итальянского корпуса, так и республиканских войск, но республиканские солдаты оказались более выносливыми и стойкими, чем итальянские. Можно согласиться лишь с тем, что погода была добавочным и очень тяжелым испытанием для обеих сторон.
5. Некоторые выводы
Гвадалахарская операция интересна не только ее непосредственными политическими и военными результатами и их влиянием на дальнейший ход борьбы с иностранными интервентами в Испании. Гвадалахарская операция дает также огромнейший материал для выводов по очень многим вопросам современного военного искусства.
По опыту операции:
а) Авиация, работающая с сухопутными войсками, должна свои действия проводить в самой тесной тактической увязке с пехотой, артиллерией и танками, не отвлекаясь, как правило, на объекты, хотя и обещающие внешний эффект, но не связанные с оперативными устремлениями командования и тактическим развитием боя. [142]
Авиация, атакующая войска противника без взаимодействия со своими земными частями, обычно может рассчитывать лишь на кратковременный моральный эффект и нанесение противнику материального ущерба.
Так и в других видах применения авиации единственный удар еще не решает всего дела; нужна повторность авиационного воздействия, имеющая своим идеалом непрерывность работы авиации в течение всего боя.
У интервентов очень часто самолеты посменно оставались над полем боя в течение 5-6 часов непрерывно. Тактика республиканской авиации была несколько иной: единовременный удар всеми силами в течение 15-20 минут и повторный еще один, редко — два раза через 2-3 часа после первого.
Думается, что единственный сильный удар, который, конечно, обязателен в решительные моменты боя (начало атаки своих войск, отражение атаки противника), должен быть рассчитан так, чтобы оставались еще ресурсы по крайней мере для нескольких повторных, быстро следующих одна за другой воздушных атак.
Все виды авиации должны уметь атаковать земные войска в различных случаях боевой обстановки (на марше, при атаке, в обороне, в резерве и т.д.). Наиболее полного успеха авиация достигает, когда все ее виды удается привлечь для комбинированного (бомбардировочно-штурмового) удара по противнику.
Штурмовые действия с малых высот, в особенности по колоннам и скоплениям резервов, целиком себя оправдали.
В Испании разведку, как правило, вели истребители (парами), потому что применение для этой цели тихоходных самолетов, да еще в одиночку, стало совершенно невозможным: они были бы немедленно сбиты истребителями противника. Точность и полнота разведки от этого страдали, так как летчик, становившийся в то же время и наблюдателем, вынужден был ограничиваться запоминанием виденного.
Большое значение в работе авиации приобретают ночные действия. Итальянская авиация не менее половины своей работы выполняла ночью. Такие задачи, как бомбардировка узлов дорог, штабов, аэродромов, населенных пунктов, резервов, выполнялись ею, как правило, в ночное время. Правда, большими группами одновременно летчики противника не летали, а обычно выходили на цель одиночками или парами на дистанции 15-20 мин. полета одна от другой. Республиканцы с успехом применяли для ночного бомбометания свои штурмовые эскадрильи.
Аэродромная служба и тыл авиации были поставлены у республиканцев хорошо. Именно это, с одной стороны, гарантировало их от боевых потерь на аэродромах, а с другой, — обеспечивало всегда быстрое перебазирование и оперативные перегруппировки авиации.
Танки. Опыт применения танков дает наилучшее представление об использовании их в обороне. Наступательные возможности танков выявлены в меньшей степени, потому что, собственно говоря, в гвадалахарской операции не было массового одновременного [143] ввода в бой танков: обычно численность танков, одновременно введенных в дело на одном участке, не превышала 40-50, т.е. одного танкового батальона полного состава. Но и этот неполный опыт уже позволяет сделать ряд существенных выводов, из которых главный заключается в том, что современный бой без участия танков немыслим и без танков бой вряд ли может быть завершен с успехом, независимо от того, является ли он оборонительным или наступательным.
Танки являются одним из решающих элементов общевойскового боя, но при обязательном условии, что они работают в тесном взаимодействии с другими родами войск (пехотой, артиллерией и авиацией).
Участие танков в общевойсковом бою показало, что, во-первых, они являются крупным фактором повышения морального состояния войск как в наступлении, так и в обороне. Появление танков даже среди дезорганизованной и отступающей пехоты ее подбадривает. Соответственно, обратным было воздействие танков на пехоту противника, в особенности если учесть, что пушечный танк республиканцев безраздельно господствовал над пулеметными танками итальянцев.
Основной враг танков, наносящий им наибольшие потери, — это артиллерия, и в первую очередь артиллерия противотанковая.
Танковая атака при отсутствии артиллерийской и авиационной поддержки, направленной на подавление и нейтрализацию орудий противника, ведущих огонь по танкам, обычно кончалась большими потерями и затухала, не достигнув цели.
Танковая атака в условиях, когда артиллерия противника в основной своей массе вынуждена была молчать, почти всегда давала успех (бои у Трихуэке — 12 марта, у Бриуэга — 18 марта и др.).
Танки в общевойсковой обороне оказались величайшей силой, составляя в испанских условиях опору и костяк этой обороны. Метод использования танков в обороне был следующим: часть танков (меньшая) распределялась для «дежурства» по пехотным участкам, усиливая иногда передний край обороны (появляющиеся бронированные «огневые точки»), готовая встретить первый натиск противника. Остальные танки (большая часть) ставились в «засадах» у вероятных направлений наступления противника и играли роль танковых резервов, приготовленных совместно с артиллерией, пехотой и авиацией к нанесению контрудара. Особый успех контратака танков получает, если она ведется в нескольких направлениях, концентрически сходящихся к объекту атаки (контрудар республиканцев 12 марта у Трихуэке).
Следует также отметить роль танков при отступлении, например 8 и 9 марта, когда только танки сдерживали покинутый пехотой фронт и тем весьма затормозили наступление итальянского моторизованного корпуса.
Убыль и потери в танках за время гвадалахарской операции на республиканской стороне достигли следующих цифр: [144]
| Число боевых дней | Среднее число действовавших танков | Безвозвратные потери | Временные потери | ||
| число танков | процент | число танков | процент | ||
| 10 | 50 | 7 | 14 | 21 | 42 |
Все семь безвозвратно погибших танков были утрачены в первые два дня операции (8 и 9 марта), когда республиканская пехота покинула фронт и одной танковой роте пришлось вести изолированный бой.
Временные потери (подбитые или поврежденные танки, затем быстро восстановленные) по времени распределялись, примерно, так:
| 1 танк | 11 марта |
| 4 танка | 18 марта |
| 14 танков | 19-22 марта |
Таким образом, подавляющая масса временных потерь приходится на последний период операции, когда республиканские войска подошли к новой организованной обороне противника, пытаясь ею овладеть «с хода».
Анализируя эти потери, необходимо, однако, учесть и внести поправки на некоторые особенности боевых действий в Испании:
а) применение танков не было массовым в нашем понимании этого слова;
б) насыщенность итальянских войск противотанковой артиллерией не была вполне современной;
в) итальянцы не имели пушечных танков, а потому уклонялись от боя своих танков с танками республиканцев;
г) республиканская артиллерия была малочисленна, и потому огневая поддержка танков была недостаточной.
Расход боеприпасов танками во время гвадалахарской операция:
| Дни | Расход снарядов (в боекомплектах) | Расход патронов (в боекомплектах) | Примечание |
| 9 марта | 0,5 | 0,25 | |
| 10 марта | 1,5 | 0,25 | |
| 11 марта | 0,5 | 0,25 | |
| 12 марта | 2,0 | 0,40 | |
| 13 марта | 3,0 | 0,50 | |
| 14 марта | 1,5 | 0,25 | |
| 15, 16, 17 марта | - | - | На фронтах затишье; расхода почти не было |
| 18 марта | 2,0 | 0,50 | |
| 19 марта | 1,0 | 0,25 | |
| 20 марта | 1,0 | 0,25 | |
| 21 марта | 1,0 | 0,25 | |
| 22 марта | 1,0 | 0,25 | |
| Итого | 15,0 | Около 3,5 |
Следовательно, среднесуточный расход боеприпасов достигал 1,5 боекомплекта снарядов и 0,33 боекомплекта патронов, возрастая в самые напряженные дни до 3 боекомплектов снарядов и 1,5 боекомплекта патронов.
Обращает на себя внимание общий высокий расход боеприпасов, а также преимущественное применение снарядов по сравнению с патронами. Объясняется это как большим воздействием на противника (в том числе и моральным) именно снарядов, так и отчасти недостаточной дисциплиной огня. Следует также не забывать, что в связи с недостатком артиллерии и слабостью в отдельные периоды пехоты танкам приходилось брать на себя выполнение части и их задач.
Пехота. Гвадалахарская операция с очевидностью еще раз показала все значение в современном как оборонительном, так и наступательном бою стойкой, выносливой и обученной пехоты. Без такой пехоты немыслимо не только побеждать противника, но и надежно обороняться. Несмотря на ту выдающуюся роль, которую в боях под Гвадалахарой получили танки и авиация, исход операции не был бы таким, если бы вместо 11-й и 12-й Интернациональных бригад, 2-й бригады Листера и бригады Кампесино республиканцы располагали только пехотой типа слабых «позиционных» бригад. Совершенно ясно, что подобные бригады не сдержали бы натиска превосходных итальянских сил, несмотря на всю поддержку, которую бы им оказали и танки и авиация. Незавершенность разгрома 1-й волонтерской дивизии итальянцев 18 марта под Бриуэга почти исключительно следует объяснить малой активностью и слабой боевой выучкой пехоты 65-й и 70-й бригад, не справившихся с требованиями, которые им были предъявлены наступательными задачами.
Артиллерия. Опыт атак населенных пунктов показал, что подавление противника, засевшего в деревне или даже в отдельных домах, почти невозможно без применения тяжелой артиллерии.
Противотанковая артиллерия дает примеры своей потрясающей силы в тех случаях, когда она должным образом представлена количественно, имеет хорошо обученные орудийные расчеты и не подавлена батареями наступающего. Сверх этого можно считать доказанной необходимость иметь в руках старших общевойсковых начальников еще некоторый маневренный резерв противотанковой артиллерии, нужный для усиления особо опасных направлений и для обороны тыла.
Зенитная артиллерия выявила себя как мощное, действительное средство противовоздушной обороны. Современная полуавтоматическая зенитная батарея калибра 75 мм с электрическими приборами управления огнем, прожекторами и звукоулавливателями способна как днем, так и ночью отогнать от обороняемого ею объекта группу самолетов противника или во всяком случае сильно ухудшить и осложнить ей обстановку для нападения.
Тыл и боевое питание. Работа тыла во время гвадалахарской операции имела много интересных примеров. [146]
Работа полностью моторизованного тыла значительно более мобильна и позволяет реагировать на запросы и нужды войск неизмеримо быстрее.
В связи с этим моторизация тыла допускает уменьшить размеры возимых в войсках запасов и имущества и тем самым сделать войсковые транспорты и обозы более подвижными и менее уязвимыми.
Моторизация всех эвакуационных средств, во многом ускоряя процесс вывоза раненых в стационарные госпитали, повышала число благополучных исходов ранений; характерно отметить, что санитарные автомашины подходили за ранеными вплотную к зоне действительного пулеметного огня.
Моторизация позволила придвинуть к войскам ремонт боевой техники (подвижные ремонтные мастерские) и тем ускорила восстановление и возврат ее в войска.
Заслуживают внимания уменье и быстрота, с которыми интендантская служба республиканцев наладила дополнительное обслуживание бойцов, вызванное тяжелой погодой: смена белья и одежды прямо на фронте, организация просушки обмундирования, многократная подача в подразделения горячего питья (кофе), коньяка и т.д.
Касаясь политической работы, развернутой среди республиканских войск, можно сказать, что хорошие результаты ее обусловлены активностью комиссарского состава и широким применением проверенных и оправданных на практике методов агитации и пропаганды, внесенных в армию коммунистической партией. Комиссары, в большинстве своем коммунисты и люди, близкие к партии, вели правильную политическую линию, сплачивая бойцов вокруг лозунгов народного фронта, борьбы с иностранной интервенцией. Наиболее употребительными методами политической работы были личный пример комиссаров и всех коммунистов, индивидуальная и групповая агитация, печать (походные газеты, армейские газеты, брошюры).
Работа, развернутая среди войск противника, имела большой успех в основном благодаря тому, что политические органы республиканской армии смогли правильно нащупать самые больные места в политико-моральном состоянии итальянских войск и вокруг этих вопросов проводили политработу.
Конкретный подход, убедительность агитации, подкреплявшаяся привлечением к ней только что взятых в плен итальянцев, обеспечили ей большое распространение.
Из технических средств политработы, применявшихся в гвадалахарской операции, в первую очередь надо указать на получившую сразу всеобщее признание и одобрение громкоговорящую радиоустановку с большим радиусом действия.
Листовки, разбрасываемые авиацией, нашли очень широкое применение. За время операции их было сброшено с самолетов несколько сот тысяч экземпляров.
Управление войсками и штабы. Роль командира в бою и его решающее влияние на развитие боевой обстановки в полной [147] мере сказались в операции. Авторитетный в глазах бойцов, энергичный и не теряющийся ни при какой обстановке командир, независимо от занимаемой должности, своими действиями влияет на исход боя, останавливая дрогнувшие части, быстро и правильно оценивая обстановку и умело используя момент для развития успеха и нанесения поражения противнику.
Опыт гвадалахарской операции демонстрировал огромную роль штаба как основного центра управления в бою, учитывающего, суммирующего и оценивающего все данные об обстановке и ходе боя. Именно в своем штабе командир соединения, как правило, принимает окончательные, общие для всего соединения, решения и через штаб доводит их до войск, подкрепляя, если нужно, весьма полезным личным инструктажем своих подчиненных, вызывая их для этого или в штаб или на определенный пункт местности. Когда же решения приняты и бой начался, то командир соединения не может оставаться в положении только «читателя» донесений и «слушателя» телефонных докладов.
Командир соединения в такие периоды обязан выезжать в войска лично для того, чтобы:
непосредственно ознакомиться с обстановкой на наиболее решающем или наиболее угрожаемом направлении, оценить ее своим опытным глазом старшего начальника;
помочь тем из подчиненных командиров, которые или делают ошибку или по неопытности и личным свойствам не проявляют должной активности;
подбодрить бойцов и командиров своим присутствием, если нужно — советом, шуткой, метким словом, а иногда — и личным примером;
в момент кризиса или перелома в обстановке принять немедленные и не терпящие отлагательства решения с полным учетом фактического хода событий и действительного состояния и положения войск.
Опыт Гвадалахары показал всю бесполезность составления штабами таких планов боевых действий, в которых войсковой штаб стремится предусмотреть и расписать по часам, иногда на два дня вперед, тактические действия войск во всех деталях, совершенно игнорируя противника. Очень показательны в этом отношении итальянские оперативные документы, которые как раз сильно этим грешат. Кроме конфуза для штаба и возникающей в войсках путаницы, из таких планов ничего другого не получалось.
Большой поток взятых под Гвадалахарой пленных итальянцев обрушился неожиданно на штабы, которые очень плохо справлялись с их опросом, а также с обработкой захваченных в боях оперативных документов противника. В результате много данных исключительной ценности и срочности едва не ускользнуло от учета при принятии последующих оперативных решений.
Очень крупную роль в управлении войсками играли делегаты, в большинстве случаев — из числа офицеров штаба, специально [148] предназначенные для выполнения этой работы, а не случайные офицеры, отрываемые от выполнения своих основных функций.
Гвадалахарская операция также подтвердила основные положения организации и ведения общевойскового боя.
С особенной яркостью необходимо подчеркнуть, что если не осуществлено действительное взаимодействие между родами войск не только на исходном положении, но и в процессе развития события, нет шансов на успешный выигрыш общевойскового боя. Многочисленные атаки превосходных сил итальянского корпуса не сломили обороны республиканцев в Ториха и Бриуэга в первую очередь потому, что итальянское командование и войска в весьма слабой степени владели искусством взаимодействия.
Наоборот, контратаки республиканцев и их контрнаступление 18 марта были успешно завершены главным образом благодаря достигнутой одновременности удара их пехоты, танков, артиллерии и авиации и дальнейшей тесной взаимной увязке в действиях всех родов войск как по тактическим задачам, так и по времени и месту. Эффект достигнутого взаимодействия был настолько велик, что он сразу компенсировал количественную слабость республиканцев.
Опыт гвадалахарской операции отчетливо показал, что стремления установить взаимодействие только «по приказу», т.е. указаниями сверху, недостаточны. Взаимодействие организуется старшим начальником, но из плана оно превращается в действительность лишь в результате тактически грамотной и согласованной инициативы подчиненных. В силу этого одна лишь плановая таблица и приказ еще отнюдь не гарантируют, что взаимодействие будет достигнуто, как бы детально и обстоятельно эти документы ни были составлены; действия итальянского экспедиционного корпуса иллюстрируют это вполне наглядно. [149]