Заключение

Документы и факты, приведенные в настоящей хронике, свидетельствуют о том, что Москва для нацистов третьего рейха была главной целью всего восточного фронта. С ее захватом они связывали сокрушение Советского Союза и устранение последней серьезной преграды на пути к завоеванию мирового господства.

Используя фактор внезапности и преимущества заблаговременного сосредоточения и развертывания для наступления своих ударных группировок, германские войска с момента вторжения захватили стратегическую инициативу, в приграничных сражениях нанесли крупное поражение войскам западных военных округов, преобразованных во фронты, и стали быстро продвигаться в глубь территории нашей страны. На фоне общих неудач на фронте особенно зловещими выглядели события на Западном направлении, где всего за неделю гитлеровцы преодолели свыше трети пути от границы до Москвы. При сохранении подобных темпов наступления они могли бы за пару недель достигнуть столицы.

Чтобы не допустить прорыва агрессора к Москве, советское руководство коренным образом перестроило планы ведения военных действий, в первую очередь усилив Западное стратегическое направление. За первые три месяца войны, еще до начала непосредственно Московской битвы, Государственный Комитет Обороны издал 34 постановления, касающиеся проблем защиты столицы. Ставка Главного Командования (Верховного Главнокомандования) направила фронтам, оборонявшим дальние подступы к Москве, 78 директив и приказов по организации и ведению операций, большую часть своих резервов и 468 тыс. человек маршевого пополнения. Так, только за первый месяц войны она развернула здесь 121 новую дивизию{2712}.

И хотя эти дивизии были слабо оснащены, не обладали боевым опытом, их развертывание имело неоценимое значение для всего хода борьбы за Москву. На Днепре, у смоленских высот и на многих других участках Западного направления закипели кровопролитные, необычайные по напряжению бои, в которых советские войска настолько потрясли наиболее мощную группировку противника, что заставили германское командование впервые во Второй мировой войне заняться пересмотром оперативных планов. Гитлер был вынужден 30 июля отдать приказ о прекращении наступления на Москву и переходе центральной группы армий к обороне до ликвидации угрозы ее флангам. А советское командование использовало выигранное время для укрепления оборонительных рубежей и развертывания на московском направлении войск, наиболее укомплектованных по сравнению с другими нашими фронтами. [466]

И все-таки начальный этап Московской битвы был крайне неудачным для нас. В октябрьских оборонительных сражениях войска Западного направления понесли огромные потери в людях и боевой технике. В котлах окружения под Вязьмой и Брянском оказались 7 армий (из 15), около 80 % личного состава, до 60 % орудий и минометов и 95 % танков{2713}. Создалась критическая обстановка. Пришлось принимать самые экстренные меры для восстановления нарушенного фронта обороны.

Причин столь катастрофических результатов для советских войск в начале битвы немало. В обобщенном виде их можно представить двумя группами. К первой следует отнести причины объективного характера: превосходство противника в силах, средствах, маневренности, опытности, господство его авиации и владение стратегической инициативой. Каждый из этих факторов давал врагу крупные преимущества. Но, по мнению маршала Г.К. Жукова, и «имевшимися войсками можно было предотвратить столь неудачный для нас исход начального этапа битвы... Помешали этому некоторые промахи и ошибки, допущенные нашим командованием в организации обороны»{2714}, то есть вторая группа — причины субъективного характера. Ставке ВГК не удалось вскрыть замысел врага и противопоставить удару его сконцентрированных сил массирование войск фронтов. И получилось, что слабо прикрытые участки не выдержали сосредоточенных ударов подавляющих масс танков, артиллерии и авиации нацистов. Образовались зияющие бреши, которые в тот момент закрыть было нечем{2715}.

В тяжелейших условиях окружения советские войска, оставшись без продовольствия, медикаментов и почти без боеприпасов, продолжали героически сражаться. Для их уничтожения гитлеровцы были вынуждены задействовать 48 дивизий, то есть главные силы или 64 % боевого состава группы армий «Центр», которые в течение трех недель не могли возобновить своего наступления на Москву.

За это время Ставка ВГК сумела подтянуть резервы и вместе с остатками 32 дивизий, вырвавшимися из окружения, закрыть брешь в обороне, восстановить Западный фронт и сформировать новый, Калининский фронт. Одновременно была произведена эвакуация правительственных и дипломатических учреждений, промышленных предприятий, введено осадное положение в Москве и развернуто огромное строительство оборонительных рубежей вокруг нее и в самом городе. В немыслимо короткие сроки Москва была превращена в настоящую крепость. К концу октября на рубеже 70–110 км западнее Москвы советские войска остановили наступление противника, которое захлебнулось, не достигнув своей цели. Для тщательной подготовки генерального наступления непосредственно на Москву врагу потребовалась более чем двухнедельная пауза.

С 15 ноября немецкие войска возобновили наступление на Москву. За 20 дней второго наступления они продвинулись на 80 — ПО км. Но к 5 декабря мощная вражеская группировка была остановлена буквально у стен столицы. В тот момент лишь 12 км отделяли врага от нынешней границы города в районе Лианозова и от того «победного финала в войне», которого с таким нетерпением ждали нацисты. Однако произошло совершенно неожиданное и невероятное для врага: Красная Армия перешла в контрнаступление.

Несмотря на упорное сопротивление гитлеровцев, превосходивших в численности, силах и средствах советские войска, сильные морозы и глубокий снег, контрнаступление успешно развивалось. Армии Калининского, Западного и Юго-Западного фронтов нанесли значительный урон войскам группы армий «Центр» и к 7 января отбросили их на 100–250 км. А с 8 января советские войска по приказу Ставки ВГК перешли в общее наступление, в ходе которого они продвинулись на гжатском и юхновском направлениях на 80–100 км, на витебском — до 250 км, сняв непосредственную угрозу Москве. [467]

Битва под Москвой имела историческое значение. Чтобы лучше уяснить ее роль и место в Великой Отечественной и Второй мировой войнах, обратимся к табл. 4, показывающей количество живой силы, привлекавшейся обеими воюющими сторонами к проведению крупнейших сражений XX века, и людские потери в них. Из ее данных видно, что Московская битва втянула в свою орбиту на 2,3 млн чел. больше, чем весь советско-германский фронт в приграничных сражениях 1941 г. На полях Подмосковья солдат и офицеров сражалось на 3,4 млн больше, чем в Сталинградской битве, на 3 млн больше, чем на Курской дуге, и на 3,5 млн чел. больше, чем в Берлинской операции.

Что касается операций на других фронтах, то ни одна из них по этому показателю не может сравниться с битвой за нашу столицу. Так, в сражении под Эль-Аламейном, которое, по мнению западных историков, положило начало коренному перелому в ходе Второй мировой войны, живой силы участвовало в 23 раза меньше, чем под Москвой. На всем западноевропейском фронте к концу войны общее количество германских и союзных (американских, английских, канадских, французских, польских, датских и др.) войск было на 100 тыс. чел. меньше, чем действовало в одной Московской битве. Наконец, в самых крупных операциях Первой мировой войны участвовало солдат и офицеров в 2,7–3,5 раза меньше, чем в сражениях за нашу столицу.

Эти сравнительные данные показывают, что не только в Великой Отечественной, но и во Второй и Первой мировых войнах, в войнах XX века вообще не было такого сражения, которое по числу участвующей в нем живой силы отодвинуло бы Московскую битву на второе место, и не было другого такого города, исход борьбы за который оказал бы столь огромное воздействие на дальнейшее течение войны. Москва была центром тяжести всей восточной кампании Германии, а битва за нее носила характер генерального сражения — столкновения главных сил воюющих сторон, оказавшим по своим результатам решающее влияние на исход кампании и войны в целом.

Даже летом и осенью 1942 г., когда Гитлер осуществлял второй «молниеносный поход» с целью захватить промышленно-сырьевые ресурсы юга Советского Союза и перерезать движение судов у Сталинграда, он понимал, что при всем крупном стратегическом значении этого региона его захват не мог привести к поражению нашей страны. И не случайно бывший начальник штаба ОКВ и один из ближайших советников фюрера генерал-фельдмаршал Кейтель на допросе после войны говорил, что «немецкое верховное командование после захвата вермахтом Сталинграда предполагало осуществить поворот крупных сил на север, для удара на Москву». Иначе говоря, и осенью 1942 г. немцы осознавали, что без захвата Москвы им не одолеть Советский Союз. Вот почему группа армий «Центр», находившаяся всего в 150 км от столицы, насчитывала в своем составе на 200 тыс. человек, 1300 танков и на 6500 орудий и минометов больше, чем при проведении операции «Тайфун». Эта группировка рассматривалась как «пистолет, приставленный к сердцу России».

Следовательно, Москва продолжала быть становым хребтом, основой устойчивости всего советско-германского фронта. Где бы противник ни наносил главный удар и куда бы Ставка ВГК ни направляла основные усилия, на первом месте у нее была столица. Все это говорит о том, что роль Москвы в войне была столь огромной, что ныне это просто трудно себе представить. И невозможно вообразить, что было бы со страной в случае ее падения. Можно утверждать лишь одно, что если бы Москва не устояла перед натиском сильнейшей тогда в мире германской армии, то не было бы и последующих побед ни под Сталинградом и Курском, ни под Ленинградом, ни на других участках советско-германского фронта. Все, что произошло под Москвой, повлияло на ход войны, повлияло на судьбы Европы, а через нее и на остальной мир, гораздо больше, чем любое другое сражение Великой Отечественной войны и любое сражение на остальных фронтах Второй мировой войны. [468]

Наименование сражения, операции, битвы	Расчетные дивизии (с обеих сторон){2716}	Численность, тыс. чел.			Потери, тыс. чел.{2717}
		Красная (русская) Армия, союзники	Противник (вермахт)	Всего	Красная (русская) Армия, союзники	Противник (вермахт)	Всего
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941–1945 гг.
Приграничные сражения (22–29.06.41 г.)	339	2680	2020	4700	513,3	Ок. 23	536,3
Московская битва (30.09.41–20.04.42 г.)	380	4752	2283	7035	958,0	615	1573,0
Сталинградская битва (17.07.42–2.02.43 г.)	270	1920	1685	3605	451,2	461,1{2718}	912,3
Курская битва (5.07–23.08.43 г.)	300	Нет данных	Нет данных	4000	863,2	500	1363,2
Берлинская операция (16.04–8.05.45 г.)	278	2500	1000	3500	78,3	480	558,3
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939–1945 гг.
Сражение под Эль-Аламейном (23.10–3.11.42 г.)	Нет данных	230	80	310	Нет данных	Нет данных	Нет данных
Наступление союзников в Италии (июнь 1944 г.)	Нет данных	1399	441	1780	Нет данных	Нет данных	Нет данных
Фалезская операция англо-американских войск в Северной Франции (10.08–25.08.44 г.)	Нет данных	1600	500	2100	Нет данных	Нет данных	Нет данных
Арденнская операция вермахта (16.12.44–28.01.45 г.)	Нет данных	83	250	333	Англо-американские войска на всем Западном фронте в течение 1945 г. потеряли 260 тыс. человек
Рурская операция (23.03–18.04.45 г.)	80	3100	900	4000
Группировка союзных войск и вермахта на Западном фронте (к 1.04.45 г.)	149	5111	1820	6931
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1914–1918 гг.
Галицийская битва 1914 г.	130	Нет данных	Нет данных	Свыше 2000	230	400	630
Наступление Юго-Западного фронта («Бруси-ловский прорыв») (4.06–4.11.16 г.)	Нет данных	Нет данных	Нет данных	Около 2500	500	1500	2000
Наступление англо-французских войск на реке Сомма (Северная Франция) (1.07–18.11.18 г.)	153	Нет данных	Нет данных	Около 2600	794	538	1332 [469]

Таковы роль и место этой величайшей в военной истории битвы, начавшейся с поражения столь гигантского масштаба, которого не выдержала бы ни одна другая страна мира, а наша держава не только устояла, но и завершила ее блестящей победой. Пролог битвы, казалось бы, не оставлял Москве никаких шансов устоять под натиском фашистских полчищ, но финал ее оказался совершенно неожиданным, непредсказуемым, потрясающим: германский вермахт, тогда действительно сильнейший в мире, подготовленный, сплоченный, обученный и вооруженный лучше, чем наша армия, уверенный в своей победе, потерпел первое крупное поражение во Второй мировой войне и тем самым утратил свой титул «непобедимого». Это был серьезный морально-политический удар для гитлеровской армии. Гитлер сместил более 35 генералов за поражение под Москвой.

Крушение гитлеровских планов захвата Москвы окончательно развенчало весь авантюризм политического решения фюрера о нападении на СССР. Расчет на то, что в лице Советского Союза Германия встретится с колоссом на глиняных ногах, не оправдался. Гитлер недооценил прочность государственной мобилизацион-но-плановой системы хозяйствования. Система эта, вопреки ожиданиям, оказалась устойчивой в экстремальных условиях войны.

Стратегический просчет нацистов заключался в том, что план «Барбаросса» строился на идее блицкрига, предусматривавшей нанесение особо мощного первого удара. Вложив все силы в такой удар, Гитлер лишил себя резервов, чтобы эффективно влиять на резкие изменения обстановки в ходе ведения кампании. По сути это был план войны без резервов, без больших материальных запасов, план одноактной операции. Поскольку же этот план связывал достижение конечных целей восточного похода с захватом Москвы и сосредоточением главных сил вермахта на московском направлении, то крушение его означало крах всего плана «молниеносной войны» против СССР. Рушилась тщательно разработанная система экономического, военно-технического и идеологического обеспечения войны против СССР.

Провал стратегии блицкрига поставил третий рейх на путь длительной, затяжной войны, а Гитлера и его окружение — перед перспективой ведения ее одновременно на два фронта. Это было гибельным для Германии. Вести войну подобного рода ей было не под силу. Ведь материальные, людские, духовные и иные ресурсы блока фашистских государств были несопоставимы с огромными ресурсами стран антигитлеровской коалиции. А в ходе затяжной войны соотношение сил, средств и резервов могло иметь лишь одну направленность — становиться все более невыгодным для фашистского блока. Не случайно германские военачальники впоследствии признавали, что война против Советского Союза была проиграна под Москвой. Во время допроса в Бад-Мондорфе в июне 1945 г. вопрос об этом был задан двум ведущим деятелям вермахта. Начальник штаба верховного главнокомандования генерал-фельдмаршал В. Кейтель ответил, что после Московской битвы не представлял себе «военного решения» всей восточной кампании. А начальник штаба оперативного руководства верховного главнокомандования, один из главных советников Гитлера по оперативно-стратегическим вопросам генерал-полковник А. Йодль сказал, что «с весны 1942 года знал: войны нам не выиграть»; Гитлеру, по его мнению, также было ясно, что «после зимней катастрофы 1941–1942 годов достичь победы было невозможно»{2719}. Спустя двадцать лет после окончания войны Германии против Советского Союза западногерманский историк Баум утверждал, что «немецкая армия потерпела зимой 1941–1942 годов величайшую катастрофу...»{2720}. [470]

Историческое значение Московской битвы и в том, что советские войска, разгромив сильнейшую вражескую группировку, устранили смертельную опасность столице нашей Родины. Бойцы и командиры Красной Армии уверовали в свои силы, свое боевое оружие и в неминуемую полную победу над агрессором. С другой стороны, поражение германского вермахта под Москвой надломило дух и боеспособность немецких войск, в которых впервые стали появляться панические и пораженческие настроения, снижалась дисциплина и началось моральное разложение.

Успехи Красной Армии вызвали огромный энтузиазм в стране. Советские люди с радостью слушали сводки Совинформбюро, приносившие вести о новых победах, что удесятеряло их силы в производстве вооружения, боевой техники и всего того, что необходимо на фронте. А это было чрезвычайно важно, так как наша экономика находилась на самом низком уровне за всю военную страду. Но труженики тыла, преодолевая громадные трудности и лишения, самоотверженно, без устали ковали оружие победы.

В результате поражения под Москвой были сорваны расчеты верхушки третьего рейха на вступление в войну против СССР Японии и Турции. Правительства этих стран заняли выжидательную позицию, формально придерживаясь нейтралитета.

Победа под Москвой еще больше укрепила авторитет СССР и его влияние на решение международных проблем, связанных с борьбой против фашистского блока. Благодаря его усилиям 1 января 1942 г. была подписана декларация 26 государств. Ее участники обязались использовать все свои ресурсы против нацистской Германии и ее союзников и не заключать с ними сепаратного мира или перемирия. А это означало, что все расчеты гитлеровского руководства на международную изоляцию СССР под флагом «антикоммунизма» и «нового порядка» рухнули.

После разгрома немцев под Москвой народы порабощенной Европы впервые почувствовали возможность победы над врагом. Эта новость явилась мощным импульсом для усиления национально-освободительного движения против немецких оккупантов и их пособников. Особенно широкий размах движение Сопротивления получило тогда в таких странах, как Франция, Югославия, Польша, и других.

Победа под Москвой еще более усилила размах и активность партизанской борьбы, которая наносила противнику огромный урон в живой силе и боевой технике. Своеобразие борьбы партизан в период Московской битвы заключалось в их тесном взаимодействии с регулярными войсками. Это обусловливалось в значительной мере тем, что базы партизанских отрядов зачастую находились в непосредственной близости от переднего края наших армий. В целях координации боевой деятельности партизан и организации их взаимодействия с войсками Красной Армии создавались специальные органы. Успешная деятельность последних в Московской битве побудила ГКО своим постановлением от 30 мая 1942 г. образовать при Ставке ВГК Центральный штаб партизанского движения для руководства и координации боевой деятельности партизан в операциях Великой Отечественной войны. Следовательно, партизанское движение становилось фактором стратегического значения.

Победа под Москвой — это великий подвиг нашего народа и его армии на самом тяжелом этапе борьбы с нацистскими захватчиками. В этой битве советские войска не только переломили ход неудачно начатой операции, но и меньшими силами разгромили наиболее мощную стратегическую группировку врага. И потому ни одна другая операция Великой Отечественной войны не оказала столь огромного воздействия на дальнейшее развитие советского военного искусства, как битва за Москву. Оперативное обобщение опыта Московской битвы позволяло все лучшее из него делать достоянием войск, не допускать повторения ошибок, спо — [471] собствовало быстрой разработке новых нормативных документов. В результате в 1942–1944 гг. было переработано и разработано 30 новых уставов, наставлений и инструкций. Среди них Боевой устав пехоты (БУП-42), Полевой устав Красной Армии, проект (ПУ-43), Руководство по действию войск зимой (1943) и др.{2721}.

Значение Московской битвы в том, что стойкость и мужество защитников столицы были так высоки, что в последующих операциях на них равнялись воины в самых тяжелых условиях обстановки. Значение битвы и в том, что в ходе ее сражений была выдвинута целая плеяда талантливых военачальников, показавших высокое военное искусство в руководстве войсками фронтов, армий и крупными штабами при подготовке и ведении операций. Полученный под Москвой опыт они успешно использовали в последующих военных кампаниях и при обучении войск в послевоенный период.

Среди этого созвездия выделяются такие выдающиеся полководцы и военачальники, как: Г.К. Жуков, А.М. Василевский, И.С. Конев, А.И. Еременко, командармы: ИВ. Болдин, Л.А. Говоров, Ф.И. Голиков, К.Д. Голубев, М.Г. Ефремов, И.Г. Захаркин, Я.Г. Крейзер, В.И. Кузнецов, Д.Д. Лелюшенко, М.Ф. Лукин, М.А. Пуркаев, К.К. Рокоссовский, В.И. Швецов, а также командиры соединений: П.А. Белов, А.П. Белобородов, С.С. Бирюзов, А.Л. Гетман, Л.М. Доватор, А.Е. Голованов, М.Е. Катуков, В.Я. Колпакчи, В.Д. Крючёнкин, К.С. Москаленко, И.А. Плиев, С.Г. Поплавский, М.А. Рейтер, П.А. Ротмистров, СИ. Руденко, К.К. Сверчевский, П.Г. Чанчибадзе, И.М. Чистяков и др.

Историческое значение битвы под Москвой состоит в том, что она раскрыла источник могучей непобедимой силы народа — его высокую духовность, соединенную с мобилизующе-организующей ролью правящей в те годы коммунистической партии.

Духовность народа — это его образ жизни, определяющая черта его сознания и поведения, выражающая его отношение к Отечеству, к вере, к нравственным принципам, к другим народам.

Несмотря на признание общечеловеческих ценностей, составляющих основу духовности, у каждого народа своя духовность, отражающая исторические факторы и причины ее формирования. Духовность русского народа и живших вместе с ним в одном государстве других народов складывалась веками. Она укреплялась и собственным горьким и поучительным опытом каждого человека и всего народа в трудной борьбе за независимость своей Родины. Она была выстрадана народом, поэтому она стала образцом жизни, определяющей чертой его сознания.

Традиции и обычаи народа, его культура сохраняли и укрепляли нравственные устои, в которых любовь к Родине, как и к родному дому, была в душе человека и воплощалась в конкретных действиях по защите Отечества. Угроза Отечеству воспринималась как непосредственная угроза домашнему очагу, сложившемуся образу жизни, и для защиты этого очага, Отечества человек не жалел ничего, мог пожертвовать своей жизнью.

Несмотря на то что Октябрьская революция и годы советской власти оказали сильное, а в ряде случаев негативное, влияние на духовность народа, это не могло изменить ее. Более того, правящая коммунистическая партия, заинтересованная в сохранении и укреплении установившейся политической и социально-экономической системы, понимала, что для этого необходимо иметь сильное государство, сильную армию и поддержку народа. Пропаганда идей социалистического Отечества не подрывала укоренившегося веками чувства ответственности за судьбы Отчизны. Внося социально-политический элемент в эту пропаганду, она укрепляла эти чувства. [472]

В идеологической работе в предвоенные годы все более усиливается патриотическая тема, и государственный патриотизм вместе с пропагандой идей дружбы народов и политикой помощи другим народам Союза в преодолении экономической отсталости, в развитии национальной культуры превращается в общесоюзный патриотизм. «Чувство семьи единой» означало и признание другими народами, имевшими свое национальное отечество, Советского Союза своей общей и единой Родиной. Это объясняет, почему сыновья и дочери других народов, населявших Советский Союз, так же упорно и самоотверженно, как сыновья и дочери русского народа, защищали Москву.

В самый тяжелый момент для советского государства его руководитель Сталин максимально использовал нравственный потенциал народа, особенно русского народа, его чувства к Отечеству. Когда враг стоял у стен Москвы, он обратился к «великой русской нации», напоминая ей о «мужественном образе наших великих предков», призывал следовать их примеру в борьбе за независимость Родины.

В духовности народа источник той невиданной стойкости и беспримерной храбрости солдат и командиров, защищавших Москву, тех сотен тысяч подвигов, совершенных ими во время Московской битвы. В духовности народа источник того самоотверженного труда оставшихся в тылу женщин и подростков, совершивших подлинно трудовой подвиг для обеспечения разгрома вражеских полчищ под Москвой.

Однако высокая духовность народа может сыграть свою решающую роль, особенно в судьбоносные моменты истории, в случае, когда этот народ организован и действует целеустремленно. Непредвзято относящийся к истории прошлого гражданин не может не признать ряд очевидных объективных факторов, сыгравших решающую роль в организации всенародного отпора агрессору под Москвой.

Главной чертой советской экономической системы была централизация экономики. Ее управление находилось в руках государства. Это облегчало перевод промышленности на выпуск военной продукции. Однако без руководства и помощи партийных органов и членов партии, находившихся не только в государственных органах, но главным образом непосредственно там, где создавалось, производилось столь важное в тех условиях вооружение, снаряжение и продовольствие для действующей армии, такой эффективности, которая была достигнута в кратчайшие сроки, достичь бы не удалось. Не умаляя значения помощи Советскому Союзу по ленд-лизу, следует подчеркнуть, что в период Московской битвы войска обеспечивались отечественным вооружением и снабжались из отечественных источников.

В многонациональной стране в период тяжелых испытаний партия явилась скрепляющей, цементирующей единство государства конструкцией, воспрепятствовавшей проявлениям национализма и сепаратизма, которые могли подорвать единство страны и усилия всех народов по защите от агрессора.

Велика была роль партии в пропагандистской и агитационной работе в период Московской битвы. Пропаганда играла огромную роль во всех странах, схватившихся в смертельной схватке. Изощренно действовала фашистская пропаганда на оккупированных территориях Советского Союза и в районах, примыкавших к Москве и захваченных немецкими войсками.

Коммунистическая партия создала в период Великой Отечественной войны, во время Московской битвы всеобъемлющую и эффективную систему пропаганды. Она вовлекала в борьбу с врагом всю творческую интеллигенцию. Их творческие усилия оказывали серьезное влияние на людей, вселяли в них уверенность в победе над врагом, что было особенно важно в самые критические недели и дни Московской битвы. [473]

Огромное значение имела организаторская и пропагандистская работа партии на оккупированной врагом территории. Партизанское движение в период Московской битвы, помощь населения партизанам — результаты этой работы.

Деятельность партии сплачивала людей вокруг решения главной задачи — разгрома фашистских захватчиков. В организации обороны Москвы и разгрома фашистских захватчиков велика роль и заслуга А.С. Щербакова, В.П. Пронина, Г.М. Попова и других руководителей партийных и советских органов Москвы, а также партийных организаторов и активистов на местах.

В самые тяжелые и опасные моменты битвы за Москву были случаи трусости и малодушия, но число их по сравнению с мужественными защитниками на фронте и в городе было ничтожным.

Потомки и наследники этих защитников могут гордиться тем, что они принадлежат к такому выдающемуся, великому народу. Но эта принадлежность накладывает и огромную ответственность за сохранение высокой духовности народа, его традиций и укрепление их. Память об отдавших свою жизнь за Отечество должна жить в сердце каждого гражданина России.

Московская битва в хронике более полно и правдиво, чем это делалось раньше, раскрывает события и факты и цену победы в ее сражениях.

В прежние годы эта сторона войны не только замалчивалась, но и по сути была под запретом. Показ правды о количестве погибших не устраивал правящую верхушку партийно-государственной системы СССР, тех, кто был ответствен за неоправданные потери. При этом авторы книги стремились проанализировать потери советских войск не только по видам, фронтам и месяцам, но и по удельному весу (проценту к общему количеству людей). Такой подход позволил наряду с общими цифрами потерь показать долю утрат каждого фронта (табл. 1, 2 и 3).

Сводная же картина численности войск и людских потерь обеих воюющих сторон за оборонительный период, контрнаступление и наступление на Западном направлении представлена в табл. 5{2722}. Согласно ее данным, общее число потерь советских войск за весь период Московской битвы (1 896,5 тыс. человек) составило 39,9%, а безвозвратных (958 тыс.) — 20,2% от суммарной численности. Причем 53,7% безвозвратных потерь относится к оборонительному этапу битвы. В ходе наступательных операций доля безвозвратных потерь снизилась в 2,7 раза, составив 8,7–8,8% от общего их числа. Приведенные в таблице цифры позволяют показать и соотношение потерь советских и немецких войск, которое характеризуется следующим образом:

— в оборонительном периоде 5,1 : 1;

— в контрнаступлении и в наступлении на Западном направлении 2,5 : 1;

— в целом за битву 3,1 : 1.

О причинах потерь, понесенных Красной Армией в прологе битвы, уже говорилось выше. Окружение наших войск под Вязьмой и Брянском поставило судьбу столицы, а вместе с ней и страны в целом, на грань катастрофы. В той тяжелейшей обстановке Ставка ВГК, перебросив под Москву свыше 916 тыс. человек, дала возможность фронтам Западного направления не только восстановить стратегическую оборону, но и остановить наступление врага, а в последующем — и отбросить его от Москвы. [474]

Наименование операций и сроки их проведения	Численность, тыс. чел.				Людские потери, тыс. чел. / Доля потерь, %{2723}
	к началу операции (битвы)	введенных в ходе операции (битвы) в составе		суммарная	безвозвратные	санитарные	rowspan=2всего
		резервных соединений	маршевого пополнения
1	2	3	4	5	6	7	8
Советские войска
Московская стратегическая оборонительная операция (30.09–4.12.41 г.)	1250	645	271,4	2166,4	514,4 / 23,7	143,9 / 6,6	658,3{2724} /30,3
Контрнаступление под Москвой. Московская стратегическая наступательная операция (5.12.41 г. — 7.01.42 г.)	1021,7{2725}	404,2	167,2	1593,1	139,6 / 8,8	231,4 / 14,5	371,0/ 23,3
Наступление на Западном направлении:
— Ржевско-Вяземская стратегическая операция (8.01–20.04.42 г.)	1059,2{2726}	1076,9	937,8	3073,9	272,3 / 8,9	504,6 / 16,4	776,9 / 25,3
— Волховская операция Брянского фронта (8.01–20.04.42 г.)	317,0	—	—	317,0	21,3 / 6,7	39,8 / 12,6	61,1 / 19,3
— Торопецко-Холмская операция 3-й и 4-й ударных армий Северо-Западного фронта (9.01–6.02.42 г.)	122,1	—	—	122,1	10,4 / 8,5	18,8 / 15,4	29,2 / 23,9
Итого в наступлении на Западном направлении	1498,3{2727}	1076,9	937,8	3513,0	304,0 / 8,7	563,2 / 16,0	867,2 / 24,7
Всего в Московской битве	1250,0	2126,1	1376,4	4752,5	958,0 / 20,2	938,5 / 19,7	1896,5/ 39.9
Немецкая группа армий «Центр»
Операция «Тайфун» и второе наступление на Москву (30.09–4.12.41 г.)	1929,4	—	—	1929,4	31,2 / 1,6	97,8 / 5,1	129,0 / 6,7
Оборонительные операции (с 5.12.41 г.)	1708,0	173,8	180,0	2061,8	—	—	486,5 / 23,6
Всего в битве за Москву	1929,4	173,8	180,0	2283,2			615,0 / 26,9 [475]

Следует особо отметить, что наступательные операции также велись в условиях огромнейших экономических трудностей, которые переживала страна. Они велись без достаточного материального обеспечения, прежде всего вооружением, боеприпасами и горючим. Об этом свидетельствует то, что прибывавшее в часть пополнение не имело даже винтовок и их вооружать приходилось за счет того оружия, которое собирали на поле боя, а для артиллерии устанавливалась норма расхода 1–2 снаряда на орудие в сутки. В связи с этим главком Западного направления Г.К. Жуков в донесении Верховному Главнокомандующему писал: «Как показал опыт боев, недостаток снарядов не дает возможности проводить артиллерийское наступление. В результате система огня противника не уничтожается, и наши части, атакуя малоподавленную оборону противника, несут большие потери, не добившись надлежащего успеха»{2728}.

В самом деле, о каком уничтожении вражеской системы огня и подавлении обороны противника могла идти речь, если на фронте 1600 км под Москвой советская артиллерия расходовала в среднем около 12 тыс. снарядов в день! Для сравнения под Сталинградом эта цифра составляла 115 тыс. снарядов и мин, под Курском — 840 тыс., а в Берлинской операции артиллерия только одного, 1-го Белорусского фронта «в первый день наступления обрушила на головы врага 1 млн 236 тыс. выстрелов»{2729}, то есть в 103 раза больше, чем расходовала за день артиллерия трех фронтов в Московской битве!

Эти цифры — беспристрастное свидетельство того, что в Московской битве воины Советских Вооруженных Сил в прямом смысле грудью своей, ценой жизни сотен тысяч самых храбрых и лучших сынов Отчизны защитили родную столицу — сердце Родины. Память об их подвигах увековечена в названиях улиц, бульваров, площадей столицы, в солдатских обелисках, в Вечном огне на могиле Неизвестного солдата и в самом главном и лучшем памятнике — непокоренной, спасенной ими от уничтожения красавице Москве!

За выдающиеся заслуги перед Родиной, массовый героизм, мужество и стойкость, проявленные трудящимися столицы в период Великой Отечественной войны, в ознаменование 20-летия победы Москве было присвоено почетное звание «Город-герой».

Звания «Город-герой» были удостоены также города Тула (1976 г.) и Смоленск (1985 г.), героическая оборона которых способствовала защите столице и разгрому немецко-фашистских войск под Москвой.

Книга «Московская битва в хронике фактов и событий» — это попытка последовательного раскрытия главных событий каждого фронтового дня и повседневной жизни Москвы в «военной шинели», попытка отразить день за днем жертвенный подвиг советских воинов, жителей Москвы и Подмосковья. [476]