Оперативный очерк боевых действий за время с 28 декабря 1915 г. по 12 марта 1916 г.
В ходе Эрзерумской операции возможно отметить следующие периоды:
а) боевые действия с 28 декабря 1915 г. по 8 января 1916 г. — Кепри-кейское сражение;
б) подготовительный к штурму Эрзерумского укрепленного района период с 8 по 30 января 1916 г.;
в) штурм Эрзерума с 30 января по 3 февраля 1916 г. и
г) преследование 3-й турецкой армии и операции на флангах главных сил Кавказской армии.
Кепри-кейское сражение с 28 декабря 1915 г. по 8 января 1916 г.
Общая идея наступления заключалась в прорыве центра турецкого фронта в направлении на с. Кепри-кей.
Для подготовки этого удара 2-й туркестанский и 1-й кавказский корпуса должны были начать энергичные действия несколько ранее и по опасным для турок направлениям, чтобы приковать их внимание и притянуть на эти направления турецкие резервы, а тем временем намечалось, сосредоточив в полной скрытности войска армейской группы, предназначенные для прорыва центра турецкого фронта, нанести главный удар.
Ближайшей задачей Кавказской армии был поставлен директивой командующего армией переход в наступление на фронте 2-го туркестанского и 1-го кавказского корпусов с целью [27] «прорвать центр турок против {13} участка гора Коджут, с. Геряк (30 км северо-восточнее с. Кепри-кей), разбить турецкую армию и часть ее, находящуюся в Пассинской долине, уничтожить».
Для выполнения этой задачи 2-му туркестанскому корпусу было указано перейти в наступление на фронте от района с. Хартха (восточнее озера Тортум-гель, 30 км северо-западнее Ольты) до с. Веран-тап, имея первой целью овладение горным узлом Гей-даг, причем особой колонне Волошина-Петриченко, в составе частей 2-го туркестанского и 1-го кавказского корпусов с артиллерией{14}, надлежало ударами с юга и севера овладеть горой Куэу-чан и наступать по хребту высотой почти в 3 000 м над уровнем моря на с. Шербаган уступом впереди ударной группы для обеспечения ее справа,
Одновременно ударная колонна под командой Воробьева, в составе 4-й кавказской стр. дивизии с Сибирской казачьей бригадой и артиллерией (12 батальонов, 50 орудий, в том числе 8 гаубиц и 13 сотен), должна была двинуться из района с. с. Сонамер и Геряк в направлении на с. с. Маслагат, Карабыих, Гечик, Кепри-кей, сбить турок с позиций и наступать во фланг и тыл турецким войскам, действующим в Пассинской долине, с целью отрезать им сообщение с Эрзерумом.
1-му кавказскому корпусу, по выделении Донской казачьей пешей бригады (4 батальона) с 1 горной батареей и 1 сотней 3-го кавказского казачьего полка в колонну Волошина-Петриченко и по усилении 33-й ополченской бригадой из Карса и 5-м кавказским стр. полком (придвинутым из состава 4-го кавказского корпуса), было приказано перейти в решительное наступление на фронте с. Илими, с. Эндек, назначив необходимые части для овладения горой Джилли-гель.
С утра 28 декабря 1915 г. перешел в наступление 2-й туркестанский корпус на всем своем фронте: хребет Гюлли-Багдад (20 км северо-западнее Ольты), гора Гей-даг, высоты у с. Норшин, причем 4-й туркестанской стр. дивизии надлежало овладеть горой Гей-даг, а 5-й туркестанской стр. дивизии — высотами у с. Норшин.
Крайний правый фланг корпуса на фронте от с. Црия (в долине р. Чорох) до озера Тортум-гель обеспечивался наступавшей 3-й кубанской пластунской бригадой в составе 4 батальонов.
Задачу овладения в первую очередь горным узлом Гей-даг командир 2-го туркестанского корпуса решил выполнить не маневром, а фронтальным ударом.
Массив горы Гей-даг (высотой 2 896 м) в системе хребта Сиври-даг, резко разделяя бассейны притоков горных рек Сиври-чай и Ольты-чай, ниспадает к этим рекам крутыми скатами, по которым низвергаются водопадами горные потоки. Разделяя пути [28] Сиври-чайского и Ольты-чайского операционных направлений и местами далеко позволяя просматривать их, массив Гей-даг, изрезанный глубокими ущельями, допускал наступление лишь в зоне его двух вершин. Опорные пункты русских и турок располагались один против другого на двух вершинах горы Гей-даг, соединенных узкой седловинкой-перешейком, по которому нельзя было итти более чем 12–15 человекам рядом; бока перешейка, а также и вершин круто обрывались в ущелья глубиной до 1 км. Командование было на стороне турок.
Таким образом, командир 2-го туркестанского корпуса решил прорвать фронт турок в теснине на вершине горы Гей-даг, где на узкой седловине (перемычке) между двумя вершинами едва могло развернуться до полувзвода.
По условиям горной местности, поддержка артиллерией наступавших войск могла быть осуществлена лишь горными орудиями, тогда как в этих горных условиях требовалось содействие гаубиц, подвезти которые на этот участок фронта было нельзя без заблаговременной разработки путей, а между тем лишь гаубицами можно было разрушить огневые точки на вершине горы Гей-даг.
Вследствие отмеченных трудных условий местности наступление 5 русских батальонов на участке р. Сиври-чай, гора Гей-даг не имело успеха, несмотря на многократные лобовые атаки опорных пунктов турок на этом участке и в особенности на вершине горы Гей-даг. В связи с успешным продвижением левого фланга 5-й туркестанской стр. дивизии, согласовавшей свои действия с ударной группой Кавказской армии, а также ввиду, главным образом, обозначившегося прорыва турецкого фронта на Сарыкамышском направлении турки начали с 4 января планомерный отход частями 10-го корпуса, что позволило русским 5 января без боя занять горный узел Гей-даг.
На фронте 5-й туркестанской стр. дивизии, получившей задачу овладеть высотами у с. Норшин на узком участке: справа — дорога на с. Акрак, Хозахор, гора Караман и слева — линия с. с. Кянзасур, Партанус, гора Toп-даг, наступление русских, начавшееся 28 декабря, закончилось успешно 3 января. Этот успех был достигнут вследствие выбора более благоприятной для наступления горной местности, на которой имелись пути, а также благодаря успешному продвижению колонны Волошина-Петриченко, наступавшей восточнее — в зоне Северного армянского Тавра.
Овладев районом горы Караман, левофланговые части 2-го туркестанского корпуса, в связи с выходом 1-го кавказского корпуса и ударной группы армии в район с. Кепри-кей, а частей колонны Волошина-Петриченко к перевалу Карачлы, повернули на запад. Наступая через район с. Баш-кала на с. Бар, левое крыло 2-го туркестанского корпуса (5-я стр. дивизия) непосредственно угрожало флангу и тылу частей 10-го турецкого корпуса, планомерно отходивших перед правофланговыми частями 2-го туркестанского корпуса на позицию у с. Кизил-килиса, которая [29] преграждала путь к проходу Гурджи-богаз, ведущему в Эрзерумскую нагорную равнину {15}.
Вследствие труднодоступной горной и бездорожной местности, а также упорного сопротивления 10-го турецкого корпуса, русские медленно продвигались вперед на Сиври-чайском направлении и 7 января овладели перевалами на хребте Сиври-даг у с. Н. Лески, представляющем наибольшее препятствие при наступлении к Эрзеруму. 9 января части 2-го туркестанского корпуса овладели позицией турок у с. Кизил-килиса, а 12 января подошли к укреплению Кара-гюбек, сооруженному в проходе Гурджи-богаз.
На рассвете (5 час. 30 мин.) 30 декабря началась атака турецких позиций и на главном Сарыкамышском направлении.
1-й кавказский корпус перешел в наступление на фронте с. Али-килиса, с. Эндек, назначив необходимые части для овладения горой Джилли-гель.
Остаток армейского резерва {16} (12 батальонов, 18 орудий и 12 сотен) сосредоточивался в районе с. с. Караурган, Кечасор, Зивин.
Турки оказывали на фронте 1-го кавказского корпуса упорное сопротивление, использовав искусно примененные к местности укрепления, отлично организованный огонь и контратаки, особенно на равнине у с. Азап-кей, где проходят кратчайшие и лучшие пути в Эрзерум.
Беспокоясь за этот участок фронта, стремительно атакованный кадровой 39-й пех. дивизией, состав каждого из полков которой перед наступлением был доведен до 5 500 человек, турки сосредоточивали на это направление свои резервы.
Части 39-й пех. дивизии несли в лобовых атаках громадные потери, но командующий армией требовал от командира 1-го кавказского корпуса еще большего напряжения атак.
31-го декабря турки, накануне отбросившие правофланговые части 39-й пех. дивизии, наступавшие на г. Джилли-гель, в их исходное положение, в свою очередь повели наступление в стык между ними и 4-й кавказской стр. дивизией, т. е. ударной группой армии, стремясь выйти во фланг ее.
Однако, этот опасный маневр турок, серьезно угрожавший намеченной операции русских, был парирован своевременно направленным резервом как самой 4-й кавказской стр. дивизии, так и выделенным из армейского резерва 261-м пех. Ахульгинским полком. [30]
Вследствие указанной обстановки наступление ударной группы русских развивалось медленно. Колонна Волошина-Петриченко с большим трудом преодолевала, при сопротивлении небольших частей турок, покрытые снегом отроги горного хребта Чахир-баба.
В двухдневных боях части 1-гo кавказского корпуса, и особенно 39-я пех. дивизия, понесли большие потери.
Начальники ударных групп неоднократно просили командующего армией о подкреплении, чтобы сломить сопротивление турок. Однако, командующий армией на все донесения о тяжести положения и о подкреплении изнемогавших частей неизменно продолжал требовать усиления наступления, не считаясь с потерями. В результате части корпуса быстро таяли, но также быстро иссякали и все резервы турок, которые по упорству атак на фронте 39-й пех. дивизии полагали, что именно здесь русские наносят главный удар.
К вечеру 31 декабря русская разведка установила, что почти все турецкие части, числившиеся русскими в резерве 3-й турецкой армии, были введены турками в первую линию.
Тогда командующий армией, усилив из армейского резерва 4-ю кавказскую стр. дивизию 263-м. пех. Гунибским полком, а 1-й кавказский корпус — 262-м пех. Грозненским полком, т. е. израсходовав весь свой резерв, приказал в ночь под 1 января 1916 г. перейти всем частям в решительное наступление на фронте от озера Тортум-гель до перевала Мергемир.
Это наступление вследствие начавшейся вьюги происходило крайне медленно и не получило в Пассинской долине особенного развития в течение трех ближайших дней, несмотря на настойчивость атак русских. Тем не менее, турецкое командование, убежденное, что главный удар наносился на фронте 1-го кавказского корпуса к северу от р. Аракс, оставило без должного внимания как район с. с. Сонамер, Илими, Маслагат и горы Коджут с сильно пересеченной, бездорожной, дикой местностью, покрытой глубоким снегом, так и атаки 4-й кавказской стр. дивизии на этом участке.
Между тем эта дивизия, обеспечиваемая с севера колонной Волошина-Петриченко, начав с рассвета 1 января наступление, овладела районом с. с. Илими, Маслагат и к вечеру передовыми частями достигла района с. Карабыих.
Таким образом, на фронте этой ударной группы, усиленной 261-м и 263-м пех. полками, в тот же день наметился прорыв. Последний был осуществлен этой группой на следующий день в районе с. Карабыих, причем колонна Волошина-Петриченко, захватив командующую высоту — г. Кузу-чан, развивала наступление по хребту в направлении на перевал Карачлы.
Едва только обозначился прорыв на фронте ударной группы, как по приказу штаба армии через этот прорыв была направлена в ночь на 3 января Сибирская казачья бригада с особой задачей — взорвать мост на р. Аракс у с. Капри-кей. Уничтожением этой переправы были бы разобщены турецкие войска, действовавшие [31] по обеим сторонам реки, а войскам, действовавшим к югу от реки, были бы отрезаны лучшие и кратчайшие пути на Эрзерум. Однако, сибирские казаки заблудились ночью в горах при начавшейся метели и возвратились в исходное положение, не выполнив задачи. Впоследствии было выяснено, что бригада почти достигла моста, но, сбившись в непроницаемой тьме, проблуждав целую ночь, повернула назад.
3 января 4-я кавказская стр. дивизия, углубляя прорыв, наступала от с. Карабыих во фланг и тыл турецкой группе войск, сражавшейся против 1-го кавказского корпуса, который на северном берегу р. Аракс, тесня турок, сжигавших свои склады и селения, овладел районом с. Календер. На южном же берегу р. Аракс турки продолжали упорно сопротивляться.
Сдерживая натиск этого корпуса, турки израсходовали все свои оперативные резервы, и для парирования прорыва у с. Карабыих ударной группы русских (20 батальонов) в распоряжении турецкого командования резервов уже не оказалось.
Вследствие этого турки на фронте 1-го кавказского корпуса в ночь на 4 января начали быстрый отход, который замечен был русскими с большим запозданием — только утром 4 января. В этот день 4-я кавказская стр. дивизия ночью заняла с. Кепри-кей, а части Волошина-Петриченко подошли к перевалу Карачлы по дороге в г. Хасан-кала.
Части 1-го кавказского корпуса, преследуя поспешно отступавших турок, с которыми они вначале потеряли соприкосновение, также подошли к с. Кепри-кей. На южном берегу р. Аракс турки тоже отходили, оставляя русским свои артиллерийские склады.
Итак, прорвать центр турок на участке горы Коджут, с. Геряк и разбить части турецкой армии на главном Сарыкамышском направлении русским удалось. Однако, уничтожить главные силы турецкой армии, находившиеся в Пассинской долине, им не удалось вследствие искусного отрыва турок ночью от 1-го кавказского корпуса и быстрого выхода их из грозившего окружения 4-й кавказской стр. дивизией.
5 января Сибирская казачья бригада с 3-м Черноморским казачьим полком вела уже разведку на г. Хасан-кала, а на следующий день эта конница атаковала турецкий арьергард у этого города, а затем преследовала турок почти в темноте до сферы ближнего обстрела фортов Эрзерумской крепости, воздвигнутых на хребте Девебойну.
Во время этого преследования конницей было захвачено до 1500 пленных от 14 различных полков, принадлежавших к 8 различным дивизиям. В этот же день передовые части 1-го кавказского корпуса заняли район г. Хасан-кала, а загем 4-я кавказская стр. дивизия и 263-й пех. Гунибский полк, не задерживаясь в этом районе, 7 января выдвинулись к позиции Девебойну, где турки спешно очищали укрепления от снега. По овладении г. Хасан-кала командующий армией доносил 6 января главнокомандующему Кавказским фронтом о занятии на Сарыкамышском [32] направлении рубежа гора Ахаяйдяси, г. Хасан-кала, с. Альвир, о (высылке к позиции Девебойну конницы для разведки и в заключение сообщал следующее: «Уверен, что турецкая армия приведена в полное расстройство, деморализована, утратила способность к полевому бою, бежит под защиту крепости. Склады горят. Такая крепкая, укрепленная позиция, как Кепри-кейская, брошена без боя. Полное убеждение, что немедленный штурм Эрзерума может быть удачен, но малое количество ружейных патронов в складах не позволяет мне решиться на штурм». На это донесение главнокомандующий Кавказским фронтом дал командующему армией в телеграммах нижеследующие характерные указания:
1. «Обращаю ваше особеннейшее внимание, чтобы не только начальники отдельных колонн не вырывались из рук командиров корпусов, но и сами командиры действовали строжайше по вашим директивам. Дарованный нам успех надо использовать, но планомерно, не увлекаться, и все должно быть в общей связи. Мне кажется, что занятие района г. Хасан-кала не соответствует тому, что вы телеграфировали мне утром о характере использования занятой территории. Хотя я уверен, что управление вы держите твердо в своих руках, но считаю нужным все же подтвердить важность действовать планомерно. Требую, прежде всего, прочнейшего занятия укрепленной линии, на которой мы наилучшим образом можем отражать все попытки турок вновь занять отвоеванную территорию. Такой линией на главном направлении мне представляется перевал Карачлы, с. Кепри-кей, гора Ax-баба (к югу от с. Кепри-кей); на занятые же сегодня пункты смотрю только как на выгодно-наблюдательные.
2. Я вполне уверен, что войска, проявившие столько доблести, поборовшие такие неимоверные трудности, способны к проявлению высочайше-геройских подвигов, но я совершенно согласен с вами, что общая обстановка не позволяет нам решиться двинуться на штурм Эрзерума без тщательной подготовки и во всеоружии необходимых для этого средств. Помимо малого количества ружейных патронов, у нас нет соответствующей артиллерии для успешной борьбы с тяжелой турецкой артиллерией, фортами и долговременными укреплениями; наш общий резерв сравнительно слаб, база наша отдалена, и подвоз, как вы сами сообщили мне, далее Кепри-кея весьма затруднен. Перед туркестанским корпусом турки, судя по вашим донесениям, еще оказывают серьезное сопротивление. Что Кепри-кейская позиция оставлена была турками без боя, вполне естественно, потому что с падением г. Кузу-чан она была обойдена с фланга и угрожалась в дальнейшем с тыла. Может быть, турецкая армия и не в состоянии в данное время оказывать нам сопротивление в поле, но мы не знаем, к чему она способна на верках крепости, при поддержке сотен орудий. Ввиду сказанного, не считаю себя вправе разрешить производство этой операции. Используйте самым широким образом конницу, если есть корм, для разведки».
Таким образом, 7 января части 1-го кавказского корпуса своими авангардами уже подошли к поясу фортов крепости Эрзерум; в это время 2-й туркестанский корпус значительно отстал, задержавшись перед сильными горными позициями в районе с. Кизил-килиса, занятыми менее расстроенным 10-м турецким корпусом.
Несмотря на эту обстановку на фронте 2-го туркестанского корпуса, все же основная цель, поставленная командующим армией — нанести короткий удар в направлении на с. Кепри-кей, [33] были достигнута, и живой силе 3-й турецкой армии был нанесен сильный удар, что подтверждалось большими ее потерями.
Многочисленные турецкие пленные в своих показаниях отмечали, что произведенный русскими прорыв был совершен свежими корпусами, почему турки, считая сопротивление в приграничном районе бесполезным, оставили его, а также заблаговременно подготовленные Кепри-кейские позиции; перемешавшиеся части турок в беспорядке отступили под прикрытие укреплений крепости Эрзерум, считавшихся неприступными.
Командующий Кавказской армией, наблюдая высокий моральный подъем войск и учитывая результаты успеха на главном Сарыкамышском направлении, где были разбиты 9-й и 11-й турецкие корпуса, составлявшие две трети всей турецкой армии, решил овладеть крепостью Эрзерум, предварительно заняв для этого выгодное исходное положение.
Однако, для штурма этой крепости требовались большие артиллерийские средства, а между тем артиллерийские припасы были в значительной мере израсходованы в предыдущих боях. Особенно остро чувствовался недостаток в ружейных патронах. Вследствие этого командующий армией просил разрешения у главнокомандующего взять из запаса находившейся далеко в тылу крепости Карс 8 млн. ружейных патронов, необходимых для предстоявшего штурма, так как из имевшихся в базисных складах Кавказской армии запасов еще в 1915 г. было, по требованию ставки, изъято для Западного фронта 15 млн. патронов. Таким образом, штурм крепости Эрзерум ставился в зависимость от возможности пополнить израсходованные боевые припасы из неприкосновенных артиллерийских складов Карсской крепости, что, по мнению главнокомандующего Кавказским фронтом, было связано с известным риском.
Вследствие этого главнокомандующий Кавказским фронтом, находясь вдали от войск, в Тифлисе, продолжал настаивать на ограничении достигнутого успеха и категорически воспретил командующему армией готовиться к штурму Эрзерума; вместе с тем было повторно приказано немедленно прекратить дальнейшее преследование турок, остановись главные силы армии, действовавшей на Сарыкамышском направлении, на горных рубежах на меридиане Кепри-кей, где и перезимовать. Однако, командующий армией на этом не остановился. Он непосредственно видел результаты разгрома турок на Сарыкамышском направлении, где они оставили громадные запасы продовольствия, заготовленные на зиму; от пленных было известно о невероятном перемешивании турецких частей и, наконец, были получены сведения, что хребет Карга-базар, командовавший над всем левым флангом позиций Девебойну и могущий послужить выгодным исходным рубежом для штурма, не был занят турками. Все это вместе с повышенным настроением русских войск побудило командующего армией 9 декабря вновь настоять на отмене запрещения главнокомандующего прекратить наступление и не предпринимать штурма Эрзерума. [34]
Командующий армией, понимая, что наступил решительный в ходе операции момент, обратился в категорической форме по телефону с указанной просьбой, которая после повторения была удовлетворена. Командующий армией, вместе с тем, принял на себя всю ответственность за могущие быть неблагоприятные последствия исхода новой операции.
С подходом русских частей на Сарыкамышском направлении к фортам крепости можно было считать законченной десятидневную операцию, предпринятую русскими против 3-й турецкой армии, главная мaсca которой вынуждена была поспешно и в беспорядке отступить к своему единственному оплоту на передовом Армянском театре.
По агентурным сведениям, командующий 3-й турецкой армией, указывая 6 января на невыносимое положение его армии, обратился в Константинополь с просьбой о присылке ему подкреплений, которые должны были бы прибыть через 20 дней, иначе он не имел возможности удержать Эрзерум. Эта телеграмма, оказавшаяся совершенно неожиданной для высшего турецкого командования, побудила его принять меры к усилению 3-й армии направлением 50 000 солдат из числа находившихся на других театрах военных действий. [35]
Выводы из действий обеих сторон в Кепри-кейском сражении
1. Бои в горной обстановке подчеркивают, что каждая наступающая колонна, как правило, должна иметь свой резерв, способный регулировать ход боя в свою пользу.
2. Сарыкамышская, а затем и последующие операции на Кавказском фронте в 1915 г. подчеркнули громаднейшую роль армейского резерва для парирования крупных маневров противника в горных условиях, а также для развития успеха.
В данной операции весь армейский резерв был использован весьма целесообразно и своевременно в тот момент, когда турки в своих бесплодных контратаках уже израсходовали все свои оперативные резервы.
Разведка русских в этот период операции работала с большим напряжением, очень плодотворно и позволила им иметь верные данные о группировке турок в переломные моменты.
3. Однако, в последний момент операции, когда мощная ударная группа русских прорвала фронт турок и грозила отрезать находившиеся в Пассинской долине главные силы турок от кратчайших и лучших путей на Эрзерум, части 1-го кавказского корпуса не вели боевой разведки и, не имея ночью тесного соприкосновения с турками, не обнаружили начавшегося быстрого отступления турок через Кепри-кейский перешеек. Между тем, обстановка требовала задержки главных сил турок восточнее с. Кепри-кей, пока район последнего не был бы занят 4-й кавказской стр. дивизией, надежно обеспеченной с правого фланга. [35]
Таким образом, основная задача, поставленная Кавказской армии: «прорвать центр турок против участка гора Коджут, с. Геряк, разбить турецкую армию и часть ее, находящуюся в Пассинской долине, уничтожить», не была выполнена, и турки искусно вышли из намеченного окружения.
4. Чрезвычайно целесообразной явилась выброска конницы на сообщения турок в ночь на 3 января из состава ударной колонны Воробьева (4-й кавказской стр. дивизии) при наметившемся прорыве, однако трудные местные условия, а также ночь и метель не позволили выполнить этот ответственный маневр. В данном случае большую пользу могли бы оказать надежные проводники, однако все армянское население Пассинской равнины или бежало в пределы России, или было вырезано курдами при попустительстве оттоманского правительства еще в начале войны.
5. В выполнении операции особенную настойчивость проявил командующий армией, своевременно управлявший ходом событий; для этого ударная группа Воробьева и обеспечивавшая ее колонна Волошина-Петриченко были непосредственно подчинены командующему армией; кроме того, в его распоряжении еще имелся сильный резерв.
Верно учтя сложившуюся обстановку после овладения районом с. Кепри-кей и беспрепятственного подхода передовых частей русских к поясу фортов крепости Эрзерум, он сумел добиться разрешения на продолжение операции, которая должна была перерасти из «короткого удара на с. Кепри-кей» в разгром 3-й турецкой армии, искавшей убежища за фортами крепости Эрзерум.
6. В отношении действий 2-го туркестанского корпуса следует отметить неправильный выбор направления его удара на горный узел Гей-даг, где не могла быть использована не только живая сила — пехота, — но и артиллерия.
В данной оперативной обстановке целесообразно было нанесение удара на участке 5-й туркестанской стр. дивизии — на ее левом фланге, по соседству с наступавшей по высшим точкам хребта Северного армянского Тавра особой колонной Волошина-Петриченко.
Это наступление левофланговых частей 2-го туркестанского корпуса по западным отрогам названного хребта, который считался турками труднодоступным, а потому и слабее занятым, встретило бы меньшее сопротивление.
Наконец, это наступление являлось бы страховкой на случай неудачи 4-й кавказской стр. дивизии.
7. Категорическое указание командующего армией в первую очередь овладеть горным узлом Гей-даг неправильно было понято командиром 2-го туркестанского корпуса, решившим выполнить поставленную ему задачу лобовым ударом на крайне неблагоприятной местности, тогда как успешный удар в полосе северных отрогов Северного армянского Тавра обходил с юга горный массив Гей-даг и выводил в тыл и на сообщения турецкой [36] группы, действовавшей против 1-го кавказского корпуса, а при развитии успеха угрожал туркам, действовавшим против правого фланга и центра 2-го туркестанского корпуса.
Мысль о перемене направления главного удара этого корпуса в обход горы Гей-дат, в конце концов, возникает и у командующего армией, поставившего 31 декабря в 8 часов корпусу задачу: «Сосредоточив большие силы на Нариманском направлении, перейти в решительное наступление долиной р. Ольты-чай, дабы оказать действительное содействие колонне Волошина-Петриченко и обеспечить успех. На остальном фронте корпуса можете ограничиться действиями разведчиков».
Однако, это распоряжение вследствие трудности перегруппировки частей не могло быть выполнено, а, кроме того, в это время левый фланг 2-го туркестанского корпуса приобрел оперативную свободу действий вследствие успеха на фронте 1-го кавказского корпуса.
8. Тыл, которому в данной операции русским командованием придавалось особое значение, работал на главном Сарыкамышском направлении, где имелась сеть колесных дорог, бесперебойно и отчетливо от баз до района с. Кепри-кей; на Ольтинском же направлении встретились большие затруднения вследствие малого количества подобных путей.
9. Так как наступление русских на фронте 10-го турецкого корпуса слабо развивалось вследствие труднодоступности горных рубежей на Сиври-чайском направлении, то туркам целесообразнее было бы стремиться удержать за собой центром и левым крылом сильные по своим физическим свойствам горные рубежи севернее и северо-восточнее прохода Гурджи-богаз, чем спускаться в долину р. Западный Евфрат с целью обороны в районе укреплений Кара-гюбек.
Отдав русским без особого сопротивления указанные горные рубежи, части 10-го корпуса в центре заняли Кара-гюбекскую позицию, сильно стесненную командующими над ней высотами, которыми овладели русские.
10. Наконец, отсутствие у турок заблаговременно укрепленных промежуточных рубежей на Сарыкамышском. направлении, кроме Кепри-кейской позиции, при создавшейся угрозе последней со стороны русских потребовало отскока 9-го и 11-го турецких корпусов к самому Эрзеруму.
11. Разновременное наступление Кавказской армии на обоих актуальных операционных направлениях сковало турок на всем 100-километровом фронте и привело к тому, что резервы, например, 10-го корпуса, скованного туркестанцами, оказались неизрасходованными и не были подтянуты к участку прорыва.
12. При подготовке Кепри-кейской операции русские сумели скрыть свои основные ударные группировки и свои намерения от турок, что указывает на слабую организацию разведки последних. [37]
Подготовительный к штурму крепости Эрзерум период с 8 по 30 января 1916 г.
Решение русского командования о производстве штурма крепости Эрзерум
Неожиданный удар, нанесенный 3-й турецкой армии в конце декабря 1915 г. и в начале января 1916 г., имел для нее крайне серьезные последствия и вызвал большие потери в материальной части и в личном составе, который в ближайшее время не мог получить достаточного пополнения, а также утрату приспособленных к зимнему времени укрепленных позиций, над которыми турки работали более года. Все это привело турецкую армию в значительное расстройство, а судя по характеру отступления турок с некоторых участков фронта, можно было притти к заключению, что моральное состояние армии было не на должной высоте.
Моральное и материальное расстройство 3-й турецкой армии позволяло русскому командованию рассчитывать на успех штурма Эрзерума, а поступавшие сведения о движении значительных турецких подкреплений с других фронтов заставляли не откладывать этого штурма и принять все меры для скорейшего выполнения этой трудной задачи. Штурм Эрзерумской крепости, этого главного оплота турок на Кавказском фронте, неминуемо связывался с окончательным разгромом всей 3-й турецкой армии, так как, ослабленная и расстроенная только что протекшими неудачными для нее боями, эта армия должна была, сосредоточить все свои силы в этой крепости.
Главнокомандующий Кавказским фронтом сообщил 15 января в ставку, что «...итоги операции, начатой с 28 декабря 1915 г., намного превысили ту цель, с которой эта операция была предпринята. Достигнутый результат был такого свойства, что вызвал необходимость, если бы обстановка не изменилась к худшему, продолжать операцию с целью окончательного разгрома турецкой армии, соединив ее со взятием Эрзерума».
Затем главнокомандующий указывал, что «закончившаяся первая операция дала выигрыш территории, важной по своему оперативному значению».
«Несмотря на серьезность предстоявших подготовительных мероприятий, невозможно было откладывать на продолжительное время штурм крепости, чтобы не позволить 3-й турецкой армии устроиться за укреплениями Эрзерума и пополниться».
Учитывая всю совокупность этой обстановки и приняв в расчет наименьшее время, необходимое для проведения неотложных мер подготовки, командующий армией наметил сроком для штурма конец января 1916 г. [38]
Краткий очерк Эрзерумского укрепленного района
На всем Армянском передовом театре единственным местным предметом, на который могли быть направлены действия русских после поражения турецкой армии, являлась крепость Эрзерум. Находясь приблизительно в. 100 км от русской границы, Эрзерум составлял главный узел всех дорог из пределов Закавказья и Персии со стороны м. Ольты, с. Сарыкамыш, г. г. Эривани и Тавриза в Анатолию. Это была главная база турок для наступательных операций в Закавказье. Весьма выгодное положение Эрзерума на Эрэерумской нагорной равнине как в оперативном, так и в тактическом отношениях исключало возможность для наступающего, не располагавшего значительным превосходством в силах, обойти и блокировать эту крепость, что составляло важное преимущество, которым редко пользовались другие крепости.
Действительно, укрепленная Эрзерумская нагорная равнина лежит в полосе горных плоскогорий, единственно удобной для действия масс, наступающих с востока на запад. Эта полоса к востоку от Эрзерума пересекается хребтом Девебойну, представляющим сильную позицию фронтом на восток; фланги этой позиции упираются в труднопроходимые горные хребты: на севере — дикие отроги хребта Карга-базар, на юге-хребта Палантекен. Таким образом, эта позиция представляет выпуклую дугу с обеспеченными флангами и запирает доступы в Эрзерумскую равнину с востока.
С севера нагорная Эрзерумская равнина обеспечена труднодоступными горами, окружающими долину р. Чорох, с юга — хребтом Бингель-даг (Южный армянский Тавр). И только полоса нагорной равнины р. Восточный Евфрат, идущая южнее Бингель-даг, давала возможность обойти с юга Эрзерумскую нагорную равнину по крайне кружным и дальним путям. Таким образом, этот естественный природный плацдарм, обеспеченный с флангов и с фронта, надежно прикрывал со стороны Закавказья всю Западную Армению и Анатолию, запирая непосредственно все пути из Закавказья — по северной удободоступной полосе плоскогорий и угрожая фланговым ударом из него всем южным путям, идущим из Закавказья по долине р. Восточный Евфрат. Захват русской армией Эрзерума и Эрзерумской нагорной равнины отдавал русским всю Армению и открывал доступ в Анатолию.
Хорошо сознавая силу и значение своей естественной твердыни, турки после русско-турецкой войны 1877–1878 гг. укрепили все пути в Эрзерумскую равнину со стороны Закавказья и сосредоточили в ней и в укрепленном Эрзеруме всю защиту Армении и Анатолии.
Перед мировой войной турецким генеральным штабом была составлено несколько проектов новых укреплений Эрзерума, но [39] подготовительные работы были прерваны мобилизацией 1914 г. В этот период туда был командирован в качестве коменданта германский генерал Поссельт, работавший по усилению укреплений этой крепости до марта 1915 г. вместе с двумя германскими инструкторами. Под их руководством были оборудованы полевыми укреплениями позиции на линии фортов.
Сам город, главный административный центр Эрзерумского вилайета, расположен в юго-восточной части Эрзерумской равнины. Число жителей к началу войны 1914–1918 гг. достигало 20 000 человек мужского пола, из которых около 6 000 было армян и около 14000 — турок; население же (мужское) всех 169 селений Эрзерумского уезда (казы) достигало 52500 человек, из которых около 15500 — армян, а остальные, около 37 000 — турки и курды. Город был окружен непрерывной оградой бастионного начертания, с опорными пунктами на холмах: на северо-востоке были расположены укрепление Меджидие и два люнета Азизие; на юго-западе находился форт Кереметли-дэги с передовыми люнетами; наконец, в 1 км к юго-востоку от ограды был выдвинут редут Ахали. Хотя крепостная ограда и носила характер долговременный и рвы доходили до 6,5 м глубины, но они не имели каменных одежд и местами были без обороны; в валах от стекающих с гор потоков имелись промоины — бреши, поэтому крепость не была обеспечена от атаки открытой силой. Но центр тяжести обороны крепости был перенесен на 10–12 км вперед от города на позицию Девебойну, которая обеспечивала город и его склады от бомбардирования.
Позиция Девебойну, длиною около 16 км (схема 6), располагалась на хребте, который служил водоразделом между бассейнами рек Аракс и Западный Евфрат и отделял Пассинскую равнину от Эрзерумской. От Карга-базарского хребта на севере и Палантекенского на юге позиция Девебойну отделяется глубокими и скалистыми ущельями: Туйским — на севере и Ехилханским — на юге.
На правом фланге позиции высота хребта доходила до 2280 м, а на левом вершина горы Чобан-даг имела 2400 м; центральная седловина на перевале имела около 2 040 м, превышая Пассинскую равнину на 240 м. В расстоянии 1–2 км к востоку от хребта Девебойну и параллельно ему имеется на отрогах этого хребта ряд отдельных высот (от 2000 до 2100 м), поднимающихся непосредственно над равниной. На этих возвышенностях было размещено 11 вновь возведенных после войны 1877–1878 гг. долговременных укреплений, расположенных в две линии.
Первую линию составляли пять фортов и две батареи, начиная с севера: форт Чобан-деде — на северной вершине хребта Чобан-даг, форт Далан-гез — к юго-востоку от него на отдельном отроге; две батареи (Узун-Ахмед-каракол и Узун-Ахмед) — на отроге Узун-Ахмед-даг и три форта — на вершинах отрога Натахлы (Кабурга, Ортаюк и Ортаюк-илявеси). Наконец, на правом [40] фланге первой линии укреплений имелись лишь траншеи и полевые батареи от кампании 1877–1878 гг.
Уступом за правым флангом первой линии укреплений на отроге был расположен форт Гяз, составлявший правый фланг второй линии укреплений. Протяжение фортов первой линии, считая по обводу их от форта Чобан-деде до форта Гяз, — 17,5 км, а по прямой линии — 13 км.
К северу от форта Гяз тянулась вторая линия укреплений (всего вместе с фортом Гяз — четыре форта). Форты Тополях, Агзы-ачик и Сивишли лежали в 5 км от первой линии. Протяжение второй линии укреплений от форта Гяз до форта Сивишли — 5 км.
Вторая линия укреплений Девебойнской позиции отстояла в 3 1/2–5 км от укреплений Ахали, образующих как бы третью линию укреплений, за которой в 1–1 1/2 км лежала крепостная ограда с вынесенными вперед редутом Сурп-нишан и фортом Меджидие на левом фланге и укреплениями Кереметли-дэги — на правом. Эти укрепления вместе с крепостной оградой составляли четвертую и последнюю оборонительную линию, отстоящую от первой на 12–13 км.
Левый фланг позиции Девебойну (хр. Чобан-даг), хотя и командует над группой гор к северу от него, составляющих как бы звено между хребтами Девебойну и Карга-базар, но горы эти представляют ряд выгодных позиций, а вершины Карга-базар командуют над левым флангом позиции Девебойну, в 6–7 км от него.
Правый фланг позиции Девебойну охватывается хребтам Ехилхан-даг (в 1 1/2 км к югу от форта Гяз), командующим над фортами правого фланга первой и второй линий. Это заставило турок возвести еще перед войной 1914–1918 гг. на этом хребте орудийные и стрелковые окопы, обстреливавшие доступ в труднодоступное ущелье, отделяющее Ехилхан-даг от отрогов Палантекенских гор.
Первая линия фортов позиции Девебойну доставляла впереди лежащей местности хорошую фронтальную дальнюю оборону; ближняя же оборона была менее удовлетворительна, хотя с возведением траншей по восточным гребням высот, на которых были расположены форты этой линии, мертвые пространства ближайших подступов могли обстреливаться ружейным огнем.
Оборона флангов, вследствие слабой взаимной поддержки фланговых фортов средними, была малоудовлетворительна; на левом фланге форт Чобан-деде был почти изолирован.
В фортификационном отношении форты первой линии совсем не отвечали новейшим требованиям военно-инженерного искусства и имели много крупных недостатков.
Форты второй линии, устроенные только за правым флангом первой линии, обеспечивали ближайший обход правого крыла Девебойну и командовали над укреплениями города, но вследствие ограниченного обстрела центр и левое крыло первой линии укреплений поддерживались ими слабо, а пути к Эрзеруму [41] из долины р. Западный Евфрат почти совсем ими не оборонялись. Форты второй линии были более обеспечены от атаки открытой силой (за исключением, впрочем, форта Гяз), а в остальном им были присущи те же недостатки, как и фортам первой линии. С крепостной ограды и вынесенных впереди ее укреплений впереди лежащая местность обстреливалась хорошо, и только местность на север и северо-восток изобиловала мертвыми пространствами.
Доступы к крепости Эрзерум с севера со стороны м. Ольты через Гурджи-богазский проход, в обход левого фланга позиции Девебойну, были обеспечены группой укреплений Гурджи-богазского прохода; обход же правого фланга позиции Девебойну по дорогам, проходящим южнее хребта Палантекен, был обеспечен возведенными на этом хребте двумя фортами.
Укрепления Гурджи-богазского прохода были расположены на северо-восточной горной окраине Эрзерумской равнины в ущелье верховьев р. Западный Евфрат, которое образуется при встрече отрогов Карга-базар с отрогами Думлу-даг. Ущелье это имеет около 5 км длины, и к началу его, около с. Кэра-гюбек, сходятся дороги из м. Ольты по Ольты-чайскому и Сиври-чайскому ущельям. В 0,5 км южнее с. Кара-гюбек расположена высокая гора (схема 6), на которой был сооружен форт-застава Кара-гюбек (в 28 км от Эрзерума). Этот форт не был обеспечен от атаки открытой силой. Выходы Гурджи-богазского прохода в Эрзерумскую равнину находились под обстрелом из другого форта — Тафта, расположенного в 7 км позади форта Кара-гюбек и в 10 км от Чобан-деде на полотой террасе хребта, северные склоны которого вместе с фортом образуют позицию протяжением более 1,5 км. Форт Тафта, окруженный командующими высотами с северо-востока и юго-востока и не имея в этом направлении хорошего обстрела, не был способен к самостоятельной и упорной обороне; кроме того, в фортификационном отношении он был недостаточно обеспечен от атаки открытой силой и имел слабые бруствера.
Укрепления Палантекена были расположены на южной горной окраине Эрзерумской нагорной равнины, в 12–13 км от Эрзерума и в 8 км от правого фланга позиции Девебойну на самом хребте Палантекен (2 700 м, т. е. на 300 м выше Чобан-деде). Они состояли из двух долговременных фортов, расположенных в одну линию в 2 км расстояния друг от друга; восточный форт (Биринджи, или форт № 1), значительно командуя Ехилханским хребтом, запирал дорогу с правого фланга позиции Девебойну, а также обстреливал колесную дорогу к Эрзеруму от г. Хныс-кала через с. Ташкисен; западный форт (№ 2) непосредственно запирал последнюю.
Общая длина по фронту всей этой горной оборонительной линии, вмещавшей три группы укреплений от фортов Гурджи-богазского прохода через позицию Девебойну до фортов Палентекена включительно, равнялась 40 км; из них 10,5 км — неукрепленный промежуток от форта Тафта Гурджи-богазского [42] прохода до левого фланга позиции Девебойну, 19 км — фронт позиции Девебойну (по дуге), 8,5 км — неукрепленный промежуток от правого фланга позиции Девебойну до форта Палантекена. Форты эти имели много казематированных построек и были рассчитаны на 30–50 орудий каждый.
Все вооружение этой оборонительной линии, вместе с крепостью Эрзерум, было рассчитано более чем на 1 000 разного рода орудий. В действительности на крепостной ограде и в складах Эрзерума находилось до 300 устаревших орудий различного калибра.
Весь гарнизон Эрзерума с позицией Девебойну, не считая укреплений Гурджи-богаза и Палантекена, по нормальному расчету должен был состоять: а) из пехоты — от 37 до 45 батальонов, б) крепостной артиллерии — 24 рот, в) полевой артиллерии — 8 батарей, г) кавалерии — от 6 до 12 эскадронов и д) 2 батальонов сапер и войск связи.
Как ни была растянута оборонительная линия крепости Эрзерум, но труднопроходимая горная местность по обе стороны позиции Девебойну, при сильном резерве и активной обороне, могла сделать крайне рискованными тактические обходы центральной группы укреплений и в значительной степени уничтожала недостатки растянутости оборонительной линии. Этот недостаток еще более был уменьшен постройкой на самой позиции Девебойну обширной сети шоссе, соединявших форты обеих линий между собою и с г. Эрзерумом, и участка шоссе от Эрзерума к Гурджи-богазскому проходу. Все пути из Пассинской равнины к Эрзеруму проходили через Девебойнский хребет по пяти горным проходам, которые запирались и обстреливались из фортов. Из этих путей наилучший — шоссе Хасан-кала, укрепление Кабурга, Сивишли, Эрзерум.
Ближайший обход позиции Девебойну с правого фланга, с постройкой фортов на Палантекене, был совершенно невозможен; с левого же фланга можно было обойти через хребет Карга-базар (3 060 м), возвышающийся на 630 м над Пассинской долиной. Значительная часть этого хребта на северо-востоке летом доступна для движения в поперечном направлении без дорог с горной и даже с полевой артиллерией (при помощи пехоты); в юго-западной же части хребта поперечное сообщение затрудняется «каменистыми полями», и движение возможно только по крайне плохой аробной дороге, требующей разработки. Хотя обход Девебойну через Карга-базар был вообще труден, но все же возможен, причем благоприятным временем для передвижения считался период с июня до конца сентября. Прорыв Девебойну через Карга-базар приводил непосредственно в Эрзерумскую равнину и облегчал обход фортов Гурджи-богазского прохода. Прорыву этому не могли помешать как форт Чобан-деде, так и оба укрепления Гурджи-богазского прохода, из которыя северное — за дальностью расстояния, а южное (форт Тафта) — вследствие командования над ними окружающих высот. [43]
С проникновением же русских в долину р. Западный Евфрат в тыл Гурджи-богазского прохода войска, оборонявшие последний, отрезывались от Эрзерума, и турки должны были или принять бой на стенах самой крепости, или же, во избежание окружения, начать отступление.
Обходы Эрзерумских укреплений как с севера, так и с юга были крайне затруднительны. Обход с севера являлся возможным только по кружной (40 км) и требовавшей серьезной разработки дороге от с. Кизил-килиса (схема 4) по хребту Думлу-даг к с. Хачкаванк. Обход с юга был возможен только по еще более кружным путям-долиной р. Восточный Евфрат и Хнысской дорогой, прегражденными фортами на хребте Палантекен.
Вообще, по мнению особой комиссии, образованной еще в 1888 г. при штабе Кавказского военного округа и исследовавшей подробно на месте укрепления Эрзерума, эта крепость пользовалась такими редкими преимуществами, с которыми надо было серьезно считаться. Ее нельзя было ни миновать, ни обстреливать издали (из имевшихся в то время образцов артиллерии), а доступы к ней были заперты фортами, плохо, впрочем, обеспеченными от атаки открытой силой. Правда, позиции, преграждавшие доступы к Эрзеруму, были растянуты, удалены от центра и требовали большого гарнизона, но в 1916 г. турки, после поражения на Келри-кейском направлении, стянув в Эрзерумскую равнину главные силы 3-й турецкой армии, как раз и располагали таковым. Верки крепости не отвечали новейшим требованиям фортификации, но и русские располагали далеко не совершенным осадным парком.
Обходы флангов Эрзерумских укреплений были крайне затруднительны; действия против центра из Пассинской равнины не обещали решительного успеха вследствие сильного перекрестного огня фортов первой линии и отсутствия близких осадных позиций. Слабейшим во всех отношениях участком позиции Девебойну, по мнению указанной комиссии, являлся левый фланг, так как форты на этом фланге были расположены лишь в одну линию и были мало обеспечены от атаки открытой силой, изолированы от других фортов и против них имелись удобные позиции осадной артиллерии. Наконец, главное, обход левого фланга позиции Девебойну, в связи с обходом Гурджи-богазского прохода с восточной стороны или прорывом через него, открывал доступ к самой крепости.
Во всяком случае, по заключению этой комиссии, наметившей еще в 1888 г. на месте позиции для осадных батарей, действия против Эрзерума не могли иметь успеха без осадного парка, который мог потребоваться хотя и небольшой, но составленный из новейших орудий.
В районе фортов Кара-гюбек и Тафта турки ко времени штурма крепости в 1916 г. создали ряд позиций, усилив их редутами, кольцевыми окопами и многими рядами проволочных заграждений. [44]
На позиции Девебойну полевая фортификация также получила широкое применение, причем вершины и склоны гор были изрыты окопами и ходами сообщений, во многих местах стояли промежуточные батареи, а ряды колючей проволоки переплетали весь фронт полевых позиций, вынесенных вперед.
Такова была крепость со всей турецкой армией в гарнизоне многочисленной крепостной артиллерией, достаточно снабженная всякого рода запасами, которую предстояло взять Кавказской армии.
В общем же Эрзерумская крепость представляла обширную укрепленную позицию фронтом на восток, с обеспеченными флангами, но открытым тылом. Последнее обстоятельство являлось слабым местом в общей обороне Эрзерумского укрепленного района, так как с выходом русских в Эрзерумскую долину с севера или с юга г. Эрзерум подвергался полному блокированию.
Перечень мероприятий по подготовке к штурму крепости Эрзерум
Авангарды 1-го кавказского корпуса еще 7 января подошли к фортам крепости Эрзерум, но в это время 2-й туркестанский корпус оказался далеко уступом позади, и ему надлежало еще продвинуться вперед. Затем требовалась перегруппировка частей, действовавших на Сарыкамышском направлении, для занятия выгодного исходного положения. Вследствие направления горных путей, сходящихся к с. Кепри-кей, русские войска 1-го кавказского корпуса и включенной в него ударной колонны Воробьева, подойдя к этому району, перемешались и сбились на небольшом пространстве. Один из стрелковых полков 5-й туркестанской стр. дивизии также при преследовании турок оказался в этом районе. Та же картина наблюдалась и на стороне отступавших через с. Кепри-кей турок, почему Сибирская казачья бригада при преследовании и захватила в течение дня по дороге с. Кепри-кей — Хасан-кала — г. Эрзерум пленных 14 различных полков, принадлежавших 8 турецким пехотным дивизиям.
Овладев районом с. Кепри-кей, 1-й кавказский корпус, имея Сибирскую казачью бригаду впереди для разведки укреплений на хребте Девебойну, 8 января сосредоточился в Верхней Пассинской долине в следующем порядке (схема 3):
а) правая колонна (генерала Воробьева) — северо-западнее г. Хасан-кала;
б) левая колонна (генерала Рябинкина) — в г. Хасан-кала, южнее и юго-восточнее его;
в) авангарды этих колонн на рубеже гора Аха-яйляси, с. Чебянда, с. Альврер;
г) общий резерв (генерала Докучаева) — в районе с. Капри кей. [45]
При таком расположении авангарды корпуса находились всего в 12–15 км от позиции Девебойну, причем пришлось уделить большое внимание мерам обеспечения открытого левого фланга русского расположения и даже тыла, так как в горах еще бродили разрозненные и отсталые части турок.
Для прочного закрепления достигнутого успеха русское командование приняло срочные меры инженерного укрепления горных рубежей в районе г. Хасан-кала на случай контрудара турок, находившихся в расстоянии менее чем одного перехода (15–20 км).
Между тем командир 1-го кавказского корпуса, получив от разведки сведения о том, «что турки, повидимому, не могут оправиться от нанесенного им поражения и находятся в плохом состоянии», самостоятельно решил атаковать, без связи с другими частями Кавказской армии, позицию Девебойну, с целью захватить форты, расположенные на ней, а затем проникнуть в долину Эрзерума, а при удаче — выйти конницей в тыл туркам. Намеченная операция была совершенно не подготовлена и могла только сорвать все дальнейшие мероприятия командующего армией по подготовке штурма, почему выполнение ее было категорически запрещено.
12 января командующий армией приказал произвести усиленные рекогносцировки на всем фронте укреплений Девебойну и Палантекена и прочно организовать войсковой и армейский тылы, подтянув их вперед. Особое при этом внимание уделялось разработке и усовершенствованию тыловых путей.
Дальнейшие передвижения и действия войск 2-го туркестанского и 1-го кавказского корпусов имели целью занятие выгодного исходного положения для штурма крепости и для противодействия начавшимся систематическим вылазкам турок. Они особенно стремились овладеть заваленным снегом хребтом Карга-базар, который обеспечивал левый фланг позиции Девебойну и в то же время позволял, при его занятии, угрожать правому флангу 1-го кавказского корпуса. Русские успели предупредить турок, овладели хребтом Карга-базар и начали выдвигать левое крыло 1-го кавказского корпуса на хребет Палантекен, чтобы оттуда угрожать правому флангу позиции Девебойну. Отражая вылазки турок, русские методично продвигались вперед, закрепляя за собой занятое пространство. Русское командование обратило особое внимание на целесообразное использование при штурме имевшейся в армии артиллерии, которая была усилена осадной артиллерией, взятой из крепости Карс.
При подготовке к штурму русские хорошо использовали имевшуюся авиацию, давшую ряд ценных сведений о характере турецких укреплений. Вообще в этот подготовительный к штурму период русское командование крепко держало управление в своих руках. [46]
Обеспечение флангов Кавказской армии при предстоявшем штурме крепости Эрзерум
Крайний правый фланг войск, действовавших против Эрзерума, составляли части 2-го туркестанского корпуса и 3-й кубанской пластунской бригады; они играли роль заслона справа. Против этих частей на Испирском направлении действовал отряд Халил-бея, состоявший из 2 пограничных полков, а в районе озера Тортум-гель — турецкие четники. Несмотря на полное бездорожье, глубокие ущелья, обильный снегопад и метели при морозе до 20°, до крайности затруднявшие боевую работу, русские с 11 по 28 января отбросили турок, отразив все их контратаки, на фронт гора Ашмешен-баши, район с. Чувангер, с. Макиссор, гора Еигричаир, с. Зинагор, т. е. почти вытеснили их из долины р. Тортум-чай в долину р. Чорох.
При своем наступлении на широком фронте русские искусно использовали в горной местности обходы и охваты небольшими колоннами, что и позволило им успешно выполнить поставленную задачу.
В итоге части 2-го туркестанского корпуса и 3-й кубанской пластунской бригады в течение 16 дней, несмотря на очень трудные условия, перешли р. Тортум-чай и оттеснили противника на 10–25 км, причем лучшие перевалы и проходы через хребты и горные массивы к западу от озера Тортум-гель остались в руках русских. Этим продвижением заслона была вполне обеспечена справа операция по овладению крепостью Эрзерум.
Против левого фланга кавказской армии — 4-го кавказского корпуса — можно было ожидать со стороны турок активных действий лишь по прибытии подкреплений со стороны Месопотамии, на что имелись определенные данные, указывавшие на переброску особого корпуса на передовой Армянский театр. Вследствие местных и климатических условий этот корпус мог прибыть в Армению лишь по дороге Багдад, Мосул, Битлис, Муш; от последнего пункта турецкие части могли быть направлены по дорогам (через г. Хныс-кала) на г. Хасан-кала, т. е. на сообщения и в тыл 1-го кавказского корпуса или прямо на Эрзерум. Выдвинутый на с. Кюлли, в долину р. Аракс, русский отряд не мог противодействовать большим силам турок, почему для обеспечения операций русских с юга, со стороны г. Муш и Битлис, являвшихся важными узловыми пунктами, надо было назначить достаточные силы. С этой целью вслед за выдвижением 1-го кавказского корпуса на Сарыкамышском направлении перешел в наступление и 4-й кавказский корпус с фронта, занятого после боев на Алашкертском направлении в июле и августе 1915 г.
К 1 января в рядах 4-го кавказского корпуса находилось 12 батальонов, 47 орудий, 33 сотни и 7 дружин (589 офицеров, 20797 солдат и 4184 сабли). [48] 4-й Кавказский корпус, выслав 7 января разведку на широком, фронте, на следующий день перешел в наступление отдельными небольшими колоннами (отрядами), оставив большую часть артиллерии 66-й арт. бригады, передавшей лошадей на усиление запряжек 1-го кавказского корпуса, на прежних огневых позициях.
Корпус имел против себя два слабых полка 36-й турецкой пех. дивизии, несколько пограничных батальонов и курдские формирования, которые поспешно отступали к г. Хныс-кала, сжигая некоторые селения, бросая местами в деревнях скот и оставляя свои интендантские склады. К вечеру 18 января русские овладели г. Хныс-кала.
Отступившие турки закрепились своими арьергардными частями на фронте с. с. Торки, Кизил-Ахмед, Хокгур.
28 января по всему фронту от г. Хныс-кала до с. Норшин (на северном берегу Ванского озера), т. е. на фронте до 100 км, части 4-го кавказского корпуса вновь перешли в наступление.
Таким образом, ко дню начала штурма Эрзерума левый фланг русской ударной группы, предназначенной для штурма крепости Эрзерум, был вполне обеспечен 4-м кавказским корпусом, продвинувшимся местами до 70 км в районе бездорожном и притом в зимнее время. Части этого корпуса, занимая район г. Хныс-кала, прикрыли главнейшее направление г.г. Битлис, Муш, Хныс-кала, Эрзерум (Хасан-кала), по которому только и возможно было движение крупных сил противника со стороны Месопотамии, так как район к юго-западу и к западу от г. Хныс-кала чрезвычайно труднопроходим для крупных войсковых отрядов.
При значительном промежутке между 4-м и 1-м кавказскими корпусами последнему приходилось принимать меры для обеспечения своего левого фланга; поэтому в период подготовки этому корпусу были поставлены следующие задачи (схема 7):
— наступлением вверх по р. Аракс, вдоль которой проходит лучшая и кратчайшая дорога, обходящая Эрзерумскую укрепленную равнину с юга, постепенно оттеснить противника к Палантекенским фортам крепости Эрзерум;
— выслать небольшие отряды, для того чтобы очистить от партий турок восточную часть Палантекенского хребта, ограничивающего Пассинскую равнину с юга, и тем устранить угрозу, сообщениям корпуса;
— постепенно выдвинуть части корпуса и овладеть рядом ceлений и высот восточнее позиции Девебойну, которые могут служить исходным положением для штурма.
При выполнении первой задачи (схема 7) направленная вверх по р. Аракс русская конница из колонны Чиковани 8 января перешла эту реку у с. Мечитли, достигла с. Кизил-омар и отбросила турок к югу. В течение следующих дней конница вела бой в районе с. Кюлли со значительными силами турок, занявшими позицию к северу от этого пункта. В результате этого боя противник был вытеснен из указанного района, откуда имелись лучшие пути как к Эрзеруму, так и южнее в обход его через с. Алтуна. [49]
Турецкое командование, придавая этим направлениям большое значение, имело здесь особые части, которые 18 января пытались оказать сопротивление у с. Дерилер. На следующий день русская конница, наступая от с. Кюлли, пройдя через с. Дерилер, достигла с. Ташкисен.
Со стороны противника на пути от с. Кюлли в Эрзерум действовало до двух полков регулярной конницы, поддержанных пехотой.
С 22 января весь отряд Чиковани перешел в наступление и окончательно выбил турок из с. Ташкисен, а на следующий день его авангард оттеснил противника еще на 2 км к западу. Продолжая теснить арьергард турок, 28 января отряд Чиковани вошел в соприкосновение с турками, занимавшими окопы перед Палантекенскими фортами.
Таким образом, левый боковой отряд, выделенный 1-м кавказским корпусом, пройдя от с. Кепри-кей около 90 км, шаг за шагом вытеснил турок из верховьев р. Аракс, отбросил их в район Эрзерумской крепости и прочно обеспечил левый фланг главной группы русских войск, подготовлявшихся к штурму. Этот же отряд принял затем непосредственное участие в атаке Палантекенских фортов.
Для вытеснения противника с северных склонов Палантекенского хребта были направлены из Пассинской равнины особые части, которые с 8 по 16 января включительно совершенно очистили восточную половину хребта Палантекен, на участке Тыкташ, Сахкал-тутан, от мелких отрядов турок, чем в значительной мере были обеспечены с севера операции русских войск в районе с. Кюлли и на дороге Кюлли — Палантекенские форты.
План штурма крепости Эрзерум
Командующий армией, наметив время для штурма крепости Эрзерум — конец января, на основании данных разведки решил при предстоящей атаке привлечь внимание турок на всем фронте, с тем чтобы, «пользуясь захватом нами массива Карга-базар, господствующего над левым флангом Девебойнской позиции, произвести стремительный удар в левый фланг ее на фронте Чобан-деде, Далан-гез, с одновременными: а) ударом 2-го туркестанского корпуса со стороны Гурджи-богазского прохода на Кара-гюбекскую позицию и обходом Девебойну своим правым флангом, б) прорывом наших войск от Карга-базар в промежуток между укреплениями Тафта и Чобан-деде, в) штурмом Девебойнских позиций и г) угрозой своим левым флангом со стороны Палантекена».
Во исполнение этого предварительного плана штаб Кавказской армии донес 22 января в ставку, что в предстоявшей операции против Эрзерума должны были принять участие следующие войска. [50]
2-й туркестанский корпус (32 батальона, 75 орудий и 21 сотня), с задачей атаковать Гурджи-богазский проход и западнее через горы Думлу-даг с целью ворваться в Эрзерумскую равнину с севера.
1-й кавказский корпус (42 батальона, 12 дружин ополчения, 128 орудий и 28 сотен), с задачей: первой колонной атаковать в промежуток между укреплениями Тафта и Чобан-деде, через Карга-базар; второй колонной — форты Чобан-деде и Далан-гез; третьей и четвертой колоннами вести сильную демонстрацию на фронте и в направлении на Палантекенские форты. Для связи между 2-м туркестанским и 1-м кавказскими корпусами намечалось направить колонну Волошина-Петриченко в составе 4 батальонов Донской пешей бригады, 6 орудий и 1 сотни.
Части 4-го кавказского корпуса (7 1/2 батальонов, 10 орудий, 6 сотен) должны были наступать со стороны г. Хныс-кала в направлении на с. с. Алтуна, Кара-шейх и далее в Эрзерумскую равнину с юга, с целью оттянуть на себя часть турецких сил из района Девебойну.
Армейский резерв (15 батальонов, 18 орудий и 30 сотен) должен был находиться в районе г. Хасан-кала.
Всего в операции должно было принять участие 100 1/2 батальонов, 12 дружин ополчения, 237 орудий и 86 сотен.
Согласно намеченному предварительному плану штурма были сделаны следующие распоряжения по перегруппировке, сосредоточению войск и продвижению их для занятия выгодного исходного положения.
Командиру 2-го туркестанского корпуса было приказано в ближайшее же время овладеть сильной позицией турок у с. Кизил-килиса, прикрывавшей подступы к проходу Гурджи-богаз и оборонявшейся отступавшими частями 10-го турецкого корпуса. Ему же указывалось продвинуть одновременно центр и правый фланг корпуса, сильно отстающие при наступлении, с целью занять охватывающее положение по отношению к позиции Девебойну.
Командиру 1-го кавказского корпуса приказывалось сменить 4-ю кавказскую стр. дивизию, занимавшую передовые позиции перед Девебойну, сосредоточить ее у подножья хребта Карга-базар. Эта дивизия должна была при штурме атаковать через хребет Карга-базар в промежуток между укреплениями Тафта и Чобан-деде.
Вся 39-я пех. дивизия должна была сосредоточиться на правом фланге корпуса в районе с. с. Миджильди, Тузчи, г. Хасан-кала. Остальным частям корпуса надлежало занять линию фронта южнее 39-й пех. дивизии до южных склонов хребта Палантекен включительно. 66-я пех. дивизия выделялась в армейский резерв и сосредоточивалась в районе г. Хасан-кала. Командиру 4-го кавказского корпуса указывалось сосредоточенные с началом сражения на Сарыкамышском направлении к правому флангу [51] корпуса 5-й и 6-й кавказские стр. полки передать в резерв армии {17}.
Начальнику Ван-Азербайджанского отряда указывалось вернуть обратно 4-ю кубанскую пластунскую бригаду, но она была возвращена с опозданием и прибыла уже по овладении крепостью Эрзерум.
В общем части, действовавшие в Пассинской долине, начали сосредоточиваться перед фронтом позиции Девебойну, распространяясь после 21 января на Карга-базарском и Палантекенском хребтах. В то же время части 2-го туркестанского корпуса, постепенно тесня перед собою турок и обеспечивая свой правый фланг и тыл боковыми отрядами, продвигались к Кара-гюбекской позиции. Наступление задерживалось полным отсутствием колесных дорог, что затрудняло продвижение полевой артиллерии и подвоз продовольствия.
Только 24 января в тылу корпуса, передовые части которого уже находились перед Кара-гюбекской позицией, были разработаны пути и возможно было провезти полевые орудия и гаубицы, и корпус начал сосредоточиваться перед фронтом этой позиции.
Приказ о штурме крепости Эрзерум
Перегруппировки войск и энергичная подготовка к штурму производились во всех отношениях без суеты и продуманно. Штаб армии стремился соблюсти полную тайну замысла, объясняя все проводившиеся мероприятия необходимостью использовать успехи, закрепить достигнутое.
По переезде штаба Кавказской армии в г. Хасан-кала войскам был объявлен в секретном порядке приказ о штурме согласно окончательно выработанному плану.
Войска были распределены приказом следующим образом (схема 9).
1. 2-й туркестанский корпус:
а) колонна генерала Азарьева — 4-я туркестанская стр. дивизия (17 батальонов, 24 орудия, 13 1/2 сотен и 1 саперная рота), — выделив не менее 6 батальонов с артиллерией (колонна полковника Андриевского) для атаки через хребет Думлу-даг с фронта с. с. Зинагор, Кизил-килиса, остальными силами должна была обеспечивать тыл и правый фланг корпуса от р. Чорох до хребта Думлу-даг;
б) колонна генерала Чаплыгина — 5-я туркестанская стр. дивизия (8 батальонов, 22 орудия, 4 гаубицы и 4 сотни) — должна была атаковать на Кара-гюбекском направлении;
в) корпусный резерв (4 батальона)-в районе с. с. Шипек, Мухертаб. [52]
2. Колонна генерала Волошина-Петриченко — Донская пешая бригада (4 батальона, 2 орудия) — должна была атаковать со стороны хребта Карга-базар (от с. с. Хан-Ахмед, Кара-кала), направляясь на с. Кечк на правый фланг и тыл турок, действовавших против 2-го туркестанского корпуса, и служить связью между колоннами Чаплыгина и Воробьева. [53]
3. Колонна генерала Воробьева — 4-я кавказская стр. дивизия (16 батальонов, 36 орудий, 5 сотен и команда сапер) — должна была атаковать через хребет Карга-базар в промежуток между фортами Тафта и Чобан-деде.
4. Артиллерийский участок генерала Вадина в районе с. Гюль-джас (16 осадных орудий, 18 полевых гаубиц и 1 дружина ополчения) имел главной задачей подготовить атаку фортов Далан-гез и Чобан-деде.
5. 1 кавказский корпус:
а) колонна генерала Рябинкина — 39-я пех. дивизия (12 батальонов, 30 орудий, 1/2 сотни и команда сапер) — должна была атаковать форты Далан-гез и Чобан-деде и промежуток до оврага у с. Пуси-дере;
б) колонна генерала Докучаева (8 батальонов, 4 дружины ополчения, 24 орудия, 7 гаубиц, 2 сотни и команда сапер) — должна была атаковать от оврага у с. Пуси-дере до р. Массаб;
в) колонна генерала Чиковани (4 1/2 дружины ополчения, 6 орудий, 5 сотен и 1 взвод сапер) — должна была атаковать от с. Мутун-кюми Палантекенские форты;
г) корпусный резерв (4 батальона и 8 1/2 сотен) — в районе с. с. Агджалар и Кетеван;
д) армейский резерв генерала Савицкого (15 батальонов, 4 орудия и 2 сотни) — у г. Хасан-кала.
6. Армейская конница:
а) колонна генерала Раддаца (12 сотен, 12 орудий) — в районе с. Кепри-кей;
б) колонна генерала Николаева (18 сотен) — у с. Сарыкамыш.
Всего, таким образом, для штурма было назначено 88 батальонов, 9 1/2 дружин ополчения, 166 орудий, 29 полевых гаубиц, 16 осадных орудий, 70 1/2 сотен и 4 роты сапер.
Группировка 3-й турецкой армии (81 батальон) ко времени начала штурма представлялась в таком виде.
10-й турецкий корпус занимал пути с севера через хребет Думлу-даг и проход Гурджи-богаз, имея 2 дивизии в первой линии и 1 дивизию — в резерве, в районе форта Тафта.
9-й турецкий корпус оборонял фронт Девебойнской позиции, имея все 3 дивизии в одном эшелоне от района форта Чобан-деде до Палантекенских фортов включительно.
11-й турецкий корпус был расположен в резерве за 9-м корпусом, имея свои дивизии: 18-ю — у с. Тасмахор, 33-ю — у с. Сивишли и 34-ю — в районе г. Эрзурум. Самая крепость занималась запасными батальонами, прибывшими за несколько дней до штурма со стороны г. г. Трапезонд и Эрзинджан, и сводными частями, образованными из наиболее расстроенных боями полков.
В общем 2-му туркестанскому корпусу приказывалось атаковать части 10-го турецкого корпуса, занимавшие проход Гурджи-богаз и массив Думлу-даг, с задачей прорваться в Эрзерумскую долину, в тыл позиции Девебойну. При наступлении корпус нацеливал свой левый фланг на форт Кара-гюбек. [54]
Исходное положение для штурма корпусу, было дополнительно приказано занять, по возможности, вплотную к Кара-гюбекской позиции и «как можно больше продвинуть вперед свой правый фланг», получавший при производстве данной операции решающее значение.
В Пассинской долине против позиции Девебойну, где по принятому плану штурма главный удар предположено было нанести в направлении форта Чобан-деде и прикрывавшего его форта Далан-гез, выполнение этой задачи было возложено на 39-ю пех. дивизию, полки которой, усиленные сверх нормального боевого штата на 1000 штыков, отличались наибольшей численностью.
Дивизии предстояло атаковать турок на наиболее укрепленном ими фронте, штурмуя форты в лоб, т. е. выполнять задачу по сковыванию турок, сходную с задачей, выполненной ею в первый этап операции — при наступлении на с Кепри-кей.
Вследствие важности задачи, возложенной на 39-ю пех. дивизию (кроме 155-го пех. Кубинского полка, назначенного в другую колонну), на время штурма она была непосредственно подчинена командующему армией, составив отдельный боевой участок.
В промежутке между 2-м туркестанским корпусом и 39-й пех. дивизией была сосредоточена также подчиненная командующему армией вся 4-я кавказская стр. дивизия, с задачей нанесения удара туркам в направлении слабо обороняемого промежутка между фортами Чобан-деде и Тафта, т. е. промежутка, впереди которого находился массив Карга-базар, считавшийся турками недоступным для больших сил, а теперь занятый русскими.
В итоге 4-й кавказской стр. дивизии, сосредоточенной на малодоступном хребте, откуда турки меньше всего могли ожидать удара, предстояло прорвать их фронт и также выйти в Эрэерумскую долину, т. е. выполнить задачу по прорыву, подобную выполненной ею в период сражения у с. Кепри-кей.
Сосредоточение всей дивизии на высоком и диком, покрытом глубоким снегом, плато Карга-базар и доставка на горы артиллерии (36 орудий, из них 12 разобранных полевых пушек) представляли чрезвычайно трудную задачу, требовавшую проявления от войск высоких моральных качеств.
Колонна Волошина-Петриченко Донская пешая бригада была направлена в район южнее горы Кандиль на северную частъ хребта Карга-базар, еще более высокую, чем часть этого хребта, занятая 4-й кавказской стр. дивизией. Ее сосредоточению на исходном для штурма рубеже препятствовали глубокий снег и сильные метели. В одну из ночей во время бушевавшей метели один из батальонов бригады при движении потерял большую часть бойцов обмороженными. Преодолев все трудности, бригада заняла исходный для штурма район, совершенно не наблюдавшийся турками, который они считали по условиям данного времени года недоступным. [55]
В окончательном плане штурма командующий армией отказался от ослабления 4-го кавказского корпуса и решил ограничиться выдвижением в сторону Палантекенских фортов для сковывания турок небольшой колонны Чиковани, состоявшей из ополченских дружин, перевооруженных трехлинейными винтовками.
Заключение о подготовке русских к штурму
Вся подготовка штурма, а именно: необходимые маневры, надежно обеспечившие главную операцию и не позволившие туркам стянуть к Эрзеруму все силы с других направлений, перегруппировки войск, занятие исходных положений, изучение подступов, разведка противника, подготовка тыла, сосредоточение боевых и продовольственных запасов, а главное — доставка снарядов для тяжелой артиллерии и осадных орудий с их платформами и их установки — заняла 21 день. Особые трудности вызвала доставка осадных орудий с платформами и снарядов к ним, которые являлись безусловно необходимыми для подготовки атаки фортов Чобан-деде и Далан-гез.
29 января закончилась подготовка к штурму Эрзерума, причем штаб армии, назначая начало наступления в ночь на 30 января, указывал, что наличие сильного армейского резерва давало русским возможность держать инициативу в своих руках и делало план гибким. Также была предусмотрена возможность, смотря по ходу боя, нанести этим резервом окончательный удар и в направлении Палантекенсиого хребта, для чего русские имели выгодное исходное положение и хорошие подступы в направлении от г. Хасан-кала на с. с. Бегласан, Массаб, Чамлыджа. [56]
Штурм крепости Эрзерум с 30 января по 3 февраля 1916 г.
29 января части Кавказской армии, предназначенные для штурма Эрзерумских укреплений, заняли исходное положение. В 14 часов осадная артиллерия и гаубицы артиллерийского участка открыли огонь по фортам и укреплениям в районе фортя Чобан-деде. 1-й кавказский корпус начал наступление в 20 часов, а 2-й туркестанский — в 23 часа. В течение 30 января части 2-го туркестанского корпуса овладели северным входом в проход Гурджи-богав, заняли форт Кара-гюбек и прилегавшую к нему одноименную позицию. На рассвете этого дня части 1-го кавказского корпуса овладели фортом Далан-гез, который прикрывал подступы к важнейшему форту Чобан-деде и в ущелье р. Туй-су; русским также удалось зацепиться за позицию Девебойну северо-восточнее форта Чобан-деде. Этот успех на фронте указанных корпусов положил начало выхода русских в промежуток между фортами Тафта и Чобан-деде и прорыва с севера в Эрзерумскую долину. [56]
31 января 2-й туркестанский корпус несколько продвинулся в районе прохода Гурджи-бюгаз, а 4-я кавказская стр. дивизия сосредоточивала усилия в направлении на с. Гинс и высоты Гюней-тапа и Олухлы, встречал упорное сопротивление. То же наблюдалось и на остальных участках наступавших русских частей.
1-е февраля явилось переломным моментом в ходе операций. Русским удалось овладеть вторым и последним из запиравших проход Гурджи-богаз фортом Тафта; вследствие этого открылся доступ в Эрзерумскую нагорную равнину с севера. Этот успех обеспечивался колонной Воробьева, которая местами, сбив турок с северной части хребта Девебойну, начала спускаться в Эрзерумскую долину.
В общем к концу третьего дня штурма наметился прорыв турецкого фронта с выходом во фланг и тыл позиции Девебойну.
Турецкое командование, учтя создавшуюся угрозу на своем северном секторе обороны, прилагало 2 февраля все усилия к задержке русских, но вместе с тем начало планомерно очищать, под прикрытием сильных арьергардов, Девебойнскую укрепленную позицию.
Командующий Кавказской армией, получив данные от авиации об оставлении турками Эрзерума, для достижения решительного успеха сосредоточил в руках командира 2-го туркестанского корпуса управление действовавшими по соседству с ним колоннами Волошина-Петриченко и Воробьева, а также подчинил ему и конницу Раддаца, получившего задачу действовать на сообщения турок.
Русские войска на всем фронте вели в течение 2 февраля и ночи на 3 февраля непрерывные бои с отходившими турецкими частями, но все же русским не удалось прорвать в северной части Эрзерумской равнины фронт турок и выйти на сообщения 3-й турецкой армии.
В этот поворотный момент операции решительное значение имел бы прорыв 2-го туркестанского корпуса и подчиненных ему частей северо-западнее Эрзерума, с тем чтобы параллельным преследованием перерезать сообщения турок, отступавших на запад — из Эрзерума на м. Ашкала. Командир 4-й кавказской стр. дивизии, успешно прорвавшей 2 февраля фронт турок на северном участке Девебойну, предлагал командиру корпуса генералу Пржевальскому это решение, но тот приказал ему содействовать наступлению правофланговых частей 1-го кавказского корпуса, хотя последние уже овладели турецкими укреплениями в районе форта Чобан-деде и к тому же были усилены из армейского резерва.
Турки же в этот день, по свидетельству начальника штаба 3-й турецкой армии германского майора Гузе, имели на всех секторах обороны лишь 22000 бойцов, причем в 11-м турецком корпусе, сильно пострадавшем и истощенном в период Кепри-кейской операции, насчитывалось в батальонах по 30–40 винтовок. [57]
Положение 10-го турецкого корпуса, ослабленного предшествующими боями и отброшенного своим правым флангом в замерзшие болота к северу от Эрзерума, было также тяжелое, тем не менее он с левофланговыми частями 9-го корпуса сумел удержать натиск русских. Исходное положение для дальнейшего наступления последних, занимавших уже 2 февраля предгорья и командовавших над расположением турок, было очень выгодное, но вследствие выбора направления удара через эти замерзшие болота прямо на Эрзерум, а не в обход их с севера на с. Кара-арз, русские захлебнулись в своем наступлении.
В 7 часов 3 февраля русские заняли оставленный турками Эрзерум. С этого момента началось преследование отступавшей 3-й турецкой армии, понесшей при этом очень большие потери. [58]
Выводы из действий обеих сторон при штурме Эрзерума
1. Русские, быстро закрепив свой успех в Кепри-кейском сражении, умело использовали свойства местности на северном секторе Эрзерумского укрепленного района. Для прорыва они избрали, так же как в предшествующем сражении, участок, казавшийся наиболее труднодоступным, который турки заняли весьма слабо и где систему огня было затруднительно организовать по свойствам местности.
2. В общем, как и в период Кепри-кейского сражения, русские и при штурме Эрзерумского укрепленного района нанесли главный удар во фланг и тыл турок, прорвав их наиболее слабо укрепленный участок фронта.
3. Главное внимание турецкое командование сосредоточило, на усилении восточного и южного своих секторов, несмотря на то, что как по условиям местности, так и на инженерному усилению и сосредоточению там главной массы артиллерии они являлись наиболее сильными.
Это видно из хода сражения, когда на указанных секторах русские не имели существенного успеха, тогда как на северном, наиболее слабо укрепленном секторе, особенно после оставления турками ряда командующих высот в период, предшествовавший штурму, атаки русских оказали решающее влияние на ход операции.
4. В итоге турки, как и во время Кепри-кейской операции, не учли особенностей горной тактики русских и не сумели использовать выгоды своего положения, а также свой оперативный резерв — 11-й корпус, который должен был найти применение, главным образом, на северном секторе. Только в конце штурма турецкое командование направило из состава 11-гo корпуса к проходу Гурджи-богаз 34-ю пех. дивизию, тогда как остальные две дивизии этого корпуса продолжали находиться на наиболее сильном Девебойнском участке, где русские не имели большого успеха. [58]
5. Назначение в армейский резерв 11-го корпуса, наиболее пострадавшего в период Кепри-кейской операции, вызывает сомнение, так как в условиях позиционной борьбы выгоднее было бы применить этот корпус за верками крепости на пассивном Девебойнском участке, имевшем проволочные заграждения. В армейский резерв целесообразнее было бы выделить 9-й корпус, который должен был подготовить контратаки не только в направлении «ключа» позиции форта Чобан-деде, но и в сторону прохода Гурджи-богаз и наиболее слабо укрепленного участка между фортами Чобан-деде и Тафта.
6. Концентрический удар русских по лавому крылу турок сломил его и вывел русских в Эрзерумскую долину, однако неправильное нацеливание 4-й кавказской стр. дивизии и упорное сопротивление арьергардов турок не позволили русским прорвать фронт и использовать для действий на сообщениях турок свою конницу. [59]
Преследование 3-й турецкой армии и операции на флангах главных сил Кавказской армии
В дальнейшем действия Кавказской армии, после овладения крепостью Эрзерум, вылились в преследование остатков 3-й турецкой армии, стремившейея выйти из-под ударов русских в направлении на г. Эрзинджан.
Так как ко времени овладения крепостью Эрзерум к северу и к северо-западу от нее в районе г. Испир и хребта Думлу-даг еще удерживались группы турецких войск, то одновременно с развитием операций на Эрзинджанском направлении русские предприняли наступление на Испир-Байбуртском направлении.
Река Чорох, начинаясь западнее хребта Думлу-даг (вначале течет с востока на запад), по мере подхода к району г. Байбурт делает большую дугу и постепенно изменяет свое течение с запада на восток и северо-восток, т. е. на 180°. Верхнее и среднее течения этой реки, где только и пролегали пути, удобные для сообщения, были отделены трудно доступными массивами; поэтому наступление русских войск было нацелено по двум направлениям: а) вниз по верховьям р. Чорох — от района хребта Думлу-даг на г. Байбурт и б) вверх по течению упомянутой реки — от г. Испир на г. Байбурт.
3-я турецкая армия, по сведениям русской разведки, начала отход 3 февраля на широком фронте: 10-м корпусом — по путям севернее шоссе Эрзерум, Эрзинджан, а 9-м и 11-м корпусами — вдоль шоссе.
В результате поражения 3-й турецкой армии в Кепри-кейском сражении и под Эрзерумом она понесла большие потери людьми (до 50%) и материальной частью. Кроме того, в суровый период зимы турки оказались выброшенными из своих тщательно оборудованных позиций и хороших убежищ не только в приграничной [59] полосе, но также из подготовленных к упорной обороне укреплений Эрзерума. По свидетельству начальника штаба 3-й турецкой армии германского майора Гузе, «морально она была так же потрясена, как и после неудачи под Сарыкамышем». Однако, по заключению этого же немца, «туркам при всем том все же повезло, так как если бы эта катастрофа произошла в июне 1915 г. когда англичане и французы, высадившиеся на Галлипольском полуострове, угрожали Дарданеллам, а армяне восстали на передовом театре, то она могла бы оказать решающее влияние на исход войны. Теперь же, благодаря уходу англичан из Дарданелл, у турецкого командования освободились там силы, и оно отправило на Кавказский фронт 5-й корпус в сторону Эрзинджан и 5-ю пех. дивизию — из Месопотамии на г. Битлис».
3 февраля русской коннице, направленной наперерез отступавшим из Эрзерума турецким войскам, не удалось выйти на главный путь сообщения турок — Эрзерум, Эрзинджан.
Вообще преследование турок конницей не было своевременно организовано штабом Кавказской армии, и лишь на второй день после овладения крепостью Эрзерум оно было возложено на командиров 2-го туркестанского и 1 кавказского корпусов.
8 февраля преследовавшие конные части 1-го кавказского корпуса по достижении м. Ашкала были приостановлены арьергардами турок, вследствие чего русские перенесли свои усилия в направлении на г. Мемахатун, которым и овладели 28 февраля. Этот маневр русских создал угрозу частям 10-го турецкого корпуса, отходившим через г. Байбурт, и последние в связи с этим начали отход на г. Эрзинджан. В то же время занятие русскими г. Мемахатун создавало угрозу туркам на подступах к р. Западный Бвфрат, за которым 9-й и 11-й турецкие корпуса намечали дать русским отпор в случае их дальнейшего наступления на г. Эрзинджан.
В результате боев разведка русских установила, что на Байбуртском направлении действовала одна лишь 30-я пех. дивизия 10-го турецкого корпуса, а на Эрзинджанском — в первом эшелоне 9-й корпус и 33-я пех. дивизия 11-го корпуса, имея в резерве в районе перевала Джефидже (10 км западнее г. Мемахатун) 32-ю пех. дивизию 10-го корпуса и 34-ю пех. дивизию 11-го корпуса. Полки этих дивизий, хотя и получили пополнение, не превышали 500–700 человек. Новые турецкие силы, направлявшиеся на Кавказский фронт, по расчету штаба кавказской армии, к тому времени не могли продвинуться своими передовыми частями далее линии Трапезонд, Эрзинджан, Диарбекир. В частности же, к Эрзинджану якобы направлялись 10-я дивизия 4-го корпуса и 13-я дивизия 5-го корпуса, а у г. Диарбекир сосредоточивалась 5-я дивизия 2-го корпуса.
На фронте 2-го туркестанского корпуса преследование протекало в крайне трудных условиях, по горам, покрытым глубоким снегом, и привело только к овладению с боя районом г. Испир. Это обстоятельство вызвало опасение турок за их левый фланг и [60] привело к тому, что следующие походным порядком из Константинополя подкрепления, головные части которых 17 февраля находились еще в районе г. Кайсарие (около 350 км западнее г. Эрзинджан), были позднее направлены на г. Байбурт.
В качестве первых подкреплений к г. Битлис подходила 5-я пех. дивизия, но в ночь перед ее прибытием 2 февраля русские овладели г. Битлис. 5-я пех. дивизия, считая себя недостаточно сильной для наступления, остановилась на пути к этому городу.
Преследование турок на широком фронте конницей, поддержанной пехотой, ослабило до крайности остатки 3-й турецкой армии, отброшенной к западу от г. Эрзерум на 70–100 км; с другой же стороны, это преследование позволило русским верно определить группировку турок и убедиться, что направленные на Кавказский фронт подкрепления к концу Эрзерумской операции еще не влились в ряды 3-й турецкой армии. [61]
Операции на Битлисском направлении с 28 января до конца Эрзерумской операции
Части 4-го кавказского корпуса, заняв к началу штурма крепоста Эрзерум район т. Хныс-кала, 28 января вновь перешли в наступление с целью овладения г. Муш, а затем и г. Битлис, расположенными на кратчайшей колесной дороге из района Месопотамии к г. Эрзерум. Вместе с тем, этот корпус должен был продолжать приковывать к себе силы турок, не допуская переброски их к Эрзеруму. К этому времени со стороны турок на фронте гора Бингель-даг, г. Битлис действовали 106-й и 107-й пех. полки 36-й дивизии, 9 батальонов жандармских, пограничных и запасных и 3 полка регулярной конницы.
Часть этих сил базировалась на г. Диарбекир, а часть (более 2 полков) — на г. Битлис.
В конце января 4-й кавказский корпус перешел в наступление: отряд генерала Назарбекова направлялся на г. Муш и отряд генерала Абациева — вдоль западного берега озера Ван на г. Битлис. Последний отряд должен был особенно ускорить свое наступление, так как 1 февраля были получены сведения, будто бы 24 января головные части отряда Халил-бея подошли со стороны Месопотамии к г. Битлис.
B последующие дни турки продолжали поспешно отходить из района г. Хныс-кала на г. Муш, который и был захвачен 3 февраля русской конницей. Накануне же части отряда Абациеза без боя заняли г. Ахлат.
Таким образом, к 4 февраля, т. е. ко времени падения крепости Эрзерум, когда главные силы русских еще более удалились к западу от своей базы, выдвинутое положение 4-го кавказского корпуса на 130 км к югу от Эрзерума прочно обеспечило их левый фланг и тыл.
Вследствие поспешного отступления турок русские располагали крайне неопределенными сведениями о группировке 36-й [61] пех. дивизии. По показаниям местных жителей, подтвердившимся впоследствии, оба отмеченных выше полка 36-й дивизии с 1 батальоном жандармов и 3 полками конницы будто бы отошли не на г. Битлис, а в западном направлении, т. е. на Диарбекир или же на г. Эрзинджан. На Битлисском же направлении действовало лишь до 6 запасных батальонов и курды.
9 февраля турецкие войска, отходившие на г. Битлис, остановились на фронте с. с. Хохрев, Тахтал, прикрывая, таким образом, г. Битлис и вход в Битлисское ущелье, с колесной дорогой на г. Mocyл.
Вследствие отсутствия фуража на месте командир 4-го кавказского корпуса принужден был отправить большую часть своей конницы и часть других родов войск в тыл.
Между тем поступившие сведения указывают, что из г. Мосул якобы спешили к г. Битлис части 51-й и 52-й пех. дивизий. 12 февраля отряд Абациева соединился у с. Тадван с отрядом из состава Ван-Азербайджанской группы войск, наступавшим вдоль южного берега Ванского озера от г. Ван, и начал наступление на г. Битлис тремя колоннами. В ночь на 17 февраля русские овладели г. Битлис, сбив турок с оборонительного рубежа, и преследовали их до южного выхода из Битлисского ущелья. По поступившим к этому времени сведениям, передовые части турецкой дивизии, якобы спешившие на поддержку группе, оборонявшей район г. Битлис, достигли с. Хан, куда бежали остатки турецких войск из Битлиса.
Сообщениям русских войск, занявших г. Битлис, сильно угрожали курды; поэтому были приняты меры к очищению от них всей полосы между районом г. Хныс-кала — на севере и линией Муш — Битлис — на юге. Курды бежали в горы; много селений было русскими сожжено. Как следствие успехов русских на фронте 4-го кавказского корпуса, от курдов ежедневно начали поступать заявления с выражением покорности.
Удачные действия 4-го кавказского корпуса, выдвинувшегося с начала января на 160 км вперед к г. Битлис, прочно обеспечили левый фланг и тыл главных сил Кавказской армии, действовавшей на Эрзерум-Эрзинджанском направлении, которым могли угрожать турецкие подкрепления, направлявшиеся из Месопотамии и даже из Сирии по единственно удобному кратчайшему пути через г. Битлис. [62]
Действия Приморского отряда в период Эрзерумской операции
Русский Приморский отряд (11 батальонов, 9 дружин ополчения, 3 конных сотни, 24 орудия и 4 саперных роты) выдвинулся в марте 1915 г. к р. Архаве, где и закрепился. Часть дружин ополчения и конница находились на охране тыла отряда и в составе гарнизона Батумской (Михайловской) крепости. Это положение он занимал до разгрома турок в районе с. Кепри-кей. [62]
В Батуме находился отряд военных кораблей, который имел задачей охранять и обслуживать морские сообщения Приморского отряда, базировавшегося на Батум, и содействовать войскам отряда обстрелом с моря турецких позиций или высадкой десанта в тыл последних.
Турецкий отряд, действовавший против русских на Приморском направлении в составе 14 батальонов, за продолжительное пребывание на этом направлении очень прочно закрепился на р. Архаве и укрепил еще ряд последовательных тыловых оборонительных рубежей по течению горных рек, протекавших в лесисстой местности.
При подходе русских войск к эрзерумским укреплениям командующий Кавказской армией, в связи с намеченным штурмом, приказал Приморскому отряду перейти в наступление с целью сковать турок и не допускать производства ими каких-либо перебросок к Эрзеруму.
Пользуясь мощным содействием Батумского отряда кораблей, Приморский отряд Ляхова, начиная с 23 января 1916 г. до 6 февраля, последовательно овладел оборонительными полосами турок по рекам Архаве и Вице и к 24 февраля занял г. Ризе, который служил промежуточной базой турок, действовавших на всем побережьи Черного моря. [63]
Операции на Ван-Азербайджанском направлении
Действия русских войск на Ван-Азербайджанском направлении в период Эрзерумской операции носили чисто вспомогательный характер и развивались в двух районах: во-первых, в районе озера Ван для содействия 4-му кавказскому корпусу и, во-вторых, к югу от озера Урмия, где войска русского экспедиционного корпуса в Персии наступали на Керманшах.
Ван-азербайджанская группа ген. Чернозубова (в составе 12 батальонов, 13 дружин, 38 орудий и 53 сотен) имела против себя до 6–8 батальонов турок и значительные курдские отряды. В связи с операциями 4-го кавказского корпуса, Чернозубов предпринял операции своим правым флангом, выделив два отряда, наступавшие с 18 января: первый — по северному и второй — по южному берегам озера Ван.
К 22 января оба эти отряда продвинулись на линию с. с. Норшин, Норкев. В дальнейшем они продолжали теснить находившихся перед ними турок в направлениях на Ахлат и Тадван, постепенно примкнули к левому флангу 4-го кавказского коpпуса и приняли затем участие в овладении г. Битлис.
Разведка выяснила, что со стороны Северной Месопотамии правому флангу Урмийской группы войск турки не угрожали.
Левое крыло группы Чернозубова, тесня перед собой курдские отряды, усиленные несколькими турецкими батальонами тоже продвинулось вперед южнее озера Урмия.
В итоге группа Чернозубова действиями своих правофланговых частей прочно обеспечила операции 4-го кавказского корпуса [63] на Битлисском направлении, а своим левым флангом удержала Урмийский район, важный для Кавказской армии. [64]
Устройство тыла Кавказской армии
К началу Эрзерумской операции 1-й кавказский корпус и 4-я кавказская стр. дивизия (Воробьева) базировались на ст. Сарыкамыш, куда подходила из крепости Карс железная дорога нормальной колеи, а 2-й туркестанский корпус — на с. Мерденек, куда была сооружена из крепости Карс узкоколейная железная дорога конной тяги, имевшая провозоспособность 320 т в сутки.
Все главнейшие дороги в войсковом и армейском тылу Кавказской армии накануне Эрзерумской операции были приведены в хорошее состояние, военные дороги оборудованы этапами с достаточными запасами. Расчистке дорог и перевалов от снега, разработке путей и пр. придавалось большое значение, и на это наряжалось много войск.
В армейских и корпусных складах было накоплено перед операцией до 100–150 снарядов на орудие и до 100–200 патронов на винтовку; в войсках имелось до 3 боевых комплектов боеприпасов. Корпусам были приданы транспорты из четырехколесных повозок (40%), арб (50%) и вьюков (10%). Для группы войск, действовавших на Сарыкамышском направлении, транспорты имели общую грузоподъемность в 1 500–1 600 т, что позволяло поднять трехсуточную дачу, и были рассчитаны на растяжку тыла до 100 км.
До конца Кепри-кейского сражения войска, действовавшие на Сарыкамышском направлении, обходились имевшимися в их распоряжении транспортами, но с развитием операции и удлинением сообщений (до 120–150 км) войскам были приданы заблаговременно подготовленные дополнительные транспорты с общей грузоподъемностью 655 т. Они предназначались для удлинения звена подвоза от станций снабжения к войсковым обозам.
Наибольшие затруднения в деле организации работы транспортов представлял тыл 2-го туркестанского корпуса, имевшего в своем распоряжении лишь один сквозной, доступный для колесного сообщения, путь — с. Мерденек, м. Ольты, но корпус вышел из этого положения путем эшелонирования транспортов в глубину.
2-й туркестанский корпус при наступлении имел колесных транспортов грузоподъемностью 736 т и аробных — 982 т. При увеличившейся растяжке тыла, вследствие подхода корпуса к позиции у форта Кара-гюбек, потребовалось увеличение транспортных средств еще на 572 т, что было отчасти достигнуто за счет придачи аробного транспорта и 200 верблюдов. Придача последних оказалась неудачной мерой, так как верблюдам было крайне трудно двигаться по скользким горным дорогам и тропинкам, заваленным глубоким снегом. [64]
Работа тыла 4-го кавказского корпуса, наступавшего на Мушском и Битлисском направлениях, протекала с большими трудностями и потребовала уменьшения группы войск, действовавших в сторону г. Битлис, на 75%. Наибольшие затруднения встретились с подвозом фуража, почему большая часть конницы и артиллерии корпуса была возвращена в исходное положение.
Действия Приморского отряда Ляхова, наступавшего в сторону г. Ризе, облегчались подвозом снабжения морем из Батума.
По занятии Эрзерума тяжелые условия местности и обусловленные этим чрезвычайные трудности снабжения армии не позволили использовать выгоды превосходства Кавказской армии над незначительными пока силами турок для развития наступления и принудили приостановить армию на рубеже в 20 км к западу от Эрзерума. Избранный рубеж, по заключению командующего армией, находился в пределах расстояний, при которых возможно было справиться с тяжелой задачей снабжения армии.
Увеличившиеся вскоре затруднения ближайшего тыла вследствие начавшейся ростепели и ухудшения путей сообщения заставили оттянуть далеко назад, в район лучших путей, весь крупный армейский резерв, значительные части артиллерии и конницы.
При таких условиях, естественно, нельзя было рассчитывать на возобновление со стороны русских наступательных операций до устройства путей к фронту, и только с целью широкой войсковой разведки для получения сведений о подходе к туркам новых сил, изучения впередилежащего района и поддержания расстройства в рядах турок командующий армией приказал небольшими частями, преимущественно конницей, поддержанной пехотой, продвигаться вперед в наиболее важных направлениях на г. г. Байбурт и Эрзинджан.
Санитарная служба была тщательно организована, и затруднений с эвакуацией не наблюдалось. Особые меры принимались к сохранению войск от обмораживания.
За период Кепри-кейского сражения из строя убыло 8 527 солдат и 222 офицера. В среднем в день сражения убывало 775 солдат и 20 офицеров, из них убитыми: солдат — 121 и офицеров — 4.
В течение периода штурма Эрзерумских укреплений убыло из строя 8208 солдат и 178 офицеров. В среднем в день боя убывало 1 367 солдат и 30 офицеров, из них убитыми: солдат — 157 и офицеров — 5.
Что же касается больных, то, учитывая, что за десятимесячный срок — с 1 декабря 1915 г. по 1 октября 1916 г. — убыло из Кавказской армии больными: солдат — 140445 и офицеров и чиновников — 4627, возможно принять среднюю ежедневную убыль эвакуировавшимися больными: солдат — 463 и офицеров и чиновников — 15.
Таким образом, в среднем из армии ежедневно убывало раненых и больных в период Кепри-кейского сражения — 1 117 солдат и 31 офицеров и чиновников, а в период штурма Эрзерумских укреплений — 1 673 солдат и 40 офицеров и чиновников. [65]