Боевые действия сторон в ходе переговоров о перемирии (Четвертый этап войны: 10 июля 1951 г. — 27 июля 1953 г.)
1. Обстановка и группировка войск сторон в Корее к 10 июля 1951 г.
По предложению представителя СССР в ООН и Совета Безопасности 10 июля 1951 г. в городе Кайсен (Кесон) представители Верховного Командования Корейской народной армии и китайских добровольцев и представители американского командования начали переговоры о перемирии.
В соотношении сухопутных сил к этому времени установилось относительное равновесие. Войска обеих сторон перешли к обороне, и война в Корее приняла позиционный характер. При этом войска КНД и КНА перешли к обороне с целью прочного удержания своих позиций на фронте и отражения возможных десантов на побережье. Войска ООН же и южнокорейская армия вследствие господства их флота в водах Кореи обороняли только линию фронта.
Фронт, кроме района Кайсена, к началу переговоров проходил в 10–55 км севернее 38-й параллели по линии: устье р. Ёсонган, южнее Кайсен, Суук, Чорон, Кумхуа, Конколь, Ымочижон, Мацадин.
Группировка войск китайских добровольцев и Народной армии была следующей.
Западный и центральный участки фронта общим протяжением около 130 км обороняли войска КНД. 19-я армия в составе четырех армейских корпусов (47, 63, 64 и 65-й) обороняла 80-километровый рубеж от устья р. Ёсонган до Чорон. Рубеж от Чорон до р. Букханган протяжением в 50 км обороняла 9-я армия в составе трех армейских [247] корпусов (20, 26 и 27-й). Оперативное построение армий было в два эшелона.
Корпуса армий, имея в своем составе каждый по три дивизии, обороняли: 64-й армейский корпус полосу — устье р. Ёсонган, (иск.) Суук. Боевой порядок корпуса был построен в один эшелон. Полосу Суук, Хактори оборонял 47-й армейский корпус. Боевой порядок корпуса был построен в два эшелона: в первом эшелоне находилась одна дивизия, во втором — две дивизии. Полосу от Оричон до Гайсонри, имея боевой порядок в три эшелона, оборонял 63-й армейский корпус. Полосу Пхенгкан, (иск.) Кумхуа оборонял 26-й армейский корпус. Боевой порядок корпуса был построен в два эшелона. Рубеж Хасори, Мэтольбау, имея боевой порядок в один эшелон, оборонял 20-й армейский корпус. На стыке 19-й и 9-й армий и несколько уступом назад рубеж Тесудон, Сангапни, Чондон, имея боевой порядок в два эшелона, оборонял 42-й армейский корпус 13-й армии, находившийся в непосредственном подчинении Объединенного командования. Ширина полос обороны корпусов в зависимости от их задач, состава и характера местности колебалась от 15 до 55 км.
65-й армейский корпус 19-й армии и 27-й армейский корпус 9-й армии находились во втором эшелоне своих армий и располагались: первый — в районе западнее Синге, второй — в районе Чхингдори.
Для обороны района Енан и обеспечения правого фланга войск 19-й армии КНД на рубеже Ахённи, Хокуни, Теондон была развернута 1-я армия КНА в составе 8,19 и 47-й пехотных дивизий.
Рубеж от р. Букханган до морского побережья обороняли войска 5, 2 и 3-й армий КНА. 5-я армия (6,12 и 32-я пехотные дивизии) обороняла рубеж Сонумоку, Конколь. Левее, на рубеже перевал, что севернее Имдамни, Цзингоге, Сиэхири, (иск.) Сангол, оборонялась 2-я армия (2, 13, 27-я пехотные дивизии). В первом эшелоне этих армий находились две дивизии и во втором — одна дивизия. Полосу от Сангол до Мацадян обороняла 15-я пехотная дивизия 3-й армии. Две дивизии этой армии (45-я и 1-я) обороняли побережье на участке Косон, [248] Пэтчен. Ширина полос обороны армий КНА равнялась 20–30 км.
Таким образом, всего на 200-километровом сухопутном фронте было развернуто 36 пехотных дивизий, из них 24 — КНД и 12 — КНА, причем в первом эшелоне находилось 18 дивизий, четыре дивизии обеспечивали фланги, а остальные составляли вторые и третьи эшелоны армейских корпусов и вторые эшелоны армий. Средняя оперативная плотность была 6 км на одну пехотную дивизию{56}.
Наиболее плотная группировка сил и средств была в центре, на фронте Суук, р. Букханган. Средняя оперативная плотности на этом участке достигала 3,8 км на дивизию.
Западное побережье от Енампо до Хэчжу протяжением свыше 500 км обороняла войска 4-й и 6-й армий КНА и 13-й армии КНД.
4-я армия в составе 4, 5, 10-й пехотных дивизий, 105-й механизированной дивизии и 26-й морской бригады обороняла побережье от Анчжу до Нампхо на фронте в 140 км. Непосредственно побережье обороняли только подразделения 26-й морской бригады, а основные силы были сосредоточены в 20–25 км в глубине в готовности к выдвижению для нанесения контрудара по высадившемуся десанту противника в любом пункте побережья. 10-я пехотная дивизия была сосредоточена в районе Ундэн, 105-я механизированная дивизия — севернее и южнее Сукчен, 4-я пехотная дивизия — в районе Киянри и 5-я пехотная дивизия — юго-западнее Тинтири.
6-я армия в составе 9-й и 18-й пехотных дивизий, 17-й механизированной дивизии и 23-й морской бригады обороняла побережье от Нампхо до Хэчжу на фронте в 250 км. Непосредственно побережье обороняли только подразделения 23-й морской бригады, а основные силы армии были сосредоточены в 30–80 км в глубине в готовности к выдвижению для нанесения контрудара в западном и южном направлениях. 18-я пехотная дивизия была сосредоточена юго-западнее Сынхори, 17-я [249] механизированная дивизия — в районе Саривон и 9-я пехотная дивизия — западнее Течунни.
13-я армия в составе четырех армейских корпусов своим 50-м армейским корпусом обороняла побережье от Енампо до Анчжу (на фронте в 130 км), а остальными корпусами была в готовности к нанесению контрудара: 38-м и 39-м армейскими корпусами — в полосе 4-й армии и 40-м армейским корпусом — в полосе 6-й армии. Корпуса армии были сосредоточены в 50–70 км от побережья в районах: 38-й армейский корпус — Сунчхон, 39-й армейский корпус — севернее Сончхон и 40-й армейский корпус — в районе Фанчу.
Всего для обороны западного побережья на фронте от Енампо до Хэчжу было развернуто 17 пехотных дивизий, 2 механизированные дивизии и 2 морские бригады. Средняя оперативная плотность составляла 25 км на дивизию{57}. Наиболее плотная группировка сил и средств была на участке Тонжу, Нампхо. Средняя оперативная плотность здесь достигала 12,5 км на дивизию.
Восточное побережье от Пэтчен до Ченгчжин протяжением около 500 км обороняли войска 7-й армии КНА в составе четырех пехотных дивизий и двух морских бригад. Основные силы армии (три дивизии и одна бригада) были сосредоточены в районе Вонсан и располагались: 3-я дивизия — в районе Анбьсн, 37-я дивизия — западнее Соккен и 7-я дивизия — в районе Мацзанни. 46-я пехотная дивизия находилась в районе Хамхын, а 24-я и 63-я морские бригады обороняли непосредственно побережье: первая — в районе Вонсан, вторая — северо-восточнее Хамхын{58}. В районе Яндок, Тонян, Коча была сосредоточена 20-я армия КНД в составе 67-го и 68-го армейских корпусов в готовности к нанесению контрудара по высадившемуся десанту противника в районе Вонсан.
Всего для обороны восточного побережья было выделено 10 пехотных дивизий и 2 морские бригады. Средняя оперативная плотность составляла около 45 км на дивизию{59}. [250]
Наиболее плотная группировка сил и средств была в районе Вонсан на фронте Хеккок, Мунчен. Средняя оперативная плотность на этом участке достигала 5 км на дивизию.
В резерве Объединенного командования находилась 3-я армия КНД (12, 15 и 60-й корпуса), которая была сосредоточена в районе Коксан, Намден, Каречу.
Всего на территории КНДР было развернуто 72 пехотные и 2 механизированные дивизии, 4 морские бригады (из них 51 дивизия китайских добровольцев, 23 дивизии и 4 бригады Народной армии), 3 гаубичные артиллерийские дивизии, одна дивизия реактивной артиллерии, 2 истребительные противотанковые артиллерийские дивизии, 4 зенитные артиллерийские дивизии, отдельный гаубичный полк, отдельный минометный полк, 12 отдельных зенитных артиллерийских полков, 3 танковых полка{60}, И инженерных и саперных полков, 3 зенитных артиллерийских дивизиона, 4 отдельных танковых батальона и 2 отдельные танковые роты.
Средняя численность дивизии китайских добровольцев составляла 10 500 человек, а Народной армии — 9037 человек.
Военно-воздушные силы КНД и КНА действовали в составе Объединенной воздушной армии (ОВА), которая включала шесть истребительных, три штурмовые, две бомбардировочные и одну смешанную авиационные дивизии с общим числом 588 самолетов. Воздушная армия базировалась на аэродромы в районе Аньдунь, Синыйчжу, ГЭС «Супун» и выполняла задачи по прикрытию важных тыловых объектов.
Военно-морские силы КНДР боевых кораблей не имели и были в состоянии лишь ставить на побережье минные заграждения.
Таким образом, группировка войск КНД и КНА была создана с учетом необходимости прочного удержания занимаемых рубежей непосредственно на фронте и отражения возможных десантов на побережье. [251]
Общая численность и количество вооружения КНД и КНА показаны в табл. 14.
Таблица 14. (стр. 251)
| Войска КНД | Войска КНА | Всего | |
| Людей | 948299 | 393014 | 1 341 313 |
| Орудий полевой артиллерии | 1249 | 731 | 1980 |
| Минометов | 1664{~1} / 73{~2} | 1248 | 2912/73 |
| ПТ орудий | 498 | 537 | 1035 |
| Зенитных орудий | 750 | 278 | 1028 |
| Танков и САУ | 118 | 243 | 361 |
| Самолетов | 452 | 136 | 588, из них 318 истребителей |
{~1} Без 60-мм минометов;
{~2} в знаменателе показаны реактивные установки.
Артиллерийские части и подразделения КНД и КНА еще испытывали острый недостаток в приборах управления огнем, а личный состав был недостаточно хорошо подготовлен к ведению огня в горных условиях. Танкисты имели небольшие навыки вождения и правильной технической эксплуатации машин. Моторесурсы многих танков и самоходно-артиллерийских установок были на исходе. Запасных частей для ремонта танков не хватало. Ремонтные части не обеспечивали своевременного и качественного ремонта машин. В военно-воздушных силах КНА имелось лишь 60 хорошо подготовленных экипажей, что не обеспечивало полного использования всего самолетного парка. Кроме того, ВВС КНД и КНА испытывали острый недостаток в запасных частях, вследствие чего значительная часть самолетов находилась в неисправном состоянии. Снабжение войск КНД и КНА всеми видами довольствия из-за отсутствия необходимого количества транспорта и воздействия авиации противника по путям подвоза часто было несвоевременным.
Против войск КНД и КНА действовала 8-я американская армия в составе 1, 9 и 10-го американских армейских и 1-го южнокорейского корпусов.
1-й американский армейский корпус в составе 1-й кавалерийской, 3-й и 25-й американских, 1-й и 9-й южнокорейских пехотных дивизий, 28-й и 29-й английских, 25-й канадской и отдельной турецкой пехотных бригад, [252] имея одну дивизию в резерве, оборонял полосу от устья р. Имзинган до Кумхуа. Полосу от Кумхуа до р. Букханган оборонял 9-й американский армейский корпус в составе 7-й и 24-й американских, 2-й и 6-й южнокорейских пехотных дивизий. Все дивизии корпуса находились в одном эшелоне. Полосу от р. Букханган до Ымочижон, имея одну дивизию в резерве, оборонял 10-й американский армейский корпус в составе 1-й дивизии морской пехоты и 2-й пехотной дивизии американцев, 5, 7 и 8-й южнокорейских пехотных дивизий. 1-й южнокорейский корпус в составе 3,11-й и Столичной пехотных дивизий оборонял полосу от Ымочижон до побережья. Боевой порядок корпуса был построен в один эшелон. Ширина полос обороны корпусов колебалась от 30 до 100 км. Кроме того, в составе войск ООН непосредственно на фронте находились отдельный полк и батальон морской пехоты и два отряда береговой охраны южнокорейцев, отдельный таиландский пехотный полк и четыре отдельных пехотных батальона (французский, голландский, греческий, филиппинский).
В резерве американского и южнокорейского командования находились десять отдельных пехотных полков, одиннадцать отдельных пехотных и охранных батальонов и пять отдельных отрядов береговой охраны южнокорейских войск, американский воздушно-десантный полк, эфиопский и колумбийский отдельные пехотные батальоны.
Всего в Корее было развернуто 16 пехотных дивизий, одна дивизия морской пехоты (из них 7 американских и 10 южнокорейских), 4 пехотные бригады, 11 отдельных пехотных, 2 отдельных танковых, 2 отдельных полевых артиллерийских полка, воздушно-десантный полк, отдельный полк морской пехоты, 17 отдельных пехотных и охранных батальонов, отдельный батальон морской пехоты, 3 отдельных танковых батальона, 18 отдельных дивизионов полевой артиллерии, 9 отдельных зенитных артиллерийских дивизионов и 7 отдельных отрядов береговой охраны.
Средняя численность американской дивизии равнялась 16 тыс. человек, а дивизии южнокорейской армии — [253] 10 180 человек{61}. Средняя оперативная плотность составляла 8 км на дивизию{62}. Наиболее плотная группировка сил и средств была в центре, на фронте Чорон, р. Букханган. Средняя оперативная плотность на этом участке достигала 6 км на дивизию{63}.
Для пополнения дивизий, действующих на фронте, южнокорейское командование имело территориальную армию «защиты родины», в состав которой входили один штаб корпуса, семь резервных дивизий и один резервный полк.
Таким образом, все вооруженные силы ООН и южнокорейской армии были развернуты непосредственно на фронте, причем американские войска обороняли рубежи на направлениях, позволявших наиболее полно использовать мощь боевой техники. Южнокорейские же войска действовали в промежутках американских дивизий и на наиболее труднодоступной местности.
Помимо 5-й воздушной армии тактической авиации, в Корее действовали три авиационных крыла стратегических бомбардировщиков, авиационное крыло морской пехоты, а также авианосная и базовая авиация. Всего военно-воздушные силы ООН насчитывали 1595 самолетов. Авиация выполняла задачи как по непосредственной поддержке наземных войск, так и по разрушению и уничтожению промышленных центров, населенных пунктов, аэродромов и линий коммуникаций.
Военно-морские силы ООН и южнокорейской армии насчитывали 180 боевых кораблей и более 120 вспомогательных, десантных и транспортных судов. Они выполняли задачи по блокированию КНДР с моря, вели систематический обстрел портов, населенных пунктов и других объектов, расположенных на побережье, а также оказывали огневую поддержку сухопутным войскам, действовавшим на приморских участках фронта. Эти задачи корабли флота выполняли, как правило, во взаимодействии с авианосной авиацией. [254]
Численность и количество вооружения американской и южнокорейской армий показаны в табл. 15.
Таблица 15. (стр. 254)
| Войска США | Войска ЮКА | Прочие | Всего | |
| Людей | 220 000 | 250000 | 35500 | 505500 |
| Орудий полевой артиллерии | 500 | 300 | 80 | 880 |
| Минометов | 400 | 700 | 56 | 1156 |
| ПТ орудий | 600 | 150 | 48 | 798 |
| Зенитных орудий | 400 | — | — | 400 |
| Танков и САУ | 700 | — | 120 | 820 |
| Самолетов | 1495 | — | 100 | 1595{~1} |
{~1} Без учета транспортных самолетов в это количество входят 675 истребителей и истребителей-бомбардировщиков.
Общее соотношение сил, воевавших в Корее сторон, показано в табл. 16.
Таблица 16. (стр. 254)
| Войска КНД и КНА | Войска ООН и ЮКА | Соотношение | |
| Людей | 1 341 313 | 505000 | 2,7: |
| Орудий полевой артиллерии | 1980 | 880 | 2,2: |
| Минометов | 2912 | 1156 | 2,5: |
| ПТ орудий | 1035 | 798 | 1,3: |
| Зенитных орудий | 1028 | 400 | 2,6: |
| Танков и САУ | 361 | 820 | 1:2,2 |
| Самолетов | 588 | 1595 | 1:2,7 |
Таким образом, общее превосходство в людях, артиллерии и минометах было на стороне китайских добровольцев и Народной армии, а в танках и самолетах — на стороне войск ООН и южнокорейской армии.
Однако непосредственно на фронте соотношение сил в людях, артиллерии и минометах было почти равным, а в танках и самолетах — большим в пользу американцев, [255] так как значительная часть сил и средств КНД и КНА (29 пехотных дивизий и 4 бригады со средствами усиления) была выделена для обороны западного и восточного побережья, а авиация выполняла задачи по прикрытию важных тыловых объектов.
Соотношение сил сторон непосредственно на фронте показано в табл. 17.
Таблица 17. (стр. 254)
| Войска КНД и КНА | Войска ООН и ЮКА | Соотношение | |
| Людей | 423416 | 345000 | 1,2:1 |
| Орудий полевой артиллерии | 1219 | 880 | 1,4:1 |
| Минометов | 1056/73{~1} | 1156 | 1:1 |
| ПТ орудий | 539 | 798 | 1:1,5 |
| Зенитных орудий | 170 | 352 | 1:2 |
| Танков и САУ | 118 | 820 | 1:7 |
| Самолетов | — | 1020 | — |
{~1} В знаменателе показаны реактивные установки.
2. Боевые действия сторон и ход переговоров в 1951 г.
Пойдя на переговоры о перемирии в Корее, правящие круги США не стремились к быстрейшему прекращению развязанной ими войны и прилагали все усилия, чтобы сорвать эти переговоры. С этой целью американские представители выдвигали заведомо неприемлемые требования. Они настаивали на установлении демаркационной линии и создании демилитаризованной зоны глубоко в тылу позиций китайских добровольцев и Народной армии, чем хотели отторгнуть от КНДР территорию в 13 тыс. кв. км (схема 4).
Американские представители настаивали на праве контроля над тылом китайских добровольцев и Народной армии, т. е. стремились использовать переговоры для вмешательства во внутренние дела КНДР.
Наряду с этим американцы систематически провоцировали военные инциденты в нейтральной зоне Кайсена (Кесона) и тем самым создали невыносимые условия для работы корейско-китайской делегации, при которых проведение переговоров практически стало невозможным. 23 августа переговоры были прерваны.
С началом переговоров американцы с целью давления на корейско-китайскую сторону, а также с целью помешать последней извлечь выгоду из передышки активизировали действия своих войск.
Начиная с июля 1951 г. американцы постепенно перебазировали большую часть своей авиации (за исключением тяжелых бомбардировщиков типа В-29 и резерва истребителей) из Японии на аэродромы Южной [256] Кореи и резко увеличили воздушные бомбардировки войск и особенно тыловых объектов КНД и КНА. Каждые сутки американцы производили до 700 самолетовылетов.
Одновременно войска ООН увеличили обстрел корабельной артиллерией населенных пунктов, коммуникаций и других объектов на западном и восточном побережье, а также активизировали действия своих войск непосредственно на фронте.
18 августа на восточном участке фронта (от р. Букханган до побережья) противник силами восьми дивизий (2-й пехотной дивизии и 1-й дивизии морской пехоты американских, 3, 5, 7, 8, 11-й и Столичной южнокорейских дивизий) при поддержке корабельной артиллерии и авиации перешел в наступление против войск 5, 2 и 3-й армий КНА с целью отодвинуть линию фронта на север и тем самым содействовать необоснованному требованию американской делегации на конференции в Кайсене (Кесоне) об установлении демаркационной линии намного севернее 38-й параллели в тылу позиций КНД и КНА (схема 5).
Противник на всем этом фронте наступал отдельными усиленными полками и батальонами и единой крупной группировки сил и средств на каком-либо одном направлении не создавал. Дивизии, как правило, действовали в полосах 8–10 км. В ходе наступления опорные пункты и узлы обороны КНА последовательно подавлялись огнем артиллерии и ударами авиации, после чего занимались пехотными подразделениями. Наступление развивалось медленно, носило нерешительный характер и сводилось в основном к прямолинейному движению войск. Противник в течение нескольких дней продвинулся на север всего лишь на 1–5 км.
Сдержав наступление, войска 5, 2 и 3-й корейских армий 26 августа перешли в наступление и на ряде участков отбросили неприятеля, продвинувшись в глубь его расположения до 5 км. Противник предпринял многочисленные контратаки против вклинившихся частей КНА и в ходе ожесточенных боев вынудил их к 2 сентября отойти в исходное положение. [258]
С провалом наступления на восточном участке фронта противник в конце сентября активизировал свои действия на западном, а затем и на центральном участках фронта. 25 сентября 1951 г. командующий 8-й американской армией генерал Ван Флит заявил о начале осеннего наступления войск ООН и южнокорейской армии. Предпринимая это наступление, противник преследовал те же цели, что и в летнем наступлении.
3 октября 1951 г. три дивизии противника (1-я английская{64}, 1-я кавалерийская и 3-я пехотная американские) после сильной артиллерийской подготовки перешли в наступление против войск 64, 47 и 42-го армейских корпусов КНД на участке Маджан, Чорон (схема 6). Дивизии наступали в полосах до десяти и более километров [259] и имели задачу захватить отдельные тактически важные высоты в обороне войск КНД.
Противнику удалось захватить несколько высот и населенных пунктов в обороне китайских добровольцев, однако, встретив в дальнейшем упорное сопротивление и неся большие потери, он вынужден был 8 октября прекратить наступление. Наибольшая глубина продвижения войск ООН на этом участке составила 4–5 км.
13 октября 1951 г. противник силами четырех пехотных дивизий (24, 7-й американских и 2, 6-й южнокорейских) при поддержке до 200 танков и многочисленной авиации перешел в наступление на участке Кумхуа, р. Букханган против войск 67-го армейского корпуса 20-й армии КНД (схема 7).
Наступление на этом участке велось усиленными полками и батальонами на отдельных направлениях. В ходе наступления противник стремился обходить опорные пункты китайских добровольцев с целью атаковать их с фланга или тыла.
Бои приняли ожесточенный характер. Противник, используя превосходство в авиации и танках, к 20 октября подошел к Кимсону, вклинившись в оборону [260] войск КНД на глубину до 10 км. Дальнейшие его попытки наступать в северном направлении были отбиты частями КНД.
Таким образом, вслед за провалом летнего наступления вооруженных сил ООН потерпело крах и их так называемое осеннее наступление. При наступлении противника войска КНД, искусно используя условия горной местности, обходили фланги частей и подразделений неприятеля, смело контратаковывали. В случае превосходства сил противника и невозможности дальнейшего удержания своих позиций войска КНД отходили, одновременно подготавливая силы для нанесения контратак. Контратакующим частям обычно ставилась задача уничтожить прорвавшегося противника и восстановить положение. При неудаче контратаки повторялись по нескольку раз и проводились до тех пор, пока противник не был уничтожен или пока потери своих войск настолько возрастали, что дальнейшие действия становились невозможными.
С провалом летнего и осеннего наступлений войск ООН переговоры о перемирии в Корее возобновились. 25 октября делегации обеих сторон провели первое после перерыва заседание. По взаимному соглашению местом переговоров вместо Кайсена (Кесона) был избран Паньмыньчжон (Хаммонтэн), расположенный вблизи Кайсена.
27 ноября 1951 г. было достигнуто соглашение о демаркационной линии, установленной на основе существовавшей [261] к этому времени линии соприкосновения войск сторон, а в начале 1952 г. было достигнуто соглашение и по всем пунктам повестки дня, за исключением вопроса об обмене военнопленными.
По условиям соглашения установленная демаркационная линия не должна была изменяться, если соглашение о перемирии будет подписано в течение 30 дней. Если же в указанный срок соглашение о перемирии не будет подписано, то после достижения соглашения по всем пунктам повестки дня в демаркационную линию и демилитаризованную зону должны быть внесены необходимые изменения в соответствии с действительной линией соприкосновения войск.
Линия соприкосновения войск сторон протяжением в 225 км к 27 ноября 1951 г. проходила в основном севернее 38-й параллели через устье р. Ханган, Паньмыньчжон, Оричон, Хасори, южнее Кимсон, южнее Баугол, Чансон, Пхоедин. Эта линия с незначительными изменениями сохранилась до конца войны.
Группировка войск сторон к моменту заключения соглашения о демаркационной линии была следующей.
Рубеж от устья р. Есонган до Чунсимпо протяжением в 170 км обороняли войска КНД. 19-я армия (42,47, 63, 64, 65-й армейские корпуса) в одноэшелонном оперативном построении обороняла 100-километровый рубеж от устья р. Есонган до Волчхон. 20-я армия (12, 26, 67, 68-й корпуса), имея оперативное построение в два эшелона, обороняла 70-километровый рубеж от Волчхон до Чунсимпо. Второй эшелон армии — 67-й армейский корпус — был сосредоточен в районе Сэпори. Корпуса обороняли полосы шириной от 12 до 33 км, а боевые порядки их состояли из двух эшелонов.
Рубеж от Чунсимпо до восточного побережья шириной в 55 км обороняли войска Корейской народной армии. 2-я и 3-я армии, имея оперативное построение в два эшелона, обороняли полосы шириной по 15 км. 6-я армия непосредственно на фронте имела одну пехотную дивизию, которая обороняла 25-километровую полосу. Две пехотные дивизии этой армии (9-я и 18-я) обороняли побережье на фронте Косон, Пэтчен. [262]
Всего на фронте было развернуто 36 дивизий{65} (27 китайских и 9 корейских), из которых в первом эшелоне находилось 20 дивизий, а остальные составляли вторые эшелоны армейских корпусов и армий. Средняя оперативная плотность составляла 6,6 км на дивизию{66}.
Западное побережье от Енампо до устья р. Есонган обороняли войска 4-й и 1-й армий, 105-й механизированной и 10-й пехотной дивизий КНА, 13-й армии и 50-го армейского корпуса КНД — всего 17 дивизий и две артиллерийско-пулеметные бригады{67}. Основная группировка войск (13 дивизий и одна бригада) по-прежнему находилась на участке Анчжу, Нампхо.
Восточное побережье от Пэтчен до Пукчён обороняли войска 7-й и 5-й армий, 46-й пехотной дивизии и 24-й и 25-й артиллерийско-пулеметных бригад Народной армии, 9-й армии и 47-й пехотной дивизии китайских добровольцев — всего 14 дивизий и две бригады. Все эти силы, за исключением одной артиллерийско-пулеметной бригады, находились на участке Пэтчен, Хамхын.
Всего для обороны западного и восточного побережья были выделены 31 дивизия и 4 артиллерийско-пулеметные бригады.
В резерве Объединенного командования находилась 3-я армия (15-й и 60-й армейские корпуса), которая была сосредоточена южнее Коксан.
Эта группировка войск сохранилась до конца войны. Изменения в ней происходили главным образом за счет замены одних соединений другими.
Всего в Корее к 27 ноября 1951 г. находилось 75 дивизий{68} и 4 бригады, т. е. на одну дивизию больше, чем в начале переговоров.
Для более тесного взаимодействия войск КНД и КНА в начале октября 1951 г. были созданы объединенные управления [263] войск западного и восточного побережья, которым были подчинены войска, выполнявшие задачи по обороне побережья{69}.
Против войск КНД и КНА по-прежнему находились войска 1,9 и 10-го американских армейских и 1-го южнокорейского корпусов 8-й американской армии.
1-й армейский корпус (1-я кавалерийская и 3-я пехотная американские, 1-я английская, 1-я и 9-я южнокорейские пехотные дивизии и турецкая пехотная бригада) оборонял 90-километровую полосу от устья р. Ханган до Волчхон. От Волчхон до р. Букханган полосу шириной в 55 км оборонял 9-й армейский корпус (2, 24 и 25-я американские, 2-я и 6-я южнокорейские пехотные дивизии). Полосу от р. Букханган до Саченни шириной в 50 км оборонял 10-й армейский корпус (1-я дивизия морской пехоты и 7-я пехотная дивизия американцев, 3, 7 и 8-я южнокорейские пехотные дивизии), а от Саченни до побережья полосу шириной в 25 км оборонял 1-й южнокорейский корпус (5, 11-я и Столичная пехотные дивизии). Все корпуса имели по одной дивизии в резерве.
Всего на фронте противник имел 18 дивизий, одну бригаду, один отдельный полк и 19 отдельных батальонов, из которых в первом эшелоне действовали 14 дивизий и одна бригада, во втором — 4 дивизии. В резерве американского и южнокорейского командования находились один полк и 19 батальонов. Общее соотношение сил сторон к 27 ноября 1951 г., несмотря на потери, понесенные в августе — октябре 1951 г., почти не изменилось.
После установления демаркационной линии фронт в основном стабилизировался. Бои приняли местный характер и велись с целью разведки и захвата отдельных опорных пунктов и высот.
Совершенствуя свои позиции, войска КНД и КНА с ноября 1951 г. стали отрывать подземные убежища{70}.
Подземные убежища вначале представляли собой небольшие тупикового типа сооружения, которые отрывались на отделение — взвод и предназначались главным [264] образом только для укрытия личного состава и боевой техники от огня артиллерии и ударов авиации.
К концу 1951 г. войска КНД и КНА непосредственно на фронте имели два рубежа обороны: первый — с передним краем по линии соприкосновения войск сторон глубиной 5–12 км, второй — на удалении 10–40 км от линии соприкосновения с передним краем по линии Тамимен, Ичен-Мен, Сэпори, Хвачэнни глубиной 2–4 км (схема 8). Основой оборонительных рубежей являлась система опорных пунктов, причем второй рубеж был оборудован лишь на отдельных участках.
На западном побережье для отражения возможного десанта противника были подготовлены также два рубежа обороны: первый — от устья р. Чёнчёнган по морскому побережью до Нампхо глубиной 10 км и второй — с передним краем по линии Сунан, Пхеньян, Фанчу. От Нампхо по морскому побережью до Хэчжу и от устья р. Чёнчёнган до Тельсан в наиболее вероятных местах высадки десантов противника были созданы отдельные опорные пункты. Кроме того, оборонительные сооружения были построены и на рубеже Хэчжу, Чонсокту.
На восточном побережье инженерное оборудование местности производилось главным образом в районах Вонсан и Хамхын — в пунктах возможной высадки десанта неприятеля. В этих районах была создана целая система опорных пунктов на глубину 15–20 км.
Задача войск в обороне была поставлена, исходя из возможных действий неприятеля. План действий войск заключался в следующем. В случае наступления противника с фронта армейские корпуса первого эшелона войск КНД, а также 2, 3 и 1-я армии КНА должны были упорно оборонять свои позиции и наносить противнику возможно большие потери. При вклинении противника предусматривалось использование 38-го и 40-го армейских корпусов — в направлении Чунфа, Намчён; 15-го и 60-го корпусов — в направлении Ичен-Мен, а далее в зависимости от обстановки — или на центральном участке или на левом крыле фронта; 20-го армейского корпуса — вдоль железной дороги на Пхенгкан; 67-го армейского корпуса — в направлении Кимсон. [265]
В случае высадки крупных десантов в районах Нампхо и Вонсан при незначительной активности врага на фронте армейские корпуса первого эшелона, а также 2, 3 и 1-я армии КНА должны были отразить все попытки противника вклиниться в оборону. 15-й и 60-й армейские корпуса, выдвигаясь в направлении Фанчу, должны были усилить группировку войск западного побережья и совместно с ними уничтожить противника западнее линии Анчжу, Пхеньян, Чунфа. Войска, расположенные на восточном побережье, до выяснения обстановки на западном побережье должны были упорно оборонять занимаемые позиции, а затем в удобный момент нанести контрудар по десанту.
И, наконец, если противник будет высаживать крупный десант на западном побережье и одновременно наступать на фронте, а на восточном побережье производить демонстративные действия, то войска должны действовать по второму варианту. Кроме того, войска западного побережья усиливались еще одним корпусом с восточного побережья. [266]
Таким образом, план действий войск КНД и КНА был основан на упорной обороне занимаемого рубежа с усилением угрожаемых направлений за счет корпусов вторых эшелонов и резервов, что полностью отвечало создавшейся обстановке.
3. Боевые действия сторон и ход переговоров в 1952 г.
Не добившись значительных успехов в наступлении летом и осенью 1951 г., американские войска в январе 1952 г. начали массовые и систематические бомбардировки с воздуха объектов тыла, имеющих военное или экономическое значение, районов расположения войск, коммуникаций, а также мирных населенных пунктов{71}. Наряду с этим американские войска, попирая все международные нормы ведения войны, в январе 1952 г. начали применять бактериологическое и химическое оружие, применение которого запрещено международной конвенцией.
Из материалов международной комиссии по расследованию фактов ведения бактериологической войны следует, что бактериологическое оружие американская армия в Северной Корее применяла с 28 января по 24 апреля 1952 г. с общей площадью поражения в 347 кв. км, а в Северо-Восточном Китае с 29 февраля по 4 апреля 1952 г. с общей площадью поражения около 780 кв. км.
Бактериологическому нападению подвергались отдельные позиции войск КНД и КНА, частично объекты войскового тыла, линии коммуникаций, узлы железных и грунтовых дорог, некоторые промышленные и сельскохозяйственные районы, порты и в отдельных случаях водоисточники. Главным способом применения бактериологического оружия как в Корее, так и в Китае явилось распространение болезнетворных микробов (возбудителей чумы, азиатской холеры, сибирской язвы, брюшного тифа и др.) через живых переносчиков (мух, [267] блох, пауков и др.) и в меньшей мере через сброшенные предметы (перья, листья и др.). Живые переносчики и всевозможные предметы, зараженные болезнетворными микробами, сбрасывались в бактериальных бомбах и контейнерах, для чего использовались главным образом бомбардировщики В-26 и В-29.
При применении бактериологического оружия авиация совершала одиночные и групповые налеты. Наибольшее число самолетов, принимавших участие в одновременных налетах, не превышало 16. Бактериальные авиабомбы и контейнеры сбрасывались с горизонтального полета, с небольших высот, а иногда и с пикирования. В целях маскировки бактериологическое оружие сбрасывалось, как правило, в ночное время, в туманную, пасмурную или ненастную погоду и в сочетании с фугасными авиабомбами. Кроме того, распространение зараженных насекомых производилось американцами и путем рассеивания непосредственно с самолетов при помощи выливных авиационных приборов, приспособленных для этих целей.
Боевая эффективность применявшегося бактериологического оружия была незначительной. Это обусловливалось главным образом тем, что его применение не имело массового характера, а сами способы применения были малоэффективными. Предпринимавшиеся американцами попытки использования бактериологических средств нападения, по-видимому, имели лишь ограниченные задачи и представляли собой незначительные эксперименты, направленные на изучение отдельных вопросов, связанных с применением переносчиков болезнетворных микробов.
С началом применения бактериологического оружия в КНДР и КНР были проведены разносторонние санитарно-профилактические мероприятия, имевшие целью предотвратить возможность появления заболеваний, и мероприятия противоэпидемические, направленные непосредственно на быстрейшую ликвидацию последствий применения бактериологического оружия.
Боевые действия на фронте носили местный характер и с обеих сторон проводились с целью захвата отдельных опорных пунктов и высот. Одновременно продолжались работы по усовершенствованию обороны. [268]
Войска КНД и КНА, убедившись в том, что создаваемые ими подземные убежища надежно защищают от всех средств поражения, стали развивать их в боевые сооружения. Небольшие тупикового типа подземные ходы на отделение — взвод, служившие ранее главным образом только для укрытия личного состава от огня, войска в начале 1952 г. стали превращать в галереи, представлявшие собой сквозные подземные ходы с примыкавшими к ним подземными убежищами и местами для расположения боевой техники. Из этих галерей можно было вести огонь по наступающему противнику.
Галереи отрывались на взвод — роту и оборудовались главным образом на первой позиции и реже — в глубине обороны. Они надежно защищали войска и боевую технику от налетов авиации и ударов артиллерии, обеспечивали осуществление маневра в условиях интенсивного артиллерийского и авиационного воздействия и, наконец, обеспечивали связь огневых сооружений, расположенных на переднем крае, с тылом. Галереи в сочетании с системой траншей и ходов сообщения намного увеличили живучесть и устойчивость обороны.
В первое время галереи использовались неумело. Войска для укрытия от огня противника сосредоточивались в галереях, а траншеи и ходы сообщения дальнейшего развития не получали и войсками часто не занимались. В этих условиях огонь из подземных сооружений не мог обеспечить прикрытие всех подступов к обороне Не обеспечивалось создание многоярусного огня и резко сокращалось наблюдение за полем боя. Подразделения в силу этого были изолированы одно от другого, связь между ними отсутствовала, большая часть огневых средств при бое за передний край не использовалась. В результате этого оборона переднего края становилась пассивной. Подразделения находились в галереях, ведя обстрел ограниченным количеством огневых средств, пока утраченное положение не восстанавливалось контратаками вторых эшелонов или резервов.
Галереи в первое время строились не по плану, а по инициативе подразделений. Планирование боя в связи с этим осуществлялось в зависимости от уже построенных [269] галерей. Это приводило к тому, что инженерное оборудование местности становилось доминирующим, от него зависело планирование боевых действий.
Кроме того, подземные сооружения создавались в основном на вершинах высот, что приводило к увеличению «мертвых» пространств и противоречило требованиям зависимости расположения инженерных сооружений от тактической целесообразности использования огневых средств.
В мае 1952 г. Объединенное командование потребовало от войск создания более устойчивой обороны путем развития и усовершенствования оборонительных сооружений полевого типа и строительства на отдельных наиболее важных направлениях долговременных сооружений. Было приказано привести в порядок и усовершенствовать существующие инженерные сооружения в дивизиях первого эшелона; на отдельных участках достроить и, таким образом, создать сплошную вторую полосу обороны (дивизиями вторых эшелонов корпусов и корейских армий) с передним краем по линии Кайсен, Вичолли, Анхёб, Мунпори, Имданни, Чхянгдори, Согучён, выс. 1098; создать также силами вторых эшелонов армий и резервами сплошную третью полосу обороны с передним краем по линии Саривон, Сохын, Ичен-Мен, Сэпори, Хвачэнни; дополнительно построить железобетонные оборонительные сооружения в районах Сохын, Намчён, Нучён; в системе оборонительных сооружений полевого типа в наиболее важных местах, в районах Анчжу, Конгсо, Синкосан, построить отдельные железобетонные сооружения.
Основными сооружениями при оборудовании полос обороны определялись сооружения подземного типа, которые должны были стать костяком оборонительных укреплений. Строительство долговременных огневых сооружений (ДОС) было определено в районах Саривон, Сибили, Тозан, Сэпори, Чхянгдори, Мальхири, Мацзанни.
Общая глубина полос обороны непосредственно на фронте составляла 30–50 км. Намеченные работы к концу 1952 г. в основном были выполнены.
Войска ООН к этому времени подготовили оборонительную полосу «Эрминг» с передним краем по линии [270] соприкосновения с войсками КНД и КНА, промежуточную позицию «Вайоминг» с передним краем по линии Чочанни, Чихонтей, Сабангори, р. Букханган и оборонительную полосу «Канзас» с передним краем по линии устье р. Имзинган, Тосири, Чонгок, по южному берегу р. Хантанчхён до Унчхон, Хантусо, Симпори, Хвачен, Тонзури, гора Дайам-сан, выс. 1078, Чэдин.
Первую полосу обороны «Эрминг» и промежуточную позицию «Вайоминг» обороняли дивизии первых эшелонов армейских корпусов, а полосу «Канзас» — дивизии вторых эшелонов корпусов.
Основой всех полос обороны являлась система опорных пунктов и узлов сопротивления, прикрытых различными инженерными заграждениями. Пристальное внимание противник уделял обороне районов: Мунсан, Тосири, Хасюри; Ёнчон, выс. 832, пик Джюн-бён; Чорон; Симпори, Хвачен, Кодзйори; Худон, Санцчугольни, Сохори; Ымочижон, Саченни, выс. 1078. На главных направлениях были установлены прожекторы. Общая глубина полос составляла 15–45 км.
Кроме указанных оборонительных полос, противник имел еще подготовленные рубежи для обороны по линии Сувон, Инчхон, Иочжу, Вончжу и Масан, Тайгу, Кенчжю (по линии обороны бывшего пусанского плацдарма). Первый из них был оборудован в начале 1951 г. и являлся как бы армейским оборонительным рубежом, второй был оборудован еще в 1950 г. и являлся армейским тыловым оборонительным рубежом. Оба рубежа войсками не занимались, и инженерные работы на них не производились.
Таким образом, главное внимание противник уделял удержанию первых двух оборонительных полос и промежуточной позиции, где по существу и были сосредоточены все силы 8-й американской армии.
На конференции в Паньмыньчжоне американская сторона по-прежнему вела политику затягивания и срыва переговоров. Для этой цели был использован вопрос о репатриации военнопленных, который оставался единственным неразрешенным вопросом на пути достижения перемирия. [271]
Вопреки всем международным соглашениям американская сторона открыто отказалась репатриировать всех находящихся в руках американского командования военнопленных и предложила обмен из расчета один на один. Подобным маневром американское командование пыталось освободить всех своих военнопленных и в то же время задержать после подписания соглашения о перемирии значительную часть северокорейских и китайских военнопленных для использования их в своих целях.
Эти требования американских представителей были отвергнуты корейско-китайской стороной. Тогда американская сторона заявила о том, что военнопленные КНА и КНД не хотят возвращаться на родину, и выдвинула требование о так называемой «добровольной репатриации». Однако, убедившись, что для корейско-китайской стороны этот принцип решения вопроса о репатриации не приемлем, представители американского командования 8 октября 1952 г. демонстративно покинули совещание и таким образом снова сорвали переговоры.
После срыва переговоров войска ООН и южнокорейской армии 14 октября 1952 г. в районе Кумхуа перешли в наступление. Предпринимая это наступление, противник стремился захватить позиции китайских добровольцев на высотах севернее Кумхуа и таким образом ликвидировать выступ, вдававшийся в его оборону, выяснить систему галерейной обороны войск КНД и КНА и создать благоприятные условия для дальнейшего наступления на гору Осен-сан.
Днем позже противник, проводя крупные десантные учения в водах восточного побережья, в которых участвовало более 100 кораблей в районе Тхон-Чён и Кодзе имитировал высадку крупного десанта с целью обучения войск и определения контрмер, которые могут быть предприняты китайскими добровольцами и Народной армией на случай действительной высадки десанта.
Бои в районе севернее Кумхуа, развернувшиеся за выс. 597,9 и северную вершину выс. 537,7, носили ожесточенный характер и продолжались 43 дня{72}. [272]
Выс. 597,9 и северную вершину выс. 537,7 обороняли подразделения 8, 9 и 1-й рот 135-го пехотного полка 45-й пехотной дивизии 15-го армейского корпуса КНД.
За три дня до начала наступления противник активизировал действия своей артиллерии и авиации на фронте обороны всего 15-го армейского корпуса, причем основные усилия были сосредоточены по объектам предстоящей атаки — выс. 597,9 и северной вершине выс. 537,7.
С целью введения китайских народных добровольцев в заблуждение относительно направления своего главного удара противник несколько дней подряд перед наступлением имитировал отвод своей пехоты и танков из района Кумхуа на Чорон, чем хотел создать видимость готовящегося наступления западнее р. Хантанчхён на Схокимак.
В 4 ч 30 мин 14 октября после 150-минутной артиллерийской подготовки и ударов авиации, в результате чего почти все наземные инженерные сооружения (траншеи, ходы сообщения) на выс. 597,9 и северной вершине выс. 537,7 были разрушены, противник силами семи батальонов 7-й американской и 2-й южнокорейской пехотных дивизий при поддержке 27 танков и 300 орудий перешел в наступление.
Китайские добровольцы, умело используя инженерные сооружения и смело контратакуя, наносили противнику большие потери.
Однако, бросая в бой все новые и новые силы, противник 20 октября овладел всеми наземными инженерными сооружениями на выс. 597,9 и северной вершине выс. 537,7 и вынудил китайских добровольцев отойти в галереи. Завязались бои в галереях, продолжавшиеся до 29 октября.
Противник, используя взрывчатые вещества, огнеметы, а в некоторых случаях и отравляющие вещества, пытался сломить сопротивление защитников галерей и разрушить их. С этой целью он разрушал выходы из галерей, закрывал их камнями, мешками с песком, металлическими сетями и колючей проволокой, подрывал наиболее тонкие стенки галерей, забрасывал бутылками [273] с горючей смесью, химическими и зажигательными снарядами, применял огнеметы. Однако все его попытки были тщетны. Китайские добровольцы, используя галереи как исходные позиции, контратаковывали противника и наносили ему большие потери.
30 октября китайские добровольцы, подтянув новые силы, мощной контратакой сбросили противника с выс. 597,9 и, отбив его последующие атаки, окончательно закрепились на ней.
С 6 ноября основная тяжесть боев переместилась на северную вершину выс. 537,7. В ожесточенных боях, продолжавшихся в течение 20 дней, китайские добровольцы и здесь восстановили прежнее положение. К 25 ноября бои за выс. 597,9 и северную вершину выс. 537,7 прекратились.
Таким образом, попытки противника захватить позиции китайских добровольцев севернее Кумхуа не увенчались успехом. Понеся в этих боях крупные потери, он не смог добиться своей цели.
В боях за высоты севернее Кумхуа с обеих сторон приняли участие значительные силы, которые все вместе насчитывали около 100 тыс. человек. Для захвата высот севернее Кумхуа противник привлек части 7-й и 40-й{73} американских пехотных дивизий, 2, 9-й пехотных и 105-й учебной южнокорейских дивизий, 2, 3, 5 и 8-й южнокорейские полки учебного центра, 18 дивизионов артиллерии (300 орудий) и 120 танков. Всего со стороны противника действовало около 60 тыс. человек. Наступление поддерживалось 5-й американской авиагруппой.
С китайской стороны в боях за эти высоты приняли участие подразделения и части 45, 29, 31 и 34-й пехотных дивизий. Войска поддерживали 133 орудия полевой артиллерии, 292 миномета, 47 зенитных орудий. Общая численность войск КНД, принимавших участие в боях за эти высоты, достигала 40 тыс. человек.
Все эти силы как одной, так и другой стороной вводились в бой последовательно, в зависимости от обстановки, причем одновременно с каждой стороны в бою участвовало не более двух полков. [274]
Противник, как правило, наступал только днем. Однако сближение во многих случаях он производил в ночное время.
Наступлению подразделений обычно предшествовала артиллерийская и авиационная подготовка, в ходе которой для подавления войск на оборонительных позициях применялись также и зажигательные средства — напалм. Для подавления огневых средств на переднем крае применялись танки, выдвигавшиеся для стрельбы прямой наводкой.
Атаки противник производил последовательно, на нескольких направлениях и в течение всего дня. Если на одном участке его атаки отбивались, он атаковывал на другом. Если атаки противника отбивались и на новом участке, он атаковывал на прежнем.
В течение октября и в начале ноября противник с утра (до 8 ч) наступал обычно мелкими подразделениями, стремясь измотать китайских добровольцев и нанести им потери. После 8 ч противник вводил в бой свой первый эшелон. Потерпев неудачу, он после получасовой или часовой артиллерийской подготовки примерно в 12 ч вводил в бой вторые эшелоны и начинал повторное наступление. Потерпев неудачу и на этот раз, противник приводил свои подразделения в порядок, подтягивал резервы и после непродолжительной, но мощной артиллерийской подготовки примерно в 15 ч атаковывал всеми силами. Если противник терпел неудачу и на этот раз, он ставил дымовую завесу и под прикрытием небольших групп отходил в исходное положение. На следующий день противник атаковывал в том же порядке.
Таким образом, действия противника носили шаблонный характер, что с успехом было использовано китайскими добровольцами.
Боевые порядки частей и подразделений противника обычно строились в два эшелона с выделением резервов. Кроме того, создавалась огневая группа, в которую включались штатные и приданные огневые средства — пулеметы, безоткатные орудия, противотанковые реактивные ружья и минометы. Эти огневые средства поддерживали атаку пехоты. Сближение американцы производили в расчлененных строях, а атаку — скученными [275] боевыми порядками, в результате чего несли большие потери в живой силе.
Боевые порядки подразделений южнокорейской армии были более расчлененными, чем у американцев, а атака производилась настойчивей и стремительней. Потерпев неудачу, подразделения южнокорейцев быстро меняли направление атаки и способ действий, поэтому несли меньше потерь от огня китайских добровольцев.
При наступлении американские войска стремились обходить опорные пункты КНД и атаковывать их во фланг и тыл, однако, попадая сами часто в положение обойденных, поспешно отходили в исходное положение.
В целях организации взаимодействия с артиллерией противник иногда шел в атаку с большими красными флагами. Захватив позиции КНД, он устанавливал эти флаги, и артиллерия прекращала огонь. Если атака отбивалась, противник сворачивал их, а артиллерия возобновляла огонь.
После захвата позиций китайских добровольцев противник сразу же приступал к их закреплению. Однако войска КНД, быстро предпринимая контратаки, часто не давали неприятелю организовать систему огня и закрепить захваченные позиции, поэтому американцы не могли удержать их и под ударами китайских добровольцев отходили в исходное положение.
Взаимодействие между пехотой, артиллерией и авиацией у американцев было устойчивым и в ходе боев, как правило, не нарушалось. Артиллерия и авиация всегда оказывали пехоте своевременную и действенную поддержку. Взаимодействие же у южнокорейцев было слабее, неустойчивым и поэтому часто нарушалось.
В боях севернее Кумхуа противник, чтобы скрыть передвижение и маневр своих войск, широко применял дымы, для чего использовал артиллерию и авиацию.
В зависимости от поставленной цели противник ставил дымовые завесы в глубине своего расположения, в глубине обороны войск КНД и непосредственно на поле боя. Продолжительность дымопуска зависела от конкретно сложившейся обстановки и колебалась от нескольких минут до 8–10 ч. [276]
С целью создания выгодных условий для действий своих войск ночью противник в боях севернее Кумхуа широко применял осветительные средства — прожекторы, установленные на высотах в глубине его расположения, осветительные снаряды и бомбы. С захватом позиций КНД противник производил освещение местности особенно интенсивно и причем всю ночь.
Действия войск КНД в боях севернее Кумхуа были смелыми и активными. Во время артиллерийской и авиационной подготовки противника личный состав укрывался в галереях. На позициях оставались только наблюдатели (в большинстве это были взводные наблюдатели) и радисты, которые, тщательно наблюдая за противником, поддерживали связь с галереями и артиллерией. Как только противник переносил артиллерийский огонь в глубину, подразделения по сигналу наблюдателей быстро выходили из галерей и занимали наружные позиции для отражения атак.
Из галерей выводились не все подразделения, а только часть их, необходимая для отражения данной атаки. Остальные находились в резерве, в готовности поддержать подразделения, ведущие бой.
Огонь по атакующему противнику, как правило, открывался внезапно и с близкого расстояния. При отражении атак китайские добровольцы широко применяли ручные гранаты и заряды взрывчатых веществ (ВВ). После отражения атаки они, чтобы не нести потерь от артиллерийского огня противника, быстро возвращались в галереи.
В боях севернее Кумхуа китайские добровольцы проявляли высокую активность, контратакуя наступающего противника. Контратаки производились, как правило, внезапно и главным образом ночью и по противнику, который не успел еще закрепиться и привести себя в порядок.
С захватом противником наземных позиций китайские добровольцы отходили в галереи, откуда контратаками сковывали вражеские подразделения, не давали возможности использовать их в другом месте и, нанося им потери, создавали благоприятные условия для нанесения контратак из глубины. Их действия носили дерзкий [277] и смелый характер. Для действий на поверхности выделялись небольшие группы в 5–10 человек, вооруженные автоматами и зарядами ВВ. Эти группы под прикрытием темноты скрытно выходили из галерей и внезапным ударом наносили блокировавшему галереи противнику потери. Действуя из галерей, войска держали противника в напряжении, изнуряли его и не давали ему возможности разрушать галереи. Борьба за удержание галерей и уничтожение противника на наземных позициях велась во взаимодействии с частями, оборонявшимися вне галерей.
Особое внимание уделялось обороне входов в галереи. Входы обороняли специально выделенные для этой цели группы. Все попытки неприятеля блокировать, а затем разрушить галереи китайские добровольцы всякий раз срывали. Совместными действиями войск, оборонявших галереи, и войск, находившихся вне их, противник, захватывавший наземные позиции, или уничтожался, или отбрасывался в исходное положение.
Таким образом, бои севернее Кумхуа показали, что галереи в сочетании с системой траншей и ходов сообщений намного увеличивают стойкость и живучесть обороны. Мощный огонь артиллерии и массированные налеты авиации не смогли разрушить галереи и уничтожить их защитников. Оборона войск китайских добровольцев стала непреодолимой.
После боев севернее Кумхуа боевые действия сторон ограничились артиллерийской перестрелкой, ведением разведки и боями за отдельные высоты. В проводимых боях с обеих сторон принимали участие обычно мелкие подразделения от взвода до батальона, реже — два-три батальона или полк. При организации и проведении этих боев Объединенное командование КНД и КНА основной целью ставило уничтожение живой силы противника и приобретение войсками боевого опыта.
Боевые действия авиации КНД и КНА в течение 1952 г. ограничивались главным образом прикрытием важнейших объектов, расположенных в северных районах КНДР и в Северо-Восточном Китае, и частично прикрытием войск. [278]
Боевые действия американской авиации, несмотря на ограниченный масштаб действий на сухопутном фронте, были довольно активными. В среднем в сутки авиация войск ООН производила до 800 самолето-вылетов.
В 1952 г. в связи со значительным увеличением противодействия истребительной авиации КНД и КНА и возникновением в результате этого угрозы господству авиации войск ООН в воздухе американское командование вынуждено было усилить свою истребительную авиацию. Кроме того, большие потери, которые несли части тактической бомбардировочной авиации (вооруженные самолетами В-26) в дневное время, заставили американское командование использовать этот вид авиации для действий исключительно в ночное время.
Ход боевых действий в 1952 г. показал, что, несмотря на значительную активность авиации, она не могла достигнуть ожидаемых результатов и в целом не обеспечила осуществления замысла американского командования.
Военно-морские силы КНА обороняли западное и восточное побережье, а также производили минирование прибрежных вод.
Военно-морские силы ООН, имея к концу 1952 г. в водах Кореи около 180 боевых кораблей и более 120 вспомогательных и десантных судов, осуществляли блокаду побережья КНДР. При этом основная группировка кораблей находилась у восточного побережья. [279]
4. Боевые действия сторон и ход переговоров в 1953 г.
Объединенное командование, считая, что противник весной 1953 г. может перейти в наступление и высадить крупные десанты с моря, в январе — первой половине марта провело дополнительные мероприятия по усилению обороны, особенно западного и восточного побережья.
С этой целью из Китая в Корею были переброшены 1, 16 и 54-й армейские корпуса с частями усиления и проведены оперативные перегруппировки войск, в результате которых 15, 38 и 40-й армейские корпуса, имевшие большой боевой опыт, были сняты с фронта и переброшены:
38-й и 40-й — на усиление обороны западного побережья, а 15-й — на усиление обороны восточного побережья. Взамен их на фронт были направлены 23, 24 и 45-й армейские корпуса. Одновременно были проведены мероприятия по дальнейшему инженерному оборудованию обороны. Кроме того, чтобы сковать противника и нанести ему потери, в мае 1953 г. были запланированы и проведены наступательные действия на всем фронте, в результате которых было уничтожено около 7 тыс. солдат и офицеров.
Характер боевых действий авиации КНД и КНА не изменился и в 1953 г.
Боевые действия американской авиации в этот период были довольно активными. В среднем в сутки она производила от 700 до 1000 самолето-вылетов, наносила удары по боевым порядкам войск, объектам тыла и коммуникациям КНД и КНА, а также подвергала массированным бомбардировкам гидроэлектростанции каскадов Чанчинган (15–45 км северо-западнее Хамхын), Хотченган (125 км северо-восточнее Хамхын) и ГЭС «Супун» на р. Ялуцзян. Кроме того, вражеским налетам подвергались и города КНДР.
В ходе боевых действий способы использования противником авиации претерпели изменения. Если в 1952 г. авиация действовала мелкими группами от 8 до 24 самолетов, то в 1953 г. американцы начали применять ее уже группами от 70 до 200 самолетов. Для обеспечения действий [280] бомбардировщиков создавались группы непосредственного прикрытия и заслоны, состоявшие из 60–100 реактивных истребителей, патрулировавших впереди района действий бомбардировщиков или же на вероятных направлениях атак истребителей авиации КНД и КНА.
Активное участие в боевых действиях принимали и военно-морские силы ООН. Для блокады побережья КНДР противник одновременно привлекал 30–40 боевых кораблей, 20–25 кораблей специального назначения и до 350 самолетов авианосной и базовой авиации. Боевые корабли и самолеты военно-морских сил, действовавших в водах Кореи, несли дозорную службу, вели разведку, проводили траление, систематически обстреливали с моря порты и другие объекты на побережье, оказывали огневую поддержку войскам на приморском (восточном) участке фронта, а также наносили бомбовые и штурмовые удары по войскам и населенным пунктам как на побережье, так и во внутренних районах. Наиболее частому обстрелу с моря подвергались прибрежные города.
В начале 1953 г. правительства Китайской Народной Республики и Корейской Народно-Демократической Республики вновь проявили инициативу, направленную на достижение соглашения о перемирии и прекращении войны в Корее. 30 и 31 марта правительства КНР и КНДР опубликовали заявления, в которых подчеркивалась необходимость немедленно начать переговоры об обмене больными и ранеными военнопленными, а также выдвигались конкретные предложения об урегулировании вопроса о военнопленных в целом и достижении соглашения о прекращении войны в Корее.
Под давлением мирового общественного мнения правительство США вынуждено было возобновить прерванные им переговоры. 31 марта 1953 г. переговоры в Паньмыньчжоне начались.
В ходе переговоров вопрос о репатриации военнопленных был решен. 11 апреля было подписано соглашение о репатриации больных и раненых военнопленных, а 8 июня — соглашение и по вопросу о репатриации всех военнопленных. 16 июня была уточнена и согласована [281] демаркационная линия. Все пункты повестки дня конференции были согласованы.
Однако с возобновлением переговоров о перемирии южнокорейское правительство начало широкую кампанию, направленную на их срыв, угрожая продолжением боевых действий «самостоятельно». В связи с этим в июле 1953 г. командование китайских добровольцев приняло решение с 13 по 18 июля силами войск 20-й армии провести наступательную операцию с целью разгрома частей Столичной, 6, 8 и 3-й южнокорейских пехотных дивизий и овладения районом южнее и юго-восточнее Кимсон.
Главный удар решено было нанести силами 68-го армейского корпуса с рубежа Юльдон, Кимсон (фронт 8 км) в общем направлении Вольпони, Туюльтон с задачей разгромить части Столичной и 6-й южнокорейских пехотных дивизий и 67-го армейского корпуса с рубежа Хучхон, Самьендон (фронт 8 км) в направлении горы Кеамсан, Сизунни с задачей разгромить части 6-й и 8-й южнокорейских пехотных дивизий.
Вспомогательный удар наносил 60-й армейский корпус с рубежа Часудон, (иск.) выс. 994 (фронт 8 км) с задачей, наступая в юго-западном направлении, разгромить части 8-й и 3-й южнокорейских пехотных дивизий. Боевой порядок корпуса, в отличие от боевых порядков остальных корпусов, строился в два эшелона.
В целях надежного обеспечения правого фланга 68-го армейского корпуса соединениям 24-го армейского корпуса была поставлена задача наступать в общем направлении на Хасори, Сондон и не допустить контратак частей 9-й и левофланговых частей Столичной южнокорейских пехотных дивизий во фланг 68-му армейскому корпусу.
Для обеспечения левого фланга 60-го армейского корпуса соединениям 21-го армейского корпуса была поставлена задача активными действиями сковать части 7-й и 20-й южнокорейских пехотных дивизий.
Для развития успеха войск 68-го и 67-го армейских корпусов в общем направлении на Хвачен в резерв командующего 20-й армией были выделены 134-я и 135-я пехотные дивизии 54-го армейского корпуса, 202-я пехотная [282] дивизия 68-го армейского корпуса и 201-я пехотная дивизия 67-го армейского корпуса, которые располагались в районах Сэпори, Санбау, Тунамни и восточнее Чхянгдори. Всего для проведения операции привлекалось шестнадцать дивизий.
20-я армия должна была наступать на фронте 32 км (от Чучатон до выс. 994), имея семь дивизий в первом эшелоне, одну дивизию во втором эшелоне 60-го армейского корпуса и четыре дивизии в резерве. Средняя оперативная плотность составляла 2,7 км на дивизию.
Противник на этом направлении имел четыре пехотные дивизии в первом эшелоне (Столичная, 6, 8 и 3-я) и две дивизии в резерве (5-я и 11-я пехотные дивизии). Кроме того, в районе Синыпни находилась 2-я, а в районе Индэ 40-я американские пехотные дивизии.
Общее соотношение сил (без 2-й и 40-й американских пехотных дивизий) в полосе наступления армии составляло 2:1 в пользу китайских добровольцев. В авиации и танках было абсолютное превосходство на стороне противника.
В 21 ч 13 июля 1953 г. войска 20-й армии перешли в наступление. Преодолевая упорное сопротивление противника, они к 11 ч 14 июля 1953 г. продвинулись на 3–6 км в глубину вражеской обороны и вели бои на рубеже: 68-й армейский корпус — Туре, Кампунтон, (иск.) Сонгди; 67-й армейский корпус — Сонгди, Камоколь, гора Кеам-сан; 60-й армейский корпус — Чибсили, Квантетон, Янди.
Противник с целью сохранения живой силы и техники был вынужден поспешно отводить части Столичной, 6-Й и 8-й южнокорейских пехотных дивизий на юг. Одновременно, с целью остановить продвижение китайских добровольцев, он начал подтягивать к району боевых действий находившиеся в резерве части 5-й и 11-й пехотных дивизий.
Преследуя отходившего противника и используя при этом условия погоды (дождь), при которых противник не мог применить свою авиацию, войска 20-й армии к исходу 14 июля 1953 г. продвинулись еще на 3–8 км и вышли на рубеж: 68-й армейский корпус — Бандой, Кандихен, Туюльтон; [283] 67-й армейский корпус — (иск.) Туюльтон, Сизунни; 60-й армейский корпус — северный берег р. Кимсончхён. Корпуса получили задачу закрепиться на достигнутом рубеже, пополнить боеприпасы и продовольствие, эвакуировать трофейную технику, а передовыми отрадами продолжать преследование отходившего противника в южном направлении.
72-я и 74-я пехотные дивизии 24-го армейского корпуса, выполняя задачу по обеспечению правого фланга войск 68-го армейского корпуса, продвинулись в глубину вражеской обороны на 1–3 км и к исходу 14 июля главными силами занимали рубеж Галгол, выс. 432. Дивизии получили задачу закрепиться на этом рубеже, уделив особое внимание шоссе Кумхуа, Кимсон, а передовыми отрядами продолжать преследование противника в направлении Компоонри, Анколь.
Передовые отряды, выполняя поставленные задачи, к 17 ч 40 мин 16 июля вышли на рубеж Бонми, перевал Сынам-Когэ, Чупари, гора Хиньбау-сан, выс. 818, где встретили сопротивление и контратаки подошедших частей 3-й американской и 5, 1-й южнокорейских пехотных дивизий.
В течение 17-го и первой половины дня 18 июля соединения 24-го армейского корпуса 9-й армии, 68, 67, 60 и 54-го армейских корпусов 20-й армии вели упорные бои на достигнутом рубеже. Дальнейшее их продвижение было остановлено сильными контратаками частей Столичной, 6, 11, 5, 8, 3-й южнокорейских и 3-й американской пехотных дивизий, поддержанных массированными ударами авиации. В сложившейся обстановке командование войск КНД решило, сдерживая арьергардами контратакующие части противника, отвести главные силы 67-го и 60-го армейских корпусов на северный берег р. Кимсончхён, где и закрепиться. В первой половине дня 18 июля главные силы 67-го и 60-го армейских корпусов начали отход, а к концу дня соединения армии заняли для обороны рубеж: выс. 432, Исилгол, Туюльтон, Сизунни, северный берег р. Кимсончхён. Все попытки противника прорваться в северном направлении были отражены войсками 20-й армии. [284]
В ходе операции войска 20-й армии взяли в плен 3190 солдат и офицеров, захватили 153 орудия, 50 танков, 29 минометов, 187 автомашин, 110 пулеметов, сбили 10 и подбили 20 самолетов противников.
Наступление войск КНД в июле 1953 г. было одним из наиболее крупных наступлений, осуществленных ими в ходе четвертого этапа войны в Корее. Оно развернулось на фронте в 45 км и продолжалось трое суток{74}. Глубина продвижения составила 15 км со средним темпом наступления 5 км в сутки. В результате этого наступления противнику были нанесены новые потери. Выступ, вдававшийся в оборону китайских добровольцев, был ликвидирован, а линия фронта южнее Кимсона выровнена.
Это наступление показало возросшее мастерство и умение командования КНД организовать и осуществить наступление с прорывом подготовленной обороны противника. Войска КНД в ходе этой операции действовали смело и дерзко. Действуя главным образом ночью, они смело обходили опорные пункты неприятеля, вклинивались между ними и ударами во фланг и тыл уничтожали оборонявшегося противника. Их ночные действия лишали противника возможности в полной мере использовать силу своей авиации и уменьшали потери наступающих войск.
27 июля 1953 г. в 10 ч по корейскому времени воюющие стороны подписали в Паньмыньчжонс соглашение о перемирии. В соответствии с этим соглашением в 22 ч боевые действия по всему фронту были прекращены. Война в Корее закончилась.
Линия соприкосновения войск сторон к этому времени проходила по устью р. Имзинган, Оричхон, Сизунни, Чунсимпо, Чансон, Пхоедин. По этой линии и была установлена демаркационная линия. По условиям соглашения войска обеих сторон, разрушив оборонительные сооружения, 31 июля отошли на 2 км от этой линии, создав таким образом демилитаризованную зону. [285]
Группировка войск сторон к моменту подписания соглашения о перемирии была следующей.
Войска КНД обороняли рубеж от устья р. Есонган до Чунсимпо протяжением в 170 км, имея на переднем крае десять армейских корпусов 19, 9 и 20-й армий. 19-я армия тремя армейскими корпусами (65,46 и 1-м) обороняла 80-километровый рубеж от устья р. Есонган до Сыиян. 63-й армейский корпус оборонял побережье на участке Хэчжу, устье р. Есонган. 64-й армейский корпус был сосредоточен в районе Саривон, Течунни, Чунфа. 9-я армия в составе трех армейских корпусов, имея оперативное построение в один эшелон, обороняла рубеж Сыиян, Хасори протяжением в 45 км. Рубеж Хасори, Онголь протяжением в 30 км тремя армейскими корпусами обороняла 20-я армия. Второй эшелон этой армии — 54-й армейский корпус — был сосредоточен в районе северо-восточнее Сэпори. Полосу (иск.) Онголь, Чунсимпо шириной в 15 км оборонял 21-й отдельный армейский корпус.
От Чунсимпо до восточного побережья рубеж протяжением в 55 км обороняли войска 3-й и 7-й армий КНА, имея на этом участке пять дивизий.
Всего 225-километровый фронт обороняли 38 дивизий, из которых 32 были китайские и 6 корейских. Средняя оперативная плотность составляла 6 км на дивизию{75}.
Западное побережье от Догушань до устья р. Есонган обороняли войска 39, 50, 40 и 47-го отдельных армейских корпусов, 64-го и 63-го армейских корпусов 19-й армии и двух полков 114-й пехотной дивизии 38-го армейского корпуса КНД и войска 4-й армии КНА в количестве 23 пехотных дивизий, трех артиллерийско-пулеметных бригад и двух пехотных полков. Основная группировка войск (15 дивизий, одна артиллерийско-пулеметная бригада и два пехотных полка) была развернута на фронте Сончен Нампхо.
Восточное побережье от Унамни до Юки (80 км северо-восточнее Ченгдин) обороняли войска 1, 2 и 5-й армий КНА и 3-й армии КНД в количестве 15 дивизий [286] и 4 артиллерийско-пулеметных бригад. Все эти силы (кроме двух артиллерийско-пулеметных бригад) были развернуты на фронте Унамни, Хамхын.
Всего на территории КНДР к 27 июля 1953 г. находилось 76 дивизий и 7 артиллерийско-пулеметных бригад (58 китайских дивизий, 18 дивизий и 7 артиллерийско-пулеметных бригад КНА).
Численность личного состава сухопутных войск и вооружения КНД и КНА к 27 июля 1953 г. показана в табл. 18.
Таблица 18. (стр. 286)
| Войска КНД | Войска КНА | Всего | |
| Людей | 1 221 058 | 383 384 | 1 604442 |
| Орудий полевой артиллерии | 2018 | 1060 | 3078 |
| Минометов | 4981{~1}/203{~2} | 3527 | 8508/203 |
| ПТ орудий | 2843 | 720 | 3563 |
| Зенитных орудий | 1135 | 736 | 1871 |
| Танков и САУ | 391 | 382 | 773 |
| Самолетов | 480 | 412 | 892, из них 635 истребителей |
{~1} Без 60-мм минометов;
{~2} в знаменателе показаны реактивные установки.
Против войск КНД и КНА по состоянию на 27 июля 1953 г. оборонялись войска 1, 9 и 10-го американских армейских и 1, 2 и 3-го южнокорейских корпусов{76} в составе 24 дивизий и одной бригады (из них 7 американских, 1 английская и 16 южнокорейских). Кроме того, в распоряжении американского и южнокорейского командования имелось большое количество отдельных полков, батальонов и специальных частей и подразделений. Все эти силы по-прежнему находились непосредственно на фронте.
Численность личного состава сухопутных войск и вооружения американской и южнокорейской армий приведена в табл.19.
Таблица 19. (стр. 287)
| Войска США | Войска ЮКА | Прочие | Всего | |
| Людей | 285000 | 415000 | 43600 | 743600 |
| Орудий полевой артиллерии | 1010 | 870 | 70 | 1950 |
| Минометов | 540 | 1020 | 100 | 1660 |
| ПТ орудий | 770 | 330 | 65 | 1165 |
| Зенитных орудий | 470 | — | 10 | 480 |
| Танков и САУ | 850 | 160 | 90 | 1100 |
| Самолетов | 1695 | — | 132 | 1827{~1} |
{~1} Без учета транспортных самолетов; в это количество входят 1110 истребителей и истребителей-бомбардировщиков.
Количество войск и боевой техники к концу войны, несмотря на позиционный характер четвертого этапа, у обеих сторон увеличилось, что видно из табл. 20.
Таблица 20. (стр. 287)
| Войска КНД и КНА | Войска ООН и ЮКА | |||||
| на 10.7 1951 г. | на 27.7 1953 г. | увеличение | на 10.7 1951 г. | на 27.7 1953 г. | увеличение | |
| Людей | 1 341 313 | 1604442 | 263 129 | 505500 | 743600 | 238100 |
| Орудий полевой артиллерии | 1980 | 3078 | 1108 | 880 | 1950 | 1070 |
| Минометов | 1035 | 3563 | 2528 | 798 | 1165 | 367 |
| ПТ орудий | 2912 | 8508 | 5593 | 1156 | 1660 | 504 |
| Зенитных орудий | 1028 | 1871 | 843 | 400 | 480 | 80 |
| Танков и САУ | 361 | 773 | 412 | 820 | 1100 | 280 |
| Самолетов | 588 | 892 | 304 | 1595 | 1827 | 232 |
Общее соотношение сил к концу войны показано в табл. 21. [287]
Таблица 21. (стр. 287)
| Войска КНД и КНА | Войска ООН и ЮКА | Соотношение | |
| Людей | 1604442 | 743600 | 2,2:1 |
| Орудий полевой артиллерии | 3078 | 1950 | 1,6:1 |
| Минометов | 8508 | 1660 | 5:1 |
| ПТ орудий | 3563 | 1165 | 3:1 |
| Зенитных орудий | 1871 | 480 | 3,9:1 |
| Танков и САУ | 773 | 1100 | 1:1,4 |
| Самолетов | 892 | 1827 | 1,2:1 |
Таким образом, превосходство в людях, артиллерии и минометах к концу войны по-прежнему оставалось на стороне КНД и КНА, в то время как в танках и самолетах оно сохранилось на стороне войск ООН и южнокорейской армии. [288]
5. Общие итоги и характерные черты боевых действий войск сторон в четвертом этапе войны
Общие итоги. Начало переговоров о перемирии и переход американских войск к позиционным формам ведения войны показали полный крах их планов захвата всей Кореи. Политика «с позиции силы», представлявшая основу всего внешнеполитического курса США, обанкротилась. Все уловки дипломатического порядка и даже военный нажим в ходе переговоров не дали американцам ожидаемых результатов. Перемирие было заключено.
Характерные черты в действиях китайских добровольцев и Корейской народной армии. Оборона войск КНД и КНА в течение четвертого этапа войны в Корее создавалась с учетом прочного удержания своих позиций непосредственно на фронте и отражения возможных десантов на побережье. На выполнение этой задачи были направлены все усилия войск.
Оборона строилась на глубину 30–50 км и состояла из трех полос и отдельных укрепленных районов и узлов. На побережье, в районах наиболее вероятной высадки десанта неприятеля, оборона была построена на глубину 20–50 км. При этом полосы обороны оборудовались не на сплошном фронте, а только на важнейших направлениях, где они были наиболее развиты в инженерном отношении.
В силу горного характера местности инженерное оборудование полос как на фронте, так и на побережье носило очаговый характер. Полосы обороны оборудовались системой закрытых огневых сооружений, траншей и галерей, расположенных ярусами и связанных между собой ходами сообщения в пределах опорного пункта или узла обороны. Наиболее полно инженерное оборудование местности производилось на переднем крае и в меньшей степени — в глубине.
Ярусное расположение огневых сооружений и наличие наряду с траншеями большого количества галерей являлось одной из характерных и положительных черт [289] инженерного оборудования местности. Ярусное расположение огневых сооружений обеспечивало многослойность огня, огневую поддержку сооружений нижнего яруса и увеличивало плотность пехотного огня перед передним краем.
Наличие галерей в обороне войск КНД и КНА обеспечивало сохранение живой силы и техники во время артиллерийской и авиационной подготовки противника и быстрое открытие огня по нему при переходе его в атаку. Кроме того, галереи позволяли быстро, скрытно и без потерь выводить войска на рубеж развертывания для контратак и тем самым резко сокращали расход времени и сил для выхода на этот рубеж. Наряду с этим галереи обеспечивали внезапность нанесения контратак. Они оборудовались с таким расчетом, чтобы обеспечить эффективное использование огневых средств, быстрое занятие войсками своих наземных позиций, маневр живой силой в пределах опорного пункта или узла обороны, скрытное накапливание войск и внезапность контратак. При всех положительных качествах галерей и других подземных сооружений нисколько не уменьшались роль и значение траншей и ходов сообщения в обороне.
Для прочного удержания местности подразделения, части и соединения, в зависимости от ее характера и важности направления непосредственно на фронте, получали районы, участки и полосы шириной: рота — 0,7–2,7 км, батальон — 0,5–7, полк — 2–10, дивизия — 9–16, корпус (КНД), армия (КНА) — 15–30, а иногда и больше. На побережье ширина районов, участков и полос обороны была большей и составляла: роты — 2,5–3,5 км, батальона — 5–7, полка — 9–15, дивизии — 20–36, корпуса (корейской армии) — до 80 и больше. Основу обороны в горных районах как на фронте, так и на побережье составляли ротные опорные пункты, оборудованные галереями в сочетании с системой траншей и ходов сообщения. В широких долинах и на ровной местности основу обороны составляли батальонные районы обороны.
Действия войск КНД и КНА в обороне были стойкими, смелыми и активными, что составляло одну из характерных и присущих им черт ведения боя. Опираясь в своих [290] действиях на хорошо развитую систему инженерного оборудования местности, они отражали атаки численно превосходящего противника, нанося ему при этом большие потери. Огонь по атакующему противнику с целью нанесения ему наибольших потерь войска КНД и КНА, как правило, открывали с близких дистанций и внезапно. При этом широко применялись ручные гранаты. Такой огонь ошеломлял противника и являлся наиболее эффективным.
Контратаки по вклинившемуся противнику наносились внезапно и стремительно. Это составляло также одну из важных характерных и положительных черт действий войск КНД и КНА в обороне. Непрерывные и смелые действия войск изнуряли противника и не позволяли ему организовывать оборону на захваченных позициях. Кроме того, контратаки вырабатывали в войсках наступательный дух, приучали их к ведению наступления и прививали активность.
С целью уменьшения эффективности огня противника и налетов его авиации войска КНД и КНА наносили контратаки главным образом ночью, используя неподготовленность войск ООН к действиям в этих условиях. Учитывая сильные и слабые стороны противника, войска КНД и КНА, действуя смело и решительно, уничтожали вклинившегося противника или отбрасывали его в исходное положение.
Находясь в обороне, войска КНД и КНА против отдельных опорных пунктов неприятеля широко проводили наступательные бои силами рота — батальон. Выбор места и времени нанесения удара, расчет сил и средств, организация взаимодействия были представлены на решение командиров корпусов. План действий утверждался вышестоящими начальниками.
Для поддержки атаки роты обычно выделялось не более одной гаубичной или минометной батареи, а для поддержки атаки батальона — 2–3 дивизиона гаубичной артиллерии, а у КНД еще и один дивизион шестиствольных минометов и иногда 3–4 тяжелых танка.
Время для атаки выбиралось обычно с таким расчетом, чтобы подавление противника и разрушение его сооружений проходили непосредственно перед наступлением темноты. Сама же атака проводилась ночью. [291]
В период боя за опорный пункт, чтобы не дать возможности противнику отойти в глубину своей обороны, этот опорный пункт окаймлялся артиллерийским огнем с тыла и флангов.
Удержание захваченных опорных пунктов не входило в задачу наступавших подразделений, так как целью их действий было уничтожение живой силы и техники врага. Поэтому при переходе противника в контратаку войска, как правило, оставляли эти опорные пункты.
Характерной чертой действий войск КНД и КНА в обороне являлось широкое применение засад с целью уничтожения живой силы противника, воспрещения вражеской разведки, недопущения обхода и охвата противником опорных пунктов и, наконец, для захвата пленных.
В зависимости от задач засады устраивались перед передним краем, в промежутках между опорными пунктами, а иногда и в глубине вражеской обороны. В засады обычно выделялось отделение — взвод и реже рота. Внезапные действия из засад ошеломляли противника и создавали благоприятные условия для быстрого его разгрома.
При обороне большую роль играли танки и самоходно-артиллерийские установки. Они использовались как непосредственно на фронте, так и для обороны побережья. При этом на фронте действовали только танки и самоходно-артиллерийские установки китайских добровольцев, а на побережье — Народной армии.
Танки непосредственной поддержки пехоты в ходе наступательных боев с ограниченными задачами действовали мелкими группами (3–4 танка) и, как правило, ночью или при ограниченной видимости днем. В оборонительных боях танки широко применялись в засадах. При этом на танкодоступной местности основная часть танков находилась в резерве и предназначалась для проведения контратак. Танки в обороне в этом этапе войны широко применялись для стрельбы с закрытых позиций. В отдельных случаях танки использовались и для стрельбы прямой наводкой. Однако этот способ действий в обороне широкого применения не получил.
В обороне морского побережья танки в основном использовались в составе общевойсковых соединений и на направлении наиболее вероятной высадки вражеского десанта. [292]
Обычно непосредственно для обороны берега выделялась одна треть танков и самоходно-артиллерийских установок, остальные использовались в качестве танкового резерва и располагались в глубине обороны. Танки весьма эффективно использовались и для борьбы с кораблями неприятеля.
Характерной чертой использования артиллерии являлось то, что она действовала главным образом с закрытых позиций, оборудованных укрытиями туннельного типа. В исключительных случаях отдельные орудия выставлялись для стрельбы прямой наводкой.
Огневые позиции артиллерии оборудовались на склонах высот, в 4–8 км от переднего края, с таким расчетом, чтобы большая часть орудий имела возможность сосредоточивать огонь на направлении предполагаемого главного удара противника. Туннели надежно обеспечивали орудия от огня вражеской артиллерии и ударов авиации и этим повышали их живучесть. Однако они лишали артиллерию маневра огнем.
В обороне морского побережья большая часть артиллерии сосредоточивалась в местах наиболее вероятной высадки десанта. При этом главные усилия артиллерии направлялись на уничтожение десанта при подходе его к берегу и при высадке на берег. Огневые позиции оборудовались укрытиями туннельного типа, которые надежно обеспечивали орудия от огня корабельной артиллерии и ударов авиации противника. Борьба с кораблями противника, ведущими разведку побережья, возлагалась на специально выделенные для этого орудия, которые вели огонь с временных огневых позиций.
В ходе четвертого этапа войны войска КНД и КНА проводили и наступление. При этом наступали они главным образом ночью или при ограниченной видимости (в дождь, туман) днем. Это обусловливалось господством авиации противника и наличием в его обороне большого количества огневых средств.
Ночь облегчала маскировку сосредоточения войск, скрытность и внезапность их действий, и, главное, она сводила до минимума эффективность огня обороняющегося противника и действий его авиации. [293]
Используя эти преимущества, войска КНД и КНА, как правило, добивались победы. В значительной мере этому способствовала неподготовленность противника к ведению боя в ночных условиях.
Чтобы лишить противника возможности организованно отходить и закрепляться на новых позициях, войска КНД и КНА, перейдя в наступление, действовали стремительно и смело. Такие действия войск КНД и КНА сочетались с надежным закреплением местности, что позволяло им успешно отражать контратаки.
Для закрепления местности создавались инженерные сооружения, а также использовались подобные сооружения противника, которые войска быстро приспосабливали к обороне.
В ходе наступления войска КНД и КНА широко применяли маневр с целью обхода и охвата опорных пунктов противника, смело вклинивались в его оборону и ударами во фланг и тыл уничтожали неприятеля.
Характерные черты в действиях американских и южнокорейских войск. Оборона войск ООН и южнокорейской армии в отличие от обороны КНД и КНА строилась с учетом удержания местности только на фронте. Оборона на побережье в силу господства их флота в водах Кореи не создавалась.
Оборона строилась на глубину 15–45 км и состояла из двух полос, между которыми имелась промежуточная позиция. Основу обороны составляли батальонные узлы сопротивления, оборудованные системой закрытых огневых сооружений, траншей и ходами сообщения.
Узлы сопротивления оборудовались на важных в тактическом отношении участках местности и подготавливались для круговой обороны. Промежутки между узлами сопротивления прикрывались артиллерийским огнем и инженерными заграждениями. При наличии значительных промежутков между узлами сопротивления для их прикрытия выделялись небольшие группы пехоты, которые занимали и оборудовали там опорные пункты.
Для удержания местности войска в зависимости от важности направления получали районы, участки и полосы шириной; батальон — 2–3, полк — 5, дивизия — 10–18, [294] корпус — 30–70 км. Такая ширина районов, участков и полос обороны, несмотря на горный характер района боевых действий, приближалась к нормативам обороны на среднепересеченной местности.
Высокая активность войск КНД и КНА, особенно ночью, вынудила войска ООН широко применять противопехотные заграждения. При этом наибольшая плотность противопехотных заграждений создавалась перед передним краем, а также вдоль горных проходов, дорог и троп, пересекавших оборонительные позиции.
Активные ночные действия войск КНД и КНА обусловили широкое применение южнокорейцами сигнально-осветительных средств (ракеты, мины, фугасы), которые устанавливались на подступах к минным и проволочным заграждениям или непосредственно связывались с последними как средства, сигнализировавшие о преодолении противником этих заграждений и освещавшие местность в ночное время. Американцы применили новый вид заграждения против пехоты — напалмовые мины и фугасы, которые одновременно использовались и для освещения местности. Кроме того, в целях создания благоприятных условий для действий своих войск ночью американцы широко применяли прожекторы, установленные на высотах в глубине своего расположения, а также осветительные снаряды и бомбы.
При вклинении войск КНД и КНА в оборону вооруженные силы ООН переходили в контратаки, которые проводили только днем и, как правило, после артиллерийской и авиационной подготовки. Это позволяло войскам КНД и КНА в течение ночи закрепляться на захваченных позициях и в большинстве случаев с успехом отражать эти контратаки. С целью достижения внезапности американцы иногда проводили контратаки и без артиллерийской и авиационной подготовки.
На танкодоступной местности пехота предпринимала контратаки совместно с танками и зенитными самоходными установками. Если же местность не позволяла использовать танки в боевых порядках пехоты, танки поддерживали ее огнем с места.
Контратаки при неудачном исходе боя повторялись. При этом, если утраченное положение восстановить все [295] же не удавалось, занятый войсками КНД и КНА район подвергался длительной артиллерийской и авиационной обработке с целью полного уничтожения находившихся там войск.
В ходе ведения оборонительных боев американские войска показали неподготовленность к ведению боевых действий ночью, были очень чувствительны к обходам и охватам своих флангов. В силу этого они, как правило, не принимали боя ночью и оставляли свои позиции.
Войска южнокорейской армии, несмотря на их более низкую техническую оснащенность, были активнее и устойчивее в обороне, нежели американские войска. Они умело применялись к местности, были менее чувствительны к обходам и охватам своих флангов и довольно умело действовали ночью.
Войска ООН в обороне широко применяли засады с целью воспрещения разведки и для захвата пленных. Засады устраивались главным образом перед передним краем, в местах наиболее вероятного появления отдельных солдат или групп солдат КНД и КНА, и преимущественно ночью.
Для устройства засад американские войска создавали специальные группы, состав которых зависел от возлагаемых на них задач и от удаления предполагаемых мест засад. В группы обычно включалось от отделения до взвода пехоты, усиленных легкими пулеметами.
Широко применялись в обороне американцев действия усиленных пехотных, а иногда и танковых подразделений (взвод — рота) с целью проведения разведки, диверсий (главным образом по разрушению оборонительных сооружений и передовых опорных пунктов) и поисков. Глубина действий этих подразделений ограничивалась в основном районами обороны батальонов первых эшелонов частей КНА и КНД. Пехотные подразделения в ходе выполнения задачи обычно поддерживались огнем артиллерии и танками, которые уничтожали огневые точки, мешавшие их продвижению, и разрушали деревоземляные огневые сооружения.
Действовали эти подразделения как ночью, так и днем, причем наибольшее распространение получили ночные действия. При действиях ночью выполнение задачи [296] возлагалось в основном на пехоту. Артиллерия, минометы и танки обеспечивали ее действия заранее подготовленным огнем, который в основном велся с целью изоляции атакующего объекта.
Днем выделенные подразделения выполняли возлагаемые на них задачи по разведке наблюдением и боем. При этом выполнение задачи наблюдением возлагалось на подразделения численностью не более пехотного отделения, а выполнение задач боем возлагалось на подразделения, численность которых достигала усиленной пехотной роты. Задачи боем выполнялись методом обычного наступления.
Танки в обороне американцы использовали небольшими подразделениями, на которые возлагались следующие задачи: усиление противотанковой обороны пехотных подразделений, поддержка контратак пехоты, разрушение деревоземляных огневых сооружений огнем прямой наводкой, действия в составе дозоров.
Танки широко применялись и для стрельбы с закрытых позиций, при этом огонь корректировался передовыми наблюдателями.
Артиллерия в этом этапе войны использовалась более массированно. Как правило, для уничтожения или подавления одного объекта (цели) привлекалось от одного до трех дивизионов одновременно. В дневное время артиллерийский огонь обычно велся по целям, расположенным в глубине обороны китайских добровольцев и Народной армии, вечером и в ночное время — главным образом по переднему краю. Расход боеприпасов, несмотря на позиционный характер войны, увеличился. Артиллерия противника в среднем выпускала от 15 до 40 тыс. снарядов в сутки.
Наступление войск ООН и южнокорейской армии в четвертом этапе войны предпринималось с ограниченными целями, что во многом определило и характер его проведения.
В ходе наступления опорные пункты и узлы обороны КНД и КНА последовательно подавлялись огнем артиллерии и ударами авиации, после чего занимались пехотными подразделениями. Наступление развивалось медленно, носило нерешительный характер и сводилось в основном к прямолинейному движению войск. [297]
Массирование сил и средств на каком-либо одном направлении не производилось. Наступление вели отдельные усиленные полки и батальоны на избранных направлениях. Дивизии, наступая отдельными полками и батальонами, действовали в полосах 8–10 км.
Наступлению, как правило, предшествовала мощная артиллерийская и авиационная подготовка, которая иногда длилась до трех суток. С переносом огня артиллерии и минометов в глубину пехотные подразделения, а на танкодоступных участках местности и танки переходили в атаку. В случае проведения наступления на танконедоступной местности танки поддерживали действия пехоты огнем с места.
Атака проводилась, как правило, в плотных боевых порядках, что приводило к большим потерям в живой силе и технике и явилось одной из отрицательных черт действий американских войск в наступлении. Если продвижение подразделений задерживалось огнем обороняющихся, то артиллерийская и авиационная подготовка повторялась. Если и после этого наступление задерживалось, то выполнение задачи или отменялось, или начиналась длительная обработка обороны артиллерией и авиацией до полного ее подавления.
С захватом опорных пунктов американцы с целью отражения контратак частей КНД и КНА быстро приспосабливали эти опорные пункты к обороне, широко применяя при этом всевозможные инженерные заграждения. Быстрое закрепление захваченных объектов и широкое применение при этом инженерных заграждений являлись одной из сильных сторон действий американцев в наступлении.
Слабой стороной действий американских войск в наступлении являлось то, что их пехота, как и в обороне, не была обучена самостоятельному ведению боя с использованием всей мощи своего огня. Лишившись поддержки артиллерии, танков и авиации, она, как правило, отходила в исходное положение. С наступлением темноты и в условиях ограниченной видимости американские войска прекращали наступательные действия и подразделения останавливались на достигнутых рубежах или отходили на более выгодные позиции. [298]