{1} Н. Какурин, «Русско-польская кампания 1918–1920 гг., с. 14.

{2} Н. Какурин, «Русско-польская кампания 1918–1920 гг., с. 15.

{3} «Историческо-стратегический очерк 16-й армии», с. 19.

{4} «Историческо-стратсгичсский очерк 16-й армии», с. 44.

{5} Тот же источник, с. 46–47.

{6} См. тезисы Л. Троцкого «Переход ко всеобще-трудовой повинности в связи с милиционной системой».

{7} Общее название буржуазных государств, образовавшихся на западных окраинах бывшей Российской Империи после 1917 г. (Латвия, Литва, Эстония, Польша и Финляндия). — Прим. ред.

{8} Дело № 7 Ю.-Зап. Штаба РККА., по описи В.-уч. арх. № 1758, телеграмма члена РВС 12-й армии Муралова на имя Главкома.

{9} Дело Штаба РККА № 5 Ю.-Зап., по описи В.-уч. арх. № 1534.

{10} «Историческо-стратегический очерк 16-й армии», с. 76.

{11} Такую роль они сыграли и в период мировой войны 1914 г. — Я. К.

{12} Пузыревский. «Польско-русская война 1831 года». Том II, издание второе. С.-Петербург, 1890 г., с. 47 и последующие.

{13} Во время кампании 1831 г. Полесье играло роль абсолютного препятствия, пресекавшего все сообщения между Литвой и Волынью. В то время армия не могла рискнуть втянуться в эти пространства, не просыхающие летом, не замерзающие вполне даже в суровые зимы. Сообщения между Волынью и Литвой кружно обходили эти пространства, единственная связь между войсками, оперирующими к северу и югу от Полесья, могла быть установлена только через Мозырь и Бобруйск, что, конечно влекло к сильному замедлению действия. (Пузыревский. «Польско-русская война 1831 г.», том I, с. 48).

{14} Одна из таких оттепелей, случившаяся в конце января 1831 г., чрезвычайно затруднила сосредоточение и развертывание русской армии. (Пузырсвский. «Польско-русская война 1831 г.», том 1, с. 73).

{15} Верки (нем. Werk) — укрепление — общее название отдельных крепостных построек в долговременной фортификации, 4., подготовленных для самостоятельной обороны. (Прим. ред.)

{16} «Польша». Статистическое Управление штаба Зап. фронта. Изд. 1921 г., с. 24, 25.

{17} Генерал австрийской службы, командовавший польскими легионерами в австрийской армии и перешедший на сторону Антанты, после того как серединные державы решили создать фиктивно самостоятельную Польшу под своим протекторатом.

{18} Полковник русской службы, ведавший польскими формированиями в Добровольческой армии Деникина.

{19} «Беллона», июнь 1921 г., ген. шт. майор Курциуш — «Первая встреча 13-й пех. дивизии с Буденным», с. 483.

{20} Тот же источник.

{21} Статьи майора Ружицкого в газете «Zbroina Polska» за 1921 г.

{22} Так, например, 2-я Московская бригада ВОХР принимала видное участие в боевых операциях 12-й армии во время наступления поляков на Украину в апреле — мае 1920 г. — Н. К.

{23} Журнал «Военная Наука и Революция» 1921 г. Книга вторая. Статья С. Барина «Уроки гражданской войны», с. 6.

{24} Чусо (Чусоснабарм) — чрезвычайный уполномоченный Совета Обороны по снабжению Красной Армии и Флота, член Совета Рабочей и Крестьянской Обороны и РВС Республики (июль 1919 — август 1921). Руководил всеми органами снабжения Наркомата по военным делам, а также военной промышленностью. Чусоснабарм имел своих уполномоченных на фронтах и в армиях. — Прим. ред.

{25} На довольствии состояло 707 700 чел.

{26} Например, сводка из 44-й стр. п-ка говорит, что во всех частях продовольствие получается плохо. В 17-й стр. дивизии красноармейцы жалуются на невыдачу 2-фунтового пайка хлеба; в 12-й армии — 7-я стр. дивизия заявляет, что запас продовольствия иссякает, 28-я стр. бригада жалуется на недостаток колониальных продуктов, и т. д.

{27} При рассмотрении цифр следует иметь в виду еще и общее сокращение железнодорожной сети.

{28} Дело штаба РККА № 4 ж, по описи В. уч. Архива № 1451

{29} «Беллона», октябрь 1921 г., с. 859–866.

{30} «Беллона», октябрь 1921 г., с. 859–866.

{31} Оперативное дело штаба РККА № 5 по описи В.-уч. архива № 1452. Проект доклада начальника опер, управления тов. Шапошникова.

{32} 8 июня 1920 г. эта бригада, по-видимому, только что прибывшая на Западный фронт, еще не успевшая принять участия в боевых действиях, была переброшена на Юго-Западный фронт (дело штаба РККА N° 22 по описи В.-уч.архива № 18 от. Телеграмма Наштазапа 01553) опсек.

{33} В расчет не берутся части, поступавшие на усиление Крымского участка этого фронта.

{34} Подробности см. М. Тухачевский «Поход за Вислу» Изд. 1923 г. с. 13–14.

{35} Характерен в отношении обрисовки обстановки доклад Главкома Председателю РВСР от 27 января 1920 года за №432/оп., приводимый нами в приложении (см. приложение). — Я. К.

{36} Из сопоставления фактов в их последовательности не трудно видеть, что советское командование начало готовиться к наступлению только после того, как все надежды на мирное разрешение вопроса были исчерпаны, и польские армии заканчивали уже свое сосредоточение. — Н. К.

{37} «Беллона». Февраль 1921 г. с. № 143–147.

{38} Однако 17 апреля командзап отдал новую директиву № 0793/сек. в изменение директивы № 0776 /сек. от 14 апреля о направлении 56-й и 4-й стрелк. дивизий походным порядком в район Могилева и Шклова (см. прилож. № 10); а директивой № 0808/сск. от 18 апреля было приказано 56-ю стр. дивизию переместить в район Сешю-Сороковщизна — Грошки — Добрино — Белонсво — Поречье; 4-ю стр. дивизию сосредоточить к югу от р. Зап. Двина в районе Островно — Телятин — Новики — Лигою — оз. Capo — Равки. 11-ю стр. дивизию, не ожидая полной смены частей: направлять в район Бешенковичи — оз. Жаринскос — оз. Святое — оз. Сенное — Ладвиничи. 15-ю кав. дивизию временно оставить в прежнем се районе.

{39} «Беллона», 1923 г., том XII. Пор. Юзеф Мошинский. Атака и отход 15-й советской армии в мае — июне 1920 года, с. 97.

{40} Из этой цифры надлежит вычесть 815 шт. и 216 сабель 2-й Галицийской стр. бригады, которая в промежуток между 25 апреля и 1 мая была разоружена и непосредственного участия в боевых столкновениях не принимала. То же относится и ко всем частям бывшей Галицийской армии.

{41} Подробности см. приложение 13.

{42} Вот как неопровержимый язык цифр разбивает утверждения майора Ружицкого, что весной 1920 г. большевики перенесли центр тяжести своих операций на Украину (см. выше).

{43} По-видимому, речь идет о восставших частях бывшей Галицийской армии. — Н. К.

{44} Личные наблюдения автора во время летней кампании 1920 г. — Я. Я.

{45} Источник: отрывочные приказы по снабжению армий с Юго-Зап. фронта.

{46} «Беллона», октябрь 1921 г., статья майора Кмициц-Скржин-ского: «Набег на ст. Малин и Тетерев» с. 859–866.

{47} Выше указано, что 172-я стр. бригада этой дивизии перебрасывалась в район Калшювки, очевидно, в связи с мятежом двух Галицких бригад.

{48} Польский источник указывает на пленных из состава 44-й стр. дивизии. Армейская оперсводка к 6 часам 27 апреля гово рит о том, что 172-я стр. бригада достигла Казатина. Исходя из расчета времени, нельзя допустить, что в Казатин успела уже прибыть бригада 44-й стр. дивизии, согласно приказу командарма 12-й № 0597, который был отдан лишь в 23 часа 26 апреля. Вероятнее предположить, что кавалерия Ромера дралась с 172-й стр. бригадой, а в эшелонах были тыловые части и учреждения 44-й стр. дивизии. Далее польский автор, перечисляя трофеи, захваченные в Казатине, указывает цифру 28 орудий.

{49} Дело штаба РККА. № 5. Ю.-З. по описи В.-уч. архива № 1534.

{50} «Беллона», октябрь 1921 г. Майор Клищиц-Скржински. «Набег на ст. Тетерев и Малин», с. 859–866.

{51} При этом дивизией захвачено было 8 орудий и 20 пулеметов. (Дело штаба РККА. № 6–6 по описи В.-уч. архива № 1247. Оперсводка № 2625), о чем умалчивает польский источник.

{52} На самом деле это были, как видно будет из дальнейшего изложения, ничтожные остатки двух бригад 47-й стр. дивизии. — Я. К.

{53} В этом районе, между прочим, действовала против банд 21-я стр. бригада 7-й стр. дивизии, что еще более ослабляло силы 12-й армии. — Я. К.

{54} «Описание боевых действий 1-й Конной армии». Глава «Переход Конной армии с Кавказского на Юго-Западный и фронт», стр. 1–4.

{55} Дело штаба РККА. «Оперативная переписка», по описи В.-уч. архива № 1805. Разговор Главкома и командюза по прямому проводу 26 мая.

{56} Сила этого десанта определялась в 1000 человек. — Н. К.

{57} Красная книга. Издание Наркоминдела. Телеграмма Раковского польскому министру иностранных дел Патеку от 26 апреля 1920 г., с. 104.

{58} Журнал «Бсллона». Февраль 1921 г., с. 143–147.

{59} Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 9, 14–16.

{60} Материалы ВИО. Реляция о дивизиях 15-й армии в мае — июне 1920 г.

{61} Е. Сергеев, «От Двины к Висле», с. 15–17.

{62} Е. Сергеев, «От Двины к Висле», с. 17–18.

{63} «Историко-стратсгический очерк 16-й армии», с. 85.

{64} Материалы ВИКа. Реляция об операциях 15-й армии за май — июнь.

{65} Материалы ВИО Штаба РККА. Реляция о майско-июньской операции 15-й армии.

{66} Историко-стратегический очерк 16-й армии, с. 92, 93.

{67} Историко-стратегичсский очерк 16-й армии, с. 92, 93.

{68} М. Тухачевский. «Поход на Вислу», 1923 г., с. 10.

{69} Материалы ВИК'а. Реляция о майско-июньской операции 15-й армии. Приложения: телеграмма командарма 15-й своим начдивам № 535 к. от 2 июня.

{70} М. Тухачевский. «Поход за Вислу», с. 10.

{71} Пилсудский в своих комментариях к книге M. H. Тухачевского «Поход за Вислу» (1920 г.), полемизируя с автором и считая, что мы в этой операции выдохлись, все же говорит, между прочим, следующее (гл. III): «В истории нашей войны эта операция сыграла, по существу, свою значительную роль. Прежде всего она перевела большую часть наших сил до четырех дивизий на Северный фронт, что, естественно, отозвалось на всем дальнейшем ходе войны. Затем, будучи как бы репетицией большого июльского наступления советов, она дала большую выучку и опыт войскам обеих сторон и мне неприятно отмечать, что опыт был использован нашими противниками с большим знанием дела, чем нашими войсками».

{72} Как выше уже упоминалось, десантный отряд этой флотилии насчитывал в своем составе до 1000 бойцов. — Н. К.

{73} «Белошга» 1921 г. Майор ген. штаба Курциуш, «Первая встреча 13-й пех. дивизии с Буденным», июнь, июль.

{74} Польский источник указывает, что это событие произошло в полдень 29 мая. — Н. К.

{75} Материалы ВИК'а «Описание боевых операций 1-й Конной армии».

{76} В дальнейшем изложении мы будем придерживаться наших источников в отношении хронологии событий, так как польский источник все события указывает на один день позже. — Я. К.

{77} См. выше цитированную статью майора Курциуша в «Белошге».

{78} Описание боевых операций 1-й Конной армии одну цифру изрубленных у противника определяет в 4000 чел., что является явным преувеличением. — Н. К.

{79} Польский источник пытается объяснить бездействие 4-й кав. дивизии 30 мая необходимостью оттянуть часть ее сил для действий против дивизии ген. Корпицкого (1-я кав. дивизия), которая еще 28 мая получила приказ сосредоточиться в районе Володарки, чтобы наступать затем на юг в направлении Цятшоры с целью нанести удар по тылам 1-й Конной армии, наступающей на участке 13-й пех. дивизии. В описании боевых операций 1-й Конной армии мы не нашли никаких указаний о причинах остановки на месте 4-й кав. дивизии в день 30 мая. — Н. К.

{80} Материалы ВИК'а. «Описание боевых операций 1-й Конной армии», глава «Рейд на Житомир и Бердичев», с. 4. Юч

{81} «Белонна» — майор Курциуш, «Первая встреча 13-й пех. дивизии с Буденным» — 1921 г.

{82} В отношении г. Липовца существует довольно существенное разногласие между польским и нашим источниками, показания которых совпадают довольно точно в остальном. Наш источник утверждает, что г. Липовец в 13 часов 31 мая был временно занят 3-й бригадой 6-й кав. дивизии, которая не смогла удержаться в нем из-за сильного огня, открытого противником из окон укрепленных домов. — Н. К.

{83} «Описание боевых операций 1-й Кошюй армии», с. 8, опер-приказ Буденного № 066.

{84} «Беллона» за июнь, июль, август, сентябрь 1921 г., статья майора ген. штаба Курциуша «Первая встреча 13-й пех. дивизии с Буденным».

{85} «Беллона» за 1921 г/Вышеуказанные статьи майора Курциуша.

{86} «Описание боевых операций 1-й Конной армии», глава «Рейд на Житомир и Бердичев», с. 10–11.

{87} Из вышеприведенных документов видно, что это, собственно, была точка зрения Главкома, которая подтвердилась впоследствии. — Н. К.

{88} К сожалению, ни в одном из источников, которыми мы пользуемся, не встречаем указания на его силу. — Н. К.

{89} Материалы ВИК. «Описание боевых операций 1-й Конной армии», глава «Рейд на Житомир и Бердичев», с. 16, 17.

{90} «Описание боевых операций 1-й Конной армии», глава «Рейд на Житомир и Бердичев», с. 19.

{91} Телеграмма командюза командарму Конной от 11 июня № 137/сек./494/пол. Дело штаба РККА. № 5 Ю.-З. часть I, по описи В.-уч. арх. № 1743.

{92} Очевидно, речь идет о каком-то предложении командарма Конной в этом духе, на что мы, однако, в делах не нашли никаких документов, почему об этом приходится догадываться по смыслу.

{93} Глава «Рейд на Житомир и Бердичев», с. 19.

{94} «Описание боевых действий 1-й Конной армии глава «Рейд на Житомир и Бердичев», с. 22.

{95} Историческое бюро польского ген. штаба. Тактические исследования из истории польских войн 1918–1921 гг. Том II. Кроки Mb 1.

{96} «Описание боевых действий 1-й Конной армии» глава «Операция в районе Коростень — Новоград-Волынский», с. 5.

{97} «Описание боевых операций 1-й Конной армии», с. 33–34.

{98} Историческое бюро польского ген. штаба. Тактические исследования из истории польских войн 1918–1921 гг. Том II, с. 18–20.

{99} «Описание боевых операций 1-й Конной армии», с. 39.

{100} Историческое бюро польского ген. штаба. Тактические исследования из истории польских войн 1918–1921 гг. Том II, с. 42, 43.

{101} Историческое бюро ген. штаба. Тактические исследования из опыта польских войн 1918–1921 гг. Том II, с. 21, 22.

{102} «Описание боевых операций 1-й Конной армии», с. 40–41.

{103} «Описание боевых операций 1-й Конной армии», с. 41.

{104} Историческое бюро польского ген. штаба. Тактические исследования из истории польских войн 1918–1921 гг. Том II, с. 23–43.

{105} По-видимому, это было то наступление, которое накануне должна была предпринять 6-я пех. дивизия совместно с 3-й и 1-й пех. дивизиями легионов.

{106} «Описание боевых операций 1-й Конной армии», с. 42, 43. — Н. К.

{107} В. Примаков в статье своей «Рейды Червонных казаков» утверждает, что мысль о таком использовании 8-й кав. дивизии и о выборе Проскуровского направления принадлежит ему (см. книгу вторую сборника трудов ВНО 1922 г. с. 183). — Н. К.

{108} Отсутствие разобранного архивного материала заставляет нас в широкой мере использовать при описании настоящего эпизода выше цитированную статью Примакова. — Н. К.

{109} Сборник трудов ВНО, книга II, 1922 г. В. Примаков «Рейды Червонных казаков», с. 183.

{110} Историческое бюро польского ген. штаба. Тактические исследования... Том II, с. 43.

{111} Это описание является наиболее подробным, хотя к нему нельзя восстановить фактическую картину взятия г. Ровно. Фронтовая оперсводка за этот день просто констатирует занятие г. Ровно. Тактическая сторона этого эпизода нуждается в дополнительном освещении. — Н. К.

{112} «Описание боевых операций 1-й Конной армии», с. 43.

{113} Этот эпизод мы приводим на основании польских источников, в наших документах и реляциях пока не удалось наткнуться на след этого происшествия. К сожалению, автор не приводит №№ полков нашей бригады, что он не упускает делать в других случаях, это заставляет несколько сомневаться в достоверности излагаемых им фактов. Кроме того, согласно нашим источникам, ни одна из бригад 45-й с. дивизии в ночь с 3 на 4 июля не могла быть в м. Белополье. — Н. К.

{114} Тактические подробности этого эпизода см. В. Примаков «Рейды Червонных казаков», сборник трудов ВНО, книга вторая, 1922 г. — Я. К.

{115} Историческое бюро польского ген. штаба. Тактические исследования... том II, с. 44.

{116} «Описание боевых действий 1-й Конной армии», с. 45.

{117} Историческое бюро польского ген. штаба, том II, с. 33–35.

{118} «Описание боевых действий 1-й Конной армии», с. 46.

{119} Польский официальный историк полковник Арцишевский в томе II исторических работ исторического бюро польского ген. штаба дает красивое описание этих атак, отчаянных по своей смелости (с. 41). — Н. К.

{120} Под Староконстантиновской группировкой противника разумеется 18-я польская пех. дивизия с приданными ей частями, занявшая г. Острог. — Н. К.

{121} По-видимому, эта задача заставила начдива 6-й кавд держать одну бригаду в м. Клевань, как можно усмотреть из описания боя Конной армии в день 8 июля, составленного, кстати сказать, чрезвычайно путанно и невразумительно. — Н. К.

{122} Хотя польский официальный историк полк. Арцишевский и называет эту операцию «преследованием» Конной армии, но из последующего изложения читатель ясно увидит, что ни о каком преследовании тут не было и речи, а все дело шло лишь о спасении своих сообщений с тылом. — Н. К.

{123} Вероятно, поэтому описание действий этой дивизии полно неясности и недомолвок. — Н. К.

{124} Весьма характерно и показательно для оценки боеспособности польской армии в описываемый период времени это продвижение 11-й польск. армии в форме большого армейского каре на фронте двух наших слабых кавалерийских дивизий, причем в течение времени свыше суток ею было пройдено всего 12–15 километров.

Польский официальный историк полк. Арцишевский, труд которого мы широко использовали, также дает косвенные указания на плохую боеспособность польских войск к этому времени, ссылаясь на нсбоеспособиость целых частей. Например, 105-й пех. полк. — Н. К.

{125} В выборе этого маршрута мы усматриваем некоторую неувязку с намерениями ген. Крайовского преследовать Конную армию в направлении на Дубно (см. выше цитированный труд Арцишевского, с. 47). Не сказалась ли и тут, как решающий фактор, падающая боеспособность польских войск? — Н. К.

{126} Поэтому бой 18-й пд под вечер 8 июля в с. Будераж с частями нашей конницы, описываемый подп. Арцишевским, являлся, по-видимому, ничем иным, как работой разведки 11-й и 14-й кав. дивизий. — Н. К.

{127} Наше историческое описание действий 1-й Конной армии как одну из причин (см. там же с. 54). слабого преследования 1-й Кон. армией 18-й пех. польской дивизии указывает на крайнее переутомление коней предшествующими маршами. Эта причина, конечно, является вполне допустимой и заслуживает полного внимания. — Н. К.

{128} Подполк. Арцишевский, «Тактические исследования», с. 50, 51. «Описание боевых действий 1-й Конной армии», с. 50, 51.

{129} «Описание боевых операций 1-й Конной армии», с. 52–54. Польское историческое бюро ген. штаба, «Тактические исследования из истории польских войн 1918–1921 гг. Том II, с. 52–55. Сборник трудов ВНО, книга вторая, 1922 г. с. 195.

{130} Е. Сергеев, «От Двины к Висле», с. 25.

{131} Там же.

{132} М. Тухачевский. «Поход за Вислу», 1923 г., с. 13–14.

{133} Е. Сергеев. «От Двины до Вислы», с. 27.

{134} М. Тухачевский. «Поход за Вислу», с. 15.

{135} М. Тухачевский в уже цитированной нами брошюре «Поход за Вислу» приводит такие цифры: 4-я армия мобилизовала до 8000 подвод, 15-я и 3-я до 15 000 и 16-я около 10000. Однако нам нигде не удалось найти документальных обоснований этих цифр и их мы считаем несколько преувеличенными. — Н. К.

{136} Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 31. М. Тухачевский. «Поход за Вислу», с. 19.

{137} М. Тухачевский. «Поход за Вислу», с. 19.

{138} Неоднократно упоминаемый нами автор Е. Сергеев, разбирая группировку сил Западного фронта перед июльским его наступлением, говорит следующее: сильный численно и качественно состав войск центральной группы служил прочным ручательством, что все силы противника в районе Глубокого будут разбиты фронтальным ударом и, так сказать, вытолкнуты мощным усилием из протягивающихся к ним справа и слева объятий обходящих групп. (См. Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 34). Мы считаем, что эта опасность была бы избегнута при преимущественной группировке сил 16-й армии к одному либо к обоим ее флангам, что, соответственно, оттенило бы удары охватывающих крыльев (4-й и 3-й армий), и таким образом полагаем, что основная идея плана командзапа все-таки довольно ясно была выражена и группировкой его сил. — Н. К.

{139} Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 41.

{140} Историко-стратегический очерк 16-й армии, с. 104–105.

{141} Справедливо будет эти цифры совсем скинуть с учета, так как в ближайших боевых действиях, а вернее до р. Западный Буг участия в боях они принять не успели. — Н. К.

{142} Журнал «Война и мир» № 7 1923 г. «Проблема обороны в польской военной литературе», с. 305.

{143} Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 52.

{144} Историко-стратегический очерк 16-й армии, с. 109–110.

{145} Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 53–54.

{146} Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 56, 57. «Историко-стратегический очерк 16-й армии», с. 111–112.

{147} Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 63.

{148} Н. Какурин. «Русско-польская кампания 1918–1920», стр. 53, 54.

{149} Тов. Шапошников (быв. оперупрресп) в своей книге «На Висле» в разборе директивы главнокомандования излагает взгляды последнего на взятие Варшавы в том духе, что Главком и не связывал этого факта с окончательным подрывом сопротивления Польши, ибо таковой мог бы произойти лишь по овладении нами Краковом. Эти соображения тов. Шапошников по существу выводит из оценки положения, данной тов. Какурипым в его статье «На пути к Варшаве» (1921 г.) и оценки театра военных действий по польским источникам от 1923 г. Документы же, относящиеся ко времени выполнения июльской операции, говорят противоположное.

{150} Тов. Шапошников в своей книге «На Висле» изображает эту документальную картину в другом свете. На с. 93 он старается доказать, что снижение на юг Конной армии было лишь временным для того, чтобы в дальнейшем двинуть ее на Люблин. В доказательство тов. Шапошников не приводит никаких документальных данных, а мотивирует тем, что задание Копной армии, сформулированное означенной директивой, «являлось шифровкой наших намерений».

Приведенные выше документы говорят противное. Налицо имелось не временное перемещение на юг 1-й Конной армии, а планомерная перегруппировка сил Юго-Западного фронта к румынской границе, причем задача окончательного разгрома бслопольской армии возлагалась только на Западный фронт. — Ред.

{151} Мы считаем необходимым остановиться на той характеристике, которую тов. Шапошников дает директиве Главкома о взятии Варшавы. Тов. Шапошников проводит ту мысль, что Главкомом руководили соображения стратегии с ограниченными целями, что Главком не задавался большим, чем взятие Варшавы. Документы свидетельствуют обратное. Так, в докладе от 16 июля Главком говорит, что мы «окончательно сломим» «сопротивление Польши», а в докладе от 21 июля ожидает «окончательного разгрома Польши». В директиве от 23 июля требуется нанести противнику окончательное поражение, причем указание о взятии Варшавы не входит в общую постановку задания. Директива от 30 июля за № 4502 ОП./956/ ш. требует «в кратчайшее время абсолютно уничтожить польскую армию». — Ред.

{152} Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 65–67. Историко-стратегический очерк 16-й армии, с. 114–115.

{153} Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 68, 69.

{154} Историко-стратегический очерк 16-й армии, с. 115–117.

{155} Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 70.

{156} Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 72–74.

{157} Автор, бывший тогда начальником штаба 8-й стр. див., излагает этот эпизод по личным воспоминаниям. В историческо-стратегичсском очерке 16-й армии, которым мы иногда пользуемся, этот эпизод, чрезвычайно характерный и интересный с тактической стороны, изложен неверно: не 72-й стр. полк атаковал арьергард 14-й польской дивизии, а она у с. Лыщицы атаковала 24-ю стр. бригаду, которая развернулась фронтом на восток, имея свой тыл обращенным к г. Бресту. — Н. К.

{158} Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 75–77.

{159} Там же.

{160} Тот же автор указывает, что свои последние бои 3-й конный корпус вел преимущественно в спешенном строю. Набег на ст. Кин, предположенный командармом 4-й, не мог быть осуществлен комкором 3-го конного, так как конский состав был настолько измотан, что части с трудом делали 15–20 км в сутки (Е. Сергеев. «От Двины к Висле», стр.76).

{161} Историческое бюро польского ген. штаба. Тактические исследования из истории польских войн 1916–1921 гг., том II, с. 56, 57,73,74.

{162} Польское историческое бюро генерального штаба, том II, с. 75.

{163} Наши оперативные сводки, а по ним, очевидно, и описание боевых операций 1-й Конармии относят этот эпизод на 21 июля. Из сопоставления всех источников и последующих фактов мы соглашаемся с польским источником (подполк. Арцишевский), который относит это событие на 19 июля. — Н. К.

{164} Исходя из расчета времени и пространства, а также учитывая то обстоятельство, что 4-я кав. дивизия вела в течение 19 и 20 июля бой с 3-й пех. польской дивизией, а 6-я кав. дивизия в этот день тоже частью вела бой, частью лишь направлялась в район Козина и основываясь на нашей оперативной сводке, можно считать, что в день 20 июля в районе Доброводки могли быть лишь передовые части и разъезды 6-й кав. дивизии, а не ее главные силы, как утверждает автор цитируемого источника подполковник Арцишевский. — Н. К.

{165} Польское историческое бюро генерального штаба. Тактические исследования, том II, с. 106–113.

{166} Польское историческое бюро ген. штаба, том II, с. 129.

{167} Польское и историческое бюро ген. штаба, том II, с. 128–130. Описание боевых операций 1-й Конной армии.

{168} Наша оперсводка. Дело № 66 штаба РККА по описи В.-уч. арх. № 1247 говорит, что при этом нами у противника были захвачены один бронепоезд, 11 исправных и 8 неисправных орудий, 43 пулемета и 1000 пленных. Неоднократно цитированный нами польский автор подполковник Арцишевский не отрицает полного разгрома 35-й пех. бригады, но умалчивает о потерях. — Н. К.

{169} Польское историческое бюро ген. штаба. Тактические исследования из истории польских войн 1918–1921 гг., том II, с. 150–151.

{170} Польское историческое бюро генерального штаба, том II, с. 165.

{171} От французского déboucher — выходя на открытую местность.

{172} Польское историческое бюро ген. штаба. Тактические исследования из истории польских войн 1918–1921 гг. том 2-й, с. 151–152.

{173} «Описание боевых операций 1-й Конной армии». Львовская операция, с. 1,2.

{174} Польский источник — выше цитированная работа польского исторического бюро генерального штаба, том 2-й, говорит, что 4-я кав. бригада, заняв 27 утром с. Щуровице, «после тяжких и упорных боев» в течение дня овладела с.с. Станиславчик и Монастырек. Наш источник («Описание боевых операций 1-й Конной армии») утверждает, что 4-я кав. дивизия после упорного боя заняла с. Бордулаки, но под влиянием сильного огня всех видов, открытого противником при своем отступлении, отошла к концу дня в свое исходное положение севернее г. Брод. — Н. К.

{175} Польское историч. бюро ген. штаба, том 2-й, с. 144.

{176} Описание боевых операций 1-й Конной армии. Львовская операция, с. 3.

{177} Польское историческое бюро ген. штаба, том 2-й, с. 152.

{178} Польское историческое бюро ген. штаба, том 2-й, с. 144.

{179} Польское истор. бюро ген. штаба, том 2-й, с. 145.

{180} Наш источник: Описание боевых операций 1-й Конной армии об операциях 45-й стр. дивизии в этот день упоминает вскользь, говоря в описании боевых операций за 29 июля, что 45-я стр. дивизия после жестоких боев, бывших накануне, оставалась в прежних местах сосредоточения (стр. 4). То обстоятельство, что обе стороны ничем не отмечают деятельности 45-й стр. дивизии в этот день, вынуждает с большим доверием отнестись на этот раз к польскому источнику.

{181} Польское бюро ген. штаба, том 2-й, с. 153.

{182} Сопоставляя оба официальных источника, которыми мы пользуемся, мы должны предположить, что это была именно 1-я польская кав. дивизия, о которой цитируемый нами автор на с. 154 своего труда, описывая операции 2-й польской армии в день 29 июля, не говорит ни слова, а между тем на нее в этот день согласно предположениям командующего 2-й польской армии должна была пасть весьма ответственная роль. — Н. К.

{183} Польское историч. бюро ген. штаба, том. 2-й, с. 146,

{184} Описание боевых операций 1-й Конной армии. Львовская операция, с. 5–6.

{185} Польск. историч. бюро ген. штаба. Том 2-й, с. 148. Описание боевых операций 1-й Кон. армии. Львовская операция, с. 6.

{186} Польск. историч. бюро. Том 2-й, с. 148. Описание боевых операций 1-й Кон. армии. Львовская операция, с. 6.

{187} Описание боевых операций 1-й Кон. армии. Львовская операция, с. 7–8.

{188} Польское историч. бюро ген. штаба, том. 2-й, с. 162–163.

{189} Там же, с. 156.

{190} Описание боевых операций 1-й Копной армии. Львовская операция, с. 8. Польск. историч. бюро ген. штаба, том 2-й, с. 163.

{191} Польское истории, бюро ген. штаба, том 2-й, с. 163, 164.

{192} Описание боевых операций 1-й Конной армии. Львовская операция, с. 10.

{193} Польское историч. бюро геи. штаба, том 11, с. 156–157.

{194} Описание боевых операций 1-й Конной армии. Львовская операция, с. 12.

{195} Польское историч. бюро ген. штаба, том 2-й, с. 164.

{196} Там же, с. 159.

{197} Описание боевых операций 1-й Кон. армии. Львовская операция, с. 13.

{198} Польск. историч. бюро ген. штаба, том. 2-й, с. 165.

{199} Там же, с. 161.

{200} Там же, с. 162.

{201} Там же, с. 165, 166. Описание боевых операций 1-й Конной армии. Львовская операция, с. 13–14. Некоторые участники этого боя указывают, что в нем приняли участие также части особой бригады Осадчего. — Н. К.

{202} Польск. историч. бюро ген. штаба, том 2-й, с. 160–170.

{203} Описание боевых операций 1-й Конной армии. Львовская операция, с. 15–16.

{204} Польское историч. бюро ген. штаба, том 2-й, с. 148.

{205} Возможно, конечно, что эта дивизия просто не успела подойти к району своего сосредоточения. — Н. К.

{206} Описание боевых операций 1-й Кон. армии. Львовская операция, с. 17.

{207} Там же, с. 19.

{208} Описание боевых операций 1-й Конной армии. Львовская операция, с. 23.

{209} Описание боевых операций 1-й Конной армии. Львовская операция, с. 27.

{210} Описание боевых операций 1-й Конной армии. Львовская операция, с. 32.

{211} Описание боевых действий 1-й Конной армии. Переход Западный фронт, с. 1–4.

{212} Н. Какурин. «Русско-польская кампания 1918–1920 гг.». Изд. 1922 г. ВВРС, с. 54–56.

{213} В своей книге «1920 год» Пилсудский пишет: «1 августа, вернувшись из Холма в Варшаву, я нашел ее в крайне тревожном состоянии, так как столица была под угрозой. Постоянные в течение целого месяца неудачи, со всеми вытекающими из них моральными и материальными последствиями, неимоверно сильно угнетали всех военных». В другом месте он говорит: «Победоносный поход армий Тухачевского (т. е. Западного фронта. — В. М.) к Варшаве произвел могущественное влияние. У нас было впечатление калейдоскопа, вызывавшего хаос в расчетах, в приказах и донесениях. Этот калейдоскоп непрерывно вращался, и в нем сегодняшний день был совсем не похож на завтрашний. А фигуры этого калейдоскопа — отступающие польские дивизии и полки, перемешанные с географическими названиями, представляли собою какую-то путаную кадриль». — В. М,

{214} «Франция, — пишет Кунц, — почувствовала момент угрозы своему военному бастиону на востоке Европы. Она широко стала снабжать поляков орудиями, огнестрельными припасами, танками и пр., прибывающими через Данциг. Многочисленная французская миссия срочно прибыла в Варшаву и занялась обучением польской армии на основе опыта мировой войны 1914–1918 гг.». Capitaine Kuntz «L'offensive militaire de L'Etoile Rouge centre la Pologne». (Наступление Красной звезды против Польши).

{215} Необходимо отметить, что польские полки, начиная с № 100 и выше включали в себя резервные формирования, с № 200 и выше — добровольческие формирования и, наконец, появившиеся в дальнейшем полки с № 300 и выше являлись ландштурменными формированиями. — В. М.

{216} Например, были сформированы Добровольческая пехотная дивизия, 1-я и 3-я резервные бригады, которые потом были расформированы, но Добровольческая пех. дивизия осталась.

{217} 1) Стан. Кюнстлер. «Наше августовское наступление», «Беллона» № 7, 1921 г. и журналы «Революция и война» № 14–15; «Зарубежник» ВНО Академии РККА № 8 и 9.

2) Л. Ф. (полк. Фори) «Варшавское сражение» — «Revue Militaire Francaise» книга 8 и 9, 1922 г. и в журналах «Революция и война», № 18 и 20.

3) Лейт. «Джонстон». «Операция под Варшавой в августе 1920 года», «The Army Quarter» книга 5, № 2, 1923 г. и в жур. «Зарубежник» ВНО № 17–18.

4) Е. Н. Сергеев. «От Двины к Висле», глава 4 — «Сражение под Варшавой».

Авторы названных источников, по всей вероятности, при освещении Варшавского сражения много заимствовали друг у друга, так как разница в учете сил, положения наших и польских армий чрезвычайно незначительна. — В. М.

{218} Здесь небезынтересно будет указать, как Пилсудский описывает (см. его книгу «1920 год») те решения, которые он принял после своего приезда 2 августа из Холма в Варшаву: «В это время, пишет он, по должности ближе ко мне стояло трое господ: начальник штаба ген. Ризвадовский, военный министр ген. Соснковский и недавно прибывший из Франции ген. Вейган, как технический советник англо-французской миссии, присланной в это грозное для нас время. Во всех их разговорах, происходивших в здании на Саксонской площади (в этом помещении — бывшего штаба Варшавского военного округа был расположен польский генеральный штаб. — В. М. ) — Марнское сражение упоминалось очень часто. Вейган и Соснковский к Марне имели особенное пристрастие, причем идею маневра изыскивали из района Варшавы, т. е. как и французский главком ген. Жоффр в 1914 г. из района Парижа. Ген. Розвадовский был несогласен с нанесением контрудара левым флангом (т. е. из района Новогеоргиевск — Варшава. — В. М.), хотя его планы менялись ежечасно». Далее Пилсудский говорит, что в этих разговорах лично он принимал самое минимальное участие. Перед ним стояло решить два вопроса о взятии инициативы действий польскими войсками и о реорганизации всего аппарата управления с изменениями в личном составе армии. Над решением этих двух задач вечером 5 августа и в ночь на 6 августа в уединенной комнате в Бельведере (дворец в предместье Варшавы — резиденция главы польского государства. — В. M.), a не на совещании прорабатывались мною эти вопросы». Относительно своих мероприятий в Варшавском районе Пилсудский пишет: «Я долго не мог разобраться во всей путанице вопроса, а именно, дать ли решительное здесь сражение или держать пассивно массы своих сил, собранных в районе Варшавы? Учитывая, что контратака здесь всюду носила фронтальный (лобовой) удар, приходилось обрекать на пассивность десять дивизий, т. е. почти половину польских сил». «Утром 6 августа ген. Розвадовский явился ко мне за приказами, принеся с собой новый вариант относительно использования отхода 4-й польской армии, принужденной, очевидно, отступать к Висле (среднее течение), лишенной мостов и всякой возможности переправы. План ген. Розвадовского, насколько помнится, заключался в том, чтобы использовать это отходное движение армии и сконцентрировать се (две дивизии) в районе Гарволшга. Учитывая, что противник стягивает свои силы к Варшаве, ударить этой сосредоточенной массой на север (т. е. по правому берегу Вислы к Варшаве). Этот план был мною отвергнут, ибо не верилось в возможность такого сосредоточения. Было приказано 4-й армии в большей своей части отходить далее на юг к Ивангороду, с тем чтобы в будущем перейти в контрнаступление с линии р. Вепрж. Кроме того, категорически приказал изъять с Южного фронта 1-ю и 3-ю дивизии легионеров для подкрепления будущей ударной группы». — В. М.

{219} Поляки хорошо учитывали, что при быстром отступлении и при невозможности оторваться от красных частей создавалась трудность новой перегруппировки и чрезвычайно усложнялся задуманный маневр — «сюрприз», ибо при выводе сильных резервов для маневра получались новые прорывы фронта. Но французское командование продолжало настаивать на маневре, говоря... «ничего не потеряно. Вы получите свою Марну» L. F. La bataille de Varsovie — Revue Militaire Fransaise, книга 9, с. 277. — В. M.

{220} Необходимо указать, что выработка решения по защите района Варшавы и удара польских армий с линии реки Вепржа на север являлась предметом оживленного обсуждения в польском генеральном штабе совместно с французскими офицерами. И если в итоге всех обсуждений вопрос с упорной обороной района Варшавы был решен единогласно, то по вопросу об осуществлении контрнаступления мнения несколько разошлись. Французы в лице ген. Вейгана, как мы видели выше, предлагали организовать главный удар к северу от Варшавы, в то время как Пилсудский решил собрать силы за Вепржем и нанести удар с юга на фланг и сообщения красных армий. «В результате было принято, — пишет Кюнстлер, — второе решение, которое было решением верховного вождя». Но мы полагаем, что с точки зрения истории будет вернее, что в конечном итоге план удара с юга на север все же был не индивидуальным решением маршала Пилсудского, а планом польско-французского командования, учитывая доминирующую роль работы французской военной миссии во всех оперативно-организационных мероприятиях Польши в этот ответственный период операции.

{221} Боязнь поляков, что мы можем ударить вдоль Вислы и отрезать их от Ивангорода. — В. М.

{222} Кюнстлер. «Наше августовское наступление», Л. Ф. «Варшавское сражение».

{223} Кюнстлер. «Наше августовское наступление», Л. Ф. «Варшавское сражение».

{224} Кюнстлер. «Наше августовское наступление», Л. Ф. «Варшавское сражение».

{225} Тухачевский. «Поход за Вислу», с. 38.

{226} Командарм 4-й т. Сергеев руководил армией включительно до 6 августа, в дальнейшем сдал командование своему начальнику штаба т. Шуваеву. — В. М.

{227} Сергеев «От Двины к Висле», приказ № 17 с. 137. — В. М.

{228} Там же. Телеграмма наштазапа № 366/разв.

{229} Разговор по прямому проводу с Главкомом 8 августа.

{230} Директива № 1008/оп. от 7 августа, которая являлась результатом после обмена мнений по прямому проводу с Главкомом.

{231} М. Тухачевский определяет ее численность в этот период операции, по нашему мнению, максимальной цифрой в 4193 штыка («Поход за Вислу» с. 38). — В. М.

{232} Необходимо указать, что к общей материальной бедности тыла Западного фронта в это время добавилось еще большое несчастье в виде сгоревшей дотла одной из лучших баз Западного фронта в Вязьме. Огонь уничтожил не только громадное количество 3-дм. снарядов, более трех миллионов винтовочных патронов, тысячу единиц обоза, 60 тысяч пар обуви, но и большое имущество связи — столь необходимое для командования Западным фронтом. (В.-уч. архив, дело № 1856. Разговор Главкома с командзапом 8 августа). — В. М.

{233} В.-уч. архив, дело № 2154.

{234} Курсив наш. — В. М. (OCR: нет курсива)

{235} В своем труде «Поход за Вислу», с. 38, М. Тухачевский определяет общую численность 4-й армии в 14 429 штыков и сабель.

{236} Только 17 августа командзап в телеграмме командарму 16-й сообщил, что обнаруженные сооружения требуют значительных сил для их преодоления и приказывал главные силы армии переместить опять к стороне левого фланга (см. ниже, глава XI).

{237} Курсив везде наш. — В. М.

{238} Группировка главных сил противника в период отхода с линии Марева и Зап. Буг к Висла к 10 августа по данным разведывательных органов Западного фронта и польским источникам определялась к его левому флангу, т. е. к стороне наибольшего нажима нашей ударной группы — 4-й, 15-й и 3-й армий (см. схему № 14). — В. М.

{239} По данным разведывательных органов штаба Западного фронта, в группу полковника Загорского входили: 105-й, 109-й, 201-й пех. полки, а в группу Енджиевского 101-й и 205-й пех. полки. Названные части были обнаружены до 9 августа в районе Остроленка и в боях под Маковым и Рожай. Здесь же действовала двухполковая 1-я резервная бригада поляков, в состав которой, по боевому расписанию сил противника к 25/VIII, входил и 101-й, 105-й и 106-й полки (Арх. дело № 1042. Разведсводки с 25/VII — 25/VIII и боевое расписание № 1536/р). Таким образом, ввиду отсутствия точных польских оперативных документов, местоположения 101-го и 105-го полков определить трудно, но все-таки все говорит о том, что к 10 августа они были на левом фланге фронта поляков. — В. М.

{240} См. директиву № 236/оп/сек. от 10/VIII. Главком говорит «вчера сообщили», потому что настоящий разговор по прямому проводу происходил в ночь с 10 на 11 августа. — В. М.

{241} 12-й и 14-й улан, полки входили в состав 3-й кав. бригады 2-й дивизии кав. группы ген. Савицкого (см. приложение № 2 к главе X).

{242} Польские и французские источники это предположение командзапа оправдывают. — В. М.

{243} В действительности, как ниже увидит читатель, противник принимал все меры для того, чтобы как можно больше сил перебросить именно с Юго-Западного фронта в район главных действий, т. к. по разработанному плану операции совместно с французами защиту львовского направления к этому времени поляки ставили уже на второе место. — В. М.

{244} Эта перешивка дороги на Ивангород, мы полагаем, была в тесной зависимости с оперативным планом контрманевра неприятеля с линии р. Вепрж. — В. М.

{245} Надо заметить, что сведения о мощных фортификационных укреплениях в районе тет-де-пона Варшавы, а также в районах Новогеоргиевска и Ивангорода в распоряжении главного командования к 10 августа, по-видимому, не было, т. к. в противном случае последнее своевременно информировало бы командзапа о сооружениях противника в районе Новогеоргиевск — Варшава.

{246} Линия, с которой впоследствии начался контрманевр неприятеля. — В. М.

{247} В своей книге «1920 год» Пилсудский пишет: «Вечером 12 августа, перед своим отъездом из Варшавы (таким образом, со 2 августа он провел в ней 10 дней. — В. М.) я имел разговор с военмином Соснковским, наштабом Розвадовским и Вейганом. В этой беседе я следующим образом характеризовал оперативную обстановку:

во-первых, из 20-ти дивизий, принимавших участие в решающем сражении за участь Варшавы, почти 15 дивизий, а стало быть 3/4 сил будут играть пассивно-оборонительную роль и только ¼ сил, т. е. 5 1/3 дивизий, из коих одна запаздывает в пути (3-я дивизия легионеров, совершавшая марш за недостатком подвижного состава — походным порядком. — В. М.) — получают активную задачу. Варшавский район, кроме сосредоточения в нем 10 1/2 дивизии, располагает еще мощными артиллерийскими средствами, отсюда, полагаю, в соединении с авиацией этим силам сравнительно нетрудно будет удерживать противника. Таким образом, думаю, что при наличии этих сил время для Варшавы не должно иметь большого значения. Напротив, в интересах операции в целом необходимо, чтобы противник при атаке Варшавы понес возможно большие потери, а в дальнейшем с развитием боя прикован к Варшавскому гарнизону настолько сильно, чтобы не в состоянии был бы противостоять подтягиваемым и руководимым мною войскам, т. е. 5 1/2 дивизиям с линии р. Вепрж.

Во-вторых, указал, что сосредоточиваемые войска для контрманевра должны располагать некоторой долей времени для отдыха, группировки и, наконец, приема новых пополнений, о которых уже отдано распоряжение. Так же и сам должен иметь время для осмотра войск, т. к. опасаюсь, что их моральное состояние не настолько уже блестяще, как это необходимо для столь трудной и рискованной операции. Отсюда раньше 15 августа решительные действия невозможны, но тем не менее думаю, что в течение двух дней от начала операции сумею подойти с линии Вепрж настолько близко к Варшавскому району, что откроется возможность соединения маневрирующих войск с последним. Здесь же указал на необходимость сосредоточения Варшавским гарнизоном танков на его южном участке,

В-третьих, подчеркнул, что задуманный контрманевр — предприятие рискованное, так как подтягивая 1-ю и 3-ю дивизии легионеров с юга, я тем самым как бы открывал ворота для Конной армии Буденного. Опыт прошлого напоминает, что здесь нужна бдительность, так как у нас не могло быть уверенности, что в течение ближайшего времени мы не будем иметь непосредственно в своем тылу двигающуюся от Соколя и Грубешова Конную армию или часть ее, что сделало бы все мои усилия по организации контрманевра напрасными. При этом заметил, что на Буге против 12-й Советской армии оставляю слишком слабые силы — 7-ю дивизию в окрестностях Холма и южнее 6-ю Украинскую дивизию. Наконец, указал генералу Соснковскому на существующие беспорядки в управлении и организации войсками, потребовав скорейшего переформирования всех этих групп, группок и надгрупп, предгрупп и загрупп, которых, несмотря на все мои усилия, оставалось еще очень много. Например, были командиры со штабами без войск, а в некоторых случаях 100 солдат делились на три группы с генералом во главе каждой. 12 августа с тяжелым чувством за будущее я выехал из Варшавы в свою штаб-квартиру в Пулавы (Ново-Александрия)». — S. M.

{248} См. схему № 14 и 15.

{249} Относительно метода подсчета полевым штабом Реввоенсовета Республики нашей действующей армии против белополяков с подразделением их на «бойцов пехоты», «бойцов кавалерии» и «бойцов вообще» следует указать, что в понятии «боец пехоты» полевой штаб вкладывал не только стрелков, но и всех других вооруженных бойцов, на которых можно было рассчитывать как на активную боевую силу, а поэтому сюда входили не только стрелки в ротах, но и командный состав, пулеметчики, бомбометчики и пр. То же и по отношению к «бойцам кавалерии». Термин «вообще бойцов» определял собой подсчет не только пехоты и кавалерии, входящих в данное соединение, но и артиллерию, инженерные войска и пр. Ясно, что при таком учете боевых сил «штыков» и «сабель» всегда было меньше, чем «бойцов пехоты» и «бойцов кавалерии» в одних и тех же соединениях. А раз так, то при подсчете своих сил на «бойцов» и противника на «штыки-сабли» разница всегда должна быть существенной.

{250} 15-я армия — 26 829 бойцов пехоты и 789 бойцов кавалерии, 3-я армия — 18710 бойцов пехоты и 1122 бойцов кавалерии. — В. М.

{251} Данные тов. Тухачевского мы берем из его книги «Поход за Вислу», а не из книги тов. Шапошникова, так как в книге «На Висле» численность польских войск, приводимая тов. Тухачевским, почему-то уменьшена на 6000 штыков (см. Б. Шапошников «На Висле», с. 79 и М. Тухачевский «Поход за Вислу», с. 45).

Четвертый источник, где имеются цифровые данные Разведывательного управления Западного фронта, читатель найдет в приложениях № 1 и 3 к главе X.

{252} По состоянию на Зап. Буге. При подходе к берегам Вислы эти цифры, конечно, несколько уменьшились. — В. М.

{253} Тов. Тухачевский определяет численность Мозырской группы (57-я стд. и Сводный отряд) максимальной цифрой в 4193 штыка. «Поход за Вислу», с. 38.

{254} Более 95 километров.

{255} Сущность этой директивы предварительно была согласована в разговоре по проводу между Главкомом и комапдзапом. — В. М.

{256} Район удара здесь определен чрезвычайно удачно, так как район Люблин — Ново-Александрия был как раз районом сосредоточения сил ударной группы Пилсудского, предназначенной для контрманевра с юга на север.

{257} Директива № 4752/оп 1044/ш.

{258} Что, фактически, и случилось позже. — В. М.

{259} См. этот пункт в схеме № 15.

{260} См. схему № 15.

{261} 13 августа телеграммой за № 4773/оп./1053/ш. об этом решении главного командования было сообщено командованию Юго-Западного фронта. (В.-уч. архив, дело № 1742).

{262} См. пункты в схеме № 13.

{263} См. приложение № 5 к главе X.

{264} См. приложения № 6 и 7 к главе X.

{265} В.-уч. архив, дело № 1856 — телеграмма от 12 августа, адресованная начальнику полевого штаба Реввоенсовета Республики.

{266} а) Командзапу. Москва, 1 августа. Мне необходимо будет у Вас взять для Врангелевского фронта 48-ю дивизию хотя бы двухбригадного состава. Теперь же прошу эту дивизию пополнить до штата и особенно заняться се боевой обработкой. Для смены этой дивизии высылаю Вам бригаду из Воронежа и несколько отдельных батальонов от Гольдбсрга (Запасная армия. — В. М.), Подготовку дивизии начните, не ожидая смены ее с фронта. № 4546/оп./976/ш. Главком Каменев. Военком Васильев. Начальник штаба Лебедев.

б) Командзапу: Москва 2 августа. Для борьбы с Врангелем необходимо дальнейшее усиление 13-й армии, почему прошу донести, когда Вы считаете возможным снять с Вашего фронта еще две дивизии, кроме уже указанной мною 48 дивизии. № 4558/оп./981/ш. Главком Каменев. За члена РВСР Данишевский. Начальник штаба Лебедев.

в) Главкому: Белосток, 2 августа на № 4558/оп./981/ш. «Ввиду усиливающегося сопротивления противника и постоянного его усиления частями, формируемыми в районе Варшавы из Добровольческой армии, а также вследствие понесенных в беспрерывных боях потерь, общего утомления войск, считаю невозможным выделить указываемые Вашей телеграммой из состава фронта две дивизии. № 283 к. ф. Тухачевский. За начальника штаба Виноградов.

г) Командзапу: Лозовая, 4 августа. Прошу незамедлительно сообщить Ваши соображения о переброске двух стрелковых дивизий согласно директиве Главкома за № 4578/оп./ 987/ш. С своей стороны заявляю необходимость учесть элемент большой срочности переброски, а поэтому намечаю 7-ю и 25-ю стр. дивизии 12-й армии. М» 704/сек./4428 он. Командюгзап Егоров. Член РВС Сталин.

д) Командюгзапу тов. Егорову: Москва, 6 августа. Две дивизии будут Вам переданы на Крымский участок из Западного фронта после сражения на Висле. В ближайше дни Вам будут направлены две бригады 48-й дивизии с Западного фронта, затем приняты меры к смене 55-й дивизии с Корельского сектора 7-й армии для направления к Вам. № 4б35/оп./1002/ш. Главком Каменев. Член РВСР Курский. Начальник штаба Лебедев. (В.-уч. архив, дела №№ 2154, 1742, 856). — В. М.

{267} См. приложение № 5 к главе X.

{268} 6 августа телеграммой за № 4635/оп./1002/ш. Главнокомандующий сообщил командюзу, что две дивизии будут переданы на Крымский участок после сражения на Висле. — В. М.

{269} Из приказа противника, перехваченного нашей 12-й армией, к которому мы еще вернемся, было видно, что части ударной группы противника были расположены в следующих районах: 3-я пех. дивизия легионеров сосредоточивалась в район Холма, в этом районе и севернее действовал отряд Балаховича; 7-я пех. дивизия оперировала в восточном направлении вдоль железной дороги Холм — Ковель. Кубанская кав. бригада, следующая через Красностав, 13 августа прибыла в район Грубешова для активных действий на Владимир-Волынском направлении, 6-я Украинская дивизия, оборонявшая район м. Седлище, 15 августа прибывает в район Красностава, где и поступает в армейский резерв. К этому сроку в район Пяски должна была прибыть 1-я горная дивизия, а в район Седлища — 1-я пех. див. легионеров из Сокаль, сосредоточение последней прикрывали Луцкий и Львовский этапные батальоны.

{270} Курсив наш. — В. М.

{271} «Минск, 17 августа 1920 года. Наштареспу. На № 4838/оп. директива за № 361 /on. была передана в двух экземплярах, в подлинном виде и в копни дежурному по оперупру, для передачи адресату. Подлинная за подписями: командзапа тов. Тухачевского и за члена РВС комиссара штаба тов. Будксвича и нач. штаба тов. Шварца. Случайно на копии имелась подпись только командзапа. Во время передачи адресату подлинный был взят для справки. Дежурный по опсрупру, исполняя по копни, машинально сообщил подпись, имеющуюся на копии, только одного тов. Тухачевского. Директива № 361 /on. вновь на 17 авг., подтверждена 1-й Конной армии. № 4099/ РВС Член Реввоенсовета Запфронта Уншлихт». — В. М.

{272} По оперативным сводкам установить точное расположение частей 4-й армии к 14 августа совершенно не представляется возможным, т. к. начиная с 12 августа на протяжении всех донесений от других армий, против 4-й армии неизменно стоит лаконическое: «сведений не поступало» (В. — уч. архив, см. дело № 37). — В. М.

{273} Карта Оперативного отдела Штаба РККА.

{274} О перехваченных приказах по 3-й польской армии будем говорить ниже.

{275} См. приложения №№ 10 и 11 к главе XI.

{276} В тесной связи с этой группой здесь еще действовал небольшой отряд Булак-Балаховича.

{277} Директива №767/сск./4639/оп. от 12 августа (архив, дело № 1742). — В. М.

{278} См. схема № 17.

{279} Это положение более смело разрешил противник: признав львовское направление второстепенным, он постепенно перебрасывает из этого района свои части на север.

{280} Учитывая соотношение сил: Мозырская группа, 12-я и 1-я Конная армии, равны девяти стр. дивизиям и 4,5 кавдивизиям, 3-я и 4-я польские армии — восьми сд и одной кавд.

{281} Для определения состава армий и расположения частей противника в этот период, основными источниками нам служили имеющиеся в В.-уч. арх. дела №№ 1042, 2890 и 2889) разведывательные и агентурные сводки полевого штаба РВСР и штаба Западного фронта, согласованные нами с печатными материалами: Ст. Кюпстлер, «Наше августовское наступление», Фори, «Битва под Варшавой» и др. — В. M.

{282} По французским источникам, к 19 августа действующие силы 1-й польской армии были эшелонированы в глубину в следующем виде: в первой линии — с юга на север — 7-я резервная бригада, 11-я дивизия, половина 8-й и 15-я дивизия. В резерве — 10-я дивизия, 19-я (1-я Лит.-Бел.) дивизия и половина 8-й дивизии. Все эти силы были расположены за укреплениями Варшавского тет-де-пона.

{283} Относительно состава 1-й и 5-й польских армий необходимо указать, что кроме поименованных частей, по данным нашей разведки, польская армия в Плонском, Новогеоргиевском и Варшавском районах должна была иметь еще следующие части: 2-ю Литовско-Белорусскую дивизию, 1-ю резервную бригаду, бригаду 6-й дивизии, 3-ю резервную бригаду, группу Тессаро (два полка 2-й дивизий легионеров и один полк 10-й пех. дивизии, 201-й, 205-й, 131-й, 136-й, 166-й, 150-й, 157-й, 233-й, 147-й, 221-й, 222-й, 223-й, 235-й, 236-й, 41-й, 111-й, 128-й, 134-й, 164-й пехотные полки и 1-й и 4-й Поморские полки, 1-й Морской полк, 1-й, 3-й, 4-й и 11-й Померанские полки, зап. батальон 55-го полка. Возможно, некоторые из указанных полков были влиты в упомянутые выше дивизии 1-й, 2-й и 5-й польских армий, но и, несомненно, большая часть из них действовали в виде отдельных групп по два-три полка. — В. М.

{284} М. Тухачевский. «Поход за Вислу», с. 47.

{285} Тухачевский, «Поход за Вислу», с. 38, но на с. 45 автор этой же работы, подсчитывая силы противника к 6 августа, определяет их в следующих цифрах: 5-я армия — 24 тысячи и 1-я армия — 40 тысяч, 2-я армия — 16 тысяч и 4-я армия — 22 тысячи, т. е. всего 101 тысяча штыков и сабель. Как видим, цифра несколько уменьшена по сравнению с подсчетами разведорганов Запфронта, но учитывая, что за 10 дней противник мог увеличиться за счет новых формирований и перебросок с других направлений, то разница в этих цифрах к 6 и 16 августа теряет свою остроту. Но во всяком случае определить точно, какими силами располагал противник к 16–17 августа, при отсутствии польских официальных документов — вещь затруднительная. — В. М.

{286} В.-уч. архив, дело № 2154, телеграмма Наштазапа от 16/V3-я за № 372/оп.

{287} Кюнстлср, «Наше августовское наступление». Л. Ф. (Фори), «Варшавское сражение».

{288} Маршал Пилсудский.

{289} В период сражения на берегах Вислы 2-я польская армия выполняла пассивную задачу по наблюдению левого берега Вислы от Ивангорода до района Гура-Кальвария. Начиная с 15 августа 4-я пех. дивизия побригадно была отправлена на усиление 5-й армии, что же касается 2-й пех. дивизии легионеров, то она 16 августа перешла в общий резерв польского главного командования. — В. М.

{290} См. приложение № 15. Таблица группировки и численности польских войск по данным к 16–17 августа. — В. М.

{291} Курсив наш. — В. М.

{292} См. главу X.

{293} 18 августа командзап в очередном докладе по прямому проводу Главкому передавал последнему свой разговор с командармом 16-й и командующим Мозырской группой о том первоначальном впечатлении, которое было у них при первом ударе противника.

{294} г. Луков противником был занят 17 августа. — В. М.

{295} 17 августа главкомом был дан наряд на отправку шести тысяч винтовок для 12-й армии.

{296} Разговор командзапа с главкомом 18 августа. Арх. дело № 1856.

{297} См. главу X.

{298} Линия фронта 4-й армии проходила: Нсймарк — Голлуб — Нсшава — Бобровиики — Влоцлавск — Гослице — Брудзино — Мыстково — Воля — Дружьс (см. схему № 4). — В. М.

{299} В это время 1-я Конная армия вела упорные бои на подступах к Львову, причем передовые ее части уже были в нескольких километрах от города и командарм тов. Буденный писал по трем адресам (командюз, командзап, главком), что «армия в данный момент для новой перегруппировки по директиве комапдзапа № 361/оп выйти из боя не может», а боевой приказ ее за № 101 от 17/VIII, заставлял предполагать, что она пока еще не считала себя подчиненной Западному фронту, т. к. подзаголовок приказа гласил: «по 1-й Конной армии Юго-Западного фронта» (В.-уч. архив, дело № 1856, телеграмма № 120/сек от 17 августа).

{300} В приказе не указано, какой участок Зап. Буга будет оборонять этот отряд, но из разграничительных линий видно, что он будет обороняться на участке Коден — Домачево. — В. М.

{301} Тов. Рябинин был одним из лучших начдивов 16-й армии, он был убит 19 августа в м. Дрогичине при захвате полевого штаба 8-й дивизии польскими повстанцами.

{302} «Историческо-стратегический очерк 16-й армии», с. 126.

{303} Н. Какурин. «На пути к Варшаве», журнал «Революция и война» № 4–5. Автор, бывший начальник 10-й стр. дивизии, указывает, что до полудня 17 августа он не имел сведений о ширине фронте наступления противника. Директиву командарма № 520/к. от 6 часов утра 17 августа, в коей указывалась задача о смене частей 8-й стр. дивизии и где говорилось, что противник отбросил 57-ю стр. дивизию Мозырской группы к востоку за Радии и занял Желехов, Адамов, Радии, Гарволин, он получил позднее полудня 17 августа. — В. М.

{304} «Историческо-стратегический очерк 16-й армии», с. 127.

{305} В.-уч. архив, дело № 1856. Разговоры по прямому проводу 17, 18, 19 августа.

{306} Настоящую выписку мы сделали из работы тов. Гая, представленной главному командованию по возвращении его из Германии, где он был интернирован вместе с корпусом. Копия этой работы в то время также была передана мне как участнику нашего похода на Варшаву. В дальнейшем тов. Гай не полностью опубликовал свой доклад, поместив его в журнале «Революция и война» — сб. № 4, 5 1921 г. — В. М.

{307} Мы приводим эти важные выдержки из упомянутой выше работы т. Гая еще потому, что имеющиеся у нас архивные документы очень скудно освещают положение 4-й армии в этот период, и это естественно, так как почти все дела штабов частей, входивших в армию, были интернированы и потеряны в Восточной Пруссии. — В. М.

{308} №406/011. От 17/VIII.

{309} См. выше разговор между Главкомом и командзапом 18 августа.

{310} Пилсудский пишет (см. «1920 год»): «После того, как к 18 августа определился успех ударной группы, наступавшей с линии р. Вепржа, назревала необходимость скорее организовать общность действий между этой группой и сосредоточенными польскими дивизиями в районе Варшавы.

С этой целью я решил тотчас же отправиться в Варшаву, чтобы организовать общий удар. В Варшаве нашел настроение несколько иное, чем ожидал. Если, с одной стороны, была радость и чувство облегчения ввиду освобождения Варшавы от непосредственной угрозы, то с другой — царило сильное беспокойство по поводу продвижения противника все далее по Данцигскому коридору и непрерывных атак на города, расположенные по нижнему течению Вислы (Плоцк — Влоцлавск и др.). Из бесед я уяснил, что наше стратегическое положение было не настолько уж благоприятным, как это казалось лично мне. В то время, когда я усматривал, что оборона Буга оставалась единственной возможностью для противника избежать полного поражения, в это время в Варшаве еще явственно ощущалось моральное угнетение как результат недавних успехов Тухачевского.

Варшавским господам (т. е. Соснковскому, Розвадовскому и Вейгану. — В. М.) все еще казалось, что левый фланг 5-й польской армии, а также и та часть 1-й польской армии, которая вела наступление по западному берегу Нарева, находятся под угрозой. Дрожь и боязнь за столицу были еще сильны в Варшаве, и всякое движение противника к западу еще более увеличивало эту боязнь. Мой приказ от 18 августа говорил об объединении усилий и действий Варшавского района с Люблинской ударной группой».

{311} Ст. Кюнстлер, «Наше августовское наступление». Полк. Л. Ф. (Фори), «Варшавское сражение».

{312} По всей вероятности, противником была перехвачена директива командзапа № 406/оп., или же приказ командарма в развитие этой директивы. — В. М.

{313} По всей вероятности, 1-я Литовско-Белорусская дивизия стала носить наименование 19-й пех. дивизии, а 2-я Литовско-Белорусская — 20-й пех. дивизии.

{314} Точных сведений об организационном составе 5-й армии белополяков к 18 августа нам выяснить не удалось, по надо полагать, что в этот период операции он не изменился и остался таким же, как был к 14 августа.

Кроме вышеуказанных частей, по данным наших разведорганов были и другие соединения, между прочим, указанные нами построчно (см. главу XI), которые, по всей вероятности, оставались в армейских резервах, а частично были влиты и в действующие части фронта. — В. М.

{315} Разграничительные линии устанавливались: а) между 16-й армией и 57-й стр. дивизией: ст. Жабинка — Янов — Седлец (вкл. 57-й стр. дивизии) б) между 57-й стр. дивизией и сводным отрядом: Массвичи — Кодень — Ломазы (вкл. 57-й стр. дивизии), в) между сводным отрядом и 12-й армией: Ратпо — Влодава — Радии (вкл. 12-й армии). Основной штаб группы — Пинск. Полевой — Кобрин. — В. М.

{316} Станислав — Калушин и линия р. Свидера; Луков — Седлец — Соколов — Гранное (на Буге). — В. М.

{317} «Историко-стратегический очерк 16-й армии», с. 128.

{318} Ст. Кюнстлер. «Наше августовское наступление».

{319} Доклад наштадива 12-й стр. — начальнику полевого штаба реввоенсовета.

{320} Разговор по прямому проводу между Главкомом и командзапом.

{321} Радиотелеграмма, посланная от тов. Гая, гласила: «Командармам 3-й, 15-й и командзапу. Тяжелыми боями корпус вышел на линию Кольно. Вся пехота 4-й армии перешла границу. Стараюсь пробиться на Граево. Нет совершенно снарядов и патрон. Срочно сообщите линию фронта. Комкор 3-го Гай, военком Сцибор» — Гай. «Отход 3-го конкорпуса на Западном фронте». — В. М.

{322} 34-я бригада 12-й стр. дивизии, прорвавшись на Августов, была спасена от интернирования.

{323} Гай. «Отход 3-го конкорпуса на Западном фронте». — В. М.

{324} См. приложение № 8 к главе XI.

{325} Архив Красной армии, дело № 43831 по описи дел штаба Западного фронта.

{326} Переход более 75 километров.

{327} 21-я пех. дивизия, которая носила наименование «горной дивизии» (см. Пилсудский, «1920 год», глава VIII).

{328} Место расположения командования (т. с. штабов) устанавливалось: а) 1-я пд — Седлище, б) 3-я пд легионеров — 13 августа Грубешов, 15 августа Холм, в) 7-я пд Холм — Рейовец, г) Кубанская кав. бриг. — Грубешов, д) 6-я Укр. див. Краскостав, е) штаб 3-й армии — Люблин. — В. М.

{329} Части левого фланга Мозырской группы в это время вели бои в районе Любартова и на правом берегу Вепржа.

{330} Телеграмма № 2774/оп.

{331} Группа тов. Голикова в это время включала в свой состав: 76-ю бригаду, 7-ю дивизию, 25-ю кав. бригаду и Башкирскую конную армию. — В. М.

{332} Разведывательные органы штаба Западного фронта насчитывали на Львовском направлении 11 000 штыков и 3070 сабель. Эти силы были распределены следующим образом: а) 2-я дивизия кавгруппы Савицкого — 2070 саб.; б) бригада 6-й пех. дивизии — 2000 штыков; в) 13-я пех. дивизия 4000 шт./ 400 саб.; г) 12-я пех. дивизия — 2000 шт./600 саб. и 5-я пех. дивизия 3000 штыков. — В. М.

{333} Телеграмма № 554/оп от 24 августа.

{334} М. Тухачевский. «Поход за Вислу», с. 53.

{335} Директива № 614/оп. от 26 августа.

{336} Передача Особой кав. бригады т. Стенового в распоряжение командарма 12-й не состоялась по мотивам, изложенным командармом 1-й Конной тов. Буденным в телеграмме от 29/VIII № 149/оп./сск. главному командованию, где командарм 1-й Конной подтвердил, «что в период беспрерывных рейдов и боев охрана полевого штаба армии, находящегося всегда в сфере огня — совершенно необходима».

{337} После Львовской операции, потребовавшей большого расхода боеприпасов, тыловые учреждения армии пополнены не были. — В. М.

{338} Разведорганы 1-й Кон. армии определяли, что помимо действовавших здесь частей 3-й польской армии, еще были обнаружены: 10-я пд, 13-я пд 1-я кавд, 2-я Украинская и казачья дивизии.

{339} 30 августа командармом 12-й тов. Кузьминым был отдан следующий приказ по войскам армии: «Конная армия, разбив казачью бригаду Яковлева у Тышовцы, прорвала фронт противника и ссгоня в 12 ч. продолжает движение для занятия Замостья. 44-я и 24-я стр. дивизии сегодня вели упорный бой в районе гор. Грубешов — Варенж — Кристыиополь. Дабы обеспечить фланги 1-й Конной армии, приказываю: всем частям армии перейти в решительное наступление: а) 25-й, 7-й стр. дивизиям и правому флангу 44-й стр. дивизии в направлении Холм — Грубешов. Левому флангу 44-й и 24-й стр. дивизиям в направлении Томашов — Рава-Руская. № 2957/оп./ 1214/ш.». — В. М.

{340} Материалы ВИО штаба РККА, «Описание боевых операций 1-й Конной армии».

{341} В действительности части 4-й армии к этому времени перешли границу Восточной Пруссии.

{342} Общая численность литовских частей, по данным разведоорганов штаба Западного фронта к 25 августа, определялась в 13 000 штыков, 75 сабель, 90 пулеметов, 36 легких орудий, 4 тяжелых орудия. В.-уч. архив, дело № 1044. — В. М.

{343} 17-я кав. дивизия должна была образоваться из сведения Кубанской кав. бригады, прибывающей из тыла, и 2-й кав. бригады 13-й кав. дивизии, входившей в состав Мозырской группы (см. приложение № 9 к главе XI).

{344} 2 сентября командарм Шуваев принял от т. Хвесина Мозырскую группу, телеграмма № 869/оп. /сек.

{345} М. Тухачевский. «Поход за Вислу», с. 53.

{346} См. приложение № 12 к главе XI.

{347} См. приложение № 1.

{348} М. Тухачевский, «Поход за Вислу», с. 53.

{349} Автор настоящей работы в начале кампании был помощником командующего войсками северной группы Западного фронта, а затем до 8 августа помощником командующего 4-й армией тов. Е. Н. Сергеева, после чего уехал на Враигелсвский фронт. — В. М.

{350} Такой вопрос задает проф. В. Ф. Новицкий в своем классическом труде «Боевые действия в Бельгии и Франции осенью 1914 года» при анализе сражения на Марне.

{351} «Поход за Вислу», с. 54.

{352} Необходимо указать, что в отношения стиля и внутреннего содержания директив и отдельных распоряжений командующего Западным фронтом — все они являлись ярким и положительным примером. Они давали полный простор и свободу оперативному творчеству командующим армиями.

Кроме коротенькой общей обстановки и сведений о противнике для решения, в них указывались только общие направления для достижения тех или других рубежей, а все остальное, как-то: проявление инициативы и осуществление души операции-маневра представлялось уже частным начальникам. Но, как видим, некоторые из частных начальников не совсем были подготовлены для такого рода оперативных решений и претворения в жизнь отдельных моментов из общего замысла операции Командующего фронтом.

{353} По условиям связи Западный фронт мог принять в свое подчинение 1-ю Конную к 14 августа, а 12-ю армию даже несколько ранее, т. е. в общем к моменту форсирования армиями Западного фронта линии р. Вислы, таким образом, если бы эти две армии даже к 17 августа перенесли свои главные действия на люблинское направление, то и в этом случае они могли бы основательно видоизменить идею контрманевра противника с линии р. Вепрж. — В. М.

{354} Телефонограмма предреввоенсовета от 18 августа за № 775. Архив, дело № 1856.

{355} Наштарм 3-й.

{356} Восточное предместье г. Варшавы.

{357} Мы не имеем детально разработанного нашим бывшим противником плана Варшавской операции. Крайняя ограниченность, противоречивость, а подчас и полное отсутствие необходимых архивных материалов в виде польских директив, приказов, численного и боевого состава польских войск, все это крайне затрудняет возможность подвести полные итоги этому великому сражению на Висле. — В. М.

{358} Варшавское предмостное укрепление состояло из двух линий проволочных заграждений, насыщенных 43 батареями, позиционной артиллерией и 3 ротами танков, причем эта система имела тесную огневую связь с Новогеоргиевским укреплением.

{359} См. его комментарии к работе Кюнстлера «Наше августовское наступление».

{360} «Непредвиденная быстрота преследования, — пишет лейт. Джонстои, — и незначительное количество дорог, пригодных для колесного транспорта, являлось в сильной степени фактором ответственным за лишения, которые испытывали преследующие войска. Радио-телеграф не действовал, а установление телеграфной связи не было согласовано с обстоятельствами. Вообще связь приходилось поддерживать при чрезвычайно трудных условиях, приказы и донесения доставлялись штабными офицерами верхом, на повозках и изредка на автомобилях, поскольку это позволяло состояние дорог». — В. М.

{361} «Поход за Вислу», с. 53.

{362} Мысль Мольтке верна, ибо, действительно, большие успехи и большие поражения требуют наличия риска. Совокупность же оперативных документов за разобранный нами период говорит о том, что расчет командзапа тов. Тухачевского на включение в его фронт 12-й и 1-й Конной армий к решительному моменту операции не должен был бы быть настолько рискованным и уверенным, чтобы хладнокровно оставить ивангородское направление всецело в руках слабой численно Мозырской группы. — В. М.

{363} Разговор по проводу от 4 сентября.

{364} Дело штаба РККА «Состояние транспорта», по описи В.-уч. архива № 1373. Доклад начвосоресп. № 20457 от 2 сентября.

{365} Телеграмма командзапа Пред. РВСР от 6 сентября № 3960.

{366} Разговор 1 сентября.

{367} Разговор командзапа с Главкомом по прямому проводу 15 сентября.

{368} Историко-стратегический очерк 16-й армии, с. 138.

{369} Телеграммы командзапа № 1181/оп./сек. и № 1190/оп./ сек.

{370} Отчет об операциях красных армий и флота полевого штаба РККА 1920 г., с. 32.

{371} Историческо-стратегический очерк 16-й армии, с. 139.

{372} Историко-стратегический очерк 16-й армии, с. 139.

{373} Отчеты об операциях Красной Армии и Флота за 1920 г., с. 32–33.

{374} По расчету времени можно предположить, что эта телеграмма лишь фиксировала предварительно отданное распоряжение об отводе частей 3-й армии на правый берег Немана в бытность командзапа в г. Лиде — в штабе 3-й армии. — Н. К.

{375} В использованных нами источниках мы не встретили указаний о причинах, почему эти дивизии не выполняли 25 сентября приказа командарма. Косвенным указанием на причины служит указание печатного источника (том 2-й, ВНО ВАКа, с. 9), что эти части не выполнили приказа из-за сильного утомления людей и что артиллерия 2-й стр. дивизии только к вечеру 25 сентября подтянулась к своей дивизии. — Н. К.

{376} Источник тот же, с. 10.

{377} Телеграмма командзапа № 520/к.ф.

{378} Интересно сравнить организацию отхода 3-й польской армии из-под Киева в июне 1920 г., происходившего в более трудных условиях. — Н. К.

{379} «Отчеты об операциях Красной Армии и Флота» — 1920 г.

{380} Телеграмма № 1454/ОП./1274/Ш. Начоперупреспа.

{381} Телеграмма нашгазапа № 1458/оп./сек. от 27/XII.

{382} Разговор Главкома и командзапа 29 сентября.

{383} «Отчет об операциях Красной Армии и Флота». 1920 г., с. 34.

{384} Там же, с. 34.

{385} «Отчеты об операциях Красной Армии и Флота», 1920 г., с. 35.

{386} Эту мысль Главкома надлежит иметь в виду в связи с переговорами о перемирии; к моменту вступления перемирия в силу нам выгодно было иметь в своих руках больше пространства. — Н. К.

{387} «Отчеты об операциях Красной Армии и Флота 1920 г.», с. 37.

{388} «Отчеты об операциях Красной Армии и Флота 1920 г.», с. 37.

{389} «Отчеты об операциях Красной Армии и Флота 1920 г.», с. 37.

{390} «Описание боевых операций Красной Армии и Флота 1920 г.», с. 35.

{391} «Отчеты об операциях Красной Армии и Флота 1920 г.», с. 35.

{392} «Историческо-стратегический очерк 16-й армии», с. 151.

{393} «Историческо-стратегический очерк 16-й армии», с. 153.

{394} «Историческо-стратегический очерк 16-й армии», с. 153–155.

{395} «Историческо-стратегический очерк 16-й армии», с. 155.

{396} «Историческо-стратегический очерк 16-й армии», с. 156.

{397} «Историческо-стратсгический очерк 16-й армии», с. 158–159.

{398} С 139-й бр.

{399} Без 21-й бр. (в распор, нач. тыла).

{400} Без 121-й бр. (в распор, нач. тыла).

{401} Кроме того, броневиков — 7, бронепоездов — 7, аэростатов — 4.

{402} Так в оригинале. Очевидно, бронелетучек. (Прим. ред.)

{403} Без 21-й бр., находящейся в распоряжении н-ка тыла.

{404} С 1-й Галицийской бр.

{405} Без 139-й бр. и 421-го стр. п-ка, находящихся в 16-й арм.

{406} Разоружена.

{407} С 3-й кав. бр.

{408} С 3-й Галицийской бригадой.

{409} На польском участке фронта не действовала.

{410} Считая и сабли.

{411} Источники для составления настоящей ведомости:

Дело штаба РККА № 3 Зап. по описи В.-уч. архива № 1832;

2) Дело того же штаба по описи № 2 В.-уч. архива № 1665;

3)Дело того же штаба № 8/р. по описи В.-уч. архива № 2146; 4) Дело того же штаба № 2. по описи В.-уч. архива № 1657.

{412} В течение лета фронт был еще усилен 2-й, 16-й, 27-й 33-й, 55-й стр. дивизиями и 10-й кав. дивизией. Кроме того с увеличением участка Западного фронта за счет Юго-Западного в его состав в марте 1920 г. вошла 57-я стр. дивизия. В конце мая в районе Гомеля сосредоточилась еще и 24-я стр. дивизия, в середине июня переданная на Юго-Западный фронт. Кроме того, в состав образованной в начале июня Мозырской группы вошли разновременно прибывшие на Западный фронт Северный экспедиционный отряд, партизанский отряд Лепехина, стрелк. дивизион 13-й Кавказской бригады, 2-я кав. бригада.

{413} В начале ноября 1919 г. выведена в Курган для переброски на Западный фронт (Дело штаба РККА № 23 по описи В.-уч. архива № 1379. Доклад Главкома Нарвоенкому от 22 апреля № 2228 оп.).

{414} Переименована в 48-ю стр. дивизию. (Дело штаба РККА № 2 по описи В.-уч. арх. № 1665 телеграм. наштаресп от 10 января 1920 г. № 182 оп.)

{415} Эта цифра относится ко времени сосредоточения всей дивизии.

{416} Пошла на укомплектование 53-й стр. дивизии (Дело штаба РККА № 5 Зап. по описи В.-уч. арх. № 1849, телеграмма коман-дзапа № 189/сек. от 9 февраля.).

{417} Дело штаба РККА № 3 Зап. по описи В.-уч. арх. № 1832, телеграмма командарма Петртрудармии №1759.

{418} То же дело. Телеграмма наштарсспа №1137/оп.

{419} Перебрасывалась по железной дороге с Кавказского фронта.

{420} Перебрасывалась по железной дороге из района Петртрудармии.

{421} Следовали по железной дороге со ст. Зверево.

{422} Приказом армиям Западного фронта № 278 от 14 февраля 1920 г. сформирована из отдельной кав. бригады Вильмута, 12-й кав. дивизии и кав. полков 2-й и 6-й стр. дивизий.

{423} Обращена на укомплектование 2-й стр. дивизии.

{424} Источники: 1) Дело штаба РККА № 3 Зап. по описи В.-уч. архива № 1832. 2) Дело того же штаба № 2 по описи В.-уч. архива № 1605. 3) Дело того же штаба № 8/р по описи В.-уч. архива № 2146. 4) Дело того же штаба № 5 Ю.Зап. по описи В.-уч. архива № 1864. 5) Дело того же штаба № 2 по описи В.-уч. архива № 1349. 6) Дело того же штаба № 22 по описи В.-уч. архива №1801. 7) Дело того же штаба № 5 Ю.-З. По описи В.-уч. архива № 1534.

{425} Общие примечание: В течение мая и июня 1920 г. Юго-Западный фронт был усилен 24-й и 25-й стр. дивизиями и 7-й кав. дивизией.

{426} Впоследствии передана в распоряжение Западного фронта.

{427} Из района Ростова-на-Дону. Приказано выступить походным порядком (Дело штаба РККА N° 3 Ю.-З. По описи В.-уч. архива № 1864 телеграмма 172/сек. 1859/оп.)

{428} Тот же источник. Телеграмма главкома № 1943/оп.

{429} Тот же источник. Телеграмма главкома № 2347/оп. 309 шт. Эта бригада предназначалась для борьбы на внутреннем фронте.

{430} Сформирована средствами фронта из 3-й отдельной кав. бригады (Дело штаба РККА № 2 по описи В.-уч. архива № 1657. Телеграмма N° 451/сек. А. у.), 2167 8 мая. Эта дивизия в силу потерь и небоеспособности переформирована в 1-й Кавказский полк.

{431} Без 21-й стр. бригады, находящейся в распоряжении н-ка тыла.

{432} Части дивизии распределены между 7-й и 58-й стр. дивизиями.

{433} 3-я бригада Котовского 14-й армии.

{434} Без 2-й Московской бригады ВОХР.

{435} В боях на Польском фронте участия не принимала.

{436} На марше к р. Днепр.

{437} 13-я армия участия в боях на Польском фронте не принимала.

{438} Польское Историческое бюро генерального штаба. Тактические исследование из истории польских войн 1918–1921. Том II, стр. 46, 47

{439} Ударная группа 12-й армии тов. А. Голикова. В ее состав с момента форсирования р. Днепр была включена-72-я бригада 24-й стр. дивизии, получившая задачу обеспечить группу от ударов поляков со стороны Мозыря. Кроме того, в подчинении комгруппы находилась и Днепропетровская флотилия. Форсирование Днепра произошло только благодаря этой флотилии, т.к. на реке не было ни лодок, ни мостов.

{440} По данным польских источников («Беллона» том XII — 1923 г. стр. 101), в этой бригаде было 828 сабель.

{441} Тот же польский источник указывает число штыков этой дивизия в 6884 шт.

{442} Тот же источник указывает число штыков этой дивизии в 7933 шт.

{443} Учитывая данные польских источников, будем иметь 63 817 штыков и 3828 сабель.

{444} По данным к 10 мая.

{445} В этом числе считаются части, расположенные на литовской границе в количестве 3200 штыков и запасные батальоны и эскадроны действующих частей — всего 27 000 штыков, 1200 сабель.

{446} Из них: в боевой линии — 33400 штыков, 4100 сабель, 156 легких, 68 тяжелых орудий, ближний резерв — 22 800 штыков, 2200 сабель, 32 легких, 9 тяжелых орудий, глубокий резерв и тыл 30 200 штыков, 1200 сабель.

{447} Считая и приданные армии части.

{448} Кроме того: 3 броневика и 3 бронепоезда.

{449} Настоящие сведения о силах противника приведены в таблицах, составленных разведывательным отделом полевого штаба РВСР Военно-уч. архив, дело № 1042.