Этот текст уже больше походит на предвоенные планы, когда с первого дня войны предполагалось вести активную воздушную войну с целью завоевания господства в воздухе и срыва сосредоточения противника. Директива была получена в штабе Юго-Западного фронта в 8.45. Но оперативно известить подчиненных руководство штаба фронта уже не успевало. Поэтому, например, разрешение использовать артиллерию 99-я стрелковая дивизия 26-й армии получила только в 10.00 22 июня. [118]

В 11.00–13.00, не доходя до границы 10–15 км, обе оказавшиеся на направлении главного удара немцев стрелковые дивизии, 87-я и 124-я, столкнулись с передовыми частями 6 армии Рейхенау. С оперативной точки зрения бои у границы в первый день войны проходили при отсутствии сплошного фронта. Вследствие того что занятия обороны до начала боев не было, дивизии приграничных армий вступили в бой в плотных походных построениях и могли оказать серьезное сопротивление и даже атаковать немецкие части и соединения, переправившиеся через Буг. Но между походными колоннами были большие промежутки. Фактически это означало, что советские стрелковые дивизии вступили в бой с открытыми флангами. В ближайшей перспективе это означало угрозу окружения. Реальностью эта угроза стала уже к вечеру первого дня войны.

Передовой отряд 87-й стрелковой дивизии подошел к южной окраине Владимира-Волынского уже в 9 утра. Он завязал бой с частями 298 пехотной дивизии немцев. Вскоре к городу подтянулись основные силы дивизии. Видя, что немцы стремятся захватить Владимир-Волынский, командир 87-й стрелковой дивизии генерал Алябушев принял решение контрударом ликвидировать образовавшийся плацдарм у Устилуга. 96-й стрелковый полк при поддержке 212-го гаубичного артполка повел наступление с юго-западной окраины Владимира-Волынского с целью выйти к Бугу южнее Устилуга. 16-й стрелковый полк полковника П.И. Филимонова при поддержке 178-го артполка начал наступление с северо-западной окраины Владимира-Волынского с целью захвата Устилуга и выхода на Западный Буг севернее города. Атаку поддерживали два батальона танков, выделенные по распоряжению командующего 5-й армией из состава 41-й танковой дивизии. 283-й стрелковый полк оставался в резерве командира дивизии. В течение дня 87-я стрелковая дивизия смогла потеснить немцев на 6–10 км к западу от Владимира-Волынского, деблокировав окруженные ДОТы 19-го пулеметного батальона. [119]

Но пока дивизия вела наступление на плацдарм у Устилуга, обстановка в ее полосе обороны неуклонно ухудшалась. Во-первых, в 13.00 в сражение вступила переправившаяся на советскую сторону 14 танковая дивизия III моторизованного армейского корпуса, резко изменив баланс сил в пользу немцев. Во-вторых, в остальной полосе 87-й стрелковой дивизии до Литовижа, то есть до стыка ее с 124-й стрелковой дивизией, образовался разрыв шириной свыше 20 км. На этом пространстве, кроме пяти пограничных застав и трех опорных пунктов УРов (до 40 редко расположенных ДОТов с немногочисленными гарнизонами), советских войск не было. В этот разрыв в течение дня 22 июня, преодолевая упорное сопротивление гарнизонов ДОТов, поддержанных пограничниками, продвигались части 44 и 299 пехотных дивизий, обходя открытый фланг дивизии Алябушева. Пулеметно-артиллерийские батальоны, опиравшиеся на ДОТы «линии Молотова», оказали им ожесточенное сопротивление, вечером эти бои были охарактеризованы в журнале боевых действий ГА «Юг» как «локальные неудачи на участке 44 дивизии». 44 пехотная дивизия формировалась в Австрии (131 и 134 полки дивизии переформировали из 3 и 4 полков 2 венской австрийской дивизии, 132 полк из 6 полка 3 австрийской дивизии), и ее боеспособность была ниже немецких дивизий. Поэтому даже УР без пехотного заполнения стал для 44 пехотной дивизии серьезным препятствием. Австрийское происхождение имела также 45 пехотная дивизия (бывшая 4 австрийская дивизия), понесшая большие потери у стен Брестской крепости. Но так или иначе к вечеру 22 июня передовые части 299 пехотной дивизии смогли выйти к железной дороге, идущей с севера на юг из Владимира-Волынского к Сокалю.

Не менее драматичными были первые часы войны для соседней 124-й стрелковой дивизии Ф.Г. Сущего. 622-й стрелковый полк около 9 часов у развилки железных дорог (6 км западнее Порицка) вступил в бой с частями 111 пехотной дивизии. 781-й стрелковый полк при подходе к рубежу колхоз Тартаков — Горбков столкнулся с 57 пехотной дивизией. 406-й стрелковый полк при подходе к Грушуву (6 км южнее Порицка) завязал бой с передовыми частями 75 пехотной дивизии противника, которые к 11–12 часам отступили на рубеж Бараньи Перетоки — Стенажев. На этом рубеже 406-й стрелковый полк был остановлен и в течение дня отражал сильные атаки главных сил 75 пехотной дивизии. [120] Серьезным средством поддержки для 124-й стрелковой дивизии стал 21-й корпусной артиллерийский полк 27-го корпуса, вооруженный двадцатью 122-мм пушками А-19 и сорока восемью 152-мм гаубицами-пушками МЛ-20. Но соотношение сил было не в пользу советских войск, и главной проблемой 124-й дивизии стал охват открытых флангов и мощный нажим с фронта силами трех немецких пехотных дивизий — 111, 75 и 57.

В течение дня обстановка неуклонно ухудшалась. Как и на плацдарме у Устилуга, во второй половине дня 22 июня немцы ввели в бой на сокальском направлении механизированные соединения. В 13–15 часов в направлении Сокаль — Тартаков — Стоянов была введена в бой 11 танковая дивизия. Проложив частям 57 и 297 пехотных дивизий путь через Сокальский узел обороны Струмиловского УР, танковая дивизия начала свое движение в глубину построения советских войск, одновременно обходя фланг 124-й стрелковой дивизии. В 23.00 отряды 11 танковой дивизии расположились лагерем к западу от Стоянова, в 25 км от границы. С севера позиции дивизии Ф.Г. Сущего были обойдены 299 пехотной дивизией. Фактически 124-я стрелковая дивизия уже к вечеру первого дня войны оказалась в полуокружении. Ночная стоянка 11 танковой дивизии находилась на линии позади ее обороны.

Если резюмировать, то о положении оказавшихся на направлении главного удара немецких войск соединений 27-го стрелкового корпуса можно сказать следующее. На стороне дивизий 6 армии и 1 танковой группы было неоспоримое количественное и качественное преимущество. Обеспечить оборону широкой полосы от Сокаля до Устилуга две стрелковые дивизии не могли, и, несмотря на местные успехи, их фланги были охвачены, и вскоре дивизии оказались под угрозой окружения. Наши 124-я и 87-я дивизии были словно два островка на пути бурного потока массы людей в шинелях цвета фельд-грау с винтовками и пулеметами, а также танков, артиллерийских орудий, лошадей и автомашин.

Первый день войны. Пассивные участки фронта. Не следует думать, что немецкие войска везде оказывали такой нажим, как в полосе от сокальского выступа до Устилуга. Как севернее, так и южнее этого участка границы обстановка была куда спокойнее. Здесь соединениям приграничных армий практически не мешали действовать согласно запечатанным в «красные пакеты» приказам в рамках планов прикрытия. В некоторых случаях обстановка даже благоприятствовала активным действиям. [121]

Внешне похожим на бои 27-го стрелкового корпуса, но более вялым было столкновение правого крыла 5-й армии, дивизий 15-го стрелкового корпуса с 63 и 56 пехотными дивизиями XVII армейского корпуса немцев. Части 45-й стрелковой дивизии генерал-майора Г.И. Шерстюка завязали встречные бои с противником в 8–10 км от границы. 62-я стрелковая дивизия полковника М.П. Тимошенко боевые действия в течение 22 июня вела в основном на своем левом фланге, к северу от Устилуга. Положение дивизии осложнялось тем, что она вступила в бой в неполном составе: один ее полк (104-й) находился в корпусном резерве в районе Подгородно — Хоростков, а в 306-м стрелковом полку полковника Гавилевского в наличии оказалось только два батальона, так как один батальон был оставлен в Луцке для несения караульной службы.

Первым действительно неприятным сюрпризом для немцев стали действия 41-й стрелковой дивизии 6-й армии, находившейся южнее направления главного удара немецких войск. Части этого соединения под командованием генерал-майора Г.Н. Микушева совместно со сводными подразделениями пограничников на 8-километровом участке вторглись на территорию Германии (точнее, территорию оккупированной Германией Польши) на глубину более чем 3 км. Немецкие источники объясняют это так:

Поэтому весь день в полосе 26-й армии прошел в мелких стычках вдоль реки Сан, крупномасштабных наступательных действий ни та ни другая сторона не предпринимала.

Войска 12-й армии ранним утром 22 июня также получили приказ на вскрытие «красных пакетов» и выдвижение к советско-венгерской границе. 13-му и 17-му стрелковым корпусам предстояло пройти от 50 до 100 км по горно-лесистой местности. [123] Однако единственным противником армии была авиация немцев, неоднократно в течение дня атаковавшая колонны советских войск.

События первых дней войны в 9-й армии. На рассвете 22 июня войска Одесского военного округа приступили к выполнению плана прикрытия.

35-й стрелковый корпус выходил своими 176-й и 95-й стрелковыми дивизиями на участок Липканы, Унгены, (иск.) Леово, 2-й кавалерийский корпус — Леово, Кагул и 14-й стрелковый корпус (25-я, 51-я стрелковые дивизии) — Кагул, Измаил, Килия.

Резервные корпуса сосредоточивались в районах:

48-й стрелковый корпус (74-я стрелковая дивизия, 30-я горнострелковая дивизия) — Бельцы, Флорешты, Рыбница;

2-й механизированный корпус (11-я, 16-я танковые дивизии, 15-я моторизованная дивизия) — район Кишинева;

18-й механизированный корпус (44-я, 47-я танковые дивизии, 218-я моторизованная дивизия) — Березино, Тарутино, Аккерман (Белгород-Днестровский);

116-я стрелковая дивизия — Николаев;

150-я стрелковая дивизия — выдвигалась в район Комрат.

7-й стрелковый корпус приступил к погрузке и перевозкам в полосу главных сил Юго-Западного фронта, как это предполагалось по предвоенным планам.

С 22 июня немецкие войска пытались захватить переправы на реке Прут, атакуя наши войска в районе Скулени — Унгены — Фелчиу. Крупномасштабные наступательные задачи 11 армии немцев не ставились. До начала июля она должна была сковывать находящиеся перед ней войска Красной Армии, не позволяя перебрасывать соединения из ОдВО в полосу главного удара. Основной задачей армии Евгения Риттера фон Шоберта был захват и удержание плацдармов на восточном берегу реки Прут. Наиболее важным из перечисленных выше плацдармов был участок берега на советской стороне у селения Скулени, примерно в 20 км севернее румынского города Яссы. Его предполагалось удерживать наиболее упорно:

Менее ценным был плацдарм у Фелчиу, который был ликвидирован кавалеристами 2-го кавалерийского корпуса генерал-майора П.А. Белова. В упорных боях 24–26 июня плацдарм был ликвидирован. Этими действиями умело руководил помощник командира 9-й кавалерийской дивизии полковник Н.С. Осликовский. Эти бои впоследствии широко освещались в советских исследованиях о начальном периоде Великой Отечественной войны. В журнале боевых действий ГА «Юг» сведений об этом плацдарме найти не удалось. Похоже, что Фелчиу немцы не придавали большого значения.

«Воздушный Перл-Харбор». Одной из главных целей 4 воздушного флота немцев были аэродромы ВВС КОВО и ОдВО. В сравнении с другими приграничными округами авиадивизии, дислоцировавшиеся на Украине, оказали люфтваффе наибольшее сопротивление. Этому способствовал целый ряд субъективных и объективных факторов. Во-первых, наилучшим для особых округов было соотношение сил немецких и советских ВВС. Во-вторых, руководство ВВС округа в лице Е.С. Птухина уделяло много внимания маскировке аэродромов. Незадолго до вторжения командующий ВВС округа лично произвел облет аэродромов с целью проверки выполнения приказа НКО от 19 июня о маскировке. В-третьих, система базирования ВВС КОВО была эшелонирована на большую глубину и не все аэродромы оказались под ударом люфтваффе в первый день войны.

С 4 до 5 часов утра 22 июня около четырехсот самолетов 5 авиакорпуса 4 воздушного флота немцев нанесли удар по 24 аэродромам КОВО. Под ударом оказались в основном авиадивизии, дислоцировавшиеся непосредственно у границы. Из шести аэродромов 14-й авиадивизии 5-й армии подверглись бомбардировке пять — Велицк, Колки, Киверцы, Млинов и Дубно. Еще более плотным было воздействие на аэродромы в львовском выступе. Уже в первый день войны все аэродромы 15-й и 63-й смешанных авиадивизий, три из четырех аэродромов 16-й авиадивизии подверглись воздушному нападению. Первый удар был, разумеется, неожиданностью даже в условиях повышенной боеготовности. Вспоминает командир 87-го истребительного авиаполка майор И.С. Сульдин: [125]

Поэтому уничтожение значительной части самолетного парка КОВО на аэродромах было делом времени. Если не удавалось добиться решительного результата при первом налете, успех немецким летчикам приносил второй, третий, а иногда и десятый авиаудар. Как показала еще война в Испании, эффективность воздействия на аэродромы напрямую зависела от успешной разведки. Необходимо было, во-первых, вскрыть места базирования ВВС, а во-вторых, застать самолеты на аэродроме. В ходе войны в Испании были трудности как с первым, так и с последним. В первые дни Великой Отечественной войны дислокация советских аэродромов немцам была известна. Оставалось только методично наносить удары, стремясь повредить возможно большее число машин. И если не удавалось добиться поставленной цели в первый день, ее достигали на второй или третий. Например, 17-й истребительный авиаполк, базировавшийся на аэродроме Велицк, был добит только на третий день войны:

На земле советских летчиков поджидали методичные бомбардировки в течение всего дня, в воздухе основным противником пилотов КОВО была почти сотня истребителей Bf. 109F эскадры JG 3, впоследствии получившей название «Удет». Возглавлял эскадру Гюнтер Лютцов, ветеран Испании. Уже в 4.30 он записывает на свой счет истребитель И-18 (так немцы называли МиГ-3). А первый сбитый летчиками эскадры советский самолет зафиксирован в 3.40 утра. Это был истребитель И-16, сбитый обер-лейтенантом Робертом Олейником из 1-й эскадрильи JG3.

Хорошо видно, что силы немцев недооценены. Наступающие на главном направлении, на стыке между 5-й и 6-й армиями, силы не отличаются в разведсводке от действующих на направлении вспомогательном. Сила удара из сокальского выступа занижена в три раза: вместо трех пехотных дивизий указывается всего одна. Появление 11 танковой дивизии разведка не заметила. Было вскрыто только появление 14 танковой дивизии у Устилуга.

Как ответ на столь благостную картину происходящего вечером 22 июня из Москвы последовала Директива № 3. Директива была отправлена из Москвы в 21.15. В ней констатировалось, что «противник, *...** понеся большие потери, достиг небольших успехов», и приказывалось перейти в решительное наступление. Задачи армий Юго-Западного направления формулировались следующим образом: [133]

Сегодня для нас текст этой директивы выглядит дикостью. О каком Люблине может идти речь, когда обладающие огромным численным перевесом немецкие войска перемалывают приграничные дивизии? Если задаться вопросом: «Соответствовала ли Директива № 3 сложившейся на границах обстановке?» — то ответ будет однозначным: нет. Но если поставить вопрос по-другому: «Соответствовала ли Директива № 3 дневным донесениям округов?» — ответ будет положительным.

Штаб ЮЗФ и Г.К. Жуков собирают ударные «клещи». В Директиве № 3 было и рациональное зерно. В ней предписывалось задействовать против ударного кулака немцев «не менее пяти мехкорпусов» и всю авиацию фронта. И создаются группировки, которые с 23 июня начнут молотить по вторгнувшимся на советскую территорию дивизиям 1-й танковой группы. Решение это как в ближней, так и в дальней перспективе было вполне разумным — на направление главного удара немцев рокировались подвижные соединения с целью оказания со всех сторон нажима на фланги и острие немецкого танкового клина. Немецкое наступление, как магнит, начинает притягивать к себе механизированные корпуса Юго-Западного фронта. Во-первых, это 9-й механизированный корпус, дислоцировавшийся в районе Новограда-Волынского. Командовавший 9-м мехкорпусом К.К. Рокоссовский вспоминал:

Во-вторых, это 19-й механизированный корпус. Уже в 12.00 22 июня он получил приказ на выдвижение в район юго-западнее Ровно. Движение соединений корпуса в назначенный район началось около 21.00 22 июня. Но помимо этих, сравнительно слабых соединений, на фланг немецкого наступления рокировались и более внушительные силы. В 20.40 22 июня 8-й механизированный корпус 26-й армии получил приказ о переподчинении 6-й армии и выдвижении в ее полосу обороны. К утру 23 июня корпус должен был выдвинуться в район Куровице, Винники, Борыниче. Это населенные пункты юго-восточнее Львова, в 25–30 км южнее Буска, узлового пункта в последующих перемещениях соединения под командованием Д.И. Рябышева. 15-й механизированный корпус получил приказ штаба фронта нанести контрудар по наступающим в районе Радзехов танковым соединениям немцев в 18.00 22 июня. Совместно с 15-м механизированным корпусом должен был наносить контрудар в направлении Радзехова сильнейший в КОВО 4-й механизированный корпус. Вечером 22 июня в штаб фронта прибыл генерал армии Г.К. Жуков. Георгий Константинович одобрил принятые М.П. Кирпоносом решения по нанесению фланговых контрударов, и сам активно включился в работу. Он лихорадочно собирал наиболее боеспособные механизированные соединения для удара всей массой во фланг наступающим немецким войскам. Параллельно 15-му механизированному корпусу должен был бить 8-й механизированный корпус. С оперативной точки зрения замысел советского командования предусматривал фланговый удар в форме буквы «V». Один мехкорпус должен был отрезать наступающие немецкие дивизии, другой — обеспечивать фланг контрудара, создавая внешний фронт окружения. С севера на левый фланг танкового клина немцев должны были наступать соединения 22-го механизированного корпуса совместно со стрелковыми дивизиями 5-й армии.

Теперь давайте посмотрим, как виделась обстановка из штаба группы армий «Юг».

Во-первых, последовала реакция на проблемы, возникшие на Владимир-Волынском направлении:

Как мы видим, немецкое руководство предполагало контрудар советской стороны днем 23 июня. Это было вполне логичным ходом, и вопрос был в том, кто сыграет лучше — наступающий или обороняющийся.

Во-вторых, руководство группы армий отказало в использовании 13 танковой дивизии для парирования действий 41-й стрелковой дивизии Г.Н. Микушева. Командующему 17 армией генерал-полковнику Штюльпнагелю было рекомендовано задействовать для этой цели 296 пехотную дивизию.

Общий вывод немецким командованием по итогам дня 22 июня были сделан следующий:

Мы видим, что сосредоточение главных ударных сил 5-й армии было назначено на раннее утро 24 июня. К 23 июня механизированные и стрелковые соединения армии выдвинуться в назначенные районы не успевали. Тем самым акцент контрудара смещался на южный фланг немецкого наступления.

Правый фланг германского танкового клина должен был оказаться под нажимом 4-го механизированного корпуса 6-й армии и 15-го механизированного корпуса, подчиненного командованию фронта. Следует заметить, что южная ударная группировка не обеспечивалась поддержкой стрелковых соединений. В отличие от решения командующего 5-й армией Потапова, приказ командарма-6 И.Н. Музыченко выглядит довольно путаным и фактически предусматривает использование 4-го механизированного корпуса для подпирания обороны армии вместо активных фланговых ударов по охватывающему правый фланг армии противнику. Задачи 4-го механизированного корпуса на 23 июня звучали так:

Направления ударов по замыслу И.Н. Музыченко лежат в стороне от заданного в приказе М.А. Пуркаева направления из Жулкева на Радзехов. Командарм-6 предполагает ударами 4-го мехкорпуса подпирать фланги 3-й кавалерийской дивизии.

По сути, он игнорировал приказ командования фронтом. Положение 6-й армии было, конечно, не блестящим, но поводов для паники и судорожного использования сильнейшего механизированного соединения фронта не давало. [139] Тем более странным представляется такой приказ в свете настойчивых требований активно использовать 4-й механизированный корпус против прорыва немцев на дубненском направлении со стороны начальника Генерального штаба Г.К. Жукова. Для парирования активности противника у И.Н. Музыченко был резерв в лице 159-й стрелковой дивизии. Помимо субъективных факторов, были и объективные причины неучастия соединений 4-го механизированного корпуса в контрударе. Выяснилось, что мосты через реку Западный Буг наши саперы успели взорвать. Таким образом, даже те рахитичные задачи, которые предусматривал для корпуса командующий 6-й армией, оказались под вопросом. Решение о вводе 4-го мехкорпуса на Радзехов отменяется, из состава корпуса берется 8-я танковая дивизия П.С. Фотченкова, но только 24 июня она передается в подчинение командования 15-го механизированного корпуса. Фактически только подчиненный фронту 15-й механизированный корпус получил задачу на контрудар по южному флангу немецкого наступления.

Контрудар 23 июня должен был быть поддержан авиацией Юго-Западного фронта. В бой были впервые введены не пострадавшие в течение ударов по аэродромам 22 июня авиасоединения. Во-первых, это 33-й авиаполк 19-й авиадивизии:

Применялись дальние бомбардировщики и в ходе битвы под Курском, когда им ставились похожие задачи. Правда, в 1943 г. их выполнение откладывалось на ночное время суток.

Для успешного проведения контрудара 23 июня были вполне объективные предпосылки. 11 танковая дивизия XXXXVI1I моторизованного корпуса немцев рвалась в глубину обороны советских войск в полном одиночестве. Объяснение этому было вполне тривиальное:

Нанесение удара на Радзехов двумя-тремя танковыми дивизиями хорошей комплектности могло привести если не к разгрому, то к тяжелым потерям одного из лучших соединений 1-й танковой группы.

Как только рассеялась ночная мгла, противники двинулись навстречу друг другу. В 3.30 утра 11 танковая дивизия немцев выступила в направлении Стоянува. Селение было вскоре захвачено, и в 5.30 утра дивизия двинулась в направлении Радзехова. Помимо штатных орудий дивизии, поддержку танкистам в дневном бою должны были оказывать 88-мм зенитные пушки.

Небольшой населенный пункт Радзехов (на современных картах — Радехов) на несколько дней стал ареной жестоких боев. Еще 22 июня его занял передовой отряд 10-й танковой дивизии 15-го механизированного корпуса, который был выслан для уничтожения мифических немецких парашютистов. Отряд состоял из одного танкового и одного мотострелкового батальона.

11 танковая дивизия подошла к Радзехову с первыми лучами солнца. На рубеже развертывания она подверглась атаке советских бомбардировщиков. Но остановить наступление один удар с воздуха не мог. Немецкие танки ворвались на улицы деревни, и завязался танковый бой, который продолжался до 13.30. Немецкие танкисты впервые ощутили на себе удар 76,2-мм орудий танков Т-34. С одного из танков роты была снесена командирская башенка, командир танка был смертельно ранен. [141] Но силы были, очевидно, неравны: у передового отряда 15-го мехкорпуса начали заканчиваться боеприпасы, и он отступил из Радзехова. Выскочив на открытую местность к юго-западу от Радзехова, немцы сталкиваются с Т-34 из сводного отряда 32-й танковой дивизии. Унтер-офицер 11 танковой дивизии, впоследствии историограф соединения, Густав Шродек вспоминает:

В 15.00 занятый немцами Радзехов атаковали 20-й танковый и 10-й мотострелковый полки 10-й танковой дивизии, каждый без одного батальона. Это было все, что удалось ввести в бой из состава всего 15-го механизированного корпуса, назначенного для контрудара командующим фронтом. Артиллерийский и второй танковый полки 10-й танковой дивизии находились днем 23 июня на марше. 10-й артиллерийский полк и 10-й зенитный артиллерийский дивизион находились на марше из лагеря Янув. 19-й танковый полк из-за трудности маршрута (болота) в район сосредоточения не вышел. 37-я танковая дивизия 15-го мехкорпуса была задержана достаточно нелепым происшествием. В 14.00 23 июня она уже достигла района в 30 км юго-восточнее Радзехова. Прибытие к 18.00 в Охладув, населенный пункт в 8 км от Радзехова, было вполне реальным, дивизия до темноты могла принять участие в контрударе. Но неожиданно источником паники стал командир корпуса: цитирую отчет командира дивизии Ф.Г. Аникушкина: [142]

Проблемой Красной Армии было не столько то, что вышестоящие штабы издавали плохие приказы, сколько игнорирование этих приказов тактическими командирами. Для задержки 37-й танковой дивизии должны были быть серьезные основания, а не слухи о мифических танках. Лучшая защита от внезапной атаки — это нормальная организация разведки головными и боковыми дозорами. Обстановка в районе Адамы могла быть выяснена средствами командования корпуса с помощью подчиненного ему мотоциклетного полка, насчитывавшего 5 бронемашин и 74 мотоцикла. Резкие телодвижения без достаточных на то оснований привели к значительному ослаблению удара в интересах всего фронта, 37-я танковая дивизия вышла на рубеж реки Радоставка (16 км южнее Радзехова) только к 2.00 24 июня. Лишь у 212-й моторизованной дивизии 15-го мехкорпуса были уважительные причины неучастия в контрударе. Она с первого дня войны имела оборонительные задачи. 23 июня дивизия удерживала рубеж Бордуляки — Руда — Бродзка (населенные пункты на реке Стырь в 20 км северо-западнее Бродов) с целью не допустить прорыва противника в направлении Бродов.

Четырех батальонов, двух танковых и двух мотострелковых из состава 10-й танковой дивизии, было явно недостаточно для сколько-нибудь весомого воздействия на немцев в Радзехове. Наличие с советской стороны новых танков не могло изменить общего расклада общевойскового боя. У четырех советских батальонов не было артиллерийской поддержки, а противостояли им несколько десятков гаубиц калибра 105–150-мм, бьющих с закрытых позиций, справиться с которыми батальонными средствами было невозможно. Для борьбы с танками в 11 танковой дивизии были артиллерийские орудия от 50-мм противотанковых пушек до 88-мм зениток и 105-мм тяжелых пушек. [143] Поэтому расправиться с необеспеченными артиллерийской и пехотной поддержкой танками Т-34 10-й танковой дивизии для них было вполне по силам. Разумеется, атака танков не прошла для немцев безболезненно. Второй батальон полка 88-мм зениток «Герман Геринг» потерял в бою под Радзеховым полковника Шредера, командира 3 батареи. Но 12 зениток батальона смогли уничтожить 9 советских танков, включая два КВ-2 (по немецким данным; сведений об участии в бою у Радзехова именно КВ-2 по отечественным источникам найти не удалось). После безуспешной атаки наши полки 10-й танковой дивизии отошли в лес южнее Холоюв с задачей не допустить продвижения противника на юго-восток.

Контрударами и сбором для них механизированных соединений события второго дня войны не ограничились. Войска Юго-Западного фронта вели оборонительные бои стрелковыми соединениями и гарнизонами укрепленных районов по всему фронту. Подход резервов из глубины обороны несколько улучшил обстановку на направлении главного удара немцев. Появилась возможность закрыть брешь между 124-й и 87-й стрелковыми дивизиями. 135-я стрелковая дивизия, совершая с вечера 22 июня марш из района Киверцы во второй эшелон 27-го стрелкового корпуса, к вечеру 23 июня вышла передовым отрядом к местечку Локачи. Здесь произошло первое столкновение дивизии с противником — с разведывательным батальоном 299 пехотной дивизии. Принципиального изменения обстановки в результате вступления в сражение 135-й стрелковой дивизии произойти не могло, но немцы вынуждены были преодолевать сопротивление этого соединения, снижая темпы продвижения в глубь советской территории. Вместе с тем начала расширяться трещина, заложенная в построении 6-й армии планом прикрытия. Несмотря на усиление 461-м стрелковым полком 159-й стрелковой дивизии, 3-я кавалерийская дивизия начала отходить назад, откатившись на 10–12 км от границы и закрепившись на реке Болотня. 23 июня австрийцы 44 пехотной дивизии, наконец, пробились через укрепления Владимир-Волынского УРа. В иллюстрированной истории дивизии, где описанию действий соединения в 1941 г. посвящена всего одна страничка, о боях на линии Молотова мы находим красноречивую фразу: [144]

Не добившись весомых результатов 23 июня, руководство Юго-Западного фронта решило собрать все силы и нанести решительный контрудар 24 июня. Г.К. Жуков в своих мемуарах описывает доложенное ему решение штаба фронта:

Отчаянные атаки соединений 22-го механизированного корпуса все же смогли замедлить наступление III моторизованного армейского корпуса немцев:

Но этот результат был достигнут ценой полной утраты боеспособности 19-й танковой дивизии. Немцами было заявлено о полном разгроме дивизии генерал-майора Семенченко:

Учитывая, что по состоянию на 6.00 26 июня 19-я танковая дивизия имела всего 4 танка, 14 орудий и 2 батальона мотопехоты, немецкие данные о результатах боя следует признать похожими на правду. От 163 танков и 100% комплектности полевой артиллерии этого соединения почти ничего не осталось. Дивизия легла костьми на пути немецкого танкового клина, рвавшегося к Луцку, выигрывая время. Пока шел бой у Войницы, к Луцку выдвинулась 131-я моторизованная дивизия 19-го механизированного корпуса. Выбив из города передовые отряды немцев, дивизия Н.В. Калинина удерживала город до вечера 25 июня. [147]

Выдвижение войск из глубины, однако, не изменяло баланса сил принципиально. За истекшие двое суток войны немцы успели лишить боеспособности дивизии у границы. 24 июня 124-я и большая часть 87-й стрелковой дивизии были окружены. Наступающие вслед за танковыми дивизиями пехотные соединения обошли фланги 124-й стрелковой дивизии и соединились утром 24 июня в районе городка Горохув, блокировав дивизию Ф.Г. Сущего в районе Милятина. 87-я стрелковая была блокирована в районе Сельца подразделениями 44-й пехотной дивизии немцев. Только 16-му стрелковому полку дивизии удалось избежать окружения, и он вел оборонительное сражение совместно с 135-й стрелковой дивизией.

Однако главной проблемой было то, что 24 июня стало днем оперативной паузы в нанесении контрударов по южному флангу наступления 1-й танковой группы. Это было связано с кризисом, возникшим на левом фланге 6-й армии, и проникновением 11 танковой дивизии в тыл фронта. Построение приграничных армий везде было достаточно жидким. Ураган удара танковой группы привел к проламыванию фронта 5-й армии на сотню километров в глубину. Но и наступление пехотных соединений вермахта на 6-ю и 26-ю армии представляло серьезную опасность для растянутых на 25–30 км советских дивизий. Наступление LII и XXXXIX корпусов на перемышльском направлении вызвало изменение обстановки, требовавшее немедленной реакции. Развитие наступления 17 армии могло привести к рассечению фронта львовского выступа пополам. Это заставило использовать 4-й механизированный корпус в интересах 6-й армии, для нанесения контрудара во фланг XXXXIX армейского корпуса. Вместо планировавшегося удара совместно с 15-м механизированным корпусом в направлении Радзехова сильнейшему механизированному корпусу фронта командующий 6-й армией приказал:

Выполняя приказ, 32-я танковая дивизия без 32-го мотострелкового полка должна была развивать удар 6-го стрелкового корпуса 6-й армии. Однако

Неотмобилизованность дивизии Ефима Пушкина привела к тому, что мотострелковый полк передвигался пешком и сопровождать танки в маневрах соединения не мог. Артиллерия 32-го артиллерийского полка также не получила по мобилизации необходимых тракторов, и его маневренность была весьма условной. Поэтому Т-34 и КВ были вынуждены атаковать без поддержки пехоты и артиллерии. Результат не заставил себя ждать: дивизия потеряла в атаке 15 танков. Нельзя сказать, что эти потери были безрезультатными. В журнале боевых действий ГА «Юг» мы находим красноречивые строки:

Немирув — это город у границы юго-западнее Равы-Русской. Согласно докладу начальника штаба 6-й армии от 24 июня, обострение обстановки в этом районе было вызвано вклинением немцев на стыке между 159-й и 97-й стрелковыми дивизиями. [149] Для парирования этого вклинения и была задействована дивизия П.С. Фотченкова. Как ни старался. Г.К. Жуков вырвать из подчинения И.Н. Музыченко хотя бы 8-ю танковую дивизию для ее использования на направлении главного удара, она все равно была задействована для ударов по вязкой массе немецкой пехоты. И одна из лучших танковых дивизий Красной Армии в малозначительном бою потеряла 19 новых танков.

Когда задаются вопросом: «Куда исчезли несколько сотен танков Т-34 и КВ 4-го механизированного корпуса?» — ответ нужно искать в метаниях этого соединения за фронтом 6-й армии с нанесением ударов локального значения. Каждый из этих ударов неумолимо уменьшал боевые возможности корпуса. Самым решительным образом вмешался командующий 6-й армией и в судьбу 8-го механизированного корпуса, выдвинутого для контрудара в полосу его армии. Еще 23 июня он приказывает командиру корпуса, Д.И. Рябышеву, выдвинуть соединение в район Яворова и Грудек Ягельоньского. И.Н. Музыченко рефлекторно приблизил 8-й мехкорпус к фронту своей армии, видимо, планируя использовать его для парирования прорывов немецких войск. Весь день 23 июня был потрачен на 200-километровый марш корпуса в новый район сосредоточения. Что самое печальное, этим разрушилось построение войск Юго-Западного фронта для удара во фланг немцам на направлении главного удара. И.Н. Музыченко трудно упрекнуть в «нецелевом» использовании мехкорпусов. Его немецкий оппонент потребовал себе 13 танковую дивизию в куда более спокойной обстановке. Скорее имело смысл изначально вывести все механизированные соединения хорошей комплектности из подчинения армий и руководить их действиями фронтовым управлением. Неплохим вариантом представляется также использование армейского управления, например, 6-й армии для объединения действий механизированных соединений против 1 танковой группы. Оборону львовского выступа можно было возложить на штаб 26-й армии. Управление армии вполне могло справиться с двумя-тремя стрелковыми корпусами. [150]

Разумеется, подчинение фронту не гарантировало от бесцельных метаний мехкорпуса по дорогам. Требовалась последовательность и решительность в нанесении контрударов вместо частой смены противоречивых приказов. Характерным примером этого являются передвижения 15-го механизированного корпуса 24 и 25 июня. Поводом для такой суеты была неадекватная реакция командования фронта на сообщение разведки 23 июня. Звучало оно так:

Зерно истины в этих данных было. Как мы знаем, основные силы 15 танкового полка 11 танковой дивизии вели 23 июня бой с советскими танковыми частями у Радзехова. Танковый бой не остановил продвижения 11 танковой дивизии на восток. Стандартной практикой немцев было разбиение танковой дивизии на две-три боевые группы (кампф-группы), основу одной из которых составлял танковый полк, а основу других — мотопехотный. Этим временным объединениям частей дивизии придавались артиллерия, зенитные и инженерные средства. Наступление боевые группы вели, как правило, по параллельным маршрутам. В случае 11 танковой дивизии наступление развивала боевая группа на основе 110 моторизованного пехотного полка, усиленного 2 ротой 15 танкового полка. Населенного пункта Берестечко, находящегося в 30 км восточнее Радзехова, эта боевая группа достигла как раз 23 июня. Так что разведсводка была правильной. Неадекватной была реакция на нее. В ответ на данные авиаразведки последовало приказание начальника штаба Юго-Западного фронта № 023 от 23.6.41 г. В ней 15-му механизированному корпусу была поставлена задача:

Выполняя этот приказ, командование корпуса прикрылось с запада 37-й танковой дивизией, а 10-ю танковую дивизию в 7.00 отправило маршировать в направлении Брод. [151] Для этого нужно было сначала отойти на юг, а затем двигаться на восток к Бродам. Дивизия совершила 45-километровый марш, из которого она была возвращена только в 17.00. На исходные рубежи контрудара основная часть дивизии вернулась только к рассвету 25 июня. 19-й танковый полк приказ на возвращение в район м. Холоюв получил только в лесу юго-западнее Броды. В результате в прежнее положение возвратился лишь к 20.00 25 июня, проделав за 24 и 25 июня 105-километровый марш, не принимая участия в бою. Таким образом, целых два дня были потеряны вследствие паники, поднявшейся из-за прорыва немцев. Контрудар в районе Радзехова и так был направлен против фланга немецкого наступления. Нажим на фланг должен был и мог его остановить. Кроме того, в район Брод вскоре прибывал 8-й механизированный корпус, и возможные неожиданности было чем парировать. Совершенно ненужным выглядит и возврат соединений 15-го механизированного корпуса в прежние районы сосредоточения. Ошибочное выдвижение тактически не требовало отката назад. Не было никаких препятствий на пути изменения построения механизированных корпусов для контрудара. Уже выдвинувшийся к Бродам 15-й мехкорпус мог получить задачу удара на Берестечко, а 8-й механизированный корпус можно было направить в район Топорува для наступления на Радзехов и Лешнев. Поворот корпуса Д.И. Рябышева на Радзехов даже позволял выиграть время, сократить время выдвижения для удара — фронт 6-й армии был ближе к Топоруву, чем к Бродам.

Замечу также, что в упомянутой разведывательной сводке мы видим несомненную ошибку:

Это заставляло держать на ковельском направлении 41-ю танковую дивизию 22-го механизированного корпуса и задействовать на этом направлении силы авиации фронта и 5-й армии.

Но вследствие нерешительности штаба фронта в организации контрудара реальным препятствием на пути продвигающейся вперед 11-й танковой дивизии стали лишь активные действия ВВС фронта. В официальной истории соединения мы находим такие строки: [152]

Массированные удары советских бомбардировщиков оказали существенное влияние на продвижение дивизии:

Одним из значимых факторов снижения возможностей ВВС Юго-Западного фронта стал захват многих аэродромов, находившихся в полосе наступления 1 танковой группы. [153] При этом терялись и боевые машины, имевшие незначительные повреждения. Их попросту не успевали эвакуировать, а поменять аэродром базирования самостоятельно «ишачки», «чайки», СБ и МиГи вследствие боевых повреждений или технических неполадок уже не могли. Поэтому продвижение немецких войск привело к тому, что количество боевых самолетов к 24 июня 1941 г. уменьшилось на Юго-Западном фронте ни много ни мало на 1452 единицы (табл. 2.1).

Таблица 2.1.

Соединение	Тип самолета	Аэродром	Всего	Боеготовых
Stab/JG 3	Bf 109	Хостыне-Замощ	4	2
I/JG3		Замощ-Дуб	29	23
II/JG 3		Хостыне	25	25
III/JG 3		Модеровка	39	39
Stab/JG 52		-	4	3
II/JG 52		Суболево	39	37
III/JG 52		Музиль и Пипера	43	41
Stab/JG 77		Бакау	2	2
III/JG 77		Бакау	35	20
I (Sch.)/LG 2	Bf 109E	Кросно	40	20
Stab/KG 27	Не 111Н	Фокшаны-Зюд	5	5
I/K.G 27			30	22
II/KG 27			24	21
III/KG 27		Цилистеа	28	25
Stab/KG 51	Ju 88A	Кросно	2	2
I/KG 51			22	22
II/KG 51			36	29
III/KG 53		Яежаны	32	28
Stab/KG 54	Ju88A	Свидник (в районе Люблина)	1	1
I/KG 54			34	31
II/KG 54			36	33
Stab/KG 55	Не 11Ш	Лабуние	8	7
I/KG 55			27	27
II/KG 55			24	22
III/KG 55		Клеменшов	25	24
KGr zbV 50	Ju52		44	24
KGrzbV 104		-	41	37

Вечером 24 июня командование фронта снова сделало попытку собрать все имеющиеся в его распоряжении механизированные соединения для контрудара по флангам танковой группы. В 21.00 издается боевой приказ № 0015 на нанесение контрудара силами 8, 15 и 4-го механизированных корпусов. Целью танковых соединений снова было срезание вбитого в оборону фронта танкового клина:

Глубина удара составляла едва ли не 60 км. 8-й механизированный корпус должен был выйти к Берестечко, 15-й — к Сокалю через Радзехов.

25 июня. В бой вступают «глубинные» соединения. Лихорадочные попытки организации контрудара, предпринимаемые командованием фронта, и в этот день не увенчались успехом. Весь день атакующей стороной были немцы. На этот раз им пришлось столкнуться с новыми игроками.

Основным событием 25-го числа было вступление в бой на советской стороне выдвигавшихся с вечера 22 июня соединений из глубины построения войск фронта. Не встречавшая до этого сопротивления на фронте своего движения 11 танковая дивизия немцев вступила во встречный бой у Дубно и Млынува с соединениями 36-го стрелкового корпуса и передовыми отрядами 19-го механизированного корпуса. Согласно оперативной сводке Юго-Западного фронта от 20.00 25 июня, 228, 140 и 146-я стрелковые дивизии 36-го стрелкового корпуса занимали оборону на рубеже Тарговище — Дубно — Кременец. Корпус был равномерно растянут вдоль русла реки Иква. Взломав оборону размазанной по широкому фронту 228-й стрелковой дивизии, немцы к середине дня 25 июня взяли город Дубно: [156]

Разведывательный батальон 11 танковой дивизии в это время атаковал Млынов, расположенный севернее Дубно. Разведчикам немцев, воевавшим на бронемашинах различных типов, противостояли части полка 228-й стрелковой дивизии совместно с ротой танков (16 машин Т-26 и Т-38) 40-й танковой дивизии 19-го механизированного корпуса. Командовал ротой танков старший лейтенант Ивашковский, оценивший силы немцев в пехотный полк с большим оснащением противотанковых средств. Это очевидное преувеличение. Штатная численность разведывательного отряда немецкой танковой дивизии составляла 407 человек, что примерно соответствовало батальону. Вооружение разведывательного отряда составляли 25 бронеавтомобилей, три 37-мм противотанковые пушки, одиннадцать противотанковых ружей, два 75-мм легких пехотных орудия. По штатному расписанию KStN от 1 февраля 1941 г. 25 бронеавтомобилей распределялись следующим образом: один SdKfz 247 (командирский бронеавтомобиль без вооружения), один SdKfz 263 (восьмиколесный бронеавтомобиль с одним 7,92-мм пулеметом и мощной радиостанцией), четыре SdKfz 223 (четырехколесный бронеавтомобиль с 7,92-мм пулеметом и радиостанцией среднего радиуса действия), три SdKfz 231 (восьмиколесный с 20-мм пушкой), три SdKfz 232 (восьмиколесный с 20-мм пушкой), четыре SdKfz 222 (четырехколесный с 20-мм пушкой) и десять SdKfz 221 (четырехколесный бронеавтомобиль с 7,92-мм пулеметом). Судя по всему, впечатление больших противотанковых возможностей создали многочисленные 20-мм автоматические пушки бронемашин разведотряда. В ходе тяжелого боя, потеряв почти все танки, отряд Ивашковского все же удержал Млынов. Как гласит отчет командира 40-й танковой дивизии,

К боям с разведотрядом 11 танковой дивизии относится эпизод весьма своеобразного использования огнеметного танка Т-26 лейтенантом Оськиным. Не имея зарядки смеси, он использовал свою машину как пулеметный танк, уничтожая немцев огнем ДТ и гусеницами.

На северном фасе немецкого наступления стержнем развития обстановки были тяжелые бои за город Луцк, который обороняли 131-я моторизованная дивизия 9-го механизированного корпуса и части 1-й артиллерийской противотанковой бригады К.С. Москаленко. К вечеру 25 июня город был взят. Почему это произошло? Ответ на вопрос лежит в двух плоскостях. Остановимся на этом подробнее, поскольку случившееся помогает понять причины успехов танковых соединений вермахта. Прежде всего необходимо отметить, что 131-я моторизованная дивизия была растянута по фронту на 20 км, что дает плотность по 10 км на 743-й и 489-й мотострелковые полки соединения. Между тем 20 км — это низкая плотность и для трех полков стрелковой дивизии. Один из основателей советской военной теории В.К. Триандафиллов утверждал:

«А как же танки?» — спросит читатель. Законный вопрос. Танковый полк из 104 танков БТ-5 и БТ-7 131 моторизованной дивизии поддерживал пехотинцев огнем с места, несколько увеличивая противотанковые возможности соединения. Но участвовать в артиллерийском бою 45-мм танковые орудия не могли. В дуэли с ведущими огонь с закрытых позиций минометами и гаубицами танковые пушки были бесполезны. И здесь мы подходим к самому важному аспекту сравнения противостоящих соединений. Было бы ошибкой считать танковую дивизию вермахта толпой солдат в серой униформе с МП-40 в руках, поддержанных сотней танков. Вот как выглядели боевые группы 14 танковой дивизии немцев в боях у Луцка 25 июня 1941 г. [158] Первая боевая группа (так называемая кампфгруппа Штемпеля) состояла из 108 моторизованного пехотного полка 14 танковой дивизии (без 2 батальона), штаба 4 артиллерийского полка 14 танковой дивизии с 3 дивизионом 4 артполка (без 1 батареи), 1 батареи 4 артиллерийского полка, 1 батареи 607 мортирного дивизиона (приданная корпусная часть, 210-мм мортиры), 1 батареи 60 артиллерийского полка (приданная корпусная часть, 100-мм пушки), 1 роты 4 противотанкового батальона 14 танковой дивизии, 36 танкового полка 14 танковой дивизии (без 1 усиленной роты) со 2 ротой 13 моторизованного саперного батальона, частей моторизованного батальона связи, 2 взвода 4 саперной роты 14 танковой дивизии. Вторую боевую группу (кампфгруппу Фалькенштейна) составляли 103 моторизованный пехотный полк, 1 усиленная рота 36 танкового полка, 2 дивизион 4 артиллерийского полка, 4 противотанковый дивизион без одной роты и двух взводов, 1 взвод 4 саперной роты. Третья боевая группа дивизии (кампфгруппа Дамерау), удерживавшая предмостное укрепление у Рожище, состояла из одного батальона 108 моторизованного пехотного полка, дивизиона 4 артиллерийского полка. Кроме того, командованию дивизии подчинялась приданная корпусная артиллерия: 511 артиллерийский полк (150-мм гаубицы), 2 дивизион 60 артиллерийского полка (100-мм пушки) без одной батареи, 607 дивизион тяжелой артиллерии (210-мм мортиры) без одной батареи, 731 дивизион тяжелой артиллерии. Хорошо видно, какой сильный артиллерийский кулак Имела 14 танковая дивизия, этот кулак без труда расчищал дорогу Pz. II, Pz. III и Pz. IV танкового парка дивизии. Тяжелые орудия и авиационная поддержка позволяли немецкой танковой дивизии подавлять артиллерийские батареи противостоящих им советских войск, обеспечивая продвижение танков и пехоты. Пулеметчик 743-го мотострелкового полка 131-й моторизованной дивизии И.К. Яковлев вспоминал бой с 14 танковой дивизией так:

Но, несмотря на взятие Луцка, немецкое командование решило не развивать наступление на этом направлении. Обе танковые дивизии III моторизованного армейского корпуса получили вечером 25 июня приказ на рокировку на юг. Наступление на Ровно 14 танковая дивизия должна была развивать через Острожец (15 км юго-восточнее Луцка), 13 танковая дивизия — через селение Плоска, еще южнее. Фактически это означало уход со стратегического шоссе, идущего через Грубешув, Владимир-Волынский, Ровно на Житомир и Киев. Упорное сопротивление советских войск и массированные контратаки заставили немцев уйти с крупной магистрали и продолжать движение вдоль второстепенных дорог.

8-й и 15-й механизированные корпуса днем 25 июня находились на марше. Командир 8-го мехкорпуса Д.И. Рябышев получил вышеупомянутый приказ № 0015 командования Юго-Западного фронта только в 9.20 утра 25 июня на подходе к Буску. Приказ, как мы помним, предписывал начать наступление в 7.00 25 июня из района Бродов. По иронии судьбы, корпус проходил утром 25 июня точку, находящуюся всего в 25–30 км от места его сосредоточения двумя днями ранее. Еще в 11 часов утра 23 июня 12-я танковая и 7-я моторизованная дивизии подходили к Куровице (25 км на юго-восток от Буска). Без маневров по приказу командующего 6-й армией 8-й механизированный корпус мог сосредоточиться в Бродах уже 24 июня.

Командование группы армий высказало похвалу командованию Юго-Западного фронта в высоком стиле: [161]

Ожидание главного удара 28-го числа оказалось ошибочным. Резервы Юго-Западного фронта были брошены в бой уже 26–27 июня.

На фронте 6-й армии И.Н. Музыченко продолжилось наступление XXXXIX горного корпуса Людвига Кюблера. Основным средством парирования немецкого наступления были соединения 4-го механизированного корпуса. Поскольку 8-я танковая дивизия была исключена из состава корпуса и направлена в подчинение 15-го механизированного корпуса, ведущего боевые действия в районе Радзехова, в бой была брошена 32-я танковая дивизия Ефима Пушкина. К 14 часам дивизия сосредоточилась на исходных позициях Шипки — Тышыки — Бороусы. В 18 часов 20 минут дивизия атаковала части 1 горно-стрелковой дивизии горного корпуса Кюблера в направлении Басяки — Ва-реницы — Семерувка. Советская сторона заявила об уничтожении шестнадцати танков, четырех 75-мм орудий, восьми противотанковых орудий, четырнадцати прицепов с боеприпасами. Танки у соединений XXXXIX горного корпуса отсутствовали, за них могли быть теоретически приняты САУ «Штурмгешюц», приданные 1 горно-стрелковой дивизии Ланца в количестве 5–7 единиц. Собственные потери дивизии Пушкина составили 15 танков. В истории 1 горно-стрелковой дивизии бой у населенного пункта Язув Старый описывается так:

1 горно-стрелковая дивизия была сколоченным соединением, получившим опыт в Польше и Франции. Нет ничего удивительного в том, что личный состав дивизии не бросился бежать при появлении танков Т-34, а решительно атаковал их в ближнем бою, пользуясь отсутствием сопровождающей танки пехоты. [164]

26 июня. «Разя огнем, сверкая блеском стали...». Наконец ценой титанических усилий и после долгих метаний из стороны в сторону, руководству Юго-Западного фронта удалось собрать группировку механизированных корпусов для контрудара по флангам танковой группы Э. фон Клейста. В наступлении, назначенном первоначально на утро 25 июня, приняли участие одновременно четыре механизированных корпуса. Этот день стал апогеем сражения механизированных соединений в треугольнике Броды — Луцк — Дубно. В этот день и решилась судьба приграничного сражения в полосе Юго-Западного фронта.

Решение командования фронта на контрудар теперь выглядело как «клещи»: удар по сходящимся направлениям с севера и юга с целью окружения наступающего противника. Задачи северного крыла наступления, согласно боевому приказу командующего войсками Юго-Западного фронта № 0016, формулировались следующим образом:

К 26 июня оба вышеуказанных пункта уже были заняты противником. Немецкие пехотные и танковые дивизии распространились по всей местности от границы до рек Стырь и Иква, включая города Луцк и Дубно. Это вообще было типичным явлением 1941 г. — назначенный командованием рубеж наступления уже оказывался захваченным противником. Результатом этого было вырождение классического удара во фланг в кровопролитное встречное сражение. По такому сценарию, например, развивалось столкновение 2-й танковой дивизии 3-го механизированного корпуса и 6 танковой дивизии немцев в Прибалтике у Рассеняя. Выход немцев к рубежу реки Иква и рокировка на юг танковых дивизий III моторизованного армейского корпуса привели к тому, что 19-й механизированный корпус был вынужден вести встречный бой во все ухудшающихся условиях. [165] Но вечером 25 июня и ранним утром 26 июня бойцы и командиры 40-й и 43-й танковых дивизий корпуса об этом еще не знали. Они только нащупывали лежащую впереди неизвестность. Распространенной практикой контрударов механизированных соединений РККА в 1941 г. была выброска вперед мотострелкового полка в качестве передового отряда. 43-й мотострелковый полк 43-й танковой дивизии (два батальона на автомашинах) со взводом танков и батареей полковой артиллерии выдвинулся в направлении Дубно. Установив, что деревня в 7 км восточнее Дубно занята противником, полк закрепился в Млодове. С утра позиции полка были атакованы немцами. Однако 43-й мотострелковый полк грамотно провел бой, используя танки как противотанковые средства, сумел подбить две машины кампфгруппы 11 танковой дивизии. Эти потери подтверждаются немецкими данными:

Тем временем на дальние подступы к Дубно стали подтягиваться главные силы 43-й танковой дивизии. Артиллерия дивизии (43-й гаубичный артиллерийский полк), двигавшаяся из района Тайкуры на тракторной тяге со скоростью 6 км в час, находилась еще в пути и к началу атаки открыть огня не могла. Но значительно облегчило задачу соединения наличие в этом районе отходящей пехоты и артиллерии 228-й стрелковой дивизии 36-го стрелкового корпуса. Остановив откатывающихся от Дубно пехотинцев, командир 43-й танковой дивизии полковник И.Г. Цибин использовал пехоту и артиллерию 228-й дивизии в своем наступлении. Танки 43-й дивизии, вышедшие на рубеж наступления, были для удобства управления сведены в один 86-й танковый полк. Атаку он начал в составе 2 танков КВ, 2 танков Т-34 и 75 танков Т-26. Противостояла 43-й танковой дивизии только одна боевая группа 15 танкового полка 11 танковой дивизии. Вторая боевая группа дивизии Людвига Крювеля, кампфгруппа Ангерн, к тому времени уже ушла вперед в направлении Острога. К вечеру она находилась в 5 км западнее от селения Мизоч, что примерно в 20 км северо-западнее Острога. Таким образом, в бою у Дубно столкнулись две танковые дивизии неполного состава. [166] Советская танковая дивизия, правда, получила поддержку пехотинцев стрелковой дивизии. В расчете на танки и пехоту силы противников были примерно равны, но немецкая сторона имела значительное превосходство в тяжелой артиллерии за счет приданных корпусных частей. Механизм был тот же самый, что и в случае 14-й танковой дивизии у Луцка: 10–21-см артиллерия корпусного звена, приданная кампфгруппам и командованию дивизии, давала немцам ощутимое преимущество в артиллерийской дуэли.

Наступление 43-й танковой дивизии на Дубно вместо назначенных командованием фронта 9.00 утра началось только в 14.00. На острие атаки были танки новых типов, Т-34 и КВ. За ними двигались легкие Т-26. Бой длился около 4 часов и завершился выходом советских танкистов к окраинам Дубно. Прорваться в сам городок мешали взорванные немцами мосты. Успех был достигнут ценой потери обоих танков КВ (оба сгорели) и 15 танков Т-26 (из них 4 огнеметных), было убито и ранено 128 человек. С целью развития достигнутых результатов было решено атаковать Дубно с юго-востока, вдоль железной дороги, но в ночь на 27 июня дивизия была вынуждена отступить к Ровно. По оценке противника, 43-й танковой дивизии удалось добиться успеха, но советское командование не сумело его закрепить:

С этой оценкой трудно согласиться. Если замешательство и присутствовало в рядах боевой группы 11 танковой дивизии, отошедшей к Дубно, то оно отсутствовало в рядах наступающей южнее Луцка 13 танковой дивизии. Доселе лишь преодолевавшая российское бездорожье 13 танковая проломила оборону частей советских 228-й стрелковой и 40-й танковой дивизий. К вечеру 26 июня отход этих соединений привел к обходу фланга дивизии И.Г. Цибина. Она оказалась под угрозой окружения. Именно это заставило танкистов 43-й танковой дивизии отступить от Дубно, уйти с коммуникаций кампфгруппы Ангерн 11 танковой дивизии, ушедшей на Острог. [167]

У Острога перед несущимся в пустоте авангардом 11 танковой дивизии 61 мотоциклетным батальоном внезапно всплыл Второй стратегический эшелон в составе частей 109-й моторизованной дивизии 5-го механизированного корпуса и 57-й танковой дивизии. Приказ на передислокацию эти соединения 16-й армии Забайкальского военного округа получили почти за месяц до войны, 25 мая 1941 г. В конце мая 109-я моторизованная дивизия, дислоцировавшаяся в Хараноре, в обстановке жесткой секретности убыла на запад. Части ехали в закрытых теплушках, бронетехника на платформах была укрыта деревянными щитами. Первые эшелоны со штабом дивизии, подразделениями 381-го мотострелкового полка, частью подразделений 602-го мотострелкового полка и некоторыми другими частями дивизии 18 июня 1941 г. выгрузились на станции Бердичев. Разместилась прибывающая дивизия в 10 км от станции, в Скруглевских лагерях. В связи с кризисной обстановкой, сложившейся на Западном фронте, 26 июня 1941 г. поступил приказ, перенацеливавший 16-ю армию в район Орша — Смоленск. Дивизия по приказу командарма-16 генерал-лейтенанта М.Ф. Лукина начала 120-километровый марш к станции Шепетовка, где должна была погрузиться в железнодорожные эшелоны и отправиться в Белоруссию. Прорыв 11 танковой дивизии в направлении Острога во второй половине дня 26 июня потребовал экстренных мер противодействия. М.Ф. Лукин на свой страх и риск снял части 109-й моторизованной дивизии с погрузки и направил их навстречу немцам. Для этого требовалась немалая решительность, ведь первоначально появление немцев в районе Острога было расценено как выброска воздушного десанта. Первым достиг Острога и завязал бой 173-й разведывательный батальон майора Юлборисова. Разведбатальон первым вошел в Острог и занял в городе оборону. Однако вскоре в город ворвались мотоциклисты 61 мотоциклетного батальона и выбили разведчиков Юлборисова из города, а затем успешно отразили их контратаки. В 2 часа дня из Шепетовки в направлении Острога выдвинулся 114-й танковый полк 57-й танковой дивизии, оснащенный танками Т-26. Вечером 26 июня он уже был в Остроге. [168] В ночь на 27 июня, совершив 45-километровый марш из Шепетовки, к Острогу прибыл 381-й мотострелковый полк А.И. Подопригоры. Позднее к городу подтянулись остальные части 109-й дивизии, не успевшие отправиться в Оршу, — 2-й батальон 602-го мотострелкового полка и несколько танков 16-го танкового полка. Основная масса подразделений 602-го и 16-го полков успела погрузиться и уже находилась в пути, вернуть их возможности не было. Вечером и ночью разрозненные части, получившие впоследствии название группа Лукина, и кампфгруппа Ангерн 11 танковой дивизии подтягивались к Острогу, готовясь вступить в бой с рассветом 27 июня. Несмотря на выход своего вчерашнего противника, 11 танковой дивизии, к Острогу, 8-й и 15-й механизированные корпуса 26 июня должны были наступать в тех же направлениях, что и два дня назад. Командование фронта в боевом приказе № 0016 поставило им те же задачи, что и в приказе № 0015 от 24 июня. Между тем главным фактором боев на южном фасе вбитого в оборону Юго-Западного фронта выступа стало изменение соотношения сил. Подтянувшиеся с запада пехотные и танковые соединения могли не только эффективно сдерживать наступление мехкорпусов Юго-Западного фронта, но и переходить в атаку. Постановка вчерашних задач мехкорпусам означала удары по свежим соединениям противника, опирающимся на подготовленную за прошедшие дни оборону. Более того, немецкие танковые и пехотные соединения могли наносить упреждающие удары, разрушая планы контрударов в зародыше. Вследствие этого части 15-го механизированного корпуса вместо наступления вынуждены были отбивать атаки немецких танков, которые пытались обтекать фланги 10-й и 37-й танковых дивизий. Просачивание немцев на флангах вынуждало проводить частные контратаки. Так, контратака частей 10-й танковой дивизии напоролась на сильную противотанковую оборону и привела к потере 4 танков КВ и 7 танков БТ-7. Только небольшая часть 10-й танковой дивизии оказалась не вовлеченной в сковывающие стычки со все прибывающими немецкими частями. Попетляв безрезультатно по дорогам до Брод и обратно, 19-й танковый полк 10-й танковой дивизии рвался в бой. И в 10 часов утра, по личной инициативе командира полка подполковника Пролеева, была организована атака в районе высот юго-восточнее Радзехова. Однако немцы построили плотную противотанковую оборону, и полк был встречен организованным огнем орудий различных калибров, включая поставленные на прямую наводку тяжелые гаубицы. [169] В результате полк потерял 9 танков КВ и 5 танков БТ-7. Один из участников этого боя, командир 1-го батальона капитан З.К. Слюсаренко, описывал его так:

«Неуязвимость» танков КВ в 1941 г. была достаточно условной. Есть немало примеров, когда КВ выходили из боя с сотнями пробоин. Но отнюдь не меньше примеров, когда, как в вышеописанной атаке 19-го танкового полка, тяжелые танки Кировского завода выбивались целыми подразделениями в одной атаке. Сами по себе сильное бронирование и мощное орудие не являются гарантией успехов. Средства, которыми вели бой армии Второй мировой войны, позволяли им перемалывать и КВ в 1941 г., и «Тигры» в 1943 г. Корпусные, зенитные орудия могли уничтожить тяжелые танки, даже если они были не по зубам противотанковой артиллерии полков и дивизий.

Значительную роль в воздействии на артиллерийские и тыловые части соединений играла авиация. Одной из важнейших целей немецких самолетов были пункты управления войсками. В 18.00 26 июня 1941 г. 18 самолетов противника подвергли тяжелой бомбардировке командный пункт 15-го механизированного корпуса в районе селения Топорув. Судя по всему, это были Не-111 55 бомбардировочной эскадры KG-55 Гриф. В ходе бомбардировки был тяжело контужен командир корпуса Игнатий Иванович Карпезо. Командование принял заместитель командира корпуса полковник Г.И. Ермолаев. [170] В отчете командира 15-го механизированного корпуса указывается, что в ходе отражения налета 10-мм зенитным артиллерийским дивизионом и пулеметным огнем зенитных установок было сбито 7 немецких самолетов, но в списке потерь 55 бомбардировочной эскадры числятся два Не-111, потерянные в этом районе. Один (командир экипажа лейтенант Гельмут Шторк) не вернулся из вылета, второй был сбит огнем с земли, командир экипажа и бортстрелок получили ранения.

Поскольку соединения 15-го механизированного корпуса были скованы атаками подошедших немецких дивизий, первую скрипку в контрударе Юго-Западного фронта 26 июня играл 8-й механизированный корпус. В бесконечных маршах по дорогам в течение трех суток корпус потерял почти 50% танков вышедшими из строя по техническим причинам и отставшими. Отставание вследствие поломок или по каким-то другим причинам было одним из самых неприятных последствий почти что 500-километрового марша корпуса. Достаточно характерная история отставших была рассказана Иваном Ерастовичем Смоляковым, служившим в июне 1941 г. механиком-водителем тяжелого танка Т-35 34-й танковой дивизии:

Как мы видим, этот Т-35 в дубненских боях не участвовал, можно сказать, проехал мимо них. И такая судьба была уготована половине состава 8-го механизированного корпуса.

Задачей наступления корпуса Д.И. Рябышева был выход в район Берестечко — населенного пункта, лежавшего на шоссе, идущем от границы к Дубно и Кременцу. Противостояла соединениям 8-го механизированного корпуса одна из боевых групп 16 танковой дивизии XXXXVIII моторизованного корпуса. Обычно на наших картах рисуют дивизию Ганса-Валентина Хубе целиком в полосе удара мехкорпуса Д.И. Рябышева. Но это не соответствует действительности, в официальной истории соединения порядок продвижения описывается так: [171]

Таким образом, на пути танкистов Попеля и Рябышева оказалась примерно половина 16 танковой дивизии. Однако немцы были предупреждены о появлении крупных масс советских танков воздушной разведкой:

Кто предупрежден, тот вооружен, и немецкие танкисты и мотопехота заняли оборону. Ударная группа 8-го механизированного корпуса в составе 12-й и 34-й танковых дивизий начала наступление в 9.00 утра 26 июня. К концу дня дивизии продвинулись на 10–15 км, понеся сравнительно небольшие потери в танках. Части 12-й танковой дивизии ТА. Мишанина захватили к исходу дня высоты севернее Лешнюв (12 км южнее Берестечко), потеряв при этом 8 танков подбитыми и 2 танка завязшими в болоте. Самый серьезный удар по 12-й танковой дивизии был нанесен с воздуха, немецкой авиацией были подбиты все тракторы артиллерийского полка, погибла большая часть орудийных расчетов. Этот успех стоил эскадре KG 55 одного Не-111, потерянного от огня с земли в районе Бродов. 34-я танковая дивизия И.В. Васильева овладела районом Хотын — Редкув — Коморувка (10–12 км юго-восточнее Берестечко), потеряв всего 5 танков, из которых 4 танка были подбиты, а 1 танк сгорел. В своей статье о дубненских боях в «Военно-историческом журнале» Д.И. Рябышев несколько завысил результаты действий дивизии, выведя ее к населенному пункту Остров (7 км юго-восточнее Берестечко). В 13.00 в бой вступила 7 моторизованная дивизия, но особых успехов не достигла и осталась на занимаемом рубеже до наступления темноты. [172] Нельзя сказать, что механизированный корпус Д.И. Рябышева достиг каких-то выдающихся успехов, но 12-я танковая дивизия преодолела водные преграды, лежащие на пути наступления, и до Берестечко оставалось всего 12 км по прямой вдоль дороги Лешнев — Берестечко. Захват городка Берестечко или даже заявленного Д.И. Рябышевым как уже занятого населенного пункта Остров означал перехват основной питающей магистрали XXXVIII армейского моторизованного корпуса немцев. Однако в оперативной сводке штаба Юго-Западного фронта от 20.00 26 июня результат боя описан просто уничижительно:

Оснований для излишнего оптимизма начало наступления соединений Д.И. Рябышева не дало, но фраза «остановлен в исходном для атаки районе», очевидно, не соответствует действительности. Частям 16 танковой дивизии удалось лишь частично сдержать продвижение советских танковых дивизий:

То есть результатом наступления 8-го механизированного корпуса было прерывание снабжения передового эшелона 16 танковой дивизии корпуса Вернера Кемпфа. [173]

Досталось в оперсводке и 15-му механизированному корпусу:

Эти слова также справедливы лишь частично.

Даже заключение штаба группы армий «Юг» по итогам дневного боя на южном фланге наступления было более благосклонным:

Своими действиями 25–26 июня командование Юго-Западного фронта вызвало похвалу даже со стороны высшего руководства вермахта. Франц Гальдер записал в своем дневнике:

На следующий день Гальдер подытожил:

Этот тезис можно расценивать двояко. С одной стороны, атака была отражена, с другой стороны, продвижение в сторону Кременца 16 танковой дивизии растягивало ее фланги, что впоследствии сыграло существенную роль в сражении у Дубно.

Подводя итоги 26 июня, следует сказать, что советское командование все еще обладало сильной ударной группировкой механизированных соединений. Она была способна оказать влияние на развитие событий. 8-й механизированный корпус, как было сказано выше, понес в бою 26 июня сравнительно небольшие потери. Существенной проблемой было только выбивание немецкой авиацией артиллерии 12-й танковой дивизии. 15-й механизированный корпус к концу дня 26 июня насчитывал: [174]

Сводный танковый полк 8-й танковой дивизии представлял собой остатки 15-го и 16-го танковых полков, сведенные в один полк.

Как мы видим, от 63 КВ, 37 Т-34, 44 Т-28 и 147 БТ-7, с которыми 10-я танковая дивизия выступила из Золочева 22 июня, остались одни воспоминания. Четыре дня боев уменьшили танковый парк соединения до уровня батальона. В большей степени сохранила боевые возможности 37-я танковая дивизия. Усиление 15-го механизированного корпуса 8-й танковой дивизией, за которое так ратовал Г.К. Жуков, на деле дало весьма скромный довесок в виде 65 танков без мотопехоты.

Если численность танков 15-го механизированного корпуса к концу дня 26 июня все еще составляет впечатляющую цифру, то артиллерия соединения не поражает своей мощью. Артиллерийский парк корпуса характеризовался следующими цифрами:

Налицо всего 36 орудий на 15-километровый фронт наступления, что дает нам плотность на 1 км фронта всего 2,4 орудия. Подавлять противотанковую оборону немецких войск было по большому счету нечем. Но самой серьезной проблемой было отсутствие пехоты, которая могла захватить и удержать местность за наступающими танками и обеспечить прикрытие танков от пехотинцев с бутылками зажигательной смеси, противотанковыми минами. Последние подкладывались немецкими пехотинцами на пути КВ и Т-34 с помощью шестов и тросов, реже забрасывались на моторно-трансмиссионное отделение. [175] Воспрепятствовать этому могло только пехотное сопровождение танковой атаки. А в 10-й танковой дивизии на 325 танков было всего 4 батальона пехотинцев (примерно 1,5 батальона в 10-м мотострелковом полку 10-й танковой дивизии и 2,5 батальона в 37-м мотострелковом полку 37-й танковой дивизии). Вырванный из состава 8-й танковой дивизии приказом И.Н. Музыченко мотострелковый полк мог дать еще три батальона, вдвое увеличив силу пехотной поддержки наступления. При последовательном исполнении приказа Г.К. Жукова на фланг немцев могли наступать силы, эквивалентные танковой дивизии немцев. Ожидать от них выхода к Люблину, конечно, не приходилось. 15-й механизированный корпус, усиленный сводным отрядом 8-й танковой дивизии, мог оказывать нажим на фланг танкового клина немцев, препятствуя его продвижению вперед. Необходимость защищать фланги неизбежно приводила к ослаблению частей на острие клина.

Благоприятствовали общему развитию обстановки и решения, принятые командованием фронта в отношении 6, 26 и 12-й армий. Вечером 26 июня командование фронта приняло вполне разумное решение отвода этих армий из львовского выступа. Частным боевым приказом № 0016 6-я армия отводилась на рубеж Новый Почаюв — Пониква — Ушня — Золочев — Гологуры — Ганачув. В подчинение армии входил 37-й стрелковый корпус в составе 141-й и 139-й стрелковых дивизий. Согласно тому же приказу, 12-я армия отходила на фронт Стрый — Долина — Вышкув. Тем самым выгнутый в сторону противника фронт армий в львовском выступе сокращался и армии разворачивались в линию, обращенную на северо-запад. Также устранялся разрыв между соединениями армий прикрытия и «глубинными» стрелковыми корпусами, 37-й стрелковый корпус подчинялся теперь 6-й армии. Одновременно командование фронта приняло решение, которое вызвало дезорганизацию контрударов механизированных соединений.

27 июня. «Стоп-приказ» и снова в бой. В истории войн есть немало событий, осью которых стали те или иные «стоп-приказы», то есть приказы, останавливавшие движение механизма войны и даже заставляющие его вращаться в обратную сторону. Широкую известность получил «стоп-приказ» Гитлера у стен Дюнкерка. До сих пор кипят споры вокруг остановки советских войск, в частности 2-й танковой армии у Варшавы в августе 1944 г. Не обошлось без «стоп-приказа» и в многогранной истории танкового сражения у Дубно — Броды. [178]

Вот как описывает содержание и обстоятельства получения этого приказа Д.И. Рябышев в отчете о боевых действиях корпуса, написанном по горячим следам событий, в июле 1941 г.:

Аналогичный приказ получил и 15-й механизированный корпус. Это приказ штаба Юго-Западного фронта № 0019 от 28.6.41 г. Он требовал к утру 29.6.41 г. отойти на рубеж Золочевских высот за оборонительную линию 37-го стрелкового корпуса для приведения себя в порядок.

Если мы рассмотрим факты, то видна прямая связь между отъездом с фронта Г. К. Жукова и резкой сменой стратегии командования Юго-Западного фронта. Докладывая в Москву о неуспешном наступлении 8-го и 15-го механизированных корпусов, М.П. Кирпонос и М.А. Пуркаев готовили почву для отступательного маневра. Процитированная выше похвала Франца Гальдера, очевидно, относится к действиям Г.К. Жукова, а не к деятельности собственно командования фронта. Перед отъездом Георгий Константинович потребовал нанесения решительного контрудара всеми силами:

С Г.К. Жуковым нельзя не согласиться. Удары с разных направлений препятствовали маневру резервами. Немцы не смогли бы оставить слабые заслоны на пассивных участках и сконцентрироваться на отражении наиболее мощных ударов. Командование Юго-Западного фронта пожелания Г.К. Жукова проигнорировало. Наступление механизированных корпусов 26 июня не было поддержано пехотой 37-го стрелкового корпуса. С вечера 25 июня корпус выстроился в линию, вытянутую с севера на юг всего в 25–30 км южнее исходных позиций, для наступления 15-го и 8-го механизированных корпусов. Со стороны командования фронта не было сделано даже попытки ввести его в соприкосновение с противником.

Но ровно через сутки после отъезда начальника Генерального штаба РККА даже основные заветы Г.К. Жукова были преданы забвению. На вечернем заседании военного совета фронта 26 июня начальник штаба Юго-Западного фронта высказал мысль об отказе от активной стратегии. На практике это означало прекращение контрударов механизированными соединениями, на которых настаивал начальник Генерального штаба Красной Армии. Идея М.А. Пуркаева заключалась в следующем:

Предложение это было, прямо скажем, не соответствующим обстановке. Уже 25-го числа линия стрелковых корпусов была прорвана на фронте между Луцком и Дубно силами немецких 11 и 13 танковых дивизий. В той же оперативной сводке, в которой низко оцениваются результаты контрудара 8-го механизированного корпуса, не менее впечатляющая характеристика дана и 36-му стрелковому корпусу:

Читатель может задать справедливый вопрос: «Неужели с помощью этих соединений «низкой боеспособности» Максим Алексеевич Пуркаев собирался удерживать немецкие танковые дивизии?» Нет, он собирался сдерживать их на другом направлении. Основной ошибкой командования фронта была неверная оценка направления развития наступления немцев. В разведывательной сводке фронта от 22.00 26 июня мы читаем:

То есть предполагалось, что эшелон развития успеха немецкое командование развернет на юг с целью отрезать пути отступления 6, 26 и 12-й армиям. Парировать этот ход планировали сосредоточением на предполагаемом маршруте движения бронированного кулака немцев 8-го, 15-го механизированных корпусов и 37-го стрелкового корпуса. Для сосредоточения на тарнопольском направлении и выводили из боя механизированные корпуса.

Тем временем 1 танковая группа стремилась развивать наступление не в юго-восточном направлении, на Тарнополь, как думали в штабе Юго-Западного фронта, а дальше на восток, в направлении Острога и Шепетовки. М.А. Пуркаев и М.П. Кирпонос неверно оценили замах «клещей» планируемого немцами окружения войск фронта. Действительно, командование группы армий «Юг» собиралось осуществить окружение армий в львовском выступе во взаимодействии с 11 армией Евгения Риттера фон Шоберта, сосредоточивающейся в Румынии. Но масштабы охвата были куда больше, чем предполагало командование Юго-Западного фронта:

То есть немцы не стремились отсечь отступающие советские армии от «линии Сталина». Окружение основных сил советских войск было запланировано не перед старой границей, а за ней. Немцы вечером 26 июня с некоторым удивлением отмечали бездействие Юго-Западного фронта в отношении острия наступления 1 танковой группы:

Естественно, сдержать удар немецкого бронированного кулака находившимися восточнее Дубно частями было нереально и, как мы видим по оценке обстановки штабом фронта, даже не планировалось. Считалось, что это направление будет всего лишь флангом поворачивающего на юго-восток немецкого наступления. Тем временем оборона 36-го стрелкового корпуса по реке Стырь была взломана, и только поддержка механизированных корпусов удерживала пехотинцев от беспорядочного бегства назад. 228-я стрелковая дивизия 36-го стрелкового корпуса вместе с соединениями 19-го механизированного корпуса отходила на северо-восток. Фронт советских дивизий открывался, словно дверь, под нажимом немецких танковых и пехотных соединений, пропуская части 11 танковой дивизии XXXXVIII моторизованного корпуса к Острогу и далее на Шепетовку. Уже к 6 утра 27 июня 228-я стрелковая и 40-я и 43-я танковые дивизии 19-го механизированного корпуса отошли от Дубно к окраинам Ровно. В середине дня дивизии завязали бой с наступающими вдоль шоссе Млынув — Ровно немецкими танковыми частями. Не выдержав артиллерийского и авиационного удара, пехота начала отступать. Только контратака, удачно проведенная силами 86-го танкового полка при поддержке 43-го артиллерийского полка, восстановила положение, но немцы вскоре рокировали силы на параллельный маршрут. В 19.00 последовал удар вдоль шоссе Дубно — Ровно, и к 22.00 отряд немецкой мотопехоты при поддержке 15 танков ворвался на окраины Ровно. Перенос усилий III моторизованного армейского корпуса в обход Луцка резко увеличил плотность немецких войск на ровенском направлении. 228-я стрелковая дивизия была отброшена от Здолбунова, городка в нескольких километрах южнее Ровно. Тем самым сплошная линия фронта на этом направлении была прорвана, и оборону советских войск начали обтекать с юга, вынуждая отходить дальше на восток. [182] В этих условиях H.B. Фекленко, командир 19-го механизированного корпуса, был вынужден принять решение об отходе на рубеж реки Горынь, в 20 км восточнее Ровно.

На острие немецкого наступления тем временем завязалась напряженная борьба за город Острог. В этих боях у Острога получила свое яркое отражение немецкая тактика захвата «шверпунктов», перекрестков узловых дорог, предмостных укреплений и тому подобных важных для развития операций городов, деревень и участков местности. Захватив подобный пункт передовыми отрядами, зачастую весьма скромной численности, они вынуждали советские войска пытаться его отбить с целью восстановления положения. В это время немцы подтягивали к захваченному пункту все новые силы и обороняли его часто в условиях почти отсутствующего снабжения. Сам факт наличия такого, пусть автономного, отряда в глубине обороны войск оказывал психологическое давление на советское командование и приковывал к нему значительные силы. Именно по такому сценарию развивалось сражение за Острог в конце июня 1941 г. Подошедшие к городу части 109-й моторизованной и 57-й танковой дивизий были вынуждены вести наступательный бой за овладение городом.

Утром 27 июня 381-й и 602-й мотострелковые полки 109-й моторизованной дивизии повели наступление на Острог со стороны селения Вильбовное, находившегося северо-западнее города. Артиллерийская поддержка атаки практически отсутствовала, поскольку 404-й артиллерийский полк не успел выйти к Вильбовному. Полки наступали только при поддержке 76-мм полковой артиллерии и огня 45-мм орудий танков Т-26 и БТ из состава 57-й и 13-й танковых дивизий. Преодолев реку Вилию по единственному мосту и вплавь, части 109-й дивизии начали бой за город. Уже в первые часы боевых действий дивизия потеряла своего командира. В 10 утра немцы обстреляли артиллерией село Вильбовное. Один снаряд разорвался рядом с колокольней, на которой располагался командный пункт соединения. Осколком был тяжело ранен командир 109-й моторизованной дивизии полковник Н.П. Краснорецкий. В командование соединением вступил заместитель Краснорецкого Н.И. Сидоренко. [183]

Во второй половине дня к Острогу подошел 15 танковый полк 11 танковой дивизии немцев, и баланс сил сразу качнулся в сторону противника. Полковник Сидоренко подчинил себе часть разведывательного батальона 13-й танковой дивизии в составе танковой роты из 17 танков БТ, роты бронеавтомобилей (15 бронемашин), автороты, мотоциклетного взвода и бросил на помощь 381-му мотострелковому полку. Однако он не смог повлиять на исход боя. Немцы выдавили находившиеся в городе советские части, вынудив их отступить за реку Вилию под артиллерийским и пулеметным огнем. В городе остались окруженными 173-й отдельный разведывательный батальон дивизии и один батальон 381-й мотострелкового полка.

К ночи все, кто сумел переправиться через Вилию, сосредоточились в лесу восточнее Вильбовного. К вечеру к Острогу подошел 404-й артиллерийский полк 109-й моторизованной дивизии, поддержки которого так не хватало в дневном бою.

Действительно, наступление на широком фронте с открытыми флангами силами рахитичных танковых дивизий ощутимого успеха принести не могло. Кроме того, 9-й механизированный корпус седлал стратегическое шоссе Луцк — Ровно, и удержание его было само по себе важной задачей.

Все события 27 июня показывают могущество фактора неопределенности планов противника. Если бы немцы действительно повернули на Тарнополь, то решение о выводе корпусов И.И. Карпезо и Д.И. Рябышева из боя осталось бы в истории как весьма своевременное и разумное. В реальности оно лишь дезорганизовало лучшие механизированные соединения Юго-Западного фронта.

Выведенные из боя соединения 8-го и 15-го механизированных корпусов были возвращены в бой под нажимом из Москвы.

М.П. Кирпонос попытался объяснить Москве решение фронта, но отстоять его не смог. Штаб Юго-Западного фронта начал готовить приказы на возвращение механизированных корпусов в бой. Надо сказать, что надежда на удержание немцев фронтом стрелковых корпусов была разрушена уже через несколько часов после окрика из Москвы:

Приказ на возвращение в бой 15-го механизированного корпуса поступил в штаб соединения только к 10.00 утра. Скованная боем 10-я танковая дивизия в этот момент отводила тылы в направлении Адамы, боевой частью продолжала оборонять рубеж Топорув — Холоюв. На несколько километров успел отойти только мотострелковый полк дивизии. 37-я танковая дивизия успела отступить и провела день в маршах с разворотом на 180 градусов.

Ситуация в механизированном корпусе на момент получения приказа о возвращении в бой была схожей. 12-я танковая дивизия растянулась колонной от Бродов до Подкамня (населенный пункт в 20 км юго-восточнее Бродов). 7-я мотострелковая и 34-я танковая дивизии «стоп-приказа» получить не успели и оставались в занятых в бою днем 26 июня районах. [185]

Ранним утром 27 июня командование корпуса получило приказ командующего Юго-Западным фронтом № 2121 от 27.6.41 г. о наступлении 8-го механизированного корпуса с 9.00 27.6.41 г. в направлении Броды — м. Верба — Дубно и о сосредоточении корпуса к исходу дня в районе Дубно — Волковые — м. Верба. В десятом часу утра в расположении штаба корпуса появился член Военного Совета фронта H.H. Вашугин.

В мемуарах Н.К. Попеля процесс возврата корпуса в бой описан весьма колоритно:

Неудивительно, что эта сцена впоследствии нашла свое отражение в киноэпопее Н. Озерова «Битва за Москву». Примятый начищенными сапогами комиссара кустарник украсил бы и голливудский фильм.

В общих чертах это описание руководящей и направляющей роли партии повторяет в своих воспоминаниях и командир корпуса Д.И. Рябышев. После сцены с обвинением в предательстве следует диалог с H.H. Вашугиным о целях и задачах корпуса, а также о времени перехода в наступление:

Однако мелодраматические сцены с участием воплощенного зла в лице H.H. Вашугина не находят своего подтверждения в документах. Д.И. Рябышев без посторонней помощи принял решение наступать в тот же день, буквально через несколько часов после получения приказа из штаба фронта.

В вышеупомянутом отчете о боевых действиях корпуса Рябышев изложил события утра 27 июня следующим образом:

Дивизии корпуса были брошены в бой по частям также без помощи со стороны товарища Вашугина:

Этим отрядом стал 24-й танковый полк подполковника П.И. Волкова. Остальные части 12-й танковой дивизии просто не имели топлива для немедленного ввода в бой. Вслед за отрядом П.И. Волкова в 14.00 27.6.41 г. в бой была введена 34-я танковая дивизия (9 тыс. человек личного состава, 150–156 танков, мотострелковый и артиллерийский полки) с задачей к исходу дня овладеть районом Дубно.

Крупного успеха от поспешно введенных в бой частей ждать не приходилось. Было бы странным, если бы наступление 27 июня оказалось более успешным, чем действия корпуса 26-го числа. Напомню, 26 июня 8-й механизированный корпус продвинулся примерно на 10 км. На такое же расстояние пробились танки и пехотинцы под командованием Н.К. Попеля. Встретив сильную противотанковую оборону на рубеже в 10–12 км юго-западнее Дубно, части 12-й и 34-й танковых дивизий расположились на ночлег в районе деревни Турковичи. Задача дня тем самым была снова выполнена только наполовину, острие наступления 8-го механизированного корпуса остановилось в 10 км от Дубно.

В конце дня к группе Н.К. Попеля присоединились заправившиеся машины 12-й танковой дивизии. Это были части 23-го и 24-го танковых полков 12-й танковой дивизии (до 30 танков). Они выступили в 17.00 из района Червоноармейска и к исходу 27.6.41 г. соединились с 34-й танковой дивизией в районе м. Верба, населенного пункта в 20 км юго-западнее Дубно.

Реальность была куда прозаичнее мемуаров. Все, что написал Н.К. Попель о 27 июня, не более чем беллетристика. Процитирую один из наиболее ярких пассажей:

Начальник штаба 11 танковой дивизии корпуса Вернера Кемпфа находился к тому моменту где-нибудь в районе Острога, в десятках километрах от описываемых событий. На улицы Дубно вечером 27 июня входили колонны 111 пехотной дивизии, которую немецкое командование рокировало на южный фланг из XXIV армейского корпуса. На марше в том же направлении находилась и 44 пехотная дивизия, изъятая из состава III армейского моторизованного корпуса. Однако, достигнув обозначенных в приказах задач только на страницах мемуаров, соединения 8-го механизированного корпуса добились существенных результатов, не попавших в оперативные сводки штаба фронта. Как ни парадоксально это звучит, советское командование не знало о реальных результатах удара группы Н.К. Попеля. Выдвижение частей 12-й и 34-й танковых дивизий к Дубно перекрыло одну из важнейших транспортных артерий немецкого наступления. Помимо уже отрезанных от устойчивого снабжения передовых частей 16 танковой дивизии, под угрозой оказались коммуникации 11 танковой дивизии у Острога. Это вынудило штаб группы армий «Юг» бросить все наличные резервы в направлении Дубно. Однако потеря времени на отвод дивизий привела к тому, что к проложенному группой Н.К. Попеля коридору стали подтягиваться остальные части 16 танковой дивизии корпуса Вернера Кемпфа: 27 июня пехотная бригада дивизии Хубе достигла Хотина, населенного пункта примерно в 15 км юго-восточнее Берестечко. Тем самым над флангом советского контрудара был занесен нож гильотины, которому предстояло с грохотом упасть на следующий день.

Пока бои у Дубно в очередной раз переходили в активную фазу, в полосе немецкой 17 армии 27 июня начался общий отход 6-й и 26-й советских армий. Однако переход к преследованию немцам сразу не удался. В направлении Равы-Русской им пришлось преодолеть сопротивление одного из наиболее сильно укрепленных районов линии Молотова. В составе укрепрай-она на 7 июня 1941 г. был в боевой готовности 61 ДОТ, вооруженный восемью 76,2-мм, пятидесятью двумя 45-мм капонирными пушками, сто восемьдесят одним станковым и более чем сотней ручных пулеметов. [189] Немцами в атаке на ДОТы у Равы-Русской были использованы огнеметные танки В2, представлявшие собой модернизацию трофейных французских танков Char В Ibis. 75-мм короткоствольное орудие заменялось огнеметом. Несмотря на толстую броню «французов» (60–80 мм), им пришлось нелегко в бою с вооруженными 76,2-мм артиллерией укреплениями «линии Молотова». Немецкие источники описывают этот бой так:

К 12.00 IV армейским корпусом немцев была захвачена Рава-Русская.

На своем левом фланге 6-я армия вела арьергардные бои западнее Львова с помощью двух своеобразных «боевых групп», созданных командармом И.Н. Музыченко. Первая была составлена из 8-го мотострелкового полка с 445-м артиллерийским полком, вторая из 202-го мотострелкового полка с 441-м артиллерийским полком. И 441-й, и 445-й артиллерийские полки были корпусного типа, вооруженные 152-мм гаубицами-пушками и 122-мм пушками. Тем самым были созданы две компактные подвижные группы, обладавшие сильным артиллерийским ударом. [190] Шаг этот был вполне своевременным, поскольку командование 17 армии ввело в бой свежую дивизию, 4 горно-стрелковую, до этого находившуюся во втором эшелоне XXXXIX горного корпуса Людвига Кюблера. Дивизия сразу же активно включилась в оттеснение 6-й армии ко Львову:

Однако решительного успеха горным стрелкам в этот день добиться не удалось:

Итогом дня было осознание руководством Юго-Западного фронта жизненной необходимости активной стратегии ведения оборонительного сражения. Не осознавая в полной мере этого факта, контрудары механизированных корпусов нащупали слабое место наступления 1-й танковой группы, южный маршрут снабжения танкового клина, устремленного на восток. Окружить передовые части немецких танковых дивизий ударом на Дубно не получилось, но перехват крупной магистрали у Дубно заставил немцев приостановить наступление и сосредоточить усилия на парировании возникшего кризиса. Вместо рывка вперед 11 танковая дивизия была вынуждена под ударами авиации три дня ждать у Острога. 16 танковая дивизия была вынуждена остановить наступление на Кременец и, развернувшись на 180 градусов, возвращаться в направлении на Берестечко. [192]

28 июня. Ответные меры. В этот день обе стороны активно реагировали на неожиданное изменение обстановки. Немцы сразу начали перебрасывать резервы с целью парирования кризиса, возникшего на правом крыле наступления 1-й танковой группы. В южном направлении были выдвинуты почти все пехотные дивизии, до этого неотступно следовавшие за танковым клином.

Командование Юго-Западного фронта ранним утром 28 июня издало приказ № 018, разительно отличавшийся от являвшихся основным руководящим документом контрударов 24–27 числа директивы за № 015 и 016. Фактически боевой приказ № 018 повторяет идею Г.К. Жукова наносить удар совместно механизированными и «глубинными» стрелковыми корпусами. Все соединения, находившиеся в радиусе нескольких десятков километров от Дубно, получили 28 июня активные задачи. Механизированные корпуса наконец-то должны были быть поддержаны пехотой. Получил задачу для совместных действий с танковыми частями не имевший активных задач с 25 июня 37-й стрелковый корпус. Вместо простого выжидания на позициях, обращенных фронтом на запад, корпус направлялся на север:

Болдуры и Станиславчик — это стык 15-го и 8-го механизированных корпусов. 36-му стрелковому корпусу приказывалось наступать против южного фланга вырвавшегося вперед острия немецкого танкового клина. Ему предписывалось

Однако, несмотря на активный дух приказа № 018, гибкости в постановке задач механизированным соединениям по-прежнему не было:

Между тем на пути к Берестечко уже находились пехотные дивизии немцев, проломить оборону которых было куда сложнее, чем смять слабые заслоны на стыке танковых и пехотных корпусов. Лидером наступления 15-го механизированного корпуса стала 37-я танковая дивизия, которая до этого в наступательных боях не участвовала и смогла сохранить свои боевые возможности. [193]

Личный состав (чел.)
Командно-начальствующий состав	459
Младший командно-начальствующий состав	553
Рядовой состав	4055
Бронетехника
Танки Т-34	26
Танки БТ-7	177
Танки Т-26	8
Бронемашины БА-10	11
Бронемашины БА-20	5
Артиллерия
152-мм гаубицы	4
122-мм гаубицы	3
76-мм танковые пушки	26
76-мм пушек полковой артиллерии	4
45-мм танковые пушки	201
37-мм зенитные орудия	4

Хорошо видно, что больше чем две сотни танков обслуживаются и поддерживаются всего пятью тысячами человек. Для сравнения: танковый корпус Красной Армии 1944–1945 гг. на две сотни танков имел более 11 тыс. человек личного состава, двенадцать 122-мм гаубиц, сорок шесть 120-мм минометов. Вследствие нехватки автотранспорта 3571 человек из состава 37-й танковой дивизии остался в городе Кременец. На более чем 3 тыс. человек имелось всего 30 грузовых и специальных машин. Там же остались большинство артиллерийских орудий дивизии, двадцать одна 122-мм гаубица. Отсутствие транспорта, не поступившего из народного хозяйства до начала боевых действий, существенно снизило возможности 37-й танковой дивизии, предопределив невысокую эффективность действий более чем 200 танков, входивших в ее состав. Танки БТ по своим техническим характеристикам вполне отвечали требованиям 1941 г. Многие армии мира, и вермахт в том числе, имели на вооружении легкие танки. [194] Вопрос был в эффективном обеспечении действий танков пехотой и артиллерией. Последняя могла защищать танки не хуже противоснарядного бронирования, уничтожая своим огнем противотанковые орудия противника. Но, к сожалению, этой поддержки танкисты 37-й дивизии не получили. Собственная артиллерия была слабой, а поддержка со стороны артиллерийских полков, находившихся в подчинении командования Юго-Западного фронта, отсутствовала.

Одна из самых массированных атак танков БТ-7 в начальном периоде войны началась в середине дня 28 июня. 37-я танковая дивизия преодолела первую водную преграду на своем пути, реку Стырь, у Станиславчика. Захват собственно переправы был осуществлен 37-м мотострелковым полком, его успех развивали 73-й и 74-й танковые полки. Форсирование следующей речки, Островки, стало уже непосильной задачей. Первые подошедшие к переправе танки были срезу же подбиты. Слабая артиллерийская поддержка не позволила дивизии эффективно использовать легкие танки. Командир дивизии в своем отчете по итогам боевых действий написал:

Слабая артиллерийская поддержка оказалась роковой и для мотострелков 37-й дивизии:

Это населенные пункты, находившиеся в 10 км южнее Ровно, в полосе 5-й армии. Корпусу предстояло вспороть фланг немецкого танкового клина на всю глубину. Но на пути решения этой задачи было два серьезных препятствия. Во-первых, это 111 пехотная дивизия собственно в Дубно, на дороге к Ровно. Во-вторых, это 16 танковая и несколько пехотных дивизий, угрожавших флангам 8-го механизированного корпуса. Поэтому события начали развиваться по сильно отличающемуся от замысла командования Юго-Западного фронта сценарию. С утра 28 июня части 12-й и 34-й танковых дивизий 8-го механизированного корпуса продолжили наступление в направлении Дубно. Им удалось проломить противотанковую оборону немцев и подойти чуть ли не вплотную к городу, к местечку Малые Сады примерно в 5 км от Дубно. Тем самым корпус почти решил задачи предыдущего дня. По следам группы Н.К. Попеля в направлении Дубно подтягивались и остальные соединения 8-го механизированного корпуса. К 11.00 28.6.41 г. авангард 7-й мотострелковой дивизии (один батальон 300-го мотострелкового полка с дивизионом артиллерии) головой подошел к м. Верба, где завязал бой с мотопехотой и танками противника. Главные силы 7-й моторизованной и остатки 12-й танковой дивизий к этому времени отстали от передового отряда на 20 км. В этот разрыв немедленно вклинились части 75 пехотной дивизии и пехотной бригады 16 танковой дивизии. [196] Когда к 13 часам части 7-й моторизованной и 12-й танковой дивизии, оставшиеся под командованием Д.И. Рябышева, подошли к рубежу реки Пляшевки, их ждал неприятный сюрприз. Разрыв с главными силами корпуса сократился до 10 км, но преодолеть их оказалось непростой задачей. Группа Рябышева встретила сильную противотанковую оборону немцев, и все попытки пробить ее, продолжавшиеся до 19.00 вечера, оказались безуспешными. Немецкая сторона так описывает попытки группы Рябышева выйти к Дубно:

Этот эпизод хорошо характеризует напряженность происходившего сражения. [197]

Вечер 28 июня 8-й механизированный корпус встретил разорванным на две части и полуокруженным. Группа Н.К. Попеля попала в плотное кольцо окружения западнее Дубно. Более того, под угрозой окружения оказались и части под командованием Д.И. Рябышева. Смещение 8-го механизированного корпуса в направлении Дубно привело к разрыву фланговой связи с соседом слева, 15-м механизированным корпусом. Почти что 30-километровый промежуток между 212-й моторизованной дивизией, занимавшей фронт севернее Бродов, и группой Д.И. Рябышева северо-восточнее города был молниеносно заполнен частями 57 пехотной дивизии. Наступающая немецкая пехота к вечеру 28 июня отбросила 212-ю моторизованную дивизию к югу, Броды были потеряны. Это означало охват 7-й моторизованной дивизии с трех сторон: со стороны Кременца и Козина на нее нажимала 16 танковая дивизия немцев, с севера 75 пехотная дивизия, а коммуникации у Бродов перерезала 57 пехотная дивизия. Боевые порядки 7-й моторизованной дивизии насквозь простреливались артиллерией и подвергались непрерывному воздействию авиации. Все это вынудило Д.И. Рябышева отдать приказ на выход из окружения в юго-восточном направлении. К 24.00 части 7-й моторизованной и 12-й танковой дивизий 8-го механизированного корпуса вышли из окружения и сосредоточились в районе юго-восточнее Бродов. Эти части, формально объединенные управлением 8-го механизированного корпуса, насчитывали к тому времени около 2000 человек пеших бойцов с десятком орудий и пятью танками. Кроме того, по дорогам Львовского выступа были разбросаны отставшие танки и автомашины соединения. Их сбор к 1 июля 1941 г. дал сухой остаток в 43 КВ, 31 Т-34, 69 БТ-7, 57 Т-26, 7 Т-40, 21 бронемашину. Группе Н.К. Попеля предстояло вести бои в полном окружении. Надежды на помощь извне у танкистов 34-й и 12-й танковых дивизий уже вечером 28 июня не было никакой. Между двумя частями 8-го механизированного корпуса заняла оборону 16 танковая дивизия Ганса-Валентина Хубе:

Для того чтобы вырваться из окружения, бойцам группы Н.К. По-пеля предстояло преодолеть сопротивления «ежа», оборона которого была куда сильнее той, которую пришлось преодолевать в боях 26–27 июня. Предпринятая советскими танкистами попытка соединиться с остальными частями корпуса закончилась неудачей:

Менее драматичным, но достаточно сложным было положение 11 танковой дивизии немцев у Острога: [199]

Общая оценка обстановки командованием дивизии была однозначной:

Трудности в снабжении для 11 танковой дивизии были связаны с непрекращающимися атаками со стороны группы М.Ф. Лукина, вызывавшими повышенный расход боеприпасов. В течение ночи с 27 на 28 июня по приказу полковника Сидоренко части и подразделения 109-й моторизованной дивизии произвели перегруппировку сил для нового наступления. Но оно не завершилось успехом. Немцы дали возможность 602-му полку переправиться через Вилию и подойти вплотную к окраинам города, после чего открыли артиллерийский и пулеметный огонь, применили танки. Наступление 381-го полка также было приостановлено. Чтобы обеспечить его продвижение, в бой вступил 404-й артиллерийский полк. Артиллеристам удалось подавить многие батареи и пулеметные точки противника, что помогло 381-му полку ворваться в Острог и начать продвижение к центру. До самого вечера полк вел бой за город с переменным успехом. Лишь с наступлением темноты 381-й мотострелковый полк был вынужден отойти на исходные позиции, на восточный берег Вилии. [200] В официальной истории 11 танковой дивизии эти события отражены следующей фразой:

Помимо группы М.Ф. Лукина, против прорвавшейся на Острог танковой дивизии Людвига Крювеля была брошена авиация. В донесении штаба ВВС Юго-Западного фронта говорилось:

400 самолето-вылетов по довольно ограниченному пространству на линии Острог — Мизочь — Варковичи (всего около 40 км) произвели на личный состав 11 танковой дивизии неизгладимое впечатление:

Фраза про абсолютное господство в воздухе, может быть, и преувеличение, но сил для прикрытия своих войск у немцев явно не хватало. В составе 3 истребительной эскадры JG3 на 28 июня было всего около 70 боеготовых истребителей. Кроме того, истребители JG3, за исключением II группы, не успели сменить аэродромы базирования. По-прежнему они летали на прикрытие войск из Польши, а Острог лежал в глубине советской территории (см. табл. 22). [201]

Таблица 2.2. Боевой и численный состав эскадры JG 3 на 28 июня 1941 г.

Соединение	Тип самолета	Аэродром	Всего	Боеготовых
Штаб (Stab./JG3)	Bf 109F-1/2	Хостыне	4	3
1-я группа (I./JG3)	Bf 109F-1/2	Дуб	35	26
2-я группа (II./JG3)	Bf 109F-1/2	Владимир-Волынский	26	20
3-я группа (III./JG3)	Bf 109F-1/2	Хостыне	29	24
Всего			94	73

Вечером 28 июня линия фронта начала выстраиваться вровень достигнутому 11 танковой дивизией рубежу реки Горынь. Соединения 19-го механизированного корпуса были вынуждены оставить Ровно и начать отвод своих войск на рубеж этой реки. К утру 29 июня они заняли оборону на Горыни севернее ведущих бой за Острог соединений группы Лукина. 40-я танковая дивизия расположилась на участке Тучин — Гоща, а 43-я танковая дивизия — Гоща — Вильбовно. Фактически весь 19-й механизированный корпус выстроился в линию на реке Горынь от шоссе на Киев и до Острога. 213-я моторизованная дивизия корпуса входила в группу Лукина и вела бой южнее Острога.

Прорыв немцев к Острогу вызвал реакцию на самом высоком уровне. В 17 часов 05 минут последовала директива Ставки ГК № 0060 на сосредоточение 19-й армии, входившей в состав группы армий Резерва Главного командования, в районе Киева. Киевский укрепленный район с ночи 29 июня подчинялся командарму-19 И.С. Коневу. Ее сосредоточение для обороны Киева предполагалось завершить к утру 2 июля.

Пожалуй, наиболее успешно вела боевые действия 28 июня 6-я армия. И.Н. Музыченко, подмяв под себя значительную часть 4-го механизированного корпуса, смог эффективно распорядиться его танками. Немецкое командование высоко оценило его действия, вечером 28 июня: [202]

Это, конечно, не исключало локальных успехов отдельных дивизий. Например, 4 горно-стрелковой дивизии в этот день сопутствовала удача:

Общий вывод по итогам дня в штабе группы армий «Юг» был сделан следующий:

Руководство Юго-Западного фронта, вынужденное вести активное, наступление всеми силами, в течение дня начало утрачивать энтузиазм, и начальник штаба фронта М.А. Пуркаев в вечернем докладе Г.К. Жукову констатировал:

Жалоба несколько странная, ожидать радикального изменения обстановки за один-два дня не приходилось. Еще одной жалобой «наверх» было отсутствие связи с 5-й армией. Вывод в докладе, однако, был довольно бодрым:

Для отражения потенциальной угрозы поворота острия немецкого наступления от Острога на юг командование фронта подготовило противотанковый рубеж на рубеже р. Случь. [203] На этом рубеже, перпендикулярно «линии Сталина» у Старо-Константинова к вечеру 29 июня должны были сосредоточиться 199-я стрелковая дивизия, 24-й механизированный корпус и целых три противотанковые бригады — 2, 3 и 4-я. Таким образом, командование фронта уже правильно оценивало источник угрозы, острие немецкого танкового клина у Острога, но все еще неверно оценивало оперативные планы немцев, задействовав противотанковые резервы у Старо-Константинова. Предположение о повороте немецкого наступления на юг было на первый взгляд обоснованным. Прорыв укрепленной полосы был, в общем случае, сложным делом, существенно замедляющим темпы продвижения. Снижение темпов означало уменьшение возможностей по охвату флангов 6, 26 и 12-й армий. Проще было отсечь советские армии от старой границы. Но были и факты против этого предположения. Если внимательно посмотреть на карту, то видно, что к югу от Острога нет крупных дорог идущих в меридиональном направлении. Ближайшее крупное шоссе идет от Шепетовки на Старо-Константинов. Протолкать по слабой дорожной сети от Острога к Проскурову махину немецкого моторизованного армейского корпуса — несколько тысяч автомашин, танков и тягачей — было делом проблематичным. Поэтому немецкое командование предпочло гнаться за журавлем в небе, рассчитывая на окружение советских войск в укреплениях «линии Сталина».

29 июня. В ожидании удара во фланг. В этот день энтузиазм командования Юго-Западного фронта по нанесению контрудара по южному флангу немецкого наступления окончательно угас. Выпущенный штабом фронта боевой приказ № 0025, несмотря на декларированные в преамбуле задачи разгрома «подвижной группы противника», состоял в основном из фраз типа «отойти», «прочно оборонять», «отводится на рубеж». В завершающей части приказа звучали совсем уж странные слова о выводе в резерв механизированных корпусов. Активные задачи получила только авиация. Завершающей фразой приказа было сообщение о перемещении штаба фронта из Тарно-поля в Проскуров. Что же произошло? Анализ решений командования фронта показывает, что все мысли М.А. Пуркаева и М.П. Кирпоноса были заняты упреждением удара немцев на юг и сбору механизированных соединений для того, чтобы иметь подвижный кулак для фланговых атак фронтом на восток. [205] Поэтому, например, 15-й механизированный корпус предполагалось вывести из боя с задачей

Шумск — это городок юго-восточнее Дубно. Перемещение штаба фронта в Проскуров также отмечено желанием быть ближе к войскам, отражающим удар повернувших на юг немецких танковых дивизий.

Тем временем 8-й механизированный корпус продолжал занимать ключевую коммуникацию в тылу немецкого наступления. Франц Гальдер записал в своем дневнике:

Но, занятое своими мыслями о страшном ударе во фланг и тыл, руководство Юго-Западного фронта не пыталось использовать неожиданно пришедший в руки шанс на изменение обстановки в свою пользу. Дивизии 36-го стрелкового корпуса, находившиеся юго-восточнее и южнее Дубно, не были брошены для содействия группе Н.К. Попеля. 140-я и 146-я стрелковые дивизии находились всего в десятке километров южнее танкистов 34-й и 12-й танковых дивизий, на восточном берегу реки Иква. Они могли быть использованы для удара на Дубно и деблокирования окруженных частей 8-го механизированного корпуса. Однако это сделано не было.

Немцы тем временем были вынуждены от обороны перейти к наступлению с целью освобождения маршрута снабжения XXXXVIII танкового корпуса. Весь день 29 июня бойцы группы Н.К. Попеля обороняли юго-западный сектор окружения, вели бои за Птичье, село на берегу Иквы. И делали это довольно успешно. История 16 танковой дивизии повествует о попытке разгромить группу Н.К. Попеля следующим образом: [206]

Но в целом обстановка оптимизма не внушала. Части 34-й и 12-й танковых дивизий были прижаты к болотистой долине реки Иква и окружены с севера 44 пехотной дивизией, с востока занимающей Дубно 111 пехотной дивизией, с юга 16 танковой дивизией и с запада 57 пехотной дивизией. От остальных частей корпуса группу Н.К. Попеля отделяло уже более 30 км, заполненных людьми в шинелях цвета фельдграу.

К сожалению, дошедшие до нас воспоминания участников дубненских боев Н.К. Попеля и Г.И. Пенежко не являются достоверным источником сведений о подробностях сражения в окружении. «Захватив» в ходе наступления на Дубно начальника штаба 11 танковой дивизии, Попель продолжил в том же духе, «пленив» командира 44 пехотной дивизии. Он пишет:

Потом, правда, Н.К. Попель поспешно «убивает» свежеиспеченного высокопоставленного военнопленного немецкой же бомбой. Однако генерал-лейтенант Фридрих Зиберт (Friedrich Siebert), командир 44 пехотной дивизии, в плен не попадал и благополучно руководил соединением до мая 1942 г. Впоследствии он командовал XIII армейским пехотным корпусом, пережил войну и тихо умер в Вюрцбурге в 1950 г. В сторону Дубно Н.К. Попелем была ошибочно «повернута» 14-я танковая дивизия, находившаяся в тот момент у Луцка. И такие эпизоды из его воспоминаний мы можем черпать постоянно. Поэтому по мемуарной литературе можно проследить только общий ход событий. Достоверно только одно: все упомянутые Н.К. Попелем персонажи были реальными участниками боев у Дубно. Среди белых украинских мазанок с соломенными крышами развернулось длившееся несколько дней сражение нескольких немецких дивизий с окруженными советскими танковыми частями. Вкопав оставшиеся без горючего танки в землю, они стали тем «крепким орешком», который преграждал путь развитию немецкого наступления. [208]

Вечером Франц Гальдер записал в своем дневнике:

«Шверпункт» в лице шоссе, проходящего через Дубно, продолжал оставаться в руках танкистов Попеля.

Рокировка соединений с северного крыла 1-й танковой группы на юг против группы Попеля привела к оперативной паузе в боевых действиях в районе Луцка. Существенных изменений в положении войск 5-й армии не произошло, потерь людей и техники не было.

Задержка в развитии немецкого наступления на восток позволила относительно спокойно отходить на восток армиям в львовском выступе. Соединения 6-й армии продолжали начатый 27 июня отход на восток под прикрытием контратак, проводимых импровизированными боевыми группами из состава 4-го механизированного корпуса. 32-я танковая дивизия вела подвижную оборону по яновскому и грудек-ягельоньскому шоссе. 63-м танковым полком во взаимодействии с 8-м мотострелковым полком была проведена удачная контратака, в ходе которой были уничтожены 8 орудий полевой артиллерии, 11 противотанковых орудий немцев. Данные эти, скорее всего, близки к истине. В истории 4 горно-стрелковой дивизии мы находим очередное признание эффективности действий танкистов 4-го мехкорпуса:

Решительные контратаки с использованием танков новых типов позволили 29 июня избежать окружения Львова корпусом Кюблера. Контратаки танкистов 4-го механизированного корпуса также получили высокую оценку командования группы армий:

Погода 29 июня действительно не благоприятствовала применению ВВС — сильная облачность, местами дожди.

Бои между горно-стрелковыми дивизиями и танкистами корпуса A.A. Власова на подступах к Львову не утихали до самого вечера:

С наступлением темноты 32-я танковая дивизия начала отход в восточные пригороды Львова, Винники и Лесеница. В 4 часа утра 30 июня 1 горно-стрелковой дивизией был осуществлен захват Львовской крепости, находившейся на востоке города. В течение ночи 32-я танковая дивизия с боями отступала через Львов. Части дивизии вели уличные бои, подавляя огневые точки украинских националистов в домах и на чердаках зданий города. Пока 1 горно-стрелковая дивизия вела бой в городе, горным стрелкам 4 дивизии и другим соединениям корпуса Кюблера было запрещено ввязываться в уличные бои и в обход Львова продвигаться на восток. [210]

При отходе из Львова были уничтожены склады с боеприпасами, горючим, продовольствием. Многое уничтожить не успели, что дало Францу Гальдеру позднее заметить:

Некоторое осложнение ситуации вызвало выступление на стороне немцев нового игрока, сидевшего доселе на скамейке запасных. Это 9 танковая дивизия и управление XIV моторизованного армейского корпуса с корпусными частями. После долгих раздумий XIV корпус был введен в бой в полосе 17 армии. 9 танковая дивизия начала наступление в направлении Каменки-Струмиловской, севернее Львова. Наибольшую опасность это вклинение имело для 15-го механизированного корпуса, тылам которого угрожало вклинение XIV моторизованного корпуса немцев на правом фланге 6-й армии. Облегчал положение корпуса приказ на выход в резерв фронта. Вечером 29 июня 15-й механизированный корпус, участвовавший в контрударах с 23 июня, начал отход в резерв фронта. С севера отход прикрывала 212-я моторизованная дивизия, занимавшая позиции южнее Бродов. Растянутый на широком фронте механизированный корпус медленно сворачивался и уходил на восток, постепенно вытягиваясь из узкого промежутка между немецкими пехотными дивизиями с севера и 9-й танковой дивизией с юга. Этот промежуток в любой момент грозил стать стенками «мешка» окружения. Но 29 июня катастрофического развития ситуация не получила. 9 танковая дивизия столкнулась с танковыми полками 8-й танковой дивизии. В отчете ее командира П.С. Фотченкова этот бой был отражен так:

9-я танковая была, правда, не берлинской, а венской, созданной из частей, формировавшихся в Австрии. Командовал ею австриец Альфред Риттер фон Хубицки.

У Острога по 11 танковой дивизии немцев продолжала молотить советская авиация: [211]

С северо-востока части 11 танковой дивизии несколько раз атаковал 381-й мотострелковый полк 109-й моторизованной дивизии, занимавший западный берег реки Горынь в районе Розваж и Бродивское, севернее Острога.

Если попытаться окинуть взглядом огромное пространство, на котором развернулось приграничное сражение Юго-Западного фронта, то вечером 29 июня мы увидим следующую картину. В построение войск фронта в полосе 5-й и частично 6-й армии был вбит гигантский клин, точнее, трапеция. Основание трапеции, на линии от Киверец до Брод, имело ширину до 70 км. В высоту трапеция тянулась к востоку на глубину 90–100 км до реки Горынь. Верхнее основание трапеции составляли 11 и 13 танковые дивизии, вышедшие к реке Горынь на фронте до 40 км. По северной образующей трапеции советским командованием было решено нанести удар силами 5-й армии. Решение командующего армией М.И. Потапова предусматривало нанесение ударов 9, 19 и 22-м механизированными корпусами в общем направлении на Млынув, населенный пункт в 15 км северо-западнее Дубно. 9-й механизированный корпус должен был нанести удар на глубину до 40 км от Клевани до Млынува. 19-й механизированный корпус должен был наступать южнее Ровно в том же направлении. Дивизии 9-го и 19-го механизированных корпусов были сильно измотаны. Например, 29 июня в 85-м танковом полку 43-й танковой дивизии имелось 25 танков Т-26, в 86-м танковом полку — 35 Т-26 и один Т-34. М.И. Потапов это прекрасно понимал и потому решил ввести в бой 22-й механизированный корпус. Ядро 22-го механизированного корпуса составляла 41-я танковая дивизия, до этого участвовавшая в боях лишь отдельными частями. На 30 июня она насчитывала 106 танков Т-26, 16 танков КВ и 12 орудий. 19-я танковая дивизия понесла большие потери в сражении у Войницы и 30 июня имела в своем составе всего 16 танков Т-26. 215-я моторизованная дивизия 22-го механизированного корпуса также успела понести потери в боях первых дней войны и имела всего 15 танков и 12 орудий. 22-й механизированный корпус должен был нанести удар в направлении Млынува с утра 1 июля, сосредоточившись в районе Гиниш — Сильно — Карпиловка (населенные пункты у Цумани, примерно в 40 км севернее Млынува). [212] Время для нанесения удара было выбрано исключительно удачно: внимание немцев было приковано к району Дубно и оборона северного фланга наступления была значительно ослаблена. Но удар был спланирован в отрыве от общей стратегии фронта и даже в случае успеха не мог получить развития.

В ночь на 30 июня хлынул дождь, словно занавес опустившись над драмой приграничного сражения Юго-Западного фронта. Дождь лил без остановки всю ночь, смывая пыль и копоть с одушевленных и неодушевленных участников боев. С «безлошадных» танкистов, сидящих в окопах в качестве пехотинцев с пулеметами ДТ в руках, последней памятью о боевой машине. С застывших, словно статуи диковинных птиц, самолетов на брошенных аэродромах. Ливень безучастно сыпал капли воды на проплешины сгоревшей травы с исковерканными крыльями и килями, отмечавшие место гибели «пешки», СБ или Хейнкеля. На неподвижные танки с распахнутыми люками и изъеденной снарядами броней. На опрокинутые в кювет «полуторки» и «сталинцы». На раздавленные гусеницами «оппели» и «бюссинги». Идущие пешком, сидящие в окопах и ехавшие на танках и автомашинах под дождем люди чувствовали себя попавшими в какой-то гигантский механизм, вместе с шестернями которого они перемещались с места на место. Марши, бои, отходы для солдат и командиров сливались в сплошную мешанину событий, непонятную и потому пугающую.

30 июня. Общий отход. Уже в течение трех дней между отброшенными к реке Горынь фронтом обороны 5-й армии и группы М.Ф. Лукина и дивизиями 36-го стрелкового корпуса южнее Дубно зияла пустота, которой не воспользовалась ни та ни другая сторона. Ни рейда кавалерийской дивизии по немецким тылам, ни поворота немецкой ударной группировки на юг не последовало. Почти полсотни километров от восточных окраин Дубно до позиций 11 танковой дивизии у Острога все еще не были заняты ни немецкими, ни советскими войсками. Конечно, часть этого промежутка представляли собой Кременецкие горы, малопригодные для боевых действий. Но к югу от Острога было «окно», которое, по мысли командования Юго-Западного фронта, могло заполниться колоннами немецких танков и артиллерии. Эта мысль висела как дамоклов меч и заставляла принижать другие опасности. [213]

Попытка вывести механизированные корпуса из боя в резерв командования фронта не соответствовала ни обстановке, ни реальным задачам отходящих на восток соединений 6-й армии. Если опорой дивизий 6-го стрелкового корпуса был 4-й механизированный корпус, то опорой отходящего 37-го стрелкового корпуса стали танки 15-го механизированного корпуса. Потрепанная в боях 37-я танковая дивизия корпуса 30 июня была втянута в арьергардные бои 141-й стрелковой дивизии. Контратаками танков дивизия ликвидировала все попытки немцев вклиниться на фланги дивизии и помешать ее планомерному отходу.

Еще более трудной задачей был выход в резерв для 4-го механизированного корпуса. Соединения корпуса в последние дни июня фактически имели свою полосу обороны в построении 6-й армии. Вывод корпуса из боя означал появление бреши во фронте обороны 6-й армии. Поэтому приказ на вывод в резерв фронта означал для 32-й танковой, 81-й моторизованной дивизий и 8-го мотострелкового полка 8-й танковой дивизии продолжение отхода на восток по Золочевскому шоссе. В районе Золочева в состав 6-й армии уже не номинально, а фактически входил 37-й стрелковый корпус, и у 4-го мехкор-пуса появилась возможность выйти из боя.

Эффективная помощь танкистов отходящим стрелковым дивизиям днем 30 июня в который раз получила высокую оценку противника:

Вторит ему и Ефим Пушкин, командир 32-й танковой дивизии:

Отходившие войска двигались через настоящий ад, через череду горящих, взрывающихся автомашин, взрывы бомб, леденящий душу рев двигателей «Хейнкелей» и «Юнкерсов». Нельзя сказать, что эти удары были совершенно безнаказанными, советским истребителем 30 июня был сбит над Золочевом Не-111 55 бомбардировочной эскадры. Но один сбитый при десятках налетов и тоннах сброшенных бомб был каплей в море. В центре огненного апокалипсиса работал переместившийся в Золочев штаб командующего 6-й армией И.Н. Музыченко. Оценивая работу командования армии, не нужно забывать, в какой обстановке принимались решения. Самому И.Н. Музыченко тоже пришлось проделать путь по огненной дороге смерти из Золочева в Тарнополь при перемещении штаба армии.

В поисках стержня, идеи дальнейшего ведения боевых действий командование Юго-Западного фронта обратилось к простому и понятному всем, от генерала и солдата, символу — «старая граница». Не добившись решительных результатов в контрударах механизированными корпусами, руководство фронта стало искать спасения в переходе к пассивной стратегии. В воздухе витала мысль об отходе на старую границу. Вечером 30 июня отход на старую границу был санкционирован из Москвы, и в штабе Юго-Западного фронта вздохнули с облегчением.

Директива Ставки Верховного Главнокомандования за подписями Сталина, Жукова и Тимошенко гласила: [215]

В 23.00 командование Юго-Западного фронта направило подчиненным ему войскам боевой приказ за № 0027. Вводная часть приказа практически буквально повторяла директиву Ставки ВГК. Далее детализировались задачи армий:

Если посмотреть на разграничительные линии, которые были указаны в приказе № 0027, то первое, что следует заметить, — это отсутствие в замысле отхода идеи сосредоточения войск на главном, решающем направлении. Одним из механизмов, позволяющим командованию фронта на практике осуществлять эту концентрацию, является перераспределение полос между армиями в зависимости от важности стоящих перед ними задач. Количество войск, которыми может эффективно руководить армейское управление, ограниченно. Соответственно армия на важном направлении может получить более узкую полосу, в которой плотно построятся ее соединения и части. Но ничего этого мы не увидим в решении командования Юго-Западного фронта. Армии должны были совершить обычное прямолинейное отступление с запада на восток. О левой границе полосы 5-й армии в документе четко написано: «Граница слева — прежняя». Между тем у армии М.И. Потапова и так была достаточно широкая полоса. Сохранение разграничительных линий также означало, что главный удар немцев по-прежнему приходился против стыка 5-й и 6-й армий. Стыки сами по себе являются слабым местом, и смещение полосы 6-й армии на север, полностью против острия немецкого танкового клина, выглядит более логичным. Объяснение такому пренебрежению механизмом нарезки полос может быть только одно — над штабом Юго-Западного фронта по-прежнему довлела угроза борьбы с перевернутым фронтом. Поэтому главной своей задачей М.П. Кирпонос и М.А. Пуркаев видели быстрый отход на линию старой границы во избежание попадания в окружение перед «линией Сталина». [217]

Существенным минусом было также отсутствие внимания к стыку 5-й и 6-й армий. И.Н. Музыченко получал в свое распоряжение 24-й механизированный корпус и 2-ю противотанковую бригаду, но не задействовал их на стыке с армией М.И. Потапова. Не в последнюю очередь потому, что никто не обратил внимания командарма-6 на этот стык.

Растерянность в умах руководства фронта порождала видимая бесполезность контрударов. Немцы, казалось, безнаказанно перемалывали попадавшиеся им на пути соединения. Они, словно паровой каток, неслись вперед, сметая все на своем пути. Для того чтобы решиться не строить перед острием танкового клина «заборчик» из стрелковых соединений, а давить на фланги, требовалась определенная сила воли. Вполне естественным человеческим желанием было убежать, скрыться от противника в бетонных коробках, знакомых большинству участников событий по службе в мирное время в 30-х годах.

Однако на укрепленные районы уже было нацелено острие немецкого танкового клина. Против него еще достаточно эффективно оборонялись группа М.Ф. Лукина и 19-й механизированный корпус с примкнувшей к нему у Дубно 228-й стрелковой дивизией. Немецкое командование признавало, что решительного успеха на этом направлении достигнуть не удалось:

В этом бою были, по всей видимости, вместе с танками Т-26 применены тяжелые танки КВ-2. Разреженное построение немцев на северном фланге наступления не стало препятствием на пути соединения, и 41-я танковая дивизия продвинулась почти на 20 км. [220] К 22.00 1 июля советские танкисты вышли к рубежу Городница — Мошков (15 км севернее Дубно). Однако успех стоил дивизии потери свыше 200 человек убитыми и ранеными. К вечеру произошло два события, которые свели на нет все успехи дня. Во-первых, 41-я танковая дивизия получила приказ командира 22-го механизированного корпуса на отход. Приказ этот соответствовал боевому приказу № 08 командующего 5-й армией на отвод войск армии на линию Новоград-Волынского укрепленного района. В нем, в частности, говорилось:

Во-вторых, немцы отреагировали на кризисную обстановку ударами с воздуха. Бомбардировки уничтожили мосты севернее Олыко и в течение нескольких часов получили возможность молотить дивизию на открытом пространстве южнее шоссе Луцк — Ровно даже после того, как соединение П.П. Павлова получило формальную возможность отойти назад и тем самым выйти из-под удара.

215-я моторизованная дивизия, следуя во втором эшелоне за 41-й танковой дивизией, в 11 часов 2 июля вышла на рубеж реки Путиловка (севернее Долгошеи), где и закрепилась, обеспечивая левый фланг и тыл 22-го механизированного корпуса. Соединение повторило все приключения 41-й танковой дивизии — разрушение мостов и отход под ударами авиации немцев. Дивизия понесла значительные потери.

Ветеран сражения у Войницы, 19-я танковая дивизия, наступавшая в направлении Покошув — Млынув, к утру 2 июля вышла на рубеж Калинова — Маслянка — Каролина, где вступила в бой с пехотой противника. К 11 часам 2 июля 19-я танковая дивизия, отбрасывая противника, вышла к рубежу Млынув — Озлинов, где, встретив усилившееся сопротивление противника, вела бой до второй половины 2 июля. Но 2 июля вместо ушедшей к Дубно 44 пехотной дивизии на выручку III моторизованному армейскому корпусу выдвинулась моторизованная бригада СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер». В 14 часов 2 июля 19-я танковая дивизия неожиданно подверглась сильному удару ее частей в правый фланг и тыл с направления Острожца и вынуждена была с большими потерями отходить в исходное положение. Успех контрудара 22-го механизированного корпуса имел ограниченное значение. [221] Разрыв между танковыми и пехотными дивизиями вскоре был закрыт подтянутыми вдоль северного маршрута наступления танковой группы эсэсовцами.

Третий запланированный участник контрудара, 19-й механизированный корпус, 1 июля был скован оборонительным сражением на реке Горынь. 40-я танковая дивизия, представлявшая собой к тому времени скорее стрелковое, чем танковое соединение успешно отбивалась от передовых частей 14 танковой дивизии немцев. Один из успехов наших танкистов описан в ее истории:

Не менее успешно действовала 43-я танковая дивизия, потерявшая с 29 июня по 1 июля всего 19 танков, одну бронемашину, 9 автомашин, 2 122-мм орудия и 190 человек убитыми и ранеными. Под вопросом было также и развитие наступления 11 танковой дивизии немцев из Острога. Густав Шродек вспоминает:

Но вместе с тем на острие немецкого наступления к началу июля стали выдвигаться новые дивизии, и сдерживание их натиска на реке Горынь было уже проблематичным. 16 моторизованная пехотная дивизия вышла к населенному пункту Кунев на реке Вилия, а одна из ее боевых групп попыталась взять железнодорожный мост в 12 км севернее Острога.

В журнале боевых действий группы армий «Юг» эти бои были отражены записью:

Однако бесконечно это продолжаться не могло. Усиление острия немецкого танкового клина неизбежно вызвало бы прорыв обороны советских войск на этом направлении.

Задачей 6-й армии, поставленной И.Н. Музыченко 1 июля, был отход на рубеж Изяславского и Старо-Константиновкого укрепленных районов. К тому времени войска 6-й армии наконец соединились с «глубинными» 36-м и 37-м стрелковыми корпусами. [222] Дивизии, сражавшиеся с превосходящими силами немцев у границы, были уже измотаны и практически не представляли собой боевой силы. Начальник штаба армии комбриг Н. Иванов оценивал свои старые соединения так:

Поэтому вместо уплотнения боевых порядков армии вследствие выхода на рубеж обороны «глубинных» стрелковых корпусов произошла своего рода передача эстафеты арьергардных боев от одних дивизий к другим. Задача была сведена к предыдущей, вместо северного фаса львовского выступа фронт 6-й армии представлял собой дугу фронтом на северо-запад от Дубно до Золочева. Соотношение сил 6-й армии и преследующих ее армейских корпусов немцев не изменилось в лучшую сторону. Помимо нажима с запада, отходящей 6-й армии угрожали наступающие с севера пехотные дивизии, двигавшиеся ранее по следам 1 танковой группы. К этому моменту 6-й армии подчинялись две дивизии (140-я и 146-я) 36-го стрелкового корпуса, три дивизии (80, 139 и 141-я) 37-го стрелкового корпуса, остатки трех дивизий (41, 97 и 159-й) 6-го стрелкового корпуса, 3-я и 14-я кавалерийские дивизии, остатки 4-го и 15-го механизированных корпусов (формально подчиненные фронту). Итого шесть стрелковых дивизий (если считать две кавалерийские за одну стрелковую) и три малобоеспособные стрелковые дивизии на 150-километровый фронт. На одну дивизию приходилось свыше 20 км. Им противостояли 9, 297, 24, 295, 125, 71, 75, 57 пехотные дивизии, 9 танковая дивизия, 1 и 4 горно-стрелковые дивизии, 97 легкопехотная дивизия. Итого девять расчетных пехотных дивизий. Построить устойчивую оборону при таком соотношении сил и на подобном фронте было затруднительно. Только поддержка танковых войск позволяла избежать превращения отхода на старую границу в бегство. Дивизии 4-го и 15-го механизированных корпусов вели вместе с пехотой 6-й армии сдерживающие бои в районе Золочева. [223] Несмотря на то что формально 15-й механизированный корпус находился в резерве фронта, командир корпуса принял решение 10, 37 и 8-й танковыми дивизиями прикрывать отход пехоты в восточном направлении. 141-я стрелковая дивизия совместно с 10-й и 37-й танковыми дивизиями защищали с севера Золочевское шоссе, не позволяя немцам перерезать магистраль Золочев — Тарнополь, по которой осуществлялся отход стрелковых и танковых соединений от Львова. Общим действием был отход по шоссе Сасов — Колтув, перемежавшийся контратаками наседавшего противника. 212-я моторизованная дивизия выполняла важнейшую задачу обороны с севера тылов корпуса в районе Олеюв, в 10–20 км восточнее главных сил корпуса. К концу дня танковые дивизии 15-го мехкорпуса благополучно соединились с моторизованной дивизией в районе Гукаловице — Олеюв. Но в аду отступающих колонн, пылающих автомашин и повозок 15-й механизированный корпус терял своих командиров. В бою с прорвавшейся пехотой и танками противника попал в плен командир 212-и моторизованной дивизии генерал-майор С.В. Баранов и пропал без вести начальник штаба дивизии полковник Першаков. Не возвратился также командир 74-го танкового полка 37-й танковой дивизии майор Гамбург с частью боевых машин полка. Но главная задача была выполнена, наседавшим с севера немцам не удалось перерезать забитое отходящими войсками шоссе на Тарнополь. Оно лежало в 10–15 км южнее занимаемого 15-м мехкорпусом рубежа. Фактически 15-й механизированный корпус занимал полосу обороны на северном фланге 6-й армии.

Получив у Золочева поддержку стрелковых и механизированных соединений, 6-я армия вместе с тем рассталась со старым знакомцем, 4-м механизированным корпусом A.A. Власова. 32-я и 8-я танковые дивизии корпуса 1 июля находились на марше в резерве фронта. Вместо танкистов этих двух дивизий командующий 6-й армией был вынужден использовать конников 3-й кавалерийской дивизии, которые с утра заняли место в центре построения армии. 37-й стрелковый корпус получил в качестве средства усиления 2-ю противотанковую артиллерийскую бригаду с 85-мм зенитными орудиями. Однако уход 4-го механизированного корпуса был замечен немцами не сразу:

Как мы видим, постфактум командование группы армий отдавало должное роли 4-го механизированного корпуса в относительно успешном ведении боевых действий советской 6-й армией.

Пока вне жестоких боев оставались 26-я и 12-я армии, находившиеся на южном фланге Юго-Западного фронта. Оперативная сводка штаба 26-й армии от 1 июля оценивала происходящее во вполне спокойном тоне:

Противостояли двум стрелковым и одной горно-стрелковой дивизиям армии Ф.Я. Костенко части 257 пехотной дивизии, 100 и 101 легкопехотных дивизий немцев. 12-я армия также отходила без особых приключений, поскольку до 30 июня противник активности в полосе ее обороны не проявлял.

1 июля командование Юго-Западного фронта получило из Москвы еще одно неприятное известие. Директива Ставки ВГК № 00124 выводила с территории Украины 19-ю армию И.С. Конева, прибывшую с Северного Кавказа и из Харьковского военного округа. Она гласила:

До этого 19-я армия, подчиняясь директиве Ставки № 0060, занимала оборону в районе Киева. Вывод 19-й армии из Киевского укрепрайона означал, что М.П. Кмрпонос и М.А. Пуркаев лишались последней страховки, которая позволяла парировать возможные критические ситуации. Также были ослаблены силы 7-го стрелкового корпуса, который направлялся в Шепетовку. Согласно директиве Г.К. Жукова, 147-я и 227-я стрелковые дивизии, спланированные перевозкой до Шепетовки, были повернуты на станции Жмеринка и включены в состав Южного фронта. [225] Тем самым из состава Юго-Западного фронта изымалась 227-я стрелковая дивизия, направленная в распоряжение М.П. Кир-поноса из Харьковского военного округа, и 147-я стрелковая дивизия 7-го стрелкового корпуса. В 7-м стрелковом корпусе оставлялись 196-я и 206-я стрелковые дивизии, перевозка которых в направлении Шепетовки продолжилась.

Теперь командованию Юго-Западного фронта нужно было рассчитывать только на собственные силы. Защищать Киев, уклоняться от «клещей» 6 и 11 армий немцев — все это теперь предстояло делать теми силами, которые в массе своей уже были вовлечены в бои.

День 1 июля дал усталым, отчаявшимся людям надежду. У месящих раскисшие после дождей дороги пехотинцев теперь была простая и понятная каждому цель, ставшая путеводной звездой на ближайшие несколько дней. Обаяние старой крепости с высокими стенами, за которыми можно спрятаться от наседающего противника, овладело людьми и дало им силы. В течение 5–6 суток им предстояло пройти около 100–200 км. Некоторым дивизиям 5-й и 12-й армий, которые не так давно спешно выдвигались к границе, теперь предстояло маршировать назад свыше 250 км.

Образование Южного фронта. Первое упоминание о планах образования на территории Украины и Молдавии еще одного фронта относится к последнему предвоенному дню. 21 июня Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение образовать Южный фронт. Сделано это было с целью упрощения управления войсками, растянутыми вдоль границ Киевского особого и Одесского военных округов. Формирование управления поручалось штабу Московского военного округа. Командующему войсками округа генералу армии И.В. Тюленеву, на которого возлагалось командование фронтом, об этом решении стало известно ранним утром 22 июня. 24 июня управление фронта прибыло в Винницу, где по указанию Ставки развернуло командный пункт. Его размещение в этом районе (в полосе Юго-Западного фронта) затрудняло связь с войсками и было вызвано тем, что здесь еще в 1939–1940 гг. был оборудован фронтовой пункт управления. Но инфраструктура связи еще не была развернута. Как вспоминал И.В. Тюленев,

По директиве Ставки ГК № 20466 в состав фронта с 00 ч. 05 м. 25 июня вошли 9-я и 18-я армии и непосредственно подчинявшиеся командованию фронта 9-й особый (дислоцировавшийся в Крыму), 55-й и 7-й стрелковые корпуса и отдельные части. Штабу 9-й армии были подчинены 35-й стрелковый корпус (30-я горно-стрелковая, 95-я, 176-я стрелковые дивизии), 14-й стрелковый корпус (25-я и 51-я стрелковые дивизии), 48-й стрелковый корпус (74-я и 150-я стрелковые дивизии), 2-й механизированный корпус (11-я, 16-я танковые, 15-я моторизованная дивизии), 18-й механизированный корпус (44-я, 47-я танковые, 218-я моторизованная дивизии), 2-й кавалерийский корпус (5-я и 9-я кавалерийские дивизии). Управление 18-й армии (командующий генерал-лейтенант А.К. Смирнов) создавалось на базе штаба Харьковского военного округа с включением в состав армии 17-го стрелкового (96-я, 60-я горнострелковые, 164-я стрелковая дивизия) и 16-го механизированного корпусов Юго-Западного фронта. Штаб армии только 26 июня прибыл на место, развернул КП и на следующий день приступил к управлению соединениями. Военно-воздушные силы фронта состояли из пяти авиационных дивизий, которые входили в состав армий. Это 64-я авиационная дивизия и 45-я смешанная авиационная дивизия (без 161-го истребительного авиационного полка) 18-й армии, 20-я, 21-я смешанные и 7-я авиационные дивизии 9-й армии. В распоряжении фронта оставались лишь 88-й, 131-й истребительный и 137-й разведывательный авиаполки.

Операция, очевидно, частная и с весьма ограниченными целями. Иногда эта операция представляется как признак агрессивного характера действий Красной Армии. При этом предполагалось, что высадка имела далеко идущие цели, что совершенно не соответствует действительности. Для понимания этого достаточно посмотреть на карту. Советские войска форсировали Килийское гирло в направлении с севера на юг. Дальше в глубину румынской территории простиралась дельта Дуная, изрезанная речками и речушками, сплошь покрытая болотами. Более того, операция не приближала советские войска к Плоешти, а удаляла. Высадка десанта была произведена на остров, образуемый рукавами устья Дуная. Ни на Плоешти, ни куда-либо в другое место отсюда наступать невозможно — нужно форсировать еще два рукава, между прочим, каждый шириной более километра, Сулинское и Тульчинское гирла реки и захватывать плацдарм в районе Тулчи. Но и после этого от Плоешти будет отделять... Дунай, ибо советские войска для захвата Килии переправились с того берега Дуная, на котором находится Плоешти, на противоположный. Чтобы достичь Плоешти, нужно сразу форсировать не Дунай, а Прут. Цели операции у Килии были гораздо более прозаическими. Что скрывается за словами А. Вахмута «препятствовали маневру Дунайской военной флотилии»? С началом войны Дунайская военная флотилия попала в сложную ситуацию, поскольку Килийский рукав на всей протяженности оказался в пределах досягаемости румынских батарей, расположенных на южном берегу. В итоге флотилия не могла использоваться и была стянута в Измаил, но и там подвергалась артобстрелу и атакам авиации. Эта проблема была решена: [228]

Именно на участке 30-й и 176-й стрелковых дивизий началось впоследствии наступление 11 армии немцев с целью окружения главных сил Юго-Западного фронта. Той же директивой Г.К. Жуков приказывал перебросить в район севернее Кишинева 18-й механизированный корпус.

Не слишком разумно командование Южного фронта распорядилось и неожиданно появившимся пополнением в лице 2-го механизированного корпуса. Согласно предвоенным планам, это соединение должно было убыть к началу первой операции в полосу ударной группировки Юго-Западного фронта. В директиве на разработку плана прикрытия было прямо сказано, что командование Одесского военного округа не имеет права распоряжаться 2-м механизированным корпусом. Он должен был находиться в подчинении высших инстанций:

В изменившихся условиях командование 9-й армии подмяло корпус под себя и использовало его в метаниях вдоль фронта армии. К 24 июня 2-й механизированный корпус был сосредоточен в лесах севернее Кишинева, намотав на гусеницы первые несколько десятков километров. Двумя днями позже командование 9-й армии выдвинуло корпус еще ближе к границе, в район Корнешты. К 29 июля 2-й механизированный корпус был отведен от Прута и перемещен в район южнее города Бельцы. В последние спокойные дни на Южном фронте соединение было перемещено севернее Бельц, в район Дрокия — София с целью нанесения контрудара в направлении Костешты. [230] Все только растрачивали моторесурс танков соединения Ю.В. Новосельского. Корпус и так обладал достаточной подвижностью для выдвижения на направление удара немецких и румынских войск. Но, пропетляв по дорогам Молдавии, корпус к началу июля находился на марше в район, в котором он вскоре понадобился.

1 июля произошла смена оборонявшегося на границе 2-го кавалерийского корпуса П.А. Белова подошедшей из Одессы 150-й стрелковой дивизией. Тем самым высвобождалось подвижное соединение Южного фронта, которое теперь можно было использовать для нанесения контрударов. После смены корпус ко 2 июля был выведен в армейский резерв в леса южнее Кишинева.

В тот же день 1 июля по указанию начальника Генерального штаба РККА Г.К. Жукова 147-я и 227-я стрелковые дивизии, направлявшиеся в Шепетовку, были переадресованы в Жмеринку, к юго-западу от Винницы, и включены в состав Южного фронта. В тот же населенный пункт направлялся 18-й механизированный корпус.

Фигуры на гигантской шахматной доске для сражения на южном фланге советско-германского фронта были расставлены. В стране винограда должна была решиться судьба южной охватывающей «клешни» немецкого плана разгрома Юго-Западного фронта.

Обсуждение

Для начала обратимся к эмоциональной оценке произошедшего. Уже первые бои показали немцам, что легкой победы, на которую они рассчитывали, не будет:

Тезис о том, что уже в первых боях наши войска показали себя как серьезный противник, изрядно затерт советской пропагандой, но это действительно так. Несмотря на все минусы подготовки солдат и офицеров, недостатки техники, невыгодные условия вступления в сражение, РККА упорно сражалась, сохраняя относительный порядок и высокий боевой дух.

Итоги приграничного сражения. В целом, конечно, ничего хорошего 22 июня — 2 июля для советской стороны не произошло. Обстановка и соотношение сил сторон на 22 июня 1941 г. практически не давали советской стороне надежды на выигрыш сражения. Наиболее значимым фактором, повлиявшим на результат боев у границы на Украине в июне 1941 г., была недоразвернутость и неотмобилизованность РККА. Войска на территории Киевского особого военного округа были разорваны на три оперативно не связанных эшелона, каждый из которых в отдельности уступал собранной немцами группировке. Это позволяло 6 и 17 армиям немцев уничтожать советские дивизии по частям, каждый раз обладая количественным превосходством. После того как приграничные дивизии отступали и соединялись с «глубинными» стрелковыми корпусами, от них в большинстве случаев оставались одни лохмотья. В свою очередь, «глубинные» стрелковые корпуса встречали прорвавшиеся вглубь построения советских войск немецкие танковые дивизии, будучи растянутыми по фронту на 20–30 км. Поэтому они, так же как и соединения армий прикрытия, не могли оказать 11, 13 и 14 танковым дивизиям 1 танковой группы серьезного сопротивления. У командования фронта в силу незавершенности развертывания войск просто не было технической возможности построить войска в одну линию достаточной плотности с выделением нормативного количества соединений в резерв. В этих условиях особенно весомо звучат вышеприведенные слова о военных действиях в Европе: Франция в мае 1940 г. встретила вермахт с развернутой и отмобилизованной армией. [232]

Интерес с исторической точки зрения представляет вопрос о том, было ли сделано все возможное для минимизации ущерба от изначально невыгодного расклада сил. Ответ на этот вопрос, к сожалению, отрицательный. В борьбе с немецким наступлением было задействовано большое количество авиации, танков. Но отсутствие должной активности в организации контрударов привело к разрозненному, разновременному вводу в бой механизированных соединений. Запаздывание в переходе мехчастей в наступление снижало эффект от использования авиации. Существенным просчетом командования Юго-Западного фронта было отсутствие поддержки контрударов танковых дивизий стрелковыми соединениями. Стрелковые корпуса были задействованы только в попытках свести сражение к обороне статичного фронта. Попытки эти были изначально обречены на неудачу вследствие неверного определения направления ударов противника.

Вместе с тем нельзя не обратить внимания на реальный эффект от действий командования. Юго-Западный фронт был единственным направлением, на котором контрудары механизированных и стрелковых соединений Красной Армии оказали заметное влияние на темпы продвижения немецких войск. Этому способствовал целый ряд субъективных и объективных обстоятельств. Во-первых, Киевский округ был сильнейшим из «особых» военных округов, обладавшим несколькими крупными механизированными соединениями, оснащенными новыми танками. Во-вторых, командование округа не худшим образом распорядилось имеющимися в наличии стрелковыми и механизированными соединениями. И на Северо-Западном, и на Западном фронте механизированные соединения приграничных армий перестали существовать в первые десять дней войны. Но только на Юго-Западном фронте от этого был реальный эффект. Наконец, противник действовал на Украине хуже, чем на Западном фронте или в Прибалтике.

Задержка в продвижении немецких соединений в глубь страны на Украине еще не перешла из количества дней в качество срыва замысла агрессии. Было бы преувеличением сказать, что план «Барбаросса» потерпел неудачу уже в первых сражениях. [233] Однако снижение темпов немецкого наступления в полосе Юго-Западного фронта позволило Ставке ГК рокировать армии из внутренних округов на север, заново создавая разрушенный Западный фронт. Юго-Западный фронт в общем-то неплохо держался, и это позволило безболезненно перебросить 16-ю армию М.Ф. Лукина и 19-ю армию И.С. Конева в полосу группы армий «Центр».

Оперативно-стратегические выводы. Контрудары механизированных и стрелковых соединений Юго-Западного фронта дают обширную пищу для размышлений о маневренном сражении с использованием танковых соединений, ставшем визитной карточкой Второй мировой войны. Если Первая мировая война ассоциируется с перемотанными проволокой окопами на лунном пейзаже Соммы или Вердена, то 1939–1945 гг. прочно связаны с образом рвущихся в глубину обороны противника танков, обходящих узлы сопротивления и опрокидывающих наспех построенную оборону оперативных резервов.

Одной из характерных черт маневренной войны в период Второй мировой является напряженная борьба за автострады, проходившие в полосе немецкого наступления. Анализ действий сторон в приграничном сражении показывает важность коммуникаций для механизированной массовой армии. Крупные дорожные магистрали получают огромную значимость, и за их обладание разворачивается схватка не на жизнь, а на смерть. Причины этого вполне очевидны. Тысячи автомашин и сотни танков, тягачей танковых дивизий ежедневно требуют топлива. Сотни орудий на острие удара требуют постоянной подпитки боеприпасами. Дорога за спиной моторизованного соединения становится конвейером, по которому непрерывным потоком текут бочки с бензином, ящики со снарядами, патронами, минами. Бесперебойное функционирование этого конвейера является залогом успеха наступления. Немцы даже называли крупные автострады «панцерштрассе» — танковые магистрали. Этот термин встречается, например, в воспоминаниях командира III моторизованного армейского корпуса Эбергарда фон Маккензена. Вытеснение немцев с крупных магистралей или даже их перехват (как это произошло в ходе удара группы Н.К. Попеля на Дубно) неизбежно вызывали снижение темпов наступления 1-й танковой группы. [234] При этом отсутствовало окружение передовых танковых дивизий как полное прерывание коммуникаций в тылу. Автомашины, мотоциклы могли передвигаться между головой и хвостом танкового клина. Но вместо колонны в несколько рядов приходилось довольствоваться выбоинами проселочных дорог, снижая скорость перевозок и их объем. Магистрали порождали появление на карте сражений невидимых непосвященному пунктов, захват и удержание которых оказывали существенное влияние на оперативную обстановку. Командование Юго-Западного фронта в силу отсутствия опыта не чувствовало важности магистралей и узлов коммуникаций и строило планы обороны и наступления в расчете на удержание местности в целом, а не определенного пункта на этой местности. Вместо удержания Дубно 228-я стрелковая дивизия была растянута по фронту в линию. Линия эта была легко прорвана наступающими немцами. Контрудары 9-го и 19-го механизированных корпусов нацеливались навстречу южной ударной группировке, а не на решение самостоятельной задачи. Такой задачей мог быть захват и удержание северной или южной «панцер-штрассе» немецкого наступления.

Вместе с тем в руках советского командования были механизмы, применявшиеся еще в Первой мировой войне. Наметившийся прорыв порождал переброску на такой участок резервов и войск с более спокойных мест фронта. Нельзя сказать, чтобы командование фронта и армий сделало все для уплотнения боевых порядков на направлении главного удара немцев. Из крупных соединений с других участков фронта был переброшен 8-й механизированный корпус, из глубины построения войск выдвинули 19-й механизированный корпус. Но маневр стрелковыми соединениями отсутствовал. В послевоенном закрытом исследовании прямо указывалось на ошибку в построении войск, допущенную М.И. Потаповым. Ему вменяли в вину отказ от маневра соединениями 15-го стрелкового корпуса на юг:

С оперативно-тактической точки зрения это, безусловно, грубая ошибка, допущенная командармом-5. Но зачастую формально неверные решения давали неожиданный эффект. [235] 15-й стрелковый корпус был подобен английскому флоту in being, то есть оказывал влияние на развитие событий самим фактом своего существования. Сравнительно крупная группировка советских войск в не просматриваемой с самолета лесистой местности Припятских болот вызывала серьезное беспокойство в стане противника на самом высоком уровне. В Журнале боевых действий группы армий «Юг» мы находим такую оценку возможностей советских войск на этом направлении:

При этом в реальности 15-й стрелковый корпус обладал довольно скромными боевыми возможностями. На 30 июня в корпусе вместе с 589-м гаубичным артиллерийским полком насчитывалось 18 432 человека личного состава, шестьдесят девять 45-мм противотанковых пушек, шестьдесят 76-мм дивизионных пушек, девять 76-мм зенитных пушек, тринадцать 107-мм пушек образца 1907–1930 гг., шестьдесят 122-мм и шестьдесят семь 152-мм гаубиц. Это соответствовало одной усиленной немецкой пехотной дивизии. «Туман войны», страх неизвестности заставлял немцев обсуждать меры противодействия небольшой в стратегическом масштабе группе солдат и офицеров 15-го стрелкового корпуса на самом высоком уровне. Заметим, что командующий 6 армией Рейхенау оценивал отступающие в болотах советские части куда объективнее.

Если крупные группировки войск из состава Юго-Западного фронта убывали в Белоруссию, то группа армий «Юг» постоянно подпитывалась новыми соединениями. [236] В состав 11 армии должна была до 10 июля прибыть 46 пехотная дивизия, а до 22 июля — 73 пехотная дивизия. 17 армия Штюльпнагеля должна была до 3 июля получить в качестве резервов управление ХХХХ моторизованного армейского корпуса, 60 моторизованную и 132 пехотную дивизии. До 7 июля в армию Штюльпнагеля должна была прибыть 94 пехотная дивизия. 6 армия Рейхенау до 3 июля получала на усиление 95 пехотную дивизию, до 8 июля 98 пехотную дивизию из Франции и до 13 июля — 294 пехотную дивизию. Усиление группы армий шло не только за счет пехотных соединений, но и за счет артиллерии и авиации. Перспектива взлома «линии Сталина» заставляла немцев перебрасывать на фронт ГА «Юг» тяжелую артиллерию:

Помимо вывода с территории Украины 16-й и 19-й армий, командование Юго-Западного фронта само предпринимало шаги, вызывающие ослабление находящихся в соприкосновении с немцами войск. Это прежде всего решение командования фронта вывести из боя механизированные соединения. Да, они без отдыха находились в бою уже в течение десяти дней. Но такое же время вели непрерывные бои немецкие танковые дивизии. Попытки вывести из боя механизированные соединения привели к значительному ослаблению стрелковых соединений, доселе словно цементом скреплявшиеся контрударами танков. Отходившие на старую границу пехотные соединения были лишены поддержки танкистов, тем самым значительно ослаблены и потому уязвимы. Роскошь вывести механизированные соединения из первой линии была позволена М.П. Кирпоносом и М.А. Пуркаевым совершенно безосновательно.

Активная versus пассивная стратегия. Давним спором историков, занимающихся начальным периодом войны, да и войной в целом, является обсуждение целесообразности контрударов, наступательных действий. Противопоставляется этому построение статичного фронта упорной обороной. Однако рассмотрение событий приграничного сражения Юго-Западного фронта показывает слабость пассивной стратегии. [237] Когда руководство фронта пыталось остановить наступление противника статичным фронтом обороны, решения М.А. Пуркаева и М.П. Кирпоноса сталкивались с неустранимым недостатком этого вида ведения боевых действий. Таким недостатком является неопределенность планов противника. Предполагая тот или иной порядок действия противостоящей стороны и выстраивая под эти предположения свои оборонительные мероприятия, штаб Юго-Западного фронта сталкивался с тем неприятным фактом, что его предположения оказывались подобны замку, построенному на песке. Противник «неожиданно» избирал совсем другой порядок действий, одним махом делая бесполезными все оборонительные мероприятия советской стороны. М.П. Кирпонос и М.А. Пуркаев постоянно готовились вести оборону с перевернутым фронтом, но командование группы армий «Юг» так и не оправдало их ожиданий. Поворота на юг с целью охвата и обхода армий в львовском выступе в ходе приграничного сражения не последовало. Выделенные для отражения поворота на юг соединения простаивали. Напротив, даже плохо организованные контрудары приносили зримые плоды. Нажим на северный фланг немецкого наступления заставил немцев уйти с магистрали Луцк — Ровно — Житомир и со сниженным темпом пробиваться по проселочным дорогам. Перехват крупной магистрали у Дубно силами частей 8-го механизированного корпуса вызвал задержку в наступлении 1-й танковой группы вермахта на несколько дней. Действия по флангам немецкого наступления были менее зависимы от деталей плана действий противника. Куда он собирался направить острие танкового клина, при такой стратегии не так уж важно, если не стремиться выстроить заслон на пути этого клина. Удар по флангам имел целью ухватить наступление противника за «хвост» и тем самым останавливал его острие.

Следование пассивной стратегии с неверной оценкой планов противника привело к тому, что командованием Юго-Западного фронта уже в финальной фазе приграничного сражения были заложены основы будущих неудач. Пониженное внимание к острию немецкого танкового клина у реки Горынь в ожидании его поворота на юг ослабило защиту «линии Сталина» на этом направлении. [238] Новоград-Волынский укрепленный район в начале июля защищали артиллерийско-пулеметные батальоны УРа без поддержки сильного пехотного заполнения. Оперативная пауза, возникшая в период между выходом 11 танковой дивизии к Острогу и ликвидацией немцами кризиса в районе Дубно, не была использована командованием Юго-Западного фронта для уплотнения построения войск на реке Горынь. Между тем на этот рубеж в начале июля стали выходить немецкие пехотные дивизии, и сдержать их удар остатками 19-го механизированного корпуса, 228-й стрелковой дивизии и группы Лукина было нереально. Ошибочные предположения о немецких планах вместо усиления фронта этих соединений заставили командование фронта выстраивать свои резервы севернее Проскурова, на направлении, немцам совершенно неинтересном.

Следование пассивной стратегии обусловило также существование не задействованных в бою соединений. Три противотанковые бригады, 24-й механизированный корпус, 199-я стрелковая дивизия фактически простаивали 24–26 июня в бездействии. Они были построены в линию для отражения так и не состоявшегося удара немцев во фланг отступающим армиям Юго-Западного фронта.

Контрудары во фланг были мощным средством решения оперативных задач, стоявших перед Юго-Западным фронтом. Помимо очевидных недостатков, они обладали и неоспоримым достоинством: нажим на фланги был в меньшей степени связан с ожидаемой последовательностью действий противника. И разумеется, нельзя проецировать неудачи в организации контрударов на активную стратегию в целом. Плохо организованная оборона была столь же бесполезна, сколь и неудачный контрудар. Как гласил германский устав «Вождение войск» 1933 г.:

Даже наличие «Инмарсата» вряд ли могло помочь командирам 8-го и 19-го механизированных корпусов. К моменту получения задачи на наступление в сторону Дубно 8-м механизированным корпусом 19-й корпус под командованием Н.В. Фекленко уже был отброшен к окраинам Ровно. Соединения Юго-Западного фронта получали все необходимые распоряжения, и проблемы со связью никоим образом не могут объяснять неуспехи Красной Армии. Проблемы со связью были лишь одной из причин, не самой существенной. Радиофикация войск имела лишь тактическое значение. Фронт управлял армиями с помощью обычных проводных средств коммуникаций:

Связь плохо работала в первые дни войны из-за неотмобилизованности соответствующих подразделений. Уже к концу июня части связи получили необходимый персонал и смогли сравнительно эффективно поддерживать работоспособность сети связи фронта.

Тактические выводы. Контрудары механизированных корпусов показали, что, несмотря на значимость качеств танков, ход сражения механизированных соединений определяется результатами артиллерийской дуэли. Значимость артиллерии в бою с применением танков показали еще первые бои стальных властелинов поля боя. В описании боев апреля 1917 г. мы читаем:

Организация взаимодействия с артиллерией у немцев осуществлялась созданием компактных временных объединений, боевых групп:

Мощная артиллерийская поддержка позволяла немецким танковым соединениям, не обладая выдающимися по своим техническим характеристикам танками, эффективно подавлять противотанковую оборону частей РККА и продвигаться вперед.

Напротив, слабое взаимодействие с артиллерией не позволяло советской стороне эффективно использовать защищенность танков новых типов и мешало результативному применению танков старых типов. Постоянные поправки на общее число танков и процент в этом числе Т-34 и КВ — это следствие неправильной тактики применения механизированных войск в начальном периоде войны. Т-34 и КВ можно было применять неправильно — без тесного взаимодействия с артиллерией и пехотой. При этом даже достигались какие-то положительные результаты. Применение в таком стиле танков Т-26 и БТ было подобно попыткам пробить кирпичную стену бросанием в нее стеклянной посуды. Нельзя сказать, что такое наблюдалось сплошь и рядом. М.И. Потапов постоянно старался использовать механизированные соединения армии, оснащенные танками Т-26, совместно с пехотой. И.Н. Музыченко создал подвижную группу из пехоты, артиллерии и танков. Однако на направлении, где решалась судьба приграничного сражения, дела обстояли из рук вон плохо. Командование фронта не смогло организовать совместных действий 36-го, 37-го стрелковых корпусов с 8-м и 15-м механизированными корпусами. Удары танковых дивизий также не были поддержаны артиллерийскими полками корпусного звена. Все это способствовало проигрышу артиллерийской дуэли и боя пехоты. В контрударах 8-го и 150-го механизированных корпусов под Берестечко и Дубно ярко проявилось несовершенство организационной структуры танковых соединений РККА. Недогруженные пехотой и артиллерией и перегруженные танками дивизии сравнительно свободно сдерживались немецкими пехотными и танковыми соединениями. Сотни новых танков сами по себе не могли переломить исход сражения. Атаки Т-34 и КВ без серьезной артиллерийской и пехотной поддержки благополучно отражались немцами с помощью 105-мм корпусных пушек, 88-мм зениток. [243]

Причиной слабой артиллерийской поддержки танковых атак были, во-первых, органические пороки организационной структуры мехкорпусов в целом и танковых дивизий в частности (о чем сказано в предисловии). Во-вторых, существенную роль играла неотмобилизованность свежесформированных дивизий. Многие из них не имели достаточного количества тракторов для перемещения своего артиллерийского парка.

Не нужно также забывать, что новые танки были не идеальными. В отчете командира 10-й танковой дивизии читаем следующее описание недостатков танков новых типов:

20-мм бронебойный снаряд — это не только боеприпасы 20-мм орудий танков Pz. Kpfw. II, но и бронебойные выстрелы 20-мм зенитных автоматов. При отражении атак советских танков применялись не только 88-мм полуавтоматические, но и 20–37-мм автоматические пушки приданных вермахту зенитных подразделений люфтваффе. [244]

С технической точки зрения бичом новых танков был малый ресурс двигателя В-2: не более 40–70 часов работы в танке. Это порождало массовый выход из строя новых танков после длительных маршей. Старые машины уже, как правило, имели за плечами марши по дорогам Польши в сентябре 1939 г., и моторесурс их двигателей был значительно снижен — до 70–100 часов.

Все эти факторы привели к тому, что несколько тысяч танков, которыми располагали механизированные корпуса Юго-Западного фронта, сгорели как свеча в приграничном сражении. Часть танков была перемолота в бою с противотанковыми заслонами немцев, часть была просто брошена при отступлении.

Проще всего показать судьбу танкового парка Юго-Западного фронта на конкретных примерах. Достаточно характерную картину дает 10-я танковая дивизия, одна из первых вступившая в бой (см. табл. 2.3). Потери приведены по данным на 1 августа, но подавляющее большинство их приходится на период приграничного сражения.

Пусть читателя не удивляет словосочетание «горюче-смазочные». Одной из проблем двигателя В-2 был высокий расход масла. Фактически запас хода танков, оснащенных этим двигателем, ограничивался в большей степени маслом, чем емкостью топливных баков. Позднее, по опыту войны, один из запасных баков постоянно держали заполненным маслом и доливали его по мере надобности в систему смазки двигателя.

Из 800 автомашин 10-й танковой дивизии 210 ЗИСов и ГАЗов были потеряны от артиллерийского огня и ударов с воздуха, 34 автомашины остались с водителями в окружении из-за технических неисправностей и из-за отсутствия бензина, 2 автомашины, поврежденные огнем противника, были брошены в связи с невозможностью их эвакуировать при общем отходе части, 6 машин застряло на препятствиях и 41 машина оставлена при отходе части из-за технических неисправностей и невозможности их восстановления.

Таблица 2.3. Распределение потерь танков 10-й танковой дивизии

	Характер потерь	Число потерь но маркам машин						Итого
		КВ	Т-34	Т-28	БТ-7	Т-26	Бронемашин
1	Разбито и сгорело па поле боя	11	20	4	53	7	13	108
2	Вышло из строя при выполнении боевой задачи и осталось на территории, занятой противником		1	4	2	2	4	13
3	Не вернулось с экипажами с поля боя после атаки	И	3	-	3	3	7	27
4	Сгорело в результате бомбардировок	-	-	-	1	-	4	5
5	Осталось с экипажами в окружении противника из-за технической неисправности или отсутствия горюче-смазочных материалов	2		6	1			9
6	Осталось из-за отсутствия горюче-смазочных материалов и невозможности его подать, так как район расположения машин захвачен противником			4	2			6
7	Пропало без вести с экипажами	-	-	3	-	-	-	3
8	Уничтожено на сборных пунктах аварийных машин в связи с невозможностью эвакуировать при отходе	7	1	6			6	20
9	Оставлено при отходе части по техническим неисправностям и невозможности восстановить и эвакуировать	22	6	15	28	10	14	95
10	Застряло на препятствиях с невозможностью извлечь и эвакуировать	3	1	2	10	2	3	21
	Всего	56	32	44	100	24	51	307

Как мы видим, из 307 боевых машин на поле боя дивизией потеряно 153 танка и бронемашины, что составляет 50%. Еще 20 машин было уничтожено на сборных пунктах аварийных машин, где собирались поврежденные огнем противника танки. Это прибавляет еще 7% к списку потерь в результате непосредственного воздействия противника. 21 машина застряла в болотах и речках, что составляет 7% от общего числа потерь. Наконец, наиболее обидный пункт — это 95 машин, потерянных из-за технических неисправностей и невозможности восстановить и эвакуировать их. Это почти треть общего числа потерь, 31%. Следовательно, почти половина боевых машин была выведена из строя непосредственно в результате боя, вторая же половина в своем большинстве вышла из строя по техническим неисправностям при отходе дивизии или уничтожена на сборных пунктах аварийных машин. [246]

Таблица 2.4. Потери 8-й танковой дивизии 4-го механизированного корпуса

Марка	22.06.41	Подбито	Пропали без вести	Завязли в болотах	Отработали моточасы	Брошены	Отправлены на завод	Прочие
KB	50	13	-	2	3	25	5	-
Т-34	14 0	54	8	2	-	31	32	10
Т-28	68	10	-	-	-	26	-	1
БТ-7	31	2	1	1	-	12	3	1
Т-26	36	6	1	1	-	13	5	-
БА	57	7	-	-	-	14	5	13

Анализируя потери 8-й танковой дивизии (см. табл. 2.4), мы наблюдаем ту же картину. Несколько меньше половины общих потерь соединения приходится на воздействие противника. Это танки, расстрелянные артиллерией немцев у Немирова, Охладува, на левом фланге 6-й армии и подбитые 50-мм пушками пехотных дивизий в ходе арьергардных боев при отходе к Львову. Немало машин вышло из строя в ходе метаний дивизии вдоль фронта 6-й армии. Совершенно аналогичным образом дело обстояло в 32-й танковой дивизии того же 4-го механизированного корпуса. 30% потерь было вызвано артиллерийским огнем противника и бомбежками авиации. Половина материальной части была сожжена, взорвана или просто брошена экипажами из-за технических неисправностей и невозможности эвакуировать обездвиженные танки. 10% танков выбыло из состава соединения, но было эвакуировано по железной дороге на заводы. Наконец, до 10% осталось завязшими в болотах. Автомашин было потеряно 120 единиц, из которых 85% уничтожено огнем артиллерии и авиации противника, исчезло в огненном вихре у Золочева. Остальные 15% потерь составили автомашины, оставленные из-за технических неисправностей. Чем меньше была интенсивность использования соединения в бою, тем выше был процент потерь по техническим причинам. Из 31 танка КВ-2 41-й танковой дивизии 22-го механизированного корпуса 5 было подбито противником, 12 брошено при отходе и 5 отправлено в заводской ремонт. [247]

Если новые танки так или иначе решали поставленные перед ними задачи в условиях неправильного тактического применения, то для Т-26 и БТ отсутствие взаимодействия с пехотой и артиллерией было гибельным. Не подавленная артиллерией система огня противотанковых орудий немцев почти не оставляла танкам старых типов шансов на выживание. И здесь снова приходится вспомнить недобрым словом решение весны 1941 г. о формировании механизированных корпусов на базе бригад танков Т-26. Тем самым Т-26 были оторваны от пехоты, взаимодействие с которой могло поднять эффективность их действий. Фактически в ходе приграничного сражения командиры дивизий и армий старались интуитивно вернуться к организации атаки пехотинцев совместно с танками Т-26. По такому сценарию был построен контрудар 87-й стрелковой дивизии у Устилуга во взаимодействии с танками 41-й танковой дивизии, совместные действия 135-й стрелковой и 19-й танковой дивизий у Войницы 24 июня, наступление 43-й танковой дивизии на Дубно 26 июня во взаимодействии со сводными частями 228-й стрелковой дивизии.

Ответ на вопрос: «Куда делись тысячи танков механизированных корпусов КОВО?» — достаточно прозаичен. 30–50% «неуязвимых» Т-34 и КВ были подбиты корпусными, зенитными и 50-мм противотанковыми орудиями немецких войск. Дополню приведенную выше статистику еще одним примером. Из двух КВ-2 8-го механизированного корпуса один был подбит 88-мм зениткой полка «Герман Геринг», а второй подбили артиллеристы 44-й пехотной дивизии из 150-мм тяжелого пехотного орудия. Неуязвимость новых танков была достаточно условной. Не поддержанные артиллерией и пехотой БТ и Т-26 тем более были быстро перемолоты скорострельными 37-мм противотанковыми пушками немецких танковых и пехотных дивизий. На направлении главного удара, помимо штатных противотанковых орудий соединений, в бой вступали отдельные дивизионы противотанковых пушек. В 1-й танковой группе таковых было два: 652-й и 670-й. Последний был оснащен самоходными 47-мм чешскими пушками на шасси танка Pz. I. Серьезным противником танков старых типов были и 20-мм, и 37-мм зенитные автоматы, которые входили в состав наступающих частей немцев. Навстречу атакующим Т-26 и БТ несся целый вихрь снарядов различных калибров, выжить в котором без артиллерийской поддержки было крайне затруднительно. [248]

Достаточно часто преувеличивается роль и объем небоевых потерь советской бронетехники. Вышеприведенная статистика показывает, что версия «все сломались» звучит не слишком убедительно. Значительная доля старых и новых танков была потеряна в бою. Подрыв танков экипажами или оставшиеся без топлива и брошенные машины — это не причина, но следствие проигрыша приграничного сражения. Высокие небоевые потери — это постоянный спутник неуспешных боевых действий. Возьмем описание боевых действий немецкого 509-го тяжелого танкового батальона, оснащенного танками «Тигр»:

Знакомые фразы, не правда ли? Смещение, тем более резкое, линии фронта под нажимом противника всегда пагубно сказывается на потерях. Если бы Красной Армии удалось удержать статичный фронт, то многие поврежденные или вышедшие из строя по техническим причинам машины были бы эвакуированы и восстановлены. Напротив, успешные боевые действия снижают процент безвозвратно потерянных танков при наличии шансов на их восстановление. Например, на 19 февраля 1942 г. на ремонтных базах Западного фронта скопилось 264 неисправных танка, еще 322 подлежали эвакуации с поля боя. [249] В случае катастрофического развития событий эти танки были бы первыми кандидатами в список безвозвратно потерянных по техническим причинам.

Говоря о тактике немцев, нельзя сказать, что они применяли какие-то выдающиеся технологии ведения боя. Командир 43-й танковой дивизии в своем отчете написал о тактике немцев:

Те же приемы, однако, описаны в советском учебнике тактики танковых войск:

Основной отличительной чертой тактики немцев было взаимодействие родов войск в процессе ведения боя. Действия танков тесно увязывались не только с полевой, но и с противотанковой артиллерией:

Противотанковые орудия выполняли в данном случае не только роль средства борьбы с бронетехникой, но и функции орудия прямой наводки. Обладая лучшим, чем у экипажа танка, обзором, они эффективно выбивали ведущие огонь по танку и пехоте орудия и пулеметы. Советские танковые дивизии не могли организовать ведение боя таким образом чисто технически — противотанковые орудия в структуре соединения просто отсутствовали.

Дубно и Прохоровка. Исторические аналогии. «Дубно» и «Прохоровка» — это, конечно, не более чем символы. Боями у станции Прохоровка и в окрестностях города Дубно танковые сражения на южном фасе курского выступа и на Западной Украине в июне 1941 г., разумеется, не ограничивались. И в том и в другом случае имели место масштабные сражения с использованием механизированных соединений. 8-й механизированный корпус и 5-я гвардейская танковая армия П.А. Ротмистрова были лишь самыми известными участниками этих событий.

Наиболее существенным отличием приграничного сражения на Украине в июне 1941 г. от оборонительного сражения Воронежского фронта является плотность построения соединений Красной Армии. Как мы помним, на направлении главного удара немцев находились всего две советские стрелковые дивизии, 87-я и 124-я. В 100 км от границы находилась еще одна дивизия того же 27-го стрелкового корпуса — 135-я стрелковая дивизия генерал-майора Ф.Н. Смехотворова. Войска Воронежского фронта в июле 1943 г. были построены куда плотнее. 6-я гвардейская армия, занимавшая оборону на фронте 64 км, имела в первом эшелоне 375, 52, 67, 71-ю гвардейские стрелковые дивизии, фронт обороны которых составлял 17, 14, 14 и 19 км соответственно. Помимо этого, в полосе армии был создан второй эшелон, который находился на расстоянии 8–12 км от первого. В него были выделены 89, 51 и 90-я гвардейские стрелковые дивизии, занимавшие фронт по 18–20 км каждая. Естественно, плотное построение войск 6-й гвардейской армии преодолевалось немецкими танковыми и пехотными соединениями с куда большими усилиями, чем разреженное построение войск 5-й армии у границы в первые дни войны. [251] Более существенным был и объем введенных в бой резервов. Только 5-я гвардейская армия A.C. Жадова и 5-я гвардейская танковая армия П.А. Ротмистрова бросили на весы сразу почти 100 тыс. человек и около 800 танков. На Юго-Западном фронте такой махины для ввода в бой на направлении удара немцев попросту не было. В июле 1943 г. из соседних армий в полосу 6-й гвардейской армии нескончаемым потоком потянулись истребительно-противотанковые, минометные и артиллерийские полки, танковые бригады, стрелковые дивизии. Из резерва фронта на прохоровское направление были переброшены 5-й гвардейский, 2-й, 10-й танковые корпуса. Обладая всюду довольно жидким построением войск, командование Юго-Западного фронта такой роскоши, как Н.Ф. Ватутин в 1943 г., себе позволить не могло. Войска 16-й и 19-й армий, наоборот, покинули Украину для построения рухнувшего Западного фронта. Весьма условное по своей эффективности выступление 5-й гвардейской танковой армии П.А. Ротмистрова под Прохоровкой было парировано изменением общей стратегической обстановки. Наступление на орловском направлении и наступление Южного фронта на реках Миус и Молочная заставили немцев отказаться от развития наступления на южном фасе курского выступа. Событий, которые заставили бы немцев свернуть с киевского направления в июле 1941 г., и не предвиделось.

Технология отражения наступления немцев была и в том и в другом случае схожей. По флангам наступающих группировок наносились контрудары с целью ослабления острия наступления, а в идеале — окружения всей ударной группировки. 8 июля 1943 г. командование Воронежского фронта бросило 2-й танковый корпус во фланговый контрудар по немцам на прохоровском направлении. Как же проходил этот контрудар? Было бы иллюзией считать, что в 1943 г. все было гладко. Например, 99-я танковая бригада этого корпуса была введена в бой с ходу, без серьезной подготовки. В описании боевых действий бригады мы найдем до боли знакомые слова: [252]

Разрозненность контрударов была неотъемлемой чертой оборонительных операций в ходе войны. Обстановка требует немедленной реакции, времени на подготовку контрудара в большинстве случаев не остается. Это не столько проблема 1941 г., сколько характерная черта контрударов механизированных частей в ходе оборонительной операции в целом.

Жаловались танкисты 1943 г. и на отсутствие воздушного прикрытия со стороны своих ВВС в противоположность активности ВВС противника:

Запланированный фланговый контрудар 1-й танковой армии М.Е. Катукова выродился в сдерживающие фронтальные бои с XXXXVIII танковым корпусом немцев. Фронтальным оказался и контрудар танковой армии П.А. Ротмистрова под Прохоровкой. В результате лобового столкновения с мотострелковой дивизией и бригадой СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер» армия потеряла больше половины своих боевых машин и фактически потеряла боеспособность.

Были в 1943 г. и отличия не в пользу механизированных корпусов РККА. Действия 5-й гвардейской танковой армии под Прохоровкой поддерживались 522-м гаубичным артиллерийским полком большой мощности (двенадцать 203-мм гаубиц Б-4), 1148-м гаубичным артиллерийским полком большой мощности (восемнадцать 152-мм гаубиц), 93-м и 142-м пушечными артиллерийскими полками (тридцать шесть 122-мм пушек А-19). Помимо артиллерии, поддержку наступлению армии П.А. Ротмистрова оказывали гвардейские минометы, 82 установки М-8 и М-13. Кроме того, 5-я гвардейская армия при выдвижении для контрудара провела в течение трех дней 330–380-километровый марш, пройдя 110–130 км в сутки. При этом не была потеряна отставшими и вышедшими из строя половина танков, как это произошло в ходе сходного по протяженности марша к Бродам в 8-м механизированном корпусе Д.И. Рябышева. Ресурс двигателя В-2 достиг в начале 1943 г. 150 часов в танке, и длительные марши были куда менее фатальными. Еще более масштабными, чем в соединениях армии П.А. Ротмистрова, были марши 4-го гвардейского Кантемировского танкового корпуса. Корпус (примерно равный танковой дивизии 1941 г.) в период с 7 по 18 июля 1943 г. дневными и ночными маршами прошел около 450 км, сохраняя постоянную боевую готовность. 1-й механизированный корпус М.Д. Соломатина совершил с 7 по 17 июля 1943 г. пять маршей общей протяженностью 350 км. Причиной тому — значительно улучшившаяся организация маршей. На переправах были выставлены офицерские посты регулирования, которые обеспечивали быстрое и четкое прохождение частей через водные рубежи. Охваченные пламенем пробки у переправ остались в 1941 г. Вышедшие из строя танки не оказывались один на один со свежеиспеченными рекрутами из экипажей. По маршруту движения были заранее расставлены ремонтные средства — за счет ремонтных подразделений бригад и частью за счет ремонтных летучек подвижных ремонтных баз корпуса. Марши сами по себе не являются причиной потери боеспособности танковых соединений Красной Армии в приграничном сражении. Опыт войны показал абсолютную необходимость и возможность переброски танковых соединений своим ходом на 300–450 км. Мехкорпуса должны были выполнить заказанные командованием фронта маневры и не рассыпаться по дороге, но не смогли это сделать по техническим и организационным причинам. Эффективно проводить марши позволил только опыт войны и техническое совершенствование танкового парка.

К вопросу о сослагательном наклонении. Если мы суммируем все вышесказанное и зададимся вопросом, были ли у командования Юго-Западного фронта реальные шансы ударами механизированных корпусов окружить наступающих немцев, ответ будет отрицательным. Точнее, выход на коммуникации 1-й танковой группы при массированном применении механизированных корпусов во взаимодействии со стрелковыми корпусами был возможен. Куда труднее было сколько-нибудь долго удержать этот «мешок». У М.П. Кирпоноса и М.А. Пуркаева просто не было достаточно пехоты для создания плотного кольца окружения. [254] Нажим пехотных дивизий с запада и удары танковых дивизий изнутри кольца окружения на периметре в несколько десятков километров сдерживать было нечем. Командование Юго-Западного фронта могло бы добиться больших результатов, но в целом количество ошибок и глупостей было не слишком большим. Другой вопрос, что стратегическая обстановка не позволяла парировать эти глупости иными средствами (проще говоря — вводом в бой свежих сил), как это было в июле 1943 г.

Приграничное сражение разрушило надежды советской стороны на то, что война будет легкой. Но оно не разрушило надежды на то, что удастся каким-то одним средством быстро изменить ситуацию в свою пользу. Казалось, что результата, которого не добились сотни танков механизированных корпусов и сотни «сталинских соколов», можно будет достичь с помощью бетонных коробок на старой границе. Эти надежды тоже были вскоре разрушены, и штаб Юго-Западного фронта, лишенный последних иллюзий, стал дерзким и сильным игроком 1941 г. [255]