Заключение

Рассмотренные примеры показывают, что надводные корабли ВМФ в зависимости от оперативно-тактических условий и физико-географических факторов решали в бою главную задачу или обеспечивающие задачи в интересах других сил. Во взаимодействии с ВВС флота и береговой артиллерией они уничтожали боевые корабли, транспортные суда из состава конвоев, наносили артиллерийские и торпедные удары по вражеским кораблям и судам в портах и базах, действовали в качестве десантно-высадочных средств при высадке десантов, выполняли поиск и уничтожали подводные лодки, перевозили войска и грузы в тех случаях, когда эту задачу не могли выполнить транспортные суда, решали широкий круг задач по борьбе с минной опасностью.

При выполнении обеспечивающих задач надводные корабли осуществляли противолодочную, противовоздушную, противокатерную и противоминную оборону при эскортировании подводных лодок, конвоировании транспортных судов, охранении десантных кораблей, прикрывали их от ударов береговой артиллерии на переходах в прибрежном районе, вели разведку в море в целях противодесантной обороны и разведку побережья противника в интересах высадки десантов нашим флотом.

Взаимодействуя с сухопутными войсками, надводные корабли наносили самостоятельные и совместные с другими силами флота удары по аэродромам, артиллерийским батареям, пунктам управления и узлам связи, имевшим защиту на основе элементов тяжелой и полевой фортификации, скоплениям боевой техники и живой силы противника. Они обеспечивали охрану и оборону морских [252] и речных коммуникаций, по которым осуществлялись оперативные перевозки и переправы транспортными судами.

Из анализа примеров, характеризующих совместные действия надводных кораблей с сухопутными войсками, можно сделать заключение, что на прибрежных участках фронта, в системе обороны военно-морских баз, портов активная боевая деятельность надводных кораблей являлась необходимым условием успешных действий сухопутных войск.

Обеспечивая действия других сил флота (подводных лодок, морской пехоты, береговых частей), надводные корабли сами требовали всестороннего боевого и специального обеспечения: разведки, выполнения маскировочных мероприятий, обороны от авиации и подводных лодок, защиты от минного оружия, осуществления мер по навигационной безопасности плавания. Примеры показывают, что от качества и полноты обеспечения в значительной степени зависела эффективность боевых действий надводных кораблей. Важнейшим видом обеспечения кораблей в течение всей войны являлась оборона от ударов с воздуха, которую корабли собственными средствами обеспечить могли не всегда.

Опыт Великой Отечественной войны подтвердил правильность основных принципов ведения боевых действий надводными кораблями, которые были отражены в тактических документах, разработанных в предвоенный период, и прежде всего в Боевом уставе Морских Сил РККА (1937). В соответствии с требованиями этого Устава основными чертами тактики надводных кораблей являлись:

— решительность действий, направленных на достижение поставленных в бою целей;

— всесторонний анализ обстановки и обоснование расчетами замысла решения задачи;

— проведение комплекса мероприятий в интересах скрытности подготовки к выполнению задачи и достижения внезапности ее выполнения;

— стремительность действий на всех этапах выполнения задачи;

— тщательная организация взаимодействия разнородных сил в интересах группировки, выполнявшей главную задачу;

— всесторонняя подготовка к выполнению боевой задачи. [253]

В ходе войны основными направлениями в развитии тактики надводных кораблей являлись: последовательно возраставшая тенденция к массированному использованию сил, систематическое увеличение всех видов обеспечения действий сил, решавших главную задачу, совершенствование взаимодействия кораблей с другими родами сил флота, и прежде всего с авиацией, разработка способов и тактических приемов использования в боевых действиях новых видов и образцов оружия.

Непременным условием достижения победы и выполнения боевой задачи являлось поддержание твердого и непрерывного управления кораблями в море на основе постоянно действующей связи кораблей с командными пунктами командиров соединений, ударных и тактических групп.

Опыт Великой Отечественной войны показал, что выбор способов боевых действий и тактических приемов в бою определяется не только тактическим расчетом, но и высокой идейной убежденностью наших командиров, их беззаветной преданностью делу Коммунистической партии и нашей социалистической Родине, стремлением решить поставленную боевую задачу в любых условиях.

Коммунистическая партия Советского Союза была главной организующей и направляющей силой в Великой Отечественной войне. Она вдохновляла советских людей на борьбу с фашизмом, мудро и неустанно руководила страной в этот ответственный период жизни. В первых рядах бойцов шли коммунисты. Они не щадили ни своей крови, ни своей жизни для победы.

При решении боевых задач командиры ВМФ, большая часть из которых были коммунистами и комсомольцами, как правило, применяли активные наступательные тактические приемы. Наилучших результатов достигали командиры и экипажи, для которых были чужды шаблон в действиях, выжидательная позиция в бою. Побеждали те командиры, которые действовали решительно, инициативно, смело навязывали противнику свою волю, свой вариант ведения боя, стремились упредить врага в выполнении целесообразного маневра и в применении оружия, проявляли творчество, новаторство, хитрость и смекалку, непоколебимо верили в силу оружия и экипажа корабля. Важную роль в достижении победы в бою играла внезапность нанесения удара. Она достигалась упреждением неприятеля в обнаружении, осуществлением демонстративных [254] действий, учетом психологических факторов, использованием новых тактических приемов и новых видов оружия, обладавших ранее неизвестными противнику тактическими свойствами. Ряд примеров свидетельствует, что внезапность нанесения удара достигалась выполнением боевой задачи в сложных гидрометеорологических и навигационно-гидрографических условиях, в которых враг считал действия кораблей невозможными или маловероятными. Это подтверждает положение о том, что в основе боевых успехов кораблей наряду с огневой и тактической подготовкой стояли высокая морская выучка экипажей и командиров кораблей, умение плавать и эффективно использовать оружие в таких условиях, в которых враг считал это нереальным. В боях с кораблями и самолетами неприятеля важную роль играло умелое сочетание огня и маневра, умение командиров в полной мере использовать маневренные качества кораблей, что наиболее ярко проявлялось в боевых действиях катеров на линиях дозоров, в атаках конвоев торпедными катерами, при высадке десантов. Использование маневренных качеств кораблей неразрывно связано с такой категорией военно-морского искусства, как стремительность действий. Она позволяла добиваться преимущества над противником в процессе развертывания кораблей до боя, занимать наиболее выгодную позицию для применения оружия, завоевывать инициативу в бою и навязывать врагу свою волю. Стремительное выполнение задуманного маневра играло решающую роль в достижении успеха при атаках торпедных катеров, высадке первых бросков десантов, нанесении ударов по объектам неприятеля на его побережье и кораблям в его портах и базах, при уклонении от воздействия оружия противника.

Анализ действий командиров показывает, что решения, принимаемые ими в бою, определялись не только уровнем их тактической подготовки, но и идейной зрелостью, готовностью в боевых условиях проявить самостоятельность, личный героизм и мужество для принятия порой рискованных, диктуемых обстановкой решений и брать на себя полную меру ответственности за исход их реализации в бою.

Опыт, связанный с выполнением боевых задач соединениями кораблей, свидетельствует об огромной роли штабов этих соединений при подготовке к боевым действиям и оказании помощи командиру соединения в управлении [255] подчиненными силами в ходе боя. В период подготовки к боевым действиям штабы выполняли большую работу по сбору разведывательных сведений и оценке обстановки, выводы которой ложились в основу выработки командиром соединения замысла на боевые действия. Некоторые примеры говорят о том, что ошибка в оценке противника иногда приводила к тяжелым последствиям, необоснованным потерям. От опыта командира и офицеров штаба соединения в определении реальных возможностей подчиненных сил в конкретных условиях, постановке им задачи и в разработке боевых документов в значительной степени зависели эффективность и осуществление взаимодействия, надежность управления в ходе боевых действий и в конечном счете — решение боевой задачи. В работе командиров кораблей и соединений при подготовке к выполнению поставленной боевой задачи важнейшее значение имело предвидение и на его основе прогнозирование ожидаемой обстановки и тактики сил неприятеля.

В условиях активного противодействия противника большую роль играло обеспечение боевой устойчивости кораблей, решавших главную задачу. Боевая устойчивость (способность группы или группировки кораблей противостоять ударам врага, сохранять боеспособность и выполнять поставленную задачу) достигалась прежде всего выделением необходимого по условиям обстановки состава разнородных обеспечивающих сил и организацией продиктованного обстановкой взаимодействия их между собой и кораблями, решавшими главную задачу. Организация таких боевых действий была наиболее эффективной в нанесении ударов по конвоям торпедными катерами СФ при обеспечении авиации флота, при тралении минных заграждений соединениями тральщиков КБФ осенью 1943 г. и в кампании 1944 г., при высадке десантов в период стратегического наступления советских войск в 1943-1945 гг.

В годы войны на кораблях и в частях продолжалась боевая подготовка. Она целеустремлялась на выполнение поставленной боевой задачи, позволяла акцентировать внимание личного состава на особенностях обстановки, в которой предстояло решать задачу, отработать наиболее вероятные варианты действий в тех или иных условиях боя. С рядовым и старшинским составом, а также с мичманами она проводилась в форме тренировок, а с офицерами — в форме групповых упражнений и штабных тренировок [256] с участием офицеров взаимодействующих кораблей и частей. В отдельных случаях, требующих особо четкого взаимодействия в бою кораблей, самолетов, береговых частей и подразделений, проводились тактические учения с фактическим выходом кораблей в море и боевыми стрельбами. Опыт войны свидетельствует о том, что правильно организованная боевая подготовка даже в условиях военных действий являлась важнейшей предпосылкой к успешному выполнению боевых задач.

В тактике не может быть застоя мысли, общих, применимых для всех случаев тактических способов и приемов действий. Это еще раз подтвердил опыт Великой Отечественной войны. Появление у противника нового оружия, применение новых тактических приемов требовали немедленной реакции, создания новых образцов вооружения кораблей, изменения организации использования своих сил, незамедлительного совершенствования тактического мастерства командиров кораблей и соединений, офицеров штабов и управлений. Война подтвердила и одно из важнейших положений советской военной науки о том, что никакие, даже совершеннейшие виды оружия сами по себе не приносили победы. Требовались разработка и постоянное совершенствование форм и способов его использования.. Но во всех случаях победу в бою одерживал человек, овладевший оружием и тактикой его применения в конкретно складывающихся условиях, беззаветно убежденный в правоте защищаемого им дела.

Благодаря неустанной заботе КПСС об укреплении обороны нашей страны научно-техническая революция вызвала бурное развитие сил и средств борьбы на море. Это привело к коренным изменениям в тактике ведения современного морского боя. Резко возросли его пространственные масштабы, повысились требования к боевому и специальному обеспечению сил, участвующих в бою, возросли сложность и значение управления на всех этапах выполнения боевых задач. Появление ракетного оружия на надводных кораблях привело к расширению круга традиционно решаемых ими задач.

Увеличение дальности действия и мощности оружия кораблей резко повысило зависимость успешности выполнения ими боевых задач от быстроты и точности передачи данных о противнике, организации связи с взаимодействующими силами, качества управления. Существенно изменились методы работы командиров и штабов при планировании [257] и организации боя. В современных условиях требуется учитывать значительно большее число факторов, чем в прошедшей войне.

Несмотря на то что на помощь командирам современных кораблей, командирам соединений и офицерам штабов пришла различная электронная техника, способная моделировать ситуации, анализировать получаемую информацию, синтезировать на основе этого различные варианты действий и выбирать оптимальный из них, она не может заменить живую мысль, волю, разум и творчество командира, учесть и принять во внимание многие из факторов, о которых шла речь при рассмотрении решений и действий командиров в конкретных боевых условиях.

Практически невозможно смоделировать и заложить в логику машины все те возможные варианты ситуаций, с которыми может встретиться командир корабля в бою, командир соединения кораблей при управлении своими силами с КП. Не заменит техника мысль командира как творца и организатора боя. Поэтому, как и прежде, верна формула: тактика — оружие командира. Командир был и остается тем звеном в управлении, без которого победы быть не может. Сущность морского боя и сейчас заключается в борьбе двух противостоящих группировок. Поэтому сохранили свое значение такие тактические принципы, как массирование сил, упреждение противника, внезапность удара, стремительность действий, тактическое взаимодействие разнородных сил. Реализовать их в бою — задача командира. И хотя содержание этих принципов в связи с поступлением на вооружение сил флота новых видов оружия и боевой техники претерпело изменения, рассмотрение их на опыте войны сохраняет практическую ценность, так как позволяет проследить процесс применения теоретических положений и требований тактических документов в условиях реального боя. [258]