{1}Вопрос о том, кто первым начал Корейскую войну является одной из главных загадок современной истории. Хранящиеся в отечественных архивах доклады советского посольства в КНДР подтверждают, что многократно описанные в советской литературе факты перехода южнокорейскими войсками 38-й параллели и продвижения на один-два километра в глубь северокорейской территории действительно имели место — но не в 1950 году, а в июле—августе 1949 года. Поскольку архивы и Северной, и Южной Кореи в настоящее время недоступны исследователям, вряд ли сейчас можно выяснить, что же в действительности случилось 23—25 июня 1950 года на 38-й параллели. По свидетельству Джорджа Б лейка, тогдашнего британского вице-консула в Сеуле и главы местной резидентуры «Интеллидженс Сервис», об участившихся перестрелках на границе было известно уже за неделю до начала войны. Тем не менее ни в английском, ни в американском посольствах в Южной Корее не имелось точной информации о том, что же произошло. В Сеуле ходили слухи как о наступлении северян, так и о наступлении южан. (Прим. ред.)

{2}Это удалось сделать из-за того, что представитель Советского Союза отсутствовал на заседании Совета Безопасности в знак протеста против присутствия в Совете представителя Тайваня (то есть гоминьдановского Китая). (Прим. ред.)

{3}В Корейской войне Советский Союз потерял 335 самолетов и 120 летчиков, общие потери составили 299 человек.

{4}Предполагается, что эта цифра не окончательная, поскольку полные данные по потерям американской армии не опубликованы в США до сих пор. (Прим. ред.)

{5}Японское название — Чемульпо. (Прим. ред.)

{6}25 сентября американские войска вышли на окраину Сеула, окончательно город был захвачен 29 сентября. (Прим. ред.)

{7}Японское название — Гензан. (Прим. ред.)

{8}По официально объявленным данным, которые не отражают реальное положение дел. (Прим. ред.)

{9}Данное заявление свидетельствует о том, что действия англо-французского командования являлись сознательным и целенаправленным нарушением действующих до настоящего времени Гаагских конвенций 1907 года (конвенции 4 и 9) — то есть военным преступлением, подлежащим уголовному преследованию. (Прим. ред.)

{10}Согласно боевым донесениям английских войск. На самом деле большую часть боевых самолетов египтяне успели перебазировать на юг страны и в дельту Нила, а также на аэродромы Сирии и Саудовской Аравии. (Прим. ред.)

{11}Запрет на передвижение в каком-либо районе моря за пределами территориальных вод любых судов (в том числе и нейтральных) не вводился никем даже во время Второй Мировой войны — а ведь здесь война официально объявлена не была. Международное право квалифицирует подобные действия как морское пиратство. (Прим. ред.)

{12}С осуждением агрессии выступило также правительство США, до этого неофициально обещавшее Британии и Франции свою поддержку. Таким образом, Соединенные Штаты целенаправленно использовали конфликт для того, чтобы скомпрометировать своих европейских «партнеров» и подорвать их престиж на международной арене. (Прим. ред.)

{13}С 1968 г. США начали свертывание своих вооруженных сил К концу 1972 г. на территории Южного Вьетнама оставались 22 тыс. американских военнослужащих, а к началу 1973 г.— всего около 13 тыс. человек. (Прим. авт.)

{14}Один из матросов, плохо изучавший в школе физику, попытался потушить случайно вспыхнувшую магниевую ракету в ведре с водой. (Прим. ред.)

{15}127-мм активно-реактивные снаряды имели дальность стрельбы 35,2км.

{16}Первый вооруженный конфликт между Пакистаном и Индией начался в октябре 1947 г. и закончился в 1949 г. По соглашению от 27 июля 1949 г. под контролем Пакистана оказались западная и северо-западная части княжества Джамму и Каш-Ушр, под контролем Индии — южная, восточная и центральная части, включая Кашмирскую долину. В 1965 г. конфликт возникал дважды из-за северной части пустыни Качский ранн и Кашмирской долины. Основными причинами, которые привели к вооруженному конфликту между Индией и Пакистаном в декабре 1971 г., являлись неразрешенность территориальных споров; политические и экономические противоречия внутри Пакистана, между его западной и восточной частями; политика США и некоторых других государств, направленная на поддержку военного режима Пакистана (подавлявшего национально-освободительные движения в восточной провинции) и на обострение индийско-пакистанских отношений.

{17}Таблица составлена по данным Rivista Marittima, 1972, № 2, р.17-29.

{18}Восточный Пакистан был населен мусульманами, принадлежащими к иной этнической группе и говорившими на другом языке (бенгали), нежели основное население Пакистана. Партизанская война здесь вспыхнула летом 1971 года, после того как 25 марта центральное пакистанское правительство запретило победившую на декабрьских выборах прошлого года партию «Народная Лига». Индия активно поддержала повстанцев «мукти-бахини» (к которым присоединились и местные восточнопакистанские войска), предоставив им оружие и базы на своей территории. В ответ присланные из Пакистана войска развернули массовый террор против населения Восточного Пакистана. К ноябрю 1971 года число прибывших в Индию беженцев достигло 7 млн человек. 21 ноября 1971 года регулярные индийские войска пришли на помощь повстанцам и пересекли границу Восточного Пакистана. 3 декабря Пакистан официально объявил Индии войну и попытался начать наступление на западной границе. 6 декабря была захвачена столица Восточного Пакистана — Дакка, 16 декабря остатки пакистанских войск под командованием генерала Ниази капитулировали в районе Читтагонга. На следующий день между Индией и Пакистаном было подписано перемирие. В результате войны на территории Восточного Пакистана было образовано независимое государство Бангладеш. (Прим. ред.)

{19}Международное морское право допускает подобные действия. (Прим. ред.)

{20}В таблицу включены корабли водоизмещением более 300 т. Таблица составлена по: Marine Rundschau, 1974, №1.

{21}Таблица составлена по данным Rivista Marittima, 1973, № 1, p. 43-55.

{22}Таблица составлена поданным: Морской сборник, 1984, № 1.

{23}К моменту начала боевых действий большинство жителей Фолклендских островов не имели даже полноправного британского гражданства. (Прим. ред.)

{24}В 1982 году ни сам крейсер, ни его гибель реального военного значения не имели и иметь не могли. Мартин Мидлбрук в книге «Битва за Фолкленды» рассказывает о своей беседе с бывшим старшим офицером-электриком крейсера Хорхе Шоттинхеймом: «...мы сравнили выход из строя электрической системы на "Бельграно" с тем, что произошло с английским линкором "Принс оф Уэльс", когда его поразили японские торпедоносцы в 1941 году. Я сказал, что "Принс оф Уэльс" был потоплен сорока годами раньше. «Да, — ответил Хорхе, — но не забывайте, что "Бельграно" был построен одновременно с этим линкором». (Прим. ред.)

{25}Приводимые в различных источниках данные о местах попадания торпед, а также о числе жертв среди аргентинских моряков сильно расходятся. По уточненной информации вторая торпеда попала в кормовую часть корабля, буквально в одном-двух метрах от окончания броневого пояса, и взорвалась в машинном отделении, что привело к большому количеству жертв. Всего на крейсере погиб 321 член команды, из них только 3 офицера. (Прим. ред.)

{26}Это опять же официальная британская статистика. Ниже будет упомянуто, что с 16 мая по 13 июня только на госпитальном судне «Уганда» была оказана помощь 730 английским военнослужащим, из которых 92% (то есть 672 человека) получили ранения в боевой обстановке. Думается, что если бы удалось выяснить число заказанных англичанами цинковых гробов, их бы оказалось много больше двухсот... (Прим. ред.)

{27}Сама ракета не взорвалась — как и большинство ракет «Экзосет», примененных в данном конфликте. (Прим. ред.)

{28}Собственно, он и был вспомогательным авианосцем — благодаря усиленной палубе и соответствующему оборудованию контейнеровоз мог поднимать и принимать боевые вертолеты и истребители-бомбардировщики укороченного взлета/посадки «си харриер». Таким образом, «Атлантик Конвейер» является самым крупным военным кораблем, погибшим в ходе боевых действий после Второй Мировой войны. (Прим. ред.)

{29}Таблица составлена по данным: USNIP, 1983, № 5, р. 130.

{30}По другим данным, в воздушных боях (с английскими «си харриерами») было сбито только 28 аргентинских летательных аппаратов, причем 25 из них — управляемыми ракетами «сайдуиндср» AIM-9L. (Прим. ред.)

{31}Таблица составлена по данным: USNIP, 1983, № 5р. 130.

{32}Таблица составлена по данным: USNIP, 1983, № 5.

{33}Самолет АС-130 «Ганшип» имеет на вооружении 105-мм гаубицу, две 40-мм пушки «Бофорс, две 20-мм пушки «Вулкан» и два 7,62-мм пулемета.

{34}По другим данным, Ирак сам отвел свои войска к границе, оставив за собой спорные территории. (Прим. ред.)

{35}Практически все перечисленные корабли — советской постройки. Но здесь не упомянуты четыре фрегата типа «Лупо» и шесть корветов типа « Ассад», построенные для Ирака в Италии в 1985 —1987 годах. Кроме того, справочники говорят не о пяти, а о двух тральщиках и шести катерных тральщиках. (Прим. ред.)

{36}Эта цель была декларирована, но не осуществлена. Более того, когда после поражения иракской армии возникла реальная возможность свержения Саддама Хусссейна объединившимися силами повстанцев, американское политическое руководство приняло решение снизить поставленные Ираку ограничения на применение боевой авиации. Приход к власти в Ираке оппозиции не соответствовал интересам США в регионе. (Прим. ред.)

{37}Предполагается, что эти цифры серьезно занижены. (Прим, ред.)

{38}Есть информация, что значительная часть «уничтоженной» бронетанковой техники представляла собой фанерные макеты. В этом плане обращают на себя внимание сравнительно небольшие (для такой неравной схватки) потери Ирака в авиации, сопоставимые с потерями Аргентины в фолклендском конфликте. (Прим. ред.)

{39}В данном случае под «агрессором» мы понимаем сторону, действия которой не были вызваны непосредственной угрозой ее территории или наличием прямых военных обязательств, подписанных до начала боевых действий, — то есть не имели каких-либо юридических оснований. С этой точки зрения действия Израиля во всех войнах с арабами (после 1949 года) не являются агрессивными в полном смысле этого слова — скорее, здесь можно вести речь о «превентивной войне». Напротив, в англо-аргентинском конфликте 1982 года вопрос о праве суверенитета над Фолклендскими островами является более чем спорным. Претензии Аргентины на эти территории достаточно обоснованны, и были бы еще более вескими (по крайней мере, для международных юридических органов), если бы на тот момент в стране существовал режим традиционной парламентской демократии.

{40}Английские (а вслед за ними и некоторые отечественные) обозреватели особо подчеркивали «значительное» превосходство аргентинской стороны в авиации, при этом забывая упоминать в своих подсчетах британские бомбардировщики, действовавшие с острова Вознесения, а также все разведывательные машины и вертолеты. Между тем английская авиация с базы на острове Вознесения совершила 466 боевых вылетов — почти столько же, сколько все аргентинские самолеты за период конфликта (500 самолето-вылетов).