ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Военная история ]-- Барсуков Е. З. Артиллерия русской армии (1900

Примечания

{1} Е. З. Барсуков начал строевую службу в 1883 г. младшим офицером в артиллерийской бригаде. В 1895 г. он окончил академию генерального штаба и далее продолжал служить в строевых частях артиллерии. С 1910 г. до конца первой мировой войны состоял членом Артиллерийского комитета, комиссии по составлению артиллерийских уставов и наставлений и комиссии по преобразованию армии при Главном управлении генерального штаба. С 1904 по 1914 г. состоял по совместительству руководителем тактики в офицерской артиллерийской школе. Во время войны получал командировки на Кавказский и на Юго-западный фронты для обследования действий артиллерии и состояния боевого снабжения действующей армии, а с января 1916 г. по февраль 1918 г. был начальником управления полевого генерал-инспектора артиллерии при верховном главнокомандующем и председателем комиссии по организации тяжелой артиллерии особого назначения. — Ред.

{2} Основные государственные законы Российской империи, ст. 2 и 14; Свод законов, т. I, Учр. военного министерства, ст. 840, 846, 847; Свод военных пост., кн. I, изд. 3-е, ст. 1–11, 232–236 и кн. V, изд. 1907 г., ст. 297, 385, 388; Приказы военного ведомства, 1904 г. № 535, 1905 г. № 456, 1910 г. № 664, 1911 г. № 113.

{3} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Свод сведений, собранных 25.VII 1915 г. для Верховной следственной комиссии по вопросам государственной обороны в Государственной думе за 1908–1915 гг.

{4} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Записка генерала Кузьмина-Караваева.

{5} ЦГВИА, 185–854, приказ военного ведомства 1911 г. № 133.

{6} Свод военных постановлений, кн. V, изд. 1907 г., ст. 297, 385, 388 и др.

{7} ЦГВИА, 177–149.

{8} ЦГВИА, Положение о полевом управлении войск в военное время, 1914 г., ст 1, 6, 17, 20, 21.

{9} ЦГВИА, приказ военного ведомства 1914 г. № 603.

{10} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Записка ген. Кузьмина-Караваева, стр. 16, 52, 107.

{11} Ст. 118 положения о ГАУ, объявленного в приказе по военному ведомству 1914 г. № 603.

{12} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Отчет о деятельности особой распорядительной комиссии по артиллерийской части, 1915 г. Положение об особой распорядительной комиссии по артиллерийской части, утвержденное 15 февраля 1915 г.

{13} Красный архив, т. I, «Переписка генерала Сухомлинова с генералом Янушкевичем».

{14} Мемуары А. А. Поливанова, стр. 161.

{15} Под ними надо подразумевать главным образом представителей капитала и промышленности.

{16} Особая распорядительная комиссия была тогда уже упразднена (см. выше).

{17} Мемуары А. А. Поливанова, стр. 161.

{18} Положение о полевом управлении, 1914 г., ст. 16, 144, 149, 297.

{19} ЦГВИА, приказ по военному ведомству 1910 г. № 664.

{20} А. А. Маниковский, Боевое снабжение русской армии в мировую войну, изд. 2-е, переработанное и дополненное Е. З. Барсуковым, 1930 г., ГВИЗ, т. II, стр. 27.

{21} Положение о полевом управлении войск в военное время, 1914 г., ст. 1, 8, 17, 20–22, 31, 39, 40, 49, 51. 57, 59, 94, 95, 107, 125, 292, 412, 426, 423, 512, 513, 534–536.

{22} Свод военных постановлений, кн. V, изд. 1907 г.

{23} Положение о полевом управлении войск в военное время, 1914 г., ст. 101–106, 146–155, 290–298.

{24} Положение о полевом управлении, 1914 г., ст. 409–420, 449, 470–483.

{25} Положение о полевом управлении, 1914 г., ст. 609–622.

{26} Положение о полевом управлении, 1914 г., ст. 633–664.

{27} ЦГВИА, 286, л. 14.

{28} ЦГВИА Дело о докладах Упарта, связка 1492, л. 357.

{29} ЦГВИА, 715, л. 60.

{30} Мемуары А. А. Поливанова, стр. 161. (Курсив мой. Авт. ).

{31} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Рукопись отчета генинспарта.

{32} Генерала Барсукова, автора настоящего труда.

{33} ЦГВИА, 286, л. 179.

{34} Приказ наштаверха 1916 г. № 24.

{35} ЦГВИА, 369, л. 16. Сообщение дегенверха начальнику Упарта 10 (23) мая 1916 г.

{36} Приказ по военному ведомству 1910 г. № 664.

{37} Приказ наштаверха 16 (29) апреля 1916 г. № 504.

{38} Приказ наштаверха 23 мая (5 июня) 1916 г. № 688.

{39} ЦГВИА, Дело Упарта «Доклады», связка 1482, стр. 357.

{40} Приказ наштаверха 1916 г. № 574.

{41} Приказ наштаверха 1916 г. № 1362.

{42} ЦГВИА, 809, л. 19 и 20.

{43} Приказ главковерха 1917 г. № 75.

{44} Приказ наштаверха 1917 г. № 966.

{45} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Записка генерала Кузьмина-Караваева, стр. 103.

{46} ЦГВИА, 186–078. Объяснительная записка к «большой программе» по усилению армии.

{47} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Свод сведений Верховной следственной комиссии по вопросам обороны в Государственной думе за 1908–1915 гг., стр. 52 и 53.

{48} ЦГВИА, 180–518.

{49} Положение о полевом управлении, 1914 г., ст. 28 и 97.

{50} Положение о полевом управлении, 1914 г., ст. 28, п. 3.

{51} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Рукопись отчета, составленного Барсуковым.

{52} ЦГВИА, Дело Упарта. «Доклады», связка 1482.

{53} ЦГВИА, 370, л. 104–110.

{54} ЦГВИА, 180–518.

{55} Это подтвердилось опытными мобилизациями, произведенными в 16-м мортирном дивизионе в 1913 г. и 2-м дивизионе 34-й артиллерийской бригады в мае 1914 г. Отчеты об этих мобилизациях см. ЦГВИА, личный архив Барсукова.

{56} ЦГВИА, 180–518.

{57} ЦГВИА, 182–077.

{58} ЦГВИА, 180–518.

{59} ЦГВИА, 180–518.

{60} ЦГВИА, 8177, л. 192. Приказ главкома Северо-Западного фронта 19 ноября 1914 г. № 35.

{61} Об организации и формированиях во время войны полевой тяжелой артиллерии сказано будет ниже, в главе «Тяжелая артиллерия». Там же объяснено, почему вопрос об организации полевой тяжелой артиллерии пришлось исключить из настоящей главы.

{62} ЦГВИА, 8122, л. 211.

{63} ЦГВИА, 286, л. 391–402.

{64} ЦГВИА, приказ главковерха 17 (30) января 1915 г. № 33.

{65} ЦГВИА, приказы наштаверха 1916 г. № 497 и 919.

{66} ЦГВИА, приказ главковерха 1915 г. № 705.

{67} ЦГВИА, приказ наштаверха 1916 г. № 162.

{68} Там же.

{69} На парках, сверх питания артиллерийскими снарядами, лежало пополнение ружейных и револьверных патронов в войсках всех родов.

{70} Части конной артиллерии своих парков не имели и должны были пополнять боевые припасы из парков ближайших артиллерийских бригад или дивизионов.

{71} ЦГВИА, приказ наштаверха 1916 г. № 925.

{72} ЦГВИА, 369, л. 80, 174–180.

{73} ЦГВИА, 80173, л. 269–260.

{74} ЦГВИА, 809, л. 7, 26, 68, 69.

{75} ЦГВИА, 370, л. 345а и б.

{76} ЦГВИА, 512, л. 318–321.

{77} Приказ главковерха 1917 г. № 786.

{78} ЦГВИА, 683, л. 292–294, 432.

{79} Приказы штаба главковерха 1914 г. № 84, 115, 170, 200, 212 и 227.

{80} Приказы штаба главковерха 1915 г, № 12, 52, 153, 209, 229, 239, 455, 450, 461, 462, 481, 487, 567, 579, 639, 714, 71, 83, 151, 332, 334, 357, 367, 386. Кроме того, были сформированы 124–127-я артиллерийские, 2-я и 4-я стрелковые, 1-я и 3-я Финляндские и Пограничная артиллерийские бригады из существовавших батарей с соответствующим их переименованием.

{81} Приказы штаба главковерха 1916 г. № 174, 256, 288, 289, 424, 460, 517, 528, 572, 725, 761, 824, 887, 902, 914, 926, 940, 1038, 1082, 1273, 12.91, 1348, 1426, 1472, 1483, 1571, 1573, 1664, 1667.

Кроме того, были сформированы за счет существовавших батарей с соответствующим их переименованием: Туркестанская стр. арт. бригада, 4-й Кавказский и 106-й отдельный артиллерийский дивизионы, 2-й дивизион 51-й артиллерийской бригады, 6-й Кавказский стр. арт. дизизион и отдельные горные артиллерийские дивизионы: 3, 7 и 9-й Кавказские.

{82} Приказы штаба главковерха 1917 г. № 53, 55, 101, 124, 126, 127, 141, 169, 34. 186, 263, 483, 137, 565, 570, 841, 849, 4,60, 461, 592, 730, 777, 789, 790 и 906.

Кроме того, были сформированы за счет существовавших и соответственно переименованных батарей: 200–205-я артиллерийские бригады, полевая артиллерийская бригада сухопутного фронта крепости Петра Великого, 1–6-й легкие дивизионы 6-орудийных батарей К, 1-й и 2-й Чешско-Словацкие легкие артиллерийские дивизионы.

{83} Приказ штаба главковерха 1914 г. № 196.

{84} Приказы штаба главковерха 1915 г. № 175, 237,367, 376, 377.

{85} Из 1-й и 2-й Заамурских конно-горных батарей,

{86} Из 25 и и 26 и конно-аэтиллерийских батарей.

{87} Приказы штаба главковерха 1916 г. № 255, 573, 578, 903, 992, 1078, 1092, 1194, 1468, 1643.

{88} Из 3, 4 и 5-й Заамурских конно-горных батарей.

{89} Из существовавших Кавказских казачьих батарей.

{90} Из 22-й и 23-й Донских казачьих батарей.

{91} Из третьих взводов 2-й и 21-й Донских казачьих батарей.

{92} Из третьих взводов 5-й и 6-й Оренбургских казачьих батарей.

{93} Из Донских и Оренбургских казачьих батарей, сформированных из третьих взводов с переходом конных и казачьих батарей к 4-орудийному составу.

{94} Из Донских и Оренбургских казачьих батарей, сформированных из третьих взводов с переходом конных и казачьих батарей к 4-орудийному составу.

{95} Из третьих взводов 1-й и 4-й Оренбургских казачьих батарей.

{96} Приказы штаба главковерха 1917 г. № 68, 165, 182, 205, 278, 391, 93, 208, 659, 750, 843, 644.

{97} Сформированы путем выделения третьих взводов из других казачьих батарей.

{98} Из третьих взводов других казачьих батарей.

{99} Из третьих взводов других казачьих батарей.

{100} Приказом 1917 г. № 246 был переименован в 61-й конно-артиллерийский мортирный дивизион.

{101} Из расформированной Кавказской полевой конной 4-орудийной батареи.

{102} Из конной батареи офицерской артиллерийской школы.

{103} Из третьих взводов 4-й и 6-й Кубанских казачьих батарей.

{104} Для Румынского фронта. Приказом 14.ХI 1917 г. № 905 формирование было отменено.

{105} Для 5-го Кавказского казачьего конно-артиллерийского дивизиона.

{106} Из третьих взводов 3-й и 6-й конных батарей.

{107} ЦГВИА, 683, л. 76.

{108} ЦГВИА, 683, л. 11–16.

{109} ЦГВИА, 180–518.

{110} ЦГВИА, 179–489.

{111} ЦГВИА, 180–518.

{112} ЦГВИА, 180– 181.

{113} ЦГВИА, 179–489.

{114} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Отчет об опытной мобилизации крепости Осовец, произведенной 17–21 сентября 1912 г.

{115} ЦГВИА, 180–518.

{116} ЦГВИА, 286, л. 41.

{117} Вследствие путаницы в понятиях о тяжелой артиллерии и в самых ее названиях, какая была не только в рядах армии, но и в штабах высшего командовании, пришлось раздел о полевой тяжелой артиллерии поместить в главе «Тяжелая артиллерия».

{118} Гранаты, имевшие вес свыше пуда (16 кг), назывались прежде бомбами.

{119} ЦГВИА, 714, л. 62–64, 67–72.

{120} ЦГВИА, 32–914, л. 21, 64, 66.

{121} О действиях русской артиллерии при штурме Перемышля сказано ниже, см. часть VII настоящего труда.

{122} OCR: Здесь, в ячейке должно стоять «18 / 18», тогда суммы совпадают. А может быть, наоборот, суммы неправильные.

{123} ЦГВИА, 714, л. 88–90, 122, 132, 140.

{124} Опыты на острове Березани (на Черном море) производились артиллерийским комитетом ГАУ под личным руководством генинспарта в 1912 г.

{125} Очевидно не пушки, а 42-см гаубицы.

По имеющимся теперь сведениям (Шварте, «Современная техника». «Артиллерийское вооружение»), предельная дальность мощной 42-см германской мортиры 14000 м при стрельбе тяжелым снарядом в 800 кг. Вследствие огромной тяжести системы перевозка производилась по железной дороге широкой колеи до самой позиции, установка и приведение в положение для боя требовали много времени (до 36 часов). Для облегчения и достижения более скорой готовности к бою была разработана другая конструкция орудия (42-см мортира Л-12); длина орудия второй конструкции 16 калибров, досягаемость не превышала 9300 м, т. е. сократилась почти на 5 км.

{126} В скобках указан калибр орудий в мм.

{127} ЦГВИА, 715, л. 14 и 15.

{128} ЦГВИА, 715, л. 157 и 158; ЦГВИА, 717, л. 48 и 49.

{129} ЦГВИА, 714, л. 91, 160, 161, 186, 187.

{130} ЦГВИА, 714, л. 1, 2, 14, 26–30, 38, 49–52, 55–60, 180.

{131} ЦГВИА, 714, л. 100, 106, 115.

{132} ЦГВИА, 715, л. 60, 133, 134.

{133} ЦГВИА, 714, л. 157, 158, 161, 221, 228.

{134} ЦГВИА, 370, л. 153.

{135} ЦГВИА, 715, л. 159.

{136} ЦГВИА, 715, л. 139 и 176.

{137} В архивных делах ставки не удалось обнаружить, было ли такое «распределение». Правильнее предполагать, что не было.

{138} ЦГВИА, 715, л. 139, 176–180.

{139} ЦГВИА, 716, л. 4 и 24.

{140} ЦГВИА, 716, л. 51.

{141} OCR: Вероятно опечатка, должно быть 28-см.

{142} ЦГВИА, 715, л. 163, 164, 171.

{143} ЦГВИА, 716, л. 24, 35, 51, 64, 69, 88, 129, 139–141, 185–213.

{144} ЦГВИА, 715, л. 210.

{145} ЦГВИА, 369, л. 334–336.

{146} ЦГВИА, 369, л. 67 и 542.

{147} ЦГВИА, 717, л. 230 и 231.

{148} Приказы штаба главковерха 1914 г. № 149, 150, 181, 195.

{149} Приказом 3.ХI 1914 г. № 136 объявлены штаты: тяжелый пушечный полк — три дивизиона, в каждом одна 2-орудийная батарея береговых 254-мм пушек в 45 калибров и одна 4-орудийная батарея 152-мм пушек Канэ; тяжелый мортирный полк — два дивизиона: в 1-м четыре 2-орудийные батареи 280-мм береговых мортир, во 2-м — четыре 4-орудийные батареи 229-мм береговых мортир.

{150} Приказом 3.ХI 1914 г. № 136 объявлены штаты: тяжелый пушечный полк — три дивизиона, в каждом одна 2-орудийная батарея береговых 254-мм пушек в 45 калибров и одна 4-орудийная батарея 152-мм пушек Канэ; тяжелый мортирный полк — два дивизиона: в 1-м четыре 2-орудийные батареи 280-мм береговых мортир, во 2-м — четыре 4-орудийные батареи 229-мм береговых мортир.

{151} На каждый полк формировался свой тяжелый артиллерийский парк. Приказом 19.XI 1915 г. № 248 бригада была расформирована.

{152} Приказы штаба главковерха 1915 г. № 31, 52, 92, 99, 138, 141, 192, 16, 333, 369, 415, 444, 450, 496, 533, 648, 84, 162, 248.

{153} Приказом 19.XI 1915 г. № 248 1, 2 и 3-й осадные артиллерийские полки были расформированы.

{154} Приказом 19.XI 1915 г. № 248 1, 2 и 3-й осадные артиллерийские полки были расформированы.

{155} Приказом 12.111 1917 г. № 411 формирование 1-го отдельного осадного артиллерийского дивизиона было отменено.

{156} Этот осадный артиллерийский полк, а также пушечный и мортирный тяжелые полки, сформированные в 1914 г., были включены во 2-ю осадную артиллерийскую бригаду.

{157} 4-й Брест-Литовский отдельный тяжелый артиллерийский дивизион был расформирован согласно приказу от 5.VII 1915 г. № 551.

{158} Каждая бригада состояла из трех дивизионов, из которых два дивизиона имели по три 4-орудийных 152-мм пушечных батареи и один дивизион состоял из трех 4-орудийных батарей 107-мм пушек.

{159} Состав полка не был указан. Полк формировался из остатков крепостной артиллерии и согласно приказу от 10.V 1916 г. № 622 был передан в распоряжение ГУГШ.

{160} ЦГВИА, 370, л. 30, 132.

{161} ЦГВИА, 370, л. 323–325.

{162} ЦГВИА, 370, л. 426.

{163} ЦГВИА, 512. л. 329.

{164} 8-дм. гаубицы системы Ампра-Виккерса лит. Г второй доставки.

{165} 8-дм. гаубицы системы Ампра-Виккерса лит. Г второй доставки.

{166} ЦГВИА, 370, л. 398, 400, 420, 355, 387, 388.

{167} ЦГВИА, 512, л. 316, 317.

{168} Операция прорыва укрепленного австро-германского фронта задумана была осенью 1916 г.; главный удар предполагался весной 1917 г. на Юго-Западном фронте; для нанесения этого удара подготавливался ТАОН.

{169} ЦГВИА, 512, л. 318–321.

{170} ЦГВИА, 512, л. 11, 63, 309; 370, л. 38–40.

{171} ЦГВИА, 714, л. 77, 78.

{172} ЦГВИА, 714, л. 192, 193, 226.

{173} ЦГВИА, 715, л. 23–28, 283–287.

{174} ЦГВИА, 683, л. 348, 426, 427. В то время в Ельне, с разрешения временного правительства, формировался корпус польских легионеров генерала Довбор-Мусницкого.

{175} ЦГВИА, 369, л. 539,

{176} Приказы штаба главковерха 1916 г. № 197, 297, 335, 414, 485, 486, 522, 696, 697, 698, 719, 724, 916, 952, 1000, 1001, 1008, 1066, 1067, 1197, 1303, 1315, 1318, 1394, 1402, 1642, 1644, 1709.

{177} Формирование было отменено: 19-го дивизиона приказом 1916 г. № 985, а 37-го и 38-го дивизионов приказами 1917 г. № 479 и 981.

{178} Приказом 16/I 1917 г. № 99 тяжелым батареям Г был присвоен 4-орудийный штат.

{179} Приказом 25/XII 1916 г. за № 1799 отдельные позиционные батареи Д переименованы в отдельные позиционные батареи Л. Кроме того, формировались: а) 2-я запасная тяжелая артиллерийская бригада за счет расформированных крепостных артиллерий, мортирных, пушечных и осадных артиллерийских полков; б) 4-орудийные батареи 20-см японских гаубиц в зависимости от получения гаубиц; в) батареи 8, 19, 35 и 36-го отдельных полевых тяжелых артиллерийских дивизионов за счет других тяжелых батарей с соответствующим их переименованием.

{180} Приказы штаба главковерха 1917 г. №53,201, 222, 267, 300, 399, 400, 406, 107, 208, 289, 317, 406, 499, 501, 538, 662, 815, 866, 480, 773, 775, 779.

{181} Кронштадтская позиционная батарея была расформирована приказами 1917 г. № 478 и 479, 17–29-я отдельные позиционные батареи были 2– или 4-орудийные и вооружены 76-мм полевыми пушками обр. 1900 или 1902 г.

Кроме того, в 1917 г. были сформированы из расформированных 6–15-й и Осовецкой тяжелых артиллерийских бригад 2, 4, 40–70-й отдельные полевые тяжелые артиллерийские дивизионы.

{182} ЦГВИА, 370, л. 37.

{183} Эрр, Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем, ГВИЗ, 1932 г., стр. 36–39.

{184} «Артиллерийский журнал», № 4 и 5, 1911 г.

{185} Тарновский не имел высшего артиллерийского образования, что служило одной из причин недостаточно внимательного отношения к нему со стороны Арткома.

{186} ЦГВИА, 286, л. 125–130, 219; 714, л. 176, 177, 209.

{187} Штат 6-орудийной батареи для стрельбы по воздушному флоту был объявлен в приказе ставки 1916 г. № 1762.

{188} ЦГВИА, 286, л. 14, 125–130.

{189} ЦГВИА, 369, л. 88 и 809, л. 3. Приказ ставки 1916 г. № 524.

{190} Приказ штаба главковерха 1914 г. № 181.

{191} Приказы штаба главковерха 1915 г. № 172, 277 и 368.

{192} Штат батареи был объявлен в приказе 1916 г. № 91. По штату при батарее имелась пулеметная команда.

{193} Приказы штаба главковерха 1916 г. № 30, 67, 156, 414, 476, 580, 760, 849, 888, 1069, 1318, 1437, 1519, 1570, 1572, 1624, 1642, 1736.

{194} Автомобильная зенитная 75-мм французская пушка с командой, командированной на фронт русской армии из французской армии.

{195} Приказы штаба главковерха 1917 г. № 52, 53, 125, 127, 140, 169, 128, 187, 189, 385, 300, 318, 337, 484, 485, 548, 572, 707, 738, 749, 805, 526, 527, 540, 606, 708, 709, 783, 876, 980.

{196} Приказом 1917 г. № 400 три батареи — 138, 139 и 140-я — были сведены в отдельный артиллерийский дивизион, а приказом того же года № 1025 управление этого дивизиона было расформировано.

{197} Эти три ездящие батареи были вооружены зенитными 76-мм пушками обр. 1914 г. на подвижных деревянных платформах.

{198} Все 16 пушек батареи были на неподвижных позиционных установках

{199} ЦГВИА, 683 л. 420 и приказ ставки 1917 г. № 606.

{200} ЦГВИА, 370. л 427.

{201} ЦГВИА. 716, л. 37.

{202} ЦГВИА, 369, л. 122.

{203} Фейерверкер — звание младшего комсостава старой артиллерии. Орудийный фейерверкер являлся начальником (командиром) орудия.

{204} ЦГВИА, 370, л. 235–237.

{205} ЦГВИА, 370, л. 265, 266.

{206} Приказы ставки 1916 г. № 350, 716 и 937.

{207} ЦГВИА, 370, л. 274–279.

{208} ЦГВИА, приказы наштаверха (по Упарту) 1917 г. 11 сентября № 516 и 13 сентября № 525.

{209} Положение о полевом управлении войск в военное время, 1914 г., ст. 57, 59, 130, 131, 132, 439, 441, 444, 512, 610,

{210} Свод военных постановлений 1869 г., кн. XIII, изд. 3-е, ст. 258–305.

{211} ЦГВИА, 80–253, л. 151 и др.

{212} ЦГВИА, личный архив Барсукова, Свод сведений, собранных для Верховной следственной комиссии 25 июля 1915 г. о численном составе войск, стр. 6.

{213} Автору при объезде в 1916 г. тылового района фронта с целью выяснения возможности размещения батарей ТАОН пришлось лично убедиться, в каких неблагоприятных условиях находились запасные части.

{214} ЦГВИА, 286, л. 325–330, 403, 404.

{215} ЦГВИА, 714, л. 144, 176, 177.

{216} ЦГВИА, 715, л. 126.

{217} ЦГВИА, 81–782, л. 26–29.

{218} ЦГВИА, штаб-офицеры — полковники и подполковники, обер-офицелы — подпоручики, поручики, штабс-капитаны и капитаны.

{219} ЦГВИА, 80–907, л. 17, 28, 29, 125.

{220} Приказ ставки 1917 г. № 566 и др.

{221} Положение о полевом управлении войск, 1914 г., ст. 441, 610.

{222} ЦГВИА, 80–173, л. 274, 279, 282–284.

{223} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Свод сведений Верховной следственной комиссии о снабжении армии полевой артиллерией, стр. 6–8.

{224} Боевое снабжение русской армии, т, 1, ГИЗ, 1930, стр. 176.

{225} Гаскуэн, Эволюция артиллерии во время мировой войны, стр. 10–13.

{226} По французским источникам, 12 гаубиц 15-см. Эрр. Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем, ГВИЗ, 1932 г., стр. 25.

{227} «Германская армия», изд. штаба главкома армиями Западного фронта, 1917 г.

{228} Эрр, Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем, ГБИЗ, 1932 г., стр. 25.

{229} ЦГВИА, 179–489.

{230} Гаскуэн, Эволюция артиллерии в мировую войну, ГИЗ, 1921 г., стр. 13.

{231} По данным ГУГШ, собранным к 1914 г.

{232} По данным ГУГШ, собранным к 1914 г.

{233} Гаскуэн, Эволюция артиллерии в мировую войну, ГИЗ, 1921 г., стр. 13.

{234} ЦГВИА, 186–918.

{235} ЦГВИА, 186–918.

{236} ЦГВИА, 683, л. 99.

{237} Эрр в своем труде «Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем» (ГВИЗ, 1932 г., стр. 262, 263) утверждает, что во французской армии количество орудий на 1 000 пехотинцев повысилось с 4 в 1914 г. до 13 в 1918 г., т. в. более чем утроилось, и что если бы обстоятельства позволили полностью выполнить программу, намеченную 30 мая 1916 г., то число орудий достигло бы в результате 14–15 на 1000 пехотинцев; т. е. около 120 орудий на дивизию (считая, что в общее число орудий входит не только дивизионная артиллерия, но и все орудия корпусной артиллерии и главного резерва).

{238} Эрр, Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем, ГВИЗ, 1932 г., стр. 8, 25, 165–168, 175–177.

{239} Гаскуэн, Эволюция артиллерии во время войны, ГИЗ, 1921 г., стр: 9–14.

{240} Schwarte, Der grosse Krieg 1914–1918, VIII Band, Organisation in der Kriegsführieg.

{241} Боевое снабжение» изд, 2-е. т. II, стр. 261, 262.

{242} Эрр, Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем, ГВИЗ, 1932 г., стр. 255–260.

{243} ЦГВИА, 826, л. 49–50.

{244} Эрр, Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем, ГВИЗ, 1932 г., стр. 254.

{245} Свод военных постановлений, 1869 г., кн. 1, изд. 1907 г., ст. 1, 10, 62, 78, 87, 240–246, 249–251, 254.

{246} Свод военных постановлений, 1869 г., кн. XIII, изд. 1910 г., ст. 218–223, 232, 239.

{247} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Записка генерала Кузьмина-Караваева.

{248} ЦГВИА, личный архив Маниковского. Справка инж. В. И. Рдултовского о разработке и испытаниях осадной артиллерии в период 1905–1914 г.

{249} Приказ военного ведомства 1910 г. № 496.

{250} Е. Барсуков, Подготовка России к мировой войне в артиллерийском отношении, ГВИЗ, 1926 г.

{251} В заседании Государственной думы 24.VI 1913 г. докладчик Энгельгардт. переходя к указаниям непорядков в ГАУ, отметил отсутствие конструкторского бюро, т. е. такой организации, которая специально была бы занята изобретениями — теоретической разработкой и практический осуществлением и опытами, по образцу того, как было сделано в Германии. ЦГВИА, личный архив Барсукова. Свод справок Верховной следственной комиссии по вопросам обороны в Государственной думе за 1908–1915 гг., стр. 53.

{252} ЦГВИА, личный архив Маниковского. Справка Рдултовского о разработке и испытаниях образцов осадной артиллерии в период 1905–1914 гг., стр. 18–20, 23, 27, 32 и др.

{253} По сведениям автора этого труда, 16-дм. гаубица не была получена на фронте русской армии во время войны.

{254} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Записка генерала Кузьмина-Караваева, стр. 93–95.

{255} Л. Гобято, Артиллерия полевых армий, ч. 1, изд. 1913 г., стр. 287. Боевое снабжение русской армии в мировую войну, т. I, изд. 2-е, 1930 г., стр. 43–56.

{256} По позднейшим сведениям данные 30,5-см мортиры: вес в боевом положении около 20,9 т, вес снаряда 209 кг, начальная скорость до 407 м/сек, дальность стрельбы до 11 км.

{257} По другим сведениям 9,6 км. См. Л. Гобято, Артиллерия полевых армий» ч. 1, 1913 г., стр. 287.

{258} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Записка генерала Кузьмина-Караваева, стр. 93–95.

{259} ЦГВИА, дело В.-уч. архива 179–489.

{260} При соответствующем угле возвышения, но лафет был рассчитан и сконструирован для дальности не свыше 6,5–6,4 км.

{261} При 34-сек. дистанционной трубке, а при 22-сек. трубке — лишь 5,5 км.

{262} При 36-сек. дистанционной трубке, а при 22-сек. трубке — лишь 3,7 км.

{263} При 45-сек. дистанционной трубке и при полном боевом заряде.

{264} При соответствующем угле возвышения, но лафет был рассчитан и сконструирован для дальности не свыше 6,5–6,4 км.

{265} Или 1338 кг и 2260 кг по Шварте: «Современная военная техника», т. 11. Артиллерийское вооружение. Артиллерийские боеприпасы. Пер. с нем. Ю. Шейдемана, стр. 7.

{266} Гаскуэн, Эволюция артиллерии во время мировой войны, ГИЗ, 1921 г., стр. 46.

{267} Эрр, Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем, ГВИЗ, 1932 г., стр. 16.

{268} Об универсальном снаряде см. ниже, гл. 11.

{269} Фугасный снаряд весом свыше 1 пуда (16,38 кг) назывался бомбой, а весом до 1 пуда — гранатой.

{270} Беляев, Артиллерия, 1910 г., стр. 26.

{271} ЦГЗИА, 179–057.

{272} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Отчет о проверке боевой готовности горных дивизионов 12-й и 32-й артиллерийских бригад, произведенной в январе 1913 г.

{273} ЦГВИА, 177–959.

{274} A. Broussaud, Instruction russe pour l'emploi de l'artillerie de compagne au combat. Paris, 1912.

{275} В табл. 3 показаны только основные образцы полевых тяжелых орудий, состоявших на вооружении к началу мировой войны (в 1914 г.).

{276} Эрр, Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем, ГВИЗ, 1932 г., стр. 31.

{277} См. табл. 3.

{278} При удлиненной гранате французского образца.

{279} При 45-сек. дистанционной трубке.

{280} При 45-сек. дистанционной трубке.

{281} Журнал Арткома ГАУ № 179, 1917 г.

{282} Краткие сведения о 42-лин. (107-мм) пушках обр. 1917 г. Шнейдера и о некоторых других пушках были объявлены к руководству приказом ставки 30 августа 1916 г. № 1200.

{283} Показан вес наиболее тяжелой части установки, если она возится отдельно.

{284} Показан вес наиболее тяжелой части установки, если она возится отдельно.

{285} Показан вес наиболее тяжелой части установки, если она возится отдельно.

{286} Показан вес наиболее тяжелой части установки, если она возится отдельно.

{287} Показан вес наиболее тяжелой части установки, если она возится отдельно.

{288} При 45-сек. дистанционной трубке.

{289} Показан вес наиболее тяжелой части установки, если она возится отдельно.

{290} Показан вес наиболее тяжелой части установки, если она возится отдельно.

{291} Показан вес наиболее тяжелой части установки, если она возится отдельно.

{292} ЦГВИА, 370, л. 361, 375.

{293} Для позиционных и тяжелых орудий вес в походном положении показан для наиболее тяжелой из частей установки, на которые разбирались эти орудия для перевозки.

{294} «Свойства орудий и краткие указания для их применения», изд. Штаба верховного главнокомандующего, 1916 г.

{295} Б. Иванов, Борьба с воздушным врагом, ГИЗ, 1930 г.

{296} ЦГВИА, 715, л. 196, 216.

{297} Журналы Арткома ГАУ 1916 г. № 2112 и 3112, и 1917 г. № 993.

{298} Ф. Кюльман, Тактика артиллерии, т. I, перев. с французского, ГВИЗ, 1939 г., стр. 229–244.

{299} Приказы наштаверха 1916 г. № 716 и 937.

{300} Приказ ставки 27 июля 1916 г. № 1013.

{301} Примечание к ст. 132: «В обход этого указания изобретают названия «интенсивный», «напряженный», «барабанный» и тому подобный огонь.

{302} См. «Боевое снабжение», т. I, изд. 2-е, стр. 181–184.

{303} Ф. Кюльман, Тактика артиллерии, т. I, перев. с французского, ГВИЗ, 1939 г., стр. 50–52.

{304} Данные относятся к 75-мм пушкам не только с износом, но и с раздутием стволов.

{305} Ф. Кюльман, Тактика артиллерии, т. I, перев. с французского, ГВИЗ, 1939 г., стр. 50–52.

{306} Ф. Кюльман, Тактика артиллерии, т. I, ГВИЗ, 1930 г., стр. 52, 53, 61–60.

{307} Ф. Кюльман, Тактика артиллерии, том I, ГВИЗ, 1939 г., стр. 79.

{308} Предположительно.

{309} Предположительно.

{310} Предположительно.

{311} Кроме фугасного снаряда, имеет шрапнели, вес которых показан.

{312} Орудие было готово к концу войны.

{313} Орудие на полях сражений не появлялось.

{314} 285-мм и 340-мм пушки в табл. 9 не показаны.

{315} 285-мм и 340-мм пушки в табл. 9 не показаны.

{316} Проф. Цитович, Краткий очерк эволюции артиллерии, ГИЗ, 1930 г., стр. 127.

{317} Проф. А. А. Корольков, Электрификация и электрические орудия, «Война и техника», № 4, 1927 г.

{318} Проф. И. П. Граве в статье «Вопрос о повышении начальных скоростей при стрельбе» («Известия Артиллерийской академии», том XXX, юбилейный выпуск 1940 г.) дает анализ возможностей использования электрической энергии для метания снарядов. Он указывает на чрезвычайные, почти непреодолимые трудности осуществления идеи создания электропушек, требующего электростанции исключительно колоссальной мощности. «Из этого, однако, — говорит проф. Граве, — не следует заключать, что путь этот окончательно безнадежен. Уже одно появление электрических пулеметов говорит против этого»...

{319} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Журнал Арткома (в копии) 2.VII 1915 г. № 995.

{320} Материалов по данному вопросу не удалось обнаружить ни в ЦГВИА, ни в Арткоме ГАУ. Поэтому сведения о центробежном орудии Безобразова приводятся здесь по памяти автора.

{321} «Техника и снабжение Красной армии», август 1924 г.

{322} Орудие, стреляющее при большом заряде, должно иметь толстые стенки ствола, чтобы пороховые газы не разорвали ствол, и большую длину ствола, чтобы порох успел сгореть до вылета из него снаряда. Длинный и толстый ствол, тяжелый сам по себе, требует не менее тяжелого и прочного станка. Поэтому германская пушка «Колоссаль» с установкой весила (предположительно) до 750 т.

При угле возвышения 52° снаряд влетает в пространство разреженного воздуха под углом 45°, при котором в безвоздушном пространстве получается наибольшая дальность полета.

{323} Ф. Кюльман, Тактика артиллерии, т. I, перев. с французского, ГВИЗ, 1939 г., стр. 119.

{324} Ф. Кюльман, Тактика артиллерии, т. I, перев. с французского, ГВИЗ, 1939 г., стр. 37.

{325} Ф. Кюльман, Тактика артиллерии, т. I, перев. с французского, ГВИЗ, 1939 г., стр. 24, 25.

{326} Эрр, Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем, перев. с французского, ГВИЗ, 1932 г., стр. 36–39.

Ф. Кюльман, Тактика артиллерии, т. I, перев. с французского, ГВИЗ, 1939 г., стр. 29–31.

{327} Шварте, Современная военная техника, ч. II, ГВИЗ, 1933 г., стр. 7–10.

{328} Шварте, Современная военная техника. II. Артиллерийское вооружение, перев. с немецкого под редакцией и с примечаниями Ю. Шейдемана, ГВИЗ, 1933 г., стр. 10, 11.

{329} М. Шварте, Техника в мировой войне. Краткое извлечение, ГИЗ, 1927 г., ст. 81–85.

Шварте, Современная военная техника, перев. с немецкого под редакцией Ю. Шейдемана, II, ГВИЗ, 1933 г., стр. 39–43.

{330} Е. З. Барсуков, Работа промышленности на боевое снабжение русской армии в мировую войну, научно-уставной отдел Штаба РККА, 1928 г., стр. 185–207.

{331} Эрр, Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем, ГВИЗ, 1932 г. стр. 219.

{332} Ребуль, Военные производства во Франции в 1914–1918 гг., перев., с французского, Промиздат, 1926 г.

{333} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Отчет о деятельности особой распорядительной комиссии по артиллерийской части, стр. 27.

{334} Объявлено было в приказе наштаверха 27 июня 1910 г. № 1006.

{335} ЦГВИА, 392, д. 142–144.

{336} Проф. Цитович, Краткий очерк эволюции артиллерии, ГИЗ, 1930 г., стр. 112, 113.

{337} Проф. Цитович. Тяжелая артиллерия сухопутных армий, ГВИЗ, 1933 г., стр. 58.

{338} ЦГВИА, приказы наштаверха 1916 г. 5 марта № 301 и 20 апреля № 521

{339} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Доклад начальника ГАУ 20 ноября 1916 г. № 165392. Краткий очерк деятельности химического комитета ГАУ (приложение 16).

{340} Проф. Цитович. Краткий очерк эволюции артиллерии, ГИЗ, отдел военной литературы, 1930 г., стр. 116.

{341} Очерк развития артиллерии за последнее десятилетие, Ленинград, 1924 г., стр. 52.

{342} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Отчет о деятельности особой распорядительной комиссии по артиллерийский части, стр. 29.

{343} Ребуль, Военные производства во Франции в 1914–1918 гг., перев. с французского, стр. 15, 16, 22.

{344} М. Шварте, Техника в мировой войне. Краткое извлечение, стр. 62.

{345} Шварте, Артиллерийское вооружение. Артиллерийские боеприпасы, перев. с немецкого под редакцией Ю. Шейдемана, ГВИЗ, 1933 г., стр. 49.

{346} Шварте, Современная военная техника. 11. Артиллерийское вооружение. Артиллерийские боеприпасы, перев. с немецкого под редакцией Ю. Шейдемана, ГВИЗ, 1933 г., стр. 56, 57.

{347} Шварте, Современная военная техника, стр. 46, 47. Техника в мировой войне, стр. 66.

{348} ЦГВИА, 286. л. 165, 166; ЦГВИА, 81–77, л. 262–264.

{349} ЦГВИА, 392, л. 160, 161; ЦГВИА, 684, л. 14.

{350} Применение их при прорывах в позиционный период было весьма редким и в большинстве случаев безрезультатным.

{351} ЦГВИА, 512, л. 416.

{352} Проф. Цитович, Краткий очерк эволюции артиллерии. ГИЗ. 1930 г., стр. 120.

{353} ЦГВИА, приказ наштаверха 28 марта 1916 г. № 423.

{354} ЦГВИА, 369, л. 76–79.

{355} ЦГВИА, приказы наштаверха 1916 г. 23 апреля. 10 июня и 25 декабря № 541, 775 и 1795.

{356} Шварте, Техника в мировой войне. Краткое извлечение, ГИЗ, 1927 г., стр. 97–100.

{357} Ф. Кюльман, Тактика артиллерии, т. I, перев. с французского, ГВИЗ, 1939 г., стр. 106–107.

{358} Там же, стр. 120.

{359} ЦГВИА, приказ наш та верха 23 апреля 1916 г. № 541.

{360} ЦГВИА, приказы наштаверха 27/28 мая и 21 декабря 1916 г. № 709 и 1775; 27 ноября 1917 г. №955.

{361} ЦГВИА, приказ наштаверха 22 ноября 1916 г. № 1623.

{362} Очерк развития артиллерии за последнее десятилетие, Ленинград, 1924 г. стр. 96.

{363} ЦГВИА, 174–758, л. 466.

{364} ЦГВИА, приказы наштаверха 1917 г. 12 января № 74 и 18 сентября № 565.

{365} ЦГВИА, 683, л. 1 и 280.

{366} ЦГВИА, 370, л. 155.

{367} Шварте, Техника в мировой войне. Краткое извлечение, ГИЗ, 1927 г., стр. 90.

{368} ЦГВИА, 435–307, л. 37.

{369} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Отчет особой распорядительной комиссии по артиллерийской части, стр. 32 и 33.

{370} ЦГВИА, 435–307, л. 32.

{371} ЦГВИА, приказы наштаверха 1916 г. № 301 и 521.

{372} ЦГВИА, приказы наштаверха 1916 г. № 1203, 1242, 1567, 1712, 1734 и 1917 г, № 41, 77, 348, 435, 812, 850, 495, 529.

{373} ЦГВИА, 370, л. 305; ЦГВИА, 373, л. 431.

{374} ЦГВИА, приказ наштаверха 8 сентября 1917 г. № 495.

{375} ЦГВИА, 435–307, л. 167 и 168.

{376} ЦГВИА, 435–307, л. 219, 226, 233, 234, 240–243, 307, 323.

{377} ЦГВИА, 435–307, л. 343, 344.

{378} ЦГВИА, 117–107, л. 309.

{379} ЦГВИА, 117–107.

{380} По размеру этого труда и ввиду того, что в настоящее время химические средства борьбы уже более не относятся к средствам артиллерийским, исследование вопроса о химической борьбе пришлось ограничить лишь краткими сведениями по истории данного вопроса.

{381} ЦГВИА, 117–107, л. 665–666.

{382} ЦГВИА, приказ главковерха 1917 г. № 410.

{383} Во время войны был утвержден образец винтовки Лебеля 1907/16 с магазином на пять патронов, заряжаемым пачкой.

{384} М. И. Драгомиров, «14 лет».

{385} В 1930 г. 3-лин. винтовка была значительно усовершенствована с целью повышения ее боевых качеств.

{386} В. Федоров, Эволюция стрелкового оружия, ч. 2, ГВИЗ, 1939 г., стр. 192–223.

{387} В. Федоров, Эволюция стрелкового оружия, ч. 2. Воениздат, 1939 г., стр. 211–223.

{388} В. Федоров. Эволюция стрелкового оружия. Воениздат, ч. 1, 1938 г., ч. 2., 1939 г.

{389} «Бомбометы, минометы, снаряды к ним, ручные и ружейные гранаты», изд. ГАУ, 1916 г.

{390} Свод военных постановлений, кн. I, изд. 1907 г., ст. 13, 62, 78, 86, 169, 189, 235, 238; кн. XIII, изд. 1910 г., ст. 77, 81–84, 110, 113, 140, 168, 170, 171, 181.

{391} Свод военных постановлений, кн. XIII, изд. 1910 г., ст. 81.

{392} Е. Барсуков. Подготовка России к мировой войне в артиллерийском отношении, ГВИЗ, 1926 г., стр. 75 и 76.

{393} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Записка генерала Кузьмина-Караваева, стр. 64.

{394} Там же. Записка генерала Кузьмина-Караваева, стр. 63.

{395} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Отчет о проверке боевой готовности горных дивизионов 12-й и 32-й артиллерийских бригад, представленный Барсуковым генерал-инспектору артиллерии 3 (16) IV 1913 г.

{396} Свод военных постановлений, кн. XIII, изд. 1910 г., гл. 3–5.

{397} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Отчет об опытной мобилизации крепости Осовец.

{398} Свод военных постановлений, кн. I, изд. 1907 г., ст. 3, 10, 62, 78, 83, 86, 238, 239, 400–409, 535–538; кн. XIII, изд. 1910 г., ст. 2, б, 9, 14–17, 61, 65, 73, 75, 76, 206; кн. XVIII, изд. 1907 г., ст. 4–15, 23, 33, 48–50, 60–68, 72. 89, 91, 94, 108, 131–135.

{399} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Записка генерала Кузьмина-Караваева, стр. 76–78.

{400} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Отчет о деятельности особой распорядительной комиссии по артиллерийской части, 1915 г., стр. 2–24, 30–41, 80.

{401} ЦГВИА, дело штаба главковерха о генерале Маниковском № 222.

{402} ЦГВИА, дело штаба главковерха о генерале Маниковском № 222.

{403} Мемуары Поливанова, стр. 153. 161.

{404} Там же, стр. 163. 164. 167.

{405} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Отчет о деятельности особой распорядительной комиссии по артиллерийской части, стр. 12 и 13.

{406} ЦГВИА. архив Верховной следственной комиссии.

{407} По этому поводу наштаверх Янушкевич 29 августа (11 сентября) 1914 г. писал Сухомлинову: «Относительно Гучкова доложу верховному, дабы выяснить, что он занимается не своим делом. Не дай бог, если известия о снарядах станут доходить до врага. Не знаю что и делать с этими разнообразными сверхпопечителями». «Красный архив», т. I, переписка ген. Сухомлинова с ген. Янушкевичем.

{408} ЦГВИА, архив Верховной следственной комиссии.

{409} Представитель немецких и шведских фирм по поставке станков и механизмов, инструментальной стали, биноклей и пр.

{410} В июне 1916 г. в ставке был возбужден вопрос о верховном министре государственной обороны.

{411} ЦГВИА, архив Барсукова. Отчет особой распорядительной комиссии по артиллерийской части, стр. 43, 44.

{412} Т. е. особого совещания по обороне.

{413} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Отчет особой распорядительной комиссии по артиллерийской части, стр. 57–63.

{414} ЦГВИА, дело штаба главковерха №286.

{415} ЦГВИА, Дело ГАУ, отчет о войне.

{416} Свод военных постановлений, 1869 г., кн. XIII, изд. 3-е, ст. 258–305.

{417} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Отчет генерал-инспектора артиллерии об артиллерийском снабжении армий Юго-Западного фронта от 16 (29) августа 1915 г. (дело Упарта, связка 1430).

{418} Приказом наштаверха 1915 г. за № 310 были легализированы только армейские оружейные мастерские.

{419} Сокращенно — зач.

{420} Бывшего варшавского окарту.

{421} ЦГВИА, дело Упарта № 318. Организация снабжения.

{422} ЦГВИА, дело Упарта № 315. Тыловые запасы фронта.

{423} О том, что работа склада со снаряжением парков шла не совсем гладко, можно видеть из отношения Упарта дегенверху от 24 апреля 1916 г. № 509/309, где указывается на промахи и на нгобходимость стабилизировать личный состав склада. ЦГВИА, дело Упарта № 318, сверт. 821. Организация снабжения.

{424} ЦГВИА, дело Упарта. «Доклады», связка 1482, стр. 295.

{425} Отчет генерал-инспектора артиллерии об артиллерийском снабжении Юго-Западного фронта. ЦГВИА, дело Упарта, связка 1430.

{426} Требования и свидетельства составлялись войсками в трех экземплярах.

{427} При главкоме генерал-адъютанте Иванове и начартснабе Юго-Западного фронта генерале Голицыне, отличавшихся особой «хозяйственной жилкой» скопидомства, присущей бывшим старым командирам батарей.

{428} ЦГВИА, Отчет генерал-инспектора артиллерии об артиллерийском снабжении Юго-Западного фронта, дело Упарта, связка 1430.

{429} ЦГВИА, дело Упарта. «Доклады», связка 1482, л. 295.

{430} О нормах (табелях) запасных частей, подлежащих содержанию в подвижных ремонтных мастерских, в 1911 г. составлялся журнал артиллерийского комитета №426. Для передовых запасов имелись лишь нормы орудий в целых системах.

{431} ЦГВИА, дело Упарта.»Доклады», связка № 1482, л. 503.

{432} Начартснаб Юго-Западного фронта.

{433} Нэхо одной из армий Юго-Западного фронта.

{434} Т. е. подвижному артиллерийскому парку.

{435} ЦГВИА, личный архив Маниковского. Копия отношения генкварта начальнику ГАУ 21 августа 1914 г. № 178.

{436} В телеграмме помощника военного министра генерала Беляева наштаверху от 19 апреля 1916 г. указывалось между прочим, что «приезд в Петроград Альберта Тома имеет характер контрольной для поверки впечатлений, сложившихся в отношении постановки у нас вопросов, касающихся снабжений и потребности России».

{437} ЦГВИА, дело Упарта. Организация снабжения, связка 820, л. 160.

{438} ЦГВИА, приказ наштаверха 31 января 1916 г, № 122 (по Упарту).

{439} ЦГВИА, дело Упарта, Организация снабжения, связка 831.

{440} ЦГВИА, приказы наштаверха 1916 г. № 122 и 390.

{441} ЦГВИА, приказ наштаверха 1916 г. № 502.

{442} ЦГВИА, приказ наштаверха 1916 г. № 576.

{443} ЦГВИА, приказ наштаверха 1916 г. № 589.

{444} ЦГВИА, приказ наштаверха 1916 г. № 1776.

{445} ЦГВИА, приказ наштаверха 1916 г. № 1567.

{446} ЦГВИА, приказ наштаверха 1916 г. № 1712.

{447} ЦГВИА, приказ наштаверха 1917 г. № 135.

{448} ЦГВИА, дело Упарта 1916 г. № 18а. Организация снабжения. Тыловые части и учреждения.

{449} ЦГВИА, дело Упарта. Организация тыловых учреждений, связка 821, стр. 225.

ЦГВИА, приказ наштаверха 1916 г., № 652.

{450} ЦГВИА, приказ наштаверха 1917 г. № 66.

{451} ЦГВИА, приказы наштаверха 1916 г. № 502, 589, 1168, 1208, 1776.

{452} ЦГВИА, приказы наштаверха 1916 г. № 574, 589, 390, 1068, 1712.

{453} ЦГВИА, дело Упарта. Тыловой артиллерийский запас фронта, 1917 г. № 82.

ЦГВИА, приказы наштаверха 1916 г. № 571 и 1917 г. № 35.

{454} ЦГВИА, дело Упарта. «Доклады», связка 1482, л. 453.

{455} ЦГВИА, приказ наштаверха 1916 г. № 937.

{456} ЦГВИА, дело Упарта. О сборе оружия, связка 1402, л. 27, 31, 40, 104–111. Приказ наштаверха 1916 г. № 1201.

{457} ЦГВИА, дело Упарта. «Доклады», связка 1482, л. 453.

{458} ЦГВИА, дело штаба главковерха № 373, л. 246.

{459} Ф. Энгельс, «Анти-Дюринг», раздел «Теория насилия».

{460} Ребуль, Военное производство во Франции в 1914–1918 гг., перев. с французского, изд. 1925 г., стр. 5.

{461} М. Фрунзе, Фронт и тыл в войне будущего, изд. «Военный вестник», 1925 г., стр. 5–7.

{462} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Показания начальника ГАУ генерала Кузьмина-Караваева.

{463} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Свод сведения верховной следственной комиссии.

{464} Согласно Своду сведений верховной следственной комиссии комплект для 152-мм гаубиц был определен Арткомом в 900 выстрелов.

{465} ЦГВИА, 187–896.

{466} ЦГВИА, 182–090.

{467} Гаскуэн, Эволюция артиллерии во время мировой войны, ГИЗ, 1921 г., стр. 18.

{468} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Свод сведений верховной следственной комиссии.

{469} На 152-мм гаубицу комиссией Поливанова было установлено по 1000 выстрелов, а журналами Арткома ГАУ 1912 г. № 302 и 1913 г. № 414 — по 900 выстрелов.

{470} ЦГВИА, 187–896.

{471} ЦГВИА, 187–896.

{472} Подробное расписание см. «Боевое снабжение русской армии», изд.2-е, т. 1, стр. 310–312.

{473} ЦГВИА, 187–896 и 182–090.

{474} ЦГВНА, 187–896.

{475} ЦГВИА, 182–090.

{476} ЦГВИА, 124–985.

{477} Данные, привеченные в табл. 7, в настоящее время не показательны для особенностей военной промышленности, так как высокие классы точности внедряются теперь все более не только в военную, но и в невоенную промышленность (моторостроение, автостроение и др.).

{478} Число станков и рабочих ( 76-мм горной пушки обр. 1909 г.) показано в 1 месяц при одной смене в 8 часов.

{479} Число станков и рабочих ( 76-мм горной пушки обр. 1909 г.) показано в 1 месяц при одной смене в 8 часов.

{480} При одной пушке — около 5 месяцев, при партии в 15 пушек — около 10 месяцев.

{481} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Записка генерала Кузьмина-Караваева, стр. 80.

{482} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Записка генерала Кузьмина-Караваева, стр. 74.

{483} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Записка генерала Кузьмина-Караваева, стр. 74.

{484} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Записка генерала Кузьмина-Караваева стр. 76.

{485} Эуген Стейли. Сырье в военное и мирное время.

{486} Ф. Кюльман, Тактика артиллерии, т. I, ГВИЗ, 1939 г., стр. 44.

{487} М. Шварте, Техника в мировой войне. Краткое извлечение, ГИЗ, 1927 г., стр. 72–78.

{488} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Отчет о деятельности особой распорядительной комиссии по артиллерийской части, стр. 12 и 13.

{489} ЦГВИА., личный архив Барсукова. Показание генерала Кузьмина-Караваева верховной следственной комиссии, стр. 100–101.

{490} С. Н. Прокопович, Война и народное хозяйство» 1918 г.. изд. 2-е, стр. 12, 13.

{491} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Записка генерала Кузьмина-Караваева, стр. 92.

{492} История организации уполномоченного ГАУ генерала С. Н. Ванкова по заготовлению снарядов по французскому образцу 1915–1918 гг., стр. 2–35, 92–119, 136, 137, 193, 207–217.

{493} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Отчет о деятельности особой распорядительной комиссии по артиллерийской части, стр. 27.

{494} Свод военных постановлений, 1869 г., кн. XVIII, изд. 2-е, ст. 108–130.

{495} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Доклад начальника ГАУ 20 октября (2 ноября) 1916 г. № 165392.

{496} Сведения о постройке заводов заимствованы из «Легенд по строящимся и проектируемым заводам», приложенных к докладу ГАУ 1916 г. № 165392 с программой заводского строительства, а также из труда «Работа химической промышленности на оборону во время войны», изд. 1920 г., Института экономических исследований (Петроград, отделение ред.-изд. коллегии Наркомфина).

{497} Кроме того, было исправлено орудий, по большей части с перестволением: 76-мм полевых пушек 4500, 76-мм горных пушек 80, 122-мм гаубиц 260, 107-мм пушек 488.

{498} Табл. 8 составлена по материалам трудов, изданных Научно-уставным отделом штаба РККА: 1) Е. З. Барсуков, Работа промышленности на боевое снабжение русской армии в мировую войну, 1928 г., 2) А. А. Маниковский, Боевое снабжение русской армии в мировую войну, т. I и II, изд. 2-е, переработанное и дополненное Е. З. Барсуковым, 1930 г.

{499} Е. З. Барсуков, Работа промышленности на боевое снабжение русской армии в мировую войну. Научно-уставный отдел штаба РККА, 1928 г.

А. А. Маниковский, Боевое снабжение русской армии в мировую войну, изд. 2-е, переработал и дополнил Е. З. Барсуков, т. I и II, Научно-уставный отдел штаба РККА, 1930 г.

{500} Выше упоминалось, что, несмотря на согласие горного ведомства передать Пермский завод военному ведомству, передача не состоялась, так как этому противились не только финансовое и контролирующее ведомства, но и сам военный министр в лице генерала Поливанова.

{501} Кроме того, Обуховский завод должен был изготовить к марту 1917 г. еще 2 гаубицы 16-дм. калибра (около 405-мм).

{502} Определенных данных о производительности Пермского завода по ремонту орудий в 1917 г. получить не удались; известно только, что в 1917 г. заводом исправлено 105 полевых пушек обр. 1902 г.

{503} М. В. Родзянко. Крушение империи, изд. «Прибой», 1927 г., стр. 138. 139, 142 и 157.

{504} ЦГВИА, дело Упарта. Сведения, представленные наштаверху 3. VII 1917 г. о минометах и бомбометах.

{505} М. В. Родзянко, Крушение империи, изд. «Прибой», 1927 г.

{506} 155-мм окопные мортиры Эрхардта, изготовленные в количестве 60 штук Путиловским заводом, относились к легким минометам (в мине лишь около 4 кг взрывчатого вещества).

{507} 155-мм окопные мортиры системы и изготовления Петроградского металлического завода оказались неудовлетворительными, и в июле 1917 г. переделывались заводом.

{508} Заказанные в Италии 200 тяжелых полевых 107-мм пушек обр. 1910 г. были сданы русскому приемщику в Модане в сентябре 1917 г., но в Россию не прибыли.

{509} Сведений о том, сколько именно было заказано тому или иному государству или сколько было обещано союзниками России, не имеется.

{510} Сведений о том, сколько именно было заказано тому или иному государству или сколько было обещано союзниками России, не имеется.

{511} Сведений о том, сколько именно было заказано тому или иному государству или сколько было обещано союзниками России, не имеется.

{512} Сведений о том, сколько именно было заказано тому или иному государству или сколько было обещано союзниками России, не имеется.

{513} Сведений о том, сколько именно было заказано тому или иному государству или сколько было обещано союзниками России, не имеется.

{514} Сведений о том, сколько именно было заказано тому или иному государству или сколько было обещано союзниками России, не имеется.

{515} Табл. 23 составлена по данным документов Барсукова и Маниковского в ЦГВИА. Эти данные нельзя считать вполне достоверными; в них, как и в других сведениях о заграничных заказах, могут быть некоторые незначительные погрешности.

{516} Относительно норм боевых комплектов и запасов выстрелов для артиллерии, установленных по мобилизационному расписанию 1910 г., а также о количестве боевых припасов (выстрелов) артиллерии, какое состояло к началу войны, сказано было выше (см. «Мобилизационные запасы артиллерии» и там же табл. 4). Там же в главе «Мобилизационные запасы артиллерии» указаны типы местных парков и степень их готовности; о порядке подачи их в армию сказано выше в разделах об организации тыла армий в отношении снабжения артиллерии боеприпасами в 1914–1915 гг. и в 1916–1917 гг.

{517} На каждую 76-мм пушку по 428 патронов, в том числе по 212 патронов при батареях в передках и зарядных ящиках и по 216 патронов на пушку в легких подвижных артиллерийских парках.

{518} В каждом легком местном артиллерийском парке 29072 патрона для 76-мм пушек, что составляло по 572 патрона на пушку, а всего с «возимым» запасом (428 + 572) по 1000 патронов на пушку.

{519} «Красный архив», т. I, «Переписка Сухомлинова с Янушкевичем».

{520} ЦГВИА, дело военно-ученого архива, 187–896.

{521} В начале войны требовалось 76-мм патронов 6/7 в шрапнелях и 1/7 в гранатах, а с переходом к позиционной борьбе 1/2 в шрапнелях и 1/2 в гранатах.

{522} В начале войны в войсках состояло 76-мм пушек 6336 (в том числе легких 5430, конных 432, горных 424), а к 1917 г. около 7000.

{523} В том же январе 1917 г. решено было Упартом сократить ежемесячную подачу в армию патронов к 76-мм полевым пушкам до 2400000 штук из расчета по 400 патронов на пушку (см. «Боевое снабжение», изд. 2-е, т. II), но имея в виду необходимость постоянного наличия запаса выстрелов сверх нормы, осторожнее считать ежемесячную потребность по 500 патронов на 76-мм пушку (легкую, конную и горную) в месяц, как норму мобилизационной потребности.

{524} ЦГВИА, 373, л. 1..9.

{525} Сверх того на каждую гаубицу по 750 выстрелов единовременно.

{526} Сверх того на каждую гаубицу по 750 выстрелов единовременно.

{527} Сверх того на каждую гаубицу по 500 выстрелов единовременно.

{528} Сверх того на каждую гаубицу по 500 выстрелов единовременно.

{529} Сверх того на каждую гаубицу по 500 выстрелов единовременно.

{530} Сверх того на каждую гаубицу по 500 выстрелов единовременно.

{531} ЦГВИА, архив Барсукова. Записка генерала Кузьмина-Караваева, стр. 35–45.

{532} ЦГВИА, архив Барсукова. Отчет особой распорядительной комиссии по артиллерийской части, стр. 24–28.

{533} «История организации уполномоченного ГАУ г.-м. С. Н. Ванкова 1915–1918 гг.», Москва. 1918 г.. стр. 1–18, 32–35, 56–67, 69–76, 85–87, 151–188.

{534} Эвакуированный в Москву из Риги.

{535} ЦГВИА, личный архив Маниковского. Журнал подготов. комиссии по артиллерийским вопросам, 22/IX 1915 г., стр. 6–11.

{536} О заготовлении взрывчатых веществ см. ниже, но здесь о них упоминается для цельности характеристики производств Шлиссельбургского завода.

{537} В числителе показаны выстрелы, полученные от русских заводов, в знаменателе — из-за границы.

{538} К 1 августа 1914 г. на фронте имелось 3071000 патронов к 76-мм пушкам, в том числе 2520000 возимого запаса и 551000 запаса местных парков.

{539} ЦГВИА, личный архив Маниковского. Телеграмма Янушкевича военному министру 29 августа 1914 г.

{540} По мобилизационным соображениям 1910 г. ежемесячная потребность на 76-мм орудие определялась приблизительно также в 80 патронов.

{541} Очерк развития артиллерии за последнее десятилетие, Ленинград, 1924 г., стр. 42.

{542} «Очерк развития артиллерии за последнее десятилетие, Ленинград», 1924 г., стр. 42, 43.

{543} «Боевое снабжение», изд. 2-е, т. II, стр. 201.

{544} Отчет о командировке, см. личные архивы Маниковского и Барсукова в ЦГВИА.

{545} ЦГВИА, дело о докладах Упарта, связка 1482. стр. 357.

{546} К февралю 1915 г. на орудие разных старых образцов и калибров имелось от 250 до 300 выстрелов.

{547} ЦГВИА, 715, л. 240–272.

{548} ЦГВИА, 717, л. 293, 294.

{549} ЦГВИА, 369, л. 528–530.

{550} ЦГВИА, 370, л. 253, 254.

{551} ЦГВИА, 512, л. 307.

{552} По другим источникам — свыше 300000000.

{553} ЦГВИА, личный архив Маниковского. Сведения Упарта от 3 октября 1917 г.

{554} А. А. Маниковский, Боевое снабжение русской армии в мировую войну, изд. 2-е, т. I, ГВИЗ, 1930 г.

Е. З. Барсуков, Работа промышленности на боевое снабжение русской армии в мировую войну, изд. штаба РККА, 1928 г.

{555} Недостаток карабинов падал главным образом на артиллерию.

{556} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Свод сведений, собранных для верховной следственной комиссии, учрежденной 25. VII 1915 г. О численном составе войск, ружьях, пулеметах и патронах к ним.

{557} Там же.

{558} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Свод сведений, собранных для верховной следственной комиссии, учрежденной 25. VII 1915 г. О численном составе войск, ружьях, пулеметах и патронах к ним.

{559} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Свод сведений, собранных для верховной следственной комиссии, учрежденной 25. VII 1915 г. О численном составе войск, ружьях, пулеметах и патронах к ним.

{560} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Показания генерала Кузьмина-Караваева.

{561} Е. З. Барсуков. Работа промышленности на боевое снабжение русской армии в мировую войну, изд. штаба РККА. 1928 г.

{562} По данным 1926 ГВПУ при ВСНХ СССР.

{563} Без запасных частей.

{564} ЦГВИА, архив Барсукова. Записка генерала Кузьмина-Караваева (см. выше).

{565} А. А. Маниковский, Боевое снабжение русской армии в войну 1914–1918 гг.

{566} ЦГВИА, архив Барсукова. Свод верховной комиссии о ружьях, пулеметах, патронах. Объяснительная записка генерала Кузьмина-Караваева.

{567} Бывш. генерал-инспектор артиллерии.

{568} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Отчет о деятельности особой распорядительной комиссии по артиллерийской части, изд. 1916 г., стр. 8–13.

{569} Кроме того, изготовлено было в 1914–1917 гг. обоймочной стали всего на 274,2 миллиона обойм.

{570} ЦГВИА, архив Барсукова. Свод сведений верховной комиссии о ружьях, пулеметах и патронах к ним.

{571} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Объяснительная записка генерала Кузьмина-Караваева.

{572} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Доклад начальника ГАУ 20 октября (1916 г. № 165392 (с. секр.).

{573} Всего Ремингтоном было сдано 840307 винтовок (около 55% заподряженного количества с опозданием на 20 месяцев против контрактного срока); не удалось установить, сколько из них доставлено в Россию и сколько пришлось всего заплатить по заказу.

{574} Всего Ремингтоном было сдано 840307 винтовок (около 55% заподряженного количества с опозданием на 20 месяцев против контрактного срока); не удалось установить, сколько из них доставлено в Россию и сколько пришлось всего заплатить по заказу.

{575} Принято было от заводов Вестингауза и Ремингтона в 1916–1917 гг. 3-лин. винтовок всего около 1610000, но сколько из них было получено в России, установить не удалось; действующая армия получила из них до апреля 1917 г. не более 360000.

{576} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Объяснительная записка генерала Кузьмина-Караваева.

{577} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Свод сведений верховной следственной комиссии о численном составе войск, ружьях, пулеметах и патронах к ним.

{578} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Отчет особой распорядительной ко миссии по артиллерийской части, стр. 54, 55.

{579} Е. Барсуков, Гражданская промышленность в боевом снабжении армии (по опыту Германии, Франции и России в мировой войне), ГИЗ, 1928 г. «Война и Революция», кн. 9.

{580} Е. Барсуков, Работа промышленности на боевое снабжение русской армии в мировую войну, изд. штаба РККА, 1928 г.

{581} Производительность частного Тульского завода по более осторожным расчетам принималась не в 200, а в 100 миллионов патронов в год.

{582} ЦГВИА, архив Барсукова. Объяснительная записка генерала Кузьмина-Караваева.

{583} О производительности патронных заводов Франции данные взяты из журнала «Война и мир» № 5, стр. 172.

{584} ЦГВИА, архив Барсукова. Доклад начальника ГАУ с программой заводского строительства 20. X. 1916 г. № 165 к92 (с. секр.), стр. 46, 22в — 24в.

{585} ЦГВИА, архив Барсукова. Отчет особой распорядительной комиссии по артиллерийской части, 1915 г.

{586} ЦГВИА, архив Маниковского. Записная книжка начальника ГАУ с диаграммами за 1916 г.

{587} Так, полевой генерал-инспектор артиллерии во время одной из своих поездок на фронт в 1916 г. нашел на небольшом участке недавно оставленной позиции около 3 миллионов вполне исправных патронов.

{588} Е. Барсуков. Работа промышленности на боевое снабжение русской армии в мировую войну, изд. штаба РККА, 1928 г.

{589} Редфорт, Контроль качества, перев. с английского, изд. 1926 г.

{590} Только 107-мм скорострельные пушки обр. 1910 г.

{591} В том числе 107-мм скорострельных пушек 108, остальные старые 107-мм пушки обр. 1877 г.

{592} В том числе 107-мм скорострельных пушек 108, остальные старые 107-мм пушки обр. 1877 г.

{593} Только 107-мм скорострельные пушки обр. 1910 г.

{594} Только 122-мм гаубицы.

{595} Столь большая убыль легких орудий объясняется не столько потерей их от неприятельских снарядов и от передачи неприятелю в неудачных сражениях, заканчивавшихся иногда пленением целых корпусов, сколько порчей от собственной стрельбы и отчасти от разрыва собственных снарядов в каналах орудий вследствие недоброкачественности взрывателей или металла снарядов (чугун для 76-мм гранат).

{596} Данные диаграммы на рис. 29 относятся к 76-мм легким и горным пушкам, 114-мм и 122-мм легким гаубицам, на рис. 30 к 107-мм и 152-мм пушкам Шнейдера, 152-мм, 203-мм, 280-мм и 305-мм гаубицам, 20-см японским пушкам.

{597} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Копия записки Алексеева о верховном министре государственной обороны 15 июня 1916 г.

{598} Записку генерала Алексеева царю о верховном министре государственной обороны встретили на пути к осуществлению серьезные возражения с трех разных сторон:

Во-первых, со стороны председателя совета министров Штюрмера, который усмотрел в плане генерала Алексеева угрозу самостоятельности гражданской власти и доложил царю, что при осуществлении плана четыре министра — военный, земледелия, торговли и промышленности, путей сообщения — превратятся из руководителей своих ведомств в «исполнителей, непосредственно подчиненных вновь назначенному верховному министру». Кроме того, по мнению Штюрмера, при введении проектируемой Алексеевым меры потребуется «немедленное упразднение» состоящих при отдельных министрах четырех особых совещаний», что может повести к серьезному противодействию со стороны политических и общественных деятелей, так как в трудах особых совещаний принимают участие «виднейшие представители общественных течений, вроде Гучкова, Коновалова и им подобных».

Во-вторых, со стороны царицы А. Ф. Романовой, которая после разговора с тем же Штюрмером написала царю (23 июня 1916 г.), что до нее дошли слухи о предполагаемой военной диктатуре с в. кн. С. М. Романовым во главе и о смене министров; однако она была уверена, что царь «никогда бы не назначил на такое место великого князя, а меньше всего С. М., у которого достаточно дел, которые он должен привести в порядок», и что учреждение должности верховного министра «поставило бы министров в нелепое положение».

В-третьих, со стороны председателя Государственной думы Родзянко, который предупредил царя, что если будет назначен диктатор из числа военных, то получится «неясное положение ввиду наличия верховного главнокомандующего», если же будет назначено частное лицо из правящих классов, то пример Юан-Шикая в Китае, провозгласившего себя президентом Китайской республики, может показаться довольно соблазнительным для вновь испеченного диктатора».

Родзянко немедленно отправился в ставку с докладом царю и для выяснения вопроса через генерала Алексеева. Во время объяснений Родзянко пришлось выслушать заявление генерала Алексеева, что «он не может воевать с успехом, когда в управлении нет ни согласованности, ни системы и когда действия на фронте парализуются неурядицей тыла».

Родзянко ответил генералу Алексееву, что «его сетования совершенно справедливы, но если дать полномочия председателю совета министров, то можно обойтись и без диктатуры». Тогда же Родзянко посоветовал царю предоставить диктаторские полномочия председателю совета министров, а затем дать «ответственное министерство».

{599} «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», утверждённое 28.11 1912 г., § 1–18, 76, 79. «Устав полевой службы», изд. 1912 г., § 444. «Пособие по стрельбе полевой артиллерии». Составлено группой артиллерийских офицеров (подполковник Добророльский, полковники Клейненберг 1-й, Барсуков, Гобято, Синеоков и Лукашевич) под руководством генерал-лейтенанта Краевского. С.-Петербург, 1911 г., стр. 129–141.

{600} «Пособие по стрельбе полевой артиллерии», 1911 г., стр.. 134.

{601} «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г., § 24–46. «Пособие по стрельбе полевой артиллерии», 1911 г., стр. 161–170.

{602} Под начальником артиллерии подразумевается командир артиллерийской бригады, действующей в составе пехотной дивизии.

{603} «Наставление для борьбы за укреплённые полосы», ч. II и III, изд. штаба верховного главнокомандующего, 1917 г. «Общие указания для борьбы за укреплённые полосы», 1916 г.

{604} Все даты по новому стилю.

{605} Полевая книжка полковника Яковлева, личный архив Е. З. Барсукова, В. Ф. Кирей, Артиллерия атаки и обороны. Выводы из применения артиллерии на русском фронте в 1914–1917 гг., ГВИЗ, 1926 г.

{606} ЦГВИА, приказ наштаверха 9 декабря 1916 г. № 1695.

{607} ЦГВИА, 174–754. л. 764 и 765.

{608} «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г., § 15, 16, 47–61. «Пособие по стрельбе полевой артиллерии», 1911 г., стр. 141–161. «Общие указания для борьбы за укреплённые полосы», 1916 г. «Наставление для борьбы за укреплённые полосы», 1917 г.

{609} В старой русской армии под словами «артиллерийская позиция» понимался весь район расположения артиллерии в боевом порядке, т. е. не только огневая позиция, занимаемая орудиями с зарядными ящиками первого эшелона, но и наблюдательные пункты и места расположения батарейных резервов (зарядных ящиков второго эшелона).

{610} ЦГВИА, № 108009, л. 154.

{611} «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г. «Общие указания для борьбы за укреплённые полосы», 1916 г. «Наставление для борьбы за укреплённые полосы», 1916 и 1917 гг. «Пособие по стрельбе полевой артиллерии», 1911 г., стр. 129–134, 170–180.

{612} «Наставление для действия полевой артиллерии в бою». 1912 г., § 118–121. «Устав полевой службы», 1912 г., § 468.

{613} В письмах из действующей армии запрещалось называть войсковые части и местные населенные и прочие пункты. Восстановить названия по архивным источникам автору, к сожалению, не удалось.

{614} ЦГВИА, 683, д. 80.

{615} «Наставление, для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г., § 99, 101–114. «Указания» и «Наставление для борьбы за укреплённые полосы», Ч. II и III, 1916 и 1917 гг.

{616} На парках, сверх питания боеприпасами артиллерии, лежало пополнение ружейных и револьверных патронов в войсках всех родов (см. том I, первую часть).

{617} «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г., § 115–117.

{618} Подробное исследование вопросов боевой подготовки русской артиллерии в довоенный период и в период войны (1900–1917 гг.) — см. шестую часть второго тома настоящего труда.

{619} Красный Архив, т. I, «Переписка ген. Сухомлинова с ген. Янушкевичем».

{620} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Отчёт ген. Карачана.

{621} ЦГВИЛ, 435–357, л. 55.

{622} Это относится не к тяжёлой артиллерии, а к русским полевым лёгким 122-мм гаубицам.

{623} К сожалению, подтвердить это документально не удалось.

{624} Разрядка автора статьи. — Ред.

{625} «Устав полевой службы», 1912 г., § 424, 444, 469, 495, 496, 506, 508, 514. «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г., § 87, 127, 128, 129, 132, 136, 138, 139–151.

{626} Указания эти были составлены автором настоящего труда в бытности его руководителем тактики в офицерской артиллерийской школе. См. «Пособив по стрельбе артиллерии» и «Артиллерийский журнал» за 1911 г.

{627} Артиллерия в «наблюдательном положении», т. е. расположенная на ОП, но временно в грозном выжидательном молчании, является, по существу, артиллерией в резерве.

{628} ЦГВИА, 11–424, л. 8.

{629} Господский двор.

{630} ЦГВИА, 714, л. 133.

{631} ЦГВИА, 392, л. 173–182.

{632} ЦГВИА, 81–77 л. 116.

{633} ЦГВИА, 81–22, л. 171.

{634} ЦГВИА, 80–254, л. 100, 101.

{635} Разрядка в выписках из этого приказа везде моя. — Е. Б.

{636} ЦГВИА, 17–659, л. 1229.

{637} «Устав полевой службы», 1912 г., § 424, 514, 524, 525, 542. «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г.. § 153–168. «Пособие по стрельбе полевой артиллерии», 1911 г.

{638} «Пособие по стрельбе полевой артиллерии», 1911 г. «Устав полевой службы», 1912 г. § 501, 502, 505. «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г., § 130, 131.

{639} «Устав полевой службы», 1912 г., § 525. «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г., § 151. «Пособие по стрельбе полевой артиллерии», 1911 г.

{640} На вооружении батареи состояли четыре 107-мм (42-лин.) скорострельные пушки обр. 1910 г.

{641} «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г., § 122–126, 128.

{642} «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г., § 170–175.

{643} «Наставление для действия полевой артиллерии, в бою», 1912 г.. § 176–185. «Устав полевой службы», 1912 г., «Пособие по стрельбе полевой артиллерии», 1911 г.

{644} Кавалерийский бой у Ярославице является чуть ли не единственным примером боя в конных порядках, считающимся многими кавалеристами классическим примером, изучающимся в разных армиях. Описание этого боя можно найти не только в русской военной литературе, но и в заграничной печати. Описания эти весьма различны и почти совершенно не касаются действий конной артиллерии. Проверить описание боя под Ярославице по архивным материалам не удалось.

{645} «Устав полевой службы», 1912 г. «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г. «Общие указания для борьбы за укреплённые полосы», 1916 г., ч. I и II. «Наставление для борьбы за укреплённые полосы», 1917 г., ч. II и III. Кирей, Артиллерия атаки и обороны, ГВИЗ, 1926 г. Кирей, Артиллерия обороны, изд. «Армейский вестник», 1917 г.

{646} ЦГВИА, 32–914, л. 21, 64, 66.

{647} «Общие указания для борьбы за укреплённые полосы», ч. I, изд. 2-е, 1916 г., Общий очерк. III.

{648} «Общие указания для борьбы за укреплённые полосы». II, часть артиллерийская, 1916 г., § 1–6.

{649} С 4 июня по 12 августа.

{650} ЦГВИА, приказ верховного главнокомандующего 10 июня 1917 г. № 509.

{651} ЦГВИА, 683, л. 33–45.

{652} В. Токаревский, Тактика артиллерии, ГВИЗ, 1931 г., стр. 47.

{653} О роли танков при прорыве укреплённой полосы, более или менее выявившейся на французском фронте в 1918 г. лишь к концу войны, здесь не упоминается, так как на русском фронте танки вовсе не применялись в период мировой войны.

{654} Л. А. Кравков. Очерк развития артиллерии за последнее десятилетие Ленинград, 1924 г., стр. 83.

{655} ЦГВИА. 442.

{656} Это среднее число; на орудия, разрушающие проволоку, давали снаряды, судя по задаче (обычно около 500 снарядов).

{657} Боевые комплекты должны были пополняться к утру следующего дня независимо от этих чисел.

{658} Французские данные.

{659} Приведённые данные применимы для расчёта в случае образования проходов в 6 м и более. Проходов шириной менее 4 м, благодаря рассеиванию, сделать нельзя, причем расход снарядов такой же, как и для прохода в 6 м.

{660} При многополосных и очень прочных заграждениях до 100 гранат, при общей глубине полос проволоки и отделяющих их промежутков до 30 м. Широко расставленные (на 20 м и более) полосы, каждая отдельно, требуют расхода около 50 гранат на 2 пог. м фронта. При гранатах с замедлением прохода шириной менее 12–15 м получить нельзя. Расход этих гранат: проход 12–15 м требует около 500 гранат, шириной около 20 м — всего 600 гранат, а в 40 м — около 1 000 гранат (дальность 2–4 км). Граната без замедления очень чувствительна к дальности: если при прицеле 50 требуется 50 гранат, то прицел 75 требует 100 гранат, а прицел 85 — уже 150 гранат на каждые 2 пог. м.

{661} Граната с замедлением почти не разрушает

{662} Опушки лесов, опутанные проволокой, разрушаются крайне трудно, так как сбитые деревья, перепутываясь с проволокой, ещё более затрудняют проход войск. Приходится после образования проходов 76-мм гранатами (п. 1) расчищать проходы гаубичными гранатами.

{663} При условии ширины участка более 8 м при фронтальном или 40 м при фланговом огне. Участки меньшего протяжения — см. п. 2.

{664} Расход снарядов для целей (участков) большой ширины — см. п. 1, причём приобретает большое значение фланговый огонь.

{665} Для разбития пулемётной щели или орудия неказематированной батареи.

{666} Таблица составлена по данным, заимствованным из трудов проф. Цитовича «Тяжёлая артиллерия сухопутных войск», Эрра «Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем» и Кюльмана «Тактика артиллерии. Артиллерия в 1914–1918 гг.». Из числа указанных в этой таблице 16 сражений данные о плотности насыщения артиллерией в четырех сражениях приведены и в табл. 25 т. I этого труда. Данные эти, несколько различающиеся в итогах с данными этой таблицы, показаны здесь в скобках. Несогласованность данных объясняется различием источников, по которым составлены таблицы.

{667} В маневренный период войны были случаи, когда русская артиллерия своим огнём уничтожала неприятельские батареи, стоящие открыто или на полузакрытых позициях (см. выше).

{668} В труде подполковника Журина Б. И., изд. 1943 г., «Взаимодействие артиллерии с другими родами войск при прорыве укреплённой полосы 8-й русской армией у Станиславува» (в июле 1917 г. на Юго-Западном фронте) приводится на основании архивных документов весьма обстоятельный, интересный, подробный анализ всего хода подготовки и проведения операции прорыва русской артиллерии, в составе корпуса, дивизии и полка.

{669} Штурмовые пушки Путиловского завода.

{670} В подлинной редакции Кирея (см. его «Артиллерия обороны», изд. «Армейского вестника», 1917 г., стр. 9–34).

{671} ЦГВИА, 444, л. 151.

{672} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Отчёт генерала Карачана.

{673} «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г., § 78, 79–84, 86, 87, 91, 92, 93, 95.

{674} ЦГВИА, 108–109, л. 44–51.

{675} Е. З. Барсуков, Подготовка России к мировой войне в артиллерийском отношении, ГВИЗ, 1926 г., стр. 50.

Там же, стр. 47–51, см. другие примеры.

{676} ЦГВИА, 174–756, л. 181–188.

{677} «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г., § 6, 76, 85, 94, 96. «Пособие по стрельбе полевой артиллерии», 1911 г., стр. 1–140. ЦГВИА, «Наставление» для борьбы за укреплённые полосы», ч. II, артиллерийская, 1917 г., § 127–142. «Наставление для борьбы за укреплённые полосы», ч. III, артиллерийская, 1917 г., § 115–119.

{678} Высоты разрывов — нормальных в 5 и высоких в 10 делений угломера показаны для 76-мм полевых легких пушек, для 76-мм горных пушек обр. 1904 г. высоты разрывов будут соответственно в 10 и 20 делений угломера; для 122-мм полевых гаубиц нормальные разрывы, которые происходят выше уровня цели или гребня закрытия до высоты, изменяющейся в зависимости от дистанции и боевого заряда от 5 до 15 делений угломера, а разрывы от верхнего края нормальных разрывов до удвоенной высоты предела нормальных назывались высокими.

{679} «Правила стрельбы» (лёгкой, конной и горной артиллерии), 1911 г. «Пособие по стрельбе полевой артиллерии», 1911 г. «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г. «Наставление для борьбы за укреплённые полосы», ч. II, артиллерийская и III, 1917 г.

{680} ЦГВИА, «Наставление для борьбы за укреплённые полосы», ч. II, артиллерийская, 1917 г., § 143–158.

{681} «Правила стрельбы» (лёгкой, конной и горной артиллерии), 1911 г., «Пособие по стрельбе полевой артиллерии», 1911 г. «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г. «Наставление для борьбы за укреплённые полосы», 1917 г., ч. II — артиллерийская и III.

{682} «Наставление для борьбы за укреплённые полосы», 1917 г., ч. II, § 174–198; ч. III, § 33–61, 124, 125. «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г, § 88.

{683} «Доклад о боевом употреблении 2-го отдельного тяжёлого дивизиона батарей 120 за время боёв с 16 июня по 7 июля 1917 г.», составленный командиром дивизиона полковником М. М. Борейша 25 августа 1917 г. Описание составлено по рукописи доклада, переданной после смерти М. М. Борейша в Воениздат.

{684} «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г. «Наставление для борьбы за укреплённые полосы», ч. II — артиллерийская, 1917 г. § 47–52, 199–205.

{685} «Наставление для борьбы за укреплённые полосы», 1912 г., ч. II и III.

{686} 10 и 11 ноября по новому стилю.

{687} «Наставление для борьбы за укреплённые полосы», 1917 г., ч. II и III.

{688} «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г. «Пособие по стрельбе полевой артиллерии», 1911 г. «Наставление для борьбы за укреплённые полосы», 1917 г., ч. II и III.

{689} «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г. «Правила стрельбы» (лёгкой, конной и горной артиллерии), 1911 г. Кирей, Артиллерия обороны, 1917 г. Б. Иванов, Борьба с воздушным врагом, 1930 г.

{690} Интересные обстоятельные сведения по вопросу о стрельбе по воздушному флоту во время мировой войны можно извлечь из труда Б. Иванова «Борьба с воздушным врагом», ГИЗ, 1930 г.

{691} Генерал М. И. Драгомиров участвовал в русско-турецкой войне 1877–1878 гг., в 80-х годах был профессором тактики и начальником Академии. Генерального штаба, затем командующим войсками Киевского военного округа.

{692} М. И. Драгомиров, 14 лет.

{693} Устав полевой службы, стр. 7–8, утв. 27 апреля 1912 г.

{694} Эрр, Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем, стр. 13, 14, 21, ГВИЗ, 1932 г.

{695} Генерал Иванов во время первой мировой войны был главнокомандующим армиями Юго-Западного фронта.

{696} С 1909 г. командирование в школу старших артиллерийских начальников прекратилось, и среди них дожило до первой мировой войны немало отсталых от современных требований техники и тактики артиллерии.

{697} Приказ по артиллерии 6 июля 1905 г. № 109.

{698} Дела В.-уч. архива, 177–149 и 187–398.

{699} Красный архив, т. I, «Переписка генерала Сухомлинова с генералом Янушкевичем». Тяжесть боев, в смысле наибольших потерь, ложилась всегда на пехоту. — Е. Б.

{700} «Артиллерийский журнал». Перевод статьи I. E. Estienne «Causerie sur la tactique a 1'usage de l'artillerie («Revue d'artlllerie», Janvier, 1906).

{701} Курсив мой. — E. Б.

{702} Эрр, Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем, стр. 15 и 16, ГВИЗ, 1932 г.

{703} Из 75-мм полевых пушек, но не из гаубиц, которых французы до первой мировой войны не признавали.

{704} Эрр, Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем, стр. 22, ГВИЗ, 1932 г.

{705} «Пособие по стрельбе полевой артиллерии», изд. 1911 г., стр. 129–140.

{706} Устав полевой службы, утв. 27 апреля 1912 г., § 427, 444–449, 461, 467, 469, 471, 490, 495, 496/506, 508, 621, 523, 524, 525.

{707} «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», утв. 28 февраля 1912 г., § 133 и 134.

{708} «Пособие по стрельба полевой артиллерии», стр. 153, 154, изд. 1911 г.

{709} Устав полевой службы, утв. 27 апреля 1912 г., § 2.

{710} «Пособие по стрельбе полевой артиллерии», изд. 1911 г., стр. 137.

{711} Устав полевой службы 1912 г., § 495.

{712} «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г., § 51, 52.

{713} «Пособие по стрельбе полевой артиллерии», изд. 1911 г., стр. 155.

{714} «Наставление для действия полевой артиллерии в бою» 1912 г., § 76 и 95.

{715} «Наставление для действия полевой артиллерии в бою» 1912 г., § 76 и 95.

{716} «Наставление для действия полевой артиллерии в бою», 1912 г., § 53.

{717} ЦГВИА, 187–395.

{718} Фейерверкер — звание сержантского состава в артиллерии (командиры орудий, помощники командиров взводов).

{719} Бомбардир — низшее звание сержантского состава в артиллерии.

{720} ЦГВИА, 183–827.

{721} Там же.

{722} ЦГВИА, 177–149.

{723} Из-за недостатка снарядов, отпускаемых на практику, это часто не исполнялось, и стреляли, как об этом уже упоминалось, почти исключительно с закрытых позиций.

{724} Стрельбы артиллерии с пехотой и кавалерией почти никогда не проводились во избежание несчастных случаев, которые имели место.

{725} Подобные совместные занятия и стрельбы почти не производились, организовать их вообще не умели.

{726} Обыкновенно разрешалось перевозить восьмиорудийной батарее лишь четыре орудия и два зарядных ящика.

{727} Гаскуэн, Эволюция артиллерии во время мировой войны, стр., 24. ГИЗ 1921 г.

{728} «Пособие» составлено группой артиллерийских офицеров: Клейненберг, Гобято, Барсуков, Лукашевич, Сниеоков и Добророльский (за исключением Лукашевича, начальника полигона Петроградского военного округа, все остальные были руководителями офицерской артиллерийской школы).

{729} Большинство из них были составителями «Пособия по стрельбе полевой артиллерии» изд. 1911 г.

{730} Солдаты в артиллерии подразделялись по званиям и служебному положению на следующие категории: 1) канонир (в пехоте — рядовой) — самое младшее звание; 2) бомбардир (в пехоте — ефрейтор) — специалисты: наводчики, телефонисты, лаборатористы, некоторые ездовые и пр.; 3) младший фейерверкер (в пехоте — младший унтер-офицер) — командир орудия; 4) старший фейерверкер (в пехоте — старший унтер-офицер) — помощник командира взвода; 5) фельдфебель — самое старшее звание (по штату один на батарею — теперь старшина батареи).

{731} Кроме того, организовались команды, не имеющие прямого отношения к искусству стрельбы: а) в батареях — молодых солдат, их учителей, ездовых и призываемых из запаса нижних чинов; б) в дивизионах — трубачей; в) в бригадах (отдельных дивизионах) — учебная, подпрапорщиков, учебная кузница, ветеринарно-фельдшерских учеников, музыкантская, обозных, носильщиков, ремонтная.

{732} ЦГВИА, 187–398.

{733} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Отчет об опытной мобилизации крепости Осовец.

{734} Согласно действовавшей в старой русской армии табели о рангах Петра I установлены были следующие офицерские чины (звания): а) обер- офицеры: прапорщик (чин, сохранившийся только на военное время), подпоручик, поручик, штабс- капитан и капитан; б) штаб- офицеры: подполковник (в войсках гвардии этого чина не было; штаб-офицерский чин майора был упразднен в 80-х годах прошлого столетия) и полковник; в) генералитет: генерал-майор, генерал-лейтенант и генерал (от инфантерии, или пехоты, от кавалерии, от артиллерии).

По штатам полевой артиллерии командиры батарей полагались в чине подполковника; в каждой батарее полагалось иметь младших офицеров (обер-офицеров) по числу взводов (в легкой восьмиорудийной батарее — 4 взводных командира; в мортирной или гаубичной и в конной шестиорудийной батарее — 3 взводных командира) и по одному старшему офицеру (по большей части в чине капитана), являвшемуся помощником и заместителем командира батареи. Командир дивизиона — полковник; командир артиллерийской бригады — генерал-майор.

{735} Свод военных постановлений, 1869 г., кн. XV, изд 4-е, ЦГВИА.

{736} Приказ по военному ведомству, 1912 г., № 628, ЦГВИА.

{737} ЦГВИА, приказ по военному ведомству, 1912 г., № 395.

{738} ЦГВИА, личный архив Барсукова. Отчет по артиллерийской части опытной мобилизации крепости Осовец, произведенной 17–21 сентября 1912 г.

{739} Приказы по военному ведомству: 1906 г. — № 701; 1907 г. — № 222, 377, 543, 647; 1908 г. — № 82; 1910 г. — № 53 (и циркуляры Главного штаба 1910 г. № 88 и 225); 1912 г. — № 251, 480 и др.

{740} Свод военных постановлений, 1869 г., кн. XV, изд. 4-е. Приказ военного ведомства 1912 г., № 295.

{741} Приложение к кн. XV Свода военных постановлений 1869 г., изд. 4-е.

{742} Свод военных постановлений 1869 г., кн. 1, изд. 4-е.

{743} Капитал Барсуков (автор этого труда), работавший тогда в ГАУ. — Ред.

{744} ЦГВИА, приказ по военному ведомству, 1912 г., № 295.

{745} ЦГВИА, 179–057.

{746} Б. Колюбакин, Веление боя на почве постановки вопроса в германской армии. С.-Петербург, 1906 г.

{747} Там же.

{748} Б. Колюбакин, Ведение боя на почве постановки вопроса в германской армии, С.-Петербург.

{749} ЦГВИА, личный архив Е. З. Барсукова, дело № 3.

{750} Свод военных постановлений 1869 г., кн. XV, изд. 4-е.

{751} ЦГВИА, Свод военных постановлений 1869 г., кн. XV, изд. 4-е. Приказ по военному ведомству 1912 г. № 175. Циркуляр Главного штаба 1912 г. № 33.

{752} Автор этого труда. — Ред.

{753} Приказ по артиллерии 1905 г. № 109, журнал Арткома ГАУ 1906 г. № 315; Приказ по военному ведомству 1912 г. № 314.

{754} ЦГВИА, 338–306.

{755} Обязанности должностных лиц артиллерийских полигонов были изложены в руководстве «Поле и цели» и в «Положении об артиллерийских полигонах».

{756} Приказы по военному ведомству 1908 г., № 263 и 1910 г., № 669.

{757} ЦГВИА, дела Верховной следственной комиссии о несвоевременном и не достаточном обеспечении армии предметами воинского снабжения.

{758} Вспоминаются слова профессора академии Генштаба генерала Михневича, когда он на своей вступительной лекции предупреждал слушателей не быть впоследствии похожими на общий тип офицера Генерального штаба того времени (1890-е годы), который «знает кое-что обо всем и ничего о чем-нибудь».

{759} ЦГВИА, 185–935.

{760} ЦГВИА, 177–749 и 187–398.

{761} ЦГВИА, 177–149, Журнал Артиллерийского комитета», 1913 г., № 464.

{762} ЦГВИА, 187–398.

{763} В офицерской артиллерийской школе проводилось рассредоточенное, преимущественно уступное, расположение батареи на позиции: для сосредоточения огня влево уступы слева, и наоборот.

{764} ЦГВИА, 187–398.

{765} Там же.

{766} Там же.

{767} ЦГВИА, 177–149

{768} ЦГВИА, приказ верховного главнокомандующего, 1916 г., № 24.

{769} ЦГВИА, 80–253. л. 151 и др.

{770} ЦГВИА, 812, лл. 170, 175.

{771} ЦГВИА, приказ Ставки 13 мая 1917 г., № 277.

{772} Приказы Ставки 8 и 12 ноября 1917 г., № 497 и 891.

{773} Приказ Ставки 7 августа 1917 г., № 775.

{774} Приказ Ставки 24 ноября 1917 г., № 938.

{775} ЦГВИА, приказы Ставки 30 апреля, 8 сентября, 23 октября, 6 декабря 1917 г. № 236, 494, 785 и 999.

{776} ЦГВИА,683, лл. 340–341.

{777} Приказ Ставки 31 августа 1916 г., № 1226.

{778} Приказ Ставки 24 марта 1917 г., № 36.

{779} Приказ Ставки 8 сентября 1917 г., № 495.

{780} ЦГВИА, приказ Ставки 23 апреля 1917 г., № 177.

{781} ЦГВИА, личный архив Барсукова, отчет Карачана.

{782} ЦГВИА, 57–799, Записная книжка Дельвига (продолжение), стр. 16 и 17.

{783} ЦГВИА, 57–799, Записная книжка Дельвига (продолжение), стр. 32.

{784} ЦГВИА, дело № 17659, лл. 1279–1280.

{785} ЦГВИА, дело № 44, лл. 125–132.

{786} ЦГВИА, личный архив Барсукова, см. приложение ко второму тому, ч. 3-я.

{787} ЦГВИА, дело Ставки № 540.

{788} Там же.

{789} Протокол совещания главнокомандующих 1 (14) мая 1917 г. в Могилеве на Днепре. Приложение 6 к труду А. М. Зайончковского «Кампания 1917 г.».

{790} ЦГВИА, 338–306.

{791} Источники: ЦГВИА, дела 173–432, 248–282, 137–342, 137–339, 106–196, 84–317, 137–314, 137–342, 137–323, 137–364, 138–858, 106–198, 200–260, 139–934, 140–908, 143–927, 84–112, 14–558, 28–369, 13–123, 13–127, 13–132, 13–136, 14–156, 13–129; ВИА, дела 709, 7055, 3431. Генеральный штаб РККА, « Восточно-Прусская операция». Сборник документов, ГВИЗ, 1939 г. А. Зайончковский, Мировая война, ГВИЗ, 1924 г. Е. Барсуков, Русская артиллерия в мировую войну, т. II, ГВИЗ, 1940 г. А. Коленковский, Маневренный период первой мировой империалистической войны, ГВИЗ, 1940 г. Радус-Зенкович, Очерк встречного боя по опыту Гумбиненской операции в августе 1914 г., Москва, 1921 г. Г. Иссерсон, Канны мировой войны, ГВИЗ, 1926 г. Я. И. Ленин. Соч., т. XV, стр. 165; т. XVIII, стр. 61, 207; т. XIX, стр. 134–139, 280–282. «История Всесоюзной Коммунистической Партии», Краткий курс, стр. 154–157, 162.

{792} ЦГВИА, дела 137–342, 106–196, 137–304.

{793} Эти батареи при завязке боя авангардом сводной кавалерийской дивизии выскочили на открытую позицию севернее Спиргинен, чтобы своим огнем поддержать авангард, остановленный огнем противника с левого берега р. Инстер, но оказались в сфере ружейного огня немцев и принуждены были отойти несколько назад на закрытую огневую позицию.

{794} В том же бою 19 августа 1914 г. произошел другой эпизод, показывающий возможность успешной конной атаки против пехоты с артиллерией даже при весьма неблагоприятных условиях, но если эта атака будет неожиданной для неприятеля и будет произведена с непоколебимой решимостью и быстротой, как и описанная атака эскадрона конного гвардейского полка.

Долина р. Инстер представляла широкий — около километра — мокрый луг, доступный лишь для пеших людей. Через реку было несколько бродов и мостов, к которым вели узкие, длинные гати.

Командир 5-го эскадрона Новороссийского кавалерийского полка со своим эскадроном в колонне по шести галопом по гати ворвался на противоположный берег р. Инстер и бросился в атаку на немцев у д. Брейтенштейн. Немцы не выдержали атаки и, как только увидели стремительно мчавшихся против них в атаку русских кавалеристов, разбежались в панике, бросив 2 или 4 орудия.

{795} А. Зайончковский, Мировая война, Москва, 1924 г., стр. 100, 101.

{796} ЦГВИА, 137–342, л. 121.

{797} Источники: ЦГВИА, дела 11–479, 11–473, 12–199, 17–183. 57–699, 83–848, 55–765, 17–659, 87–2 8, 87–277, 85–433, 105–119, 252–861, 15–280; листы: 53; дела 32–914; 64 и 70; дела 11–424; 8, 98, 104, 128 и 129; дела 191–811; 65, 123 и 1?4; дела 191–861. П. Черкасов, Штурм Перемышля 7 октября 1914 г., штаб РККА, 1927 г.

{798} До 120000 человек — по данным труда П. Черкасова, Штурм Перемышля. По другим источникам, ссылающимся на архивные дела, потери за весь период Галицийской битвы, продолжавшейся 33 дня, составляли: русских до 235000 человек, из них около 40000 пленных, и 94 орудия; австрийцев до 326010 человек, причем русскими было взято в плен около 100000 австрийцев и до 400 орудий.

{799} Командование ударной группой не было объединено в руках одного начальника. Поэтому входившие в состав ударной группы 19-я и 69-я дивизии действовали самостоятельно по усмотрению своих начальников дивизий. Действия их описываются ниже отдельно.

{800} Бескровный — командир 73-го полка, Соколов — командир 76-го полка.

{801} К делу ЦГВИА 55–765 с журналами военных действий 19-й артиллерийской бригады за период времени с 17.VI.1914 г. по 27.III 1916 г. должны быть приложены 844 схемы, но их в ЦГВИА не нашли. Копия схемы 11 из другого дела ЦГВИА за № 17–659 (л. 1064). Схема 11 несколько отличается от схемы 9.

{802} Перемышль.

{803} В нескольких километрах восточнее Мочерады.

{804} Т. е. к вечеру 8 октября.

{805} Е. Барсуков, Подготовка России к мировой войне в артиллерийском отношении, ГВИЗ, 1926 г., стр. 46.

{806} Источники: ЦГВИА, личный архив Е. З. Барсукова, Описание действий батарей 46-й артиллерийском бригады с 11 по 21 мая 1915 г. А. Зайончковский, Мировая война, ГВИЗ, 1924 г. Е. Барсуков, Русская артиллерия в мировую войну, т. II, Воениздат, 1940 г.

{807} Последних трех пунктов на схеме 14 нет; все они расположены севере восточнее.

{808} См. схему 15 (копия с кроки, составленной адъютантом 2-го дивизиона 46-й артиллерийской бригады).

{809} Источники: ЦГВИА, дела 369 (л. 10, 186, 187, 303–510), 332, 442, 443, 385–516, 385–517. ЦГВИА, личный архив Е. З Барсукова; Записка о действиях артиллерии во время операции на Западном фронте 5–15 марта 1916 г. Составлена Упартом, изд. штаба главковерха. Доклад полковника Гриппенберга «Мартовская не дача». А Зийончковский, Мировая война 1914–1918 гг., ГВИЗ, 1924 г. Е. Барсуков, Русская артиллерия в мировую войну, т. II, Воениздат, 1940 г. Людендорф, Воспоминания. Фалькенхайн, Верховное командование.

{810} Сморгонь на схеме 16 не показана. Сморгонь на р. Вилия, в 70–75 км к югу от Поставы.

{811} Медзины в 2,5 км к северу от Аймуны (схема 17). Михалишки и Гервяты к юго-западу от Свенцяны в направлении на Вильно до р. Вилия (схема 16).

{812} Лапинский лес расположен к югу от Бучелишки и к западу от Можейки; лес имеет два выступа — северный и южный, между которыми перешеек.

{813} См. схему 17.

{814} См. схему 19.

{815} В деле ЦГВИА 369, л. 322, имеется другая телеграмма, согласно которой главкозап предлагал широко использовать полученный опыт, установить причины неудачи, приемы боя, ошибки, выводы «проработать со всеми войсковыми начальниками до младших офицеров включительно». «Без этого, — говорилось в телеграмме, — опыт пропадет бесследно, мы снова повторим прежние ошибки».

{816} Время, назначаемое на артиллерийскую подготовку, должно быть сообразовано с имеющимися артиллерийскими средствами и с теми задачами, какие артиллерия должна выполнить в период артиллерийской подготовки. Но необходимо учитывать и элемент внезапности, о чем начальники в своих выводах забыли.

{817} С мнением командира 22-й артиллерийской бригады нельзя не согласиться, особенно в данном случае.

{818} Таково было мнение артиллерийской комиссии, производившей расследование о причинах неудачи мартовской операции. С конца 1916 г. и в 1917 г. артиллерии разрешалось, в случае крайней необходимости, вести ночью заградительный огочь по известным рубежам и обязательно по заблаговременно засветло определенным данным (см. ч. 5 и ниже, «Артиллерия на фронте 10-й армии в июльскую операцию 1917 г.»).

В настоящее время усовершенствование средств разведки и методов стрельбы позволяет артиллерии и ночью успешно поддерживать свою пехоту. Стрельба ведется по целям, освещенным прожекторами и осветительными снарядами, по целям, пристрелянным или разведанным днем, а в крайнем случае и по намеченным по карте. Преимущественными видами огня являются сосредоточение огня батарей (дивизионов) и заградительный огонь (БУА, ч. II, «Наступление ночью»).

{819} С этим указанием ставки согласиться, конечно, нельзя. Общевойсковой начальник обязан установить число часов, какое он предоставляет артиллерии на подготовку атаки; в зависимости от продолжительности артиллерийской подготовки он окончательно уточняет задачи для войсковых частей. Но продолжительность артиллерийской подготовки должна устанавливаться при обязательном участии начальника артиллерии данного войсковою соединения в зависимости от имеющихся артиллерийских средств и тех задач, какие будут поставлены артиллерии в отношении подготовки атаки. Намечается также и час атаки.

{820} Артиллерия на хорошо закрытых огневых позициях неуязвима для огня неприятельской артиллерии в большинстве случаев, но не во всех. Борьба с артиллерией противника необходима и может привести если не к ее уничтожению, то во многих случаях к нейтрализации ее огня.

Среди средств, которые ставка предлагала изыскивать с целью нейтрализации огня неприятельской артиллерии, наиболее действительными являются: воздушная разведки, наблюдшие с воздуха, а также обстрел района огневых позиций противника химическими снарядами. Во время мартовской операции русская артиллерия воздушной разведкой и наблюдением, в сущности, не пользовалась, а химических снарядов не имела.

{821} Источником служили архивные дела ЦГВИА № 370, 450, 169–143, 174–754, 174–756, 174–758, 313–497, 143–072, 143, 316, 152–427, 214–354, 418–899, 144–418, 157–470, 161–102.

{822} При смене второго Кавказского корпуса 20-м армейским артиллерия первого была оставлена на своих местах, т. е. была придана на время операции 20-му армейскому корпусу. Поэтому в скобках и показано 20-му.

{823} Все 8 гаубиц 280-мм лит. А и 2 гаубицы 234-мм лит. Т во 2-м Кавказском (20-м) корпусе не успели поставить на позиции, а потому в операции участвовало лишь 994 орудия, из них 788 орудий на участке главного удара. 2-го Кавказского, 1-го Сибирского и 38-го армейского корпусов.

{824} Все 8 гаубиц 280-мм лит. А и 2 гаубицы 234-мм лит. Т во 2-м Кавказском (20-м) корпусе не успели поставить на позиции, а потому в операции участвовало лишь 994 орудия, из них 788 орудий на участке главного удара. 2-го Кавказского, 1-го Сибирского и 38-го армейского корпусов.

{825} Все 8 гаубиц 280-мм лит. А и 2 гаубицы 234-мм лит. Т во 2-м Кавказском (20-м) корпусе не успели поставить на позиции, а потому в операции участвовало лишь 994 орудия, из них 788 орудий на участке главного удара. 2-го Кавказского, 1-го Сибирского и 38-го армейского корпусов.

{826} Все 8 гаубиц 280-мм лит. А и 2 гаубицы 234-мм лит. Т во 2-м Кавказском (20-м) корпусе не успели поставить на позиции, а потому в операции участвовало лишь 994 орудия, из них 788 орудий на участке главного удара. 2-го Кавказского, 1-го Сибирского и 38-го армейского корпусов.

{827} Все 8 гаубиц 280-мм лит. А и 2 гаубицы 234-мм лит. Т во 2-м Кавказском (20-м) корпусе не успели поставить на позиции, а потому в операции участвовало лишь 994 орудия, из них 788 орудий на участке главного удара. 2-го Кавказского, 1-го Сибирского и 38-го армейского корпусов.

{828} Бор и Вишневка — вне района, показанного на схеме 21: Бор — к югу от Кривен, а Вишневка — на юго-запад от Ордаши.

{829} Все пункты, указанные для Сибирской казачьей дивизии, а также Красное Сомали и Тригузи на схеме 21 не показаны, так как они восточнее обреза схемы.

{830} Ввиду второстепенного назначения 3-го армейского корпуса действия артиллерии этого корпуса не рассматриваются в этом труде (а также не указаны некоторые пункты на схемах).

{831} «Наставление для борьбы за укрепленные полосы», ч. II, Действия артиллерии при прорыве укрепленной полосы, изд. 2-е, 1917 г., стр. 20.

{832} Светляны вне района, внесенного на схемах 21 и 22. Минки показаны на схеме 22.

{833} На схемах 21 и 22 номера целей не показаны. На схеме 21 не показаны также некоторые пункты, названные в объяснительной записке.

{834} Ермолино между Богуши и г. дв. Мигули.

{835} Глодово южнее Мысса.

{836} Ф. Рогачев у юго-западной опушки Новоспасского леса.

{837} Михничи и ф. Михничи восточнее Базары, у юго-западной опушки Новоспасского леса.

{838} Т. е. 21 июля по новому стилю.

{839} Подчеркнуто мною. — Е. Б.

{840} Часть II, Действия артиллерии при прорыве укрепленной полосы, изд. 1917 г., приложение VI.

{841} Часть II, изд.,1917 г., § 190.

{842} В современных условиях продолжительность артиллерийской подготовки зависит также от количества танков, участвующих в операции.

{843} Газета «Правда» от 18.XI. 1945 г. «День сталинской артиллерии».

{844} Газета «Красная звезда» от 22.II 1946 г. «Слава советскому боевому оружию».