Городовиков О. И., генерал-полковник, генерал-инспектор кавалерии Красной Армии

ГОРОДОВИКОВ Ока Иванович, род. 19.9(1.10).1879 г. на хуторе Мокрая Ельмута, ныне Ростовской обл. В Красной Армии с 1918 г. Участник 1-й мировой войны. В Гражданскую войну командовал эскадроном, полком, кавалерийской бригадой, кавдивизиями 1-й Конной армии, исполнял обязанности командующего 2-й Конной армией. В межвоенный период окончил высшие академические курсы (1922 г.), курсы усовершенствования высшего начсостава (1927 г.), курсы партполитподготовки командиров-единоначальников при Военно-политической академии (1930г.), Военную академию им. Фрунзе (1932 г.). С 1924 г. был инспектором кавалерии Северо-Кавказского военного округа, командиром 1-го конного корпуса Червонного казачества, помощником и заместителем командующего войсками Средне-Азиатского военного округа, с 1938 г. инспектором кавалерии, с июня 1941 г. — генерал-инспектором и командующим кавалерией Красной Армии. Во время Великой Отечественной войны руководил формированием кавалерийских частей и соединений, являлся представителем Ставки Верховного Главнокомандования по использованию кавалерии, заместителем командующего кавалерией Красной Армии. С 1947 г. в отставке. Генерал-полковник (1940), Герой Советского Союза (1958). Награжден 10 орденами, медалями. Умер 26.02.1960 г.

Товарищ Генерал армии т. Тюленев в оборонной операции{206} выдвинул все основные моменты, которые необходимо в дальнейшем нам уточнить и развить.

Товарищ докладчик сказал относительно превосходства живых и технических сил при обороне. Я считаю, во-первых, оборона это объект очень сильный, очень страшный и потому, что обороняющийся видит наступающего живые силы. В этом будет заключаться самое главное, его грозность и страшность.

В отношении живой силы превосходство наступающего определить мне трудно, может быть, в 3 — 4 и больше раз. Я считаю, так как наступающий не видит обороняющегося противника, здесь будет в основном нейтрализация огневых точек противника, умение организовать свои технические средства и маневрирование. Вот мое пожелание в этом отношении.

Следующий вопрос. Товарищ Народный Комиссар, Инспекция кавалерии в данный момент разрабатывает использование крупных соединений конницы в современной войне, поэтому я хотел коротко остановиться, как представляется возможность приспособить крупную конницу к операциям обороны. Современная оборона принимает все меры не допустить проникновения в глубину обороны противника: такими возможностями, мы считаем, [располагают] танковые и моторизованные части и крупные кавалерийские силы со стороны наступающего и в глубине постоянной зоны заграждения системы противотанковых районов, задерживает, расстраивает прорвавшегося в глубину подвижного противника. Специально предназначенные подвижные фронтовые или армейские танковые корпуса, усиленные моточастями и кавалерийскими соединениями во взаимодействии должны уничтожить прорвавшиеся подвижные рода войск противника.

Место, считаем мы, крупных соединений [в] системе обороны должно находиться во фронтовом или армейском, резерве.

В тех случаях, когда неизвестно, как будет выбрасываться авиадесант, может пригодиться и конница, в случае бездорожной местности.

В составе, мы считаем, кавалерийского корпуса трех кавдивизионного состава, в котором в данный момент имеем: 12 кавполков, из технических средств — 172 танка БТ-7 и 48 бронемашин в трех танковых полках, 96 орудий дивизионных, 48 полевых и 60 орудий ПТО; станковых пулеметов — 192 и ручных — 384, усиленной танковой бригады в составе 150 — 200 танков.

Задача, конечно, уничтожение прорвавшей глубину обороны моторизованной пехоты и конницы, танков корпуса во взаимодействии с конницей и ликвидация авиадесанта.

Германская моторизованная дивизия: 3 пехотных полка по 3 батальона, орудия — гаубицы 105-мм — 36, 150-мм — 16; полевых орудий 75-мм — 21, 150-мм — 6, 76-мм — 75.

Если взять соотношение сил германской пехотной дивизии, то у них 9 батальонов. В корпусе Красной Армии будет 12 полков. Превосходство в силе на стороне кавалерийского корпуса. Превосходство в корпусе станковых пулеметов на ...{207}.

Если взять расчет на авиацию для прикрытия марша кавалерийского корпуса с танковой бригадой по площади: по фронту — 20 км, в глубину 30 км, то потребуется 12 эскадрилий для вылета или 3 авиаполка вылета продолжительностью на 6 часов.

Для прикрытия с воздуха боевых действий кавалерийского корпуса с танковой бригадой по площади 25 км в длину, 30 км в глубину, 500 кв. километров в течение 3-х часов, то потребуется 2 истребительных полка-вылета.

Боевая операция потребует для разгрома одной пехотной дивизии из расчета на одну эскадрилью одного батальона, трех полков-вылета ближних бомбардировщиков СБ и зенитных средств в количестве 2-х — 3-х дивизионов ПВО. [232]

Использование конницы в период перехода от обороны в наступление. Как располагать? Мне представляется, товарищи, наглядно так [ой] один вариант: если оборона танкового продвижения сил противника будет прорывать переднюю вторую зону обороны{208} и, очевидно, наткнется здесь на оборону противотанковую в момент преодоления противотанковых оборонных средств, то армейские фронтовые резервы и находящиеся здесь танковые силы должны пойти прямо на разгром, в лоб.

Я считаю, кавалерийское соединение здесь должно находиться, в этом районе (показывает на карте) с таким расчетом, чтобы нанести удар во фланг, в тыл танковым средствам противника, которые движутся сзади, в хвосте мото-кавалерийской дивизии.

Второе положение возможно в случае, если противник наткнется на нашу оборону, выдохнется, вынужден будет отступать, то в таком случае должна быть двинута наша оборонно-танковая сила, мото-пехота на шее противника, а за ними должен двинуться также кавалерийский корпус с таким расчетом, чтобы не мог напасть противник с фланга и с тыла, чтобы нанести противнику удар.

Поэтому движущиеся сзади кавалерийские соединения могут, безусловно, дать соответствующий отпор. Вот, товарищи, первый случай в оборонительной полосе.

Конечно, в основном желательно использование крупных соединений — конницы с мотомехчастями совместно в наступательной операции. И может быть использована рядом с вспомогательным фронтовым, рядом стоящая на широком фронте армия может перейти в наступление. А в этот момент конно-механизированная часть может нанести фланговый удар.

Вот, товарищи, те вопросы, которые я хотел доложить. Нам всем известно, что на наших западных границах огромнейший рост кавалерийских соединений и туда же пристроены танковые части, хотя органически в данный момент они не соединены.

Кроме того, в последнее время кавалерийских соединений, которые бы могли служить для нас примером, нет. Можно использовать пример под Парижем крупных кавалерийских соединений и германских соединений. Мы имеем точные данные боя под Парижем на р. Сене, где суда преследовались танковыми частями, о борьбе на р. Луара и далее в направлении порта Тур-Мартена. В течение нескольких суток сделано по 80 — 90 км германской кавалерийской дивизией. Четыре французских кавалерийских дивизиона принимали участие, но они были выброшены, как прикрытие, как завеса; они существенного ничего не могли сделать, вынуждены были прикрывать и отступать.

Вот такие есть примеры. Что касается, товарищи, вчерашних предыдущих докладов, то в авиационных докладах были дебаты и разговоры о том, что авиационная сила, воздушная сила польская, а также французская по тем или другим причинам не могла сопротивляться. А также есть много вопросов в последнее время — крупных сил конницы нет, нет таких примеров после гражданской войны.

На этот вопрос я отвечаю так, как понимаю, особенно, принимая во внимание те случаи, когда целое государство, как Польша ликвидируется за 16 — 18 суток, такое могущественное государство, как Франция, ликвидируется за 45 дней.

Поэтому, я считаю основное — воздушные силы. Крупные силы конницы при всем своем желании, хоть семь звезд во лбу, как говорят, ничего не могут сделать.

Кроме того, у меня такой ответ на вопрос: как будут в современной войне использованы крупные силы конницы. На этот вопрос в последнее время у меня сложился взгляд и так я отвечаю, потому что когда германские бронетанковые ударные силы двигались через Голландию и Бельгию, в этот момент превосходство в воздухе было на германской стороне. [233] Если же превосходство в воздухе было на стороне союзников, едва ли могли эти германские бронетанковые силы двигаться так свободно. Затем мотомехчасти двигались по дорогам и шоссе. Я считаю, что конница при таких условиях может двигаться не по шоссе, а лесами и другими путями.

Поэтому, в современной обстановке, в связи с ростом, как это было на западе, конно-кавалерийских частей, надо полагать, что превосходство будет на той стороне, которая имеет превосходство в воздухе. При этом превосходстве может двигаться любой род войск, драться и выполнять [задачу]. Если же этого превосходства в воздухе нет, то любой род войск двигаться не сможет и не выполнит поставленных задач.

РГВА, ф. 4, оп. 18, д. 58, л. 60 — 65.