Н. Д. ЯКОВЛЕВ, генерал-лейтенант артиллерии, начальник артиллерии Киевского особого военного округа

ЯКОВЛЕВ Николай Дмитриевич род. 19(31). 12.1898 г. в г. Старая Русса ныне Новгородской обл. В Красной Армии с 1918 г. Участник 1-й мировой и Гражданской войн. После окончания в 1920 г. артиллерийских курсов командовал батареей, дивизионом, а по окончании в 1924 г. академических курсов усовершенствования комсостава — артиллерийским полком, был начальником артиллерии укрепленного района. [54] Участвовал в военном походе в Западную Украину в 1939 г., в советско-финляндской войне 1939 — 1940 гг. В 1937 — 1941 гг. — начальник артиллерии ряда военных округов. В 1941 — 1946 гг. возглавлял Главное артиллерийское управление (ГАУ) и являлся членом Военного совета артиллерии РККА. В годы войны под его руководством были разработаны и внедрены новые образцы вооружения и боеприпасов. После войны занимал высшие руководящие должности в органах управления артиллерией. Был заместителем Министра ВС СССР, Главнокомандующим войсками ПВО страны. С 1960 г. — в группе Генеральных инспекторов МО СССР. Маршал артиллерии (1944). Награжден 12 орденами, медалями, иностранными орденами и медалями. Умер 9.5.1972 г.

Условия боевой подготовки артиллерии Киевского особого военного округа в текущем году будут, видимо, более благоприятны и поэтому, исходя из существующих в округе хороших традиций, когда со стороны Военного совета проявляется особое внимание по подбору кадров артиллерии и необходимое внимание к ней со стороны общевойсковых командиров, можно считать, что недостатки, которые имеются в ее боевой подготовке, в текущем учебном году будут устранены.

Но я должен доложить, товарищ Народный комиссар, что из всех видов артиллерии округа хуже всего подготовлена зенитная артиллерия. Поставленная вчера задача в докладе начальника Генерального штаба, что мы должны научить зенитную артиллерию вести стрельбу по ненаблюдаемым целям, по скоростным целям, совершающим маневр, по существу нашей зенитной артиллерией с трудом выполнена. У нас не отработана поимка целей с меньшими скоростями, которые по приказу мы должны были выполнить, и вообще боевая подготовка зенитной артиллерии стоит на низком уровне.

Причин здесь сравнительно немного, их две в основном. Одна — это кадры. Несомненно, развертывая зенитную артиллерию, мы не сумели создать запаса руководящего состава. Сейчас в округе предприняты меры по подготовке этого звена из наземников — артиллеристов. Это мероприятие не сгладит недостаток в руководстве зенитной артиллерией.

Другой вопрос — это материальное обеспечение. В боевой подготовке зенитной артиллерии основное — боевая стрельба. Сейчас округ проводит обеспечение стрельб на основе приказов Военного совета и выделяет некоторую часть самолетов-буксировщиков для практики. Я не говорю о мытарствах, которые приходится испытывать, договариваясь с ВВС, чтобы получить самолет СБ. Не говорю о том, что было бы более целесообразно вообще пересмотреть вопрос тренировки в условиях весны и зимы, чтобы можно было отработать отличных бойцов, которые могли бы осуществить поимку скоростных целей.

Учить зенитную артиллерию на самолетах, которые не имеют необходимой скорости, — занятие мало полезное. Следовательно, чтобы спланировать боевую подготовку и обеспечить стрельбу, нужна своя штатная буксировочная авиация. Казалось бы, при нашем богатстве в Союзе, можно создать одну-две эскадрильи скоростных в округе. Я считаю, что это не такое трудное мероприятие. Мы должны получить пару скоростных эскадрилий и тогда сможем обеспечить планомерную подготовку. Сейчас мы только заканчиваем зенитные стрельбы этого года. [55] Все это затянулось из-за недостатка самолетов-буксировщиков, скоростников. И другой вопрос — конусное хозяйство. Все эти вопросы нужно решить скорее. В противном случае, надо прямо доложить, мы в этом году задачу, поставленную перед нами, хотя будем стараться выполнить всеми силами, но можем затянуть с выполнением, а решить ее нужно практически зимой.

Попутно, поскольку я коснулся авиации, затрону вопрос о корректировщиках. Мы имеем авиацию только тихоходную. Такие корректировщики не обеспечивают боевой работы нашей артиллерии. Нужны самолеты большей скорости, в частности СБ. Говорят в некоторых округах выделили известное количество, но все это производится не в порядке, по существу законном. Следовательно, нужно дать два скоростных звена или особые самолеты стрелковому корпусу и обеспечить соответствующей фотоаппаратурой, чтобы решить вопрос перехода в тот класс боевой выучки, который мы обязаны иметь. Мы не делаем аэрофотосъемки. Вообще корректировщики работают на самолетах, которые не смогут участвовать при военных действиях, не занимаются широко аэрофотосъемками, и по существу очень серьезная подготовка артиллерии и штабов в этом отношении проводится на низком уровне. В частях аэросъемка остается до сих пор невыполненной и не дающей плодов, которые нужны в военное время.

Следующий вопрос — боевая подготовка артиллерии в наших укрепленных районах. Этот вопрос касается, видимо, не всех округов, но если он раньше был терпимым, то сейчас подготовка этого вида артиллерии представляет большое значение. Дело в том, что бетон боевой сам по себе бесполезен, если артиллерия, в нем заключенная, не будет обладать высоким классом боевой подготовки. Сейчас руководят этим начальники артиллерии УР и имеющиеся у них начальники штабов. Греха таить не приходится, в УР мы выделяем середняков, не отличные кадры.

Я не говорю о всех вопросах артиллерийской обороны УР. Артиллерийской разработкой, артиллерийской обороной занимается по существу сейчас наш брат в порядке «общего руководства». Если я могу проехать в дивизию, проверить боевую подготовку артиллерии в течение 5 суток, то несомненно этого срока хватит для того, чтобы иметь полное представление и дать необходимые распоряжения и провести занятия. Поездка в один УР на 5 суток ничего не дает. Я должен пробыть 10 — 15 суток, ибо сам объем УР велик.

Обманывать тем, что мы руководим боевой подготовкой артиллерии УР, не приходится. По существу этим никто не руководит. Не руководит и центральный аппарат. Я считал бы необходимым, чтобы была введена какая-то штатная единица, очень небольшая. Я понимаю, что когда вопрос идет о штатах, сразу возникает недовольство, но это вызывается практической целесообразностью. Или надо подчинить артиллерию УР армии, чтобы изучать не только техническое устройство, а и тактические положения данного УРа; создать группу артиллеристов, которая сможет обеспечить контроль и конкретное, авторитетное руководство капонирной артиллерии. Я считал бы, что это дело надо нам сделать.

В отношении боевой подготовки наземной артиллерии. Здесь особых трудностей нет. Надо честно выполнять уставы и Ваши приказы, товарищ Народный комиссар. Но в части стрелковой подготовки командира батареи не все в порядке. Дело в том, что командир батареи должен быть отличным стрелком, тогда батарея сможет дать прицельный, губительный огонь по врагу. Огневой вал и последовательные сосредоточения огня — это работа штаба. Он планирует весь этот огонь, а командир батареи является простым техническим исполнителем, от него искусства никакого не требуется в этой стрельбе. Он подает команду, и как стрелок может выпустить снарядов столько, сколько могут дать человеческие руки на огневой позиции. А вот огня артиллеристов, которых хвалили иностранные армии в мировую и в гражданскую войну, такого огня от командира получить мы не можем. У нас сейчас молодежь имеет мало опыта, особенно опыта в наблюдении, и стреляет по площадям. Это происходит потому, что разведка плохо поставлена. [56] Она не дает цели командиру батареи, и поэтому командир батареи не овладевает искусством стрельбы и вынужден перейти на площадную стрельбу.

Когда сейчас ставится вопрос о том, чтобы проводить все артстрельбы с пехотой, — это безусловно правильно. Но есть одно «но», выражающееся в том, что если командир батареи будет только соподчинен командиру пехотному и будет выполнять требования в отношении ведения огня в интересах только тактических, то командир дивизиона, артполка не сможет учить командира батареи, «обсасывая» каждый снаряд, чтобы последний мог дать себе отчет в живой сознательной стрельбе. (С. К. Тимошенко: Вы не правы. Дело в том, что фокусы происходили от выдумки, а пехота не должна выдумывать, а строго соблюдать и выполнять свои задачи. И ничего страшного нет. Мы учим пехоту, главным образом, на этих выстрелах). Н. Д. Яковлев: Он должен отработать все вопросы, связанные с решением командира роты, с поддержкой батареи. Когда он все маневренное{65} провел, надо дать командиру батареи провести техническую стрельбу. Я говорю лишь об одной-двух стрельбах каждой батареи. Все остальные стрельбы конечно должны носить чисто тактический характер. Я понимаю, что Вы знаете, товарищ Народный комиссар.

Теперь следовало бы записать задачу, чтобы руководство групповой артстрельбой было возложено на командира стрелкового полка и стрелковой дивизии, а командира артполка поставить на стрельбах дивизии в роль помощника руководителя.

И, наконец, последнее, относительно мехтяги артиллерии. В штатах существует трактор «Ворошиловец», ныне не выпускаемый «Коминтерн» и трактор «Сталинец-2». О последнем я узнал в журнале «Техника молодежи». Это лучший журнал. А до этого я не знал, что это за трактор «Сталинец-2». Дело в том, что имеющиеся трактора СТЗ-5 и ЧТЗ не полностью удовлетворяют. Трактор СТЗ-5 хороший трактор, но нас он не удовлетворяет из-за маломощности, а ЧТЗ-65 — тихоходен. Мы не можем понять, когда будет разрешен вопрос с тракторной тягой. Ремонт в АБТВ проводится в пятую очередь. Они ведают большими своими соединениями. У нас в округах вопрос постановки мехтяги поставлен неважно. Желательно, чтобы в текущем году с этой тягой не было затруднений и не было неприятностей, в частности и особенно в отношении зенитной артиллерии. Трактора надо дать.

Я бы просил, товарищ Народный комиссар обороны, что если будут подрезывать штаты начартов, а это будут делать, то подрезать их немножко, чуть-чуть. Мы имеем шесть человек для руководства боевой подготовкой. Этого мало. (И. В. Тюленев: Речь идет не о разряде, а о руководстве).

РГВА.ф. 4,оп. 18, д. 55, л. 102 — 107.