До сих пор в описаниях действий японцев, появившихся как на русском, так и на иностранных языках, ощущается много пробелов, и некоторые эпизоды остаются совершенно невыясненными. Само собою разумеется, что это обстоятельство не может не отражаться на характере военно-исторических работ, посвященных последней войне, придавая им отпечаток известной односторонности. Поэтому нам казалось уместным познакомить русских читателей с некоторыми эпизодами из действий наших бывших противников, описанными в книге подполковника французской службы Жанена. Описания эти составлены по материалам, частью собранным очевидцами, а частью участниками боев, и это придает им особое значение, так как в них излагаются такие подробности, которые ясно рисуют техническую сторону действий японцев. Кроме того они могут служить материалом для составления, более или менее, полного описания, если не целых боев, то по крайней мере некоторых их эпизодов, с целью извлечь из этого описания выводы, могущие пригодиться в будущем.

«Бригада Матсунага двигалась с большим трудом. Шел сильный дождь и она несколько раз сбивалась с дороги. Вследствие всего этого она подошла к подножию Вангоулина только в 4 часа утра. Так как перевал оказался занятым русскими, то бригада двинулась в атаку. Русские оборонялись упорно и около полудня пытались даже произвести контратаку, при чем направили часть сил против левого фланга японцев. По свидетельству Матсунаги ему удалось удержаться только благодаря содействию двух бывших у него батарей. После полудня к нему на поддержку был направлен батальон из состава 12-й дивизии. Несмотря, однако, на это, положение дел не изменилось, и в течение всего дня бригада была вынуждена ограничиваться одною перестрелкою».

«Около середины мая 1904 года сводная кавалерийская бригада генерал-майора Самсонова была направлена из окрестностей Гайчжоу к Вафангоу. Ей было приказано войти в соприкосновение со II-ю японскою армиею, высадившеюся у Бидзыво, с тем, чтобы разведать о намерениях последней…»

Настоящий выпуск, заключающий в себе описание последнего периода Русско-Японской войны, был напечатан нынешним летом в виде ряда статей в «Militär-Wochenblatt» и представляет собою прямое дополнение и окончание труда барона фон Теттау «Куропаткин и его помощники». Нам казалось необходимым дать перевод этой части на русский язык как в виду интереса, представляемого содержанием этого последнего труда барона Теттау, так и для достижения большей полноты и цельности обращающихся уже в русском переводе двух частей труда того же автора «Куропаткин и его помощники».

«Я получил приглашение прочесть сегодня сообщение по вопросу о деятельности артиллерии в маньчжурскую компанию. Это была большая война и артиллерия обеих сторон принимала в военных действиях выдающееся участие. Я нахожу невозможным в часовой лекции дать что-либо другое, кроме беглого очерка важнейших событий, связанных с деятельностью артиллерии и некоторых общих способов её боевого употребления. Многое, что я видел в течение 15 месяцев, проведенных мною с I-й японской армией, включалось мною в донесения, присылавшиеся с театра военных действий и распространявшиеся в редакции, не подвергавшейся моим исправлениям. Что касается этих донесений, то я прошу всех, кто читал их, помнить, что они подвергались в свое время строжайшей японской цензуре и составлялись в весьма затруднительной обстановке. А также и то, что многие взгляды, которые в них высказывались, впоследствии, под давлением боевого опыта, видоизменялись».

«Во время войны в Манчжурии деятельность кавалерии почти не приходилось отмечать. В донесениях о боевых столкновениях о ней не упоминалось, а разведка всецело исполнялась лазутчиками, службу которых японцы сумели организовать изумительно удачно. Друзья конницы испытывали полнейшее разочарование. Как русскую армию, так и русскую кавалерию у пас в Германии оценивали не по достоинству. Мы полагали, что последняя просто уничтожит японскую кавалерию, слабую численно по-видимому плохо подготовленную. На самом же деле ничего подобного не случилось, и многочисленные русские эскадроны и сотни не оказали ощутительного влияния па исход кампании. Поэтому было естественно прийти к выводу, что кампания вообще не дала чего-либо поучительного для кавалерии. Однако в настоящее время, когда подробности хода войны сделались более известными, заключение это оказывается не вполне правильным и выясняется, что из её опыта можно сделать целый ряд выводов, полезных с точки зрения подготовки и употребления кавалерии».

«Начало военных действий с Япониею застало Россию недостаточно подготовленною. Постройка крепости Порт-Артура не была закончена, и она не была снабжена достаточным количеством продовольственных и боевых припасов. Численный состав войск, находившихся на Дальнем Востоке в то время, когда со стороны Японии надвигалась гроза, признавался недостаточным—число батарей увеличивалось, а в стрелковых полках формировались третьи батальоны, для чего из частей, расположенных в Европейской России, были выделены целые роты. Провозоспособность Сибирской железной дороги была недостаточна, и она не могла выполнить всю предстоявшую ей работу. Неудача, постигшая русский флот в самом начале открытия враждебных действий, сразу заставила русских ограничиться обороною. Нужно было опасаться, что, как только побережье станет свободным от льда, японцы начнут наступление. Словом, русские выпустили почин действий из своих рук, и положение их сделалось далеко не из легких».