Введение

Началом развития современной артиллерии принято считать империалистическую войну 1914-1918 гг. С этим нельзя не согласиться. В силу того, что воюющие государства вступили в эту войну недостаточно подготовленными в артиллерийском отношении, война 1914-1918 гг. в короткий срок поставила перед артиллерийской техникой очень большое число новых задач. Разрешение этих задач в соответствии с развитием техники вообще стало насущнейшей заботой всех государств, желавших сохранить свою армию на уровне современных требований.

Однако, это оказалось не легко. Далеко не по каждому вопросу, связанному с конструированием новых артиллерийских систем, техника артиллерийского дела имела готовое решение или могла, дать сколько-нибудь удовлетворительный или исчерпывающий ответ. Многочисленные области человеческого знания и техника, призванные служить целям войны, оказались не в состоянии полностью и немедленно удовлетворить запросы артиллерии, возникшие у нее в результате сильно возросших требований, предъявляемых к ней на поле боя.

Понадобилось увеличение числа научных дисциплин, обслуживающих артиллерию; понадобились специальные теоретические изыскания для разрешения различных новых проблем в деле совершенствования артиллерии; понадобились широко поставленные опыты для проверки результатов теоретических расчетов и, наконец, оказалось необходимым приспосабливать промышленность к массовому, зачастую совершенно новому, производству.

Даже наиболее передовые (в техническом отношении) капиталистические страны оказались не в состоянии в тот короткий [4] срок, который дала война, полностью разрешить все эти задачи и дать образцы артиллерийского вооружения, отвечающие возникшим требованиям.

Новая техника дает новые образцы артиллерийских орудий. В процессе создания этих образцов возникают новые идеи, предлагаются новые варианты и новые решения, не предусмотренные первоначальными проектами.

Не прекращающиеся после мировой войны разного рода колониальные войны, преимущественно на отдаленных, внеевропейских театрах, рождали новые требования и давали новое освещение старым; социальные сдвиги изменяли господствующие взгляды на использование техники в бою; развитие самой техники открывало новые перспективы и рождало новые возможности.

А из этого следует, что если опыт войны 1914-1918 гг. и заставил артиллерию радикально изменить свою физиономию в результате предъявления к ней целого ряда новых требований, то сами эти требования не остаются неизменными, а тоже изменяются, эволюционируют в соответствии с идущей вперед гигантскими шагами техникой, новыми изобретениями и новыми требованиями тактико-оперативного порядка.

Несмотря на осознанную всеми государствами необходимость введения на вооружение новых артиллерийских образцов, несмотря на имеющуюся во всех странах «систему вооружения», предусматривающую наличие в армии более современного и более совершенного вооружения, и колоссальные затраты на развитие артиллерии, это совершенное и более современное новое вооружение поступает в войска очень медленно.

До сих пор, спустя почти 20 лет после окончания империалистической войны, ни в одной стране перевооружение артиллерии полностью еще не закончено, и на вооружении в основном состоят образцы конца войны, в большинстве своем модернизированные. Даже Германия, которая делает невероятные усилия для вооружения своей армии наново, сохранила еще целый ряд образцов орудий времен войны 1914-1918 гг.

Перевооружение артиллерии армии требует колоссальных расходов, размеры которых увеличиваются тем, что одновременно [5] с материальной частью должны быть изготовлены снаряды, стоимость запаса которых в 10-20 раз больше стоимости материальной части. Кроме того, перевооружение новой материальной частью не исключает наличия в армии еще в течение ряда лет старых образцов, для которых, в свою очередь, во время войны требуется изготовлять снаряды.

Громадные расходы, связанные с полным перевооружением артиллерии, быстрый рост техники, открывающей все новые и новые возможности в создании более современных образцов, а также развитие новых средств подавления — танков и авиации, — которые также требуют больших расходов, толкают большинство капиталистических армий в вопросе перевооружения на следующий путь:

1. Армия довооружается в массовом количестве танками и авиацией и вследствие этого в корне меняет свое лицо.

2. Артиллерия в массе модернизируется — приспосабливается к современным требованиям и держится не ниже уровня артиллерии вероятных противников.

3. В крупных масштабах вооружаются только теми видами артиллерии, которых совершенно не было. К ним относится артиллерия противотанковая, зенитная и пехотная. Новые образцы даются войскам также вместо таких орудий, которые настолько устарели, что больше модернизировать их нецелесообразно, или они настолько сложны, что массовое изготовление их во время войны невозможно.

Для тех же видов артиллерии, которыми армии не перевооружаются, помимо модернизации и параллельно с ней, Сведутся большие опытные работы по созданию более совершенных образцов. Опытные образцы проходят тщательные войсковые испытания, заказываются серии их, разрабатывается технологический процесс и подготавливается производство для массового выпуска их с началом войны.

С появлением новой, более современной конструкции она проходит тот же путь, заменяя своих предшественников. Таким образом, производство готово с началом войны выбрасывать в армию последнее проработанное и испытанное достижение техники, которое в мирное время держится в секрете. [6]

Этот путь позволяет, конечно, во время войны поставить производство более совершенного последнего образца, но требует колоссального напряжения промышленности, которая должна без достаточной подготовки в мирное время (нет больших заказов) выбросить в армию в массовом количестве новые образцы орудий и новые снаряды к ним. Однако, следует учесть, что в крупных иностранных государствах делается все возможное, чтобы заблаговременно планировать переход всех гражданских заводов на производство военного времени, причем в основу этого планирования кладется опыт войны 1914-1918 гг.

Описанный нами путь перевооружения артиллерии, естественно, не является и не может быть стандартным для всех армий капиталистических государств. В зависимости от экономических и политических обстоятельств и соображений, а также от степени насыщения армии техникой, качества состоящей на вооружения артиллерии и театра войны различные государства осуществляют в мирное время перевооружение тем или иным образом, в меньших или больших масштабах, преследуя одну цель: с началом войны быть сильнее своего противника, а во время войны производить последние образцы орудий.

До последнего временя наиболее высокие темпы перевооружения артиллерии наблюдались в малых государствах, не имеющих своего орудийного и снарядного производства. Эти государства скорее, чем крупные, решались на закупку больших партий новых орудий из боязни остаться с устаревшей материальной частью в случае возникновения войны. Крупные же государства, располагающие своим орудийным производством, оттягивали момент более широкого перевооружения артиллерии, рассчитывая использовать самые последние достижения техники уже во время войны.

Однако, к настоящему времени, в связи с резким обострением противоречий и непосредственной угрозой втягивания в новую мировую войну, раздаются голоса, что путь откладывания перевооружения чреват опасностью. Промышленность, несмотря на предварительную подготовку ее в мирное время, может сразу не справиться со столь сложной задачей. Эта точка зрения в ряде государств уже проводится в жизнь путем если не полного, то частичного перевооружения артиллерии еще в мирное время. [7]

Таким образом, широко используя опыт войны 1914-1918 гг., грандиозный по размерам, концентрированный во времени, разносторонний и массовый по количеству участников и областям применения, мы ни на минуту не должны забывать, что этот опыт уже давно перестал быть исчерпывающим. Коренное изменение социального характера будущей войны, продолжающееся развитие техники, рост экономических возможностей отдельных стран и перераспределение этих возможностей среди других, эволюция возникших во время войны новых родов войск (авиация и танки), возможность моторизации и механизации всей армии вообще — все эти факторы, появившиеся уже после войны 1914-1918 гг., изменяют многие выводы, сделанные непосредственно после нее.

Поэтому в дальнейшем изложении, наряду с оценкой войны 1914-1918 гг., будут встречаться и положения, не вытекающие непосредственно из опыта этой войны и основанные на учете тех данных, которые изменились к настоящему времени. [8]