Глава II.

Уроки войны 1914-1918 гг. в артиллерийском отношении

С первых же дней войны начали сказываться ошибки, допущенные в подготовке мирного времени. Победы и тяжелые неудачи быстро и безапелляционно начали иллюстрировать особенности развития артиллерии различных стран и опровергать или подтверждать господствовавшие в них взгляды на боевое применение артиллерии.

Остановимся на главнейших выводах в области вооружения и боевого применения артиллерии, которые можно сделать из войны 1914-1918 гг.

Количественное увеличение артиллерии

Общее количество артиллерийских орудий чрезвычайно быстро возросло во всех армиях, превзойдя все довоенные наметки и предположения генеральных штабов. Особенно заметно это увеличение было в западноевропейских армиях, опиравшихся на хорошо развитую тяжелую промышленность своих стран.

Количественное увеличение артиллерии в абсолютных числах к концу войны 1914-1918 гг. охарактеризовано в таблице 9, а темпы этого роста показаны на рисунке 4.

Этот бурный количественный рост артиллерии был совершенно неизбежен. Губительность шрапнельного огня на небольших дальностях заставила наступающую пехоту не только искать естественных укрытий, но и создавать искусственные, даже во время кратких остановок. Состоящая на [27] снаряжении пехоты лопата значительно повысила обороноспособность боевого порядка{3}.

Таблица 9. Количественное увеличение артиллерии во время войны 1914-1918 гг. в главнейших странах

	Франция		Англия		Германия		Италия		США
	к началу войны	к концу войны	к началу войны	к концу войны	к началу войны	к концу войны	к началу войны	к концу войны	к началу войны	к концу войны
Легкие орудия	4500	10000	1500	7000	5500	15000	1500	6000	550	6000
Рост в %	—	122	—	366	—	172	—	300	—	1000
Тяжелые орудия	300	7500	500	4000	2000	10000	200	5000	400	4500
Рост в %	—	2400	—	700	—	400	—	2400	—	1000
Зенитные орудия	0	400	0	400	0	2600	—	600	0	220
Минометы	0	3000	0	4000	160	30000	0	8000	0	—

Параллельно с этим росла и огневая мощь боевого порядка пехоты. Количество пулеметов в пехотных подразделениях быстро росло и продолжает расти и до сих пор. Данные таблицы 10 иллюстрируют этот рост. [29]

Таблица 10. Рост числа пулеметов в пехотной дивизии

Количество пулеметов на пехотную дивизию
Государство	1914 г.	1918 г.	Увеличение в %
Англия	24	400	1650
Франция	24	684	2830
Германия	24	324	1350

Если тех двух пулеметов, которые имелись на батальон в 1914 г., было достаточно для того, чтобы сильно затруднить движение наступающей под их огнем пехоты противника, то, когда на участке батальона оказалось 40 пулеметов, сила их огня повысилась настолько, что могла в буквальном смысле слова прекратить перед своим фронтом какие бы то ни было попытки двигаться со стороны живых открытых целей.

В итоге сильно повысилась устойчивость пехоты при обороне и заметно упала ее наступательная способность. Чтобы дать возможность пехоте наступающего двигаться, необходимо было предварительно подавить если не все, то хотя бы значительную часть пулеметов обороны.

Однако, своими огневыми средствами пехота не могла осуществить это подавление, ибо ее оружие — винтовка и пулемет — обладало очень настильной траекторией, которая была весьма опасна для открытых целей, но от которой полностью защищало невысокое закрытие. Мощность пули была недостаточна для поражения цели, укрытой за пулеметным щитом, небольшим бруствером и т. д.

Единственным средством поражения в этих случаях была артиллерия; к ней и были предъявлены требования подавления оборонительных средств противника. Артиллерия же должна была уничтожать на пути пехоты и различные препятствия и полевые оборонительные сооружения, число которых непрерывно возрастало. Артиллерии же надо было подавлять и неприятельскую артиллерию, под губительным [30] огнем которой пехота не могла наступать. Наконец, артиллерии надо было подавлять противника, не только открыто расположенного или прикрытого только спереди, но и закопавшегося в землю, ушедшего в закрытия — гнезда и блиндажи.

С таким большим числом столь разнообразных задач артиллерия в том ее состоянии, какое мы установили к началу войны, не могла справиться по общей своей малочисленности, по недостатку в ее составе гаубиц с их мощными снарядом и по недостатку тяжелых, мощных и дальнобойных орудий.

Соотношение средств наступления и обороны можно установить, проследив по таблице 11 эволюцию насыщения фронта пулеметами, которые, как выяснено выше, являются основным оружием обороны и артиллерийскими орудиями, главное назначение которых — обеспечить пехоте возможность наступления.

Таблица 11. Насыщение фронта пулеметами и орудиями (на 1 км фронта)

Вид оружия	Мировая война		Советско-польская война 1920 г.
	русские к 1/Х 1914 г.	австро-германцы к 1/Х 1914 г.	русские к 1/Х 1917 г.	Красная Армия	Польша
Пулеметы	2,6	1,8	11,8	7,0	5,9
Орудия	5,2	2,3	4,5	1,7	1,5

Из таблицы 11 мы видим, что число пулеметов, бывшее в 2 раза меньше числа орудий в 1914 г., стало к 1920 г. больше числа орудий в 4 раза, т. е. рост числа пулеметов за это время обогнал рост числа орудий в 8 раз.

Это и понятно, ибо по дешевизне материальной части и боеприпасов и более экономичной эксплуатации пулеметы могли быть даны в армию в гораздо больших количествах, чем орудия. [31]

Современная организация иностранных армий показывает дальнейшее увеличение числа пулеметов, и опять более интенсивное, чем орудий.

В итоге получается, что рост числа пулеметов все время обгонял рост числа орудий и в настоящее время обогнал его в несколько раз.

Едва только обозначилась эта тенденция в мировую войну, как все государства начали принимать меры к парализованию возникающего несоответствия наступательных и оборонительных возможностей, что влекло за собой затяжное развитие наступательного боя и легкость возникновения позиционных форм борьбы. Этими мерами были:

а) увеличение численности артиллерии вообще;

б) увеличение процента гаубиц;

в) организация артиллерии резерва главного командования (АРГК);

г) изыскание новых суррогатных средств, частично заменяющих артиллерию (различные орудия ближнего боя — бомбометы, гранатометы, минометы и т. д.);

д) изыскание совершенно новых средств подавления, каковыми являлись, в первую очередь, химические средства борьбы, танки, а затем и авиация.

Вот почему с первых же месяцев войны мы видим непрерывный рост численности артиллерии вообще, а тяжелой и гаубичной — в особенности. Следствием этого явилось значительное увеличение удельного веса артиллерии как рода войск в составе армии (таблица 12 на стр. 32).

Одновременно с общим ростом числа артиллерийских орудий число орудий в батарее уменьшалось. Война показала, что существовавшие до нее шести- (Германия) и восьмиорудийные (Россия) батареи слишком громоздки и не соответствуют ни скорострельности артиллерии, ни тактическим требованиям, ни характеру целей.

Даже при шестиорудийной батарее работа командира батареи становилась непосильной, так как ему в течение многих часов артиллерийской подготовки нужно было наблюдать

и оценивать не менее 180 выстрелов в час, или больше 3 выстрелов ежеминутно. И при этом каждое орудие в смысле скорострельности использовалось едва на 30 — 40%, своей производительной способности (1 выстрел в 2 минуты). [32] Если же сюда прибавить то пониженное качество подготовки командиров батарей военного времени, о котором говорилось выше, то станет ясным, что многоорудийность батарей являлась немалым препятствием для быстрого и безукоризненного решения задач по огневой поддержке своей пехоты.

Таблица 12. Соотношение численности важнейших родов войск в некоторых странах в начале и в конце войны 1914-1918 гг. (в процентах)

Род войск	Германия		Франция		Англия
	1914 г.	1918 г.	1914 г.	1918 г.	1914 г.	1918 г.
Пехота	60,6	39,3 1,6	71,8	50.4	53,9	31,9
Кавалерия	4,7	23,0	4,8	4,0	7,7	1,0
Артиллерия	17,0 (с минометами)	2,3	18,1	35,7	16,3	27,6
Авиация	0,3		0,4	3,0	0,5 0	2,0
Танковые части	0		0			1,0

Наконец, расчленение боевого порядка, измельчание целей, появление многочисленных мелких, но очень важных целей (пулеметы, траншейные орудия) делали вовсе ненужной мощность шести-, а тем более восьмиорудийной батареи, но вместе с тем требовали как можно большего количества батарей, хотя бы и малоорудийных. Это обстоятельство заставило с самого начала войны широко практиковать дробление батарей на полубатареи (по 4 орудия) и взводы (по 2 орудия).

В силу этих причин Германия довольно быстро перешла на четырехорудийные батареи, а Россия — на шестиорудийные. Но в России вследствие отсутствия специальной зенитной артиллерии полевые легкие батареи вынуждены были выделять зенитные взводы, что привело фактически к четырехорудийности очень большого числа батарей.

Французская батарея и до воины была четырехорудийной, гак как, благодаря большой скорострельности своей 75-мм [33] пушки, французская четырехорудийная батарея могла развить такой же огонь, как и шестиорудийвая германская. Но в таком случае необходимо признать, что к концу войны и до настоящего времени французская батарея обладает некоторым избытком мощности, который очень часто не может быть полностью и рационально использован, что ведет либо к скрытой консервация части артиллерии (когда часть орудий батapeи молчит), либо к непроизводительной трате снарядов (когда вся батарея ведет огонь по цели, для которой достаточно огня 1-2 орудий).

Полевые тяжелые батареи до конца войны остались четырехорудийными, а тяжелые — в большинстве случаев двухорудийными.

Тяжелая артиллерия

Недооценка роли тяжелой артиллерии, отмеченная выше для Франции и для России, сказалась очень быстро. Оба эти государства, так же как и Германия, во всех своих довоенных уставах проповедовали наступление, воспитывали свои войска в этом духе и, казалось бы, к наступательным действиям и готовились. Но одна только Германия сделала все необходимые выводы из своей наступательной доктрины и постаралась созданием тяжелой артиллерии материально обеспечить свое желание наступать. Остальные же государства убедились в этом только после того, как им пришлось вместо стремительного наступления проделать не менее стремительное отступление. Им пришлось уже во время войны лихорадочно создавать себе тяжелую артиллерию, без продуманного плана, без четкой системы, в первую очередь использованием старых, неподвижных до этого времени, орудий крепостного и берегового типа, а затем путем создания новых систем. При этом Франция находилась в условиях, много более выгодных, чем Россия. Во Франции была своя хорошо развитая тяжелая промышленность, на ее заводах готовились тяжелые системы для России, а следовательно, она была обеспечена всем необходимым для быстрого производства этих орудий.

Поэтому мы и видим, что количество тяжелых орудий возросло к концу войны во Франции в 24 раза, а в России — в 6 раз, и то в значительной мере за счет орудий, привезенных [34] от союзников (французов и японцев). Во французской и германской армиях число тяжелых орудий было больше 50% от общего числа действующих орудий. В России это соотношение было меньше, но уже не в силу недооценки роли тяжелой артиллерии, а в силу указанной выше экономической несамостоятельности и беспомощности.

Все же даже Германия, лучше всех подготовленная в этом отношении к войне, вынуждена была признать, что действительность превзошла все ее ожидания.

Быстрое развитие форм позиционной борьбы, связанное с интенсивным ростом инженерных средств обороны и развитием обороны в глубину, потребовало не только количественного, но и качественного улучшения тяжелой артиллерии, а особенно ее дальнобойности и мощности отдельного выстрела.

Необходимость поражения глубоких тылов и жизненных центров противника породила ненасытное стремление к увеличению дальнобойности орудий. Развитие авиации должно было обеспечить дальнобойной артиллерии возможность наблюдать и корректировать стрельбу на большие дальности.

Стремление увеличить разрушительное действие снарядов, для того чтобы, по возможности, одним попаданием уничтожать оборонительные сооружения противника, вызывало желание иметь орудия все больших и больших калибров и требовало изменения конструкции снаряда.

А все это, вместе взятое, требовало непрерывного увеличения веса систем и поэтому поставило вопрос о необходимости отказаться от конной тяга, ограничивающей вес повозки 3-3,5 т, и перейти к механической тяге, дающей возможность увеличить вес повозки до 7-8 т, при условии движения только по хорошим грунтовым дорогам, и до 15 т — при движении только по шоссе.

Если бы речь шла только о мощности движителя, то применением мотора можно было бы получить значительно больший выигрыш в предельном весе повозки. Но дело в том, что предел этот ставится не столько мощностью мотора, сколько прочностью мостов на соответствующих дорогах.

Хотя от введения механической тяги мосты на дорогах не стали прочнее, но выигрыш получился и здесь, так как при наличии гусеничного хода вес повозки распределяется [35] на большую поверхность, и поэтому уменьшается так называемое удельное давление, т. е. давление, приходящееся на квадратную единицу поверхности моста или дороги (грунта).

В силу указанных причин совершенно исключалось движение по дорогам (даже шоссейным) особо мощных и поэтому особенно тяжелых систем без дополнительной переделки всех мостов, которые встретятся на пути движения. Так как такая задача была равносильна переделке всех мостов в стране вообще, что, конечно, было невозможно, то выход из положения, помимо перехода на гусеницы, был найден также в применении железнодорожной тяги, которая позволила создавать и перевозить системы очень больших калибров — до 520 мм — и сверхдальнобойные орудия весом до 150 и даже до 250 т.

Дальнобойность артиллерии

Отношение к дальнобойности артиллерии до войны 1914-1918 гг. характеризуется полным игнорированием ее значения. Малая глубина обороны, не превосходившая 3 — 4 км, заставляла считать дальностями решительного боя дальности до 4 км, а отсутствие авиации, а значит и возможности наблюдать и корректировать огонь на. большие дальности, не стимулировало роста дальнобойности орудий.

О стрельбе на дальности свыше 6 км для легкой полевой артиллерии никто не думал.

По, свидетельству Гаскуэна, во французской артиллерии стрельба на большие дальности была осуждена как ересь и уставом и начальством, и в мирное время артиллерия в ней не практиковалась.

Германская артиллерия вела огонь до 5 — 5,5 км, и даже 105-мм пушки стреляли не дальше 6 км. Сама конструкция наиболее мощных орудий не допускала ведения огня свыше 9-10 км.

Русская артиллерия считала действительным огонь на дальности около 3 — 4 км и тоже не практиковалась в стрельбе на большие дальности. Хотя русско-японская война и показала необходимость больших дальностей артиллерийского [36] огня, но ее опыт в этом отношении не был достаточно учтен и использован.

Следствием этого было то, что русская 3-дм. (76-мм) пушка обр. 1902 г. могла дать угол возвышения всего около 16°, а с подкапыванием хобота — до 30°, что давало наибольшую дальность стрельбы около 8 500 м; нарезка же прицела допускала ведение огня только до 6 400 м, а шрапнелью, — примерно, до 5 500 м. Французская 75-мм пушка имела прицел до 5 500 м при возможной дальности стрельбы гранатой до 9 400 м (угол возвышения — около 38 — 39°),

Мировая война 1914-1918 гг. заставила резко изменить этот взгляд на значение дальнобойности. Рост мощности огня и огромные потери, получающиеся при применении прежних компактных боевых порядков, заставили пехоту перейти к повой групповой тактике. Уменьшившееся при этом число бойцов, приходящихся на 1 км фронта, было с избытком компенсировано введением легких пулеметов и значительным увеличением числа станковых. В результате обороноспособность боевого порядка возросла в значительной степени, а помноженная на развитие средств инженерной обороны, позволила увеличить глубину обороны до 10 км.

Такая глубина не могла более обстреливаться огнем артиллерии с одних и тех же огневых позиций и вызывала необходимость их перемены во время наступления. Нечего и говорить, что сплошь и рядом это приводило к полной потере связи с пехотой, прекращению артиллерийской поддержки и неудаче наступления.

При увеличившейся ширине боевых участков сосредоточение огня большого числа орудий по одной цели на любом участке обороны уже становилось невозможным, ибо батареям, стоявшим на одном фланге, не хватало дальности для сосредоточения огня на противоположный фланг.

Большое насыщение армии техническими средствами сделало тыл очень уязвимый местом, но для глубокого простреливания тылов дальности орудий не хватало.

Вывод напрашивался сам собой: необходимо было немедленно принять меры к увеличению досягаемости существовавших на вооружении систем с одновременным обеспечением возможности корректировать огонь на большие дальности. [37]

Развитие авиации явилось ответом на эту последнюю необходимость и позволило перенести наблюдательный пункт на самолет. Осталось увеличить дальность огня. Эта задача была в течение войны решена путем:

а) применения прогрессивных порохов и увеличения поpoxoвыx зарядов,

б) увеличения предельного угла возвышения орудий и

в) улучшения формы снарядов.

Увеличение пороховых зарядов и изготовление прогрессивных порохов можно было применить немедленно, но оно было ограничено прочностью стен ствола орудия, которые были рассчитаны на определенное давление и могли выдерживать только сравнительно небольшое его увеличение. Не менее важным препятствием являлась также прочность лафета, который не выдерживал того большого увеличения энергии отката, которое неизбежно получалось при увеличении заряда. Этим путем удалось достичь только очень скромных результатов: дальность гаубиц повысилась до 3 — 4%, дальность пушек — от 3 до 8 — 10%. И только некоторые образцы пушек, в которых был очень велик запас прочности, получили приращение дальности немного больше 10%.

Увеличение предельного угла возвышения могло иметь место только у пушек, ибо все гаубицы имели вертикальный обстрел до угла наибольшей дальности (около 42° — при стрельбе на обычные дальности). Применением этой меры удалось увеличить дальность довольно значительно, и тем значительнее, чем меньший угол возвышения имело орудие до этого. Так, например, русская 3-дм.

(76-мм) пушка, как было указано выше, сразу могла получить дальность в 8500 м, что составляло около 30% приращения дальности.

Но такой большой угол возвышения (около 40°) этому орудию можно было придать только путем подкапывания хобота, ибо конструкция лафета не позволяла сделать это иначе. Подкапывайте хобота очень затрудняло подготовку орудия к стрельбе и замедляло его. готовность к открытию огня; сама стрельба также была затруднена, и орудие при этом теряло значительную часть своей скорострельности. [38]

Увеличить же угол возвышения без существенных изменений в материальной части было невозможно. Поэтому эта мера могла быть применена только к тем орудиям, у которых было возможно подкапывание хобота, т. е. преимущественно к легким системам; для большинства же тяжелых орудий этим путем удалось сделать очень немного.

Наконец, отсутствие нарезки прицела для стрельбы на большие дальности компенсировалось стрельбой по уровню (Россия) иди по квадранту (Франция).

Улучшение внешней формы снаряда путем удлинения головной его части и скашивания донной (запоясковой) точно так же давало заметный эффект у пушек. При стрельбе же с малыми начальными скоростями из гаубиц от улучшения формы снаряда практически получался очень малый выигрыш в дальности.

Новая форма снарядов получила особенно широкое распространение во Франции где еще перед войной ген. Дезиле испытывал снаряды улучшенной формы, названные по его имени снарядами «Д» (рис. 5). Когда в начале войны запасы снарядов старых чертежей были очень быстро расстреляны и во Франции приступили к изготовлению новых снарядов из сталистого. чугуна (ради экономии стали), их сразу начали делать по новым чертежам, и орудия получили значительное увеличение дальнобойности (таблица 13),

В итоге можно сказать, что без существенной переделки материальной части во время войны удалось более или менее заметно увеличить дальнобойность только пушек. [39]

Таблица 13. Увеличение дальнобойности, вызванное введением снаряда "Д"

Система орудий	Какого года образец снаряда	Когда принят на вооружение	Дальнобойность в м	Увеличение дальности в %
90 мм пушка обр. 1877 г.	1914	15/11 1916	10500	18,0
95 мм пушка обр. 1888 г.	1915	2 V 1916	9400	14,7
120-MM пушка обр. 1872 г.	1915	19,/Ш 1916	16 800	11,5
155-мм тяжелая пушка обр. 1877 г	1915	29/XII 1915	12700	16,5
100-мм гаубица обр.1891 г.	1915	1/IX 1915	17 300	13,8
155-мм гаубица обр.1881 г.	1915	29/XII 1915	7800	6,4

В таблице 14{4} (стр. 40) показано увеличение наибольшей досягаемости орудий к концу войны 1914-1918 гг. с указанием, ценой каких изменений материальной часта это увеличение достигнуто. Из этой таблицы мы видим, что ни одно государство ни по одному из видов артиллерии не удовлетворилось увеличением дальности, полученным от улучшения системы и снаряда, а все они создавали новую материальную часть с увеличением дальнобойности от 40 — 50 до 80-100%.

Следует отметить еще появление в германской армии к концу войны 1914-1918 гг. специальных сверхдальнобойных орудий, дальность стрельбы которых превосходила 100 км. Эти орудия, однако, были изготовлены в единичных экземплярах со специальной задачей обстрелять Париж в тот период войны, когда последняя уже приняла позиционный характер и германская армия не смогла продвинуться ближе к Парижу. [40]

Таблица 14 *. Увеличение дальнобойности типичных артиллерийских орудий главнейших воюющих стран в концу войны 1914-1918 гг. (I — данные системы к началу войны; II — данные системы в середине 1918 г.)

А. Полевые легкие пушки

Название орудия N	Германия		Австро-Венгрия		Франция		Англия		Италия		Россия
	I	II	I	II	I	II	I	II	I	II	I	II
	Полевая пушка		8-см полевая пушка		75-мм полевая пушка обр. 1897 г.		18-фун. скорострельная пушка обр. 1904 г.	—	75-мм пушка системы Депора обр. 1911 г.	—	3-дк. полевая скорострельная пушка обр. 1902 г.
	Обр. 1896 г.	Обр. 1916 г.	М-5	М-17
Калибр С в мм	77	77	76,5	76,5	75	75	83,8	—	75	—	76,2	76,2
Длина канала L в клб.	27	36	30	30	36,3	36,3	29,4	—	30	—	30	30
Вес системы в боевом положении Р в кг	950	1350	1020	1440	1160	1160	1320	—	1040	—	1092	1092
Вес снаряда q в кг	6,85	5,9 снаряд С	6,68	8,0	5,32	7,25	8,4	—	6,5	—	6,55	6,55
Предельная дальность D в м	7800	10700	7000	10500	8600	11200	7680	—	7600	—	6400	8550
Увеличение дальнобойности в %	—	40	—	50	—	30	—	—	—	—	—	30

*Для увеличения наглядности результатов модернизации при составлении этой таблицы взяты из числа разных снарядов данного орудия: до войны — дающие наименьшую дальность, к концу войны — дающие наибольшую дальность. [42] [43]

Б. Полевые лёгкие гаубицы

	Германия		Австро-Венгрия		Франция		Англия		Италия			Россия
	I	II	I	II	I	II	I	II	I		II	I	II
	Легкая полевая гаубица		—	10-см полевая гаубица М-14	Короткая 120-мм пушка		45-лин. скорострельная гаубица	—	—		—	48-лин. скорострельная полевая гаубица обр. 1910 г.
	Обр.1898/1909 г.	Обр. 1916 г.			Обр. 1890 г.	Обр. 1915 г.
С мм	105	105	—	100	120	120	114,3	—	—		—	122	122
L клб.	15,5	22		19,3	14,1	13	16	—	—		—	12,8	12,8
P кг	1090	1380		1420	1475	1476	1368	—	—		—	1176	1176
Q кг	15,7	15,7	—	16,2	18,6	19,3	15,87	—	—		—	22,5	23,2
D м	7000	9700	—	7400	б 700	8100	6,100	—	—		—	6800	7680
%	—	40	—	—	—	40	—	—	—		—	—	10

В. Полевые тяжелые пушки

	Германия		Австро-Венгрия		Франция		Англия		Италия		Россия
	I	II	I	II	I	II	I	II	I	II	I	II
	10-см пушка		—	10,4-см пушка М-15	105-мм скорострельная пушка обр. 1913 г.		—	—	105-мм скорострельная полевая пушка обр. 1916г		42-лин. скорострельная пушка обр. 1910г.
	Обр.1914 г.	Обр. 1917 г.
С мм	105,2	105,2	—	104	105	105	—	—	—	105	106,7	106,7
L клб.	35	45	—	35	28,4	29	—	—	—	28	28	28
P кг	2800	3250	—	3300	2300	—	—	—	—	2620	2172	2172
Q кг	18,75	18,75	—	17,5	15,45	—	—	—	—	15,75	16,4	16,4 удлиненная граната
D м	13100	14100	—	12000	12300	—	—	—	—	12800	11700	12800
%	—	8	—	—	—	—	—	—	—	—	—	10

[44] [45]

Г. Полевые тяжелые гаубицы  

	Германия			Австро-Венгрия			Франция			Англия			Италия		Россия
	I		II	I	II		I		II	I	II		I	II	I		II
	Тяжелая полевая гаубица>			—	15-см автомобильная гаубица обр. 1915 г.		155-мм короткая пушка системы			6-дм гayбица			15-см полевая гаубица обр. 1909 г.	155-мм короткая пушка системы Шнейдера обр. 1915 г.	6-дм полевая. тяжелая гаубица обр. 1909 г.
	Обр. 1913 г.		Обр. 1916 г.				Римальо обр. 1914 г.		Шнейдера обр. 1915 г.
C мм	149,7		149,7	—	149,1		155		155	152,4	152,4		149,1	155	152,4		152,4
L клб.	14		17	—	20		12		15	14	14		14	15	14		14
P кг	2210		2250	—	5560		3200		3250	3020	3690		2345	3200	2805		2805
Q кг	42		42	—	42		41,3		43,75	45,4	45,4		41	43,75	40,95		40,95
D х	8500		9100	—	9800		6100		9600	5850	9200		8900	9600	7700		7700
%	—		7	—	—		—		60	—	60		—	40	—		0

Д. Тяжелые (осадные) пушки

	Германия		Австро-Венгрия		Франция		Англия		Италия			Россия
	I	II	I	II	I	II	I	II	I		II	I	II
	15-см пушка		—	15-см пушка М-15	155-мм пушка		60-фун. пушка обр.1909 г.	6-дм. пушка М-VII обр. 1917 г.	15-см пушка			6-дм. пушка
		Сист. Рейнского завода обр. 1915 г.			Обр. 1877 г.	Обр. 1916 г.
С мм	149,3	149,3	—	152,4	155	155	127	152,4	149		149	152,4	152,4
L клб	40	45	—	40	27,1	55	34	35	37		—	30	28
P кг	1990	9240	—	12200	5700	12500	4660	—	6500		6620	5320	5730
q кг	50,5	52,5	—	56	40,8	36	27,1	45,4	43,3		52	41	41
D м	15600	22300	—	16 000	9700	17600	12000	17300	12000		1360	11950	14870
%		50	—	—	—	80	—	45	—		15	—	25

[46] [47]

Е. Тяжелые (осадные) гаубицы

	Германия			Австро-Венгрия		Франция		Англия		Италия		Россия
	I	II		I	II	I	II	I	II	I	II	I	II
	21-см мортира					220-мм мортира		9-дм. гаубица	8-дм. гаубица марки VII обр. 1917 г.	21-см мортира обр. 1881 г.	—	8-дм. пушка обр. 1892 г.	20-см гаубица обр. 1912 г. (японская)
	Обр. 1910 г.	Обр 1916 г.				Обр. 1891 г.	Обр. 1915 г.
С мм	211	211		—	—	220	220	240	203,2	210	—	203,2	200
L клб.	12	14,6		—	—	9,1	10,35	9,8	19	9,75	—	17	16
Р кг	6430	6610		—	—	4400	6500	—	10 300	—	—	4850	6220
q кг	83	120		—	—	100,5	100,5	127	90,0	102	—	79,5	79,9
D м	8200	10200		—	—	7100	10800	6990	11 500	8000	—	6300	10100
%	25			—	—	—	50	—	60	—	—	—	60

[48]

Отсутствие в то время хорошей бомбардировочной авиации и завоеванное союзниками господство в воздухе толкнули командование германской армии на изготовление специальных сверхдальнобойных орудий, ибо обстрелу Парижа оно придавало большое моральное, значение надеясь этим ускорить для Германии победный конец войны.

Эти надежды немцев не оправдались несмотря на довольно значительный моральный эффект обстрела: была начата эвакуация правительственных учреждений, и около трети населения Парижа в панике его покинуло.

Но самый факт удачного технического разрешения немцами задачи стрельбы на такую большую дальность, как 120 км вызвал подражания и в других странах. Из них одна Франция успела осуществить аналогичное сверхдальнобойное орудие 210-мм калибра на жел.-дор. установке. Установленная на лафете гаубицы Шнейдера (рис. 6), эта пушка должна была давать дальность больше 100 км. Однако, опытная ее поверка не удалась: система получилась настолько тяжелой; что обычная прочность жел.-дор. мостов по пути ее перевозки оказалась недостаточной, а их переделку прервало перемирие 11 ноября 1918 года.

Свойства гаубичности

Под гаубичностью понимают возможность вести огонь для поражения укрытых целей. До мировой войны этот термин вовсе не существовал, и этому свойству орудий не уделялось должного внимания.

Так для получения крутой траектории необходим малый заряд, тем меньший, чем более крутую траекторию хотят получить на данную дальность, а для использования всей теоретически возможной для данного орудия дальнобойности необходим наоборот, большой заряд, то все орудия обладающие свойством гаубичности, должны иметь переменный заряд. Это приводит к необходимости отказаться от патрона и ввести раздельное заряжание, что неизбежно вызывает уменьшение скорострельности.

Между тем, до 1914 г. скорострельности придавалось исключительно большое значение, скорострельностью увлекались в ущерб остальным качествам артиллерии. В этих условиях, [49] для того чтобы заставить хоть сколько-нибудь поступиться ею, этот принцип должен был давать какие-то другие, очень существенные преимущества. И эти преимущества, конечно, были, но их надо было уметь оценить. Вот этой-то правильной оценки преимущества гаубицы не сделала до войны ни одна армия, за исключением германской.

Благодаря применению меньших зарядов, гаубица может удовольствоваться значительно более коротким стволом. Так, длина ствола пушки равна 30-40-50 калибрам, а гаубицы или мортиры — всего только 10-15-25 калибрам.

Кроме того, благодаря тем же малым зарядам, в канале ствола гаубицы при выстреле развиваются значительно меньшие давления пороховых газов, чем в канале ствола пушки. Следовательно, прочность стен ствола, а значит, и их толщина, у гаубиц может быть меньше.

Наконец, меньшие давления в канале ствола вызывают менее энергичную отдачу. А это значит, что лафет, принимающий на себя удар откатывающихся частей орудия, может быть менее прочен, менее массивен.

Все это приводит к тому, что гаубица при одном и том же калибре получается значительно легче пушки. В таблице 15 (стр. 50) приведен вес некоторых пушек и гаубиц для иллюстрации этого факта, причем выбраны образцы либо одного и того же года, либо двух соседних лет либо, наконец, одной и той же системы, чтобы, по возможности, исключить влияние конструктивных особенностей временного характера.

Из этой таблицы видно, что при одном и том же калибре вес гаубицы составляет 50 — 30, а иногда даже 20% от веса пушки.

И обратно, если задаться каким-нибудь весом системы, определяющим ее подвижность, то калибр гаубицы может быть раза в ½ больше калибра пушки, и разрушительная сила гаубичного снаряда окажется много больше, чем пушечного (в 3 с лишним раза).

Поэтому мы и наблюдаем, что в артиллерии одного и того же вида, т. е. в артиллерии, примерно, одинакового веса и одинаковой подвижности, состоящие на вооружении гаубицы всегда имеют калибр больше пушек. Так, например, состоят на вооружении орудия калибром (в мм): [50]

Таблица 15. Сравнительные веса в боевом положении некоторых пушек и гаубиц

Калибр в мм	Пушки	Вес в кг	Гаубицы	Вес в кг
105	Французская Сен-Шамон обр. 1923 г.	3800	Горная Сен-Шамон обр. 1924 г. ...	780
	То же, Шнейдера длиной в 48 калибров	4500	Французская Шнейдера обр. 1919 г.	1570
120	Французская Сен-Шамон обр. 1923 г.	3800	Шведская Бофорса	1580
	Американская обр. 1920 г.	5850
155	Французская Шнейдера обр. 1914 г.	6000	Французская Шнейдера обр. 1915 г.	3630
	То же, обр. 1917 г.	8800
	145/155-мм французская обр. 1916 г.	12500
			То же, обр. 1917 г.	3300
			То же, Сен-Шамон обр. 1915 г.	3040
	155-мм GPF	11200
220	Французская Шнейдера обр. 1917 г.	23000	Французская Шнейдера обр. 1916 г.	7800
240	Французская Сен-Шамон обр. 1917 г.	36500	Американская обр. 1918 г.	17100
380	Германская железнодорожная скорострельная длиной в 45 калибров	270 000	Австрийская обр. 1916 г.	81700

[51]

	Пушки	Гаубицы
В пехотной артиллерии	37 — 50	75 — 80
В дивизионной артиллерии	75 — 80	100 — 120
В корпусной артиллерии	105 — 120	150 — 155
В АРГК большой мощности	150 и больше	200 и больше

Указанное выше увлечение скорострельностью и пренебрежение мощностью отдельного выстрела не позволили участникам мировой войны (кроме Германии) в должной мере оценить до ее начала это важное преимущество гаубиц.

Это привело к тому, что Франция, например, вышла на войну, не имея гаубиц ни в дивизионной, ни в корпусной артиллерии; Россия имела небольшое число гаубиц только в корпусах. Лишь в Германии число гаубиц было сравнительно велико: 25% всех орудий в дивизии и около 1/3 в составе артиллерии корпуса.

Но было и другое соображение, также недоучтенное участниками мировой войны, — развитие инженерных средств обороны. Большинство стран и в стрелковом отношении и в отношении снабжения материальной частью были в большей или меньшей степени готовы к борьбе с открытыми живыми целями и в значительно меньшей мере — к борьбе с живыми, по укрытыми целями и с многочисленными мертвыми целями.

После первых же месяцев войны оказалось, что легкая полевая пушка, рассчитанная на поражение живых открытых целей, не может поражать их, как только они закроются от огня спереди даже невысоким закрытием (из-за малых углов падения снаряда). Так, например, от огня русской 3-дм. (76-мм) пушки обр. 1902 г. на дальности до 5 км вполне защищало укрытие высотой всего около 1,5 м.

Легкая пушка оказалась совершенно бессильной против укрытых целей и против полевых сооружений, даже легкого типа, не только и не столько вследствие настильности своей траектории, сколько из-за малой мощности своего снаряда. Если бы ее снаряд обладал достаточной мощностью, он нашел бы цель и за закрытием, разрушив его, и укрываться от него пришлось бы уже за более или менее солидными сооружениями. [52]

Таким образом, перед артиллерией воюющих стран встали две задачи: увеличить угол падения снаряда и увеличить мощность снаряда.

Первую задачу — увеличение угла падения — можно решить простым уменьшением заряда, отказываясь только от патрона и примиряясь с раздельным заряжанием и некоторым снижением скорострельности. На этот путь и встало большинство государств.

Французские артиллеристы приняли, правда, не надолго, другое оригинальное решение. Они решили приспособить 75-мм пушку обр. 1897 г. для стрельбы навесным огнем путем применения так называемых «дисков Маландрена» (рис. 7). Суть этого приема заключается в том, что на снаряд у головной его части перпендикулярно его оси надевается диск, который во время полета снаряда резко увеличивает сопротивление воздуха, чем уменьшается скорость полета, а значит увеличивается крутизна траектории в нисходящей ее ветви.

От этого способа сообщения пушке свойств гаубичности пришлось скоро отказаться. Во-первых, применение дисков Маландрена очень сильно увеличивало рассеивание снарядов, а следовательно, понижало действительность стрельбы. Во-вторых, стрельба с этими дисками была чрезвычайно невыгодна экономически:

стрельба производилась полным зарядом, расход пороха и износ материальной части соответствовали полной его мощности, между тем как снаряд посылался на значительно меньшую дальность, которой он мог бы достичь при меньшей затрате пороха и меньшем износе канала. Но и остальные решения, будучи лучше, чем только что описанное, все же были нехороши, ибо решали задачу увеличения угла падения снаряда изолированно от задачи увеличения мощности отдельного выстрела. Ведь если от гаубицы требовать только навесного огня, то, собственно говоря, для этого гаубица и не нужна вовсе, ибо эту задачу, как мы видели, может решить и пушка: достаточно только принять для нее уменьшенные [53] заряды. Становится непонятным, зачем нужно вводить два образца орудий для решения задач, которые с успехом решаются и одним.

Самое главное заключается в том, что проблема гаубичности неотделима от проблемы мощности снаряда.

Гаубица нужна не столько для того, чтобы увеличить навесность огня артиллерии данного вида, сколько для того, чтобы дать этой артиллерии более мощный снаряд, не уменьшая ее подвижности. Чем большая мощность снаряда признается необходимой для артиллерии данного вида, тем большим количеством гаубиц (или мортир) следует ее вооружать.

К этому выводу мы придем путем следующих заключений.

Тяжелая артиллерия, жизненная необходимость которой установлена выше, как показывает само название, слишком тяжела для того, чтобы ее можно было придавать небольшим пехотным подразделениям, чтобы она могла сопровождать их всюду, где они могут натолкнуться на препятствие, требующее мощного воздействия тяжелым снарядом.

Тяжелая артиллерия слишком дорога и потому малочисленна для того, чтобы быть всегда и всюду под рукой в количестве, достаточном для обеспечения наступлений. Сосредоточение же нужных масс тяжелой артиллерии из резерва главного командования требует времени, в течение которого противник имеет возможность еще больше укрепиться.

Таким образом, получается, что если мощность тяжелой артиллерии способствует разрушению оборонительных сооружений противника, то ее малая подвижность способствует усилению этих сооружений, предоставляя обороняющемуся больше времени для их усовершенствования{5}.

Смысл материального обеспечения наступательной доктрины заключается не только в том, чтобы создавать средства, способные разрушать уже созданные противником укрепленные позиции, по и в том, чтобы иметь средства, не позволяющие противнику их создавать. [54]

Если снаряд современной легкой пушки слишком слаб для борьбы даже с оборонительными сооружениями легкого типа, если тяжелой артиллерией из-за ее тяжести и дороговизны нельзя в нужной мере насытить дивизии, полки и батальоны, если, наконец, техника не может пока дать дальнобойного орудия малого веса с мощным снарядом, то остается один выход — облегчить тяжелую артиллерию за счет ее дальнобойности, но сохранив мощность ее снаряда.

Это и есть идея так называемой гаубизации армии. При этом, в зависимости от того, в какой мере пожертвована дальнобойность и в какой мере увеличена мощность снаряда при данном весе системы, получается гаубица или мортира.

Мощный снаряд, являвшийся до войны 1914-1918 гг. привилегией корпусной (тяжелой) артиллерии, проникает в толщу мелких пехотных соединений путем снабжения их дивизионными, полковыми и батальонными гаубицами и мортирами (минометами).

Если слабость наступательных свойств у пехотного оружия объясняется малой мощностью его снаряда (пули) и настильностью его траектории, то в лице гаубицы пехота получила огневое средство, обладающее как раз противоположными свойствами: мощным снарядом и навесной траекторией.

Таким образом, гаубица была -предназначена в основном для восстановления пошатнувшегося было равновесия между наступательными и оборонительными возможностями пехоты.

Вот это и есть то «самое главное», что не могли обеспечить ни диски Маландрена, ни уменьшенные заряды и никакие другие комбинации с пушечным снарядом: все эти способы не могли увеличить мощности пушечного снаряда.

Некоторое увеличение длины снаряда, которым пытались решить эту задачу,, не могло достичь цели из-за малого возможного выигрыша в длине снаряда при существующей системе ведения его по каналу ствола (нарезы в стволе и ведущий поясок на снаряде); увеличить длину снаряда можно было но больше, как на 0,5 — 1 калибр. При дальнейшем увеличении длины снаряд терял устойчивость в полете, летел неправильно, отчего сильно увеличивалось рассеивание, уменьшалась дальность и не обеспечивалось действие взрывателя, [55] т. е. вместо получения новых качеств снаряд терял и те, которые имел.

Поэтому всем государствам пришлось подумать об интенсивном снабжении своей артиллерии гаубицами, и к концу войны 1914-1918 гг. процент гаубичной артиллерии поднялся до 40. В таблице 16 показан рост гаубичной артиллерии пехотной дивизии с 1914 по 1918 гг.

Таблица 16. Число и процент пушек и гаубиц в пехотной дивизии 1914 и 1918 гг.

Страны	Минометы				Орудия				Всего орудий и минометов
	тяжелые и средние		легкие		пушки легкие		гаубицы
	число	%	число	%	число	%	число	%	число	%
Германия
1914 г.	—	—	—	—	54	75	18	25	72	100
1918 г.	9	12	18	24	24	32	24	32	75	100
Франция
1914 г	—	—	—	—	36	100	—	—	36	100
1918 г.	3	6	—	—	36	70	12	24	51	100
Англия
1914 г.	—	—	—	—	58	75	18	25	76	100
1918 г	—	—	—	—	36	60	24	40	60	100

Минометы

Появление большого числа минометов во время войны 1914-1918 гг. следует объяснить, прежде всего, недостатком орудий вообще, а тяжелых — в особенности, и невозможностью достаточно быстро наладить их производство в таком масштабе, который мог бы удовлетворить потребности [56] армии. Иначе говоря, миномет можно рассматривать как дешевый, легко доступный для массового производства суррогат орудия.

До мировой войны минометы имелись только в Германии (что вполне соответствует ее взглядам на тяжелую артиллерию и на гаубицы), и то в небольшом количестве: 44 тяжелых и 116 средних минометов на всю армию. Назначение их германский довоенный устав видел в «помощи саперам в разрушении сильно защищенных укрытий и искусственных препятствий», в соответствии с чем первые минометы находились в подчинении у сапер.

Однако, практика войны, в особенности в ее позиционный период, показала, что отказываться от применения минометов не следует даже в тех случаях, когда артиллерии достаточно (здесь необходимо оговориться, что та же война показала, что артиллерии никогда не может быть «совершенно достаточно»): минометы заменяли артиллерию в борьбе с ближними целями и тем самым освобождали се для решения задач в глубине оборонительной полосы противника.

Первоначально у немцев были только средние и тяжелые минометы, которые сводились в специальные отделения, а затем в роты и придавались сначала корпусам (в 1915 г. 1 тяжелое и 1 среднее минометное отделение на корпус), а впоследствии и дивизиям (начиная с 1916 г., по 2 минометных роты на дивизию). Эти минометные соединения сохранились до конца войны.

Поиски соответствующего орудия сопровождения пехоты привели после сражения на Сомме к созданию миномета легкого тина, являющегося, собственно говоря, мортирой в пехотной артиллерии. Легкие минометы в отдельные минометные части не сводились и до конца воины входили в состав пехотной артиллерии.

Минометы сыграли в мировой воине, по свидетельству Шварте, «громадную роль», в значительной мере увеличив силу сопротивления немцев против превосходных сил противников, не имевших в достаточном количестве орудий ближнего боя.

Рост числа минометов во время войны 1914-1918 гг. показан в таблице 17. [57]

Таблица 17. Рост числа минометов во время войны 1914-1918 гг.

Страны	1914 г.				1918 г.
	Тяжелые	Средние	Легкие	Всего	Всего
Германия	44	116	0	160	30000
Франция	0	0	0	0	3000
Италия	0	0	0	0	8000
Англии	0	0	0	0	4000
Россия	0	0	0	0	1722

Конструкция минометов образцов 1914-1918 гг. отличалась крайней простотой и даже примитивностью, порой в ущерб баллистическим качествам (меткости) и подвижности (рис. 8), что вытекало из настоятельной необходимости быстро дать фронту большое количество орудий с большой мощностью отдельного выстрела.

Эта примитивность была естественна и понятна в условиях затянувшейся войны, крайней перегруженности промышленности и недостатка целого ряда материалов. По эту их примитивность не следует возводить в принцип и [58] считать ее органическим, обязательным свойством минометов. Минометы должны быть просты и дешевы, но нельзя забывать, что они должны в целом ряде случаев заменять собой артиллерию, а значит должны обладать достаточно приличными баллистическими качествами.

Поэтому в странах, в которых промышленность это позволяла, минометы последних образцов были уже более совершенными и, в частности, некоторые из них имели нарезные стволы.

Зенитная артиллерия

Быстрое развитие военной авиации во время войны 1914-1918 гг. создало такую угрозу с воздуха, что с нею уже нельзя были не считаться.

Удельный вес авиации как рода войск повысился в 4 — 7 раз (см. таблицу 12). Соответствующая этому росту численность самолетов в строю и во всей армии приведена в таблице 18, откуда видно, что абсолютное число самолетов возросло в 10 — 25 раз.

Чрезвычайно возросла и активность авиации: количество батарей, обнаруженных авиацией, достигало 8 600 за 41/2 месяца боев (сражение на Сомме); количество уничтоженных авиацией аэростатов возросло с 10% в 1914 г. до 72% в 1918 г.; количество патронов, выпущенных с самолетов по живым целям за 10 месяцев 1918 г., составляло около 12 млн., а общий вес сброшенных за этот же срок бомб был равен 8 000 т.

Отсутствие специальной зенитной артиллерии заставило прибегнуть к приспособлению состоящих на вооружении полевых пушек для стрельбы по воздушным целям. Это приспособление было осуществлено постановкой полевых орудий сначала на очень примитивные (рис. 9), а затем на все более и более усовершенствованные зенитные установки и изобретением примитивных же приспособлений для ускорения наводки орудий.

Но успех стрельбы из таких орудий был ничтожен ввиду неприспособленности полевого орудия к быстрой наводке и недостаточной его скорострельности (ниже приведены данные статистики о количестве выпущенных снарядов на 1 сбитый самолет), [59]

Таблица 18. Рост числа самолетов на фронте во время войны 1914-1918 гг.

Класс самолетов	Англия		Франция		США		Италия			Бельгия		Германия		Австрия
	1914	1918	1914	1918	1914	1918	1914	1918		1914	1918	1914	1918	1914	1918
Истребители	—	759	—	1344	—	344	—	336		—	45	—	1020	—	220
Разведчики	—	503	—	1505	—	277	—	360		— —	100	—	1442	—	391
Бомбардировщики	—	496	—	472	—	119	—	116		—	8	—	268	—	11
Всего самолетов на фронтах	272	1758	134	3321	—	740	85	812		—	153	218	2730	36	622
Рост (соотношение) в %	—	646	—	2478	—	—	—	955		—	—	—	1252	—	1728
Всего самолетов в армии	300	4000	500	7000	55	2000	100	2600		—	—	300	14000	—	—

[60] [Рис. 9, 10, 11] [61]

Кроме того, материальная часть этих орудий не была рассчитана для ведения огня под большими углами возвышения, и продолжительная зенитная стрельба приводила к недокатам (вследствие порчи противооткатных приспособлений) и быcтpомy расстройству всей системы.

Поэтому одновременно с приспособлением для зенитной стрельбы полевых орудий спешно проектировались и создавались специальные зенитные орудия 75-мм калибра — как стационарные для обороны важных пунктов в глубоком тылу, так и подвижные на автомобильных установках (рис. 10 и 11). Против этих орудий авиация выдвинула новые методы нападения, которые сводились, с одной [62] стороны, к воздушным атакам войск с малой высоты и, с другой стороны, к увеличению высоты полетов. Первый из этих способов воздушных атак вызвал применение пулеметов для обстрела самолетов и создание новых зенитных орудий — малокалиберных зенитных пушек. Увеличение же боевой высоты полетов авиации привело к применению для воздушной обороны крупнокалиберных (тяжелых) зенитных орудий — как специальных, вновь сконструированных образцов, так и приспособленных полевых, береговых и морских.

Однако, производство новых зенитных орудий развертывалось очень медленно, и число полевых орудий, приспособленных для зенитной стрельбы, продолжало оставаться очень большим до самого конца войны. Так, например, в германской армии приспособленные орудия составляли около 71% всех зенитных орудий. Таким образом, к концу войны 1914-1918 гг. имелись:

а) малокалиберные зенитные душки (калибром от 20 до 37 мм) — для стрельбы по самолетам на высотах от 1 до 3,5 км;

б) зенитные орудия среднего калибра (около 75 мм) — для стрельбы по самолетам на высотах от 2 до 6 км;

в) тяжелые зенитные орудия (калибром от 88 до 105 мм) — для стрельбы по самолетам на высотах от 4 до 9 км.

Общее количество специальных зенитных орудий к концу войны составляло (в круглых числах):

В Германии — 2600

Во Франции — 900

В Италии — 600

В России — 120

Наряду с совершенствованием материальной части зенитных орудий, что давало и соответствующее увеличение их досягаемости (рис. 12), разрабатывались соответствующие прицельные приспособления, приборы управления зенитным огнем и вырабатывались улучшенные способы зенитной стрельбы.

Производство ночных налетов авиации заставило заняться изысканием специальных осветительных средств для [63] обслуживания ночью зенитных частей, действия которых иначе были совершенно непроизводительны. Вначале для этого приспосабливались имевшиеся прожекторы, в конце же войны применялись уже и специальные зенитные прожекторы.

Первые опыты использования прожекторов для освещения воздушных целей показали, что отыскание прожекторным

лучом самолета, быстро двигающегося на неизвестной высоте и в неизвестном направлении, является почти невозможным. Это навело на мысль воспользоваться для отыскания самолета издаваемым им шумом, в результате чего появились специальные акустические приборы — звукоулавливатели, помогавшие быстрее наводить прожекторы, а в некоторых случаях — и орудия.

Ни одна страна не имела до войны прожекторов и звукоулавливателей, предназначаемых специально для обслуживания зенитной артиллерии. К концу войны число зенитных прожекторов составляло:

В Германии — 718

Во Франции — 600

В Англии — 353 (только для обороны Лондона)

В Италии — 210

Все это настолько усложнило стрельбу зенитной артиллерии и ее боевое применение, что к концу войны она выделилась в совершенно самостоятельный вид [64] артиллерии, с особой материальной частью, приборами, тактикой, методами стрельбы, обучением и т. д.

Роль зенитной артиллерии во время войны 1914-1918гг., несмотря на все трудности ее роста, была огромна. Таблица 19 характеризует рост действительности огня зенитной артиллерии во время войны.

Для того чтобы было видно, что числа этой таблицы сравнительно очень велики, дополнительно приведена таблица 20, дающая возможность сравнить число самолетов, сбитых за время войны авиацией и огнем зенитной артиллерии с земли.

Таблица 19. Количество самолетов, сбитых огнем зенитной артиллерии во время войны 1914-1918 гг.

Государства	1915 г.	1916 г.	1917 г.	1918 г.	Всего
Германия	53	322	467	748	1590
Франция	0	64	147	300	511
Италия	—	—	—	—	129
США	—	—	—	—	58

Таблица 20. Количество самолетов, сбитых авиацией и зенитной артиллерией во время войны 1914-1918 гг.

Государства	Сбито авиацией	Сбито зенитной артиллерией	Всего	Процент сбитых зенитной артиллерией
Германия	6554	1590	8144	19
Франция	2000	551	2511	20
Италия	540	129	669	19
США	—	58	58	100
ИТ0Г0	9091	2288	11 382	20

[65]

Статистика количества выпущенных снарядов, приходящихся в среднем на один сбитый самолет, в разные годы войны даст следующие числа:

Годы	Виды артиллерии	Число выстрелов на 1 сбитый самолет
	Французская статистика
1916	Приспособленная артиллерия	11000
1918	Приспособленная и специальная артиллерия в среднем	7500
1918	Только специальная артиллерия	3200
	Английская статистика
1916	Приспособленная и специальная артиллерия в среднем	8000
1917	То же	4300
1917	Только специальная артиллерия	1500
	Германская статистика
1915	Приспособленная и специальная артиллерия в среднем	11565
1916	То же	9880
1917	То же	7416
1918	То же	5040
	Американская статистика
1918	Только специальная артиллерия	605

Из этих данных видно, насколько наличие специальной артиллерии снижало расход снарядов и насколько, следовательно, такая артиллерия нужна и экономически выгодна. Эти же данные характеризуют тот прогресс, который произошел во время войны в методах стрельбы зенитной артиллерии и в материальном ее обеспечении, ибо без снабжения специальными приборами нельзя было бы достичь значительного повышения действительности огня за 4 года войны. [66]

Наконец, эти же данные говорят и о том, как много еще осталось работы по дальнейшему усовершенствованию артиллерии, ибо число 3000 снарядов (в среднем) на 1 самолет (американские данные — 605 снарядов — вызывают сомнения) все еще очень велико и требует обязательного и значительного снижения.

Артиллерия сопровождения

Как ни упорны были довоенные взгляды на независимость действий артиллерии от действий пехоты, но практика войны быстро показала, что без тесного взаимодействия артиллерия и пехоты наступление последней не может быть обеспечено. Громадная мощь пулеметного огня требовала радикального предварительного уничтожения системы огня обороны, а большое число пулеметов и относительная малочисленность артиллерии рождали необходимость последовательного решения поставленных ей задач, что очень затягивало артиллерийскую подготовку (до 6 — 10 и даже 16 дней).

Столь длительная артиллерийская подготовка лишала операцию внезапности, противник имел возможность сосредоточить к угрожаемому пункту нужные силы, позади первой линии обороны вырастала вторая, и наступление захлебывалось на первом же десятке километров, а после контратак свежими силами противника часто кончалось возвращением на исходные позиции.

Необходима была внезапность наступления, а она требовала короткой, измеряемой несколькими часами, артиллерийской подготовки. Но если многодневная артиллерийская подготовка не могла обеспечить полного уничтожения всех огневых средств противника, то более короткая не могла этого сделать и подавно.

Это значит, что наступающая пехота натыкалась на большое число неподавленных пулеметов, которые могли бы ее остановить, если их не уничтожить немедленно. Но дивизионная артиллерия, призванная первоначально поддерживать пехоту в бою своим огнем, не могла удовлетворительно решить эту задачу.

Во-первых, с наблюдательного пункта командира батареи цель может оказаться вовсе невидимой. Если она и видна, [67] то целеуказание от сильно удаленного пехотного командира обыкновенно настолько сложно и трудно (цель бывает так трудно найти), что спасительный огонь артиллерии очень часто опаздывает.

Во-вторых, огневое сопровождение пехоты артиллерией без перемены огневых позиций держалось на тоненькой ниточке телефонного провода, связывавшего командира артиллерийской батареи с командиром поддерживаемой пехотной части. С началом атаки артиллерия оставалась позади, телефонный провод рвался снарядами противника или своими же войсками, связь нарушалась, и пехота оказывалась предоставленной самой себе. Попытки же сопровождать пехоту колесами также ни к чему не приводили, ибо шестерочная запряжка лошадей, волокущая тяжелую, громоздкую пушку, была очень хорошей целью для артиллерии и пулеметов противника и поэтому редко когда могла дойти до своей пехоты вплотную. Да и помимо этого, она не могла поспевать за своей пехотой везде, куда нужно было, из-за своего большого веса, исключавшего возможность длительного движения без дорог, по крайне изрытому снарядами и окопами полю боя. Наконец, по своим баллистическим качествам полевая пушка всех стран не могла без риска поразить свои войска, вести огонь по противнику, расположенному ближе 200 — 300 м от своей пехоты. Таким образом, в последнюю минуту, обыкновенно самую тяжелую, пехота наступающего лишалась поддержки своей артиллерии, и пулеметы обороняющегося могли безнаказанно расстреливать атакующего.

Как выход из положения возникла мысль о необходимости специальной артиллерии сопровождения пехоты, целиком приданной этой пехоте, составляющей с ней одно целое, имеющей возможность передвигаться всюду с пехотой и в любой момент поддержать ее своим огнем.

Необходимость следования за пехотой в бою предъявляет к образцам пехотной артиллерии основное требование — чрезвычайной легкости системы. Орудия пехотной артиллерии надо либо переносить в разобранном виде, либо перекатывать на колесах или каких-нибудь катках вручную 2 — 3 бойцами. Следовательно, вес их должен быть 150 — 200 и самое большее 250 кг. Внешние их размеры должны быть, по возможности, не больше размеров станкового пулемета, [68] для того чтобы эти орудия могли найти себе укрытие там, где его находит пехота со своим оружием (рис. 13).

При таких жестких требованиях к размерам, и особенно к весу системы, орудия артиллерии сопровождения не могут иметь одновременно и большую начальную скорость, необходимую для настильной траектории, и большую разрушительную силу снаряда. Поэтому в зависимости от основных задач, лежащих перед орудиями артиллерии сопровождения, в них придется жертвовать либо одним, либо другим из этих элементов.

Но вся беда заключается в том, что перед этой артиллерией стоят задачи, требующие и большой начальной скорости и мощного фугасного действия снаряда. Борьба с вертикальными целями (открытые пулеметы, а впоследствии — и танки) требует настильной траектории, а следовательно, и большой начальной скорости. Борьба же с укрытыми целями (а их будет не меньше, чем открытых) требует навесной траектории и мощного по своему фугасному действию снаряда.

Поэтому во время войны «пехотная артиллерия» создавалась из обоих образцов: малокалиберных пушек, обычно 37-мм калибра, и крупнокалиберных [69] минометов калибром до 80 и даже до 170 мм (Германия), которые и до настоящего времени сохранились еще на вооружении во всех армиях.

Появление танков поставило перед артиллерией сопровождения еще одну задачу — борьбу с бронированными машинами противника. Но так как эта задача возникла уже в самом конце войны, то никакого готового решения по этому вопросу мировая война не дала.

Следует еще отметить попытки использования во время войны 1914-1918 гг. дивизионных пушек в качестве орудий сопровождения, однако, результаты оказались неудовлетворительными. К самому концу войны в некоторых армиях, в частности германской, были разработаны полевые пушки облегченного типа (калибра дивизионной пушки), но эти орудия не получили достаточного боевого опыта.

Железнодорожная артиллерия

До войны 1914-1918 гг. орудия железнодорожной артиллерии имелись в некоторых государствах в очень небольшом количестве. Калибр этих орудий не превышал 200 мм.

Империалистическая война в условиях западного театра вскоре после ее начала повысила спрос на артиллерию большого разрушительного действия и высокой досягаемости и тем создала благоприятные условия для быстрого и успешного роста железнодорожной артиллерии как в армиях Антанты, так и в германской армии. В январе 1915 г. заводом Шнейдер-Крезо были выпущены мощные 19-см пушки на бронированных железнодорожных платформах. В мае того же года французская тяжелая артиллерия на железнодорожных установках впервые приняла участие в боях у Артуа, а в 1916 г. у Дуомон и Во была применена уже, новая 400-мм гаубица завода Сен-Шамон.

Рост германской железнодорожной артиллерии (рис. 14) начался после ознакомления с эффектом действия по германским позициям французской железнодорожной артиллерии на Сомме в 1916 г.

К тому же времени относится появление новых австрийских железнодорожных орудий системы завода Шкода. [70]

Английская железнодорожная артиллерия оказала армии ценные услуги в боях на Сомме в 1917 г. и при общем наступлении в 1918 г. В ее составе в это время преобладали гаубицы, числившиеся армейской артиллерией и расставленные более или менее стационарно по всему фронту английской армии, часто в непосредственной близости к передовой линии, в глубоких котлованах, где только верх установки едва достигал поверхности земли,

США приступили к разработке собственных систем железнодорожной артиллерии только после выяснения значения этого рода артиллерия на западноевропейском фронте (в начале, в 1915 г., — малого калибра; затем, с 1916 г., — среднего и крупного калибров).

Италия впервые применила 75-мм, 102-мм и 152-мм морские пушки на железнодорожных установках для подвижной береговой обороны на железнодорожной магистрали вдоль Адриатического побережья.

Одним из важнейших свойств железнодорожной артиллерии крупных калибров, способствовавших повсеместному признанию ее ценности и широкому развитию с 1915 г., была значительная стратегическая подвижность этого [71] вида артиллерии, которой широко пользовались для внезапных сосредоточений в районе удара пли контрудара значительных масс мощной артиллерии.

Но вместе с тем война 1914-1918 гг. выявила, что крупным минусом железнодорожной артиллерии является ее привязанность к рельсовому пути, чрезвычайно ограничивающая область применения ее, особенно в операциях широко маневренного характера.

В этом отношении ценность той или иной системы железнодорожной артиллерии в весьма существенной мере зависит от ее досягаемости, и установка артиллерийских систем на железнодорожный ход уместна тогда, когда транспортирование этих систем другими видами тяги является затруднительным.

Выяснилось также, что другой недостаток железнодорожной артиллерии заключается в трудности маскировки от воздушного наблюдения, особенно тех видов этой артиллерии, которые для стрельбы должны подготавливать круговые основания или железнодорожные криволинейные ветки малого радиуса

Примитивная маскировка, применявшаяся в 1916 — 1917 гг., совершенно не спасала от воздушного наблюдения. Подъездные пути представляли наибольшие затруднения для маскировки позиций железнодорожной артиллерии.

На западноевропейском фронте целями для железнодорожной артиллерии служили, главным образом, бетонные валы, убежища большой прочности, мосты крупного значения, противотанковые форты и т. п. Так, 400-мм железнодорожная гаубица была успешно применена французами в 1917 г. при наступлении в районе Суассона для обрушивания германских убежищ, расположенных в галереях каменоломни, в 30 м под землей.

Согласно опыту войны 1914-1918 гг., типичными боевыми задачами железнодорожной артиллерии сухопутного театра являются: разрушение тактически важных сооружений в глубине расположения противника, стрельба «на запрещение» и «беспокойство», борьба с артиллерией противника, ослепление дальних наблюдательных пунктов, участие в контрподготовке и артиллерийская демонстрация на второстепенных участках. [72]

И еще один вывод напрашивается из (опыта империалистической войны — именно тот, что железнодорожная артиллерия тяжелых калибров представляет собою чрезвычайно дорогостоящий вид артиллерии. Живучесть железнодорожных пушек крупного калибра весьма невелика (например, французская 240-мм — 500 выстрелов, 305-мм и 355-мм американские 1918 г. — 240 выстрелов). Живучесть гаубиц, близких им по калибру, в несколько раз выше (французская, так называемая 24-см короткая пушка 1876 г. — 3000 выстрелов, 305-мм американская гаубица 1919 г. — 500 выстрелов).

Железнодорожная артиллерия, оставшаяся после окончания войны 1914-1918 гг., представляла во всех воевавших армиях (кроме русской, в которой железнодорожная артиллерия не получила развития) чрезвычайно пеструю картину как в отношении видов и типов орудий, так и их калибров, ибо все возраставший спрос на артиллерию мощных калибров заставил ставить на железнодорожные ходы также всякие морские и береговые орудия, даже устаревших систем, чему способствовала богато развитая сеть железных дорог на французском театре военных действий,

Самоходная артиллерия

Война 1914-1918 гг. выдвинула вопрос о строительстве самоходных орудий, так как позиционные условия этой войны резко поставили перед артиллерией задачи увеличения дальнобойности и горизонтального обстрела, что не могло быть достигнуто без значительного увеличения веса орудий. Необходимость разрушения солидных оборонительных сооружений подняла роль тяжелой артиллерии, численность которой все время возрастала. Развитие авиации выдвинуло требование иметь специальную и притом достаточно мощную и подвижную зенитную артиллерию.

Для всех этих новых орудий конная тяга была уже неподходящей. Подвижность не могла уже ограничиваться способностью быстрого передвижения по дорогам, но должна была сохраняться артиллерией и при полном отсутствии дорог, по изрытой снарядами воронками местности, при необходимости быстрого перехода через окопы и ходы сообщения; иначе говоря, от артиллерии стали требовать способности [73] передвижения по любой местности, т. е. проходимости такой, как у танков, чтобы следовать за своей пехотой и за своими танками.

Вполне естественно, что при этих условиях особое значение стала приобретать механическая тяга. Но буксирование орудий с помощью весьма несовершенных тракторов того "времени разрешало вопрос о подвижности лишь по дорогам, к только для орудий самых крупных калибров. Поэтому возникла мысль о конструировании самоходной установки, в которой стали усматривать средство для возвращения артиллерии утерянной или не хватавшей ей подвижности на поле боя.

Боевая обстановка конца мировой войны все настоятельнее указывала на необходимость испытать самоходную артиллерию. Кроме возраставшей трудности применения конной тяги, даже для легких орудий (вследствие применения химических средств), и тихоходности тракторов, на развитие самоходной артиллерии влияли еще и такие факторы, как зависимость автомобильной и тракторной тяги от существующей сети дорог, зависимость орудий от запряженных передков или буксирных автомобилей и тракторов, которые часто бывали вынуждены находиться на расстоянии нескольких километров [74] от орудий, и, наконец настоятельная необходимость всюду сопровождать пехоту.

Вот те причины, которые привели к появлению первых образцов самоходных орудий — пушек и гаубиц различных калибров, от 75 до 240 мм (рис. 15 и 16). Орудия эти испытывались на фронте. Однако, ввиду того что промышленность того времени еще не была в состоянии дать такие образцы самоходных орудий, которые удовлетворяли бы всем предъявляемым к ним требованиям, а отчасти также и от того, что сами требования к самоходной артиллерии еще не были вполне выяснены, применение самоходных орудий не дало определенных результатов. Был накоплен лишь некоторый опыт, легший в основу дальнейшего, послевоенного, строительства этих орудий.

Расход орудий и боеприпасов. Типы снарядов

Война 1914-1918 гг., особенно позиционный ее период, потребовала небывалых затрат сил и средств, немалая доля которых приходилась на артиллерию. Расход орудий как от износа, так и от пленения оказался чрезвычайно большим. Крупные операции по прорыву сильно укрепленных позиций противника потребовали громадного расхода боеприпасов.

Эти обстоятельства заставили все воевавшие государства мобилизовать на нужды войны всю гражданскую промышленность и наладить производство артиллерийских орудий и боеприпасов на целом ряде крупных и мелких заводов. [75]

Таблица 21 дает наглядное представление о том громадном количестве, артиллерийской материальной части, которое было изготовлено воевавшими государствами.

Таблица 21. Производство артиллерийской материальной части за время войны 1914-1918 гг.

Годы	Франция	Англия	Германия	США	Италия	Австрия
1. Производство орудийных отводов (всех калибров)
1915	1 200	3400	4000	—	—	1580
1916	5000	5000	14000	—	—	4140
1917	8000	7000	24 000	—	—	6 680
1918	9000	11000	22000	4040	6480	3480
2. Производство артиллерийских лафетов (всех систем)
1915	1500	3400	4000	—	—	1740
1916	4000	5000	14000	—	—	3240
1917	6500	7000	24000	—	—	3460
1918	6700	11000	22000	2040	—	1760
3. Максимальная месячная продукция
Орудийные стволы	1200	1000	2500	769	1360	600
Артиллерийские лафеты	800	600	2500	465	—	350

Таблица 22 иллюстрирует производство порохов и взрывчатых веществ за период империалистической войны. [76]

Таблица 22. Производство порохов и взрывчатых веществ (в тоннах) за время войны 1914-1918 гг.

Годы	Франция	Англия	Германия	Италия		США		Австрия
1. Пороха
1915	40000	—	38000	—			—		—
Импорт из США	4000	—	—	—			—
1916	70000	81211	80000	—			70000		—
Импорт из США	30000	—	—	—			—
1917	120 000	204809	100000	—			120000		—
Импорт из США	30000	—	—	—			—
1918 (10 месяцев)	80000	130196	129 000	10125*			200 000		—
2. Взрывчатые вещества
1915	50000	—	120000	—			—		—
1916	200000	126652	200000	—			20000		—
1917	280000	259665	350000	42150			60000		—
1918 (10 месяцев)	170000	205156		16000			120 000		—
3. Максимальная месячная продукция
Пороха	15000	18000	14400	1830			22000		3400
Взрывчатые вещества	22000	25000	35 000	2900			25000		5130

*За 6 месяцев

В отношении боеприпасов особенно остро во время войны 1914-1918 гг. стал вопрос о снарядах.

Выйдя на войну почти с единым снарядом — шрапнелью, при небольшом числе гранат в боевом комплекте, и встретившись в первых же боях с большим числом целей, против которых шрапнель оказалась бессильной, воюющие государства начали вводить на вооружение очень большое число [77] специальных снарядов, каждый из которых предназначался для решения небольшого числа задач, а иногда и одной единственной задачи. Так, появились специальные снаряды: зенитные, зажигательные, различные химические, осколочные, дымовые, пристрелочные и др. Грубо можно считать, что в 1918 г. на вооружении артиллерии состояло от 50 до 80 различных образцов снарядов. Дело дошло до того, что, вследствие большого количества типов снарядов в боевом комплекте, на батареях часто не хватало снарядов как раз нужного в данный момент типа, хотя других снарядов было еще много.

Особенное развитие получили химические снаряды, расход которых в дни атак укрепленных полос доходил до 53% всех снарядов.

Общий расход снарядов выражался следующими числами:

— Франция израсходовала за время войны около 164 млн. одних 75-мм снарядов;

— Англия только на французском фронте израсходовала за то же время 170 млн. снарядов всех калибров;

— Германия истратила всего за войну свыше 300 млн. снарядов всех калибров.

Рост потребности в снарядах проиллюстрируем на примере Германии. Ею израсходовано снарядов пяти основных калибров, состоящих у нее на вооружении (77-мм пушечных, 10,5-см гаубичных, 15-см гаубичных, 10-см пушечных и 21-см мортирных):

В 1914 г.	9440000
В 1915 г.	29808000
В 1916 г.	53773000
В 1917 г.	81981000
В 1918 г.	100164000

Стоимость такого расхода снарядов выразилась в сумме 24 млрд. марок, что составляет около 16% общего военного расхода Германии на ведение всей войны.

Мы особенно почувствуем всю величину этих чисел, если сопоставим их с расходом снарядов предшествующих войн:

Германия за войну 1870 — 1871 гг. истратила только 650 000 [78] снарядов, а Россия за войну 1904 — 1905 гг. израсходовала всего 900 000 снарядов{6}.

Промышленность воюющих стран решила эту задачу величайшей рационализацией процесса производства снарядов и разбивкой этого процесса на ряд простейших операций, доступных неспециальным заводам, что дало возможность увеличить число предприятий, производящих снаряды. Кроме того, ввиду недостатка основных видов сырья (стали, взрывчатых веществ), широкое применение получило производство снарядов из различного рода металлических суррогатов стали и снаряжение их такими же суррогатными взрывчатыми веществами.

Шрапнель, сложная по устройству и трудно изготовляемая в условиях военного времени, вследствие недостатка квалифицированной рабочей силы (а кроме того, и плохо используемая, как отмечалось уже, комсоставом запаса), была в значительной степени вытеснена гранатой. Этому в немалой степени способствовал и позиционный характер войны, когда шрапнель могла иметь наименьшее из возможных применение.

Чтобы повысить осколочное действие гранат по живым целям, их стали приспосабливать для этого добавлением так называемых «фальшивых стенок» (стальные цилиндры, вкладываемые внутрь снаряда для увеличения числа осколков) и рифлением (надрезкой) внутренней поверхности снаряда (чтобы осколки получались более правильной формы и чтобы не получалось много малоубойных, очень мелких осколков).

Самым же главным мероприятием для увеличения осколочного действия гранаты было введение специального мгновенно действующего взрывателя. При обыкновенном взрывателе снаряд до взрыва успевал углубиться в землю, значительная часть осколков оставалась в воронке а те, которые и выбрасывались, летели слишком высоко вверх и достигали земли, уже потеряв убойную силу (рис. 17). При мгновенном же взрывателе снаряд взрывается, едва коснувшись головкой земли, так что весь его корпус остается снаружи, и почти все осколки летят вдоль поверхности земли, во все стороны, нанося сильное поражение (рис. 18). [79]

Но взрыватель мгновенного действия хорош только для осколочного действия снарядов по живым целям. Для стрельбы же по мертвым целям, для разрушения различных сооружений, имеющих толстые и прочные перекрытия, необходим взрыватель с замедлением, т. е. действующий не мгновенно, а спустя некоторое время, достаточное для того, чтобы дать снаряду углубиться в преграду настолько, чтобы взрывом причинить ей наибольшие разрушения. Отсюда следует, что и замедление во взрывателях не может быть одинаково: чем более мощный снаряд мы имеем, тем большее замедление ему можно дать; чем прочнее разрушаемое закрытие, тем большее замедление необходимо дать взрывателю.

Большое количество разнотипных снарядов, снаряженных к тому же различными взрывчатыми веществами и снабженных различными взрывателями, настолько усложнило производство снарядов и нормальное питание артиллерии боеприпасами, что в качестве реакции родило идею единого универсального снаряда и единого, универсального взрывателя.

Идея универсального снаряда оказалась совершенно нежизненной, ибо стремление создать снаряд, одинаково годный для решения большого числа весьма различных задач, приводило к снаряду, одинаково негодному для решения всех этих задач. В качестве примера можно указать на универсальную шрапнель-гранату (рис. 19) и гранату-шрапнель (рис. 20) Круппа. Разница в их конструкции заключалась в том, что в первом снаряде шрапнельные пули помещались впереди, [83] ближе к головной часта снаряда, а разрывной заряд — сзади; во втором же снаряде они располагались в обратном порядке (отсюда и вытекает различие в их названии). На испытаниях. оба эти снаряда показали, что в них сильно понижено шрапнельное действие и ничтожно фугасное действие, почему оба снаряда и не были приняты на (вооружение. Однако, в начале войны 1914-1918 гг. 10,5-см германские гаубицы стреляли универсальными снарядами улучшенного образца и отказались от них лишь на основании опыта войны.

Что же касается создания универсального взрывателя, то идея эта оказалась вполне рациональной и нашла свой воплощение в целом (ряде уже осуществленных образцов. Над этой идеей продолжают работать и сейчас, добиваясь не только высокого качества взрывателя, но и простоты и дешевизны его устройства, ибо на примере шрапнели с ее дистанционной трубкой мы уже знаем, как трудности производства и применения могут свести почти на нет теоретически вполне хорошую идею.

Таким образом, мировая война перед всеми странам поставила вопрос о сокращении типов снарядов.

Наиболее правильным решением этого вопроса следует считать сокращение числа типов снарядов до минимума, что, при условия стандартизации корпуса снаряда, должно благоприятно отразиться на массовом производстве. Однако, вопрос унификации хотя бы основных, важнейших размеров снаряда оказала чрезвычайно трудным, если требовать от каждого типа снаряда (а только так вопрос и может ставиться) наилучшего действия у цели. Во всяком случае эта идея до сих пор имеет общую судьбу со всеми другими аналогичными: она нигде еще не решена сколько-нибудь удовлетворительно.

Желание в максимальной степени повысить разрушительную силу снаряда при данном калибре, помимо применения более сильно действующих взрывчатых веществ, заставило стремиться к увеличению внутренней полости снарядов. А так как прочность стенок не позволяла делать это путем утоньшения их, то появилось стремление к увеличению длины снаряда. Но мы уже знаем, что при наличии нарезов и ведущего пояска это увеличение длины весьма ограничено. Таким образом, возродилась идея конца (прошлого века, [83] ненужная тогда и ставшая нужной теперь. Речь идет о полигональных орудиях Витворта, которые будут описаны в следующей главе.

Материальная часть артиллерии к концу войны 1914-1918 гг.

Все перечисленные выше факторы нашли свое отражение в тех изменениях существующей материальной части, которые были сделаны к концу войны 1914-1918 гг., и в тех ее новых образцах, которые к этому времени были осуществлены.

Несмотря на то, что материальная часть довоенных образцов мало удовлетворяла требованиям воины, заменить ее ни одно государство не могло: это была непосильная задача как по техническим, так и по производственным возможностям. Необходимо было принять все меры к тому, чтобы модернизировать эту материальную часть, переделать ее так, чтобы она могла удовлетворять хотя бы части тех требований, которые выдвинула война. Но в то же время были образцы, с которыми больше нечего нельзя было сделать или переделка которых стоила бы больше, чем создание нового образца. Поэтому развитие артиллерии в 1914-1918 гг. во всех странах мира шло по двум направлениям: а) усовершенствования, модернизации имевшихся образцов орудий и б) создания новых образцов орудий, исходя из изменившихся требований тактики.

Результаты использования обоих этих путей к концу мировой войны 1914-1918г. видны из приводимых ниже таблиц 23-26 (стр. 84-88), 27 (стр. 90-94), 28 и 29 (стр. 96-99), данные которых для получения полной картины необходимо сравнить с данными таблиц 2, 4 и 6.

Основы боевого применения артиллерии к концу войны 1914-1918 гг.

Основным итогом мировой войны 1914-1918 гг. в области боевого применения артиллерии было повсеместное признание необходимости тесного взаимодействия артиллерии с пехотой. Осуществление этого взаимодействия отныне мыслилось не только установлением и поддержанием надежной связи между пехотой и артиллерией, но и жестким [86] (насколько это позволяла боевая действительность) планированием действий обоих родов войск в пространстве и во времени, чтобы обеспечить совместное ведение боя, стремление к достижению общей цели, даже при отсутствии связи. Современные «плановые таблицы» и «таблицы огня» ведут свое начало от тех «расписаний боевых действий», которые появились впервые у Кирея и Брухмюллера во время организации ими артиллерийской подготовки прорывов.

Таблица 23. Основные данные орудий полевой легкой (дивизионной) артиллерии в концу мировой войны 1914-1918 гг. в главнейших странах*

Страна, система, год изготовления	Калибр в мм.	Вес снаряда в кг.	Начальная скорость в м/с.	Наибольшая дальность стрельбы в км.	Обстрел в градусах		Вес системы в кг
					горизонтальный	вертикальный	Боевое положение	Походное положение
Франция
75-мм полевая пушка обр. 1897 г.	7 5	7,25	529	11,2	±3	12+18	1 160	1 970
155-мм полевая гаубица обр. 1917 г.	155	40,8	450	11,5	±3	+42	3 300	3750
65-мм горная пушка обр. 1906 г.	65	4,5	330	5,5	±3	— 10+35	400	—
Германия
77-мм полевая пушка обр. 1916 г.	77	7,2	545	10,7	±2	— 10+40	1350	2256
10,5-см полевая гаубица обр. 1916 г.	105	15,7	427	9,7	±2	— 10+40	1380	2300
Австро-Венгрия
8-см полевая пушка обр. 1917 г.	76,5	8	520	10,5	±4	— 8+45	1 440	2 327
10-см полевая гаубица Школа обр. 1914 г.	100	12,4	420	8,4	+3	— 8+50	1350	2300
10-см горная гаубица обр. 1916 г.	100	16	350	7,7	± 2,6	— 8+70	1 235	—
7,5-с.м горная пушка обр. 1915 г.	75	6,3	360	7,0	±3	— 5+20	613	—
Англия
18-фун.. полевая пушка обр. 1904 г.	83,8	8,4	491	8,7	±4	— 5+16	1320	2270
45-лин. пол. гаубица Виккерса обр. 1910 г.	114	15,8	308	7,5	±3	— 5+45	1368	2123
Италия
75-мм полевая пушка обр. 1912 г.	75	6,5	510	8,6	±2,7	— 10+70	1040	1600
65-мм горная пушка	65	4,;l	345	6,5	—	+20	556	—

*Все орудия конной тяги.

Таблица 24. Основные данные орудий полевой тяжелой (корпусной) артиллерии к концу мировой войны 1914-1918 гг. в главнейших странах*

Страна, система, год изготовления	Калибр в мм.	Вес снаряда в кг.	Начальная скорость в м/с	Наибольшая дальность стрельбы в км.	Обстрел в градусах		Вес системы в кг
					горизонтальный	вертикальный	Боевое положение	Походное положение
Франция
105-мм пушка Шнендсра обр. 1913 г.	105	16	550	12,7	±3	+37	2300	2650
155-мм пушка Шнейдера обр. 1918 г.	155	43	561	13,6	±1,5	+43	5 250	5750
Германия
10-см пушка обр. 1917 г.	105	18,7	—	14,1	—	—	3250	3785
15-см гаубица Крупна обр. 1916 г.	149,7	52,8	749	22,8	±4	— 3 + 42	10000	—
Англия
60-фун. тяжелая пушка	127	27	624	9,5	±4	— 5+21	4400	5 310
6-д-м. тяжелая гаубица	152,4	45,3	370	9,2	±2,5	+45	3690	4200
Италия
105-мм пушка обр. 1913 г.	105	16	550	12,7	±3	+37	2300	2650
149-мм гаубица обр. 1913 г.	149	—	—	8,5	±2	+45	2350	2725

*Все орудия конной тяги.

[87]

Таблица 25. Основные данные минометов, применявшихся в жировую войну 1914-1918 гг. в важнейших странах

Страна	Образец, год изготовления	Калибр в мм	Вес снаряда в кг	Вес разрывного заряда в кг	Наибольшая дальность стрельбы	Наибольшая дальность стрельбы
Россия	20-мм Лихонина	20	—	7,6	0,36	25
	47-мм „	47	22,9	9	0,39	90
	58-мм ФР	58	28,16	8,19	0,426	172
	89-мм Ижорского завода	89	32,7	17	1,067	1310
	6-дм. Путиловского завода	152	—	4,5	0,92	205
	Французский	240	81	42	2,15	3100
Франция	58-мм № 2	58	35	10	1,145	415
	Т обр. 1917 г.	150	17	5,4	2	600
	240 L. Т.	240	81	42	2,15	3100
	V. D.	70	19,5	6	0,6	350
	75 Т.	75	5,5	0,8	1,7	215
	340 Т.	340	195	93	2,3	3195
Германия	9-см обр. 1914.г	90	5,5	0,75	0,373	65
	9-см обр. 1914 — 1916 г.г	90	5,5	0,75	0,456	65
	9-см Ланц	90	3.9	0,35	0,44	114
	14-см обр. 1915 г. Шкода	140	16	5,9	0,86	220
	14-см , 1916 г	140	16	5,9	1,08	240
	22-сд „ 1915 г	220	56	12	0,829	565
	22-см „ 1917 г	220	61	10	0,806	630
	25-см, 1916 г.	250	97	45	0,97	780
	12-см пневматический обр. 1916 г.	120	4,7	1,2	1,145	240
	20-см длинный пневматический обр. 1916 г.	200	34,5	8,1	1,123	725
Англия	4-дм. Стокса	101,6	—	—	0,685	150
	150-мм Ньютона	150	22,7	4,5	0,93	175
	240-мм	240	68,0	26,2	1,025	1750
Италия	50-мм Ансальдо	50	—	—	0,35	200
	150-мм пневматический	150	65	—	0,2	—
	240-мм	240	87	—	1,3	540
	330-ми пневматический	330	28	—	0,3	250
	400-мм	400	260	94	4	—
	340 Т	340	195	93	2,3	3195
США	4-дм. Стокса	101,6	—	—	0,685	150
	240-мм	240	81	42	2,15	3100

[88]

Таблица 26. Данные орудий пехотной артиллерии к концу мировой войны 1914-1918 гг. в главнейших странах

Страна, система, год изготовления	Калибр в мм	Вес снаряда в кг	Вес разрывного заряда в кг	Начальная скорость в м/сек	Наибольшая дальность стрельбы в км	Обстрел в градусах		Вес системы в боевом положении в кг	Количество орудий в полку
						горизонтальный	вертикальный
Франция									6
Пехотная пушка обр.1916 г	37	0,56	0,34	402	2,4	±30	—	157
Миномет Стокса обр.1918 г.	81	3,0	0,65	130	1,9	—	—	52,5
Германия
Легкий миномет обр.1916 г.	76	4,6	0,5	120	2,0	—	—	275	8
Средний миномет обр.1916 г.	170	53,0	15,0	95	1,0	—	—	585
Пехотная пушка обр.1918 г.	77	7,2		350	5,5	—	—	650
Англия
Французская пехотная пушка обр.1916 г. (См. Франция )									6
Пехотная гаубица	94	3,0	—	296	5,6	± 20	+5 +40	815
Миномет Стокса	76	4,8	—	130	1,9	—	- —	100

[89]

Вторым итогом следует считать идею массирования артиллерии и установление необходимости производить перед наступлением пехоты и для его обеспечения так называемую артиллерийскую подготовку для последовательного поражения (уничтожения и подавления) всех целей, доступных наблюдению и сосредоточению на них возможно более напряженного огня.

Уже во время самой войны понятие артиллерийской подготовки пережило немалую эволюцию. В начале позиционной войны кризис наступательных возможностей пехоты так сильно поразил воображение многих военачальников, что появились идеи, ликвидировавшие пехоту как главный род войск и низводившие ее роль до обязанности «занимать то, что завоевано артиллерией». В этот период артиллерия во время артиллерийской подготовки должна была не прокладывать дорогу своей пехоте, а «завоевывать», т. е., попросту говоря, уничтож ать, на позициях противника все живое. Мы видим в это время многодневные артиллерийские подготовки, упомянутые уже выше.

Когда боевая практика исправила этот нездоровый «артиллерийский уклон» и показала, что пехоту нужно не ликвидировать, а дать ей возможность наступать в новых условиях, технически и материально обеспечить ей возможности, потерянные ею временно в связи с сильным техническим насыщением армии, артиллерии стали ставиться задачи только подавления огневых средств противника и уничтожения препятствий на пути пехоты, которые она физически не может преодолеть (например, проволочные заграждения). В этот период артиллерийская подготовка сократилась до нескольких часов, вызвав к жизни новые методы стрельбы, а после появления танков свелась к нескольким десяткам минут. [91]

Таблица 27. Основные данные орудий тяжелей и железнодорожной артиллерии РГК к концу мировой войны 1914-1918 гг. в главнейших странах

Страна, система, год изготовления	Калибр в мм	Вес снаряда в кг	Вес разрывного заряда	Начальная скорость в м/сек	Дальнобойность в км	Обстрел в градусах		Вес системы в кг		Способ тяги*
						горизонтальный	вертикальный	Боевое положение	Походное положение
Франция
155-мм пушка Шнейдера обр.1877 — 1914 гг.	155	43,6	—	562,5	13,6	± 3,5	— 5+42	6000	—	к.
155-мм пушка Шнейдера обр.1917 г.	155	44,9	—	650	16	±21,5	— 5+40	8800	—	к.
155-мм гаубица Шнейдера обр.1917 г.	155	43,5	—	450	11,5	± 3	+42	3300	—	к.
155-мм гаубица Сен-Шамон обр.1916 г.	155	43,6	—	370	9,3	± 2,7	— 5+40	3040	—	к.
155-мм пушка GPF	155	43,5	—	735	16,2	± 30	+35	11200	—	тр.
220-мм пушка Шнейдера	220	103	—	766	22,8	±10	+37	23000	—	тр.
240-мм пушка обр.1884 г на лафете Сен-Шамон	240	164	—	614	17,2	± 2,5	+38	35500	—	тр.
280-мм гаубица Шнейдера обр.1914 г.	280	202	—	418	10.9	± 9.5	+65	16000		тр.
155-мм пушка на установке Шнейдера	155	43	4,4	600	12,7	360	+35	44000	—	ж.-д
200-мм гаубица Шнейдера	200	100	9	425	11,5	360	+60	38250	—
240-мм пушка Сен-Шамон	240	162	18	840	23	360	+35	141000		ж.-д.
240-мм пушка обр.1903 г.	240	162	33	526	13,5	± 7	+35	47800	—	ж.-д.
305-мм пушка Сен-Шамон обр.1893 — 1896 гг.	305	348	80	795	27	±10	+38	160 000	—	ж.-д.
400-мм гаубица Сен-Шамон	400	641	180,2	530	16,1	± 6	4-65	137000	—	ж.-д.
520-мм гаубица Шнейдера	520	1400	300	500	17,5	0	—	263 000	—	ж.-д.
Германия
15-см скорострельная пушка длиной в 40 калибров	149,1	44	—	750	18,7	±27	— 8+32	11500	—	тр.
15-см пушка на тяжелом лафете	149,7	52,5	—	—	19,5	±92	— 5+35)	11500	—	тр.
17-см пушка длиной в 40 калибров	170	64	—	815	24,0	360	+47	—	—	тр.
21-см мортира образца 1910 г.	210	120	—	422	10,2	± 3	— 6+65	6610	—	к.
28-см гаубица длиной в 16 калибров	280	350	—	—	11,4	360	+65	63000	—	тр.
30,5-см гаубица марки В обр.1909 г.	305	410	—	—	11,9	—	—	— —	—	тр.
21-см скорострельная пушка обр.1900 г.	209,3	115	—	820	25,8	±42,5	+45	110500	—	ж.-д.
8-дм. английская гаубица марки VI обр. 1917 г.	См. Англия
8-дм. гаубица марки YIII	203,2	90	—	—	11,2	± 30	+38	—	—	тр.
9,2-дм. английск. Гаубица марки I обр. 1917 г.	См. Англия
9,2-дм. Английская гаубица марки II образца 1917 г.
240-мм гаубица образца 1918 г.	240	150	—	510	15,5	± 20	+60	17100	—	тp
Австро-Венгрия
21-см мортира обр. 1918 г.	210	120	—	410	11	360	+45+73	7 800	—	тр.
24-см пушка обр. 1914 г.	240	215	—	750	26,3	360	+10+42	79100	—	тр.
30,5 см мортира образца 1911 г	305	380 209	—	330 407	9,6 11	± 60	+40+75	20900	—	тp.
30,5-см мортира образца 1916 г.	305	287	—	450	12,3	360	+45+75	21 500	—	тр.
24-см скорострельная пушка длиной в 40 калибров	240	148	—	—	26,5	±90	+45	117000	—	ж.-д.
38-см скорострельная пушки длиной в 45 калибров	381	400 (750)	31 (67)	—	22 (55)	360	+45	218500	—	ж.-д.
42-см мортира образца 1914 г	420	800	137,5	460	12,2	±10	+30+70	42600	—	тр.
42-см мортира марки V	420	920	—	—	14	—	—	175000	—	ж.-д.
Россия**
6-дм. Пушка Шнейдера	152,4	40,9	5,4	640	12	—	— 5+42	5733	4095	к.
12-дм. английская гаубица	305	344	54,8	363	10,3	—	+65	58969	—	ж.-д.
6-дм. пушка Кане	152,4	41,3	2,86	790	13,2	—	— 10+30	19650	—	ж.-д.
8-дм. гаубица Виккерса	203,2	98,2	15,5	305	7,5	—	+40	6175	4095	к.
11-дм. гаубица Шнейдера	280	196,5	33,5	335	9,6	±9,5	+65	15230	5077	к.
6-дм. английская гаубица Виккерса	152,4	45,3	—	370	9,2	±2,5	+45	3600	—	к.
Англия
6-дм. гаубица	152,4	45,3	—	370	8,8	±2,5	+45	3690	—	к.
6-дм. пушка обр. 1917 г.	152,4	45	—	750	18	±2	+38	10260	—	к.
8-дм. гаубица марки VI обр. 1917 г.	203,2	90	—	390	9,8	±30	+50	10300	—	тр.
8-дм. гаубица марки VII обр. 1917 г. ....	203,2	90	—	460	11,5	±30	+50	10300	—	тр.
9,2-дм. гаубица марки I	233,7	132	—	360	9,2	±30	+15+55	13100	—	тр.
9,2-дм. гаубица марки II	233,7	132	—	450	12	±30	+15+55	16000	—	тр.
Италия
6-дм. английская гаубица	См. Англия
152-мм пушка системы Шнейдера	152,4	47	—	830	19	—	—	14800	—	к.
149-мм пушка образца 1902 г	149	43	—	—	12	—	—	6500	—	тр.
155-мм гаубица образца 1915 г.	155	43,3	—	—	11	—	—	3250	—	к.
21-см мортира	210	120	—	410	11	±90	+45+73	7800	—	тр.
26-см мортира	260	220	—	350	9,1	±6	+20+65	10775	—	тр.
США
6-дм. Английская пушка обр. 1917 г.	152,4	41	—	750	18	±2	+38	10260	—	к.
7-дм. пушка	177,8	69	—	860	23	±30	+40	—	—	тр.
155-мм французская пушка GPF	См. Франция

*Обозначение тяги: к. — конная, ж.-д. — железнодорожная, тp. — тракторная.

**Россия имела те же орудия, что и в начале войны. Кроме перечисленных здесь систем, на вооружении состояли системы, указанные в таблицах 2 и 4.

***Вес наиболее тяжелой повозки.

[Таблица 28] [98]

Сосредоточение большого числа орудий на узких участках фронта и необходимость дать им возможность подготовить данные для открытия огня поставили вопрос о маскировке и о необходимости отказа от пристрелки с заменой ее расчетом.

Необходимость управления этой массой артиллерии и обеспечения ее связи с пехотой во все фазы боя заставила поставить и разрешить вопросы: управления артиллерией при атаке (централизация и децентрализация управления); разделения артиллерии на группы и подгруппы, в зависимости от ее численности и от ее боевых задач; различного подчинения артиллерии в различные моменты боя и порядка переподчинения ее во время развития боевых действий.

Следующим уроком войны 1914-1918 гг. явилось упомянутое уже выше положение: артиллерии никогда не может быть вполне достаточно. В таблице 30 (стр. 100) приведены в хронологическом порядке данные о плотности насыщения фронта артиллерией во время прорывов.

Из этой таблицы мы видим, что для такого насыщения фронта артиллерией, конечно, никогда не может хватить никакой штатной артиллерии, как бы много ее ни было. Достичь его можно только на сравнительно небольших участках фронта, и то при условии наличия в руках главного командования мощного артиллерийского резерва.

Рост артиллерийских частей, особенно вооруженных тяжелой материальной частью, и происходил во время войны, главным образом, за счет частей АРГК, как это видно из таблицы 31 (стр. 101).

Необходимость использования этого артиллерийского резерва на различных участках фронта, иногда очень удаленных друг от друга, и вынуждаемая противником или собственными оперативными соображениями необходимость совершать перевозки в возможно более короткий срок привели к установлению понятия оперативная подвижность артиллерии, т. е. способность артиллерии к быстрому преодолению больших расстояний (порядка многих десятков и даже сотен километров). Эта подвижность стала теперь отличаться от тактической подвижности и [99] проходимости, обозначающих способность артиллерии к быстрому перемещению на поле боя или в непосредственной близости от противника и к перемещению без дорог, по полям, изрытым воронками и окопами.

Таблица 29. Основные данные самоходных орудий, имевшихся в концу войны 1914-1918 гг.

Калибр, название орудия, система и страна	Вес орудия в т.	Вес снаряда в кг.	Наибольшая дальность стрельбы в км.	Обстрел в градусах		Свойства мотора		Тип установки	Дополнительные данные
				горизонтальный	вертикальный	Число цилиндров	Мощность в л.с.
75-мм пушка Холт (США).	5,25	6,8	13,7	±6	+70	8	70	Гусен.	Запас горючего на 58 км
105-мм гаубица Холт (США).	5,25	15	11	±6	+70	8	70	Гусен.	То же
194 мм пушка Сен- Шамон (Франция)	40	—	30	—	+40	—	—	Гусен.	Бензино-электрическая тяга*
203-мм гаубица (США)	21,3		16,5	±5	+65	—	120	Гусен.	—
220-мм гаубица Сен- Шамон (Франция)	20	101	15	—	—	—	—	Гусен.	Бензино-электрическая тяга
220-мм пушка Шнейдера (Франция)	40	103	23,8	—	—	—	—	Гусен.	—
240-мм гаубица обр. 1918 г. (США)	—	—	15,5	—	+60	8 или 6	120 225	Гусен.	—
280-мм гаубица Сен- Шамон (Франция)	28	202	10,9	—	+60	—	—	Гусен.	Бензино-электрическая тяга
75-мм зенитная пушка	5,6	5,4 и	9,0 — гор.	±120	+70	—	—	Колесн.	—
		7,3	5,9 — верт.
76,2-мм зенитная пушка (Англия)	8,5	5,6	9,0 — гор.	360	+80	—	—	Колесн	—
			4,5 — верт.
76-мм зенитная пушка Италия	10	6 и 6,8	10,7 — гор.	360	— 3+80	—	—	Колесн	—
			6,0 — верт.
76,2-мм зенитная пушка (США.)	6,2	6,8	7,2 — верт.	360	+85	4	60	Колесн	—
77-ми зенитная пушка (Германия)	7,1	6,85	7,8 — гор.	360	— 5+70	—	70	Колесн	—
			4,2 — верт.

*При бензино-электрической тяге орудийная система составляется из двух повозок: самого орудия и генераторной повозки, которые соединены между собою гибкими кабелями электропередачи. Генераторная повозка передвигается с помощью бензинового мотора, который одновременно вращает имеющиеся на повозке генераторе, создавая электрический ток, передаваемый по кабелям в электромоторах орудийной повозки. Последние, в свое очередь, передвигают эту повозку самостоятельно. [100]

Таблица 30. Плотность насыщения фронта артиллерией во время прорывов в войну 1914-1918 гг.

Время и место боевых действий сторон	Плотность (1 орудие на количество метров фронта)
	легкой	тяжелой	в среднем
1914, август, у Гумбинена:
Русские	—	—	330
немцы	—	—	270
1915, сентябрь:
в Шампани, французы	32	40	36
В Артуа, англичане	30	36	33
1916, июль, на Сомме, французы	34	28	31
ноябрь, на Сомме, французы..	25	21	23
1917, апрель, на Стоходе, русские	—	—	20
июль на Стоходе, русские	—	—	12,3
27июля, у Ипра, англо-французы			7
1918, 27 мая, на р. Эн, немцы			8
18 августа, на линии Гинденбурга*, англо-французы	18	20	19
20 сентября, в Шампани, французы	18	20	19

*Без траншейной и пешей артиллерии.

Стремление повысить оперативную подвижность артиллерии быстро привело к введению механической тяги, сначала в артиллерии резерва главного командования, как наиболее нуждающейся в оперативной подвижности, а затем и в войсковой. [101]

Таблица 31. Состояние артиллерийских резервов в 1918 г.

Род артиллерии	Франция		Германия
	число орудии в арт. резерве	% от общего числа орудий на фронте	ЧИСЛО орудий в арт. резерве	% от общего числа орудий на фронте
Полевая легкая артиллерия.	1332	24	3200	31
Полевая тяжелая артиллерия	2040	50	4480	58
Тяжелая артиллерия большой	750	100	200	100
Всего.	4122	40	7880	43

В качестве средства борьбы с большим количеством артиллерии наступающего артиллерия обороны стала широко применять эшелонирование своих батарей в глубину, чтобы уберечь их от подавления превосходной артиллерией наступающего и от необходимости одновременно менять огневые позиции при прорыве противником переднего края обороны. Таким образом, достигалась непрерывность огневого сопротивления наступающему во всей глубине оборонительной полосы.

Следует отметить появление новой огневой задачи — заградительного огня, как подвижного, так и неподвижного. Этот огонь должен был компенсировать недостатки артиллерийской подготовки{7}. Все те цели, которые ускользали от поражения во время артиллерийской подготовки, брались под заградительный огонь, который имел назначением не уничтожить их, но не дать им возможности вести огонь до тех пор, пока атакующая пехота не подойдет к вам вплотную. [102]

При этом подвижной заградительный огонь, или так называемый огневой вал, должен был непрерывно перемещаться впереди своей пехоты со скоростью, равной скорости пехоты, а неподвижный (НЗО) устанавливался только до подхода пехоты к обстреливаемой полосе и затем прекращался.

Подвижной заградительный огонь требовал громадного расхода снарядов и не всегда достигал цели, ибо его переносы очень трудно было согласовать с движением пехоты: при случайных задержках пехоты, не предусмотренных планом и не обнаруженных своевременно с наблюдательных пунктов артиллерии, огневой вал уходил вперед и обнажал цели противника, давая им возможность вести огонь; если же атакующая пехота могла на коротком участке ускорить свое движение и бросалась вперед, она попадала под свой огневой вал и останавливалась.

Поэтому в некоторых государствах от огневого вала отказались, а сохранившие его стремятся обеспечить надежную связь между артиллерией, танками и пехотой.

Неподвижный заградительный огонь сохранился во всех государствах и имеет целью подвести свою пехоту к объекту атаки с возможно меньшими потерями, обеспечивая ее от огня и контратак не только с фронта, но и с флангов. Широкое применение находит этот вид огня в обороне, преграждая путь наступающей и атакующей пехоте.

Чем-то промежуточным между этими двумя видами огня является переносный заградительный огонь, устанавливаемый на заранее пристрелянных рубежах и переносимый с одного рубежа на другой по мере подхода к ним пехоты или танков.

Наконец, следует упомянуть как иллюстрацию увлечения артиллерийским огнем о появлении во время войны во французской артиллерии длинного ряда «специальных огней»: тут были и "беспокоящий огонь", и «запрещающий огонь>, и «отсекающий огонь», и др., которые сильно загромождали уставы и наставления, а по существу особыми огневыми задачами не являлись и были не нужны при наличии более или менее тесного взаимодействия артиллерии с пехотой. Может быть, этим и следует объяснить тот факт, что нигде, кроме Франции, эти «огни» но привились. [103]

Методы стрельбы артиллерии

Все методы стрельбы артиллерии, существовавшие до войны и в ее начале, опирались на пристрелку. При сосредоточении значительных масс артиллерии на небольших участках фронта пристрелка всех орудий затягивалась на многие часы, занимая 10 — 15% всего времени, отведенного на артиллерийскую подготовку. Такая продолжительная пристрелка, во-первых, выдавала замыслы наступающего, а во-вторых, не достигала своей цели: условия, сопровождающие стрельбу (метеорологические и баллистические), настолько менялись, что по окончании пристрелки последней батареей для первой было впору начинать пристрелку сначала.

Выход из этого мог быть только один: надо было научиться решать задачу, выполняемую пристрелкой, без стрельбы. И этот выход был найден в новых методах стрельбы, позднее получивших целый ряд названий: «исчисленная стрельба» «немая пристрелка» и др.

Суть всех этих новых методов заключается в следующем. Условия, сопровождающие стрельбу, заметно влияют на дальность и направление полета снаряда. Так, например, если температура заряда в жаркий летний день значительно повысилась против нормальной (нормальной температурой принято в артиллерии считать + 15°), то дальность полета снаряда от этого значительно увеличится; если плотность воздуха увеличится, то дальность полета снаряда уменьшится; старое, расстрелянное орудие сообщает снарядам меньшую скорость, чем это предусмотрено в таблицах стрельбы, и орудие бросает свои снаряды не на ту дальность, которая указана в таблицах, и др.

От этого получалась такая картина: если стреляющий совершенно точно знал дальность и направление на цель и придал соответствующие установки прицельным приспособлениям своего орудия, но не мог принять во внимание влияния этих условий, то его снаряды все равно не попадали в цель. Задача пристрелки как раз в том и заключается, чтобы падением снарядов показать стреляющему, в какую сторону и насколько ему следует исправить дальность и направление полета снарядов, чтобы они стали падать в районе цели.

А так как стрельба, даже при точных предварительных расчетах, все равно должна была начинаться с пристрелки, [104] то стреляющий и не находил нужным принимать какие бы то ни было меры для учета отклонений условий стрельбы от нормальных и для уточнения предварительных сведений о месте расположения цели. Дальность до цели определялась почти исключительно на глаз, вся работа по определению исходных данных для стрельбы производилась грубо, приблизительно, с помощью очень несложной и неточной аппаратуры. Применение для этого карты большой популярностью не пользовалось, и методика такого ее использования отсутствовала вовсе.

Таким образом, ясно, что основой новых способов стрельбы, если ими надо было заменить пристрелку, должно было быть, прежде всего, возможно более тщательное определению топографических исходных данных — расстояния от орудия до цели, направления на нее и разности их высот. Это требовало определения точек стояния орудий, целей и целого ряда вспомогательных точек.

Наибольшие трудности представляла необходимость точно определять место стояния целей как точек, являющихся недоступными, т. е. не допускающих подхода к ним с нужными приборами. Приспособление к решению всех этих задач гражданской топографии и геодезии привело к развитию в артиллерии специальной вспомогательной службы — топографического обслуживания артиллерии.

После окончания топографической подготовки начиналась работа, которая, собственно, и должна была заменить собою процесс пристрелки, — учет всех тех влияний, которые оказывают на снаряд различные причины, имеющие место при стрельбе. Для того чтобы учесть эти влияния, необходимо их знать. Так появилась метеорологическая служба в артиллерии, задачей которой было давать сведения о состоянии атмосферы: о наличии ветра, о том, как изменяется по силе и направлению этот ветер с высотой, о температуре и влажности воздуха, о его плотности. Сначала эта служба была, конечно, очень примитивна, но впоследствии значительно усовершенствовалась и, как все целесообразное и жизненное, развилась сейчас в особую службу.

Одновременно с этим были рассчитаны таблицы, дающие возможность определять величину поправок при данном [105] изменении того или другого условия стрельбы; были учтены требования, предъявляемые к поступающим на батарею боеприпасам: более точная навеска зарядов, распределение снарядов по весам, определение начальных скоростей, развиваемых зарядам из, различных партий пороха (так называемый «тараж» зарядов), клеймение партий пороха и другие мероприятия.

Одно время этими новыми способами, так называемой, точной стрельбы во всех армиях очень сильно увлекались и полагали, что можно совершенно отказаться от пристрелки. Но довольно скоро все должны были признать, что новые способы не могут все же заменить пристрелку полностью, а только облегчают ее и позволяют выполнить в более короткий срок с меньшим расходом снарядов. Совершенно исключить пристрелку методы точной стрельбы (по современной терминологии — с полной подготовкой исходных данных) не могут потому, что никто еще не овладел вопросами топографической, баллистической и метеорологической подготовки стрельбы настолько, чтобы безошибочно и точно производить все измерения и расчеты. Поэтому, если есть возможность наблюдать результат огня, ошибка в подготовке данных должна быть исправлена пристрелкой. При стрельбе по ненаблюдаемым целям, где наблюдение за результатами огня невозможно, эти методы допускаются, но вследствие возможных ошибок в расчетах требуется довольно большой расход снарядов.

Кроме того, точная подготовка исходных данных требует много времени, которого у стреляющего может не хватить в силу сложившейся обстановки и боевой задачи. Это отношение к необходимости тщательной подготовки исходных данных путем расчетов и к не менее тщательному выполнению пристрелки очень хорошо выражено во французской «Общей инструкции по стрельбе артиллерии»: «Подготовка и пристрелка взаимно дополняют друг друга: как общее правило, стрельба должна быть подготовлена так, как если бы она должна была бы вестись без пристрелки; затем следует пристрелка, выполняемая так, как будто бы ей не предшествовала подготовка».

Возросшая роль артиллерии очень серьезно поставила вопрос о противобатарейной борьбе. Это была [106] нелегкая задача: артиллерия стояла на хорошо укрытых позициях и была в громадном большинстве случаев совершенно недоступна наблюдению с наземных наблюдательных пунктов. Первоначально ее можно было довольно легко обнаружить с воздуха при помощи самолетов, но очень скоро артиллерия учла своего нового противника — самолет — и начала обманывать его с помощью маскировки не менее хорошо, чем наземного наблюдателя.

Но все-таки долгое время единственным выходом из положения было корректирование огня с помощью самолетов. Это вызвало довольно интенсивное развитие различных средств связи летающего самолета с землей и передачи им своих наблюдений: были использованы и ракеты, и эволюции, и сбрасывание донесений. Но более полно этот вопрос был разрешен только с появлением радиосвязи.

Служба артиллерийской инструментальной разведки (АИР)

Проблема обнаружения огневых позиций неприятельской артиллерии заставила изыскивать новые, до сего времени не применявшиеся, способы и средства. Здесь воспользовались тем фактором, что недоступная визуальному наблюдению артиллерия выдавала себя вспышками и звуком выстрелов. И во время войны были созданы так называемые звуко-светометрические команды (команды звуковой и световой разведки), задачами которых были засечка неприятельских батарей по блеску вспышки от выстрела (преимущественно ночью) и определение точки стояния орудия по звуку его выстрела. Примитивная засечка с помощью обыкновенных приборов наблюдения и не менее примитивная "стрельба по секундомеру", применявшиеся в начале войны, к концу ее начали оформляться в значительно более точные способы, дававшие чрезвычайно полезные результаты.

Насколько быстро стала развиваться звукометрия во время мировой войны, можно судить по количественному росту звукометрических отрядов французской армии, в которой в 1915 г. имелось всего лишь 2 отряда, в 1916 г. было 18 отрядов, в 1917 г. — 25 отрядов, а концу войны [107] насчитывался уже 41 отряд. В армиях других воевавших государств число звукометрических отрядов росло также довольно быстро. Немцы в 1916 г. имели уже 60 звукометрических команд.

Работу звукометрических отрядов в течение мировой войны наглядно показывают следующие примеры:

1. Во 2-й французской армии под Верденом с 22 июля по 31 августа 1917 г. было разведано 113 немецких батарей, из них определено звукометрией 39%.

2. В октябре 1917 г. на фронте под Мальмезоном звуковой разведкой было определено 57 немецких батарей из 90, т. е. 64%.

3. В феврале 1918 г. в секторе Месниль звуковой разведкой французов было определено: за период с 1 по 12 февраля, во время боевого затишья, — 58 различных батарей, причем в среднем было зарегистрировано 13 батарей ежедневно; за активный период с 13 по 28 февраля — всего 100 различных батарей, а в среднем — 24 батареи ежедневно.

Интересно отметить, что немецкие сверхдальнобойные пушки, обстреливавшие Париж, были зарегистрированы французскими звукометрическими станциями с точностью 100 — 240 м.

Звукометрическими приборами пользовались также для пристрелки своих батарей по разрывам снарядов и для определения калибра стреляющих неприятельских орудий.

Возникает вопрос о точности, с которой работали отряды звуковой разведки во время войны 1914-1918 гг., ибо точность определяет практическое значение этого вида артиллерийской разведки и перспективы его развития.

О точности, с которой к концу войны производилась звуковая разведка, можно судить по следующим двум примерам:

1. Из 57 немецких батарей, зарегистрированных французскими звукометрическими отрядами под Мальмезоном в октябре 1917 г., оказались точно определенными 20 батарей, с ошибками до 25 м — 17 батарей, с ошибками от 25 до 50 м — 12 батарей, с ошибками от 50 до 100 м — 6 батарей и с ошибками более 100 м — 2 батареи, что дает 86% регистрации с ошибками до 50 м.

2. Из 974 наблюдений, сделанных 3 звукометрическими отрядами 1-й французской армии за период с 7 апреля по 8 августа 1918 г., было с ошибками до 50 м — 59%, с [108] ошибками от 50 до 100 м — 34% и с ошибками более 100 м — 7%, что дает среднюю ошибку наблюдений в 56 м.

Из этих примеров видно, что практическая точность звукометрических измерений хорошо согласовывалась с рассеиванием снарядов.

Светометрия (оптическая разведка) развивалась попутно со звукометрической (звуковой) разведкой. Вначале засечки неприятельских батарей по вспышкам выстрелов и засечки других важных целей производились с наблюдательных пунктов артиллерийских батарей. Позднее были сформированы специальные светометрические команды, снабженные угломерными и топографическими приборами. Эти команды в организационном отношении обыкновенно объединялись со звукометрическими командами, и им ставились не только задачи определения позиций неприятельских батарей и других важных целей, но и задачи общего наблюдения за расположением противника и пристрелки своих батарей.

Роль светометрических команд в общей системе артиллерийской разведки во время войны видна из следующих данных о результатах работ этих команд.

Во 2-й французской армии под Верденом за период с 22 июля по 31 августа 1917 г. светометрическими командам было сделано 47% всех наблюдений.

В 4-й французской армии за период январь — февраль 1918 г. из общего числа 1 467 наблюдений на долю светометрии падает 497 наблюдений, т. е. около 33%.

В 6-й французской армии за период с 18 по 31 июля 1918 г., во время оборонительного боя после длинного периода стабилизации, картина наблюдений, сделанных различными органами разведки, получилась следующая:

	4-й арм. Корпус	21-й арм. корпус	8-й арм. корпус	Всего
				число	%
Светометрия	358	77	100	535	41,4
Звукометрия	120	227	140	487	38,0
Аэростаты	22	6	19	47	3,6
Самолеты	45	34	22	101	7,8
Другие источники	119	0	2	121	9,2

[109]

Средняя ошибка при работе французских светометрических команд была 65 м.

В немецкой армии светометрические команды также играли большую роль в артиллерийской разведке и пристрелке огневых позиций артиллерии противника. Так, в 1916 г. в немецкой армии было 113 светометрических команд, к концу 1917 г. — уже 174 команды. В 1918 г. каждой наступающей немецкой дивизии придавались объединенные звуко-светометрические команды.

Остановившись на значении, которое звуко-светометрическая разведка приобрела во время войны 1914-1918 гг., заметим еще, что звукометрическая разведка часто давала указания на существование в определенных районах артиллерийских позиций, которых не удавалось находить самолетам, и только длительная и тщательная воздушная разведка с неоднократным фотографированием местности позволяла впоследствии находить зарегистрированные звукометрическими приборами батареи. Кроме того, эти приборы часто являлись единственным средством для определения временных артиллерийских позиций, которые занимались батареями лишь периодически, в течение коротких промежутков времени для введения противника в заблуждение.

Вышесказанное в отношении звуко-светометрической разведки послужило причиной того, что после войны 1914-1918 гг. этот вид артиллерийской разведки стал усиленно усовершенствоваться во всех армиях и вместе с топографической и фотограмметрической службой составил специальную службу АИР.

Понятно, что в связи с этим артиллерия начала стремиться укрыться и от этого нового противника: появились попытки создать беспламенный порох, начали предлагаться приспособления для получения беззвучного или заглушенного выстрела. Но этот вопрос не получил к концу войны сколько-нибудь полного разрешения.

В равной мере не получил разрешения вопрос и о методах стрельбы по танкам. [110]

Дальше