Массовая защита

Наряду с только что описанным ходом развития влажного противогаза своим путем развивались и другие средства противохимической защиты. Здесь следует вкратце остановиться на так называемых средствах массовой защиты.

Уже с самого начала химической войны идея массовой защиты занимала многие умы и в особенности умы военных. Возможность обойтись при защите от газов без индивидуальных противогазовых приборов представлялась крайне заманчивой. Поэтому, если в области противогазов наблюдался массовый приток предложений со стороны различных учреждений и лиц, то в области массовой защиты такие предложения сыпались, как из рога изобилия. Предлагалось все, что может выдумать изощренный человеческий ум. Одни предлагали костры из имеющегося под руками горючего материала, другие — костры, изготовляемые в тылу заводским способом. Назначение этих костров по мнению их изобретателей заключалось в том, что тепло, образующееся при их сгорании, может поднять облако газа в верхние слои атмосферы и тем самым заставит пройти его над окопами. Предлагалось также расстреливать облако газа артиллерийским и ружейным огнем, рассеивать его взрывами петард, ставить перед окопами пропеллеры, приводимые в движение мощными моторами, щиты, смоченные противогазовым раствором. Наконец, были предложены различные распылители (гидропульты), разбрызгивающие противогазовый раствор в облаке газа и т. д. Подробное описание всех этих средств можно найти в первых изданиях книги проф. В. К. Аркадьева{36}, где также разбираются вопросы и о так называемой комбинированной защите (рвы, наполненные водою, костры, заслоны и т. п.). [38]

Более или менее жизненными из всех этих средств оказались костры, которые и были многократно применены русскими войсками при газовых атаках немцев и рекомендовались официальными наставлениями вплоть до конца войны{37}. Костры вносили большие неудобства для обороняющихся. Во-первых, они привлекали огонь артиллерийских батарей противника, облегчая им точную пристрелку, во-вторых, они сушили пропитку влажных масок солдат, которые, судя по документам того времени, мало доверяя маскам, толпились около костров во время газовых атак. Под конец войны нашли себе применение (и официально рекомендованы) гидропульты, обычно использовавшиеся для дегазационных работ после газовых атак. Но это уже не относилось к собственно массовым средствам защиты.

Не обошлось, конечно, и без курьезов. Известен, например, рассказ о полковнике, увлеченном идеей массовой защиты, который получил на свой участок так называемые «газоулавливатели», представлявшие собою большие запаянные стеклянные баллоны с выкачанным воздухом. Назначение этих приборов состояло в отборе пробы отравленного воздуха во время газовой атаки для последующего определения применявшегося время атаки OB. В нужный момент надлежало обломить стеклянную трубочку (запаянную наглухо), которой оканчивалось горло баллона, с тем, чтобы воздух засосался в баллон. Полковник заблаговременно распорядился расставить газоулавливатели и приставить к ним соответствующих дежурных. Во время очередной атаки последние выполнили то, что предписывалось инструкцией, отобрав таким образом пробу воздуха. Полковник же, полагая, что газоулавливатели являются средством массовой защиты, доносил после атаки, что, несмотря на своевременное приведение в действие приборов, газ продолжал травить людей и атака поэтому привела к значительным потерям.

Другой анекдот, касающийся средств массовой защиты, напечатан в протоколах научных совещаний врачей в Минске{38}. Приведем протокол полностью: [39]

«Заседание 5. 13 июня 1915 г.

Председательствовал проф. А. В. Рахманов

А. Б. Гросслик

К вопросу о мероприятиях против удушливых газов (внеочередное заявление)

Честь имею представить идею борьбы с удушливыми газами, идею, говорю, потому, что мысль моя свежа, а потому опытов с ней у меня мало. Но мысль кажется мне настолько логичной, что опыты, надеюсь, не пойдут в разрез с ней. Дело в щите, преграждающем путь газам и в то же время присасывающем газы. Форма щита — прямоугольник, высотой в аршин — полтора, длиной в 2–3 арш. Чересчур длинный неудобен для переноски. Сделан в виде рамы с широкопетлистой сеткой из веревки или проволоки. На сетке прикреплена любым образом какая угодно, толстая или сложенная в несколько слоев материя, хотя бы тряпки. Щиты лежат позади траншей, впереди них, или стоят в траншеях, смотря по тому, что удобнее в каждом отдельном случае. В момент, когда газы выпущены и находятся на расстоянии нескольких десятков шагов, мы выставляем щиты таким образом, чтобы они заходили краями друг за друга. Щиты могут иметь приспособление для того, чтобы их можно было не держать, а поставить.

На известное количество щитов нужно иметь в траншеях по одному ведру, в котором должна храниться моча; ее присутствие особенно важно при малейшем ветерке. Моча при летней погоде скоро подвергается аммиачному брожению. Это наступит тем скорее, чем грязнее от употребления станут ведра. В нужный момент выставляем щиты и обливаем их мочой. Весь нужный материал имеется под рукой даже на позициях: дерево, шинели, рубашки, веревки, моча. Для удушливых газов от бомб служит тот же щит. Хотя в момент разрыва часть газа рассеивается, но ядро, так сказать, мы прихлопнем щитом. Следовало бы организовать отряды полевые для борьбы с газами подобно тому, как неприятель имеет отряды для выпускания газов.

Д-р П. П. Сысин (аугореферат). В раме щита можно бы сделать одну продольную сторону длиннее с выступами, которые входили бы в подобие петель. Щит следовало бы класть на землю короткой стороной в сторону неприятеля, прикрепив у вершины веревки для поднятия щита в вертикальное положение. Для предупреждения же обратного падения рамы необходимо сделать соответствующие приспособления в виде каких-либо выступов со стороны окопа.

Д-р Т. П. Фаддеев (аутореферат). Мысль, высказанная докладчиком, заслуживает серьезного внимания и ее нужно всячески приветствовать. Осуществление ее мне кажется не представит затруднений. По опыту знаю, что изготовление рам, даже и перед лицом противника, вполне возможно. Хранить их можно в окопах у передней его стенки и в нужный момент поднимать. В окопах с блиндажем щиты могут играть роль [40] дополнительной крыши. Особенно важно, что необходимые материалы всегда имеются под руками».

Чтение этого документа не может не вызвать у нас улыбки. Между тем, уже тот факт, что в «научном совещании врачей» не нашлось ни одного человека, который мог хотя бы усомниться в целесообразности предложения Гросслика, показывает, в каком жалком положении находилось дело химической защиты в старой русской армии и насколько беспомощными были в этом отношении руководители химической обороны — врачи. Только полной растерянностью руководства армией в июне 1915 г. можно объяснить этот печальный факт. Будучи совершенно неспособным принять быстрые и эффективные меры противогазовой защиты, Управление верховного начальника санитарной и эвакуационной части с энтузиазмом подхватило идею изобретателей на местах, всплывшую еще во время первой газовой атаки, о применении мочи в качестве средства для защиты от газов. Многие официальные руководства в течение всей войны пронесли легенду о чудодейственных свойствах мочи, рекомендуемой для пропитки влажных масок, а также платков и шинелей, которыми предлагалось окутывать лицо во время газовых атак. Эта легенда старательно внедрялась в головы солдат. Каких только нелепейших выдумок «заботливого» начальства не перенес русский солдат на своей шее!

Нелепость идеи массовой защиты была наглядно показана путем математических расчетов В. К. Аркадьевым еще 5 июля 1915 г. в специальном докладе, представленном в физико-механическую группу противогазовой комиссии Союза городов{39}. Тем не менее эта идея оказалась весьма живучей. Во всех без исключения официальных и полуофициальных руководствах до конца войны рекомендовались костры и даже на случай маневренной войны были придуманы особые индивидуальные пакеты с горючим материалом.

Увлечение идеей массовой защиты немало повредило быстрому решению вопроса о хорошем противогазе. Лишь очень немногие предложения в этой области нашли себе практическое применение и в позднейшее время. Так еще в 1915 г. Н. Д. Зелинский предложил пользоваться углем для засыпки козырьков и прикрытий над окопами и блиндажами. [41]

Это предложение впоследствии было претворено в жизнь в виде фильтра-поглотителя в газоубежищах. Перейдем к вопросу о развитии сухих противогазов.