Предисловие маршала Петэна

Сочинения ген. Дуэ в течение десяти лет волновали итальянские военные круги. Дискуссия, возникшая по поводу новой военной доктрины, является ценным источником сведений. Лишь слабые отголоски этой полемики дошли до Франции, где по данному вопросу появились, однако, лишь отдельные, отрывочные очерки. Сама доктрина здесь мало известна.

Доктрина и полемика чрезвычайно ясно изложены полк. Вотье, который, таким образом, дает новый материал для исследований и размышления каждому, кто заглядывает в будущее, стараясь угадать вероятный характер грядущих вооруженных столкновений.

Став на революционную позицию, которая заставляет Дуэ требовать пересмотра суждений, пользующихся всеобщим признанием, он в то же время высказывает глубоко классические суждения. Если его выводы и приводят в смущение, то все же отправные точки и метод вполне правильны.

Общий характер войн, пишет он, всегда определялся вооружением; поэтому вполне естественно, что появление совершенно нового оружия — самолета — производит переворот в тысячелетних концепциях войны.

Основная мысль доктрины Дуэ заключается в стремлении получить наиболее высокую эффективность (коэфициент полезного действия). И этого максимума эффективности Дуэ добивается в масштабе высшего организационного соединения — всей совокупности вооруженных сил.

Из его теории изгнаны все частные (узкие) точки зрения: проблемы, касающиеся различных категорий вооруженных сил, должны рассматриваться лишь после того, как будет разрешена проблема целого.

В своем целом доктрина устанавливает задачи, возлагаемые [12] на отдельные виды вооруженных сил; из этих задач она выводит организацию каждого из них.

Воздушные же силы могут использоваться во всех сферах: в интересах других элементов вооруженых сил (сухопутных, морских, ПВО страны) или непосредственно в интересах государственной с бороны путем прямого воздействия на неприятельскую страну. Поэтому воздушные силы следует организовать в виде «общих резервов»{1} так, чтобы иметь возможность использовать их сообразно различным формам их действий.

Боевые задачи делятся на два вида: задачи по обеспечению, имеющие целью воспрепятствовать победе противника, и задачи наступательные, имеющие целью добиться победы. После того, как для выполнения задач по обеспечению будут выделены достаточные средства, все оставшиеся ресурсы должны быть использованы для решающих наступательных действий. Необходимо сосредоточивать главные силы на решающем направлении. Дуэ выбирает наступление в воздухе{2}, так как авиация, будучи средством в высшей степени наступательным, непригодна для обороны.

Таковы основы его доктрины. Они ведут к полной переоценке ценностей.

* * *

Командование должно быть полностью реорганизовано. Вооруженные силы, слагающиеся из четырех различных категории — сухопутные, военно-морские, военно-воздушные и ПВО страны, — должны быть подчинены единому главнокомандующему, ответственному за их использование. Последний дает задачи командующим на различных подчиненных театрах и обеспечивает их необходимыми силами.

Таким образом, цели, подлежащие достижению, устанавливаются в самых общих рамках. Сочетания разного образа действий в различных сферах должны быть установлены в соответствии с единой общей целью. Взаимодействие{3} независимых друг от друга сил упраздняется; оно заменяется единством действия. Благодаря этому усилия не распылятся; будучи направлены к одной цели, они дадут максимальную эффективность. [13]

Сочетание действий, как его понимает Дуэ, заключается в том, что для сухопутной и морской сфер должны быть поставлены оборонительные задачи, чтобы сосредоточить все силы для наступления в воздухе{4}. Это — непосредственное приложение и обобщение принципа так называемой «экономии сил».

Наступление в воздухе должно быть направлено на самые результативные цели; поэтому оно будет стремиться ослабить военный потенциал противника и изберет мишенью не столько сами вооруженные силы, сколько их источники. Объекты действий будут находиться на территории противника. От находящихся в воздухе воздушных сил противника воздушные силы, совершающие налет, должны обеспечиваться системой огня, планомерно организованной для этой цели. Организация в целом должна сделать все четыре вида вооруженных сил пригодными для выполнения возложенных на них задач.

Таковы выводы из доктрины Дуэ — выводы, кажущиеся революционными или, по крайней мере, приводящие в замешательство.

Необходимо ли, однако, устанавливать все это заранее? Нельзя ли принять решение в тот момент, когда это понадобится? Одним словом, нужна ли вообще доктрина?

«Всякая операция, — писал Наполеон, — должна быть основана на системе, так как случай никогда не ведет к успеху».

Ждать, откладывать решение до последней минуты — значило бы плестись в хвосте, итти на поводу у противника, который непрерывно будет навязывать нам свою систему операций. К тому же все решения, касающиеся устройства вооруженных сил, предполагают существование комплекса общих идей их будущего использования. Ничего не менять в существующем положении — это тоже значит сделать выбор и держаться какой-то доктрины.

Не связана ли разработка военной доктрины с опасностями? Война является одновременно наукой и искусством, имеющим экспериментальный характер; между тем в мирное время никакой опыт невозможен. Не рискуем ли мы пойти по ложному пути? Концепция, которая будет опровергнута первыми же столкновениями с противником, не будет ли более гибельной, [14] чем полное отсутствие доктрины? Опасность ошибок в отправных положениях действительно существует. Однако, она не должна вести к полному отказу от всякой мысли о доктрине из опасения пойти по неправильному пути. Она только заставляет быть очень осторожным при разработке доктрины, чтобы ограничить риск.

Целью военной доктрины является установить самые общие правила использования вооруженных сил и вывести из этих правил наилучшую организацию этих сил; использование и организация устанавливаются так, чтобы добиться победы средствами, которые всегда ограничены. Так как противник преследует в своих собственных интересах совершенно аналогичную цель, необходимо разложить поставленную цель — победу — на две частные цели: 1) помешать противнику добиться победы; 2) самому добиться победы или, иначе выражаясь, сперва оказать сопротивление, затем победить.

Первое обеспечивает территорию и военный потенциал от посягательств противника. При наличии этой гарантии можно стремиться к достижению второй цели. Но сразу стремиться к победе, не обеспечив себя, значит ставить все на карту.

Обеспечить себя необходимо во всяком случае. На этот счет не может быть никакого сомнения. Это обеспечение не может повести ни к какой ошибке в доктрине: единственная задача в том, чтобы не ошибиться в действительности приемов, которыми это обеспечение достигается. На суше, как и на море, мощь оборонительных средств значительно возросла за последнюю войну, а еще больше со времени ее окончания.

Остается опасаться ошибки в доктрине в отношении второй цели и при выборе, которого требует всякое решение о наступлении. Но размеры ошибки уже ограничены; если даже она и произойдет, то, благодаря принятым мерам обеспечения, она не сможет гибельно отразиться на будущем.

В наши дни война требует участия не только профессиональных армий, но и целых народов со всеми источниками их благосостояния. Чтобы наступление было решающим, оно не должно более иметь целью только уничтожение вооруженных сил, но должно быть направлено также и в тыл этих сил, в сердце неприятельской страны. Для достижения этой цели наземные силы должны предварительно разгромить противостоящие им силы противника. Напротив, авиация перескакивает через все [15] препятствия, действует по своему желанию против наземных или воздушных сил и, если ей захочется, наносит удары по всей стране противника, по всем ее ресурсам, по ее моральным силам. Таким образом, она является оружием до крайности наступательным; своими замечательными свойствами юна обязана своей собственной стихии — воздуху, который хотя и является самой неустойчивой и самой коварной стихией, но вместе с тем господствует над сушей и над водной поверхностью и в настоящее время не может быть прегражден, что возможно в отношении суши или воды. Таким образом, мы снова возвращаемся к техническим свойствам вооружения, которые во все времена определяли характер военных действий.

С другой стороны, силы и средства всегда ограничены. Поэтому доктрина должна установить характер наступательных действий и в особенности сферу (или сферы), в которой они будут предприняты, так как о наступлении повсюду не может быть и речи.

Старое правило — атаковать, имея перевес над противником, — попрежнему остается в силе и особенно побуждает к наступательным действиям авиации, которые всегда осуществляются при ее перевесе. Старое правило — сосредоточение сил на решающем направлении — заставляет использовать все наличные ресурсы для наступательных действий, осуществляя на всех других участках строжайшую экономию и, конечно, предварительно обеспечив выполнение оборонительных задач.

Разумная организация позволит избежать расточительной траты сил и распыления усилий. Так как высокого коэфициента полезного действия в использовании и организаций следует искать в высшей инстанции, то особенно в этой инстанции и важно организовать управление и командование. Отсюда — единое министерство вооруженных сил и единый главнокомандующий всеми вооруженными силами.

Дуэ исследовал все эти проблемы.

Он правильно поставил их. В отношении некоторых из них ему принадлежит та громадная заслуга, что он первый с поразительной ясностью подвел под них логическое обоснование.

Данные им решения, конечно, не имеют безусловно универсального характера, так как они рассчитаны на Италию. Поэтому их немыслимо было бы целиком переносить на какую-нибудь другую страну. Ничто не может избавить нас от обязанности [16] изучать каждый частный случай; как говорит сам Дуэ: «к решению задач надо подходить со свободным умом».

Но изучение всей доктрины в целом до очевидности ясно показывает, что она заключает в себе много черт, носящих очень общий характер: бросаться в наступление на определенном направлении, только обеспечив себя на всех остальных; разрешить общие проблемы, прежде чем приступать к изучению особых проблем каждого вида вооруженных сил; организовать управление и командование вооруженными силами масштабе всей совокупности этих сил — все это общие истины. Но кроме них есть и ряд других.

Поэтому изучение доктрины Дуэ так же обязательно для государственного деятеля, как и для военного. После мировой войны военная мысль работала усиленно. Повсюду возникли новые теории. Фуллер в Англии стал апостолом механизации, Фон-Зеект{5} в Германии создал доктрину, основанную на воздушном нападении и внезапном сильном ударе профессиональной армии, наносимом одновременно на суше.

Дуэ рекомендует сопротивляться на земной поверхности, с тем чтобы нападать в воздухе{6}. Из всех крупных творцов послевоенных доктрин он единственной разработал систему, покоящуюся на столь прочном общем основании и так подробно разработанную в деталях; он — единственный, кто дал точное правило для определения соотношений между различными категориями вооруженных сил.

Изучение трудов Дуэ является неисчерпаемым источником размышлений. Созданная им внушительная доктрина может оказать решающее влияние на события ближайшего будущего. Будучи глубоко классической по своим отправным точкам и по своему методу, она содержит выводы, которые приводят в смущение. Остережемся же легкомысленно называть «утопистом» и «мечтателем» человека, на которого впоследствии, может быть, будут смотреть как на предтечу.