Предисловие

На своих исторических XX и XXII съездах Коммунистическая партия Советского Союза решительно осудила и развенчала культ личности Сталина. Партия раскрыла перед советским народом всю правду о нарушениях Сталиным ленинских заветов, о злоупотреблениях властью, о массовых репрессиях, предпринятых против лучших людей нашей страны. В своей заключительной речи на XXII съезде КПСС Никита Сергеевич Хрущев с чувством глубокой скорби говорил о гибели видных советских военачальников и в их числе верного сына Коммунистической партии и советского народа, одного из наиболее талантливых полководцев Советской Армии, героя гражданской войны Михаила Николаевича Тухачевского, оказавшегося жертвой произвола, царившего при Сталине.

Приняв решительные меры по преодолению вредных последствий культа личности, партия навсегда покончила с нарушениями ленинских норм партийной и государственной жизни. Она вернула доброе имя и заслуженную славу всем, кто безвинно пострадал в результате необоснованных репрессий. По заслугам оценены и беззаветное служение Родине, кипучая деятельность М. Н. Тухачевского. По постановлению Совета Министров СССР, принятому в связи с 70-летием со дня его рождения, печатаются настоящие избранные произведения Михаила Николаевича Тухачевского, составляющие двухтомник.

Прежде чем перейти к анализу теоретического наследия видного советского военачальника, необходимо остановиться на основных этапах его жизни и деятельности. Иначе наше представление о трудах М. Н. Тухачевского будет не полным.

М. Н. Тухачевский принадлежал к той славной плеяде советских полководцев, которые были выращены Коммунистической партией в годы гражданской войны, в тяжелых и ожесточенных боях с иностранными интервентами и белогвардейцами.

Михаил Николаевич Тухачевский родился 16 февраля 1893 года в Дорогобужском уезде Смоленской губернии в семье обедневшего помещика. Начальное военное образование Михаил Николаевич получил в 1-м Московском императрицы Екатерины II кадетском корпусе, который он окончил 1 июня 1912 года. В августе этого же года М. Н, Тухачевский поступил в Александровское [4] военное училище и блестяще окончил его в июле 1914 года. Вскоре после окончания училища он был направлен на фронт первой мировой войны, где 19 февраля 1915 года попал в плен. После неоднократных, кончавшихся неудачей побегов наконец в октябре 1917 года удалось ему пробраться в Россию.

Это было время, когда в стране назревали великие события. И Михаил Николаевич не остался в стороне. Бывший поручик старой армии, он без колебаний стал на сторону пролетарской революции и отдал ее вооруженной защите все свои силы и знания. «Моя настоящая жизнь началась с Октябрьской революции и вступления в Красную Армию», — говорил впоследствии М. Н. Тухачевский в кругу своих товарищей.

Естественно, биография Михаила Николаевича тесно связана со строительством регулярной Красной Армии и героической борьбой советского народа против белых банд и иностранных интервентов. Хорошая военная подготовка, богатый боевой опыт, полученный им в первую мировую войну, незаурядные природные дарования и способности сразу же выделили М. Н. Тухачевского из среды других старых офицеров, добровольно вступивших в Красную Армию. Его пытливый ум, кипучая энергия, широкая инициатива в постановке и решении вопросов были по достоинству оценены нашей партией и В. И. Лениным.

За время пребывания в армии, с 1918 по 1937 год, партия поручала М. Н. Тухачевскому различные ответственные задания, и всюду он честно и добросовестно выполнял свой партийный и государственный долг.

В начале 1918 года М. Н. Тухачевский работал в военном отделе ВЦИК, где много потрудился над выполнением поставленной партией и В. И. Лениным задачи — создания РККА. В апреле М. Н. Тухачевский был принят в Коммунистическую партию, в мае — назначен военным комиссаром штаба Московского района обороны.

Став членом Коммунистической партии, М. Н. Тухачевский с еще большей настойчивостью и энергией продолжал изучать военное дело. Для того чтобы понять и разобраться в тех глубоких социально-политических изменениях, которые произошли в бывшей царской России после Великой Октябрьской социалистической революции, нужно было овладеть теорией марксизма-ленинизма. И Тухачевский с присущей ему настойчивостью и упорством изучал труды В. И. Ленина, классиков марксистской науки. Большую роль в формировании идейного облика М. Н. Тухачевского сыграло его непосредственное общение с замечательными советскими партийными и государственными деятелями — Я. М. Свердловым, Ф. Э. Дзержинским, Н. И. Подвойским, а затем на фронте — с В. В. Куйбышевым, М. В. Фрунзе и Серго Орджоникидзе.

Весной 1918 года угрожающее положение создается на востоке страны в связи с мятежом белочехов, поддержанным внутренней [5] контрреволюцией. В. И. Ленин отмечал тогда, что судьба революции решается на Восточном фронте. По его личному указанию сюда направляются виднейшие деятели партии, надежные и наиболее опытные военные специалисты. В числе активнейших исполнителей воли партии с июня 1918 года на Восточном фронте находился и М. Н. Тухачевский. При его деятельном участии под непрерывными ударами врага за короткий срок из разрозненных отрядов формируются Симбирская, Пензенская и Инзенская стрелковые дивизии. Вместе с В. В. Куйбышевым он создает первое войсковое объединение, способное решать оперативные задачи, — 1-ю Революционную армию. Вспоминая впоследствии об этой работе, член Реввоенсовета 1-й армии В. В. Куйбышев высоко оценивал деятельность М. Н. Тухачевского в деле организации армии{1}.

Уже в этот период М. Н. Тухачевский проявил высокую политическую зрелость и правильное понимание обстановки. Он говорил тогда, что спасти революцию можно только решительным наступлением. 30 июня 1918 года в своем обращении к красноармейцам 1-й Революционной армии М. Н. Тухачевский писал:

«...теперь наша цель, цель социалистической армии пролетариата не только оказывать сопротивление и вести оборонительную войну — этим мы не спасем нашу Советскую республику... Наша цель теперь скорее отнять у чехословаков и контрреволюционеров сообщение с Сибирью и другими хлебными областями, а для этого необходимо возможно скорее, теперь же продвигаться вперед — необходимо наступать, всякое промедление смерти подобно».

В этом же обращении М. Н. Тухачевский призывает красноармейцев крепить железную революционную дисциплину, строго и неукоснительно выполнять все приказы начальников, рассматривая это как необходимые и важнейшие условия нашей победы.

В течение двух-трех месяцев 1-я армия под командованием М. Н. Тухачевского выросла в боеспособную, дисциплинированную силу и одержала ряд блестящих побед над интервентами и белогвардейцами. Наступление этой армии, как известно, завершилось крупной победой над противником — освобождением Поволжья и значительной части Урала. Это имело большое значение для всей последующей борьбы на Восточном фронте.

В конце 1918 года в связи с наступлением белоказачьей армии создалась угрожающая обстановка на Южном фронте.

Реввоенсовет Республики принял решение перевести сюда с Восточного фронта М. Н. Тухачевского. Он исполняет обязанности помощника командующего Южным фронтом, а затем — командующего 8-й армией, которой отводилась важная роль в разгроме группировки противника, наступавшей на Воронеж. Войска центрального [6] участка Южного фронта (8-я и 9-я армии) перешли в контрнаступление и во второй половине января 1919 года овладели линией рокадной железной дороги от ст. Лиски до ст. Поворино. Это контрнаступление переросло затем в общее наступление войск Южного фронта и привело к разгрому донской белоказачьей армии Краснова.

В марте 1919 года на Восточном фронте снова создалась тяжелая обстановка. Армия Колчака находилась в 85 км от Казани, немногим более 100 км от Симбирска и в 85 км от Самары. Восточный фронт снова стал главным фронтом Республики.

Коммунистическая партия и Советское правительство принимают неотложные меры по усилению Восточного фронта. Сюда снова переводится М. Н. Тухачевский. В начале апреля он вступил в командование 5-й армией, которая сыграла большую роль в победах Красной Армии над Колчаком. В. И. Ленин отмечал, что 5-я армия

«за один год из небольшой группы стала армией сильной революционным порывом, сплоченной в победоносных боях при защите Волги и разгроме колчаковских отрядов...»{2}.

Советское правительство высоко оценило полководческие способности и революционные заслуги М. Н. Тухачевского, наградив его орденом Красного Знамени и Почетным золотым оружием. В приказе Реввоенсовета Республики № 167 от 7 августа 1919 года о награждении командарма 5-й армии МГН. Тухачевского отмечается:

«...доблестные войска 5-й армии, под искусным водительством командарма тов. Тухачевского, после упорнейших боев, разбив живую силу врага, перешли через Урал... Благодаря смелым, полным риска, широким маневрам армии, задуманным тов. Тухачевским, 24 июля 1919 года... взят Челябинск.

Огромный успех, достигнутый армией, является результатом главным образом талантливо созданного тов. Тухачевским плана операции, который твердо проведен им в жизнь».

М. Н. Тухачевский, полководец-коммунист, проявлял исключительную личную храбрость в боях с врагом. Как правило, он был на самых ответственных участках фронта. В приказе Реввоенсовета Республики от 28 декабря 1919 года говорилось:

«Награждается Почетным золотым оружием командующий пятой армией тов. М. Н. Тухачевский за личную храбрость, широкую инициативу, энергию, распорядительность и знание дела, проявленные им при победоносном шествии Красной Армии на Востоке».

Глубокое и правильное понимание характера и особенностей гражданской войны как войны классовой явилось залогом полководческих успехов М. Н. Тухачевского. В этой связи он придавал огромное значение решению выдвинутой партией задачи — в кратчайший срок наладить подготовку пролетарских кадров. Надо [7] сказать, что в то время это был очень важный вопрос. Центр не мог своевременно восполнять потери комсостава. И вот в 5-й армии М. Н. Тухачевский организовал обучение и воспитание преданных народу командиров.

«...В армии хронический недостаток командного состава, — писал член РВСР Смирнов в докладе РВСР о состоянии 5-й армии перед зимней кампанией 1919 года, — приходится кустарничать. Создана школа красных офицеров, она дала 50 батальонных и ротных. Сейчас обучается 800 человек на взводных. Через два месяца 5-я армия будет снабжена командным составом»{3}.

О подготовке комсостава в 5-й армии М. Н. Тухачевский лично доложил во время одного из приемов Владимиру Ильичу Ленину, который одобрил его разумную инициативу. В. И. Ленин поручил Тухачевскому разработать доклад по этому вопросу в РВС Республики.

19 декабря 1919 года М. Н. Тухачевский представил доклад. В нем он писал:

«Для того чтобы понимать характер и формы гражданской войны, необходимо сознавать причины и сущность этой войны. Наше старое офицерство, совершенно не знакомое с основами марксизма, никак не может и не хочет понять классовой борьбы и необходимости и неизбежности диктатуры пролетариата.

Поэтому генералам совершенно непонятны условия комплектования армии родственными классами при наступлении, условия обеспечения тылов в зависимости от классовой группировки населения, непонятна им зависимость между шириной фронта армий и ходом общей классовой борьбы...

Словом, гражданская война... в силу обстоятельств, сопровождающих вооруженную борьбу классов, неминуемо будет иметь... характерные особенности в стратегических формах, как-то: громадная ширина фронта, малочисленность армий, условия комплектования, организация обороны и обеспечения флангов и тыла путем использования родственных классов, понижение техники, а также все проистекающие отсюда (известные иногда и генералам) особенности оперативных форм».

Давая марксистскую оценку характеру и особенностям гражданской войны, М. Н. Тухачевский делал правильный вывод о том, что «сознательная часть стратегии гражданской войны в полной мере доступна лишь марксистам. Эти же свойства гражданской войны делают и организационную сторону армии уделом марксистов».

Еще раньше, в июле 1919 года, Тухачевский в докладе в РВСР писал, что

«среди старых специалистов трудно найти хороших [8] командующих. Уже пришло время заменять их коммунистами. Например, командюжгруппы Востфронта тов. Фрунзе необычайно талантливый человек и под его командой положение на фронте быстро бы изменилось.

...Эта война (речь идет о гражданской войне. — С.Б.), - писал далее Тухачевский, — слишком трудна и для хорошего командования требует светлого ума и способности к анализу, а этих качеств у русских генералов старой армии не было...».

Как видим, Михаил Николаевич Тухачевский, принимавший активное участие в строительстве молодой Красной Армии, мыслил широкими стратегическими категориями, исходил в своей деятельности из марксистского понимания характера войн. В то же время он оставался храбрым и беззаветно преданным Советской Родине полководцем.

20 ноября 1919 года М. Н. Тухачевский был направлен на Южный фронт в качестве командующего 13-й армией. Но фактически в командование ею не вступил. В то время решался вопрос о назначении его командующим Кавказским фронтом. В связи с этим М. Н. Тухачевский около двух месяцев вынужден был находиться при штабе фронта.

Для М. Н. Тухачевского, коммуниста, человека, по-настоящему болеющего за судьбы революции, это был мучительный период. 19 января 1920 года из Курска он направил письмо в РВСР, в котором писал:

«Обращаюсь к Вам с убедительной просьбой: освободите меня от безработицы. В штаюгозапе я бесцельно сижу почти три недели, а всего без дела — два месяца. Не могу добиться ни причины задержки, ни дальнейшего назначения. Если за два почти года командования различными армиями я имею какие-либо заслуги, то прошу дать мне использовать свои силы в живой работе, и если таковой не найдется на фронте, то прошу дать ее в деле транспорта или военкомиссаров. Командарм Тухачевский».

Об этом письме М. Н. Тухачевского стало известно В. И. Ленину.

В конце января М. Н. Тухачевский был назначен командующим Кавказским фронтом. Это назначение было сделано с ведома ЦК партии, лично Владимира Ильича Ленина, и, как показали события, весьма кстати. Положение на Кавказском фронте в то время было тревожное. Создалась угроза потери Ростова и Новочеркасска.

М. Н. Тухачевский, вступив в командование фронтом, провел необходимую перегруппировку войск и в середине февраля 1920 года отдал приказ о переходе их в наступление. В результате части Кавказского фронта к концу марта 1920 года полностью разгромили главную группировку деникинской армии, отошедшей на Северный Кавказ.

В это время обострилась обстановка на западных границах Республики в связи с агрессивными действиями белополяков.

20 марта 1920 года Главком С. С. Каменев представил доклад В. И. Ленину, в котором писал: «...ввиду важности польского фронта и ввиду серьезных предстоящих здесь операций Главнокомандование предлагает к моменту решительных операций переместить на Западный фронт командующего ныне Кавказским фронтом Тухачевского, умело и решительно проведшего последние операции по разгрому армий Деникина».

29 апреля 1920 года приказом Главкома М. Н. Тухачевский переводится с Кавказского на Западный фронт на должность командующего фронтом. 10 мая 1920 года Политбюро ЦК партии рассмотрело предложения Тухачевского о подготовке наступления на Западном фронте. ЦК РКП (б), как известно, единодушно поддержал предложения Тухачевского{4}.

Назначение М. Н. Тухачевского на главный стратегический фронт и единодушная поддержка его плана ЦК РКП (б) красноречиво свидетельствовали о признании партией заслуг советского полководца.

Войска Западного фронта под командованием М. Н. Тухачевского нанесли ряд сокрушительных ударов по врагу и подошли к Варшаве. Но Варшавская операция, как известно, в силу ряда причин закончилась неудачно. Однако такой исход операции ни в коей мере не умалял полководческих способностей М. Н. Тухачевского и его смело задуманного плана операции. Наоборот, авторитет М. Н. Тухачевского как крупного стратега был признан не только в нашей стране, но и за рубежом.

На посту командующего Западным фронтом М. Н. Тухачевский проявил высокие полководческие способности, умение разбираться в сложной обстановке и решительность в проведении намеченных планов.

После окончания советско-польской войны в 1921 году по указанию В. И. Ленина на М. Н. Тухачевского было возложено командование войсками, предназначенными для подавления контрреволюционного Кронштадтского мятежа. И на этом посту Тухачевский до конца выполнил свой долг. 18 марта Кронштадтский мятеж был подавлен, и Михаил Николаевич просит разрешения Главкома возвратиться к исполнению своих прямых обязанностей — командующего Западным фронтом.

«Я очень прошу, — говорил М. Н. Тухачевский, — меня не задерживать дольше завтрашнего дня. Очень оторвался от Запфронта, надобно скорее войти в курс дела, особенно оперативной и строевой подготовки. План разгрузки этого района от войск разработаем до отъезда и донесем Вам...»

В этих словах виден весь Тухачевский — человек дела, движения, кипучей энергии. Выполнив задание партии, он ни минуты не может оставаться в покое, готов к выполнению новых важных [9] поручений. Но недолго пришлось ему командовать Западным фронтом.

6 мая 1921 года М. Н. Тухачевский был назначен командующим войсками Тамбовской губернии для подавления контрреволюционного кулацко-эсеровского мятежа, так называемой антоновщины. Это назначение М. Н. Тухачевского было сделано Главкомом по решению ЦК партии и В. И. Ленина. В архивах сохранилась записка Э. Склянского Владимиру Ильичу, в которой он писал:

«...я считал бы желательным послать Тухачевского на подавление Тамбовского восстания. В последнее время там нет улучшения и даже местами ухудшение. Получится несколько большой политический эффект от этого назначения. В особенности за границей. Ваше мнение?».

Это ответственное задание Центрального Комитета Коммунистической партии, требовавшее особо творческого подхода к использованию имевшихся наличных сил и средств, было успешно выполнено. К 14 июня 1921 года бандитизм в Тамбовской губернии был ликвидирован и М. Н. Тухачевский снова вступил в командование Западным фронтом.

Таким образом, из этого очень краткого обзора деятельности М. Н. Тухачевского в период иностранной военной интервенции и гражданской войны видно, что изо дня в день, от победы к победе крепло и совершенствовалось его полководческое мастерство, мужала политическая зрелость.

22 мая 1920 года Реввоенсовет Республики в приказе по случаю причисления М. Н. Тухачевского к Генеральному штабу писал:

«...М. Н. Тухачевский вступил в Красную Армию и, обладая природными военными способностями, продолжал непрерывно расширять свои теоретические познания в военном деле. Приобретая с каждым днем новые теоретические познания в военном деле, М. Н. Тухачевский искусно проводил задуманные операции и отлично руководил войсками как в составе армии, так и командуя армиями фронтов Республики и дал Советской республике блестящие победы над ее врагами на Восточном и Кавказском фронтах».

По окончании гражданской войны М. Н. Тухачевский отдает все свои силы дальнейшему укреплению и развитию Красной Армии на новой технической базе. Он понимал, что, хотя гражданская война и закончилась победой, складывать оружие и успокаиваться на достигнутых успехах нельзя. Укрепление Красной Армии оставалось священным революционным долгом всего советского народа, и в первую очередь командного и политического состава Вооруженных Сил.

М. Н. Тухачевский, глубоко понимая характер будущей войны как войны моторов, проводит исключительно большую организационную работу по выполнению намеченных партией и правительством [10] планов укрепления обороны страны, реорганизации и технического оснащения Советских Вооруженных Сил.

25 июля 1921 года М. Н. Тухачевский был назначен начальником и военкомом Военной академии РККА, единственной в то время кузницы высшего и старшего командного состава. В январе 1922 года он вновь назначается командующим Западным фронтом.

С мая 1924 по январь 1925 года М. Н. Тухачевский работал сначала в должности помощника, а затем заместителя начальника штаба РККА, начальником которого являлся в то время М. В. Фрунзе. Одновременно, по совместительству, М. Н. Тухачевский оставался Главным руководителем Военной академии РККА по стратегии.

М. В. Фрунзе уважал и высоко ценил деятельность Тухачевского, поэтому не случайно избрал его своим заместителем. В 1925 году М. Н. Тухачевский под руководством М. В. Фрунзе проделал большую работу по проведению в жизнь разработанной партией военной реформы, имевшей историческое значение для Советских Вооруженных Сил.

В ноябре 1925 года М. В. Фрунзе выдвинул М.Н.Тухачевского на пост начальника штаба РККА. В этой должности Тухачевский находился до мая 1928 года, когда был назначен командующим войсками Ленинградского военного округа. В июне 1931 года М. Н. Тухачевский был возвращен снова в центральный аппарат и назначен сначала начальником вооружений РККА, а затем — заместителем Народного комиссара обороны и заместителем Председателя Реввоенсовета. На этом посту он оставался до мая 1937 года.

М. Н. Тухачевский, несомненно, являлся одним из наиболее выдающихся военных деятелей Советских Вооруженных Сил. К моменту вступления в должность начальника штаба РККА он был уже возмужавшим, политически зрелым, умудренным богатейшим боевым опытом первой мировой и гражданской войн полководцем, далеко смотревшим в будущее развития военного дела. К этому времени с большой силой проявились его блестящие стратегические и организаторские способности.

Наряду с военной деятельностью М. Н. Тухачевский вел большую общественную работу. Он был делегатом съездов Советов, членом ЦИК СССР всех созывов, делегатом многих съездов партии. На XVI и XVII партсъездах избирался кандидатом в члены ЦК РКП (б).

Военно-политическая деятельность М. Н. Тухачевского в годы мирного социалистического строительства была очень многогранной и плодотворной. Он являлся инициатором смелой постановки ряда крупных вопросов обороны страны перед ЦК партии и Советским правительством. Речь идет о проблемах перевооружения армии, о развитии новых родов и видов вооруженных сил, об изменении организационной структуры войск/ [11]

С завершением восстановительного периода Коммунистическая партия и Советское правительство приступили к разработке и осуществлению первого пятилетнего плана, который открывал широкие перспективы развития народного хозяйства СССР, коренной реконструкции армии и флота. Укрепление обороноспособности страны и усиление Советских Вооруженных Сил вызывались также и обострением международной обстановки.

11 января 1930 года М. Н, Тухачевский, будучи командующим войсками Ленинградского военного округа, представил Наркомвоенмору доклад о реорганизации Вооруженных Сил, в котором писал:

«Успехи нашего социалистического строительства... ставят перед нами во весь рост задачу реконструкции Вооруженных Сил на основе учета всех новейших факторов техники и возможности массового военно-технического производства, а также сдвигов, происшедших в деревне... Количественный и качественный рост различных родов войск вызовет новые пропорции, новые структурные изменения... Реконструированная армия вызовет и новые формы оперативного искусства».

Главным в этом докладе Тухачевского являлось предложение об увеличении количества дивизий, о развитии артиллерии, авиации и танковых войск.

Постановка этих вопросов М. Н. Тухачевским была правильной и своевременной, что же касается конкретных показателей, то они подлежали дальнейшему уточнению.

Однако эти предложения М. Н. Тухачевского не только не были по достоинству оценены и поддержаны Ворошиловым и Сталиным, но и встречены враждебно. В заключении Сталина, к которому полностью присоединился Ворошилов, утверждалось, что принятие этой программы повело бы к ликвидации социалистического строительства и к замене его какой-то своеобразной системой «красного милитаризма».

Заключение Сталина по предложениям Тухачевского Ворошилов объявил на расширенном заседании Реввоенсовета Республики. После этого Тухачевский неоднократно обращался к Сталину с просьбой снова рассмотреть его предложения о реконструкции РККА. При этом он подчеркивал, что Советскому Союзу нужно не только выиграть будущую войну, но при этом сохранить свою экономическую мощь, не подорвать достигнутых успехов в строительстве социализма.

30 декабря 1930 года М. Н. Тухачевский вынужден был снова обратиться с письмом к Сталину:

«...формулировка Вашего письма, оглашенного тов. Ворошиловым на расширенном заседании РВС СССР, совершенно исключает для меня возможность вынесения на широкое обсуждение ряда вопросов, касающихся проблем развития нашей обороноспособности, например, я исключен как руководитель по стратегии из Военной академии РККА, где вел этот предмет в течение шести лет. И вообще положение мое в этих вопросах стало крайне ложным. [12] Между тем я столь же решительно, как и раньше, утверждаю, что штаб РККА беспринципно исказил предложения моей записки...»

Ответа на эти страстные строки не последовало. Сталин лишь в мае 1932 года прислал письмо Тухачевскому, в котором признал, что он очень резко отнесся и неправильно подошел к оценке предложений Тухачевского о реконструкции РККА. В заключение письма Сталин приносил извинения за то, что он с большим опозданием исправляет свою ошибку.

Мы так подробно остановились на этом вопросе затем, чтобы показать, в какой сложной и трудной обстановке приходилось работать М. Н. Тухачевскому.

Учитывая бурный рост военной техники и ее влияние на характер будущей войны, М. Н. Тухачевский проявлял большую заботу о развитии новых родов войск, и прежде всего авиации, мотомеханизированных и десантных войск. Одновременно он уделял большое внимание разработке основ их боевого применения.

В конце 1931 года М. Н. Тухачевский в письме Наркомвоенмору впервые поставил вопрос о внедрении танковых войск в стрелковые и кавалерийские дивизии. Это предложение было принято и нашло применение в практике строительства Вооруженных Сил.

В феврале 1934 года М. Н. Тухачевский совместно с И. П. Уборевичем написал К. Е. Ворошилову письмо, в котором на основе опыта учений и маневров показал роль современной авиации и ее боевые возможности.

«...Современная авиация, — говорится в письме, — может на длительный срок сорвать железнодорожные перевозки, уничтожить склады боеприпасов, сорвать мобилизацию и сосредоточение войск... Та сторона, которая не будет готова к разгрому авиационных баз противника, к дезорганизации систематическими воздушными нападениями его железнодорожного транспорта, к нарушению его мобилизации и сосредоточения многочисленными авиадесантами, к уничтожению его складов горючего и боеприпасов, к разгрому неприятельских гарнизонов и эшелонов быстрыми действиями мехсоединений, поддержанных кавалерией и пехотой на машинах, — сама рискует подвергнуться поражению».

Исходя из этого, Тухачевский и Уборевич считали, что основным, решающим звеном в развитии РККА в ближайшие годы должно явиться быстрое развитие численности авиации. Учитывая реальные возможности, они считали, что в 1934-1935 годах Красная Армия могла иметь до 15 тысяч действующих самолетов.

Одновременно авторы письма показывали важную роль бронетанковых войск в укреплении обороны страны.

Однако при всем этом М. Н. Тухачевский по-прежнему проявлял постоянную заботу о дальнейшем совершенствовании стрелковых войск, артиллерии, войск ПВО и других специальных родов войск. В частности, под руководством М. Н. Тухачевского [13] были разработаны и введены новые штаты стрелковой дивизии и корпуса, что значительно улучшило организационную структуру стрелковых войск, повысило их техническую оснащенность, увеличило подвижность и маневренность. По его инициативе было произведено также сокращение числа типов артсистем, находившихся на вооружении РККА. Это сыграло важную роль в развитии артиллерии. Сокращение числа образцов артиллерии не только облегчило их промышленное производство, но и упрощало использование в бою, облегчало работу тыла. В то же время М. Н. Тухачевский являлся инициатором и активным проводником в жизнь многих важных мероприятий по развитию военно-морского флота и воздушнодесантных войск.

В мае 1928 года М. Н. Тухачевский сделал доклад на заседании РВС СССР «О значении и задачах морских сил в системе вооруженных сил страны». В принятом постановлении РВС СССР отмечалось:

«...при развитии ВМС стремиться к сочетанию надводного и подводного флотов, береговой и минно-позиционной обороны и морской авиации, отвечающей характеру ведения боевых операций на наших морских театрах в обстановке современной войны...»

В 1932 году М. Н. Тухачевский провел опытное учение морских сил Балтийского флота, на котором практически проверил свои взгляды по тактике морского боя. В представленном докладе о результатах учения он сформулировал ряд новых очень важных выводов и предложений по дальнейшему развитию Военно-Морского Флота.

«Применение новых технических средств морского и воздушного морского боя, — писал в этом докладе М. Н. Тухачевский, — совершенно по-новому ставит вопрос о борьбе с линейным флотом, особенно в условиях относительной близости берега. Быстроходность линкора и мощь его артиллерийского вооружения могут уменьшиться, иногда почти сводятся на нет применением высотного и низкого торпедометания, высотной постановкой мин заграждения, атаками радиоуправляемых ракет и торпедных катеров, задымлением артиллерийского наблюдения и управления на кораблях, путем сбрасывания мелких дымовых авиабомб и мощного авиационного бомбометания с применением во всех случаях широкой постановки дымовых завес авиацией».

В связи с тем что Балтийский флот не имел к тому времени соответствующего вооружения, М. Н. Тухачевский предлагал приступить к форсированному созданию мощной торпедоносной и миннозаградительной техники. Он оказывал большую поддержку ученым и конструкторам, работавшим над проблемой радиоуправляемых ракет. Он настаивал на введении в учебную программу ВМС занятий по овладению новыми воздушно-морскими формами боя в качестве основной, решающей задачи.

Заслуживает внимания высказанная в этом докладе М. Н. Тухачевским мысль о порядке охраны линейного флота от атак с воздуха, которая нашла применение в годы второй мировой войны. [14]

«Охранение линейного флота, — писал М. Н. Тухачевский, — от атак с воздуха должно быть возложено на специальные суда, несущие на себе:

а) авиацию, могущую в любой момент подняться в воздух для отражения атак противника;

б) зенитные орудия с автоматическим управлением; эти же орудия должны иметь возможность вести огонь и по быстроходным надводным целям».

М. Н. Тухачевский является инициатором развития в РККА авиадесантных войск. В сентябре 1934 года в замечаниях о маневрах Ленинградского военного округа он писал:

«Использование авиадесантов было особенно продумано. Размеры десантов наибольшие в РККА».

Но, учитывая будущее этого нового рода войск, Михаил Николаевич в скобках замечал:

«...надо приучать себя уже к многотысячным десантам».

И действительно, эти предвидения Тухачевского очень скоро сбылись. Уже на маневрах Киевского и Белорусского военных округов в 1936 году авиадесанты были поистине массовыми.

Особое беспокойство и заботу у Михаила Николаевича вызывало обеспечение авиадесантов. На маневрах в ЛВО в 1934 году уже делалась попытка снабжения их горючим с воздуха. Это М. Н. Тухачевский считал большим плюсом и предлагал путем опытных учений выработать стандартный расчет. Делясь своими краткими замечаниями с командующим ЛВО И. П. Беловым, он просил его проверить, как держали связь авиадесанты со своей авиацией и как они снабжались авиацией.

Одновременно с большой повседневной работой по развитию родов войск М. Н. Тухачевский заботился о подготовке кадров — специалистов. Он является инициатором создания ряда академий РККА. Так, например, 27 марта 1932 года в докладе, представленном Сталину, Орджоникидзе и Ворошилову, он писал:

«...в связи с последними решениями КО{5} о быстром оснащении РККА танками, артиллерией и другими техническими средствами резко выросла потребность в военных инженерах различных специальностей, что требует немедленного выделения из Военно-технической академии РККА ряда самостоятельных академий и в первую очередь: механизации и моторизации, военно-инженерной и военно-химической».

В этом же докладе он предлагает провести ряд мероприятий и по линии гражданских вузов. Предложения Тухачевского были приняты и сыграли важную роль в развитии армии и флота.

М. Н. Тухачевский глубоко, со знанием дела вникал во все вопросы боевой подготовки войск.

В ноябре 1926 года М. Н. Тухачевский, как начальник штаба РККА, представил доклад Наркомвоенмору об итогах маневров этого года и о задачах подготовки войск на 1926/27 год. В докладе [15] он отмечал слабую подготовку командного состава, особенно в управлении боем, плохую маневренность войск на поле боя, слабое взаимодействие, плохую работу тыла, пассивную роль штабов и неконкретность партийно-политической работы. Для устранения этих недостатков штабом РККА были разработаны конкретные мероприятия, одобренные затем РВС СССР.

В докладе об итогах маневров 1927/28 года М. Н. Тухачевский снова писал, что войска все еще слабо маневрируют, начсостав всех степеней не обладает необходимой инициативой и самостоятельностью, командиры теряются в боевой обстановке, ждут указаний. В приказе РВС СССР от 3 декабря 1928 года все эти вопросы нашли отражение. Потребовалось значительное время, чтобы устранить эти недостатки. В замечаниях по маневрам ЛВО 1934 года М. Н. Тухачевский уже писал:

«Активность бойцов и командиров отличная, но инициативы все еще мало».

М. Н. Тухачевский большое внимание уделял развитию тактики общевойскового боя. 7 октября 1933 года он представил Ворошилову доклад о результатах проведенного им учения на тему «Прорыв усиленной стрелковой дивизией укрепленной полосы противника на узком фронте». Этот доклад представляет большой интерес, так как в нем Тухачевский изложил основы общевойскового боя, получившие потом официальное признание и закрепление в уставах. Михаил Николаевич рассматривал современный общевойсковой бой как бой, в котором победа достигается согласованными действиями всех родов войск и в котором танки играют видную роль. Ценность этих выводов и предложений М. Н. Тухачевского тем более велика, что они были сделаны на заре массового зарождения танковых войск в Советской Армии.

«...Современные средства подавления, будучи примененные в массовых масштабах, — писал М. Н. Тухачевский, — позволяют достичь одновременной атаки и уничтожения всей глубины тактического расположения обороны противника.

Эти средства, и в первую очередь танки, позволяют:

а) подавить систему огня обороны противника так, чтобы большая часть артиллерии и пулеметов не могла принять участия в отражении атаки и проникновения наступающей пехоты и танков НПП{6} в глубь оборонительной полосы;

б) нарушить систему управления, сковать и изолировать резервы противника с тем, чтобы в период боя в глубине оборонительной полосы разгромить по частям разные эшелоны боевого порядка противника.

Так как в этом случае успех продвижения пехоты зависит от успеха продвижения танков, то основная масса артиллерии должна быть обращена на поддержку танков и только после выхода их в свои районы действий обращается для поддержки пехоты на участках, где нет танковой поддержки. [16] Таким образом, поддержка пехоты возлагается на танки, а поддержка танков на артиллерию».

В заключение доклада, как всегда, Тухачевский предлагает ряд практических мероприятий, направленных на улучшение управления и организации общевойскового боя. В связи с тем, что на этом учении танковая атака сопровождалась огневым валом, Тухачевский писал:

«...это заставляет, с одной стороны, артиллеристов продолжать разработку организации огневого вала в различных условиях и применительно к разным скоростям атакующих танков, с другой — обратить особое внимание на способы связи между танками и артиллерией танковой поддержки.

Наконец, совершенно необходимо, чтобы танковые части учились действовать в условиях пониженной видимости и совместно с мощной артиллерией. Установление прочных способов связи между танками и артиллерией должно быть основательно разработано... Взаимодействие танков, авиации и авиадесантов в глубине оборонительной полосы противника должно быть обеспечено предварительной увязкой их действий в плане боя по времени и пространству».

Подводя итоги маневров в ЛВО 1934 года, М. Н. Тухачевский отмечает необходимость учить войска способам окружения противника, причем окружения до классического конца. И, наоборот, следует овладевать навыками прорыва из замкнутого кольца.

В это же время он ставил вопрос о том, что при действиях в оперативной глубине мехсоединений необходимо придавать им авиацию.

В сентябре 1936 года М. Н. Тухачевский в замечаниях о маневрах МВО снова отмечал ряд существенных недостатков по этим вопросам:

«1. Мехкорпус прорывал с фронта оборонительные полосы противника без артподдержки. Потери должны были быть огромны.

2. Действия мехкорпуса вялы, управление плохое...

3. Действия мехкорпуса не поддерживались авиацией...

4. Авиация использовалась... недостаточно целеустремленно...

8. Плохо работала связь...

9. Высадку авиадесантов следовало бы обеспечить истребителями.

10. Работа штабов, в частности разведка, очень слаба во всех частях...

13. Парашютисты прыгают без оружия. Это надо изменить...»

Свою практическую деятельность в области боевой подготовки войск М. Н. Тухачевский тесно увязывал с проводимой им большой научно-исследовательской работой. На маневрах, опытных учениях войск он проверял и уточнял разрабатываемые новые положения тактики и оперативного искусства. [17]

С появлением новых родов войск создавались условия для уничтожения противника путем одновременного воздействия на всю его тактическую глубину. Учитывая эти возможности, Михаил Николаевич разработал теорию глубокого боя и провел большую работу по внедрению ее в практику обучения и подготовки войск. М. Н. Тухачевский разработал специальную инструкцию, по которой в войсках проводились опытные учения.

14 сентября 1933 года видный военный руководитель И. А. Хадепский писал Тухачевскому: «... вот уже восемь дней, как нахожусь в Тоцких лагерях и вплотную работаю над основами организации наступательного глубокого боя...

В проработке своей темы положил в основу разработанные Вами тезисы «глубокого боя». Могу Вас порадовать, Михаил Николаевич, что Ваша теоретическая разработка, Ваши тезисы, практически проверяемые на боевой практике, в основном, полностью и целиком себя оправдывают».

Следует отметить, что сущность и значение теории глубокого боя не всеми были поняты и оценены сразу. Тухачевскому пришлось много потратить сил, для того чтобы его опыт занял положенное ему место в системе подготовки войск.

Известное недопонимание основ глубокого боя проявил в то время К. Е. Ворошилов, который на Пленуме РВС СССР резко критиковал Тухачевского.

20 ноября 1933 года Тухачевский вынужден был обратиться с письмом к Ворошилову:

«...после Вашего выступления на Пленуме РВС у многих создалось впечатление, что, несмотря на новое оружие в армии, тактика должна остаться старой...»

Письмо заканчивалось словами:

«Я потому решил написать это письмо, что после Пленума началось полное брожение в умах командиров. Идут разговоры об отказе от новых форм тактики, от их развития, и, так как, повторяю, это целиком расходится с тем, что Вы неоднократно высказывали, я решил Вас поставить в известность о происходящем разброде...»

На заседании РВС СССР в 1934 году С. С. Каменев говорил:

«...глубокий бой не есть метод, а есть форма боя. Ее предложил Михаил Николаевич. То, что предложил Михаил Николаевич, имеет своей задачей одновременно или близко по времени производить удар по переднему краю, по артиллерийским частям противника и в глубокой глубине. Это проблема. Одновременно поразить противника, чтобы он не мог использовать свои резервы».

Жизнь полностью подтвердила правильность выводов М. Н.Тухачевского. Разработанная им теория глубокого боя легла в основу тактической подготовки войск РККА и получила дальнейшее развитие в последующие годы.

Следует подчеркнуть, что во всей своей деятельности Михаил Николаевич Тухачевский исходил из ленинского принципа о руководящей [18] роли Коммунистической партии в строительстве Вооруженных Сил. Он был активным участником проведения всех мероприятий ЦК партии в области военного строительства. Этого же он добивался от всех командиров и начальников.

В феврале 1922 года РВС Западного фронта обратился с циркулярным письмом к РВС Минского и Витебского районов, начдивам и военкомам соединений, входивших в состав фронта, в котором отмечалось, что,

«для того чтобы быть единоличным начальником, мало быть только честным коммунистом. Надо еще быть втянутым в политическую жизнь части, надо иметь опыт в политработе и быть достаточно подготовленным марксистом. Только при наличии этих условий возможен перевод на единоначалие...».

Далее в письме давались указания о необходимости широкого вовлечения командного состава в политическую работу и о повышении специальной военной подготовки военных комиссаров. В конце письма подчеркивалось, что только

«общая дружная работа всего командного и комиссарского состава дает широкие возможности в осуществлении всех вышеизложенных задач».

М. Н. Тухачевский большое внимание уделял вопросам развития советской военной науки. Правильно понимая характер современной войны, он неоднократно подчеркивал, что в нашу эпоху войны ведутся не одними вооруженными силами, а всей страной. Поэтому он считал крайне важным не только верно наметить решающие пути развития армии и флота, но и неуклонно укреплять экономическое могущество страны, повышать ее мобилизационную готовность.

Военно-научные труды М. Н. Тухачевского были теснейшим образом связаны с его кипучей практической деятельностью по укреплению Красной Армии и руководству ею в сражениях с врагами. Естественно поэтому, что в его работах значительное место занимают вопросы начального периода современной войны, последующих операций, использования авиации, мотомеханизированных войск, воздушных десантов.

Большинство работ было написано Михаилом Николаевичем в конце гражданской войны или непосредственно после нее — в восстановительный период и в период социалистической реконструкции народного хозяйства СССР. В то время в Красной Армии проводилась большая работа по обобщению опыта гражданской и первой мировой войн. Основываясь на опыте прошлых войн и достижениях народного хозяйства СССР, М. Н. Тухачевский активно участвовал в разработке основ развития теории и практики советского военного искусства. Он рассматривал советское военное искусство, вопросы строительства вооруженных сил не с позиций буржуазного военного специалиста, что было типично для военных теоретиков (А. А. Незнамов, А. А. Свечин, С. Г. Лукирский, А. И. Верховский и др.), перешедших на службу в Красную Армию, а с революционно-классовых позиций. [19]

Взгляды, выраженные в военно-теоретических трудах М. Н. Тухачевского, по своему общему направлению близки к взглядам М. В. Фрунзе, решительно отстаивавшего мысль о том, что военное искусство неразрывно связано с общественным строем страны, с ее производственной базой. Тухачевский подчеркивает значение человека и оружия как материальной основы развития военного искусства. Он считает вооруженную борьбу главным средством ведения войны, но подчеркивает, что война не является единственным средством политики и не исчерпывается только военными операциями. Действия вооруженных сил не исключают, а предполагают обязательное использование в войне политических, экономических и других форм борьбы.

При разработке вопросов подготовки и ведения вооруженной борьбы автор исходит из марксистско-ленинского положения, что навязанная империалистами Советскому Союзу война будет длительной и жестокой; в ней подвергнутся испытанию все экономические и политические устои воюющих стран. Он считал, что именно к такой войне и необходимо готовить страну. По мнению М. Н. Тухачевского, разгром противника не может быть достигнут одним ударом. Большой интерес представляют его работы, в которых рассматривается теория непрерывных операций, следующих одна за другой на одном стратегическом направлении.

Основные положения, высказанные Михаилом Николаевичем о характере войны и ведении операций, нашли подтверждение на опыте второй мировой и Великой Отечественной войн. Однако в его труде «Вопросы современной стратегии» допускается ошибочное толкование существа и содержания гражданской власти, организуемой Красной Армией на занятых территориях буржуазных государств. Предложение автора об организации на освобожденных территориях Советской власти справедливо было только для гражданской войны в Советском Союзе. Из опыта Великой Отечественной войны известно, что народы освобожденных капиталистических стран сами избирают тот демократический образ правления и социального устройства, который отвечает их насущным интересам.

Вопросы определения характера будущей войны и стратегии ее ведения составляют главное содержание избранных произведений М. Н. Тухачевского. Смелая, оригинальная постановка и решение им вопросов советской стратегии и советского оперативного искусства представляют большой интерес и в настоящее время, несмотря на коренное изменение условий и обстановки по сравнению с периодом, когда проходила деятельность автора.

В двухтомном издании избранных произведений М. Н. Тухачевского помещены основные его работы о характере будущей войны и ее стратегии, о строительстве Красной Армии, а также некоторые работы, посвященные обучению и воспитанию войск и методике их подготовки. [20] Здесь не представляется возможным дать характеристику всех работ, помещенных в двухтомнике, поэтому мы остановимся лишь на некоторых из них.

Издание открывается докладом, написанным Михаилом Николаевичем по поручению В. И. Ленина об использовании военных специалистов и выдвижении коммунистического командного состава. В докладе дается характеристика офицерского корпуса старой армии, говорится о возможностях использования его для строительства вооруженных сил пролетарского государства, излагаются соображения о создании своего коммунистического командного состава и о порядке его назначения и продвижения.

Работа «Стратегия национальная и классовая», написанная в конце 1919 года, была направлена против тех, кто не признавал военно-научного значения опыта гражданской войны. В ней весьма умело вскрывается специфика гражданской войны и сущность классовой стратегии. Это был один из первых удачных опытов осмысливания в военно-теоретическом отношении гражданской войны в России с революционно-классовой позиции. До настоящего времени статья с принципиальной точки зрения не утратила своей актуальности.

В статье «Война клопов», опубликованной в 1923 году, критикуется идея уничтожения вражеской армии путем одного только разложения. Автор указывает, что для достижения экономических и политических целей войны необходимо в первую очередь уничтожить вооруженные силы противника. В статье выдвигается положение, что полное уничтожение неприятеля достигается не одним «психологическим» воздействием и даже не одним ударом, а рядом уничтожающих операций.

Труд «Поход за Вислу» представляет собой стенограммы лекций, прочитанных на дополнительном курсе Военной академии РККА 7-10 февраля 1923 года. Выход в свет этой работы, как известно, вызвал большую полемику в военных кругах не только в нашей стране, но и за рубежом и тем самым способствовал наиболее правильному пониманию польской кампании 1920 года.

В труде «Стратегия организации» (1924 год) автор ставит вопросы о взаимоотношении подготовки вооруженных сил к войне и задач стратегии. Следует обратить особое внимание на то, что М. Н. Тухачевский отрицает возможность предвидеть характер войны и стратегию для всей войны в целом. Изменение условий и обстановки в ходе войны дает возможность с достаточной достоверностью, по мнению автора, предусматривать характер и стратегию лишь первого ее периода.

Статьи «Инженерное соразмерение операций» (1920 год), «Об обороне» (1923 год) и «Вопросы высшего командования» (1924 год), являясь логическим развитием статей по стратегии, освещают вопросы подготовки и ведения операций.

Самостоятельное место в двухтомнике занимает работа «Маневр и артиллерия», изданная в 1924 году. В ней выдвигались злободневные [21] по тому времени проблемы развития советской артиллерии в условиях весьма узкой военно-экономической базы.

В работе «Вопросы современной стратегии», написанной в 1926 году, М. Н. Тухачевский проводит мысль об изменении стратегии в ходе войны в зависимости от конкретных исторических условий. Он делает попытку рассмотреть основы советской стратегии и некоторые проблемы подготовки страны к войне, как представляло их советское военное руководство в середине 20-х годов. Новым в этой статье является отказ от абстрактного подхода к вопросам стратегии, что было характерно для дореволюционной русской военной теории, — автор пытается обосновать вопросы стратегии материальными факторами.

Статья «Война как проблема вооруженной борьбы» была написана для Большой Советской Энциклопедии в 1927-1928 годах. В ней автор излагает свои взгляды на характер войны и общие вопросы ее ведения, высказывает предположение, что будущая война будет затяжной и потребует напряжения всех морально-политических и экономических сил страны.

Статья «Новые учебные задачи», опубликованная в 1929 году, интересна тем, что она подводит, в сущности, итог состоянию боевой подготовки Красной Армии в восстановительный период и ориентирует советские кадры на перестройку этой подготовки в связи с появлением нового Полевого устава 1929 года, разработанного в предвидении значительного прогресса в техническом оснащении армии на протяжении первой пятилетки. Некоторые принципиальные положения этой статьи не утратили своего значения и до сего времени.

В предисловии к книге Г. Дельбрюка «История военного искусства в рамках политической истории (Новое время)» М. Н. Тухачевский с марксистско-ленинских позиций глубоко анализирует этот исторический труд. Не умаляя научного значения книги, М. Н. Тухачевский подвергает серьезной критике методологические основы и порочность военной доктрины Дельбрюка.

М. Н. Тухачевский в этой работе вскрывает также ошибочность взглядов по основным вопросам военной теории Свечина и Верховского, находившихся под сильным влиянием буржуазной военной идеологии.

Рукопись «Новые вопросы войны», хранившаяся в архиве и увидевшая свет только в 1962 году, является лишь небольшой частью намеченного автором капитального труда. В нем М. Н. Тухачевский хотел всесторонне исследовать сложную проблему влияния вновь появляющихся средств вооруженной борьбы на изменение прежних оперативно-боевых форм, влияния технических достижений и промышленного роста страны на перспективы развития вооружения и вооруженных сил.

В статье ярко выражено стремление автора смело, с большой перспективой ставить проблемы военно-технического развития Советских Вооруженных Сил и советского военного искусства, что [22] весьма актуально сейчас — в эпоху бурного развития науки, техники и связанного с этим усовершенствования вооружения, военной техники и появления совершенно новых средств борьбы. Не менее актуальным является и настойчивое стремление автора смело порывать с привычными представлениями, укоренившимися на основе прошлого опыта войны, и выдвигать новые теоретические положения, базирующиеся на глубокой подлинно научной оценке технического развития и социальных изменений в нашей стране, объективно толкающих к изменению старых форм военного искусства, организации и обучения войск.

Весьма интересны предисловия советского полководца к русскому переводу книги Дж. Фуллера «Реформация войны» и к книге Морриса «Стратегия». Оба труда посвящены вопросам стратегии и использованию боевой техники в английской армии. Михаил Николаевич с высоких партийных позиций вскрывает империалистическую, человеконенавистническую сущность философии авторов «Реформации войны» и «Стратегии». Что стоят, например, идеи Дж. Фуллера о химической войне против народов колониальных стран!

М. Н. Тухачевский не только разоблачает истинную сущность буржуазной военной науки, он смело вскрывает ее слабость в стратегических и тактических вопросах. Работы Тухачевского ярко показывают, насколько слабы позиции Фуллера, сбрасывающего со счетов человека и отдающего свои симпатии исключительно танкам и авиации, насколько, с другой стороны, консервативен Моррис в своем пренебрежении к боевой технике. Кстати сказать, второй выражал официальную точку зрения генерального штаба Великобритании.

Но и за схоластическими утверждениями Фуллера и за творческой неповоротливостью Морриса советский полководец смог все же увидеть главную цель, преследовавшуюся (да и преследуемую сейчас) буржуазной военной наукой. Эта цель — подготовка войны против СССР. Михаил Николаевич призывал советский народ и его воинов быть начеку.

Рукописи «Боевое искусство» и «О развитии форм управления», хранившиеся в архиве, написаны соответственно в 1934 и 1935 годах на основе Полевого устава 1929 года (ПУ — 29) и последующего опыта обучения войск. Они посвящены важнейшим проблемам практического освоения войсками теории глубокого боя и использования в нем различных родов войск. Помимо вопросов, на которых мы останавливались выше, большой интерес представляют высказывания автора о перестройке боевой подготовки командного состава Красной Армии. Все выдвигаемые вопросы автор рассматривает в процессе исторического развития, видя в этом источник не только правильного осмысливания происшедших изменений, но и верного определения перспективы дальнейшего развития советского военного искусства.

В работе «Характер пограничных операций», написанной в [23] 1934 году, указывается, что

«старые, привычные представления о сосредоточении массовых армий по железным дорогам к границам и о массовом характере пограничных сражений уже не могут соответствовать действительным условиям и средствам войны на сегодняшний день».

Учитывая развитие авиации, танковых и воздушнодесантных войск, М. Н. Тухачевский предвидел большую уязвимость приграничных театров военных действий, возможность срыва мобилизации в пограничной полосе и сосредоточения к границам массовой армии. Из этого он делает вывод, что пограничное сражение будет вестись не главными силами армии, как это было в прежних войнах, а войсками, дислоцированными в пограничной полосе. Он считал старую схему мобилизации и сосредоточения главных сил отжившей и требующей радикальных изменений.

В широком плане написана статья «О новом Полевом уставе РККА» (ПУ — 36). Этот устав официально не был отменен к началу Великой Отечественной войны, хотя считался устаревшим и подлежал замене вновь разработанным проектом устава в 1941 году. В проекте учитывались все крупные изменения, происшедшие в Красной Армии с 1936 года, опыт войны в Испании, столкновений с японцами на Дальнем Востоке, советско-финляндской войны 1939-1940 годов и военных действий капиталистических армий первого периода второй мировой войны.

В этой статье М. Н. Тухачевский обстоятельно разобрал Полевой устав 1936 года, исходя из идеи активного наступательного метода ведения войны — основы теории глубокого боя, которая была официально узаконена и отражена впервые в этом уставе.

Особое внимание в статье было уделено человеку-бойцу, обучению войск высокой мобильности, а командного состава — широкой инициативе и смелости действий. И это не случайно, так как под влиянием бурного развития техники и буржуазных теорий отдельные командиры стали проявлять чуждые нашему духу настроения, а именно — чрезмерное преклонение перед военной техникой. По мнению М. Н. Тухачевского, тут нельзя бросаться из крайности в крайность.

Работы «Новые вопросы войны», «Характер пограничных операций», «О новом Полевом уставе РККА», написанные в 1931-1937 годах, отражают последние взгляды Тухачевского на характер войны, операции и боя. Они представляют большой интерес с точки зрения уяснения наших предвоенных теоретических взглядов по стратегии, оперативному искусству и тактике. Автор в этих работах всесторонне исследовал характер влияния новых средств вооруженной борьбы на способы ведения боевых действий. Основываясь на технических достижениях того времени, он делает вывод, что операции будущего будут носить широкий маневренный характер, возрастут их темпы и размах.

В статье «Военные планы нынешней Германии», напечатанной в 1935 году, Тухачевский подчеркивал особую опасность германского [24] милитаризма. Задолго до начала Великой Отечественной войны он обращал внимание на агрессивность немецкого фашизма и подготовку им войны против СССР.

Даже из талого весьма беглого обзора некоторых трудов М. Н. Тухачевского видно, как много он сделал для развития советской военной науки. Он справедливо считается одним из зачинателей военно-научной работы в нашей армии. Его первый научный труд «Стратегия национальная и классовая» читал В. И. Ленин и своей рукою сделал на нем надпись: «Экз. Ленина». В личной библиотеке В. И. Ленина находилась и другая книга М. Н. Тухачевского — «Война классов».

Перу М. Н. Тухачевского принадлежит более 120 работ по различным вопросам стратегии, оперативного искусства, тактики, воспитания и обучения войск. Михаил Николаевич, основываясь на технических достижениях своего времени, опыте первой мировой и гражданской войн, высказал ряд весьма важных теоретических положений, которые отражают передовые взгляды советской военной теории 20-30-х годов.

Необходимо отметить также большие заслуги М. Н. Тухачевского в руководстве военно-научной работой. Он являлся председателем правления объединенного военно-научного общества Штаба РККА, Главного управления и инспекции РККА, состоял членом Центрального совета ВНО, входил в состав редколлегии журнала «Война и революция», был одним из инициаторов создания, а затем редактором «Советской военной энциклопедии», принимал непосредственное участие в подготовке трехтомного труда «Гражданская война 1918-1921 гг.». По его предложению в 1925 году в составе Штаба РККА было создано управление по исследованию и использованию опыта войны.

Ценность публикуемых трудов Маршала Советского Союза М. Н. Тухачевского несомненна. Они помогут офицерам, генералам и адмиралам полнее использовать богатейший опыт партии по созданию и строительству Советской Армии, по обучению, воспитанию войск, будут способствовать решению задач укрепления обороны нашего Советского государства.

Следует, однако, иметь в виду, что со времени написания военно-теоретических трудов М. Н. Тухачевским прошло уже значительное время. За этот период произошли большие изменения в развитии военного дела как в нашей армии, так и в армиях капиталистических стран. Большое влияние на формы и способы борьбы оказала, как известно, вторая мировая война. Крупные изменения во взглядах на характер будущей войны происходят в настоящее время в связи с появлением новых средств борьбы. Поэтому многие положения, выдвинутые М. Н. Тухачевским в его трудах, естественно, уже устарели. Но вместе с тем в них есть высказывания, особенно по вопросам методики подготовки войск и штабов, по вопросам управления, о влиянии новых средств борьбы на организацию войск и на формы и способы борьбы, не [25] утратившие своего значения и представляющие интерес для военного читателя и в настоящее время.

Военная деятельность Маршала Советского Союза М. Н. Тухачевского в Советских Вооруженных Силах была весьма плодотворной. Он внес крупный вклад в организацию обороны Советского государства, в укрепление могущества армии и флота. Можно без преувеличения сказать, что М. Н. Тухачевский по своей многогранной деятельности является одним из наиболее ярких и прогрессивных руководящих работников нашей армии, много содействовавший развитию советской военной теории и строительству наших Вооруженных Сил. Яркое свидетельство тому — публикуемые труды замечательного советского полководца.